7. * (gres@mail.infostar.ru) 2010/05/24 12:09
[ответить]
Жаль, что я - не юрист, и ничего посоветовать не могу.
6. Автор2010/05/19 18:08
[ответить]
>>5.Ерм И К
>>>4.К.Варб
Прокуратура и журналистское расследование!
5. * (alex11@perm.ru) 2010/05/19 13:27
[ответить]
>>4.К.Варб
>> Наше законодательство ради соблюдения наших прав и свобод приводится к международной норме.
Ой-ли, больше по политическим мотивам, чем в наших интересах. Пытаются спаять разные системы ценностей. У англо-саксов торжество закона, у нас- на уровне менталитета- справедливость должна быть выше закона. Уже пора начинать уважать себя и не заниматься тупым копированием.
Мошкову сочувствую. На этом этапе все тяготы и лишения лягут на него. Мы можем только скинуться на адвокатов и писать возмущенные письма,когда отключат (не дай Бог).
Про права лучше промолчу. Отстаиваю почти всегда с боем. За сайт переживаю, Ермик
4. (cvarb@mail.ru) 2010/05/18 21:11
[ответить]
>>3.Ерм И К
> О сути проблемы прочла в статье Инициативной группы и у Петриенко П.В. Ну и дела!
Я не юрист, но полагаю следующее:
Наше законодательство ради соблюдения наших прав и свобод приводится к международной норме.
Теперь нельзя проникать в жилище, арестовывать и т.д. (если нет экстренных причин, наличие их потом придётся доказывать на судебном заседании) иначе, чем по решению Суда. (Раньше Прокурора). Теперь опер приходит к Прокурору и говорит я хочу то-то и то-то, разрешаешь? Нет, отвечает Прокурор, не имею право, только через Суд. Идут к судье. Опер повторяет, Прокурор принимает решение, суд его записывает и спрашивает: У Прокурора есть возражения? Нет? Решение принято!
Вот по такому типу проходит суд по определению экстремистских материалов. При том, что никаких дальнейших действий законом не предусмотрено.
Ни запрета на дальнейшее распространение, ни поиск и уничтожения материалов, ни преследование авторов.
Зачем и кому это нужно.
Оперу. Приняли решение вскрыли квартиру, задержали, а ничего нет.
Что делать, чтобы не нарваться на гражданский иск со стороны потерпевшего? Для этого и нужен этот хороший закон.
Опер берёт с квартиры (осуществляет выемку) книги и по какой либо книге или листовке, производится вышеописанное действие, но уже с участием мнения экспертов.
Всё!
Всё хорошо.
И хотя состава преступления у задержанного не обнаружено, однако органы проявили бдительность, им благодарность, честь и слава!
какие иски?
Тут подробно, хотя автор текста не понимает проблемы беззащитности современного опера.
В Череповце наверняка было аналогичное проникновение в жилище какого-то активиста, нашли что-то из Дунаева, который там у них притча о языцах, ну и устроили заседание с заключениями экспертов:
Критика власти - есть экстремизм. (Так вкратце выглядит заключение)
Отчитались наверх, нашли добавление к "Основам Ислама" и т.д.
Там добавили в список.
Вывесили.
РОСКОМНАДЗОР для улучшения нравственного климата нашего общества соответственно предложил провайдерам блокировать указанные интернет адреса.
3. * (alex11@perm.ru) 2010/05/16 18:00
[ответить]
О сути проблемы прочла в статье Инициативной группы и у Петриенко П.В. Ну и дела!
2. * (alex11@perm.ru) 2010/05/16 16:51
[ответить]
Здравствуйте, Константин.
А где-то можно узнать поконкретнее, что за " вихри враждебные" веят над СИ? От чего и от кого защищаться? Вероятно есть предыстория для жалобы ММ? У меня сбоев на СИ в последнюю неделю не было,Ермик
1. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/16 14:33
[ответить]
Предварительный алгоритм действий.