13. * (cvarb@mail.ru) 2010/10/20 20:41
[ответить]
>>12.Ерм И К
>>>7.К.Варб
>>> Не только искренен, но и настойчив!!!
> Рада за ваши стихи, за ваше взаимопонимание с редактором! Мое мысленное У-ррр-а!!!
Очень может быть. Хотя журнал Питерский и времени просматривать даже электронные версии пока не было.
Это Легенс:
Ух ты, а он и на СИ, и притом хочет именно то, что я в основном пишу!
О, те то да!
У почти нуль кликов просмотров объявления на СИ :((( ?
> Пробуйте все.
Ой, возможностей никогда никаких нет.
И не было, даже когда параходики были... :(((
Обязательно Вам экземпляр перешлю, за моральную поддержку.
С благодарностью. Автор.
12. * (alex11@perm.ru) 2010/10/19 12:04
[ответить]
>>7.К.Варб
>> Не только искренен, но и настойчив!!!
Рада за ваши стихи, за ваше взаимопонимание с редактором! Мое мысленное У-ррр-а!!!
>> Но обычно сделал - уже просто произведение... Хотя на своих стихах я в своё время самовосстанавливался. Но это было уже давно.
Я тоже самовосстанавливаюсь на родной речи. Хотя в термин мы возможно вкладываем разные понятия, но важен результат- он положителен у обоих. Велик и могуч русский язык!
>Автору же приятней не писать а издавать, да и для бумаги я делаю сейчас только "Тульские Игры", как вводную тетралогию национальной фентези, ну и как рыбу для киносценария (я бы с удовольствием сам бы сыграл Пазоря или хотя бы Гракха заранее сочувствую режиссёру и сценаристам), и для компьютерного мира РПГ.
Пробуйте все. Чтоб потом не было мучительно больно...:) Удачи вам, Ермик
11. 2010/10/17 22:23
[ответить]
>>10.К.Варб
>"Дидона и Иней" - стих мирового класса.
Да, это чувствуется уже по самому названию.
>Я серьёзно восхищён редакторским выбором!
Как правило, редакторский выбор всегда очень верный и точный)))
>На многих сайтах писали стихо красиво, но непонятно о чём.
Что да то да...
>Но судьба...
Судьба тоже хороша)))))))
10. (cvarb@mail.ru) 2010/10/17 22:12
[ответить]
>>9.Гаврильченко Алиса
>Мне особенно понравилась "Дидона и Эней" плюс еще первый стих тоже - замечательный!
>А вообще, все стихи тут хорошие, достойные.
"Дидона и Иней" - стих мирового класса.
Я это уже когда писал - знал. Хотя я потратил на него всего лишь 3 часа, но в результате я не смог утвердить 3 синопсиса - это где-то 11-14 тысяч рублей, но их ради стиха было не жалко!!!
Я серьёзно восхищён редакторским выбором!
Аномаль я предлагал не надеясь особо.
На многих сайтах писали стихо красиво, но непонятно о чём.
Аномаль для меня это первое произведение в разработанном стиле А.Б.Латов. в нём многое построено на грамматических ходах:
Взять хотя бы дательный абсолютный "Вам идущим войной."
Вообще стих у меня чуть не погиб, я уже полагал, что утерян...
Но случайно нашёл рукописный вариант, притом уже скомкнутый и чуть ли не перечёркнутый.
Но судьба...
9. 2010/10/17 21:51
[ответить]
Мне особенно понравилась "Дидона и Эней" плюс еще первый стих тоже - замечательный!
А вообще, все стихи тут хорошие, достойные.
8. (cvarb@mail.ru) 2010/10/16 19:13
[ответить]
>>7.К.Варб
>>>6.Ерм И К
>>>>5.Автор
Во пока писал...
А утром уже пришло:
Сб 16 Окт 2010 09:54:10
Следующие Ваши стихи, мы можем взять к публикации:
Аномаль.
Чего не знаете Вы!
Дидона и Эней.
Если Вам нужен будет экземпляр журнала, или несколько, сообщите.
Вышлем Вам наложенным платежом.
Сообщите свои адресные данные, индекс.
Контактный телефон.
Стоимость журнала - 300 рублей + почтовая пересылка.
С уважением,
Александр Александрович.
Чего тут сказать: МОЛОДЦЫ!
Выбрать Лидочку Калинову, любимый авторский персонаж, и самый пожалуй, личный!
Искренне Благодарю!
На мой взгляд прекрасный выбор!!!
7. (cvarb@mail.ru) 2010/10/16 18:56
[ответить]
>>6.Ерм И К
>>>5.Автор
> Если редактор был искренен в своем намерении вас напечатать,
Не только искренен, но и настойчив!!!
> то почему бы вам не подумать и о читателях? Чтобы бы хоть что-то понять в вашем стихотворении " Поучение о Великом" мне пришлось делать краткий экскурс в родную историю. Зато осознала как важны идеи стиха.
К сожалению я сейчас не ИЗДАТЕЛЬ. Это издательская, а не авторская работа. Я за год никак не смог откомментировать свои "Сосны 84", хотя когда писал, многие пассажи делал исключительно в расчёте комментарии и сноски. САМИЗДАТ к сожалению невозможен! Не зря мне, кто забыл, правильно написал на моё желание разобрать содержание "Дидона и Иней", что это глупо - поэзия непереводима.
> А если вспомнить споры о верлибре (я так и не поняла "с чем же его едят") на конкурсе " Русская тройка", то ваши " Шишки" могут сойти и за очень поэтическую прозу (простите мое кощунство, если это не так).
Это как раз совершенно ПРАВИЛЬНО! Это стих класса "рифмованный верлибр" как и "Вся Вселенная" Марзии, мы это долго объясняли.
>>Жаль что позднее хард с циклом погиб, а от рукописей сохранились лишь наброски.
>>Значит это было не надо.
> Возможно, что так надо было вам. Или другой вариант- так вам и надо! Как хорошо, что у нас всегда есть выбор!
>>Я ко всему отношусь СПОКОЙНО.
> Верю. А я еще не волшебник, я только учусь :)
Я давал Владу Ривлину интервью о Поэзии, позднее доделаем и выложим, этот фрагмент он решил выбросить, но я полагаю он очень важен:
К себе на 17ти-летие я написал самую большую свою ПОЭМУ "Живая Ветвь" последние две недели я работал над ней почти непрерывно, это где-то 2500 строк, и получил самый большой кайф в своей жизни!!!
Мне есть с чем сравнивать...
Но обычно сделал - уже просто произведение... Хотя на своих стихах я в своё время самовосстанавливался. Но это было уже давно.
Когда я пришёл на СИ за жил исключительно литературным трудом...
Пишешь и пишешь: отстрелял - продал - забыл.
А ТВ работы - это тем более всегда коллективное творчество...
Просто я сейчас нахожусь в очень подвешенном состоянии, и более того не могу писать прозу, а это меня всегда нервирует...
Значит не надо...
Я вообще не понимаю как это Автор может исписаться?
Если есть возможность работать, то это 50-100 тысяч знаков или 50 -150 строф в неделю должно быть нормой.
>Отпишитесь здесь, если вопрос решится положительно. Без объявления печатного источника и раскрытия псевдонима. Обещаю тоже быть нетривиальной: не буду клянчить автограф и петь дифирамбы. Все-таки поэты должны быть услышаны, это философы пусть бурчат о суете сует. С уважением, Ермик
Обязательно напишу, хотя не буду вставлять ссылку на страницу СИ как опубликованные печатные работы.
Автору же приятней не писать а издавать, да и для бумаги я делаю сейчас только "Тульские Игры", как вводную тетралогию национальной фентези, ну и как рыбу для киносценария (я бы с удовольствием сам бы сыграл Пазоря или хотя бы Гракха заранее сочувствую режиссёру и сценаристам), и для компьютерного мира РПГ.
Но не сейчас. Увы.
С уважением Автор.
6. * (alex11@perm.ru) 2010/10/15 13:45
[ответить]
>>5.Автор
>> Как это не парадоксально, мне это абсолютно безразлично.
>>Я значительно более переживаю за электронные интернет версии.
Вы как всегда нетривиальны!
>Вообще если говорить серьёзно, предложение пришло от журнала прозы, что в принципе удивительно, если не сказать иначе: ГЛУМЛЕНИЕ.
Если редактор был искренен в своем намерении вас напечатать, то почему бы вам не подумать и о читателях? Чтобы бы хоть что-то понять в вашем стихотворении " Поучение о Великом" мне пришлось делать краткий экскурс в родную историю. Зато осознала как важны идеи стиха. Признаю, что литературные журналы читает категория людей, которые при имени "Невский" не вспоминают в первую очередь нынешнего актера- качка. Но кто знает, может и еще для кого-то сработает правило "повторение- мать учения". А если вспомнить споры о верлибре (я так и не поняла "с чем же его едят") на конкурсе " Русская тройка", то ваши " Шишки" могут сойти и за очень поэтическую прозу (простите мое кощунство, если это не так).
>Время когда я слал стихи впереди прозы давно прошло, хотя на СИ я так и поступаю.
А я никогда и не грузилась подобными проблемами. Хм, приятно находить хоть какие-то преимущества в своем литературном невежестве.
>В своё время для "Москвы" я сделал цикл "Светополоса" но послал вначале стихи: Мне ответили что в VV-1 и "Карлике" одинаково "горят звёзды".
>Жаль что позднее хард с циклом погиб, а от рукописей сохранились лишь наброски.
>Значит это было не надо.
Возможно, что так надо было вам. Или другой вариант- так вам и надо! Как хорошо, что у нас всегда есть выбор!
>Я ко всему отношусь СПОКОЙНО.
Верю. А я еще не волшебник, я только учусь :)
Отпишитесь здесь, если вопрос решится положительно. Без объявления печатного источника и раскрытия псевдонима. Обещаю тоже быть нетривиальной: не буду клянчить автограф и петь дифирамбы. Все-таки поэты должны быть услышаны, это философы пусть бурчат о суете сует. С уважением, Ермик
5. Автор2010/10/15 10:32
[ответить]
>>4.К.Варб
>>>3.Ерм И К
>Как это не парадоксально, мне это абсолютно безразлично.
>Я значительно более переживаю за электронные интернет версии.
Вообще если говорить серьёзно, предложение пришло от журнала прозы, что в принципе удивительно, если не сказать иначе: ГЛУМЛЕНИЕ.
Время когда я слал стихи впереди прозы давно прошло, хотя на СИ я так и поступаю.
В своё время для "Москвы" я сделал цикл "Светополоса" но послал вначале стихи: Мне ответили что в VV-1 и "Карлике" одинаково "горят звёзды".
Жаль что позднее хард с циклом погиб, а от рукописей сохранились лишь наброски.
Значит это было не надо.
Я ко всему отношусь СПОКОЙНО.
4. * (cvarb@mail.ru) 2010/10/13 19:25
[ответить]
>>3.Ерм И К
> Как хорошо, что вы информируете. Мне-вашему читателю- не безразлично Ермик
Как это не парадоксально, мне это абсолютно безразлично.
Я значительно более переживаю за электронные интернет версии.