13. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/10/21 18:58
[ответить]
Зачем вы все так Сечива обижаете? Мне даже скорбно. Человек же абсолютно лишён жёлчности. Беззащитен. Открыт. Эх...
12. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/10/21 18:53
[ответить]
>>22.Шкловер Марк Юрьевич
>А-а, а я думал до глазного века. Мол, от пяток до века будет больно. А темечко боль опустит... Спасибо за разъяснение. Может вы переводы попробуете на стихи Сечива писать?
Марк, сколько глубинных смыслов! Я щас и так от насморка умру, а Вы так смешите. Это очень невовремя. (Или отдельно?)
11. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/10/21 18:14
[ответить]
Хотя, нет: посмотрела внимательнее. Вон, у Миронова больше. Но не за 10 же дней! Рекорд по интенсиву.
(Держите ещё один.)
10. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/10/21 18:11
[ответить]
Шляпы долой! Архив! Более 400 коммов! Куда там Орку с его вечнозелёной Джамин!
Держите ещё один до кучи.
9. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/10/21 18:01
[ответить]
>>13.Лев Николаевич
> Наблюдаю за полемикой около пяти дней. Не понимаю претензий по творчеству к Арбеньеву. Сорокин - это после советской власти, а Арбеньев - это после Сорокина. Это герои 21 века. Прочитал Арбеньева - очень хорошие тексты... Вам бы всем дружить надо, а вы на человека набросились. Соня Соня Соня убери молоток из из из шкапа
Здравствуйте, Лев Николаевич
8. (mantiscorp@mail.ru) 2002/10/21 13:32
[ответить]
Вот дожил… Собираюсь писать о том чего даже не читал… Зачем? - спросите вы. Не знаю, может читать это изначально нет смысла, а может просто хочется умилить кого-то до слез своей наивностью, но тратить творческий пыл впустую, уж поверьте – я бы не стал. Итак, Сорокин – кто он? Нет, вот так: Я надеюсь, что Сорокин окажется нормальным чуваком. Звучит?
Значит, мое внимание к этой теме привлёк один простой вопрос: Почему столько шума? Почему столько различных мнений «за» и «против»? А также мучило сомнение – а может в его книгах действительно что-то есть и стоит хоть одну прочитать, раз уж на его сторону встают с виду интеллигентные люди? Вот и зашел так сказать на огонек, - дай, думаю, посмотрю - в чем дело-то? Помимо этого прочитал еще пару статей по этому поводу. Прочитал комментарии… И вот что я думаю: расходились бы вы, ребята…
Коль уж главный аргумент защитников Сорокина - это качество написанного, а не то, что написано - этакая попытка построить замок из дерьма и пошлости, то почему бы не поискать более благодатный материальчик, тем более что сама идея экстраполяция высоких творческих порывов на такой уровень о чем-нибудь, да и говорит. К тому же сама идея не нова, и вы можете найти подтверждения этому, если хорошо поищите. Так с какой же целью служители муз, сложив белоснежные крылья, смело ныряют в омут всех тяжких (как сказал бы не безызвестный критик)? Действуют ли они по принципу: если есть на самом деле такие невыразимые понятия как «душа», «гармония», «красота», то «где бы наш брат ни пропадал» и все материальное перед этим должно померкнуть, как второстепенное? Или это есть попытка привлечь внимание к высоким идеям среди ДУХОВНО падших? Если судить по результатам (проявляющимся… да хотя бы и здесь), то ни та, ни другая версия не являются убедительными ни с материалистической точки зрения, ни с любой другой. Может пора вспомнить русских классиков с их идеями о том, что в человеке все должно быть прекрасно.
А у меня своя версия насчет событий, с ним (Сорокиным) связанных. И она совпадает с высказанной Арбеньвым, где-то в глубинах обсуждения этой статьи, версией о том, что Сорокин вполне может оказаться патриотом и высокообразованным человеком. Тогда несколько новым смыслом наполняются его некоторые опусы, о которых мне довелось прочесть в вышеупомянутых источниках (например, об учительнице), если спроецировать их на события последних лет, да и не только на это.
И что тогда будут делать те псевдоэстеты и певцы новой культуры, когда Сорокин выйдет и скажет, что он откровенно прикалывался над ними. Оставшись наедине со своими взглядами, им останется только расписаться в своем странноватом субъективизме и в том, что было формой, а что содержанием.
Я в это верю… Наивно? А во что верите вы?
Потому сделал важный для себя вывод: читать Сорокина я не стану, чего и остальным советую с точки зрения здравомыслящего читателя. Ведь невозможно же читать все подряд? А если читать, то уж хотя бы знать, что… нет, скорее вот так: А если читать, то предварительно покопаться в своей голове и мотивах и уж хотя бы не искать того, за чем некоторые подглядывают, а то вам покажут, и…
Кстати, а какая разница о ком и чем я говорил? Главное - это как и что я говорил… Разве не так товарищи Сорокинцы?
Сорокин, будь человеком…
7. Читатель2002/10/21 12:53
[ответить]
>>11.Шкловер Марк Юрьевич
>падешь вниз в "боль до века". До какого, блин, века?
Вы напрасно ругаетесь.
"до века" это означает до конца жизни, что по смыслу немного "не по божески" но словесно как будто бы и неплохо. только надо бы "довека" а лучше "довеку". (Ср. укр. "довiку", "довiчно" - пожизненно.)
6. Лев Николаевич2002/10/21 12:28
[ответить]
Наблюдаю за полемикой около пяти дней. Не понимаю претензий по творчеству к Арбеньеву. Сорокин - это после советской власти, а Арбеньев - это после Сорокина. Это герои 21 века. Прочитал Арбеньева - очень хорошие тексты... Вам бы всем дружить надо, а вы на человека набросились.
3. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/10/21 09:06
[ответить]
Так вот же она!!!
А он нам втирает, что якобы ее модератор удалил!