45. * (peak_apache@yahoo.com) 2009/08/03 23:27
[ответить]
>>44.Карелин Алексей
>Красиво, сильно, но слишком громоздко
Спасибо за первые два. А на счет "громоздко", возможно, 5к текста действительно тяжеловато. Хотя, читатель всегда прав. :)
44. Карелин Алексей (batpro@mail.ru) 2009/07/22 21:20
[ответить]
Красиво, сильно, но слишком громоздко
43. * (peak_apache@yahoo.com) 2009/07/11 14:17
[ответить]
>>41.Тихонова Татьяна Викторовна
>Замечательная миниатюра... И бомбардировщик, бережно несущий... тоже...
Спасибо огромное. Рад, что, не взирая на мрачное настроение текста, миниатюра Вам понравилась. А бомбардировщик действительно симпатичный такой получился. :)
>>42.Каракис Геннадий
>Случайно наткнулся на ваше произведение. Хорошая миниатюра. Удачи в конкурсе. Возможно, даже в финале.
Геннадий, благодарю за прочтение и высокую оценку. Финал не обещаю, ибо есть более достойные рассказы. Но побороться можно. :)
42. (bella1966@yandex.ru) 2009/07/10 14:44
[ответить]
Случайно наткнулся на ваше произведение. Хорошая миниатюра. Удачи в конкурсе. Возможно, даже в финале.
41. (Tania_6868@mail.ru) 2009/07/09 18:09
[ответить]
Замечательная миниатюра... И бомбардировщик, бережно несущий... тоже...
40. * (peak_apache@yahoo.com) 2009/07/09 12:14
[ответить]
>>39.Veronika
>Героям нередко свойственны мысли и поведение автора )). Если, конечно, автор сознательно не уходит от этого.
Ну, у хороших писателей герои - не просто продолжение автора, они живые, почти независимые. Над этим надо работать.
>В таком случае и Вам спасибо! Если не возражаете, зафрэндю Вас )
Спасибо. Взаимно. Надеюсь, что оправдаю доверие. :)
39. * (vin-fly@mail.ru) 2009/07/08 22:32
[ответить]
>>36.Пик Апачи
>>>34.Veronika
>Да уж, люблю пофилософствовать. Потому и герои наверное постоянно ударяются в рефлексии. :)
Заметно :))
Героям нередко свойственны мысли и поведение автора )). Если, конечно, автор сознательно не уходит от этого.
>Но миниатюра уже довольно старая, я думаю, с тех пор моя динамика чуть-чуть изменилась к лучшему. Если есть желание, прочитайте моего "Паразита" (он небольшой) - там сплошное действие.
Прочитаю, отчего же нет. И верю, что динамика изменилась к лучшему. Неудивительно. Когда долго пишешь, рука набивается и все получается лучше.
>Спорить не буду (смотрите выше). Хотя картинка маленького бомбардировщика и ослепительной вспышки показалась мне довольно сильной для финала.
Я вовсе не вызывала Вас на спор :) Просто сказала, что думаю.
Заметила, что есть в Ваших рассказах нечто, создающее ощущение уклона в сторону от рассказа как формы. В сторону эссе, философских статей. Это не недостаток, а особенность. Тем более, что композиция все-таки присутствует.
>
>>В любом случае, с литературным языком и владением словом у Вас полный порядок! Пожала бы руку, если б дотянулась :)
>Еще раз спасибо! Ваше виртуальное рукопожатие - лучшая оценка моего творчества. Честно.
В таком случае и Вам спасибо! Если не возражаете, зафрэндю Вас )
Р.S. Кстати, возражать поздно, уже зафрендила... :)))
38. * (peak_apache@yahoo.com) 2009/07/07 23:05
[ответить]
>>37.Элиман Итта
>Сильно.
Спасибо. Честно говоря, почерпнул множество эмоций для текста, лежа в зубоврачебном кресле. Вот так, замер с открытым ртом и не смеешь пошевелиться, а в это время в тебе копошатся. Какая безысходность! :))))
>(Меня всегда тревожила мысль, что одеяло смерти может стать таким желанным и теплым...)
Об этом думать можно, даже нужно. Главное - не увлекаться. В этом мире столько всего, ради чего стоит жить.
37. (itta@mail.ru) 2009/07/07 22:25
[ответить]
Сильно.
(Меня всегда тревожила мысль, что одеяло смерти может стать таким желанным и теплым...)
36. * (peak_apache@yahoo.com) 2009/07/07 23:08
[ответить]
Дорогие и уважаемые мои читатели, огромное спасибо за прочтение и отзывы. Но, мне кажется, нужно развеять пару ваших "непоняток". Итак:
1) Да, я отлично понимаю, что данный текст скорее миниатюра, зарисовка. Можете даже не выдвигать этот аргумент, так как спорить не буду. :) Но он подходит по теме - существование "между жизнью и смертью", потому я и решил поучаствовать в конкурсе. Возможно, кому-то миниатюра покажется интересной.
2) Ни в коем случае не стоит делать выводы о мировоззрении автора, полагаясь лишь на 5к текста. Миниатюра эта была написана больше года назад и являлась своеобразным упражнением по входу в определенный образ и настроение. А состояние духа у автора всегда отличное, и, обещаю, "вены резать" никто не собирается. :)
Дальше, по пунктам:
>>32.Ковешников Сергей Владимирович
>я бы вельвет заменил на бархат - звучит по-другому и рождает иные ассоциации...
Так и было в начале. Уже не помню, почему поменял.
>Пожалуй, у каждого бывает похожее. У Skier(а) читал нечто похожее. Ритмика и напрвленность эмоций разная. И у тебя она более сюрная, что-ли...
Ага. Я тут еще нашел пару авторов с текстами на похожую тематику. Разница в подаче.
>Ты, похоже, уже изначально довлел к иной прозе :))
А, черт его знает, к чему я довлел или довлею. К литературе я подхожу на уровне влюбленной школьницы, т.е. "нравится - не нравится". :) И никаких жанровых ограничений.
>>34.Veronika
>Здравствуйте! За время нескольких конкурсов читала Ваши рассказы и вывела для себя нечто общее.
И Вам добрый вечер! Спасибо огромное, что следите за моими скромными потугами.
>В Ваших произведениях (да хоть и на примере этого) глубокая философия. И это, безусловно, нравится! Невольно задумываешься и видишь образы, не плоские, а трехмерные. Думаю, что в недостаток Вам не раз ставили сниженную динамику? Лично мое мнение - это компенсируется богатым языком и яркими образами.
Да уж, люблю пофилософствовать. Потому и герои наверное постоянно ударяются в рефлексии. :) Но миниатюра уже довольно старая, я думаю, с тех пор моя динамика чуть-чуть изменилась к лучшему. Если есть желание, прочитайте моего "Паразита" (он небольшой) - там сплошное действие.
>Рассказ понравился, но он похож больше на зарисовку, а не на законченное произведение. Ощущение обрывочности - от отсутствия диалогов и ярко выраженной кульминации.
Спорить не буду (смотрите выше). Хотя картинка маленького бомбардировщика и ослепительной вспышки показалась мне довольно сильной для финала.
>В любом случае, с литературным языком и владением словом у Вас полный порядок! Пожала бы руку, если б дотянулась :)
Еще раз спасибо! Ваше виртуальное рукопожатие - лучшая оценка моего творчества. Честно.
>>35.Петрачков Сергей Анатольевич
>Я присоединяюсь к тому, что написано ниже. Действительно, рассказ похож на главу из книги или на часть главы. Он не цельный и не производит сильного эффекта.
Скорее не глава, а зарисовка (смотрите выше).
>За исключением нескольких красивых строк (действительно красивых и талантливых) ничто не радует мой привередливый читательский глаз.
А здесь, наверное, все-таки однако спасибо. :)
>Обыгрывается эпизод из путешествий Гулливера, самое начало книги, когда лилипуты героя связали по рукам и ногам. Но у Свифта была сатира на общество, а тут сплошные обвинения и метафоры.
Я, в принципе, на сатиру Свифта и не посягаю. Просто иная интерпретация его образов. Не больше и не меньше. :)
>В осадке остается уныние и грусть.
Ну, если честно, тема конкурса тоже не самая веселая. ;)
>Качество текста, тем не менее, хорошее.
Ура! Благодарю за прочтение и отзыв.
>Больше оптимизма, а то что это еще за аннотация.
Сергей, спасибо, конечно, за заботу, но что же Вы меня в пессимисты сразу записали? Настроение у меня отличное (смотрите выше). Я думал, раз Вы смогли рассмотреть сатиру у Свифта, заметить сарказм в моей аннотации будет совсем не трудно. Ошибся. Исправился. так лучше? ;)