123. Чернышева Ната2010/03/17 00:11
[ответить]
а вы кто? а?
откуда вы знаете что это Кондратенко?
Сергей не называл фамилию, он сказал имя - Евгений.
на воре шапка горит, да?
а КАКОГО ЧЕРТА ВЫ ПРИШЛИ К ТОЙ МИНИАТЮРЕ И ВЕДЕТЕ СЕБЯ ТАМ КАК СКУНС?!
удивительные люди.
к себе справделивости и уважения требуете.
а как других уважать - хрен от вас дождешься.
тьфу.
PS я вам не Наточка.
я с вами на ты не пила.
придержите язык.
122. Опаньки2010/03/17 00:07
[ответить]
>>121.Ната Чернышева
>а чего же сами не брезгуете подлыми приемами?
>вплоть до того что конкурсантам пакости строите?
>стыдно!
Стыдно, Наточка, когда организаторы нарушают самими же установленные правила.
Вот Панарин нарушает. Сам раскрыл анонимность Евгения Кондратенко, а теперь следы заметает)))
Но люди-то все видели. Нехорошо(((
121. Ната Чернышева2010/03/17 00:04
[ответить]
бабка надвое сказала, Кондратенко это или нет.
кто подписывался ником веснАписец?? не вы ли?
слушайте, вы все тут так дико обижены на Миникон, обвиняете его организаторов во всех грехах. (Антон, здесь я не про вас,а про ваших чернониковых гостей)
а чего же сами не брезгуете подлыми приемами?
вплоть до того что конкурсантам пакости строите?
стыдно!
120.Удалено написавшим. 2010/03/17 00:03
119. Опаньки2010/03/16 23:54
[ответить]
Интересно, а Кондратенко (Веснописец), чью анонимность раскрыл Панарин с конкурса снимут? Только что Панарин был вынужден тереть и тереть, чтобы хоть как-то отмыться...
Сам нарушил правила - и что же?...))))
Мои вам соболезнования, Евгений. Но Панарин вас слил, наговори еще кучу гадостей....((
118. * (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 22:44
[ответить]
>>117.Мышь из Минска
>вобщем, собиралась я на миникон ... были сомненья, но вот теперь - нету, дааа
>время тратить на такой конкурц ниохотто
>
>спасибо за инфу!
Да нет проблем - обращайтесь)) Загляну к вам почитать. Буду рад, если посмотрите что-нибудь у меня.
>всех благ,
>Инна С.
С уважением, Антон.
117. (moko@tut.by) 2010/03/16 22:41
[ответить]
вобщем, собиралась я на миникон ... были сомненья, но вот теперь - нету, дааа
время тратить на такой конкурц ниохотто
спасибо за инфу!
всех благ,
Инна С.
116. * (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 22:37
[ответить]
>>114.Мышь из Минска
>ну вооот ... похожэ, я буду бойкотировать конкурц ...
Уважаемая Инна, если вы серьезно, то скажу одно: вам с вашим послужным списком точно нечего делать на Миниконе. Вам никому ничего доказывать не надо - публикации за вас говорят. А там лохов жизни учат, выпихивая все достойное. Там политика такая.
Если постебались, то стеб принят.
С уважением, Шаффер Антон.
115. Норма2010/03/16 22:32
[ответить]
>>114.Мышь из Минска
>ну вооот ... похожэ, я буду бойкотировать конкурц ...
И это правильно.
114. (moko@tut.by) 2010/03/16 22:23
[ответить]
ну вооот ... похожэ, я буду бойкотировать конкурц ...
113. * (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 22:17
[ответить]
Ну, рановато еще открывать шампанское))) Да и не в нем дело)
Но факт - Бояндин начал выкручиваться)))))))))
112. Норма2010/03/16 22:13
[ответить]
Все, вы, кажется, победили. Раз организаторы вынуждены менять правила, вносить правки, что-то дополнять))))Остальное уже не суть - сейчас будут добирать до объема, чтобы рылом в грязь не хрюкнуться))))
>На пальцах: рассказ - это эпизод жизни. Большинство отклонённого на конкурс - это рассказы.
Да? Вы же сами писали, что миниатюра - это маленький рассказ. Теперь уже нет???
>Роман: описание того, как герой вступает в конфликт со вселенной и чем это для них обоих кончается.
>
>Сошлюсь на достаточно авторитетное для меня издание
>
Константин, а где в указанной ссылке сказано про миниатюру??? Ну, что она эпическая. Там про рассказ такое сказано.]
Я вас поздравляю, Антон. Вы развели их как последних лохов. Хотя, почему как?)))))))
110. * (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 21:55
[ответить]
>>108.Гвоздатый
>Вот так, легким движением руки, правила превращаются, превращаются правила... Во что хотят, в то и превращаются.
Ну, а чего вы ждали? Это в порядке вещей у подобный господ. Чё им стоит?)) В очередной раз облили грязью кучу людей, а потом решили что-то там пояснить. Жалко их - комплексы сплошные..((
>Поддерживаю: всех, кто не хочет соприкасаться с грязью, призываю близко не подходить к разделу МИНИКОН.
Правильно! БОЙКОТ.
ДЕВИЗ ДНЯ: УЧАСТВУЕШЬ В МИНИКОНЕ - ЗАПИСЫВАЕШЬСЯ В БЕЗМОЛВНОЕ СТАДО!
>Вон Горазд там сейчас КОШКУ выстебывает, издеватеся по полной)))
>А она ведется, глупышка!)))))
Вы глубоко не правы!!!
Отношение у нас с КОШКОЙ очень очень очень тёплые.
Почти что приятельские...
С ПРО/ЗА-2 остались...
Оба ника случайно напомнил...
А вот по началу там действительно был классный стёб:
1
Я вот тоже вижу тока один раздел для слива принятые работы, а свою нетленку не вижу.
Это первое и ЕДИНСТВЕННОЕ чё я написал в жизн-е!!!
И хде моё творенье ни угляжу никак?
Чё делать-то ???
ОРГАНИЗАТОРЫ!!!
Смогите помощь?
2
Полный абзац!!!
Мейл старый от работы с "СС" остался, я туда давно не захожу.
Вроде всё везде убрал.
Но почему меня на основную страницу сбрасывает?
3
Тако хорошо аль нет?
108. Гвоздатый2010/03/16 17:24
[ответить]
105. *Миникон (Константин Бояндин) 2010/03/16 14:16 [ответить Отклонено: "Волшебство весны"; причина: размер 3к (правилами разрешается до 2к).
Дополнена тема, добавлено пояснение о соответствии формальным критериям жанра (в связи с вопросами авторов о причине отклонения работ).
Вот так, легким движением руки, правила превращаются, превращаются правила... Во что хотят, в то и превращаются.
Поддерживаю: всех, кто не хочет соприкасаться с грязью, призываю близко не подходить к разделу МИНИКОН.
107. * (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 14:31
[ответить]
>>105.маленький мук
>Короче, ребята попали со своим лохотроном - даже из принятых работ есть чистый стеб над организаторами)))
Если даже и наберут, то такого же уровня, что уже приняли. ПОЗОРИЩЕ)))))))))))
Ну, так у ребят цель такая)) А потом напишут: мол, участники, лохи, не справились... Надо им еще учиться и учиться)))
Вот только что-то я пока не вижу работ организаторов. А так интересно было бы почитать...
>106. vvv 2010/03/16 13:47 ответить
>Там уже и разборки начинаются. Товарища Лысенко второй раз прокатывают, а он что-то пытается доказать Бояндину, наивный))))
Да чего там. Посмотрел. Бояндин все пояснил: миниатюра - это маленький рассказик, но эпический! От этого идиотизма уже даже не смешно)))))))))))
106. vvv2010/03/16 13:47
[ответить]
Там уже и разборки начинаются. Товарища Лысенко второй раз прокатывают, а он что-то пытается доказать Бояндину, наивный))))
Иди к нам, Лысенко!
Надо ссылочку на вас по разделам покидать, чтобы народ просыпаться начал)))
105. маленький мук2010/03/16 13:41
[ответить]
Я вот там гляжу, Бояндин все работы отклоняет. Он чё думает, что их еще вал будет? Вот потеха-то - будут десять-двенадцать конкурсовать, да и из тех половина теме конкурса не соответствует!)))))))))
Короче, ребята попали со своим лохотроном - даже из принятых работ есть чистый стеб над организаторами)))
Вон Горазд там сейчас КОШКУ выстебывает, издеватеся по полной)))
А она ведется, глупышка!)))))
Переворот вы не совершите своей статейкой, но нужный градус задали. Четвертый миникон, похоже, почти провале))) Если даже и наберут, то такого же уровня, что уже приняли. ПОЗОРИЩЕ)))))))))))
104. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 12:46
[ответить]
>>103.Боевой Че
>Бойкот! Вах! Надо было 3 воскл. занка поставить, ибо!
>Антон, вы рискуете повторить участь изгоя Славкина.
>А также обрести "славу" самопиарщика и скандалиста (как тот же Славкин).
Артем, мне плевать на какую-то там участь в рамках этого загона)) Навешать ярлыки - ради бога. Нормальные люди все поймут правильно. На дураков мне как-то с высокой колокольни.
>Не взяли, так не взяли. У меня тоже что-то куда-то не брали под совсем идиотскими предлогами.
Здесь, к сожалению, не идиотский предлог - а система. Кратко ее можно описать так: собираем лохов и стебемся. Считаю, что люди должны знать, на что они подписываются.
>Просто вызывает колики смеха. Видимо, писавший ляпнул от большого ума.
>Дико оригинальная мысль - вынести начальную букву предложения как...
Ко мне-то какие вопросы? Человеку понравилось - я только рад.
>И о названии. Оно того-с, плохо соотносится с приемом (не идеей, конечно же). Т.к. букварь - это вообще-то "учебник для обучения грамоте", обычно он с картинками - деткам так интереснее и познавательнее.
С названием все в порядке. А картинки - трактуйте их как образы.
>Но, увы, задействован не весь алфавит (и даже не бОльшая часть), порядок нарушен. Прием не удался.
Прием, Артем, удался. Потому работа и названа букварь, а не алфавит. Я тут уже на эту тему кому-то отвечал.
К тому же, главный вопрос: миниатюра ли это. Ответ: да, миниатюра.
Спасибо за комментарий.
С уважением, Шаффер Антон.
103. 2010/03/16 11:21
[ответить]
Бойкот! Вах! Надо было 3 воскл. занка поставить, ибо!
Антон, вы рискуете повторить участь изгоя Славкина.
А также обрести "славу" самопиарщика и скандалиста (как тот же Славкин).
Не взяли, так не взяли. У меня тоже что-то куда-то не брали под совсем идиотскими предлогами.
Кстати, вот этот коммент:
"Оригинально исполнено - по буквам, с началом предложения с каждой буквы слова".
Просто вызывает колики смеха. Видимо, писавший ляпнул от большого ума.
Дико оригинальная мысль - вынести начальную букву предложения как подзаголовок. Особенно, если буквы идут не по порядку. Вот акростих - это, значит, ерунда, это неоригинально. Какие-то пошлые русские поэты использовали сей прием еще в 17 веке, да и хрен с ними.
И о названии. Оно того-с, плохо соотносится с приемом (не идеей, конечно же). Т.к. букварь - это вообще-то "учебник для обучения грамоте", обычно он с картинками - деткам так интереснее и познавательнее.
А вот "алфавит" как раз то самое, что соответствует приему в данном тексте. Т.к. это "совокупность графических знаков - букв или слоговых знаков, расположенных в установленном порядке".
Но, увы, задействован не весь алфавит (и даже не бОльшая часть), порядок нарушен. Прием не удался.
102. * (kodil2@mail.ru) 2010/03/16 11:06
[ответить]
>>101.Шаффер Антон
>Ну вот и надо смывать потихоньку)) А если все будут помалкивать и принимать правила игры - то может и еще крепче прилипнуть это все к СИ))
Лучше их просто игнорировать, им любая реклама на руку:) А высохнет, само отвалится:)))
101. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 11:04
[ответить]
>>100.Удонтий Мишия
>>>99.Шаффер Антон
>
>>Ты знаешь, вода камень точит. Ничто не вечно под Луной)) В золото не переплавится, в вот смыть - вполне)
>
>Ну да, смыть конечно, не мешало бы:)))
Ну вот и надо смывать потихоньку)) А если все будут помалкивать и принимать правила игры - то может и еще крепче прилипнуть это все к СИ))
>Кстати очень понравилась миниатюра, так необычно и красиво!
Спасибо, Удя!)
100. * (kodil2@mail.ru) 2010/03/16 11:02
[ответить]
>>99.Шаффер Антон
>Ты знаешь, вода камень точит. Ничто не вечно под Луной)) В золото не переплавится, в вот смыть - вполне)
Ну да, смыть конечно, не мешало бы:))) Кстати очень понравилась миниатюра, так необычно и красиво!
99. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 11:01
[ответить]
>>98.Удонтий Мишия
>>>97.Шаффер Антон
>Им-то что от этого? Они не лучше не хуже не сделаются:))) Кусок кое-чего в золото не переплавишь:)))
Ты знаешь, вода камень точит. Ничто не вечно под Луной)) В золото не переплавится, в вот смыть - вполне)
98. * (kodil2@mail.ru) 2010/03/16 10:54
[ответить]
>>97.Шаффер Антон
>Я Удя, решил проверить эту публику на чистоплотность. Результат видишь - гадюшник подтвердил свой статус))
Я в этом не сомневался.
>Есть, конечно! Будем участвовать!) А так, ты права про мудрость. Но небольшой шухер не помешает - пусть подергаются)
Им-то что от этого? Они не лучше не хуже не сделаются:))) Кусок кое-чего в золото не переплавишь:)))
97. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 10:24
[ответить]
>>96.Удонтий Мишия
>Антоша, что ты к ним вообще суешься?
Я Удя, решил проверить эту публику на чистоплотность. Результат видишь - гадюшник подтвердил свой статус))
Нет, что ли, других конкурсов? Не забывай народную мудрость о том, что кое-что лучше не трогать! Ведь потом не отмоешься.
Есть, конечно! Будем участвовать!) А так, ты права про мудрость. Но небольшой шухер не помешает - пусть подергаются)
96. * (kodil2@mail.ru) 2010/03/16 10:15
[ответить]
Антоша, что ты к ним вообще суешься? Нет, что ли, других конкурсов? Не забывай народную мудрость о том, что кое-что лучше не трогать! Ведь потом не отмоешься.
95. (a.shaffer@mail.ru) 2010/03/16 10:13
[ответить]
>>93.Арбитр
>Не хотел лезть, но все же скажу. Антон, вы делаете, в принципе, хорошее дело - будоражите это болото с самокоронованными королями.
Одна из задач.
>Но проблема в том, что лишь единицы вас тут поддержат. Вы один против толпы посредственностей, которым легче лечь под Панарина, которые дрожат от "страшных" слов КОШКИ, которые пассуют от "ума" Странникса или Бояндина.
Я это понял через месяц, после появления на СИ. И это, конечно, удивительно... Взрослые люди пляшут под дудку...сами не понимая кого! Конкурс, в данном случае - типичный пример, к сожалению((
>Проблема в том, что СИ - скопище графоманов, которые даже миниатюру написать не способны. Ну, посмотрите, что там приходится Константину пропускать...
Да вижу. Но ведь так оно и задумано изначально(( Этим товарищам не интересны интересные работы - им надо собрать толпу и учить ее. Самоутверждаются что ли?....
>Ваш "Букварь" - отличное произведение. Тонко, с грустинкой, с легкой моралью, с небольшим поучением. Оригинально исполнено - по буквам, с началом предложения с каждой буквы слова.
Спасибо. Мне тоже кажется, что миниатюра удалась.
>Расслабьтесь. У вас талант. У этой толпы - зависть и бессилие. Они все равно заклюют, закусают, натравленные все теми же персонажами.
Да уже клюют))
>Пусть баранов пасет рязанский экономист, новосибирский программист и коломенская...не знаю кто она, правда - по-моему без занятий особа.
Да мне бараны не интересны - мне феномен интересен))
>Удачи вам. И прислушайтесь к моим словам.
>С уважением, Арбитр.
>Вижу комментарий самиздатчика с опытом; но настолько сомнительно содержание, что, честное слово, у меня только один вариант на ум приходит...
>Антон, вы хвалите себя?! ))))
Уважаемый, просто поверьте своим глазам. Я понимаю, вас разъедает зависть и гложет обида, что такое написали не вам))) Ну, не расстраивайтесь! Заходите под своим ником - вдруг и вас почитают и слово доброе скажут?))) А если отсиживаться и вылезать из норы под черным ником, то, увы....
94. Др. арбитр2010/03/15 23:58
[ответить]
Хм...
Хм-м-м-м-м-м...
Не в обиду будет Вам сказано...
Прямо напрашивается на ум крайне ехидная пословица)
Вижу комментарий самиздатчика с опытом; но настолько сомнительно содержание, что, честное слово, у меня только один вариант на ум приходит...
Антон, вы хвалите себя?! ))))
93. Арбитр2010/03/15 23:24
[ответить]
Не хотел лезть, но все же скажу. Антон, вы делаете, в принципе, хорошее дело - будоражите это болото с самокоронованными королями. Но проблема в том, что лишь единицы вас тут поддержат. Вы один против толпы посредственностей, которым легче лечь под Панарина, которые дрожат от "страшных" слов КОШКИ, которые пассуют от "ума" Странникса или Бояндина. Проблема в том, что СИ - скопище графоманов, которые даже миниатюру написать не способны. Ну, посмотрите, что там приходится Константину пропускать...
Ваш "Букварь" - отличное произведение. Тонко, с грустинкой, с легкой моралью, с небольшим поучением. Оригинально исполнено - по буквам, с началом предложения с каждой буквы слова.
Расслабьтесь. У вас талант. У этой толпы - зависть и бессилие. Они все равно заклюют, закусают, натравленные все теми же персонажами.
Вам на это наплевать, я понимаю. Это никак не повлияет на ваш успех или неуспех вне рамок пастбища под названием СИ, но игра не стоит свеч. Или стоит, но при одном условии: если ы перетащите стадо на свою сторону. Но это сложно и стоит ли на это тратить силы?
Пусть баранов пасет рязанский экономист, новосибирский программист и коломенская...не знаю кто она, правда - по-моему без занятий особа.
Вы же ппишите. У вас это великолепно получается. Отличный слог, хороший стиль. Пишите легко и интересно. А главное - умно.
Удачи вам. И прислушайтесь к моим словам.
С уважением, Арбитр.
92. Шаффер Антон2010/03/15 20:59
[ответить]
>>91.Пух
>>>90.Шаффер Антон
>>Идите. Для вас есть отдельный загон - блог Панарина, например.
>Боже упаси. Там не то, что нормальной травы не скурить - там ваще все вытоптано.
Вы еще не совсем потеряны для общества.
>Куда мне и зачем выкручиваться? Это расхожие слова в сетевом общении - бывают анонимы, бывают онанимы.
Кто подымет-то, Пух? Олбанским не владею - так, поверхностно. Буду знать.
>Не интересуюсь шаржами на себя и тем, что вам кажется. :)
Зря, талантливый рисунок.
>И вам не скучать. Всего.
Угу. Давайте!)
91. Пух2010/03/15 20:56
[ответить]
>>90.Шаффер Антон
>Идите. Для вас есть отдельный загон - блог Панарина, например.
Боже упаси. Там не то, что нормальной травы не скурить - там ваще все вытоптано.
>Да ладно выкручиваться))) Описались так описались. Хоть тут честным будте до конца. Всего вам хорошего, Пух.
Куда мне и зачем выкручиваться? Это расхожие слова в сетевом общении - бывают анонимы, бывают онанимы. Учите матчасть и не исправляйте ошибки там, где не в зуб ногой - на смех подымут.
>Да, нашел небольшой дружеский шарж на вас
Не интересуюсь шаржами на себя и тем, что вам кажется. :)
И вам не скучать. Всего.
90. Шаффер Антон2010/03/15 20:48
[ответить]
>>89.Пух
>>>86.Шаффер Антон
>Легко. Вы, Шаффер, главное не нервничайте. Нервы не восстанавливаются. Вам так свербит поиметь признание, что вы даже к кошкам на конкурс не брезгуете по пятому разу напрашиваться, хотя вас оттуда уже четырежды вышвыривали в мусоропровод, гыгы.
К вашему сведению, Пух, на прошлом Миниконе у меня все было ок.
Дело в том, что конкурс анонимный, а я все же еще сохраняю веру в честных людей. Оказывается, напрасно. Да и чего я, действительно, ждал... Тут вы правы. Но даже хорошо, что так получилось. Авось, народ глаза, наконец, откроет.
>Не вроде меня, я-то - Пух, но шавок в этом разделе действительно - как мух в сортире, собственно, кроме них никого считай и нет. Вот и я пойду отсюда - тявкайтесь дальше.
Идите. Для вас есть отдельный загон - блог Панарина, например.
>>онанимы - это к Фрейду, псинка.
>Это тебе, шавчик, и твоим онанимам. :)
Да ладно выкручиваться))) Описались так описались. Хоть тут честным будте до конца. Всего вам хорошего, Пух.
Да, нашел небольшой дружеский шарж на вас - очень характеризует, мне кажется! -
89. Пух2010/03/15 20:34
[ответить]
>>86.Шаффер Антон
>Милый Пух. Я понимаю, вам трудно представить, что у людей может быть свое мнение, но такое бывает. Представляете? Нет?
Легко. Вы, Шаффер, главное не нервничайте. Нервы не восстанавливаются. Вам так свербит поиметь признание, что вы даже к кошкам на конкурс не брезгуете по пятому разу напрашиваться, хотя вас оттуда уже четырежды вышвыривали в мусоропровод, гыгы.
>А разводят в этом разделе шавок, вроде вас;))
Не вроде меня, я-то - Пух, но шавок в этом разделе действительно - как мух в сортире, собственно, кроме них никого считай и нет. Вот и я пойду отсюда - тявкайтесь дальше.
>онанимы - это к Фрейду, псинка.
Это тебе, шавчик, и твоим онанимам. :)
88. Шаффер Антон2010/03/15 20:27
[ответить]
>>87.Леночка
>>>82.Шаффер Антон
>>>>80.Леночка
>я по другому смотрю на мир, вот и все.
Cмотрите как хотите - я вам запрещаю что ли?))
>но в какой-то момент я поняла другое: если я буду обижаться, плеваться и требовать, чтобы меня все, ну прямо все вдруг полюбили отсюда и до Марса - я никогда ничего не напишу стоящего!
>а мне оно надо?
>нет.
Леночка, я взрослый мальчик и вполне адекватно оцениваю свои способности и возможности. И обладаю кое-каким образованием. Меня не надо любить. Но и дурака из меня делать тоже не надо. Ребятки попробывали - придется им ответить за свои попытки.
>а то, чем вы сейчас занимаетесь, как называется?
>если бы без обид - злобности по адресу так называемой панаринской шайки было бы в разы меньше...
Леночка, у меня старые счеты с этой публикой)
>а вы оба мои творения читали?
>и что, второе мое творение, что на миниконе сейчас торчит - НЕ миниатюра?
Леночка, Бояндин пропустил - значит миниатюра. К тому же вы послушная девочка: сказали вам перепиши - переписали.
>а тогда о какой справедливости вы говорите?
>то есть справедливо только то, что хорошо для вас.
Леночка, я уже сто раз тут писал, что открыто говорил организаторам: пусть займу последнее место, но моя работа - миниатюра.
>охота вам лелеять свое раненое достоинство - пожалуйста.
Глупости говорите. С достоинством у меня все ок - поэтому я не молчу в данной ситуации.
>успехов вам в вашей борьбе.
Спасибо.
87. Леночка2010/03/15 20:20
[ответить]
>>82.Шаффер Антон
>>>80.Леночка
>
>Рад за вас. Вы прилежная ученица. Господа оценят вашу преданность и даже погладят по головке, после раскрытия анонимности.
>
ууу.
к-аак все запущено...
я по другому смотрю на мир, вот и все.
пытаюсь вам объяснить, но вам ваши обидушки все застят.
простите, Антон, ну чего вы в самом-то деле?
знаете, сколько у меня было по поводу моих текстов. Я вас понимаю прекрасно.
но в какой-то момент я поняла другое: если я буду обижаться, плеваться и требовать, чтобы меня все, ну прямо все вдруг полюбили отсюда и до Марса - я никогда ничего не напишу стоящего!
а мне оно надо?
нет.
>
>>Антон, что вам мешает поступить так же?
>>вы уже столько времени и букв потратили на генерацию комментов к вашей обиде, что, право слово, можно было написать еще одну миниатюру или даже две...
>
>Леночка, еще раз - НИКАКОЙ ОБИДЫ.
>
а то, чем вы сейчас занимаетесь, как называется?
если бы без обид - злобности по адресу так называемой панаринской шайки было бы в разы меньше...
>Просто эти ребятки достали.
>
>А что мне мешает сделать? У меня, в отличие от вас, (что первое ваше творение, что второе) и первый текст - самая настоящая миниатюра. Зачем мне писать еще одну???
а вы оба мои творения читали?
и что, второе мое творение, что на миниконе сейчас торчит - НЕ миниатюра?
а тогда о какой справедливости вы говорите?
то есть справедливо только то, что хорошо для вас.
а если вам плохо, то это уже НЕсправедливо. и плевать, если ваша справедливость задевает других точно так же, как другая справедливость когда-то задела вас.
имхо, интересное понятие справедливости...
>
>А еще лучше спросить так: А почему бы не принять ту, что уже есть?
ладно.
охота вам лелеять свое раненое достоинство - пожалуйста.
только сваливать все на других - это детство, имхо конечно.
как знаете.
успехов вам в вашей борьбе.
86. Шаффер Антон2010/03/15 20:21
[ответить]
>>85.Пух
>>>84.Шаффер Антон
>>Грубовато, но верно. Как поется в песенке: на дурака не нужен нож...
>Ему немножко подпоешь,
>И ...
>Не так ли, Нерлин и кучка онанимов? Развели Шаффера, да? :О)
Милый Пух. Я понимаю, вам трудно представить, что у людей может быть свое мнение, но такое бывает. Представляете? Нет?
А разводят в этом разделе шавок, вроде вас;))
>Нерлин и кучка онанимов
онанимы - это к Фрейду, псинка.
85. Пух2010/03/15 20:04
[ответить]
>>84.Шаффер Антон
>Грубовато, но верно. Как поется в песенке: на дурака не нужен нож...
Ему немножко подпоешь,
И ...
Не так ли, Нерлин и кучка онанимов? Развели Шаффера, да? :О)
84. Шаффер Антон2010/03/15 19:54
[ответить]
>>83.В шею ИХ!
> Пора кончать с этим порочным кругом!))
Грубовато, но верно. Как поется в песенке: на дурака не нужен нож...
>БОЙКОТ КОШАЧЬЕ-ПАНАРИНСКОМУ И ИХ ШЕСТЕРОК (БОЯНДИН, СТРАННИКС) МИНИКОНУ!!!!!!