120. * (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/21 10:47
[ответить]
Гарцева - разбанил. Но, млять, хоть раз он под черным ником здесь появится - забаню навечно!
Пусть привыкает работать честно, а не так подло, как он привык.
119. * (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/21 10:37
[ответить]
>>118.Волынец Олег Анатольевич
>>>117.Антисемитов Василий Алибабаевич
>Гарцев на меня на сайт МВД РБ донос собрался писать, публично объявил. Обиделся сильно, что я Мошкову про неприличный стих накатал.
Ну, ну. Это полностью в его духе. Как его, так низзя, а как он - то мона!
118. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/21 08:23
[ответить]
>>117.Антисемитов Василий Алибабаевич
Гарцев на меня на сайт МВД РБ донос собрался писать, публично объявил. Обиделся сильно, что я Мошкову про неприличный стих накатал.
117. * (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/21 05:32
[ответить]
>>116.Волынец Олег Анатольевич
>Гарцев в ТВС уже накатал требование удалить этот раздел.
Чему удивляться? Это в его духе.
Но что он добьется? Ведь это копипаста из моего блога в ЖЖ.
116. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/21 05:22
[ответить]
Гарцев в ТВС уже накатал требование удалить этот раздел.
114. мимабыл2018/06/20 23:49
[ответить]
Я так понял, что товарищ Назгул пользуется такой терминологией.
"Коммунизм" - от слова "коммуна", что понимается не просто как "община", а исключительно добровольное объединение людей, так сказать, "по-интересам".
Раз "коммунизм" - строй, где люди объединяются в некие "общности" не по родству/происхождению/наследству или месту проживания и автоматом-само-собой/принудительно, а именно что добровольно и по интересам.
Как комьюнити в интернете, только в реальности и в мастштабах, отменяющий существование стран и государств.
Такие общества "людей доброй воли" - должны уметь защищать себя.
В любую серьёзную организацию, где от одного индивида может зависеть утечка данных или жизни людей - не принимают кого попало. Там кандидатов проверяют "на вшивость", внутреннюю "гнильцу" и прочую добросовестность, прежде чем принять. Кто не прошёл - пошёл нафиг ибо нефиг.
Уже потом при преодолении общих трудностей, тягот и опасностей - даже те проходимцы-карьеристы-сволочи и прочие "социальные паразиты", что ухитрились проскочить через проверки - неизбежно покажут свои "истинные цвета" и истинное лицо. Хотя зависящие от их несуществующей добросовестности - уже пострадают.
Добросовестные люди же - получают полную свободу действий, всю запрашиваемую информацию и необходимые инструменты.
Отсюда и такая суровость отбора - или пошёл нафиг ибо нефиг, или пристрелим на месте.
Пристрелить обязательно, если знал и всё равно попытался пролезть. Выглядит справедливо?
А теперь ВНИМАНИЕ - такую проверку на добросовестность и вшивость - должно проходить ВСЁ общество без исключения. И вообще - ВСЁ человечество.
А теперь вопрос - что делать с отбракованными, точнее, что они сами будут делать, когда их отбраковали на присоединение к общности коммунизма за внутреннюю гнильцу?
Отсюда и неизбежная "вялотякущая гражданская война".
А уж обеспечивается добросовестность мифическим воспитанием или природным врождённым строением определённых отделов мозга - другой вопрос.
Но проверка обязательна.
Обеспечивается это кучей постмодернистких технологий, типа 3D-принтеров всего нужного, бесплатной возобновляемой энергии, собираемой из спичек и желудей на гараже гражданской авиации и прочее.
Отчего государство и чиновники инстинктивно ненавидят прогресс технологии, вынужденно мирятся с ним только в военной сфере или сфере кидания понтов, типа золотых унитазов и француских трусов.
И вообще, с чего бы это "государству" и его людям (а также и олигархам-монополистам) сдаться и перестать существовать? - Вот они и являются не только основами нашего общества, но и самыми реакциоными силами в нём.
Предположительно, такое общество, где между "людьми доброй воли" должно быть "абсолютное доверие" (отчего и необходимость поголовной проверки на вшивость) должно выживать в реально суровых условиях реально агрессивной среды, где недобросовестность приведёт к гибели пациента и окружающих.
Типо (после)ядерной войны, в космосе или другой планете с неземной природой.
Сравните с коллективом подводных лодок и космических кораблей.
Вот такой вот Коммунизм.
Доверие между его членами - абсолютное, атмосфера - дружелюбная, все - честные люди... Но вне общности - должен твориться какой кабзец, чтобы это было необходимостью для выживания.
Типа "вялотекущей гражданской войны" или холодно радиационного космоса.
113. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/20 17:24
[ответить]
>>112.Nazgul
>Ну да, кто бы ещё вешал лапшу на уши... "Пчелы против меда", ага...
А доказывать свои обвинения тебе религия не велит? Как и огульное обвинение офицеров в предательстве Родины? Как и обвинение руководства блокадного Ленинграда в геноциде этого города?
112. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/20 16:54
[ответить]
Ну да, кто бы ещё вешал лапшу на уши... "Пчелы против меда", ага...
111. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/20 16:33
[ответить]
>>109.Nazgul
И что с того? Что ненормального может быть в негативном отношении к гомосятине? Или вы придерживаетесь европейской точки зрения, что каждый ОБЯЗАН хорошо относиться к гомосекам?
110. крокус2018/06/20 16:31
[ответить]
>>109.Nazgul
>Я так и знал, что Волынец попытается переехать на тему о гомосятине.
>Волнует она его, не по детски...
Балкаров Михаил Александрович тоже интересуется, но и что?
109. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/20 16:28
[ответить]
Я так и знал, что Волынец попытается переехать на тему о гомосятине.
Волнует она его, не по детски...
108. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/20 15:50
[ответить]
>>107.Антисемитов Василий Алибабаевич
>>>106.Михаил Александрович
>> Пусть даст объявление... желающие подтянутся!
>Ну нафик, никто даже не рискнет, даже маньяки.
Так это понятно: Гомосексуалисты зациклены на молодости, их страх перед старением действительно достигает патологической степени - и здесь, как нигде, мы говорим о большинстве гомосексуалистов.
107. * (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/20 15:40
[ответить]
>>106.Михаил Александрович
> Пусть даст объявление... желающие подтянутся!
Ну нафик, никто даже не рискнет, даже маньяки.
106. 2018/06/20 12:59
[ответить]
>>101.Russischer Angriff
>Выдержка из вчерашнего стихо Гарцева:
>
>а хотелось бы минета в реальности.
>
>Совсем одичал человек!
В чём проблема? Пусть даст объявление, что сделает минет желающим. И желающие подтянутся!
105. 2018/06/20 12:57
[ответить]
>>67.Волынец Олег Анатольевич
>>>66.Михаил Александрович
>Потому я и называю Назгула анархистом.
А он анархист и есть. И анархия в чистом виде тоже не жизнеспособна. Вот, например, возьмём Махно. Да, он пропагандировал анархию. А реально у него была диктатура.
104. 2018/06/20 09:31
[ответить]
>>103.Антисемитов Василий Алибабаевич
>Надо смотреть контекст. Одна фраза не говорит ни о чем. Но если таки да, то мозги у него перекипели.
Одна фраза говорит о многом даже без контекста. Самиздат - сайт открытый. Если смотреть статистику посещений в своем разделе, то можно увидеть, что сайт посещают дети в возрасте до 12 лет. А он им про минет!
Уж если пииту хотелось подобное выразить, то мог хотя бы на эзопов язык перейти.
103. * (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/20 05:18
[ответить]
>>101.Russischer Angriff
а хотелось бы минета в реальности.
>Совсем одичал человек!
Надо смотреть контекст. Одна фраза не говорит ни о чем. Но если таки да, то мозги у него перекипели.
102.Удалено написавшим. 2018/06/19 18:43
101. 2018/06/19 18:26
[ответить]
Выдержка из вчерашнего стихо Гарцева:
а хотелось бы минета в реальности.
Совсем одичал человек!
100. скептик2018/06/19 16:05
[ответить]
>>99.Волынец Олег Анатольевич
Кухонная философия дилетанта. Примитивная, низкопробная, фашистская.
Неужели вы её сторонник???
99. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 15:38
[ответить]
>>98.Muller
>Менталитет народа меняется. Но тут играет не менталитет, а самая глубинная биологическая основа человека, которая у всех народов одинаковая. Множество "прирожденных коммунаров" примерно соответствует множеству "особей-разведчиков". У обезьян, волков, крыс и всех видов общественных млекопитающих - то же самое! Их и целенаправленно воспитывать не надо - они с рождения такие. Можно только дать реализоваться или сломать. Еще сколько-то можно воспитать с раннего детства (после 4-5 лет уже поздно), пока идет тонкая подстройка гормональной системы под среду. Остальных - нельзя. Хоть тресни! Скорее всего, среди них тоже есть разброс - кто на животном же уровне видит в комми заклятых врагов, а кто считает их чудаками, с которым жить можно.
Вот даю хороший ответ на ваш комментарий цитатой: Люди - другие. Их спектр идентификаций и, соответственно, желаний намного шире. И главное, ни один из них не стал говорить о себе как о 'существе разумном'. И не потому, что это не так - в собственной разумности не сомневался даже самый тупой представитель человечества. Для людей это определение оказалось далеко не главным, вопрос 'кто ты' они понимали как 'чем ты занимаешься'.
По этой причине их ответы выглядели весьма разнообразно. 'Я крестьянин, господин!' Или: 'я торговец', 'я солдат', 'я поэт'... есть тысячи способов обозначить то, чем зарабатываешь на хлеб. Столь же многообразны и их желания, но Локи смог выделить три типичных ответа, к которым, так или иначе, сводятся все прочие.
Большая часть взрослых - эту группу Локи назвал 'простецами', их более девяноста из ста - желают семьи, домашнего уюта и спокойного быта. Им безразлично, кто и что там, 'наверху', пока соблюдены все их естественные интересы. Нетяжёлая работа, крепкий очаг, да простенькие развлечения в компании таких же, как они - вот весь немудрёный рецепт их счастья. Дай им всё это - и они будут полностью удовлетворены, не помышляя ни о чём больше.
Чем человек старше, тем более он тяготеет к этой социальной группе. Среди тех, кому за пятьдесят, таких девяносто восемь из ста.
Тех людей, кто хочет власти - не куражиться и сибаритствовать, а ответственно управлять! - совсем немного, один-два из сотни, а то и меньше. Их Локи обозначил для себя как 'правителей'. Они не меньше 'простецов' нуждаются в доме и семье, но за ними они видят нечто значительно большее, чем угол за занавеской или даже отдельное строение. Для них дом - это поселение или вся страна, а то и целая планета, а семья - это собрание единомышленников. Тех, кто смогут продолжить их дело.
А такое желание исполнить намного труднее. Для этого 'правителей' следует выявлять в младшем возрасте и отделять от 'простецов', интересы которых совсем иные. Это необходимо, чтобы развивать таланты, специфичные именно для этой группы. После, получив подобающее образование, многие из них смогут эффективно руководить заводами, некоторые - индустрией целой провинцией, а немногие получат в управление целую планету, а то и звёздную систему.
Они будут вкалывать сутками, испытывая от этого искреннюю радость. И так - всю жизнь. По большому счёту, им больше ничего и не нужно. Такова их натура!
Те же семь-восемь из ста, кто не вошёл в эти группы, по своей природе - 'бродяги'. Бунтари и авантюристы.
Им ни в коем случае нельзя давать власть, поскольку такие люди безответственны от рождения. Не по недомыслию, не со зла, им просто не интересно, лень продумывать последствия своих поступков на много шагов вперёд. 'Бродяг' трудно приспособить к постоянной работе, делу, поскольку они - люди увлекающиеся и в своём искреннем порыве забывают обо всём на свете. О друзьях, о близких, о клятвах и обещаниях. Зато в 'бродягах' всегда горит жгучий огонь любопытства. Ветер странствий гонит их в дорогу, а неуёмная природа постоянно заставляет придумывать новое, открывать неведомое.
Всё перечисленное наполняет сердца этих авантюристов и мечтателей искренним счастьем.
Вот только подарить им подобное счастье намного сложнее. Во-первых, 'бродяг' нужно учить, но иначе, чем 'простецов' и 'правителей'. Любые знания они получают через собственный опыт, и никак иначе. Обжёгшись, они начинают думать, и в этот момент способны услышать и воспринять урок. Только так. И потому их надо учить аккуратно - бросать в воду так, чтобы не утонули. Кидать в огонь так, чтобы не сгорели. Хвалить, чтобы им стало стыдно и захотелось доказать всем, что они её достойны.
Во-вторых, после обучения их надо 'отпускать на волю', ненавязчиво и незаметно направляя и помогая там, где собственных сил 'бродягам' не хватает.
Сколько хлопот, мороки - и зачем всё это?!
Зачем? Так ведь повзрослев, две трети из них станут офицерами, военачальниками, первопроходцами, разведчиками. А треть - талантливыми изобретателями, гениальными инженерами, учёными. Они помогут цивилизации сделать следующий шаг.
В подростковом возрасте и ранней юности все тяготеют именно к социальной группе 'бродяг'.
В устойчивом обществе их не бывает много. Если 'бродяг' мало, у расы пропадает потенциал к дальнейшему развитию. В глубокой древности, на заре своего становления всякая разумная раса формирует, прежде всего, 'бродяг'. С переходом от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию доля 'простецов' и 'правителей' начинает увеличиваться, и на заре промышленной эры достигает девяноста из ста. С ростом благосостояния число 'бродяг' неуклонно снижается. Вместе с ним падает потенциал развития всей цивилизации.
Технологическое развитие всё более сближает 'простецов' c 'правителями'. В конечном итоге эти социальные группы сливаются воедино. Так и произошло у гоаулдов, ноксов, толлан, оталийцев. По этому пути прошли все 'старшие' расы. Потеряв своих 'бродяг', они утратили будущее. Без 'бродяг' социум обречён на вымирание.
Сей поразительный вывод да методика, которая позволяет точно определить принадлежность человека к определённой социальной группе - вот результаты многовековых трудов Локи. Они стали основой Плана, который в итоге получил название 'Государство Офир': создать условия для поддержания постоянной численности 'бродяг' в массе населения подвластных территорий на уровне семь-восемь процентов.
За счёт людей - потому, что у ашенов и волиан уже давно рождались лишь 'простецы' и 'правители'.
Если 'бродяг' слишком много - это тоже плохо: некому работать, некому принимать ответственные решения. Как обнаружил Локи, наилучший результат показывают те культуры, где число 'бродяг' семь-восемь из ста. Этого достаточно, если объём социальной среды превышает сто тысяч индивидуумов. Если объём меньше, 'бродяги' оказываются слишком разобщены, а их инициативы глохнут в сонном болоте общего благоденствия. Зато когда их тысячи, они легко ниспровергнут авторитеты, разрушат замшелые традиции вместе с 'вечными' городами и тысячелетними империями.
'Бродяги' могут превратиться в бедствие, в катастрофу... если их не возглавит и не направит амбициозный и талантливый 'правитель'. Вот тогда они, наоборот, построят новые города, заложат фундаменты империй и поразят мир своими изобретениями. Без компетентного руководства вся деятельность 'бродяг' в конечном итоге обернётся разрухой и общей гибелью.
Оставаясь полностью самостоятельными, люди этой группы, как правило, быстро теряют конечную цель и легко 'тонут' в собственных мечтах и фантазиях. Они крайне нуждаются в тех, кто избавит от организационных проблем и станет требовать конкретный результат.
Глава 7.4 и 7.5
98. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/19 15:31
[ответить]
Менталитет народа меняется. Но тут играет не менталитет, а самая глубинная биологическая основа человека, которая у всех народов одинаковая. Множество "прирожденных коммунаров" примерно соответствует множеству "особей-разведчиков". У обезьян, волков, крыс и всех видов общественных млекопитающих - то же самое! Их и целенаправленно воспитывать не надо - они с рождения такие. Можно только дать реализоваться или сломать. Еще сколько-то можно воспитать с раннего детства (после 4-5 лет уже поздно), пока идет тонкая подстройка гормональной системы под среду. Остальных - нельзя. Хоть тресни! Скорее всего, среди них тоже есть разброс - кто на животном же уровне видит в комми заклятых врагов, а кто считает их чудаками, с которым жить можно.
97. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 15:17
[ответить]
>>96.Muller
Так я о чём? Менталитет меняется в широких пределах. Мы и от советских людей середины 20 века сильно отличаемся. С другими народами то же самое, по немцам, американцам и китайцам это тоже сильно заметно.
Короче, туфту гонит Nazgul про необходимость отбора. Банальным воспитанием за несколько поколений минимум 90% народа можно сделать настоящими коммунистами. Десять поколений спокойно дадут менталитет как в дилогии "Туманность Андромеды" и "Час Быка"
96. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/19 15:19
[ответить]
Того русского народа, что был в начале ХХ века, уже нет. Для них мы - инопланетяне. Русские просто внезапно пробудились в окопах Первой мировой войны, как эльфы на берегу Кувиэннен, уже с винтовками и в серых шинелях. Они не знали, за что они воюют. Они не знали, что будет потом. Но они твердо поняли: уже не будет, как до войны, и не должно быть мира, породившего такую войну. Это для них всходила звезда по имени Солнце.
95. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 15:04
[ответить]
>>94.Muller
Советую сравнить менталитет русского народа сейчас и начала 20 века.
94. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/19 15:04
[ответить]
Я имею в виду, в деле "воспитания нового человека", который на самом деле является старым и не изменился существенно на протяжении последних 200 тысяч лет. Как качнула мировая и гражданская война маятник в один конец, так он и качнулся обратно, а теперь вернулся на исходную...
93. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 15:00
[ответить]
>>92.Muller
>СССР натолкнулся на то, что есть два вида людей, которые не могут выжить друг без друга, но терпеть не могут друг друга.
На мой дурны розум сыграли два фактора: 1) разочарование народа в дебильной идеологии от Суслова с подчиненными, 2) коррупция и, что важнее на порядок, как следствие, желание начальства единолично владеть крупной советской собственностью.
Впрочем, старшие товарищи лучше меня сейчас объяснят.
92. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/19 15:00
[ответить]
СССР натолкнулся на то, что есть два вида людей, которые не могут выжить друг без друга, но терпеть не могут друг друга. А то и три. У них разные жизненные ценности и разная стратегия их воплощения. И проявляется это еще с раннего детства. Разная внутривидовая специализация... Это проявляется у многих общественных видов млекопитающих. Биологию не обманешь.
91. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 14:53
[ответить]
>>88.Muller
Этого уже почти достигли в СССР, вообще-то.
90. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 14:52
[ответить]
>>89.Russischer Angriff
Разница между ними во многих профессиях меньше, чем это может показаться.
Я, например, не возьмусь утверждать, что слесарь шестого разряда по ремонту автомобилей или наладчик шестого разряда это человек в основном физического труда, а офисный планктон, набирающий кучу текста вручную и оформляющий гору простых бумажек, это человек в основном умственного труда.
89. 2018/06/19 14:47
[ответить]
>>87.Волынец Олег Анатольевич
>>>86.Nazgul
>Разделение труда в связи со сложностью существующей техники и объема накопленных знаний разве при коммунизме станет неактуально? Я, например, знаю специалиста по ремонту автомобильной топливной аппаратуры, который не разбирается в ремонте автомобильной электрике.
Олег! Речь идет не о делении на профессии, а о ликвидации разницы между умственным и физическим трудом. То есть, наш Микля Гарцев будет работать ассенизатором. Но это будет высококвалифицированный труд, требующий в основном ума и знаний. Ну а в свободное время он будет писать стишата или подметать дорожки вокруг своего дома.
88. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/19 14:55
[ответить]
>Разделение труда в связи со сложностью существующей техники и объема накопленных знаний разве при коммунизме станет неактуально?
Если не переусложнять технику намеренно, как это давно делается - то оно станет значительно менее актуальным. Глубокая специализация сохранится (не из каждого можно хирурга сделать), но широкая база, позволяющая быстро освоиться, будет у всех, а помогут им Скайнет и Хайвмайнд, сиречь Искусственный интеллект и Коллективный разум.
И вот парадокс: все знакомые мне "окситоцинщики" - в среднем намного более умные, культурные и интересные люди, чем "вертикалы". Мне так кажется, они потянут универсализацию. У "вертикала" мозги заточены в первую очередь под ранговые игры, интриги и баб. Дело тоже хорошее, особенно в сытые и спокойные времена, но закрывает другие возможности.
87. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 14:38
[ответить]
>>86.Nazgul
Разделение труда в связи со сложностью существующей техники и объема накопленных знаний разве при коммунизме станет неактуально? Я, например, знаю специалиста по ремонту автомобильной топливной аппаратуры, который не разбирается в ремонте автомобильной электрике.
86. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/06/19 14:47
[ответить]
>>73.Russischer Angriff
>Было бы очень хорошо, если бы сторонники коммунизма ответили на простой вопрос: зачем людям этот коммунизм нужен?
Помните своё возвращение из "Орленка" обратно в "реальный мир"? Как, впечатление? Дали чуть подышать воздухом и опять с головой окунули в говно, ага... Спрашивается, на кой черт такой порядок? Почему нельзя жить с "братьями по морали", отдельно от "небратьев" (каламбурчик)?
Сто лет назад - вопрос стоял острее. Но, он стоит ВСЕГДА.
Кому коммунизм не нужен - без коммунизма проживет. А вот мне - без него душно. И не только мне...
> Коммунизм ради коммунизма - это чистейшей воды онанизм. Всякая общественная формация решала определенные задачи, стоящие перед человечеством.
Таки да! Коммунизм - это "аварийный режим выживания" и он же способ зарождения человечества заново, если обезьянки возьмут полный верх. При очередном Ледниковом Периоде - всё опять возродится. О чем пишу.
Глава нумер 54 "Рядовые апокалипсиса" в тексте "Деревянного хлеба":
> Например, первобытный коммунизм решал вопросы выживания человечества как биологического вида. Но предел организации такого общества - союз племен.
Не совсем так. Он ещё и "расслоил" человечество на два подвида. Ещё способных скрещиваться, но уже с трудом уживающихся между собой.
>Рабовладельческий строй решал вопрос концентрации человеческих ресурсов на избранном направлении. Но решал он эти вопросы грубо: через захват стран и рабов. То есть чисто механическая концентрация человеческих ресурсов, без заметного изменения качества человеческого материала.
>Феодализм - помимо механического объединения людей через прямое порабощение, научился объединять социумы в системы на основе идеологии (религии). Не случайно ведь в это время процветают известные нам мировые религии.
>Капитализм - он начал решать задачи концентрации сил и ресурсов экономическими методами (не отказываясь при этом от силовых и идеологических). Он из региональных экономик создает глобальную. Это мы наблюдаем своими глазами.
>А какую задачу общечеловеческого масштаба решает коммунизм?
Вертикального прогресса, естественно...
Графики-диаграммы нумер 2 и 4 - плиз! Там вполне наглядно.
>Только не нужно говорить про общество справедливости. Ради осуществления справедливости, достаточно простого волевого усилия людей. Критерии справедливости нам известны и понятны с древнейших времен. Мы даже ее часто осуществляем.
Не-а... Справедливость у всех разная. Причем, это ВНУТРЕННЕЕ ЧУВСТВО.
Одному кажется справедливым, хорошим и правильным, когда он жрет на глазах голодных (демонстрирует социальный статус), у других наоборот.
Когда я дал в тексте описание "стартовой столовой", на советском военном аэродроме - в комментах активно отписались те и другие. Увы.
>Если посмотреть на Ваши произведения и комменты, то выходит, что коммунизм - это процесс освобождения человеческой популяции от неподходящих особей.
Не так. Человечество проходит "эволюционную вилку". Наши возможности уже позволяют направить развитие мира к "социальному сверхорганизму" первой стадией которого является государство. Таблица-диаграмма нумер 3, в "Законе стремного времени", прозрачно намекает.
Зелененьким - отмечен "коридор человечности". Дальше - уже насекомые.
Однако, часть (!) народа в улей загнать не удастся и она продолжит эволюцию в форме содружества одиночных (!) особей. Термиты и пчелы - промаршировали по дорожке "социализации" до конца. Нравится - вперед. И не жужжать! Но живут на свете и одиночные пчелы-муравьи.
Учтите, что те и другие, вероятно, считают "настоящими" только себя, а всех остальных - "выродками". Логично ожидать того же и от людей.
>Если смотреть на труды бородатых классиков - уничтожение прежних объединяющих людей структур и возврат в первобытное состояние но с сохранением достигнутого технологического уклада.
Именно так.
Такое состояние регулярно воспроизводится само, на руинах очередной цивилизационной катастрофы. Если удастся прорваться в космос - оно станет НОРМАЛЬНЫМ для большинства людей. Просто это большинство не будет уже жить на Земле. А вот государству в космос нельзя. Оно там лопнет, как воздушный шарик в вакууме.
>>77.Антисемитов Василий Алибабаевич
>А есть ли первобытно-общинный коммунизм? В смысле, был ли он? Обычно говорят про первобытные племена, которые находили на Земле еще в конце ХХ века.
На современном уровне развития антропологии - история выглядит так:
Глава нумер 54 "Рядовые апокалипсиса" в тексте "Деревянного хлеба":
Предупреждаю, что пока на эту тему академики рвут друг другу бороды.
P. S.
У Сан Саныча Бушкова есть фантастический роман "Самый далекий берег".
Про галактическое содружество, где дела ведутся ЧЕСТНО. И отбор идет как раз "по морали". Усиленно рекомендую. Там есть над чем подумать.
Даже для потомственных паразитов, пардон, "гарантов" - место нашлось.
85. (cdsk@yandex.ru) 2018/06/19 14:39
[ответить]
>По сути дела Вы с Павлом Алексеевичем занимаетесь антикоммунистической пропагандой. Рай для избранных и могила остальным.
1) Коммунизм - это не рай, где лев возляжет на агнца.
2) Я не призываю к уничтожению тех, кто к нему не годится.
Да, я пропагандирую моральный апартеид. Люди должны кучковаться с братьями по морали. Но я не сказал, что всех остальных надо убить.
3) Более того, Назгул тоже не говорит, что их надо убить. Но его регулярно в этом обвиняют.
Убить нужно только плохих людей, и только если они будут мешать. Как отличить плохих людей от хороших? Только по делам их... На то писалась Хартия. Имеющийся вариант недостатков не лишен, но лучше - никто не предложил. Я тоже пытался, но в итоге признал, что мне не только не написать лучше, но и имеющийся вариант не улучшить.
>Нет, большинству людей такой хоккей действительно не нужен. А значит перспективы этот проект лишен.
Большинство не теряет ничего, кроме перспективы устроить себе жизнь за счет нагибания, обмана или ограбления. Для некоторых в этом состоит смысл жизни (а наиболее развитый способ их самоорганизации называется "государство"). Их и нужно убить, от остальных достаточно обособиться - и пусть живут, как умеют. И дать каждому возможность выбора. Где комфортно - с теми и живи...
84. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 13:40
[ответить]
>>83.Russischer Angriff
Присоединяюсь к вашим словам.
83. 2018/06/19 13:31
[ответить]
>>74.Muller
>Мне лично он нужен, поскольку это комфортная для меня среда личных взаимоотношений. А большинству он нахрен не нужен.
Muller! Интересно однако получается. По сути дела Вы с Павлом Алексеевичем занимаетесь антикоммунистической пропагандой. Рай для избранных и могила остальным. Нет, большинству людей такой хоккей действительно не нужен. А значит перспективы этот проект лишен. Марксисты во всяком случае до такого еще не дошли.
Неподходящая однако модель развития. Может стоит что-то иное придумать? То, что устроит хотя бы 3/4 человечества.
82. * (antisemit-ru@mail.ru) 2018/06/19 13:01
[ответить]
>>81.Волынец Олег Анатольевич
>>>80.Антисемитов Василий Алибабаевич
>И что предлагаете? Привезти вам в Тарасово бумажную книгу? Или сами поищете?
Я не знаю. Но встретиться - идея хорошая. Если бы я не был сейчас в Казахстане.
81. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/06/19 11:13
[ответить]
>>80.Антисемитов Василий Алибабаевич
И что предлагаете? Привезти вам в Тарасово бумажную книгу? Или сами поищете?