Антиобозреватель : другие произведения.

Комментарии: Похороны Антиобозревателя
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Антиобозреватель (s.panarin@gmail.com)
  • Размещен: 10/11/2006, изменен: 11/12/2009. 13k. Статистика.
  • Эссе: Лирика
  • Аннотация:
    О мёртвых либо хорошо, либо как обычно.

    Режим - для залогиненных.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
    18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1)
    15:22 Корнейчук А.А. "Зима устала" (21/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:43 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
    07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2)
    07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    140. ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО 2006/11/12 16:24 [ответить]
      > > 128.Некто Брехунов
      >> > 109.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      
      >Голубушка Михаил, я давно уже не прыщавый гиперсексуальный отрок. Мы с моими гормонами нашли общий язык и не идём друг у друга на поводу. Поверьте - ось, вокруг которой вращается мир, вовсе не торчащий хрен. Он только часть этого мира. :)
      >И вы до сих пор не можете простить покойному объекту вашего поклонения, что он в вас не потыкал? Диабет ли в этом виноват? Стоит ли обманывать себя?
      >
      Голубушка Некто, Вы специально меня провоцируете на пустые разговоры, дабы прибежали кладбищенские сторожа и прогнали нас с воплями ФЛЕЙМ, ФЛУД, СПАМ. Возможно, произошла реинкарнация и душа покойного пересилилась в этих существ.
      Вы бы лучше завязали с темой тыкания ( мне, как даме, это уже обрыдло) и попытались защитить вашего дружка покойничка более достойными методами. Например, объясните мне поведение покойного Антиоба, когда он гнобил Гарцева, обзывая его спамщиком и склочником.
      
       143. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/03/24 15:16 исправить удалить ответить
       > > 142.Антиобозреватель
       >> > 139.Mikle5
      
       >Завершая "о личном".
       >>Поэтому пародия это не САМОПИАР, а самое что не есть НАЧАЛО ДИСКУССИИ.
       >Одно потому...
       >Я Вам всё это время даю понять, что пародия вроде той, где высказывание Бонч-Осмоловской смешано со стихами Ивана - это не начало дискуссии, а её фактический конец.
      
       OПЯТЬ пардона, никто стихи Зеленцова с вашей трактовкой дискурса Бонч-Осмоловской НЕ СМЕШИВАЛ. Ваша трактовка высказываний Бон-Осмоловской дана как эпиграф к моей парафразе. Если следовать вашей логике, то каждый автор, использующий чью-либо ЦИТАТУ в качестве ЭПИГРАФА к своему опусу, СМЕШИВАЕТ (?????????????????) ее со своими текстами. Хотя в постмодернизме такой прием в порядке вещей. Чужой текст расчленяется и смешивается с текстами постмодерниста. Увы, но я не постмодернист и ваша инвектива зависла в воздухе.
      
       >После этой т.н. пародии Ивану и мне приходится, а не хочется с Вами говорить.
      
       Йес!!!! Скрытый комплемент мне, как автору. Сужу по себе. Предположим, мне человек нравится, а его опус - нет. Я прохожу мимо. Собственно, когда я к человеку нейтрален - тоже мимо, мимо... Зато, когда мне опус понравился, даже, если автор мне не очень симпатичен, я, воленс-ноленс, хочу с ним поговорить. СИЛА ИСКУССТВА, блин...
      
       >И размещение ссылки на неё - это не начало разговора, что бы Вы ни говорили.
      
       Там еще ЧЕТЫРЕ парафразы, и не умаляйте их влияние на восприятие современной поэзии в рамках Самиздата.
      
       >Поэтому давайте тут поставим точку и перейдём к конструктиву. >
       >Начиная "о конструктивном".
      
       Между прочим, ваша ирония мне не совсем понятна. Конструктивизм и постконструктивизм - составные части постмодернизма. Возьмите любую статью Лакана, Леви-Строса или Лиотара и Вы поймете это.
       >
       >Прежде чем начать спор, необходимо выяснить, что понимается под словом "постмодернизм".
       >Проблема в том, что явление "пост-ма" трактуется разными людьми по-разному.
      
       Что Вы говорите? - а мне казалось, что какие-то устойчивые тенденции уже давно зафиксированы. По просьбе слушателей могу проартикулировать.
      
       >ИМХО, стихи, находящиеся на верхних строчках Жемчужной нитки, как раз в меньшей степени "заражены" вирусом постмодернизма.
       >"Глубина авторской мысли" зависит не только от автора, но и от читателя. До некоторых аспектов читатель может и не донырнуть. Это не плохо, и не хорошо. Просто так случается на каждом шагу. В том числе и с классикой.
      
       Для этого и существует "разбор стихов", куда входит, кстати, и разбор пародий (конечно, только удачных) на эти стихи. Принято говорить и о литературных течениях, к которым относятся эти стихи. Читателя, который не может "донырнуть", в приличных домах принято "подтаскивать" к заявленной глубине мысли, а не брезгливо отворачиваться от него.
      
       >Претензии по избитости тем могут быть вполне оправданными, однако нельзя не учитывать два фактора:
       >1. тем вообще мало,
       >2. конкурс выявляет лучшие (на взгляд организаторов) стихи Самиздата. В этом разрезе можно считать, что некий текст признан лучшим по данной (избитой) теме.
      
       У "избитой темы" есть много граней. Хорошо, если координаторы или их друзья номинаторы объяснят, почему они выбрали то или другое. Это и называется дискуссия, чем больше объяснений и полезных разговоров, тем больше понимания между художником и народом. Снобизм только вредит делу и отталкивает не совсем безнадежных.
      
       >Замкнутости нет. Есть колоссальная нехватка времени. Шаги по "приближению", к укреплению "обратной связи" запланированы и уже предпринимаются.>
       >Антиобозреватель.
      
       Никаких оправданий. "Взялся за гуж..." Даешь обратную связь!!!!!!!!!!
       +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Смотри, Некто, Гарцев говорит конкретно о работах, ставших победителями в "Жемчужной нити". Зеленцову, кстати сиё понравилось, но конкретный разговор о поэзии и постмодернизме не нравится Панарину и он начинает хамить, то бишь идет на откровенную грубость.
       +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      
       144. Антиобозреватель 2006/03/24 15:31 ответить
       > > 143.Mikle5
      
       Михаил Гарцев, не продолжайте флуда.
      
       >Йес!!!! Скрытый комплемент мне, как автору.
      
       Заблуждение. речь идёт о том, что в моём раздел я просто потёр бы ваши коммнты, а здесь - общественный проект, поэтому я не имею права закончить с вами разговор максимально простым и действенным способом:).
      
       >>Начиная "о конструктивном".
       >Между прочим, ваша ирония мне не совсем понятна.
      
       Не было иронии. Догадки - на вашей совести.
       +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
       Это было последней каплей, и Гарцев не смог продолжать дискуссию, не отвечая на провокации Панарина. Естественней было уйти, что он и сделал. Никто, Некто, пока что из друзей покойного не сумел объяснить, за что Антиоба так ненавидел Гарцева, обвиняя его в навешивании ярлыков, например АНТИСЕМИТ, или в том, что он перманентно флудит и спамит.
    139. *Проходил Мимо 2006/11/12 16:18 [ответить]
      почетал...
      нда...
      санта-барбара отдыхает...
      столько страстей, любовь и ненависть...
      
      жжоте ребяты!)))
      пешыте исчо!)))
    138. Деляновская Мария Николаевна (sviuronmn@mcc.md) 2006/11/12 16:15 [ответить]
      > > 136.Далецкая Надежда
      >Хорошую религию придумали индусы,
      
      индусы придумали Лай"Я, а здесь Лай!Ю, т.е. чувств, а не принципов.
      Но может я и ошибаюсь. :))
    137. *Фархай Лэя 2006/11/12 16:07 [ответить]
      > > 124.Фархай Лэя
      >> > 71.Джи Майк
      зрелище в театре продолжается!
      ай, да, Анти...
      гений наш
      
      
    136. Далецкая Надежда 2006/11/12 16:00 [ответить]
      Хорошую религию придумали индусы,
      Что мы, отдав концы, не умираем насовсем (с)
      ;))))))))))))))))
    135. ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО 2006/11/12 15:43 [ответить]
      > > 118.Ник. Арагуа
      >> > 113.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >>> > 110.Ник. Арагуа
      >>>
      >
      >Повторяю в третий раз: Лазарев Александр. Ну, я удовлетворил ваш интерес? Или вам еще адресок подкинуть, шаловливая вы наша аватара? -)
      
      Слышу первый раз. Что-то такое о Вас я прочла на форуме ДоТа, из чего поняла, что Вы - Коля (то бишь Николай)Арагуа ("редкая фамилия", подумала я). Но это такие мелочи, Александр, не надо на этом заострять внимание и давать повод какому-нибудь СТОРОЖУ СКЛЕПА или КЛАДБИЩЕНСКОЙ КРЫСЕ обвинить нас в том, что мы флудим, флеймим и ссорим на кдадбище.
      
      >Это мужчин постоянно куда-то тянет. Причем все тех же и все туда же. На поиски антисемитизма, на выяснение ориентации, на "попки". И не в первый раз. Теперь на похороны с этими маниями заявились... Все тянет их и тянет, бедолаг.
      
      ВОТ ТОЛЬКО НЕ НАДО ВРАТЬ. Вначале я пришла сюда поддержать покойного, а потом пойти в раздел этого козла Гарцева и высказать ему всё, что я о нём думаю. Моё "Ф" он бы, конечно, переварил, но ему было бы неприятно. Однако я увлеклась чтением опусов, посвященных Панарину, в разделе Гарцева и ИЗМЕНИЛА СВОЁ МНЕНИЕ.
      Гарцев очень спокойно относится и к антисемитам, и к русофобам, и к людям с нетрадиционной ориентацией, и к буржуям, и к красным пролетариям... Ну, сказал человек, например: "Я НЕ ЛЮБЛЮ ЕВРЕЕВ", - так, и на здоровье...Однако, когда он начинает объяснять, почему он ненавидит, то дайте возможность ему возразить. Когда мадам Бонч-Осмоловская на форуме к опусу Антиоба "О мастере и Маргарите" начала оплевывать иудаизм, Гарцев пытался возражать. Что сделал Панарин? Он эти возражения - кстати, высказанные в очень корректной форме и лишенные той экзальтации, которая характерна постингам Бон-Осмоловской, когда речь заходит о евреях - стал стирать.
      У Гарцева претензии к самому популярному панаринскому симулякру лежат в области поведенческой, а не какой-нибудь другой. ГАРЦЕВ НИКОГДА НЕ ОБВИНЯЛ ПАНАРИНА В АНТИСЕМИТИЗМЕ И СПЕЦИАЛЬНО НЕ ВЫИСКИВАЛ АНТИСЕМИТОВ, не надо врать вслед за покойным. Да, Гарцев манипулировал постингами. А что в этом плохого? В этом и заключается ПРЕЛЕСТЬ СЕТЕРАТУРЫ. Конечно, если просто спамить постингами кого бы то не было, то это плохо. Но когда ты показываешь противоречивость и глупость суждений оппонента, сталкивая его же два, три, или больше постингов, то это я бы сказал искусство, для этого нужно хоть сколько-нибудь ума. Покойный тут пишет об ИНСТАЛЛЯЦИИ, ПОСТМОДЕРНИСТСКОМ ПЕРФОМАНСЕ, ТЕАТРЕ... Прекрасно, но ведь театр - это как раз то, когда мы видим взаимодействие партнеров. ПОКОЙНЫЙ ЛЮБИЛ ТЕАТР ТОЛЬКО ОДНОГО АКТЕРА. Главным режиссером и актером мог быть только он, если кто-то пытался это сделать лучше, он начинал сердиться и вопить ФЛЕЙМ, ФЛУД, СПАМ...
    134. Майка (queenstory@mail.ru) 2006/11/12 15:33 [ответить]
      > > 123.М.Бар
      >
      
      >К Gabby, в смысле, к Габриэлю Алксандру Михайловичу? Ну, что ж, и ему от меня то же самое с оказией! :)))
      
      
      Да, к нему... :))) Он у нас в гостях. Мы с ним вчера пили. И позавчера. За упокой Антиобозревателя, разумеется. Я пыталась поплясать на его могиле. Чуть не угробила компьютер хозяев... :))))
      У меня есть предчувствие, что Анти воскреснет. Какой там у нас день сегодня?
      
      Кому-кому, а мне очень грустно от того, что его нет с нами. Кто будет вдохновлять меня на стихи о геях и презервативах? Кто будет посвящать мне полосы своих статей? Без Анти моя слава померкнет, и уйдет в небытие мое имя! Жизнь становится бессмысленной.
      Я ужасно не люблю расставаться...
      
      Майка
      
    133. Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2006/11/12 15:00 [ответить]
      > > 89.Фита
      >> > 68.Van-Hermann
      >>> > 62.Фита
      >Ага, ведь на это и напрашиваются, только ждут именно похвалы.
      
      Но проблема в том, что многие похвалы - чисто по принципу оближэ: не читал, но похвалю, так как мы в одном взаимопоцелуйном кругу тусуемся...
      >
      >В общем, это надо хотя бы для простого банального общения, чтобы передавать информацию. По сути, передача информации - одна из НЕОТЪЕМЛЕМЫХ частей искусства, поэтому всё названное выше просто НЕОБХОДИМО, иначе всё сводится именно к созданию шума, и хвалить в таком случае надо видимо за громкость, а не за содержание.
      >
      Абсолютно согласен. Кстати, по поводу информативности в литературе: каждое предложение должно передавать информацию и иметь отношение к развитию сюжета. К сожалению, один из признаков отсутствия навыков ремесла писания - это обязательные натур-детуры, т.е. описания природы, типа как там ветер волосы развевает, облака бегут, солнце садится и прочие описательные завывания. Что ни фентези на СИ, так по несколько параграфов такой мути. Причём плохо сваянной.
      
      >> Зачем фентези тогда? Какое фентези, когда даже инопланетяне и мифические существа имею психологию и язык российской шпаны?
      >Я, честно говоря, про фентези так для себя не поняла, что это за феномен, мне казалось - что некий абстрактный мир, позволяющий чётче проиллюстрировать мировоззрение (если отталкиваться от Толкиена, например)...
      
      Я даже дальше пойду: фентези для меня - прежде всего созданте не абстрактного, а абсолютно конкретного мира, но с совершенно другой социальной и экономической моделью (пусть даже сказочной) с попыткой развития такой модели и созданием конфликтов и дилемм невозможных для нашей, земной цивилизации. СИшные же фентези в подавляющем большинстве есть лишь вариации на Толкиена. Того-то скушно читать, а уж перепевы - тем более... Дались им эти эльфы. Ни на что больше фантазии не хватает? Зачем повторять избитое? Пример надо брать с Миевилля, с Пинто, с Вандермеера - жёсткое и захватывающее фентези-фантастика, где ни одного магического кристалли и никаких ведуний.
      
      >>Не только и даже не очень. Просто стихи быстрее читаются и, кстати, на СИ много потрясающих поэтов.
      >Я почти никого не знаю. А по поводу быстрочитабельности, я тоже начинаю знакомство с маленьких вещей, если есть такие. Хотя, не правильно, наверное. Вот у меня, например, маленькие вещи не идут, мне кажется, в них всего что хочется не вместить... Хотя некоторым удаётся, но не мне.
      >
      Кондрата Сергеева рекомендую весьма. Хилину. Панарина того же. Жемчуэная Нитка, кстати, очень и очень подборка. А из юмора и пародий - неповторимого Березина.
      
      >>искусство, говорящее на языке толпы и отвечающее сиюминутным запросам - это не искусство, а толку от него - развлечб на пять минут.
      >Точно! Так ведь кто=то как раз такое и пиарит. В одной рекомендации "как стать писателем", может быть даже и в той, про которую я выше упоминала (со ссылкой), было написано - не пытайтесь создать нетленку. По-моему, если не пытаться, то и получится фуфло.
      >Уважающий себя автор должен именно нечто если не вечное, то по крайней мере долгоиграющее писать.
      
      Даже если это имеет коммерческую направленность (как Имя Розы - см. ниже)
      
      >Может я не в курсе чего-то общеизвестного, но с этим не знакома...
      
      " Имя Розы " Умберто Эко. У Мошкова есть на либ.ру. С него и пошла историко-модернистская литература (т.н. мракобесная). Позже подхвачена испанскими пост-модернистами - Перес-Риверте, Сомоса, Сафон. И (независимо) тем же Видалом с его "Созданием мира". К сожалению и это выродилось в Дэна Брауна и его "Кот, да ввинчен".
      
      >То есть, я хотела сказать, что сейчас в искусстве глубокое содержание заменяется психологическими уловками.
      
      Или же вписанием в формат. Мне очень нравятся объявления издательств на СИ: ищутся произведения, отвечающие следующим требованиям. Программу что-ли завели бы какую: например, генерирует фентези. Заложил имена героев, местности и выбрал один из четырёх сюжетов и вперёд...
      
      >Вложить полезные мысли трудно, а вот психологическими уловками пользоваться легче. Поэтому коммерсанты часто идут по второму пути.
      >Да и никто не знает, какая она - эта самая глубокая мысль, поэтому с ней шоубизнес вообще предпочитает не связываться. И есть у глубокой мысли такое свойство - её признают опосля. А это очень не прибыльно.
      >А что касается обывателей, у них складывается впечатление, что раз попса успешна - значит это и есть высокое искусство. Тем более, что кто-то о естестве говорил...
      >
      Здесь мы и возвращемся к кормлению народа травой для успешной отмены мяса.
      
      
      
    132. *Крысеныш (krisarat@yandex.ru) 2006/11/12 14:27 [ответить]
      Грустно, конечно.
      
      Удачи вам в реальной жизни!
    131. Фита 2006/11/12 14:18 [ответить]
      > > 112.Vit
      >> > 99.Некто Брехунов
      >>> > 98.Vit
      >> > 102.Фита
      >>> > 98.Vit
      >>Чтобы обосновать своё мнение, надо факты какие-нибудь, а не магию слов.
      >Мне не надо ни обосновывать, ни защищать.
      >Влом.
      Против влома нет приёма...
      Опровергать чужие мнения мне тоже влом, и незачем. Я чисто против магии слов выступаю. Вернее, один раз выступила, больше не буду, тоже влом.
    130. Фита 2006/11/12 14:10 [ответить]
      > > 106.Некто Брехунов
      >> > 104.Фита
      
      >> А если надо подробнее, чтобы они куда-то конкретно уходили, то тут уже надо по ситуации смотреть и к квалифицированным специалистам обращаться :)))) Увы, это не я :(((
      >Жаль. А я уж было размечтался. :)
      
      А не расстраивайтесь. Силы всегда уходят, часть из них всегда уходит в тепло... А так ли плохо, когда силы уходят в тепло? Особенно когда вокруг холодно? А тепло по идее уходит туда, где холоднее всего.
      
      А квалифицированные специалисты, видимо те, кто уже опыта в интересущем Вас деле понабрался. Если нет таких, то получается, Вы первопроходец, тут вообще очень много сил в тепло может уйти, но в случае первопроходца это и не плохо, без этого попросту не узнать, куда силы должны уходить на самом деле. Или, если известно куда должны, то без этого труда не узнать, как их туда направить.
      Так что, думаю, всё нормально.
    129. дуст 2006/11/12 13:42 [ответить]
      Царство небесное Антиобозревателю
      Знал я этого персонажа очень недолго, практически несколько минут в день (а дней ещё меньше., чем минут)
      Но чувствую, хорошим был персонажем, своевременным, полезным, а главное искренним
      Жаль, жаль, что ушёл от нас (уходит????)
      Думал видно, что миссия его выполнена, ошибся - она невыполнима в ближайшие несколько СИлет
      Многие Сишники видно порадуются, вздохнут свободно, а то, и того хуже поверят, что им теперь совершенно не нужен антиобозреватель((
      Так что полежали немного в гробике и хватит, дорогой антиобозреватель, пора реанимироваться и вновь в бой. Если не кому будет обрабатывать дустом, то многие завшивятся.
      Поэтому выпей живой воды, брат!
      размножиться бы тебе не мешало ..
      а пока только
      с уважением
      Дуст
      
    128. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2006/11/12 13:16 [ответить]
      > > 109.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >Не знаю, чего хочет Михаил, но я поняла, что пока Зеленцов и Ти читатали стихи полуклассика, Некто Брехунов жаждал какую-то поклонницу какого-то покойного, хотя и чужую (понимаю, тогда Антиоба был еще жив).
      Не могу нести ответственности за вязь мыслей в вашей голове. Если вы так это поняли, я ничего с этим поделать не смогу. Это вам жить и мучаться с таким пониманием, а не мне. :)
      
      >Некто, если Вы в присутствии очаровательной женщины Ти, способны думать о какой-то покойнице, то Бог Вам судья.
      Вы наверное сестра Михаила. Сиамская. Во всяком случае у вас мысли одни на двоих. :)
      Ти, спору нет, очаровательная девушка. Но она была с супругом. Да и стихи вашего братца перевесили все соблазны мира!
      
      > Зачем Вы вообще занимаетесь литературой? Устроились бы сторожем где-нибудь на кладбище...
      А с чего вы взяли, что я занимаюсь литературой. Я ей не занимаюсь вовсе. Я просто иногда из слов составляю строчки.
      
      >Бедный, наверное, Вы и в ту бесшабашную и безумную ночь оправдывались перед Ти и Зеленцовым своим "врасплохом". Мужчина должен быть более решительным.
      Голубушка Михаил, я давно уже не прыщавый гиперсексуальный отрок. Мы с моими гормонами нашли общий язык и не идём друг у друга на поводу. Поверьте - ось, вокруг которой вращается мир, вовсе не торчащий хрен. Он только часть этого мира. :)
      
      >Я уже поняла.
      Ишь ты! :)))
      
      >Потыкать, Некто, и дурак сумеет, если у него, конечно, нет диабета (покойный, по-моему, страдал) или других соматитеских (органических) изменений.
      И вы до сих пор не можете простить покойному объекту вашего поклонения, что он в вас не потыкал? Диабет ли в этом виноват? Стоит ли обманывать себя?
      
      >Главное, это не тыкать, а козырять, но так, чтобы козыри были не крапленные, а настоящие...Запах, кстати, один из козырей, если умеючи им воспользоваться.
      Верю вам. В вас чувствуется большой опыт. Скунсы очень умеючи пользуюся этим козырем. :)))
      
    127. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2006/11/12 12:56 [ответить]
      > > 112.Vit
      >Если вы думаете, что по нику умеете определять пол, то вынужден вам сообщить, что вы глубоко ошибаетесь.
      >Если вы берёте на себя смелость определять пол по выссказываниям, то огорчению вашему не должно быть границ.
      Ему и нет границ. :( Прошу прошения, что ошибся в Вашей половой принадлежности. Было немудрено. Никакой информации на этот счёт на Вашей главной странице найти не сумел. Заблуждался искренне. И так же искренне стыжусь и смущаюсь.
      
      >В некрологе ничего позитивного нет.
      >Назовите пару имён тех, кто стал писать лучше, кто повысил свой уровень, что вообще улучшилось в мире?
      Брехунов, например. Да и Вы неужели стали писать хуже?
      А в мире улучшился сам мир. Я, скажем, получал приятности и весёлости от чтения антиобозрений. Разве это плохо, когда человек веселиться и радуется? Я полагаю, что это хорошо.
      
    126. Веселина Трепалова 2006/11/12 12:03 [ответить]
      На 119.
      Это хорошо, это почти коммунизм
      (с)
    125. Май Алекс 2006/11/12 11:45 [ответить]
      Анти выпил йаду? Маладец!!! Аминь!
      :))
    124. *Фархай Лэя 2006/11/12 11:43 [ответить]
      > > 71.Джи Майк
      > Н-да. Обзоры Анти были для меня, по крайней мере, одними из самых интересных на СИ.
      
      Неплохо ушёл! И дверью напоследок хлопнул красиво, что осталась хорощая щель, однако-с, в которую интересно подглядеть...
      по сценарию "Идиота"
      чахоточного Ипполита...
      
      браво, аплодисменты!!!
      театр продолжается!
      
      
      
    123. М.Бар (mbar2@yandex.ru) 2006/11/12 11:34 [ответить]
      
      > > 115.Майка
      >> > 108.М.Бар
      >>> > 100.Майка
      >>>Я сейчас убегаю...
      >>
      >>Бегунья вы наша! :)))
      >
      >Я уже прибежала. К Gabby. Вам от него привет.
      >
      >Майка
      
      К Gabby, в смысле, к Габриэлю Алксандру Михайловичу? Ну, что ж, и ему от меня то же самое с оказией! :)))
    121. Сторож склепа 2006/11/12 11:03 [ответить]
      > > 119.Анти
      Подделка. У упокойного был такой способ подписываться. Комментатор-самозванец заблокирован.
    ()119. Анти 2006/11/12 10:13
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    118. Ник. Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2006/11/12 10:03 [ответить]
      > > 113.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >> > 110.Ник. Арагуа
      >>> > 105.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >>>>
      >
      >>
      >>Я вам сообщал свое имя и фамилию? Сообщал. Надо - скажу еще раз.
      
      Повторяю в третий раз: Лазарев Александр. Ну, я удовлетворил ваш интерес? Или вам еще адресок подкинуть, шаловливая вы наша аватара? -)
      
      >>Да вы не кокетничайте, не кокетничайте. Все равно смешнее, чем у друга Фредди не получится:
      >>Локсли: Молодец, Славкин!
      >>Славкин: И ты крут, Локсли!
      >>+1: Так держать, ребята!
      >>Учитесь у маэстро Ромма. :-)
      >
      >Об чем мы здесь говорим? Об антисемитизме покойного. Вы прышли, поиронизировали, а сейчас уже и придуряться стали: мол-де, Фредди, Локсли, Славкин... Вы тоже, как видно, не лесбиян, все на мужчин тянет...
      
      >а то, действительно, накликаете на свою попку приключений.
      
      Это мужчин постоянно куда-то тянет. Причем все тех же и все туда же. На поиски антисемитизма, на выяснение ориентации, на "попки". И не в первый раз. Теперь на похороны с этими маниями заявились... Все тянет их и тянет, бедолаг.
    117. *Майка (queenstory@mail.ru) 2006/11/12 02:43 [ответить]
      > > 103.Некто Брехунов
      
      
      >Не такая тесная, как иногда от том мечтается. :)))
      >
      
      У нас еще все впереди...
      
      >Я пожилой человек старой закваски. Я свои симпатии статьями не обозначаю. :)
      
      Саша, я видела твою фотографию - симпатичный мужчина, в полном расцвете сил...
    116. Валерия Гасперова 2006/11/12 02:34 [ответить]
      Во народ... Человек помер, а они и на похоронах склоку устроили... То-то он, наверное посмеивается. А версий-то, версий!
      В общем, отдыхай, Антиобозреватель! И так долго продержался, дай бог каждому. А мы за тебя бокал водки поднимем. Ну их всех в красную армию.
    115. *Майка (queenstory@mail.ru) 2006/11/12 02:33 [ответить]
      > > 108.М.Бар
      >> > 100.Майка
      >>Я сейчас убегаю...
      >
      >Бегунья вы наша! :)))
      
      Я уже прибежала. К Gabby. Вам от него привет.
      
      Майка
      
      
    114. Тысячелистник 2006/11/12 02:11 [ответить]
      Тост:
      Проблема вашего отдавания концов - логична.
      Любое кучкование наподобие Вербария, не есть путь творчества, но путь смерти, ибо человек и его отношения с себеподобными конечны.
      Вы правильно сделали, Антиобзреватель, что опустились в могилу. Кидаем горсть земли на ваш гроб и громко чокаясь, (сей акт антитезен) пьем и бьем стаканы (это чисто потому что пьянеем быстро).
      
    113. ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО 2006/11/12 01:44 [ответить]
      > > 110.Ник. Арагуа
      >> > 105.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >>> > 96.Ник. Арагуа
      >>>
      
      >
      >Я вам сообщал свое имя и фамилию? Сообщал. Надо - скажу еще раз.
      
      Валяйте, здесь, все-таки, похороны, а не свадьба. Мероприятие официальное, так что давайте, светитесь.
      >
      >Да вы не кокетничайте, не кокетничайте. Все равно смешнее, чем у друга Фредди не получится:
      >Локсли: Молодец, Славкин!
      >Славкин: И ты крут, Локсли!
      >+1: Так держать, ребята!
      >Учитесь у маэстро Ромма. :-)
      
      Об чем мы здесь говорим? Об антисемитизме покойного. Вы прышли, поиронизировали, а сейчас уже и придуряться стали: мол-де, Фредди, Локсли, Славкин... Вы тоже, как видно, не лесбиян, все на мужчин тянет...
      >
      >
      >А вы не боитесь, что я умру от скуки на пятитысячном килобайте разноцветных цитат, что у меня глотка разорвется от зевоты? Какая вы жестокая виртуальная личность!
      
      Антиоба, вот, умер, мир не рухнул, ну, и Вас проводим как подобает, что тут страшного-то... Вообще, честный человек, какие проблемы? То Вам хочется обязательно несчастную поклонницу покойного уличить в каких-то связях с Фредди или маэстро Роммом, то Вы не хотите копаться в коммах для выяснения ИСТИНЫ. Какой же, Вы всё-таки, привередливый...
      И очень Вы боитесь этого слова "антисемитизм", а что страшного-то?
      Вот, например, го-жа Бонч-Осмоловская, потомственная аристократка (как и ваш дед, кстати) этим гордится.
       121. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2006/08/10 20:32 ответить
       > > 119.Кирлан Александр
      
       >В таком случае >можно сделать девизом Вашей страницы: "Ангел антисемитизма". :-)
      
       'В наше время такое высказывание - изысканный комплимент интеллекту :-)' (с) Бонч-Осмоловская
      
      Так, что, мил человек, коли в Вас течет кровь русского аристократа, так берите пример с этой дамы и не прячьте голову в песок, аки страус, а то, действительно, накликаете на свою попку приключений.
    112. Vit 2006/11/12 01:29 [ответить]
      > > 99.Некто Брехунов
      >> > 98.Vit
      
      > Вы щасливая,
      
      Если вы думаете, что по нику умеете определять пол, то вынужден вам сообщить, что вы глубоко ошибаетесь.
      Если вы берёте на себя смелость определять пол по выссказываниям, то огорчению вашему не должно быть границ.
      
      >>Так что все силы ушли в песок. Можно было их направить на другое.
      
      >Вы так пристально отслеживаете движение уходящих сил?
      
      В некрологе ничего позитивного нет.
      Назовите пару имён тех, кто стал писать лучше, кто повысил свой уровень, что вообще улучшилось в мире?
      
      
      
      > > 101.Славкин Ф.А.
      >> > 98.Vit
      >>Ничего, начинающееся с "анти" никогда ни к чему позитивному не приводило.
      >
      >Например, антигитлеровская коалиция.
      
      Это тогда называлось "союзники"
      
      Антигитлеровская привела к Холодной Войне, разделу Германии и, в конечном итоге, развалу СССР.
      
      > > 102.Фита
      >> > 98.Vit
      
      >Чтобы обосновать своё мнение, надо факты какие-нибудь, а не магию слов.
      
      Мне не надо ни обосновывать, ни защищать.
      Влом.
      
      >Или, речь о том, что антиобзорами людей талантливыми не сделаешь? Как сказать, индивидуально всё, кто-то ниже говорил, что ему помогло.
      
      Хорошо. Часть затраченых усилий в песок не ушла. Только, подозреваю, очень малая часть.
    111. Fr0st Ph0en!x (fr0st_ph0enix@mail.ru) 2006/11/12 01:01 [ответить]
      *В суровом молчании кладет пышный букет цветов на могилу покойного и уходит.*
    110. Ник. Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2006/11/12 00:32 [ответить]
      > > 105.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >> > 96.Ник. Арагуа
      >>> > 90.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >>
      >>Михаил, а вы так долго, с потаенной надеждой, затаив дыхание, ждали от него антисемитизма: ну дай, ну дай мне горячую цитатку! А он так разочаровал!>Трус, одно слово, трус. -)
      >
      >Никарагуа (какой честный и благородный ник),
      
      Я вам сообщал свое имя и фамилию? Сообщал. Надо - скажу еще раз. За никами не прячусь, просто не желаю быть пятидесятым Игорем Смирновым и двадцатым Павлом Сидоровым. Надеюсь, вы извините мне эут прихоть? Не всем же иметь такие оригинальные фамилии. :-)
      
      > и Вы туда же. Как Вам хочется ПОКЛОННИЦУ ПОКОЙНОГО сделать "Михаилом".
      
      Да вы не кокетничайте, не кокетничайте. Все равно смешнее, чем у друга Фредди не получится:
      Локсли: Молодец, Славкин!
      Славкин: И ты крут, Локсли!
      +1: Так держать, ребята!
      Учитесь у маэстро Ромма. :-)
      
      >но зайдите к нему в раздел на статьи, посвященные Антиоба, и попробуйте опровергнуть цитаты, которые я не смею привести здесь, вблизи от трупа покойного, ибо глумление над трупом карается Законом РФ и нравственным категорическим императивом.
      
      А вы не боитесь, что я умру от скуки на пятитысячном килобайте разноцветных цитат, что у меня глотка разорвется от зевоты? Какая вы жестокая виртуальная личность!
    109. ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО 2006/11/12 00:12 [ответить]
      > > 95.Некто Брехунов
      >> > 93.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >
      >С чего вы взяли? Я не хочу их деза - вуировать. Если я првильно понял, это Михаил их хочет дезавуировать. Что он успешно и сделал, доверясь моим словам. Я его могу понять. Любой бы с радостью включился в ту безумную и бесшабашную ночь. Но что касается меня, то я вместо Михаила предпочёл бы увидеть поклонницу покойного, хоть и
      чужую.
      
      Не знаю, чего хочет Михаил, но я поняла, что пока Зеленцов и Ти читатали стихи полуклассика, Некто Брехунов жаждал какую-то поклонницу какого-то покойного, хотя и чужую (понимаю, тогда Антиоба был еще жив). Некто, если Вы в присутствии очаровательной женщины Ти, способны думать о какой-то покойнице, то Бог Вам судья. Зачем Вы вообще занимаетесь литературой? Устроились бы сторожем где-нибудь на кладбище...
      >
      >> Зачем Вы меня называете "Михаил" и тычете свой запах 2006 года мне в лицо?
      >Я не могу ответить вам на этот вопрос. Вы застали им меня врасплох.
      
      Бедный, наверное, Вы и в ту бесшабашную и безумную ночь оправдывались перед Ти и Зеленцовым своим "врасплохом". Мужчина должен быть более решительным.
      >
      >> Мужчина не должен козырять своим запахом.
      >А чем должен козырять мужчина? Может, мне и козырять кроме запаха нечем. :(
      
      Я уже поняла.
      >
      >> Конечно, если кроме запаха, у Вас больше нет ничего, что можно предложить женщине, так вывесите свой запах у себя в разделе, но мне в лицо ИМ не тычьте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      >Вступлюсь за себя. Потыкать мне есть чем. А козырять - увы - нет. Что вы предочтёте? Чтобы я покозырял или чтобы потыкал? Каков ваш выбор? Я ему всецело подчинюсь. )
      
      Потыкать, Некто, и дурак сумеет, если у него, конечно, нет диабета (покойный, по-моему, страдал) или других соматитеских (органических) изменений. Главное, это не тыкать, а козырять, но так, чтобы козыри были не крапленные, а настоящие...Запах, кстати, один из козырей, если умеючи им воспользоваться.
    108. *М.Бар (mbar2@yandex.ru) 2006/11/12 00:00 [ответить]
      > > 100.Майка
      >Я сейчас убегаю...
      
      Бегунья вы наша! :)))
    107. В курсе дел 2006/11/11 23:53 [ответить]
      > > 105.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >Никарагуа (какой честный и благородный ник), и Вы туда же. Как Вам хочется ПОКЛОННИЦУ ПОКОЙНОГО сделать "Михаилом". Нет, я понимаю, что лесбианом нынче быть неактуально, и Вы, вслед за Некто Брехуновым, жаждете михаилов, иванов, сергеев...
      Афторитетно заявляю что ник Некто Брехунов это только ник для прикола. По общероссийскому паспорту человек, обозначающий себя Брехуновым является Жульманом Алексеем Наумовичем. Паспорт 37 02 345892. Выдан 47 отделом милиции Бауманского района г. Москва 11.03.2005.
    106. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2006/11/11 23:44 [ответить]
      > > 104.Фита
      >Извините, что вмешиваюсь, хоть вопрос адресован не мне, но случайно ответ знаю - чтобы силы не уходили в песок, их надо направлять на всё, кроме песка :))))
      Спасибо! Камень с души. И силы в нужное руксло. :))))))))
      
      > А если надо подробнее, чтобы они куда-то конкретно уходили, то тут уже надо по ситуации смотреть и к квалифицированным специалистам обращаться :)))) Увы, это не я :(((
      Жаль. А я уж было размечтался. :)
      
    105. ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО 2006/11/11 23:38 [ответить]
      > > 96.Ник. Арагуа
      >> > 90.ПОКЛОННИЦА ПОКОЙНОГО
      >>> > 85.Джи Майк
      >
      >Михаил, а вы так долго, с потаенной надеждой, затаив дыхание, ждали от него антисемитизма: ну дай, ну дай мне горячую цитатку! А он так разочаровал!>Трус, одно слово, трус. -)
      
      Никарагуа (какой честный и благородный ник), и Вы туда же. Как Вам хочется ПОКЛОННИЦУ ПОКОЙНОГО сделать "Михаилом". Нет, я понимаю, что лесбианом нынче быть неактуально, и Вы, вслед за Некто Брехуновым, жаждете михаилов, иванов, сергеев... Увы, удовлетворить ваши не совсем плотонические потребности я не могу, ищите михаилов в другом месте.
      Что касается антисемитизма, то то, что я прочла в разделе Михаила Гарцева о поведении самого популярного симулякра Панарина, говорит о многом. Нет, не мне, слабой женщине, судить о том, что я прочла в разделе этого записного склочника, но зайдите к нему в раздел на статьи, посвященные Антиоба, и попробуйте опровергнуть цитаты, которые я не смею привести здесь, вблизи от трупа покойного, ибо глумление над трупом карается Законом РФ и нравственным категорическим императивом.
    104. Фита 2006/11/11 23:36 [ответить]
      > > 99.Некто Брехунов
      >> > 98.Vit
      > Подскажите тогда, на что мне необходимо направлять свои силы? Чтобы мне тоже не спустить их в песок...
      Извините, что вмешиваюсь, хоть вопрос адресован не мне, но случайно ответ знаю - чтобы силы не уходили в песок, их надо направлять на всё, кроме песка :)))) А если надо подробнее, чтобы они куда-то конкретно уходили, то тут уже надо по ситуации смотреть и к квалифицированным специалистам обращаться :)))) Увы, это не я :(((
      (прикол)
    103. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2006/11/11 23:35 [ответить]
      > > 100.Майка
      >Саша, у нас ведь с тобой давняя привязанность друг к другу, не смотря на наши многочисленные разногласия, в том числе политические. :))))
      Не такая тесная, как иногда от том мечтается. :)))
      
      >Я сейчас убегаю на встречу, а по возвращении обязательно появлюсь у тебя. Ты так заманчиво завлекаешь... Надеюсь, там не очередная статья посвященная моей скромной персоне... :))))
      Я пожилой человек старой закваски. Я свои симпатии статьями не обозначаю. :)
      
    102. Фита 2006/11/11 23:33 [ответить]
      > > 98.Vit
      >Ничего, начинающееся с "анти" никогда ни к чему позитивному не приводило.
      Я в магию имён не верю, к тому же Вы судите сразу о многом.
      Антиэлектрон = позитрон
      Что напрямую не подтверждает Ваше утверждение.
      Хотя, тут можно прочесть двойное отрицание, а минус на минус даёт плюс, но всё равно, утверждение не подтверждается, оно то шло обо всём, начинающимся с "анти"...
      Чтобы обосновать своё мнение, надо факты какие-нибудь, а не магию слов.
      Или, речь о том, что антиобзорами людей талантливыми не сделаешь? Как сказать, индивидуально всё, кто-то ниже говорил, что ему помогло.
    101. *Славкин Ф.А. 2006/11/11 23:29 [ответить]
      > > 98.Vit
      >Ничего, начинающееся с "анти" никогда ни к чему позитивному не приводило.
      
      Например, антигитлеровская коалиция.
      
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"