Дорогой Анти,
и хорошо, что стерли. Мне все они так надоели, и вся эта тема... темка :-)
С Праздником Вас :-))
Марина.
73. *Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2005/12/30 18:46
[ответить]
>>72.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
Марина Андреевна, я прочитал и стёр.
Не будем развивать эту тему, ладно? Последуем Вашему совету: "Игнорируйте их".
Хорошего Нового года.
С почтением, Анти.
71. *Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2005/12/29 19:00
[ответить]
>>70.Mikle5
На весь бред отвечать нет смысла.
Скажу одно: настолько мелочно мыслить можно лишь в состоянии серьёзной умственной слепоты (надеюсь, временной).
В какие-то там союзы я не собираюсь, т.к. этот орган абсолютно бесполезен в моём хобби-ремесле.
А когда остынешь, сам поймёшь, что ты по ошибке пришёл с балалайкой на симфонический концерт.
Ни с чем не поздравляю, ничего не желаю, т.к. ты у нас слишком гордый, чтобы людей слышать.
70. Mikle5 (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/12/29 18:32
[ответить]
>>69.Антиобозреватель
>>>216.Mikle5
>Михаил, стал писать ответ, но увидел реакцию на снос коммента и понял, что лучше не переводить своё и твоё время.
>
>С наступающим Новым Годом.
>>238.3.14
>>>154.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
>>
>Оставайтесь уж правой, так лучше будет для всех.
Бонч-Осмоловская в какой-то мере честный человек. Она ненавидит евреев, считает, что все беды в России из-за них, и всюду, где можно, трансцендирует эту блевотину, живущую в ее голове и ее писанине, на другие территории. Другое дело Панарин. Он, наоборот, всюду выказывет доброе отношение к евреям, и я ему верю. "Так почему он не стерает ее постинги?" - спросите Вы. Дело в том, как я понимаю, у Сергея появился свой интерес. Вьюноше, издавшему 4 книги, пора вступать в Союз писателей. У РЕЗНИЧЕНКО И ЧЕРНОРИЦКОЙ он, по ряду причин, просить рекомендацию не хочет. Остается Бонч-Осмоловская. Житейское дело, все понятно. Я прощаю тебя, Сергей, за стертый мой безобидный постинг, с Новым Годом тебя, удачи в литературной карьере,ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ и стирай сие, непременно стирай...Все побежал закупать продукты.
69. *Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2005/12/29 15:03
[ответить]
>>216.Mikle5
Михаил, стал писать ответ, но увидел реакцию на снос коммента и понял, что лучше не переводить своё и твоё время.
>>216.Mikle5
>>>171.Антиобозреватель
>>ВНИМАНИЮ ДОРОГИХ ГОСТЕЙ, и особнно чёрных ников!
>>Все дальнейшие попытки обсуждать тему любви/нелюбви к евреям, конфликта иудаизма и христианства и прочие побочные мысли будут стираться. При повторе - автор будет блокироваться. ЗДЕСЬ мы говорим на другие темы.
>>С надеждой на понимание, Антиобозреватель.
>>
>
>Уважаемый Сергей! Я не хочу упрекать тебя в двойных стандартах, но если ты стираешь нашу милую беседу с несравненным Федором Гайворонским, в которой мы почти уже достигли консенсуса, и где Федор высказал блистательные мысли по поводу тех, кто распял Иисуса - их Федя прелаагает именовать жидами, а тех иудеев, среди которых Иисус родился и кем сам был, по Федоу Гайворонскому, надо именовать евреями - потрясли меня до глубины души, то почему оставляешь сии постинги?
>
>205. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2005/12/29 03:39ответить
>>Добрый вечер всем,
>
>
>...Следующий за моим (по теме) постинг 158 Цодиковой, который я по просьбе Анти оставлю без внимания, заметив только Анти, что люди с подобным мышлением мне не интересны. У них все слишком примитивно. Примитивны их наклейки, которым они придают магическое значение "мощных" аргументов - крайне наивно, примитивно их неумение привести умные аргументы, что заметил Дельта Четыре. Вообще - в целом - было замечено, что такие люди не умеют быть убедительными. Может быть, они глупы?.. Ну и, конечно, они заняты только собой.
>
>Это распространенное и глубоко неправильное суждение, но это отдельная >тема. Христианство не происходило из иудаизма, и произойти не могло, так как >они целиком и полностью противоречат друг другу по духу, по смыслу. Христос >принес любовь и милосердие, иудаизм учит ненависти.
>
>Автор этих постингов, во-первых, неуважительно отзывается о популярном авторе нашего журнала, да еще накануне Нового Года, во-вторых, пользуясь обсуждением фильма по роману Булгакова как поводом, подвергает ревизии всю человеческую культуру, вернее ту ее часть, где позиционируют себя мировые религии: христианство и иудаизм. Всем давно известно, что Тора - Пятикнижье Моисеево - является составной частью Библии, Ветхим Заветом. Те, кто не признавал иудаизм, отказывал в признании и христианству. Эта честная позиция, которую высказывали, например, такие мыслители, как Ницше и Розанов. Лицемеры-антииудаисты крутятся, как лещ на сковородке, но доказать им, что Иисус - не-еврей, а христианство - не берет корни в иудаизме - это все равно, что доказать: соль - сладкая, сахар - соленый. Ты, конечно, можешь стереть и этот постинг - хозяин-барин - но ведь есть и Высший Суд, как ты будешь выглядеть перед лицом Вечности?
67. Антиобозреватель2005/05/17 18:12
[ответить]
>>66.Зибо
Ты отбываешь в Ландан? Удачи!
А творчество есть гниение, только никто в этом никогда не признается.
66. Зибо (zzibo@mail.ru) 2005/05/17 16:45
[ответить]
Бывает еще добровольное самогниение, возможно, автоматический захват или выхват произвольной куйни.
Меня ждет седой Лондон. Но это - пофиг. Главное - это ощущение беса в душе. Лукавство - очень серьезный двигатель для творчество. GT.