> Просветите, если не трудно, что это у Вас за сверхмобильный сыщик? Поделитесь, пожалуйста - неужели?! Или просто может более реалистично выглядящие даты проставить? Вам не принципиально, зато у неучей вроде меня вопросов не возникнет.
Гм, думаете, не мог так быстро добраться? От Ревеля до Питера, от Питера до Кеми с той скоростью поездов - ну, пусть двое суток (и то много :)). От Кеми до Соловков на современном катере часов 5, увеличим вдвое - 10 часов. Все сходится.
> А ещё (хи-хи) эта опечатка с годом (1989) - не оговорка ли 'по Фрейду'? Столько лет терпели , не публиковали свой рассказ?! Достойно книги Гиннеса.
Иногда банан - это просто банан, а в данном случае невнимательность. Может, вы и терпите, пока не припечет, но мне сие не свойственно :).
>В любом случае - мои реверансы и удачи!
Спасибо!
16. 2015/06/29 13:17
[ответить]
Пожалуй, единственный полноценный детектив в конкурсе. Правда, некоторых выбывших не пришлось почитать, может, тоже были детективы. Скорее не остросюжетный, а вполне себе классический. И написан хорошо, придраться - в смысле жанровом - вроде не к чему. Но долго рассыпаться в дифирамбах не стану и ругать тем более. А вот в образовательном плане мучает любопытство(просто любопытство, к оценке не касаемое).
Просветите, если не трудно, что это у Вас за сверхмобильный сыщик? Теоретически конечно возможно даже в те годы из Таллинна до Соловков за три дня, но сомнения всё ж одолевают. Интересно, это проверенные Вами факты или просто прикидки по современному навигатору?
Ероплан отпадает. Дирижабль - хм, звучит фантастически, ненадёжен. Авто тогдашние едва ли шибче лошадей, а те не смогут. Остаётся паровоз (ненамного медленнее, чем наши скорые). Наверняка с пересадкой в Питере (что тоже время). Да и был ли путь на севера? Из Архангельска - плыть (опять же немерено). Навскидку не верится, а искать ж/д расписание тех лет лениво. Поделитесь, пожалуйста - неужели?! Или просто может более реалистично выглядящие даты проставить? Вам не принципиально, зато у неучей вроде меня вопросов не возникнет.
А ещё (хи-хи) эта опечатка с годом (1989) - не оговорка ли 'по Фрейду'? Столько лет терпели , не публиковали свой рассказ?! Достойно книги Гиннеса.
В любом случае - мои реверансы и удачи!
15. 2015/06/26 14:42
[ответить]
>>8.Моменталист
>Меня немного ошарашил кульбит с Кирой. Я думал, в начале прошлого века такие вещи ещё не вошли в моду.
Если интересно - Шевалье д'Эон
14. 2015/06/26 14:35
[ответить]
Написано симпатично, читать интересно, и все же в конце какое-то разочарование. Во-первых, потому что основную загадку в середине сыщику дают даром, а не он сам узнает в конце (пол жертвы). Во-вторых, из-за итога: мошенничество и бандитские разборки (я так понял причину гибели главного прохиндея).
В Ревеле стиль взбрыкнул. Читаешь, и вдруг не к месту, непонятно от чьего лица, повествование в духе Гоголя.
Все это не отменяет того, что рассказ хорош.
13. Аномальные Явления2015/06/22 00:49
[ответить]
>>6.Эрик Ларсен
>А сам по себе рассказ хорош. Ретро-стиль, стилизация под "дневник" - сейчас так мало кто пишет.
Большое спасибо за развернутый отзыв. Насчет названия - подумаю, может, возьму в кавычки. Посмотрим.
Вообще названия мое слабое место.
11. (jackiechan@bk.ru) 2015/06/21 23:20
[ответить]
Сначала отнеслась к рассказу с подозрением, из-за названия. Боялась, что будет нечто слезливое. К тому же, смутило слово "опять", словно сердце уже было раз склеено, но второй раз не получилось бы.
Но с первых же строк поняла, что ошибалась. Отличный стиль, прекрасная композиция, особенно понравились реплики и поступки матери (не из-за того, что одобряю, а из-за достоверности образа). Очень убедительным показалось и письмо сына. Несмотря на большой объем, рассказ читается легко: этому способствуют резкие смены манеры повествования. Утомления не происходит.
Только название я все же изменила бы. Имхо, оно могло бы привлечь гораздо больше читателей, если заключало в себе хотя бы намек на то, каким будет рассказ.
10. *2015/06/17 00:36
[ответить]
>>7.Коралина.Ш
>А я уже и не надеялась найти детектив. Написано хорошо, хотя о многом можно догадаться. Удачи.
Спасибо! Люблю этот жанр.
9. *2015/06/17 00:36
[ответить]
>>8.Моменталист
>Меня немного ошарашил кульбит с Кирой. Я думал, в начале прошлого века такие вещи ещё не вошли в моду. С другой стороны, трюки с переодеванием были и раньше.
Судя по мемуарам Ф.Юсупова, трюки с переодеванием были актуальны в описываемую эпоху :)
8. Моменталист2015/06/11 13:59
[ответить]
Большая удача, когда длинный рассказ написан хорошим языком - читаешь и наслаждаешься.
Меня немного ошарашил кульбит с Кирой. Я думал, в начале прошлого века такие вещи ещё не вошли в моду. С другой стороны, трюки с переодеванием были и раньше.