51. 2011/03/24 18:14
[ответить]
>>50.Рыжая Анна
>>>49.Чиркова Вера
>>>>24.Кузиманза Фейри
>Вера,я, кстати нашла у вас в друзьях хорошо знакомые мне лица моих друзей))).
Приятно слышать, вернее читать. Значит у нас похожие вкусы, и это радует.
52. * (naum_naumov@mail.ru) 2011/03/25 01:17
[ответить]
Правильно, так их! В хвост и в гриву!
53. * (dashaokolnikova@mail.ru) 2011/03/25 07:34
[ответить]
>>16.Кузиманза Фейри
>О! Очередные страдания очередной гениальной и непонятой и обиженной и хотящей позитива, хотя умной девушки.
Бла-бла-бла... Очередной "критик"... Да просто не обращайте внимания на таких людей. если произведение обрело своих читателей, то почему бы ему не обрести и критиков? о_О По-моему, в любом удачном и пользующимся интересом проекте, всегда найдутся завистники, которые сами бы хотели так же написать или хотя бы придумать, но у них это никогда не получится, просто потому, что они вместо того, чтобы посвятить свое свободное время трудам над многострадальной и исшарканной клавой, растрачивают время впустую, пописывая различные нелестные комментарии, которые в 95% случаев абсолютно не обоснованы.
А вот когда читатели, которые давно уже читают ваши книги начинают писать о том, что ваше произведение изменилось и не в лучшую сторону - тогда да - вот это чистой воды трагедия. Это я об одной моем знакомом авторе.
Ань! Статья хороша.
54. * (dashaokolnikova@mail.ru) 2011/03/25 07:48
[ответить]
Ну и вообще... Я лично использую как девиз стихотворение моего любимого А.С.Пушкина... И пусть, Аня не всегда поэт, а в большинстве случаев писатель,но сути дела это не меняет =)
ПОЭТУ
Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.
1830
Прислушаемся же к словам Великого... И плевать на необъективные "замечания" тех, кто возомнил себя Критиками.
55. (anita1405@list.ru) 2011/03/25 15:04
[ответить]
Спасибо за поддержку)))))стихотворение в тему)
56. (wandacat@rambler.ru) 2011/03/28 13:03
[ответить]
Ура! Меня пустили на самиздат и война с провайдером окончена.
Анна, я прочитала статью. Действительно накипело. Удивляюсь, как тебе (надеюсь, не обидишься, что я на "ты") удалось культурно выразить свое мнение по поводу троллей и их великого царства. Молодец.
"...с каких пор поиск речевых ошибок, неполноты описания (не высказывания, ибо две большие разницы), неточностей в тексте и высказывание своего мнения считается критикой?" - полностью согласна. Думаю у Пушкина и Байрона тоже все не сразу получалось и были сотни промахов, но многие этого не понимают. Легче придраться к запятой, неправильному слову, чем уловить идейный смысл и понять тонкий мирок автора. Легче поломать, разбить на сотни осколков и растоптать, унизить. Кто-то скажет, что не так обидно, когда поливают грязью историю, выдуманную от и до, но если это история из жизни, если ты пережил это сам, то тролли (я их так буду называть) просто ломают какую-то часть души, - то, что автор выпустил на бумагу.Любое произведение, как ребенок полностью зависит от своего родителя, дарит ему счастье или причиняет боль.
Так, кажется теперь я непоследовательна и немного ушла от темы.
Так вот, я считаю, "Валькирия" (это святое, на немецкий крест тех, кто ругает) и "Дневники", достаточно хорошо и грамотно написанные произведения. Удается полностью окунуться в мир, созданный тобой, поверить в реальность происходящего, отвлечься от земной суеты и найти для себя много нового и интересного. Пусть кому-то не нравится, но это так.
"Валькирию" я мечтаю увидеть на большом экране. С таким сюжетом, сценами боя на фоне РУССКИХ пейзажей, Голливуд нервно курит.
Мне нравится и точка.
Что-то я заговорилась...
Будь уверена, я на все сто процентов с тобой и Валькой, а на плохое не обращай внимания. Будь выше них! =**
57. Noza2011/03/28 15:26
[ответить]
Дорогая Анна, я прочитала вашу статью и я тоже дико разозлилась на тех "критиков", да просто забейте на них ( прошу прощение за грубое слово) им просто тоже хочется славы как у Вас. Про Ваши истории и про "Валкирию" и про " Дневник реалистки" хочу сказать что они очень хороши. Если честно я не очень читаю русские произведение, но Ваши рассказы мне очень понравились. Я хочу сказать тем не "другом" только одно. Я живу в Таджикистане г.Душанбе. Каждую неделю мы с нашей компанией собираемся и читаем ваши новые главы и рассказы. Они нам очень по душе и мы с нетерпением ждем продолжения. Так держат не переставайте писать и радовать нас своими произведениями. МЫ С ВАМИ!!!
58. * (anita1405@list.ru) 2011/03/28 17:34
[ответить]
>>56.Диана Котова
Спасибо за поддержку,Диана. Конечно, не обижусь на "ты", было б на что))Я не обижаюсь, просто "критики"обижали не только меня,но и книги других авторов, которые лично мне понравились.Вот я и отреагировала.
>>57.Noza
МЫ С ВАМИ!!!
Спамибо за то,что вы есть)И за вашу поддержку)Для меня это очень много значит))
59.Удалено написавшим. 2011/03/28 17:33
60. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/10 22:51
[ответить]
на самом деле все верно. Причем к критикам причисляют даже тех. кто ими и не хочет быть. Но есть еще одно НО: Сеть.
Сеть и ее влияние на графоманов. если раньше было тяжело, и самиздат был бумажным, то сейчас - пааажалстааа, сколь угодно много и сколь угодно всяко разно. Читай не хочу, а раз можно выкладывать всем подряд, то можно и отписываться соответственно тоже всем. Ничего не поделаешь, такая вот се ля ви. Сам отношусь спокойно, действуя по принципу: собака лает - ветер носит. на аргументированные придирки готов отвечать, так как в этом есть что-то верное. на выпады: ты жалкий графоман - предпочитаю указывать - редакторы издательства так не считают. Так что вполне вас понимаю и сочувствую, так как хамства в Сети и на СИ в частности - больше чем достаточно.
С уважением,
61. * (anita1405@list.ru) 2011/04/11 00:20
[ответить]
>>60.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>на самом деле все верно. Причем к критикам причисляют даже тех. кто ими и не хочет быть. Но есть еще одно НО: Сеть.
>Сеть и ее влияние на графоманов. если раньше было тяжело, и самиздат был бумажным, то сейчас - пааажалстааа, сколь угодно много и сколь угодно всяко разно. Читай не хочу, а раз можно выкладывать всем подряд, то можно и отписываться соответственно тоже всем. Ничего не поделаешь, такая вот се ля ви. Сам отношусь спокойно, действуя по принципу: собака лает - ветер носит. на аргументированные придирки готов отвечать, так как в этом есть что-то верное. на выпады: ты жалкий графоман - предпочитаю указывать - редакторы издательства так не считают. Так что вполне вас понимаю и сочувствую, так как хамства в Сети и на СИ в частности - больше чем достаточно.
>С уважением,
Спасибо) Естественно, что в сети многие(да большинство) чувствует свою безнаказанность. Отсюда и всякий бред пудликуется и пишут по большей степени не критику, а злой стеб и что-то типа "аффтор-чмо","выпей йаду",наконец, по принципу "не читал, но гадость". К тем же женским романам предвзятое отношение (но ведь малый то процент этого не заслуживает). Я тоже стараюсь смотреть на такую "критику" проще,ну написал какой-нибудь сторож с рынка(который в сети слывет грозным критком и кичится своими дипломами) что полный бред. Повторю, в сети за хамство в морду никто не даст, вот и отрываются всякие не совсем здоровые личностно люди. Критиковать вообще проще, чем создавать, потому настоящие литераторы критикуют совсем иначе.
62. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 00:27
[ответить]
Критики любого рода - лит. кино и т.д подлежат расстрелу до зачатия!
63. * (anita1405@list.ru) 2011/04/11 00:28
[ответить]
>>62.Таварисч Маиор
>Критики любого рода - лит. кино и т.д подлежат расстрелу до зачатия!
Ну не все))) Хотя поговорка "Кто не умеет, тот учит", наверно, не спроста появилась))
64. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 00:31
[ответить]
>>63.Рыжая Анна
>>>62.Таварисч Маиор
>>Критики любого рода - лит. кино и т.д подлежат расстрелу до зачатия!
>Ну не все))) Хотя поговорка "Кто не умеет, тот учит", наверно, не спроста появилась))
Уговорили. Расстреливать ПОСЛЕ зачатия:)
65. * (anita1405@list.ru) 2011/04/11 01:17
[ответить]
>>64.Таварисч Маиор
>>>63.Рыжая Анна
>>>>62.Таварисч Маиор
)
>
>Уговорили. Расстреливать ПОСЛЕ зачатия:)
Ну ладно, не буду спорить, раз хочется)))
66. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 01:19
[ответить]
>>65.Рыжая Анна
>>>64.Таварисч Маиор
>>>>63.Рыжая Анна
>)
>>
>>Уговорили. Расстреливать ПОСЛЕ зачатия:)
>Ну ладно, не буду спорить, раз хочется)))
Нет, мадмуазель, можно ведь и повесить, как скажете:)))
67. * (anita1405@list.ru) 2011/04/11 01:44
[ответить]
>>66.Таварисч Маиор
>>>65.Рыжая Анна
>>>>64.Таварисч Маиор
>>)
>>>
>>>Уговорили. Расстреливать ПОСЛЕ зачатия:)
>>Ну ладно, не буду спорить, раз хочется)))
>Нет, мадмуазель, можно ведь и повесить, как скажете:)))
Вам то чего больше хочется?
68. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 01:47
[ответить]
>>67.Рыжая Анна
>Вам то чего больше хочется?
Сударыня, я человек широких взглядов, как скажете. так и будет. Хоть взорвать, хоть зарезать:))
69. * (mek#bk.ru) 2011/04/11 03:27
[ответить]
>>65.Рыжая Анна
>>>64.Таварисч Маиор
>>Уговорили. Расстреливать ПОСЛЕ зачатия:)
>Ну ладно, не буду спорить, раз хочется)))
Самый правильный рецепт - расстреливать ВМЕСТО зачатия...
Это я вам как "называющийся ими" прямо заявляю.
70. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 10:46
[ответить]
вашбродь, ва мбы орден вручить: Тролль 3-го рангу с мечами и бантом, право слово))))
Анна, самое главное вы сказали (и как от женщины приятно такое увидеть) - в морду не получишь за бла-бла-бла в Сети. Причем, самое смешное, что многие принимают сеть уже за жизнь и говорят, забываясь, тоже самое в реальности. Видел недавно, еле спас мальчишку от разъяренного грузчика))) парень сам не понял, что только что человеку объяснил что он его щас прямо таки в лепешку раскатает.... ага
мальчик, 19-ти лет от роду, обычный современный дрищ в джинсах в обтяжку на кривоватых тощих ножонках, маечке в обтяг поверх чахлого тела, волосенки в черный цвет крашеные и уложенные пирсинг по всему прыщавому личику. и грузчик, лет тридцати с работы, в комбинезоне. под пивом, клешни как у краба здоровенные и "За ВДВ!" из-под майки)))
Дело было на концерте, куда оба пришли послушать любимый нам местный коллектив. Грузчику то все объяснил, благо он парень умный, а так - ой и жаль мальчонку было бы. Вот и думаю - мож стоило не лезть?Глядишь думал бы в следующий раз. что своим помелом метет, аки на форумах?
71. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 10:51
[ответить]
>>70.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>вашбродь, ва мбы орден вручить: Тролль 3-го рангу с мечами и бантом, право слово))))
Не понял, почему третьего ? Я давно заслужил первый:)) И не с мечами а с черенами!
72. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 10:52
[ответить]
хм... предлагаю вариант следующий: орден на ленте (муаровой ясен пень) и с подвесками в виде черепов пронзенных мечами. Каково?
73. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:00
[ответить]
>>72.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>хм... предлагаю вариант следующий: орден на ленте (муаровой ясен пень) и с подвесками в виде черепов пронзенных мечами. Каково?
Заменяем мечи на черена, с подвесками в виде афедронов подвергнутых черенованию. И первый ранг, конечно!
74. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:01
[ответить]
некрасиво афедроны смотреться будут, право слово.
и вообще - прокритику речь, про критику так называемую.
Порлучите пока медалю "За героический флуд"
75. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:06
[ответить]
>>74.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>некрасиво афедроны смотреться будут, право слово.
>и вообще - прокритику речь, про критику так называемую.
>Порлучите пока медалю "За героический флуд"
Здрасьте! У "Зеленых жоп", значица на самолетах красиво смотрелись, а у меня, значица некрасиво ? Это дискриминация и я буду жаловаться в Спортлото!
Что касается критиков. Критика смело уподоблю сексологу-импотенту. Хочет, но не может, поэтому учит других
76. (berrgelmir@yandex.ru) 2011/04/11 11:15
[ответить]
вот антихрист и грубиян. Призываю как офицера - извиниться перед дамой за все нижеприведенные диатрибы
77. * (rotmistr@1956gmail.com) 2011/04/11 11:17
[ответить]
>>76.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>вот антихрист и грубиян. Призываю как офицера - извиниться перед дамой за все нижеприведенные диатрибы
Никак нет-с, в Христа верую, истинный крест! А к дамам я со всем моим уважением, всегда в ручку поцеловать готов.
78. (anita1405@list.ru) 2011/04/11 16:20
[ответить]
>>75.Таварисч Маиор
>>>74.Манасыпов Дмитрий Юрьевич
>Что касается критиков. Критика смело уподоблю сексологу-импотенту. Хочет, но не может, поэтому учит других
- тоже статья о "критегах". В чём-то перекликается с твоей...
80. * (anita1405@list.ru) 2011/05/28 03:56
[ответить]
>>79.Грушковская Елена
>
>
>- тоже статья о "критегах". В чём-то перекликается с твоей...
Спасибо зассылку,Лен)))Написала уже автору статьи)
81. (veterok_99@mail.ru) 2011/07/02 17:41
[ответить]
*аплодирую стоя*
82. *2011/07/02 20:49
[ответить]
Извиняюсь, что не по тексту коммент, но вот забавная "памятка" - что делать, если плачет женщина, и что - если мужчина :)
просто для улыбки :)
83. * (anita1405@list.ru) 2011/07/03 13:42
[ответить]
>>82.Грушковская Елена
>Извиняюсь, что не по тексту коммент, но вот забавная "памятка" - что делать, если плачет женщина, и что - если мужчина :)
>
>
>просто для улыбки :)
Спасибо, поугарала!!!!
84. KoSchK@2011/07/06 14:06
[ответить]
Народ! прочитав эту статью я хочу сказать,а может и не нужно критиковать ,потому что писатели Делают то что им нравится и они давольно болезненно относятся к вашим мнениям и грубой критике,Простите но вы не имеете право критиковать то ,что не понимаете.Сиё душевное изливания распространяется на всех грубых и нервных"критиков".Автор удачи вам ,Искренне ваша KoSchK@
85. * (anita1405@list.ru) 2011/07/06 14:52
[ответить]
>>84.KoSchK@
Собственно, вы выразили мою т.з.,но мягче.
86. KoSchK@2011/07/06 15:18
[ответить]
просто не выношу когда людей ,способных написать ,чтото действительно стоещее ,начинают критиковать какие-то малолетки .))))
87. (anita1405@list.ru) 2011/07/06 19:28
[ответить]
>>86.KoSchK@
>просто не выношу когда людей ,способных написать ,чтото действительно стоещее ,начинают критиковать какие-то малолетки .))))
Да не малолетки в основном критикуют,а взрослые мужики,которым просто зло девать некуда,ибо нечем похвастаться в реальной жизни. У них есть свои сайты,где они вместе выбирают жертву, обливают грязью авторов и их произведения. Но каким бы скучным,банальным,нписаным малолеткой,не было произведение,ни у одного козла нет права переходить на личности и унижать человека. За это можно в суд подать, просто находить такихморальных уродов проблемно. Мало ли, откуда он пишет.
88. *gemini062011/07/09 22:08
[ответить]
Где-то прочитала одну умную мысль, которая как нельзя лучше подходит к теме вашей статьи: критикуя, критикуй произведение, а не его автора.
В одном из комментариев была ссылка на критику вашего романа "Вампиров не бывает. Дневник реалистки" некими Растрепай Иваныч и Зависть (далее РИиЗ). Я еще не читала ваших произведений (постараюсь в ближайшее время), но сразу хочу отметить что люди, сочинившие ЭТИ обзоры, МАЛОСТЬ неуравновешены. Я прочитала еще парочку их опусов и пришла к нескольким выводам(напишу сродни их стилю разбора):
1.Несомненно, ошибки даже в самых рейтинговых произведениях есть (вы сами отметили, что большого объема текст трудно безукоризненно отредактировать), и наши "критики", запасшись несколькими десятками умных слов, пошли в наступление. Почему-то мне кажется, что если бы профессиональный критик увидел их "труды", то просто сполз со смеху под стол. Что же касается найденный РИиЗ ошибок, цитирую: - В тексте очень много совершенно не ясных аспектов, логических нестыковок и ошибок (и это почти в каждой статье!, причем хоть один яркий пример отсутствует!); - Героини частенько ведут себя иррационально (не скажу о всех, но это вполне может быть задумкой автора); - Тавтология через слово (опять же---ну хоть один примерчик...); - Произведение с псевдосюжетом (разъясните собственно, в чем он состоит?); -Речевые ошибки (выложили бы по существу: вот так и так, самые яркие примеры, любуйтесь, мол)
ВЫВОД: даешь аргументировку своих претензий!
2.Несмотря на то, что авторы скорее всего мужчины (ну или подавляющее большинство), их личные комментарии просто УБИВАЮТ своей мужской логикой, да и просто высказываниями. Примеры (далее в скобках комментарии от РИиЗ): 'Надо ехать домой. (Кому надо? Тебе? Нам? И к кому домой? Я тебя к себе точно не приглашал)'--------обычная фраза, но эти ГЕНИИ тут решили вставить свои 'пять копеек'!
Едем дальше: 'Вампиры... (Где?) Что ж не розовые слоники? (Смотря, сколько выкурить) Хотя наверно именно они и окружали Дебору, когда она писала эту бредовую статью (Точно. Телепузики окружают). Это ж как надо накуриться, чтоб такое придумать? (Почти, как аффтор) Ну неправдоподобно. (А если грибы жрать, а не курить, то станет правдоподобно?)'------и это - критика? И к этому надо прислушиваться? Знаете, надо иметь не очень много ума, чтобы такое писать...а уж верить такому...
А как вам это: 'Это было бы смешно, если б не было так грустно. Про влияние магии инкубов, я, допустим, смогу написать целый трактат. (мы тоже: хочется раздеться и запрыгнуть на него для утоления сексуального голода, можно описать одним словом - ХОЧУ)' --- я конечно не посягаю на талант автора отрывка данной книги, я этого не касаюсь, но простиииите: ЧТО это за комментарий... ЭТО уже не 'пять копеек' и не простое коверкание текста , а откровенное сексуальные фантазии уважаемых критиков...если б они хоть как-то перекликались со смыслом отрывка, а так...
Думаю трёх красочных демонстраций мастерства РИиЗ будет достаточно.
3.Ну и на последок. Я не стану предлагать критикам из общества 'РИиЗ' написать рассказ самим и научить непутевых авторов КАК это надо делать правильно и качественно, потому, что искренне сомневаюсь, что их писательский талант заходит дальше просторечивых комментариев и демонстрирования знания солидных, умных названий распространённых стилистических, да и грамматических , ошибок начинающих авторов. Зато посоветую четко аргументировать свои поползновения. И уж если претендует РИиЗ на создание серьезных критических разборов (а может и нет! так, покривляться решили...хм, скорее всего ), то и текст их комментариев должен хоть отчасти походить на 'взрослый', а то создается впечатление, что они (Опять же цитата: "Чтиво предназначено исключительно для девОчек (да простит нам автор этого термина) школьного возраста или читоманов") не далеко ушли от этих самых девОчек, которые из зависти решили высмеять более удачливых писателей , так как у самих чего-то нахватает (рейтинга, таланта, опыта...). Я конечно не дипломированный психолог, но подобное поведение наиболее характерно ИМЕННО для 13-15 подростков.
Так же я искренне надеюсь, что на эти ' критические разборы' адекватные люди не поведутся, а предпочтут отталкиваться только от своего мнения.
Еще хочу сказать что, прочитав вашу статью, Анна, просто не удержалась высказать свое мнение. Уж извините, что засоряю вам ленту комментариев! Но, как мне показалось, вы мой единомышленник по поводу критики. И у вас, несомненно, есть талант, так как статья написана интересно и главное ТОЧНО! Надеюсь, остальные ваши произведения вызовут у меня не меньший восторг!))
89. (anita1405@list.ru) 2011/07/10 15:00
[ответить]
>>88.gemini06
Спасибо за отзыв. Эти умельцы разнесли даже известные произведения опубликованные и изестные. И примерно также,как мое. Я за нормальную критику,с указанием ошибок РЕАЛЬНЫХ,таких как лексические, синтаксические,например,но со злым стебом пусть идут на... Просто мелкие никчемные по жизни люди,неудачники,пытаются хоть как-то создать себе образ значимого человека,реализоваться за счет унижения других.Конечно,мои произведения не идеальны, будет время-будут правки,но всегда найдется неадекватный "критик",который найдет способ разнести даже Льва Толстого. Мне советовали ради интереса выложить какое-нибудь неизвестное произведение гения, и пусть критикуют, а потом поржать над критиками,назвав истиного автора.То,что они признают его бездарем,и так ясно,так что эксперимент заранее успешен)))Спасибо за поддержку)
90. gemini062011/07/10 23:38
[ответить]
Всегда пожалуйста!)