10. (gorobina_@mail.ru) 2007/01/27 22:43
[ответить]
>>8.Алан Эббот
>Не зря упали, Оля!
>Они же реинкарнировали не раз! :)))
>...В частности, в середине 19-го века, когда я был известным публицистом и политиком, во мне "гостевала" душа Праксителя.
>
>С ув., Алан Эббот, Человек, который много помнит.
Всегда хотелось пообщаться с человеком, коему ведомы вещи, не доступные живущим обычные 70-100 лет. Мне небезынтересно узнать - а всегда ли реинкарнация проходит удачно? Сомнения... сомнения... все от них ... А как себя чувствует Пракситель в роли политика? Или не реинкаровал ли Фидий в небезысвестного скульптора Ц., тяготеющего к крупномасштабной скульптуре, и соизволившего подарить нашему, не очень маленькому, городу скульптуру громадного коня на громадном постаменте. А скульптору очень хотелось, чтобы горячего скакуна, не дай, не спутали с кобылой. Высота постамента и размеры скакуна сделали свое дело. Город потешался несколько месяцев. И городские власти не выдержали насмешек. Испортили шедевр. :)
Ольга
9. (gorobina_@mail.ru) 2007/01/27 22:32
[ответить]
>>7.Евсеев Евгений
>Оленька,
>Обьясните пожалста глупому недоучке, смысл семян посеянных скульпторами и художником?
>Я не понял :(
>Ваш Е.Ж.
Не лукавьте, Женечка)))
>п.с.
>;) Просто придрался. Хотелось критикнуть чегонить ... ;)
:))))
>ведь и стих и мысль хороши!
Спасибо!!
Ольга
8. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/01/27 19:19
[ответить]
Не зря упали, Оля!
Они же реинкарнировали не раз! :)))
...В частности, в середине 19-го века, когда я был известным публицистом и политиком, во мне "гостевала" душа Праксителя.
С ув., Алан Эббот, Человек, который много помнит.
7. * (eey@mail.ru) 2007/01/27 19:41
[ответить]
Оленька,
Обьясните пожалста глупому недоучке, смысл семян посеянных скульпторами и художником?
Я не понял :(
Ваш Е.Ж.
п.с.
;) Просто придрался. Хотелось критикнуть чегонить ... ;)
ведь и стих и мысль хороши!
6. * (gorobina_@mail.ru) 2006/12/03 01:33
[ответить]
>>4.Крджоян Арам Вартанович
>Ух ты как сильно. А зачем зря? Ты и я ведь есть? (шутка. На счет меня:)
>с теплом, Олечка! )
:))) Бродит призрак по Европе))))
Конечно есть... нас много... и их было не мало.... А поди ж ты... Что осталось то?? И кто помнит?? Без энциклопедии))))))))))
Ольга
>>2.Len-Zu >Нет, не посмею посеять,
>нет не сумею прочесть...
>Но обусловлю возможность
>высказать: "ложное - есть".
>
>Фидий, Парразий, Пракситель -
>умерли их имена...
>Времени вечный сказитель,
>Держит их в памяти ... на..?
Вот и мне интересно... зачем?? Кто ж ответит то?? )))))))))
Ольга
5. * (gorobina_@mail.ru) 2006/12/03 01:11
[ответить]
1.Ильичев Евгений
Ольга, ваше одностишие наводит на размышления, и они весьма неоднозначные.
Да вы и сами это понимаете, иначе бы не ставили в названии знак вопроса ;)
>Урок, пожалуй, в том, что наши мысли нам самим не принадлежат. Мы встраиваем нашу мысль как один из кирпичиков в современный нам культурный слой. Скажут нам за это спасибо или нет, заметят или забудут - беда не велика. Нам повезло, нам досталась удача поработать над общим зданием. Без нашего кирпича оно бы, безусловно, устояло. Но вовсе без кирпичей превратилось бы в химеру, далекую от настоящей мысли.
>Да даже если запомнят - вряд ли нас самих, неповторимо-индивидуальных. В лучшем случае - запомнят от нас - имя, бренд - остальное уже, будучи воспринято многими, станет всеобщим.
>Что осталось от Сократа после переработки Платоном? Но вытащить глыбу философии Сократа из-под здания философии, как и отделить от прочих глыб, вряд ли это теперь уже возможно ;)
>Спасибо, что дали пищу для размышлений..
Здавствуйте, Евгений!
Да, разные мысли приходят. Может так и должно быть. Всегда хочется понять, что нам дали предки и дали ли... И что оставим мы.. и оставим ли... И вряд ли есть ответ однозначный на эти вопросы.
Спасибо за Ваше мнение.
Ольга
4. * (armavir65@mail.ru) 2006/11/30 23:55
[ответить]
Ух ты как сильно. А зачем зря? Ты и я ведь есть? (шутка. На счет меня:)
с теплом, Олечка! )
2. Len-Zu (magilena@mail.ru) 2006/11/30 23:36
[ответить]
Нет, не посмею посеять,
нет не усмею прочесть...
Но обусловлю возможность
высказать: "ложное - есть".
Фидий, Парразий, Пракситель -
умерли их имена...
Времени вечный сказитель,
Держит их в памяти ... на..?
1. * (eilichev@gmail.com) 2006/11/30 01:38
[ответить]
Ольга, ваше одностишие наводит на размышления, и они весьма неоднозначные.
Да вы и сами это понимаете, иначе бы не ставили в названии знак вопроса ;)
Урок, пожалуй, в том, что наши мысли нам самим не принадлежат. Мы встраиваем нашу мысль как один из кирпичиков в современный нам культурный слой. Скажут нам за это спасибо или нет, заметят или забудут - беда не велика. Нам повезло, нам досталась удача поработать над общим зданием. Без нашего кирпича оно бы, безусловно, устояло. Но вовсе без кирпичей превратилось бы в химеру, далекую от настоящей мысли.
Да даже если запомнят - вряд ли нас самих, неповторимо-индивидуальных. В лучшем случае - запомнят от нас - имя, бренд - остальное уже, будучи воспринято многими, станет всеобщим.
Что осталось от Сократа после переработки Платоном? Но вытащить глыбу философии Сократа из-под здания философии, как и отделить от прочих глыб, вряд ли это теперь уже возможно ;)
Спасибо, что дали пищу для размышлений..