1. *2007/01/12 17:51
[ответить]
Мог бы хотя бы комментарии сохранить! А то жалко их. Знаешь как прикольно перечитывать ленты через некоторое время? :)
2. (AndreSir@yandex.ru) 2007/01/13 11:58
[ответить]
>>1.Ёжик
>Мог бы хотя бы комментарии сохранить! А то жалко их. Знаешь как прикольно перечитывать ленты через некоторое время? :)
Ага, ностальгия по навсегда ушедшему? :) "Шурик, это же не наш метод" (с) :))
3. * (TigerIlina@mail.ru) 2007/01/13 18:32
[ответить]
А хде фантастика? Нет ее тут практически. И потом: " Не изобретали по примеру медиков панацею от всех болезней и не пытались выделить ген, отвечающий за старение и смерть. Я вообще считаю, что такие попытки заранее обречены на провал - чтобы жить очень долго, нужно прежде всего избавиться от совести и памяти".
*шепотом*
Вовек не прощу :) У меня тема кандидатской как раз со старением связана наитеснейшим образом. Я в каком-то смысле геронтолог. Ну и мол. биолог :)
А если серьезно - хороший рассказ. И привлекает в нем именно минимум фантастики. Это заставляет ужаснутся - рано или поздно, но все написанное может произойти.
4. (AndreSir@yandex.ru) 2007/01/13 18:42
[ответить]
>>3.Малиновская Елена
>А хде фантастика? Нет ее тут практически. И потом: " Не изобретали
Дык, не спорю :) В моём-то восприятии ея тут ваще нету :)
>Вовек не прощу :) У меня тема кандидатской как раз со старением связана наитеснейшим образом. Я в каком-то смысле геронтолог. Ну и мол. биолог :)
Аха, аха... Заговорил профессионал - типа клановые интересы, цель жизни :)) Шутю я... А сдругой стороны, подумай - так оно и есть. Если накапливать всю грязь, можно захлебнуться. Вот потому и говою - с памятью разобраться бы для начала... Если, конечно, с совестью не получится :))
>А если серьезно - хороший рассказ. И привлекает в нем именно минимум фантастики. Это заставляет ужаснутся - рано или поздно, но все написанное может произойти.
Вот... И произойдёт - зуб даю! :)) Исследования такие ведутся уже сейчас - это я знаю точно. Но, на прогнозах сказали, что никакой связи с реальностью. Что ж, каждый дышит, как он слышит :))
ЗЫ. В понедельник жди, наверно, Емелю :))
5. (vlad_vir@zmail.ru) 2007/01/14 20:12
[ответить]
Отличная тема, хватит на целый роман. Впрочем и так неплохо читается.
6. (AndreSir@yandex.ru) 2007/01/15 14:38
[ответить]
>>5.Кудасов Влад Александрович
>Отличная тема, хватит на целый роман. Впрочем и так неплохо читается.
Спасибо на добром слове. Не, роман точно не потяну - может, напрягусь как-нибудь на повесть :) Если время победю :))
7. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/01/25 13:35
[ответить]
Сила мысли поражает, читается запоем, время - это то самое! Значит, не одну меня забраковали... И тоже с временем! )))
8. *2007/01/25 14:04
[ответить]
Очень сильное впечатление!
Читала - не оторваться. В один момент мне показалось, что повернешь сюжет иначе, но у тебя была своя цель. Ты хотел сказать о могуществе убожества и убожестве могущества, а еще - о дьявольской способности человека превращать любое изобретение-помощника в орудие войны и убийства... Из чего вывод один: человек - это дитя Смерти.
Вот только не совсем ясно, в каких отношениях Время и Смерть. Вассал и господин? Или причина и следствие?
Спорю с аннотацией: то, что неформат для одного, всегда может стать нужным другому. Так что - нужна ли она такая?
9. (AndreSir@yandex.ru) 2007/01/25 17:55
[ответить]
>>7.Ескевич Галина
>Сила мысли поражает, читается запоем, время - это то самое! Значит, не одну меня забраковали... И тоже с временем! )))
Спасибо, Галина! Чуть попозже посмотрю, за что вас "срезали" :)) Если за то же самое - диагноз, однако :))
10. (AndreSir@yandex.ru) 2007/01/25 18:00
[ответить]
>>8.Фост Ольга
>Очень сильное впечатление!
>Читала - не оторваться. В один момент мне показалось, что повернешь сюжет иначе, но у тебя была своя цель. Ты хотел сказать о могуществе убожества и убожестве могущества, а еще - о дьявольской способности человека превращать любое изобретение-помощника в орудие войны и убийства... Из чего вывод один: человек - это дитя Смерти.
Спасибо, Оля! :) А говорила, что не можешь впечатления оформить в слова :)) Красиво сказала - ёмко и по сути, я сам до таких слов не додумался. Но идею уловила очень верно, спасиб! :)
>Вот только не совсем ясно, в каких отношениях Время и Смерть. Вассал и господин? Или причина и следствие?
Не совсем - они партнёры, они конкуренты, они наблюдатели... Дальше не буду - думай сама :))
>Спорю с аннотацией: то, что неформат для одного, всегда может стать нужным другому. Так что - нужна ли она такая?
Ну вот... Я ж просто "галочку" поставил, без всякой мысли. Есть желание (пока) довести до "ума" - тогда и аннотацию поравлю :)