16. * (ana2662@ya.ru) 2015/11/10 16:49
[ответить]
>>15.Яшина Галина Александровна
Спасибо Вам за отзыв. Я всегда рада услышать чужое мнение. И тем более не обижаюсь, потому что если человек хочет что-то сказать, значит, он хочет помочь. Мягко говоря, не лучший мой стих, каюсь))) Судя по тому, как его поняли, свой образ передала из рук вон плохо. А так красиво было. В утренних сумерках шла на работу, туман такой плотный, сырой. И мироощущение совсем другое. Фары машин едва угадывались, словно глаза сонного города. Время будто замедлилось. В автобусе (замена на трамвай), хотелось урвать еще полчаса и подремать вместе с городом-засоней (не трамваем), чтобы встретиться с ним опять, но уже вечером, когда вокруг огни рассеивают темноту, и город предстает совсем в другом свете.
15. 2015/11/10 15:46
[ответить]
Приятный стих.
"Мы с ним подремлем вместе еще полчаса"
а вот здесь очень хочется убрат "еще" мне кажется это лишнее слово и нарушает ритм.
Простите Анастасия. что лезу в творческую лабораторию.
Надеюсь, Вы не обидетесь.
С уважением.
Галина.
14. ,2015/11/10 15:44
[ответить]
>>12.Калинин Андрей Анатольевич
>>>9.,
>>>>7.Пак Анастасия
>>>Не люблю только, когда люди прячутся за черными никами.
>>
>>это ваше право - не любить черные ники. Я не участник конкурса, и заводить на си раздел не собираюсь. Остается быть черным ником :))
>потому что это удобно:
а чего удобного-то? ни авторитета, не дружеской поддержи... одни лишь подозрения и обвинения :)))
>... находясь в тени, заниматься закулисным пиаром и антипиаром через "тотализатор" и навязчиво-вкрадчивые беседы в комментариях.
Абажаю! :)
1. Андрей Анатольевич, спасибо большое за пристальное внимание к безвестной, беззащитной ",". Мне приятно.
2. Мне тем более очень лестно, что вы считаете, что мои слова могут повлиять на участников конкурса и их выбор. Подтверждаю, что я пришел сюда разговаривать с участниками конкурса! А вы пришли за чем-то другим, заявив на конкурс "не самую удачную поделку-подражание"?
3. Даже интересно, а что вкрадчивого вы нашли, в моих замечаниях к вашему конкурсному тексту (в коммы которого я, кстати, пришел по вашему же приглашению.) Может быть вкрадчивость есть в пояснении моих недоумений по поводу не очень удачного текста Анастасии? Батюшка, да вы сочинитель! :)))
>Я могу с высокой вероятностью предсказать пьедестал этого конкурса, как и многих прежних (жена не даст соврать), но не делаю этого по этическим соображениям.
4. очень рад, что вам ясно, кто будет на пьедестале. Мне, честно говоря, всё равно. При самосуде результаты конкурса характеризуют лишь представления и вкусы его участников. Я очень признателен вам за то, что в своем обзоре вы указали свой идеал. (С моей точки зрения, приведенные вами строки - пустышка, но "на вкус и цвет товарищей нет". Вы в своем праве делать свой выбор, как и другие в своем праве судить о ваших идеалах.
5. позвольте и мне сказать как со стороны выглядят ваши "этические соображения". Как только началось голосование, вы поспешили вывесить свое мнение о текстах той группы, где вы судите. Не просматривается ли здесь желание повлиять на других голосующих? Более того, вы не постеснялись открыто написать, что торг с вами за оценку того или иного текста уместен!!! И тут же поспешили пройтись по всем участникам группы, информируя их о вашем обзоре и возможностях торга. При этом даже не забыли указать в начале обзора, что берете не дорого (мол вес моих оценок не велик, но и они могут на что-то повлиять). Поздравляю вас с блестяще задуманным проектом!
>И ещё по внутреннему убеждению, что это - всего лишь занимательная игра в "объективность". Ибо, настоящую поэзию можно судить лишь спустя столетие. Что выживет - то и есть настоящее.
6. Я хоть где-нибудь использовал слово "объективность" (опять что-то присочинили про меня :))) И если это всего лишь игра, то почему и мне не поиграть вместе с остальными участниками. Нет, понятно, что и ваши подозрения и высказывания по моему поводу - это лишь часть игры. Как видите, я её продолжил!
13. * (ana2662@ya.ru) 2015/11/10 05:11
[ответить]
>>11.,
Спасибо за разъяснения.
>>12.Калинин Андрей Анатольевич
>Что выживет - то и есть настоящее.
Полностью с Вами согласна.
12. * (kalinin_a55@mail.ru) 2015/11/09 21:22
[ответить]
>>9.,
>>>7.Пак Анастасия
>>Не люблю только, когда люди прячутся за черными никами.
>
>это ваше право - не любить черные ники. Я не участник конкурса, и заводить на си раздел не собираюсь. Остается быть черным ником :))
потому что это удобно:
... находясь в тени, заниматься закулисным пиаром и антипиаром через "тотализатор" и навязчиво-вкрадчивые беседы в комментариях.
Я могу с высокой вероятностью предсказать пьедестал этого конкурса, как и многих прежних (жена не даст соврать), но не делаю этого по этическим соображениям. И ещё по внутреннему убеждению, что это - всего лишь занимательная игра в "объективность". Ибо, настоящую поэзию можно судить лишь спустя столетие. Что выживет - то и есть настоящее.
11. ,2015/11/09 15:59
[ответить]
>>10.Пак Анастасия
>>>9.,
>С моей стороны тоже никаких обид. Не знаю, с чего Вы это решили. Видимо, возникло недопонимание. Бывает.
отвечу здесь на ваши подозрения невесть в чем :))
1. На мой взгляд, вы выделили в группе вполне достойные тексты "Вечный город" и "Хайфу". Так что у меня есть основания подозревать у вас наличие вкуса и разумного выбора.
2. Мне было интересно, что вы относительно прохладно отнеслись к текстам А.А.Калинина (это перепевка С.Кирсанова про Ростов) и Воробьева (про маленький городок Пущино) Думаю, авторам полезно это будет услышать, хотя поглядев на ваш собственный конкурсный текст они вполне могут утешиться, что, мол, вы мало понимаете в поэзии :))) Но это их проблема. Соглашусь, что текст Ванке (про Коломну) лучше чем эти два.
3. Не согласен в вашем обзоре с оценкой текста Т.Ворониной. Я считаю его лучшим в этой группе и думаю, что он будет одним из призеров конкурса. Это текст с нестандартной образностью, яркой, современной, очень хорошо передает именно реальный город, а не абстрактную любовь к родным пенатам зарифмованную штампами, как у Калинина и Воробьева.
Когда читаешь чей-то обзор, особенно краткий обзор, то судить об авторе обзора помогают его собственные тексты. Вот я и заглянул к вам из любопытства. Продолжаю думать, что вы, увлеченная своими текстами, плохо видите, что написали, ибо чужие тексты вы видите вполне адекватно.
Извините за беспокойство.
10. * (ana2662@ya.ru) 2015/11/09 09:34
[ответить]
>>9.,
С моей стороны тоже никаких обид. Не знаю, с чего Вы это решили. Видимо, возникло недопонимание. Бывает.
9. ,2015/11/09 08:17
[ответить]
>>7.Пак Анастасия
>>>5.,
>Вы высказались, но я услышала больше обиды, чем конструктивной критики.
поразмышлял про обиду... так и не понял до конца о чьей обиде речь. Мне обижаться на вас вроде не за что (ну только если за ваш невнятный текст, к которому вернулся из уважения к вашему обзору конкурсных стихов). Вашу обиду могу понять - мой комментарий совсем не лестный, но я считал, что автору полезно услышать честные, мотивированные слова о чужом прочтении и восприятии его текста.
>Не люблю только, когда люди прячутся за черными никами.
это ваше право - не любить черные ники. Я не участник конкурса, и заводить на си раздел не собираюсь. Остается быть черным ником :))
8. *2015/11/09 06:15
[ответить]
придраться можно ко всему к каждому как говорится слову
лично я прочитала так
героиня стихотворения работает на трамвае в ночную смену сразу не может расстаться посидит в нем и распрощается до следующей ночной смены
три года назад когда лежала в больнице унас в палате была милая девушка, водитель троллейбуса, она так любила его свою работу часами могла нам рассказывать про него как живое существо
я тоже не люблю черные ники, потому запятую назвала Евгением, мне кажется ему идет это имя( Имхо)
7. * (ana2662@ya.ru) 2015/11/09 05:26
[ответить]
>>5.,
>прочитав ваш обзор...
как говорится, око за око, зуб за зуб)
Вы высказались, но я услышала больше обиды, чем конструктивной критики. Но это Ваше мнение, и я его уважаю. Не люблю только, когда люди прячутся за черными никами. Что я выставила слабенькое стихотворение, знаю сама. Единственное, что было в тему. Не писала как-то про города никогда. Но лучше попробовать и проиграть, чем не пробовать вообще. Вот как-то так.