Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Гостевая Ацкого Афтара
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Котенко А. А. (kwark@mail.ru)
  • Размещен: 02/06/2008, изменен: 02/06/2008. 3k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Тут пишем все, что не относится к конкретным произведениям: ссылки на интересные ресурсы, поздравления, объявления о конкурсах и прочий оффтоп =)

  • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11)
    22:56 Баламут П. "Какие события предотвратить " (823/9)
    22:51 Borneo "Колышкин" (22/19)
    22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
    22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5)
    22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    176. Rider 2009/04/10 00:06 [ответить]
      > > 175.Котенко А. А.
      >Ну фанаты у них есть! И много. Вот и 8 получается.
      
      Дело в том, что мнение фэнов, судя по тому, что написал редактор, не должно иметь значения. Все мы графоманы, которым положено урезать оценки до 6 баллов. Какая разница, сколько у вашего творчества поклонников - 15 или 100 000, если они неправильно голосуют за низкокачественное произведение? :)
      
      >Так, а это откуда????
      
      Вы меня спрашиваете? :)
      
      >Ко мне никто не рванул. Я начала вывешивать продолжение "Обмануть богов" и, думаю, 20 оценок за месяц в данном случае вполне объяснимое явление. Но зачем же их уничтожать, оставляя одну ТРОЙКУ и остальное по мелочам?
      
      Да уж. Разве автор из избранного не попал бы туда и без амнистера? Были бы у нас оценки 9*50, а у "избранных" 9*1000, и висели бы они там, где висят сейчас. Зачем же нас-то лишать последнего? :)
      
    175. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/09 20:56 [ответить]
      > > 174.Rider
      >Никто не будет ловить. Зайдите сегодня на Техдоску:
      И что там? Флуд продолжается!
      >
      >Единственной объективной оценкой считается шестерка. Какого лешего тогда на титульном листе Самиздата в избранном висят произведения с оценками, близкими к восьми? :)
      Ну фанаты у них есть! И много. Вот и 8 получается.
      >
      >Хорошо там Комарницкий ответил:
      Да, Комарницкий всегда говорит в точку.
      >
      >>Кстати, многие замечали - когда кончаются десятки, амнистёр начинает конфискацию девяток.
      Восьмерок и семерок, лишь бы сожрать!
      >
      >Госпожа Котенко, автор, о котором идет речь, пишет неплохо, издавалась и тем не менее. Нет, может быть, конечно, у нее резко завелась тысяча фанатично активных фэнов, которая именно в тот месяц получила в свои руки ссылку на сайт любимой писательницы и рванула ее поддержать. Не знаю.
      Так, а это откуда????
      Ко мне никто не рванул. Я начала вывешивать продолжение "Обмануть богов" и, думаю, 20 оценок за месяц в данном случае вполне объяснимое явление. Но зачем же их уничтожать, оставляя одну ТРОЙКУ и остальное по мелочам?
      
      >Если же девушка заплатила накрутчику, то это был для нее единственный способ набрать много баллов, попасть в какой-нибудь топ, или не знаю, что там она надеялась получить. Думаю, что накрутки тоже производятся ботами, хотя, бывает, что за них платят исполнителям из реального мира. Кто-то опять же на форуме рассказывал про людей, которые рассылают мэйлы с предложениями такого рода услуг.
      ФИ! Я не настолько богата, чтобы платить накрутчикам.
      
      
    174. Rider 2009/04/09 18:56 [ответить]
      > > 173.Котенко А. А.
      >Одним словом, таких только банить. Если поймают.
      
      Никто не будет ловить. Зайдите сегодня на Техдоску:
      
      >Редактор:
      >Борьба идет не столько с накрутчиками, сколько с кривым оцениванием. Предполагалось, что оценивание будет честным и об'ективным. Собственно - об'ективные оценки под фильтр Амнистера не попадают, им ничего не грозит.
      
      Единственной объективной оценкой считается шестерка. Какого лешего тогда на титульном листе Самиздата в избранном висят произведения с оценками, близкими к восьми? :)
      
      Хорошо там Комарницкий ответил:
      
      >"модерация оценок сильно напоминает выборы, где избирателей "поправляют", поскольку они явно ошиблись - не за того проголосовали, бестолковые. :)"
      
      Хоть на стенку вешай.
      
      Его же:
      >Кстати, многие замечали - когда кончаются десятки, амнистёр начинает конфискацию девяток.
      
      У вас еще есть вопросы? У меня нет. :(
      
      >Эххх... Не писать лучше, а думать, где еще читателей найти, чтобы к себе привести?
      
      Госпожа Котенко, автор, о котором идет речь, пишет неплохо, издавалась и тем не менее. Нет, может быть, конечно, у нее резко завелась тысяча фанатично активных фэнов, которая именно в тот месяц получила в свои руки ссылку на сайт любимой писательницы и рванула ее поддержать. Не знаю.
      Если же девушка заплатила накрутчику, то это был для нее единственный способ набрать много баллов, попасть в какой-нибудь топ, или не знаю, что там она надеялась получить. Думаю, что накрутки тоже производятся ботами, хотя, бывает, что за них платят исполнителям из реального мира. Кто-то опять же на форуме рассказывал про людей, которые рассылают мэйлы с предложениями такого рода услуг.
    173. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/08 18:17 [ответить]
      > > 172.Rider
      >Так нормальные люди поступают. А эти не могут допустить, чтобы кто-нибудь любил что-то, что им не нравится. Хуже того: чтобы произведения в ненавистном им жанре были более читаемы, чем их собственные.
      Одним словом, таких только банить. Если поймают.
      >
      >А как считают рейтинг по Байесу?
      Пример расчета рейтинга с одного из сайтов, где пользователи выкладывают свои клипы.
      
      Qualified = count(opinions) >= 10
      
      compscore = sum(avg(nonNULL(opinion.category))/count(avg(nonNULL(opinion.category)) except Overall and Re-view
      
      Note: The top and bottom 10% scores are removed from the average calculation (also known as the "Olympic Average")
      
      score = Bayesian Average(avg(compscore+overall+review))
      
      Bayesian Average = (v ÷ (v + m)) × R + (m ÷ (v + m)) × C
      
      where:
      R = average for the video (mean) = (old score)
      v = number of votes for the video = (votes)
      m = minimum votes required to be listed in the top 10% (10)
      C = the mean score across all videos (average all vids)
      
      Перевод нужен?
      
      >Зачем занижать вам ответили: мы все графоманы, и на наш дурной вкус нельзя полагаться. А то опозорим Самиздат, навешав десяток черт знает кому! :)) Однако даже при такой суровой системе на первую страницу вылезают вещи, которые с классикой конкурировать никак не могут и вкусы воинствующих эстетов должны бы сильно оскорблять.
      Сайт любителей, оценивают любители. Все честно.
      >
      
      >На Техфоруме как-то выложили ссылку в чей-то раздел, там на автора за один месяц вдруг обрушился целый дождь десяток - по 20-50 штук в день! А число посещений при этом совсем небольшое - около 2-3 тысяч. Это амнистеру подозрительным не кажется, а вот если у вас заведутся 3 постоянных посетителя, которые будут все время за вас голосовать, их оценки начнет резать. Я считаю, что система вызывает у людей желание не писать лучше, а заниматься накрутками.
      
      Эххх... Не писать лучше, а думать, где еще читателей найти, чтобы к себе привести?
      
    172. Rider 2009/04/08 17:14 [ответить]
      > > 171.Котенко А. А.
      >Кому не нравится - справа есть колонка с жанрами - пусть выбирают по вкусу и читают.
      
      Так нормальные люди поступают. А эти не могут допустить, чтобы кто-нибудь любил что-то, что им не нравится. Хуже того: чтобы произведения в ненавистном им жанре были более читаемы, чем их собственные.
      
      >Зачем снижать оценки - не понимаю. Ну и были бы высокие рейтинги. Или бы считали рейтинг по Байесу, как на многих сайтах и делают.
      
      А как считают рейтинг по Байесу?
      Зачем занижать вам ответили: мы все графоманы, и на наш дурной вкус нельзя полагаться. А то опозорим Самиздат, навешав десяток черт знает кому! :)) Однако даже при такой суровой системе на первую страницу вылезают вещи, которые с классикой конкурировать никак не могут и вкусы воинствующих эстетов должны бы сильно оскорблять.
      
      >Вот именно. Двойные стандарты.
      
      На Техфоруме как-то выложили ссылку в чей-то раздел, там на автора за один месяц вдруг обрушился целый дождь десяток - по 20-50 штук в день! А число посещений при этом совсем небольшое - около 2-3 тысяч. Это амнистеру подозрительным не кажется, а вот если у вас заведутся 3 постоянных посетителя, которые будут все время за вас голосовать, их оценки начнет резать. Я считаю, что система вызывает у людей желание не писать лучше, а заниматься накрутками.
    171. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/08 05:46 [ответить]
      > > 170.Rider
      >Их не только на сайте много, но и по всему миру. А кому это не нравится, может пойти, выпить йаду и убиццо ап стену. :)
      Кому не нравится - справа есть колонка с жанрами - пусть выбирают по вкусу и читают.
      >
      >Цель снизить оценки как можно больше. Иначе считали бы среднее арифметическое.
      Зачем снижать оценки - не понимаю. Ну и были бы высокие рейтинги. Или бы считали рейтинг по Байесу, как на многих сайтах и делают.
      >
      >Кому охота сидеть с колами до конца месяца? :)
      Если знаешь, что колы все равно убьют, хрен с ними.
      >
      >Они пользуются не только этим ИП. В этот раз их просто было легко поймать. Жаль, стоило еще рейтинг фантастики посмотреть, наверняка и там кого-то "зарезали". Поэтов-то что проверять, не конкуренты. :)
      Поэты - вторые после фантастов, кто попадает под атаки.
      
      >Народ жалуется, что оценки ботов не удаляет. А даже если б это был и не бот, все равно ясно, какие цели преследовал голосующий. Если амнистер не убирает такие оценки, нет смысла говорить, что он служит борьбе с накрутками. Потому что это тоже накрутка, только путем отстрела конкурентов.
      Вот именно. Двойные стандарты.
      >
      >>Парадокс. Да. Но оценки у них шикарные.
      >Да не пародокс, просто начальство боится испортить репутацию и прячет нелюбимых геев с их оценками подальше. :)
      Нет, деффачек 13-летних не хотят обидеть.
    170. Rider 2009/04/08 01:17 [ответить]
      > > 169.Котенко А. А.
      >А у фэнтези такой рейтинг потому, что на сайте много фэнтезичитающих.
      
      Их не только на сайте много, но и по всему миру. А кому это не нравится, может пойти, выпить йаду и убиццо ап стену. :)
      
      >А вот за гоблинов обидно, точно. Прав больше, оценки тяжелее... Вообще, веса эти поубирать бы.
      
      Цель снизить оценки как можно больше. Иначе считали бы среднее арифметическое.
      
      >Вообще, амнистер все равно копии оценок сожрет.
      
      Кому охота сидеть с колами до конца месяца? :)
      
      >Опять же возвращаемся к вопросу: а кому выгодно оставить эти оценки? Хотя... посмотрим, может, через месяц уже этого 78.129 амнистер и сожрет?
      
      Они пользуются не только этим ИП. В этот раз их просто было легко поймать. Жаль, стоило еще рейтинг фантастики посмотреть, наверняка и там кого-то "зарезали". Поэтов-то что проверять, не конкуренты. :)
      Народ жалуется, что оценки ботов не удаляет. А даже если б это был и не бот, все равно ясно, какие цели преследовал голосующий. Если амнистер не убирает такие оценки, нет смысла говорить, что он служит борьбе с накрутками. Потому что это тоже накрутка, только путем отстрела конкурентов.
      
      >Парадокс. Да. Но оценки у них шикарные.
      
      Да не пародокс, просто начальство боится испортить репутацию и прячет нелюбимых геев с их оценками подальше. :)
    169. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/07 21:27 [ответить]
      > > 168.Rider
      >Ничем, насколько знаю. Пошумели и разошлись. Баба та с группой прикрытия тож поорала и ушла в подполье. Периодически такие атаки случаются, только теперь, как видите, четверки вместо колов. Я не говорю, что это опять именно та же самая террористка, могут и другие найтись. Той не нравилось, что у жанра фэнтази незаслуженно высокий рейтинг. :)
      Скорее всего, после того скандала террористы перешли на четверки. Я читала, что у кольев маленький рейтинг и попадают они под амнистер не хуже десяток. А у четверок и вес большой, и под амнистер им попасть сложнее.
      А у фэнтези такой рейтинг потому, что на сайте много фэнтезичитающих.
      >
      >А сейчас кривотолков нету? И никто ничего не замечает? :)
      >Большинству все равно, если какой-то Петр Петрович годами висит на титульном листе СИ. Может, у него и правда много поклонников? Но вот когда оказывается, что некий сетьевой гоблин имеет больше прав ставить тебе колы и тройки, чем твои постоянные посетители - десятки, так как их оценки удаляет, а его кол мало того, что оставляет, он же еще и больше "весит", это уже многим не все равно.
      Ну как-то не так уж и много. На находящуюся в первой позиции ЕП уже все забили.
      А вот за гоблинов обидно, точно. Прав больше, оценки тяжелее... Вообще, веса эти поубирать бы. Или ввести весовой коэффициент относительно количества проставленных оценок у голосовавшего. Тогда эти гоблины с единственной оценкой не так явно будут учитываться.
      >
      >>Ну, можно и с одного, если кукисы почистить.
      >Вы только идею этим дурам не подавайте. :)
      Вообще, амнистер все равно копии оценок сожрет.
      >
      >>Как бы так сказать... Чаще всего мстят не те, чьи книги я рассматриваю, а их ошалелые фанатики и незваные адвокаты.
      >В Инете никогда не знаешь, кто есть кто. Среди фэнов попадаются оголтелые товарищи.
      ВОт именно =)
      >
      >>Могу. А почему бы руководству не проверить, что коммент и кол были проставлены с одного IP и не снести к черту эту оценку?
      >Бугага, а почему бы ему не стереть все четверки-тройки и колы, которые понаставило киберстрашилише 78.129.xxx.xxx чтобы вывалить из рейтинга всех неугодных?
      Опять же возвращаемся к вопросу: а кому выгодно оставить эти оценки? Хотя... посмотрим, может, через месяц уже этого 78.129 амнистер и сожрет?
      >
      >>А потому, что ссылка на опусы висит на нескольких анимешных форумах, которые читает достаточно много деффачек... Оттуда и рейтинг.
      >Но в рейтинги СИ яойщики не попадают, однако.
      Парадокс. Да. Но оценки у них шикарные. Даже завидно....
      
    168. Rider 2009/04/07 21:03 [ответить]
      > > 167.Котенко А. А.
      >И чем эта история закончилась?
      
      Ничем, насколько знаю. Пошумели и разошлись. Баба та с группой прикрытия тож поорала и ушла в подполье. Периодически такие атаки случаются, только теперь, как видите, четверки вместо колов. Я не говорю, что это опять именно та же самая террористка, могут и другие найтись. Той не нравилось, что у жанра фэнтази незаслуженно высокий рейтинг. :)
      
      >Да, но тогда начнутся кривотолки: а почему этих на первую страницу берут, а этих - не берут?
      
      А сейчас кривотолков нету? И никто ничего не замечает? :)
      Большинству все равно, если какой-то Петр Петрович годами висит на титульном листе СИ. Может, у него и правда много поклонников? Но вот когда оказывается, что некий сетьевой гоблин имеет больше прав ставить тебе колы и тройки, чем твои постоянные посетители - десятки, так как их оценки удаляет, а его кол мало того, что оставляет, он же еще и больше "весит", это уже многим не все равно.
      
      >Ну, можно и с одного, если кукисы почистить.
      
      Вы только идею этим дурам не подавайте. :)
      
      >Как бы так сказать... Чаще всего мстят не те, чьи книги я рассматриваю, а их ошалелые фанатики и незваные адвокаты.
      
      В Инете никогда не знаешь, кто есть кто. Среди фэнов попадаются оголтелые товарищи.
      
      >Как и любой другой блог =)
      
      Отнюдь не любой...
      
      >Могу. А почему бы руководству не проверить, что коммент и кол были проставлены с одного IP и не снести к черту эту оценку?
      
      Бугага, а почему бы ему не стереть все четверки-тройки и колы, которые понаставило киберстрашилише 78.129.xxx.xxx чтобы вывалить из рейтинга всех неугодных?
      
      >А потому, что ссылка на опусы висит на нескольких анимешных форумах, которые читает достаточно много деффачек... Оттуда и рейтинг.
      
      Но в рейтинги СИ яойщики не попадают, однако.
      
      
    167. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/07 18:32 [ответить]
      > > 166.Rider
      >Тогда им амнистер должен бы и десятки не так активно срезать. Иначе пиарить труднее будет. :)
      Десятки срезаются для конспирации!
      
      >Народ сплетничал на форумах, что несколько лет назад некая особь запустила бот, который ставил колы за ВСЕ произведения в жанре фэнтази, даже фотографии не обходил своим вниманием. :)
      И чем эта история закончилась?
      >
      >Короче, ЗАЧЕМ ПОЗВОЛЯТЬ ХУЛИГАНАМ МОДЕРИРОВАТЬ РЕЙТИНГ, когда ты можешь сам все сделать законно, и никто слова не скажет?! Отбирай себе на первую страницу сам, кого хочешь, продвигай кого хочешь, какого лешего всем подряд оценки порить?
      Да, но тогда начнутся кривотолки: а почему этих на первую страницу берут, а этих - не берут? А если рейтинг подпорчен, то произведение автоматом вылетает из рейтинга, никто не поспорит.
      >
      >У меня этой проблемы почти нет. Иногда фэны каких-нибудь авторов обижаются за пародии. Некая трехнутая тетенька дооолго ставила двойки с одного компа, пока не сообразила, что надо бы с разных, а то двойка только одна получается. :)
      Ну, можно и с одного, если кукисы почистить.
      >
      >А у критиков, вроде вас, тяжелая жизнь по определению, кому ж понравится, когда его книгу критикуют? :)
      Как бы так сказать... Чаще всего мстят не те, чьи книги я рассматриваю, а их ошалелые фанатики и незваные адвокаты. Авторам либо поровну, либо относятся к критике довольно адекватно.
      >
      >Временами СИ очень похож на гибрид зоопарка с дурдомом.
      Как и любой другой блог =)
      >
      >>Боты писать умеют. Мне один поставил кол и написал из-под ч0рного ника: "Х**ня!" Как всегда, через 5 минут после обновления. Написала в трибуну, удалили коммент, а кол оставили.
      >Ну правильно. А еще ты можешь комменты от этого "доброжелателя" заблокировать, а оценки - нет. Тоже наводит на определенные мысли.
      Могу. А почему бы руководству не проверить, что коммент и кол были проставлены с одного IP и не снести к черту эту оценку?
      >
      >>Тогда пусть эти яойные фанфики амнистируют, наконец. А то за этот бред стоит по 9.5*200, и ничего не сносится.
      >Серьезно?! Где это такое? Уж не сделать ли мне карьеру в области гейских порнороманов? :)))) А эти 9.5*200 не накрутка?
      Может, не 200, но порядка 100 точно примерно год назад встречала, когда листала список зафрендивших. Эта гейская дрянь запросто может иметь подобный рейтинг. Почему? А потому, что ссылка на опусы висит на нескольких анимешных форумах, которые читает достаточно много деффачек... Оттуда и рейтинг. Ясно, что несколько десятков хороших оценок не убить одним-двумя колами.
      
    166. Rider 2009/04/07 17:46 [ответить]
      > > 165.Котенко А. А.
      >Ясен пень, что бот нужен для того, чтобы продвигать определенных личностей.
      
      Тогда им амнистер должен бы и десятки не так активно срезать. Иначе пиарить труднее будет. :)
      Народ сплетничал на форумах, что несколько лет назад некая особь запустила бот, который ставил колы за ВСЕ произведения в жанре фэнтази, даже фотографии не обходил своим вниманием. :)
      
      >Почему нельзя исключать по времени? А потому, что автор может обновить текст, переделав его ПОЛНОСТЬЮ. И это будет уже другое произведение с другими оценками.
      
      Ну и что? Прога может помнить имя файла, ей не будет интересно, обновили там что-то внутри или нет. Вот если перезалили под другим именем, но тогда автору и оценки придется накапливать поновой, чтобы в топ попасть.
      Короче, ЗАЧЕМ ПОЗВОЛЯТЬ ХУЛИГАНАМ МОДЕРИРОВАТЬ РЕЙТИНГ, когда ты можешь сам все сделать законно, и никто слова не скажет?! Отбирай себе на первую страницу сам, кого хочешь, продвигай кого хочешь, какого лешего всем подряд оценки порить?
      
      >Ну я поняла, что мои колы коррелируют кое с чем другим. А именно, с появлением статей-отзывов по чьим-то произведениям.
      
      У меня этой проблемы почти нет. Иногда фэны каких-нибудь авторов обижаются за пародии. Некая трехнутая тетенька дооолго ставила двойки с одного компа, пока не сообразила, что надо бы с разных, а то двойка только одна получается. :)
      
      А у критиков, вроде вас, тяжелая жизнь по определению, кому ж понравится, когда его книгу критикуют? :)
      
      >Бывает и наоборот: похвалила автора, который не понравился кому-то. Раз похвалила, значит, такая же дура, как и этот автор, получай кол.
      
      Временами СИ очень похож на гибрид зоопарка с дурдомом.
      
      >Боты писать умеют. Мне один поставил кол и написал из-под ч0рного ника: "Х**ня!" Как всегда, через 5 минут после обновления. Написала в трибуну, удалили коммент, а кол оставили.
      
      Ну правильно. А еще ты можешь комменты от этого "доброжелателя" заблокировать, а оценки - нет. Тоже наводит на определенные мысли.
      
      >Тогда пусть эти яойные фанфики амнистируют, наконец. А то за этот бред стоит по 9.5*200, и ничего не сносится.
      
      Серьезно?! Где это такое? Уж не сделать ли мне карьеру в области гейских порнороманов? :)))) А эти 9.5*200 не накрутка?
      
    165. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/07 16:47 [ответить]
      > > 164.Rider
      
      >Уже человек сто спросило, дело-то тянется давно. :) Молчат, как партизаны. Если это бот, то кто-то его писал и откуда-то запускает. В данном случае вообще один ИП и время выхода в Сеть есть - очень удобно. Если какая дурочка местная, можно проверить, кто логинился с него. Хотели бы - нашли б давно и руки пооборвали бы.
      Значит, вывод простой -- админам выгоден этот бот!
      >
      >А тогда б "контролер" ставил колы-четверки всем. А он кое-кого из первых мест топа пропустил, причем у некоторых необиженных по нескольку произведений на первой странице. Ни одно не тронуто. Зайдите в фэнтази, гляньте - эти авторы остались в рейтинге, даже выше поднялись. Остальные вылетели и больше уже не попадут, скорей всего.
      Вот я и говорю, что бот этот выгоден админам. Ясен пень, что бот нужен для того, чтобы продвигать определенных личностей. И личности эти не затрагиваются этим ботом. Вывод - руководству выгодно держать произведения этих авторов в топе. Как некоторое время назад у автора, имеющего 1 место в рейтинге экспертов было в 2 раза больше голосов, чем у автора со 2 места.
      
      >А во-вторых, метод уж больно пацанский. Уважающие себя люди так вопросы не решают. Неужели админам сложно сделать, чтобы топ обновлялся автоматически, выкидывая те произведения, которые пробыли там больше х дней за текущий месяц?! Сами подумайте, в чем "виновато" произведение (или его автор, если оценки заработаны честно, а почти у всех так оно и есть)? В том, что его книга или картинка понравились посетителям и попали в топ?!
      Автор ни в чем не виноват.
      Почему нельзя исключать по времени? А потому, что автор может обновить текст, переделав его ПОЛНОСТЬЮ. И это будет уже другое произведение с другими оценками.
      >
      >А разве за плохие оценки выкидывает из новинок? Оценки влияют только если ты висишь на первой странице рейтинга. Выкинет на вторую, уже никто внимания не будет обращать. Это как у торговцев - борьба за самое видное место, где твой ларек будет стоять. А то кто ж полезет тебя на задворках базара искать-то? :) По поводу новинок: кому-то вы "понравились", вот и мстит.
      Не выкидывают. Но почему-то была такая закономерность. Вывешиваю - и сразу четверка выставляется. Зачем? Без понятия. Превентивно, чтобы в топ сразу после обновления не попасть.
      >
      >Связаны, связаны. Мне за одну картинку в топе влепили 2 кола с промежутком в сутки - картинка никак не хотела вываливаться из топа. ИП разные были, один кол амнистер потом съел.
      Ну я поняла, что мои колы коррелируют кое с чем другим. А именно, с появлением статей-отзывов по чьим-то произведениям. ПРиходят, блин, мстители, и пишут: "Ты писать не умеешь, а написала гадость про моего обожаемого N". И дублируют обидный пост хорошей оценочкой. Иногда не пишут ничего, но в списке оцененных произведений явно просматривается - откуда ноги у "доброжелателя" растут.
      Бывает и наоборот: похвалила автора, который не понравился кому-то. Раз похвалила, значит, такая же дура, как и этот автор, получай кол.
      >
      >Это хорошая идея, можно им предложить. Хотя бы боты отсеялись бы, они писать не умеют. :)
      Боты писать умеют. Мне один поставил кол и написал из-под ч0рного ника: "Х**ня!" Как всегда, через 5 минут после обновления. Написала в трибуну, удалили коммент, а кол оставили.
      
      >На Техдоске кто-то безымянный ответил, что цель амнистера привести все оценки всех авторов к справедливому минимуму в 6 баллов. Мол, все тут графоманы. Поэтому стирает не только новые десятки, но и старые, уже не раз амнистером проверенные, если нет новых. Можешь обеспечить себе сотню поклонников-оценщиков в день или заплатить хакеру-накрутчику - хорошо. Нет - не крякай. :)
      Оправдывают свои низкие рейтинги. Хотя... мне временами казалось, что проставление оценок ниже 5 баллов обеспечивается именно для поддержания среднепаршивого уровня.
      Тогда пусть эти яойные фанфики амнистируют, наконец. А то за этот бред стоит по 9.5*200, и ничего не сносится.
      >
      >Они, конечно, ребята храбрые, имен и адресов страничек своих не оставляют. Все-таки я думаю, что сторожилы знают, кто это. Потому как ловили уже на ботах-колометах вполне конкретных людей (не совсем адекватных, но за шизофрению компы не конфискуют пока). :) Года полтора-два назад был скандал на форуме техническом.
      Вот не знала о таком. Знаю некоторых людей, которые ставят колы оптом, если им написать нелестный коммент или поставить плохую оценку.
      >
      >А у меня одинокие оценки от незалогиненных почти никогда не жрет, если они плохие. :) Списка нет, кому человек еще что ставил, поэтому, думаю, без логина.
      ВОТ! Хорошие сжираются, а плохие остаются.
      >
      >>Главное, что СИ есть, и на нем можно публиковаться!
      >Ну вот все и терпят на радость сетьевым гоблинам.
      А что делать?
    164. Rider 2009/04/07 16:00 [ответить]
      > > 136.Котенко А. А.
      >Ыть, давайте переселимся вот сюда
      
      Прямо в преисподнюю к ацким аффтарам. :)
      
      >Почему админов это не заботит - спрашиваем у самих админов.
      
      Уже человек сто спросило, дело-то тянется давно. :) Молчат, как партизаны. Если это бот, то кто-то его писал и откуда-то запускает. В данном случае вообще один ИП и время выхода в Сеть есть - очень удобно. Если какая дурочка местная, можно проверить, кто логинился с него. Хотели бы - нашли б давно и руки пооборвали бы.
      
      >Если, вообще, эти боты не порождены самим СИ для обеспечения круговорота произведений в топе.
      
      А тогда б "контролер" ставил колы-четверки всем. А он кое-кого из первых мест топа пропустил, причем у некоторых необиженных по нескольку произведений на первой странице. Ни одно не тронуто. Зайдите в фэнтази, гляньте - эти авторы остались в рейтинге, даже выше поднялись. Остальные вылетели и больше уже не попадут, скорей всего.
      А во-вторых, метод уж больно пацанский. Уважающие себя люди так вопросы не решают. Неужели админам сложно сделать, чтобы топ обновлялся автоматически, выкидывая те произведения, которые пробыли там больше х дней за текущий месяц?! Сами подумайте, в чем "виновато" произведение (или его автор, если оценки заработаны честно, а почти у всех так оно и есть)? В том, что его книга или картинка понравились посетителям и попали в топ?!
      
      >Верю. В топах не была, а вот в списках "Новинок" висела раньше довольно часто.
      
      А разве за плохие оценки выкидывает из новинок? Оценки влияют только если ты висишь на первой странице рейтинга. Выкинет на вторую, уже никто внимания не будет обращать. Это как у торговцев - борьба за самое видное место, где твой ларек будет стоять. А то кто ж полезет тебя на задворках базара искать-то? :) По поводу новинок: кому-то вы "понравились", вот и мстит.
      
      >Именно четверки, а не другие оценки! Другие оценки (в т.ч. и ниже 4 баллов) своим появлением не связаны с появлением произведения на главной странице.
      
      Связаны, связаны. Мне за одну картинку в топе влепили 2 кола с промежутком в сутки - картинка никак не хотела вываливаться из топа. ИП разные были, один кол амнистер потом съел.
      
      >Жалко и обидно. Вот я и говорю, что либо пусть оставляют все оценки, либо внимательнее следят за ботами. Либо вводят систему - оценка выставляется при написании коммента. Если автор уже писал коммент - он уже не может ставить оценку.
      
      Это хорошая идея, можно им предложить. Хотя бы боты отсеялись бы, они писать не умеют. :) На Техдоске кто-то безымянный ответил, что цель амнистера привести все оценки всех авторов к справедливому минимуму в 6 баллов. Мол, все тут графоманы. Поэтому стирает не только новые десятки, но и старые, уже не раз амнистером проверенные, если нет новых. Можешь обеспечить себе сотню поклонников-оценщиков в день или заплатить хакеру-накрутчику - хорошо. Нет - не крякай. :)
      
      >>Я думаю, что и практически должен быть. :) Постороннему человеку это все неинтересно. Максимум наставит колов один раз из хулиганства. Эта банда живет на СИ и претендует занимать лучшие места.
      >Допустим. Но хорошо скрывается.
      
      Они, конечно, ребята храбрые, имен и адресов страничек своих не оставляют. Все-таки я думаю, что сторожилы знают, кто это. Потому как ловили уже на ботах-колометах вполне конкретных людей (не совсем адекватных, но за шизофрению компы не конфискуют пока). :) Года полтора-два назад был скандал на форуме техническом.
      
      >1. Пытались поставить с компа без логина на СИ 2 оценки. Поставилась одна.
      >2. Снесли кукисы и поставили вторую.
      >3. Закрыли IE, запустили огнелис и повторили операцию.
      >Через месяц амнистер сожрал все наши эксперименты.
      
      А у меня одинокие оценки от незалогиненных почти никогда не жрет, если они плохие. :) Списка нет, кому человек еще что ставил, поэтому, думаю, без логина.
      
      >Главное, что СИ есть, и на нем можно публиковаться!
      
      Ну вот все и терпят на радость сетьевым гоблинам.
      
    163. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/04/01 16:00 [ответить]
      > > 162.Fuko Ibuki
      =))))
      Надо было вконец поиздеваться над персонажем и сделать ему днюху 1 апреля =))))
    162. Fuko Ibuki 2009/04/01 15:16 [ответить]
      
      Поздравляю Ивана с днём апрельского Дурака!
      Просто шутка =)
      
    161. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/03/14 17:23 [ответить]
      > > 160.Болдырева Наталья Анатольевна
      >Прошу взаимности
      >:)
      
      
      Ага =))
    160. *Болдырева Наталья Анатольевна (RykyTyky@yandex.ru) 2009/03/14 17:20 [ответить]
      Прошу взаимности
      :)
    159. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/03/07 12:31 [ответить]
      > > 158.Михайлова Наталья
      >С 8 марта :)
      >А на картинке - твоя кошка или посторонняя?
      
      
      Моя, конечно же!
    158. Михайлова Наталья (histrione [] mail.ru) 2009/03/07 10:23 [ответить]
      С 8 марта :)
      А на картинке - твоя кошка или посторонняя?
    157. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/02/13 08:34 [ответить]
      > > 156.Чернецкая Галина
      >ХОЧУ!!! но сборник задач по математике это скорее моей сестре ;)))
      >а я больше по фантастике прикалываюсь ;)
      
      
      Хорошо, будут вам где-то к осени дифуры. А с фантастикой - посмотрим... из-за кризиса ее почти никто не берет =(
    156. *Чернецкая Галина (skloki@inbox.ru) 2009/02/13 07:44 [ответить]
      ХОЧУ!!! но сборник задач по математике это скорее моей сестре ;)))
      а я больше по фантастике прикалываюсь ;)
    155. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/30 13:37 [ответить]
      > > 154.Чернецкая Галина
      >Прикольно! Наверное встречались :))) мир такой тесный, а большинство таких моих знакомых вначале вспоминают мою сестру :)))
      Я вас обеих помню. Скажем так, в паре. Вы такие разные... Ты на маму похожа, а сестра - на папу.
      >
      >книгу одолела :) читается очень забавно, ничего не скажешь, скорее понравилось, хотя конечно местами была не согласна с автором, порой кидала кружкой с чаем в экран с воплем: ну так же нельзя! :)))
      >а в целом очень понравилось!
      Ну, авторы они такие, вечно свое имхо вписывают, а читатели не соглашаются. Потому что мы по-разному смотрим на жизнь =))
      
      
      
    154. *Чернецкая Галина (skloki@inbox.ru) 2009/01/29 13:42 [ответить]
      Прикольно! Наверное встречались :))) мир такой тесный, а большинство таких моих знакомых вначале вспоминают мою сестру :)))
      
      книгу одолела :) читается очень забавно, ничего не скажешь, скорее понравилось, хотя конечно местами была не согласна с автором, порой кидала кружкой с чаем в экран с воплем: ну так же нельзя! :)))
      а в целом очень понравилось!
    153. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/12 17:29 [ответить]
      > > 150.Чернецкая Галина
      >стыдно мне.. во-первых так и не смогла вспомнить где мы знакомы.. :-[
      >да и до книг добралась вчера вечером.. сижу читаю.. как прочту сразу же оставлю комментарий!.. уже полкниги одолела ;)))
      
      Если я ошиблась в своем предположении, то это просто фантастическое совпадение.
      Дело в том, что тут я зарегистрирована под псевдонимом.
      Мы общались лет 10 назад в Непряхино. С тобой и твоей сестрой Ниной =)
      А насчет одолела... если не читается, лучше забить на эту чушь =(
    150. *Чернецкая Галина (skloki@inbox.ru) 2009/01/12 08:23 [ответить]
      стыдно мне.. во-первых так и не смогла вспомнить где мы знакомы.. :-[
      да и до книг добралась вчера вечером.. сижу читаю.. как прочту сразу же оставлю комментарий!.. уже полкниги одолела ;)))
    149. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2009/01/10 13:27 [ответить]
      > > 148.Viritnik
      >какой милый афтор мне очень понравилась страничка
      >с НГ ее милую и вас всех тоже
      Очень надеюсь, что уважаемому читателю понравится не только страничка, но и ее содержимое. С неперпением жду ваших отзывов.
      С наступающим Old New Year =)
    148. Viritnik 2009/01/10 12:30 [ответить]
      какой милый афтор мне очень понравилась страничка
      с НГ ее милую и вас всех тоже
    147. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/11 16:31 [ответить]
      > > 146.Fuko_Ibuki
      
      >Наверное заархивированный дистрибутив даже лучше будет. Если не трудно, плагины тоже можешь выложить?
      >Я не тороплю, выкладывай когда найдёшь.
      
      Плагины -- они легче, вот если найду дистриб, тогда отдельным архивом и плагины положу
    146. Fuko_Ibuki 2008/12/11 15:54 [ответить]
      > > 145.Котенко А. А.
      >Ага, в Нере и запишешь. А могу просто дистрибутив заархивировать. Распакуешь и установишь.
      >Одна...эээ... проблемка... ДИСК БЫ НАЙТИ!!! А то плагины-то на винте лежат, хоть сейчас могу выложить. А сам Премьер...
      
      Наверное заархивированный дистрибутив даже лучше будет. Если не трудно, плагины тоже можешь выложить?
      Я не тороплю, выкладывай когда найдёшь.
      
      
    145. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/11 14:50 [ответить]
      > > 144.Fuko_Ibuki
      >> > 143.Котенко А. А.
      >>Покич... вот кому я желаю победы. Мне нравятся почти все его работы.
      >Согласна. С нетерпением жду его клипа. Наверняка в самый последний момент выложат =)
      Думаю, тоже в последний. Вместе с Шефердом.
      Жаль, что не смогу за него в этом году проголосовать... Впрочем, ладно, забить, главное, чтобы клип был хороший!
      
      >Было бы здорово. Этот образ нужно будет потом "прожечь" на диск? Nero для этого достаточно будет?
      Ага, в Нере и запишешь. А могу просто дистрибутив заархивировать. Распакуешь и установишь.
      Одна...эээ... проблемка... ДИСК БЫ НАЙТИ!!! А то плагины-то на винте лежат, хоть сейчас могу выложить. А сам Премьер...
      
    144. Fuko_Ibuki 2008/12/11 14:42 [ответить]
      > > 143.Котенко А. А.
      >Покич... вот кому я желаю победы. Мне нравятся почти все его работы.
      Согласна. С нетерпением жду его клипа. Наверняка в самый последний момент выложат =)
      
      
      >>У меня есть диск с премьером, если есть возможность скачать не одну сотню метров, могу ужать образ и выложить на сервер.
      
      Было бы здорово. Этот образ нужно будет потом "прожечь" на диск? Nero для этого достаточно будет?
      
    143. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/11 12:58 [ответить]
      > > 142.Fuko_Ibuki
      >Уже видела список. И я кажется уже знаю имя победителя.
      Не надо так уверенно. У господина француза клип, действительно, не плохой. Без души - да, но смотреть его достаточно приятно. По сравнению с его прошлогодней фигней.
      Покич... вот кому я желаю победы. Мне нравятся почти все его работы.
      >
      >Я тоже хочу осваивать Вегас, т.к. после того как мой старый комп сгорел, я осталась без Премьера (с акросса его убрали, а в сети одни триалки попадаются). Хотя быть может Adobe After Effects попробовать, или он только для эффектов, а не для склейки видео?
      АЕ - не для моего мозга. Вообще, тяжелая программа. Слишком навороченная. А по принципам практически не отличается от Премьера. Разве что маски можно прямо в ней нарезать, и всЁ.
      У меня есть диск с премьером, если есть возможность скачать не одну сотню метров, могу ужать образ и выложить на сервер. Это 7 версия, с крякалкой. В отличие от выложенной на Акроссе 6.5 -- куда менее глючная. Правда, очень хотелось бы мне посмотреть на премьер CS3.......
      
      >Приснилась мне сегодня жуткая вешь - будто бы я видео редактирую и склеиваю покадрово в Фотожабе, звуковую дорожку добавляю в Виртуал Дабе, а синхру вычисляю на калькуляторе...
      Примерно так я делала "Сокровище". Именно в фотожабе! Только синхру зачем на калькуляторе считать -- не понимаю. Там смотришь на музыку, где там всплески, и по ней синхришь =)
      >
      >Про идеи для кона на мыло напишу. Заодно пришлю одну глупенькую карикатурку по "Страннику".
      Ыть! Буду ждать!!!
      
      
    142. Fuko_Ibuki 2008/12/11 10:38 [ответить]
      > > 141.Котенко А. А.
      >Так вот, В ФИНАЛ МЕНЯ НЕ ВЗЯЛИ. И ЗРИТЕЛИ НЕ ВОЗЬМУТ!
      
      Уже видела список. И я кажется уже знаю имя победителя.
      
      >Будем готовиццо к следующему кону =)) и осваивать вегас...
      
      Я тоже хочу осваивать Вегас, т.к. после того как мой старый комп сгорел, я осталась без Премьера (с акросса его убрали, а в сети одни триалки попадаются). Хотя быть может Adobe After Effects попробовать, или он только для эффектов, а не для склейки видео?
      Приснилась мне сегодня жуткая вешь - будто бы я видео редактирую и склеиваю покадрово в Фотожабе, звуковую дорожку добавляю в Виртуал Дабе, а синхру вычисляю на калькуляторе...
      
      Про идеи для кона на мыло напишу. Заодно пришлю одну глупенькую карикатурку по "Страннику".
      
      
      
    141. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/11 06:23 [ответить]
      > > 139.Fuko_Ibuki
      
      >Хороших клипов на конкурсе пока не много. Хотя самые крутые клипы наверняка в последнюю неделю выложат. стати, чего это "акроссовские паханы" свои имена из списка участников убрали? Видать испугались одного французика XD
      Так вот, В ФИНАЛ МЕНЯ НЕ ВЗЯЛИ. И ЗРИТЕЛИ НЕ ВОЗЬМУТ!
      Будем готовиццо к следующему кону =)) и осваивать вегас...
      >
      >Прежде чем иллюстрации для тебя рисовать, я раньше всегда внимательно твои рисунки просматривала, т.к. очень боялась, что персонажи совсем непохожи будут. В следующий раз постараюсь изобразить их такими, какими они видятся мне =)
      А я думала -- чего это ты как я рисуешь =))))
      
      > А они выложены? Очень посмотреть хочется;)))
      Да, выложены. В иллюстрациях к продам про ОСЯ, которые я пока что убрала со всеобщего обозрения =)
      >Разный взгляд, значит, разный. В пятницу отстреляюсь в универе, в выходные начну. Параллельно с концовкой 1-й части Охоты. Только я раскрашиваю мышкой и довольно долго - светотени накладываю 2% краской.
      Сессия важнее, да... Я нахожусь по другую сторону преподского стола, поэтому не очень люблю тех, кто не сдает =)
      Я тоже многое мышкой делаю *_*
      
      
      
    140. Лесная Алина (northwolf@list.ru) 2008/12/10 23:06 [ответить]
       > 138.Котенко А. А.
       > 137.Лесная Алина
      >Ну..... так не интересно =) Мне хотелось бы посмотреть, как разные люди видят одних и тех же людей. А если Ари сделает обложку не с теми персами, которых захочешь рисовать ты?
      Да никаких проблем, хозяин - барин!))) Разный взгляд, значит, разный. В пятницу отстреляюсь в универе, в выходные начну. Параллельно с концовкой 1-й части Охоты. Только я раскрашиваю мышкой и довольно долго - светотени накладываю 2% краской.
      >Фуко, вон, юморит хорошо... такие карикатуры присылает... Только дизайн персов она у меня берет =(
      А они выложены? Очень посмотреть хочется;)))
      >Знаю, вы все скинитесь и подарите мне на новый год губозакатывательную машинку =)
      Да не, зачем машинку. Хи-хи, картинки дешевле обойдутся.
      ЗЫ Нашла пост на Дриме. Там детишки и волшебство. Немножко антураж не по теме, но не могу не поделиться. Такая прелесть!
      http://dreamworlds.ru/kartinki/8831-skazka-rjadom-lin-ljupeti.html
      
      
      
    139. Fuko_Ibuki 2008/12/10 22:59 [ответить]
      > > 136.Котенко А. А.
      >Believe не видела. Можешь дать ссылку.
      
      Вот ссылка: akross.ru/index.cgi?act=video;id=267
      На самом деле клипы совершенно разные, исходник тот же (ну и в этом клипе тоже девушка к победе стремится).
      
      Хороших клипов на конкурсе пока не много. Хотя самые крутые клипы наверняка в последнюю неделю выложат. стати, чего это "акроссовские паханы" свои имена из списка участников убрали? Видать испугались одного французика XD
      
      Прежде чем иллюстрации для тебя рисовать, я раньше всегда внимательно твои рисунки просматривала, т.к. очень боялась, что персонажи совсем непохожи будут. В следующий раз постараюсь изобразить их такими, какими они видятся мне =)
    138. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/12/10 22:16 [ответить]
      > > 137.Лесная Алина
      >У меня вот какая идея. "ОСЯ" прочитала на 3/4 и примерно сложилось представление о ГГях. Смотрю, ты у Ари попросила обложку. Давай посмотрю, кого она подберёт, и сама подстрою персонажей, чтоб были более-менее похожи на обложечных. Думаю, так неплохо будет)))
      
      Ну..... так не интересно =) Мне хотелось бы посмотреть, как разные люди видят одних и тех же людей. А если Ари сделает обложку не с теми персами, которых захочешь рисовать ты?
      
      Фуко, вон, юморит хорошо... такие карикатуры присылает... Только дизайн персов она у меня берет =(
      
      Знаю, вы все скинитесь и подарите мне на новый год губозакатывательную машинку =)
    137. Лесная Алина (northwolf@list.ru) 2008/12/10 21:03 [ответить]
      У меня вот какая идея. "ОСЯ" прочитала на 3/4 и примерно сложилось представление о ГГях. Смотрю, ты у Ари попросила обложку. Давай посмотрю, кого она подберёт, и сама подстрою персонажей, чтоб были более-менее похожи на обложечных. Думаю, так неплохо будет)))
      
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"