Агентство Литературной Фантастики : другие произведения.

Комментарии: Условия приёма текстов для участия в романном семинаре "Аэлита"
 (Оценка:4.03*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Агентство Литературной Фантастики (writer@k66.ru)
  • Размещен: 21/07/2015, изменен: 06/09/2019. 1k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    Романный семинар при Международном фестивале фантастики (МФФ) "Аэлита" с 2019 года действует исключительно в рамках услуг, оказываемых Творческим агентством (ТА) "Аэлита". Условия работы ТА "Аэлита" по рецензированию и редактуре текстов подробно описаны здесь: http://samlib.ru/editors/a/alf/01_uslugiagentstva.shtml и здесь: http://iaelita.ru/page/info/taaelita/
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)
    02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)
    02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
    00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    218. *Телицына Евгения Александровна (evgenia.telitsina@yandex.ru) 2016/11/18 09:36 [ответить]
      > > 217.Серова Ксения Сергеевна
      >Здравствуйте! А любовный роман подойдет? И каков объем нужен? Благодарю.
      
      Добрый день. Все есть в правилах:
       1. Общие положения
       1.1. Для рассмотрения на участие в семинаре принимаются тексты крупной формы (романы, большие повести) объёмом от 7 до 20 а.л. (1 а. л. равен 40 тыс. знаков с пробелами по счётчику WORD). Могут быть рассмотрены тексты иного объёма (более или менее указанного), если автор представит рекомендательное письмо от одного из лауреатов премий фестиваля 'Аэлита' или известного писателя-фантаста.
       1.2. Рассматриваются тексты от всех желающих в любом из поджанров фантастики.
      
      
    217. Серова Ксения Сергеевна (verkhotinak@mail.ru) 2016/11/17 22:06 [ответить]
      Здравствуйте! А любовный роман подойдет? И каков объем нужен? Благодарю.
    216.Удалено владельцем раздела. 2016/11/04 12:31
    215. *Телицына Евгения Александровна (evgenia.telitsina@yandex.ru) 2016/11/02 11:41 [ответить]
      > > 214.Курамшин Артём Шамильевич
      >
      >>Что отправил в этом году?
      >
      >Роман - продолжение прошлогоднего. А ты?
      
      
      Новый роман. Фэнтези, ну и как модно сейчас называть, любовно-фантастический.
      Я бы кинула ссыль на сайт, где он висит, но тут раньше вроде удаляли такие комменты
    214. *Курамшин Артём Шамильевич (artem-sailer@yandex.ru) 2016/10/31 12:09 [ответить]
      
      >Что отправил в этом году?
      
      Роман - продолжение прошлогоднего. А ты?
    213. *Телицына Евгения Александровна (evgenia.telitsina@yandex.ru) 2016/10/31 09:43 [ответить]
      > > 212.Курамшин Артём Шамильевич
      
      >
      >Привет-привет! Знакомые всё лица! Я тоже только что отправил. Буду рад, если получится встретиться со старыми знакомыми!
      
      Что отправил в этом году?
      
      
      
    212. *Курамшин Артём Шамильевич (artem-sailer@yandex.ru) 2016/10/30 21:36 [ответить]
      > > 211.Телицына Евгения Александровна
      >Как тут тихо!
      >Отправила роман.
      >И буду очень рада, если у меня получится приехать на следующий семинар. Первый мне очень помог!
      
      Привет-привет! Знакомые всё лица! Я тоже только что отправил. Буду рад, если получится встретиться со старыми знакомыми!
    211. *Телицына Евгения Александровна (evgenia.telitsina@yandex.ru) 2016/10/24 11:29 [ответить]
      Как тут тихо!
      Отправила роман.
      И буду очень рада, если у меня получится приехать на следующий семинар. Первый мне очень помог!
    210.Удалено владельцем раздела. 2016/07/30 17:30
    209. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2016/05/16 13:39 [ответить]
      Насчёт завтра, кто-нибудь знает, есть ли определённый "дресс-код"? Ну там костюм, галстук... Или джинсы с кроссовками сойдут? :)
    208. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2016/05/16 13:38 [ответить]
      Я прочитал все 4 присланных.
    207. Курамшин Артём Шамильевич (artem-sailer@yandex.ru) 2016/05/09 14:26 [ответить]
      > > 206.Boris Dolingo
      
      
      >У меня вопрос к тем, кто ещё, возможно, увидит это послание до начала фестиваля: все прочитали тексты друг друга?
      
      
      Я прочитал тексты, который мне присылали, - 6 произведений.
      
      
      
    206. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/05/07 15:39 [ответить]
      Уважаемые участники нашего романного семинара! Те, кто планирует быть на фестивале "Аэлита".
      
      У меня вопрос к тем, кто ещё, возможно, увидит это послание до начала фестиваля: все прочитали тексты друг друга? Конечно, это не обязательно, но так наш семинар получился бы намного более "интерактивным".
    205. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/05/07 15:35 [ответить]
      > > 204.Жорик
      >> > 185.Boris Dolingo
      >
      >>
      >>Ну-ну.
      >>В общем-то, мне знакомы подобные взгляды: как правило, так рассуждают люди, обиженные на современный литературный процесс, который, якобы, недооценил их гениальность.
      >
      >Как бы это помягче сказать.
      >СССР был самой читающей страной только потому, что людей со школы гнали в библиотеки (как? ты не читал Имярек? позор!!!), а библиотеки были шикарные.
      
      Вы что, полагаете, что в СССР книги только в библиотеках брали?! :-) Вы жили во времена СССР или так - по рассказал бабушек это время помните?
      
      Книги в СССР продавались в книжных магазинах, а совсем не раздавались бесплатно. И люди их с удовольствием покупали - потому что что средняя книга в твёрдой обложке стоила примерно от 60-70 копеек до 1 р.40 к.. Большинство людей могли себе это позволить. Плюс не так много было соблазнов, на что деньги потратить.
      
      Кстати, сравним: сумма районе 1 рубля с СССР равнялась стоимости среднего обеда в столовой (от копеек 60 можно было покушать - правда, выбор, как правило, оставлял желать много лучшего). Сейчас стоимость среднего обеда (как принято называть, "безнес-ланча") где-то рублей 300. Посмотрите - столько же и книга сегодня средняя стоит. Цена примерно та же в относительном выражении (но на среднюю зп сегодня человек может купить существенно меньше "обедов" - и, стало быть, книг тоже).
      
      Кстати, библиотеки были шикарные далеко не везде в СССР. И, между прочим, в силу стремления к чтению вообще (которое совсем не из-под палки имело место) книги из библиотек часто воровали, т.к. даже при тиражах в 100-200 т.экз. не всем удавалось желаемую книгу купить.
      
      >За деньги читают очень мало.
      
      Это сейчас так - и только потому, что есть халява в интернете. Человек всегда, если есть халява, выберет халяву - такова сущность. Если такой халявой во времена СССР в плане возможности чтения считать библиотеки, то доступность библиотек была куда ниже (чисто физически даже), чем доступность интернета сегодня.
      Вот в чём дело.
      
      >Я всегда могу почитать бесплатно самиздат, если пиратов прикроют, но как тратил на книги 0 денег, так и буду тратить на книги 0 денег.
      
      Ну, это Вы. :-)) Уже явно видно, что Вы мыслите не стандартно.
      Кроме того, на "Самиздате" 80% (если не 90%) очень низкокачественных текстов - хотя бы даже в том смысле, что тексты эти не вычитаны, не прошли редактуры (а авторов, которые способны писать так, что им не нужен ни редактор, ни корректор - единицы, и то теоретически).
      Т.е. вы готовые довольствоваться халявным интернетным суррогатом, лишь бы не платить за чтение? Простите, но это выглядит так, что Вы готовы есть бесплатное г...., лишь бы не платить за более-менее качественную еду.
      Ну, выбор Ваш. )))
      
      >Расчет как он называется "упущенная прибыль" нужно реально уменьшить раз в 1000, тогда он где-то станет близок к истине.
      
      А Вы даже цифру "упущенной прибыли" знаете, чтобы говорить о уменьшающем коэффициенте? ))) Назовите её!
      
      >А потери бумажных издателей с пиратством напрямую не связаны.
      
      Так было ещё лет 10-15 тому назад, когда число читателей бумаги серьёзно превышало число читателей э-книг. Сегодня эти потери напрямую связаны. Думаю, уже совершенно линейно.
      
      
    204. Жорик 2016/04/12 18:30 [ответить]
      > > 185.Boris Dolingo
      
      >
      >Ну-ну.
      >В общем-то, мне знакомы подобные взгляды: как правило, так рассуждают люди, обиженные на современный литературный процесс, который, якобы, недооценил их гениальность.
      
      Как бы это помягче сказать.
      СССР был самой читающей страной только потому, что людей со школы гнали в библиотеки (как? ты не читал Имярек? позор!!!), а библиотеки были шикарные.
      За деньги читают очень мало.
      Я всегда могу почитать бесплатно самиздат, если пиратов прикроют, но как тратил на книги 0 денег, так и буду тратить на книги 0 денег.
      Расчет как он называется "упущенная прибыль" нужно реально уменьшить раз в 1000, тогда он где-то станет близок к истине.
      А потери бумажных издателей с пиратством напрямую не связаны.
    203. *Борис Долинго (writer@k66.ru) 2016/03/21 20:10 [ответить]
      > > 202.Печальный Сурикат
      >> > 198.Дия
      >
      >
      >Не выкладывайте ничего в сеть, если не хотите, чтобы это читали все и бесплатно
      
      Т.е. - написали - и вообще никому никогда не показывайте! )))))
      
      Что касается "ЛитРеса". мне не так давно один автор прислал ссылку на сайт - там крупно анонсировано: Книги ЭИ "АЭлита" - скачать бесплатно". Все те наши книги, которые стоят на "ЛитРес". Написал админу этого сайта - полное молчание и игнор.
      
      Откровенно говоря, у меня закрадывается впечатление, что на "ЛитРес" есть люди, которые просто пакетами сливают пиратам материалы.
      
      Что касается того, что какая-то копеечка на "ЛитРесе" капает. Да, капает - на "ЛитРес" средние продажи наших книг где-то 250 р. на книгу В ГОД. У отдельно взятого автора - то же самое, а, возможно, и хуже (всё-таки, не сомневаюсь, что доверия к брэнду "Аэлита" чуть выше, чем у среднестатистического автора, выставляющегося самостоятельно).
      В общем, очень жалкие копеечки. Виновато в этом наше законодательство: если бы пиратов давили серьёзными санкциями (как административно, так и уголовно), то многое было бы куда лучше. Понятно, что воровали бы всё равно, но 10% воровства - не 99%.
      
      
      
      
      
    202. Печальный Сурикат 2016/02/19 12:41 [ответить]
      > > 198.Дия
      
      >>А есть еще вариант. Вот выложили текст на Литрес. По договору. И по идее какая-то копеечка за прочтение и скачивание автору должна идти, и идет. На Литрес грех жаловаться. Все вроде по закону, хоть и по минимуму. Но буквально через пару недель текст с Литреса уползает в сеть. В бесплатный доступ, а зачастую и в платный, но неизвестно чей((
      
      Не выкладывайте ничего в сеть, если не хотите, чтобы это читали все и бесплатно
    201. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/02/18 19:55 [ответить]
      > > 195.Шлифовальщик
      >> > 181.Boris Dolingo
      >>> > 180.Шлифовальщик
      
      Владимир, я Вам по почте отвечу на этот комментарий.
    200. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/02/18 20:00 [ответить]
      > > 194.Грим
      >> > 151.Boris Dolingo
      
      >>Поэтому путь авторы, которые хотят получить отзыв, пишут мне письмо с указанием имени-фамилии автора и названия произведения. Я вышлю отзыв в ответ на такое письмо (я тут уже об этом писал).
      >>
      >
      >
      >Писал 15.01, повторил 30.01. Ответа нет.
      
      Николай! Я Вам высылал отзыв - проверьте в СПАМе (почему-то с моего основного адреса, у людей, пользующихся Мфэл.ру, мои письма часто в СПАМ попадают.
      
      
      
    199.Удалено написавшим. 2016/02/16 22:22
    198. Дия 2016/02/16 12:42 [ответить]
      
      >>А в ту же библиотеку книга тоже попала не просто так. Автор к тому моменту как минимум получил гонорар от издателя.
      >Или сам отнес в библиотеку книгу, изданную за свой счет. Многие и так делают
      >
      >А есть еще вариант. Вот выложили текст на Литрес. По договору. И по идее какая-то копеечка за прочтение и скачивание автору должна идти, и идет. На Литрес грех жаловаться. Все вроде по закону, хоть и по минимуму. Но буквально через пару недель текст с Литреса уползает в сеть. В бесплатный доступ, а зачастую и в платный, но неизвестно чей((
    197. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/15 06:20 [ответить]
      > > 196.Неделько Григорий Андреевич
      >Что-то после неудач при отборе в сборник опасаюс'. :)))
      >Так что всем удач!
      Спасибо! Мы будем очень стараться :)
    196. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2016/02/14 21:45 [ответить]
      Что-то после неудач при отборе в сборник опасаюс'. :)))
      Так что всем удач!
    195. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/14 10:50 [ответить]
      > > 181.Boris Dolingo
      >> > 180.Шлифовальщик
      >>> > 165.Boris Dolingo
      >Ты имеешь в виду наш менталитет, русский? Ой, да там точно такие же люди - посмотри, как они штурмуют магазины в дни акций и распродаж. У нас и то не так! (хотя у нас просто нет таких распродаж, как на Западе, когда реально дёшево продают).
      Согласен. Халяву любят все. Включая, наверное, и отдалённые уголки мира.
      
      >Не-а, не думаю. За "раза в три больше себестоимости" за деньги автора ЭКСМО бы не стало связываться. Там совсем иные деньги нужны для такого решения. )))
      Ого! Это ж сколько нужно заплатить за тираж эдак в 5000! :))
      
      >Тебе предложение: стань менеджером этой нашей лит.школы. ... Но тут явно нужна какая-то более системная работа по распространению информации.
      Я в рекламе не силён. Хотя по роду деятельности приходится и в это вникать иногда.
      Попробую подумать на этой неделе. И с сестрой посоветоваться, она в Екб живёт, в сфере рекламы трудится лет десять, имея корочки журналиста. У неё больше ценных мыслей чем у меня.
      
      >Если интересно, то будешь в Екб - позвони, встретимся и можем обговорить детали.
      Я на следующей неделе дня три буду в Каменске, постараюсь в конце недели что-нибудь придумать и выкроить время. Ориентировочно до пятницы 19. Позвоню заранее. Телефон найду.
    194. *Грим 2016/02/13 11:44 [ответить]
      > > 151.Boris Dolingo
      >
      
      >
      >Поэтому путь авторы, которые хотят получить отзыв, пишут мне письмо с указанием имени-фамилии автора и названия произведения. Я вышлю отзыв в ответ на такое письмо (я тут уже об этом писал).
      >
      
      
      Писал 15.01, повторил 30.01. Ответа нет.
      
      
    193. Ломтик Сыра 2016/02/11 19:54 [ответить]
      > > 192.Печальный Сурикат
      >> > 190.Ломтик Сыра
      
      >Есть просто две правильные, но взаимно противоречащие друг другу вещи: защита интеллектуальной собственности и принцип свободы информации
      Вот я и говорю - есть денюжки и штат юристов - дави гадов, закон на твоей стороне.
      Если деньгов нет, то волей-неволей - принцип свободы информации. Живем же в мире чистогана.
      >
      >Это как в международном праве взаимоисключающие доктрины нерушимости границ и свободы самоопределения.
      
      
    192. Печальный Сурикат 2016/02/11 16:58 [ответить]
      > > 190.Ломтик Сыра
      > а он-то сам, неужели никогда не воспользовался возможностью... если честно?
      
      Даже если никогда-никогда, это ничего не меняет.
      
      Есть просто две правильное, но взаимно противоречащие друг другу вещи: защита интеллектуальной собственности и принцип свободы информации
      
      Это как в международном праве взаимоисключающие доктрины нерушимости границ и свободы самоопределения.
      
      
    191. *Кузьмин Алексей Анатольевич (algebra442@mail.ru) 2016/02/11 15:57 [ответить]
      Друзья! Марафон - 2 книги до конца года! Будет интересно) http://propisatel.wix.com/marafon
    190. Ломтик Сыра 2016/02/11 15:42 [ответить]
      Все мы пираты, потому что экономим свои кровные, которых так мало. Надо спросить Долинго, а он-то сам, неужели никогда не воспользовался возможностью... если честно?
      
    189. Печальный Сурикат 2016/02/11 15:04 [ответить]
      > > 188.Телицына Евгения Александровна
      >> > 187.Печальный Сурикат
      
      >Упомянутый вами архитектор получил деньги за проект. И специфика его работы такова, что это разовая выплата. А дальше люди смотрят.
      Автор тоже получил деньги за свой "Памятник нерукотворный", но хочет получать еще и еще. Если при новом издании - пожалуйста (как и архитектор получит опять деньги, если по его старому проекту построят еще один дом).
      
      >А в ту же библиотеку книга тоже попала не просто так. Автор к тому моменту как минимум получил гонорар от издателя.
      Или сам отнес в библиотеку книгу, изданную за свой счет. Многие и так делают
      
      
      >одно дело, когда я сама свой роман в сеть выложила и дала всем доступ, а другое - когда его скачали и начали на мне зарабатывать.
      
      Тогда совет - не выкладываете ничего из того, на чем хотите заработать, в сеть.
      Если украли текст из домашнего комма, это всё равно, что у Вас рукопись (бумажную) украли. Смело звоните в полицию, пусть они поднимают якоря и паруса и бросаются в погоню за пиратским бригом
      
      
    188. *Телицына Евгения Александровна (evgenia.telitsina@yandex.ru) 2016/02/11 14:18 [ответить]
      > > 187.Печальный Сурикат
      >> > 185.Boris Dolingo
      >>> > 184.Печальный Сурикат
      
      >
      >>У автора должно быть право запрещать пользоваться его текстами без его согласия
      >А у архитектора должно быть право запрещать смотреть на построенный по его проету дом без его (не дома) согласия?
      >А автор может потребовать запретить бесплатную выдачу своих книг в библиотеках?
      >
      
      Скажу, как начинающий автор, который был бы рад своими потугами заработать копеечку. Есть вещи, которые авторы отдают в открытый доступ, а есть то, что выставляется на продажу, как бы это не звучало.
      Упомянутый вами архитектор получил деньги за проект. И специфика его работы такова, что это разовая выплата. А дальше люди смотрят.
      А в ту же библиотеку книга тоже попала не просто так. Автор к тому моменту как минимум получил гонорар от издателя.
      
      Пиратство штука с одной стороны приятная - страшно представить сколько денег я сэкономила, качая книги в сети (хотя печатные люблю гораздо больше). И еще один бонус - возможность читать зарубежную книгу еще до выхода в РФ.
      Но в месте с тем, если лавочку прикроют, я буду рада, потому что одно дело, когда я сама свой роман в сеть выложила и дала всем доступ, а другое - когда его скачали и начали на мне зарабатывать.
      
      
    187. Печальный Сурикат 2016/02/11 12:41 [ответить]
      > > 185.Boris Dolingo
      >> > 184.Печальный Сурикат
      >>> > 182.Boris Dolingo
      >Господи, ещё один борец за свободу слова...
      
      Звучит типа как ругательство?
      
      
      >У автора должно быть право запрещать пользоваться его текстами без его согласия
      А у архитектора должно быть право запрещать смотреть на построенный по его проету дом без его (не дома) согласия?
      А автор может потребовать запретить бесплатную выдачу своих книг в библиотеках?
      
      >В общем-то, мне знакомы подобные взгляды: как правило, так рассуждают люди, обиженные на современный литературный процесс, который, якобы, недооценил их гениальность.
      
      Думаю, Вы сильно передергиваете
      Что касется меня, то тут я выступая скорее как читатель.
      Раньше я на том же мошковском либру мог спокойно перечитать тех же Стругацких, а сейчас нет.
      Спасибо пиратам, могу найти в другом месте, например, чтобы уточнить цитату.
      
    186. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/02/10 20:03 [ответить]
      > > 183.Ломтик Сыра
      >> > 182.Boris Dolingo
      >>Но проблема падения тиражей бумажных книг не только (и, возможно, не столько в книге электронной), сколько в интернет-пиратстве, от которого страдают материально и издатели, и авторы. А уж автор э-книг от пиратства страдают на 100% - именно потому, что пиратов пока не вешают на столбах, авторы э-книг не могут ничего существенного заработать.
      >>
      >Не в этом дело. Думаете, у пиратов хорошо идут дела? У них тоже сбыта нет...
      
      Ваше заявление свидетельствует, что Вы не совсем разбираетесь в ситуации. Пираты зарабатывают не на продаже ворованных книг! Вы разве этого не знаете?!?! (Хотя некоторые, типа Либрусэк", уже пытаются ворованные книги продавать.
      
      Именно в этом.
      
      >... На моей памяти несколько раз пытались пиратство прижать - фильмы, музыка на дисках, только оказалось, что прокуратуре выгодно тянуть деньги со сбытчиков. Коррупция с низу до верху...
      
      Так именно в этом дело, а не в том, что Вы там нагородили, выдавая за причину: РЕАЛЬНО ЗА ПИРАТОВ НИКТО НЕ ЖЕЛАЕТ ВЗЯТЬСЯ. В общем-то, понятно - масса иных проблем перед страной, так что пиратство - дело десятое.
      
      
      
    185. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/02/10 20:00 [ответить]
      > > 184.Печальный Сурикат
      >> > 182.Boris Dolingo
      
      Господи, ещё один борец за свободу слова...
      
      >Желать можно всё что угодно.
      >Думаю, большинство авторов осознает, что на писательском творчестве не заработаешь.
      
      Это было всегда и везде - лишь единицы что-то "зарабатывали" на своём литературном творчестве. Но! У автора должно быть право запрещать пользоваться его текстами без его согласия (особенно, если на нём ещё и зарабатывают - а пираты зарабатывают на трафике и рекламе на своих сайтах - понятно, что в основном не на текстах, которые они размещают незаконно). А до читателя должно доходить качественная литература, а не малограмотная халтура.
      
      >Да и не приработаешь
      >Есть очень много способов подработать полегче и прибыльней
      
      Безусловно! Но - см. выше.
      
      
      >Пиратам - слава!
      >Смерть коммерции в литературе! :*)
      
      Ну-ну.
      В общем-то, мне знакомы подобные взгляды: как правило, так рассуждают люди, обиженные на современный литературный процесс, который, якобы, недооценил их гениальность.
      
      
      
    184. Печальный Сурикат 2016/02/10 18:13 [ответить]
      > > 182.Boris Dolingo
      >> Потому что большинство авторов всё-таки желает (вполне законно) зарабатывать на своём творчестве.
      
      Желать можно всё что угодно.
      Думаю, большинство авторов осознает, что на писательском творчестве не заработаешь.
      Да и не приработаешь
      Есть очень много способов подработать полегче и прибыльней
      
      Пиратам - слава!
      Смерть коммерции в литературе! :*)
    183. Ломтик Сыра 2016/02/09 14:38 [ответить]
      > > 182.Boris Dolingo
      >Но проблема падения тиражей бумажных книг не только (и, возможно, не столько в книге электронной), сколько в интернет-пиратстве, от которого страдают материально и издатели, и авторы. А уж автор э-книг от пиратства страдают на 100% - именно потому, что пиратов пока не вешают на столбах, авторы э-книг не могут ничего существенного заработать.
      >
      Не в этом дело. Думаете, у пиратов хорошо идут дела? У них тоже сбыта нет. У Вас издательство маленькое: редактор и 2-3 помощника. Юридической службы нет, отслеживать нарушения авторского права не можете. Кстати, еще и в силу того, что электронные издания имеют небольшую цену. Из-за бумажных книг стоит копья ломать, из-за электронных - вряд ли...
      На моей памяти несколько раз пытались пиратство прижать - фильмы, музыка на дисках, только оказалось, что прокуратуре выгодно тянуть деньги со сбытчиков. Коррупция с низу до верху. Народ - основной покупатель - нищ. Ему на хлеб едва хватает, о зрелищах речи уже не идет. И такая ситуация будет долго, очень долго. Мы умрем и дети наши не доживут до искоренения, и дети детей... Конкретная должна быть работа - отслеживание мест, где могут появляться электронные издания. Их не так уже и много - в Сети, да на развалах - в городах. Все можно сделать. Естественно, за деньги. Другое дело, что затраты превысят выгоду от всей этой деятельности.
      
    182. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/02/09 12:11 [ответить]
      > > 177.Телицына Евгения Александровна
      >> > 176.Прохожий
      
      >>Сбыт просел, капитально ахнулся! .....И никто не знает, отчего читатель морду воротит: цена велика, обложка аляповата, шрифт мелкий. Что ему, гаду, нужно? Почему не покупает?
      >
      >Я только понять не могу, чего вы пытаетесь доказать? Или чего добиться в конечном итоге? Победить в дискуссии?
      
      Что пытаются доказать в подобных дискуссиях люди типа "Прохожего" - в общем-то, понятно. Что они умнее нас, идиотов. Стоят этак, на холме (типа "The Fool On The Hill") и свысока пытаются шпынять резкими комментами, сделанными как бы "походя и через губу". Типа он такой умный - зачем ему, такому умному, чему-то учиться у кого-то, кроме Максима Горького. А теперь ему и издатели не нужны - есть же "Самиздат" Мошкова. Ну и флаг в руки. (Вообще мне даже любопытно стало на его тексты взглянуть - я думаю, человека многие из нас знают, потому он и за ником скрылся).
      А, возможно, человек просто троллит нас - таких ...... тоже хватает.
      
      Но местами он прав - сбыт бумажных книг реально просел. Тиражи стали меньше. Когда у меня, как у "начинающего", вышла первая книга (2001) тираж был 15 т.экз. Сегодня у такого же автора - 3-5 тыс., максимум. А то и 1,5 т. Заплатили мне тогда "Армада") 25 т.р. - по сегодняшним ценам в сранении с 2001 г. это, наверное, тысяч 120-140. Есть разница?
      Да что там я - такие "зубры" как Василий Васильевич Головачёв жалуются, что "платить перестают".
      
      Так что бумажная книга, сдаёт позиции под давление э-книг - тут с Андреем не соглашусь. Конечно, бумажная книга совсем не погибнет - но тиражей даже по 1000 экз. скоро не будет вообще. Останутся небольшие тиражи, очень дорогие, на любителей - как те же виниловые пластинки (что больше есть понты, а не реальное желание наслаждаться каким-то особенным звуком - реально на потребительском уровне разницу между звучанием на виниле - за исключением шипения - слышит малый процент людей).
      А все эти разговоры про "шелест страниц и запах книги" - это ностальгия людей определённого возраста и воспитания. Современному молодому человеку, который, слава богу, ещё читает, уже совершенно всё равно, как читать - с экрана или книгу листать. Запах типографской краски ему не нужен. А современные гаджеты позволяют читать очень удобно - это не экраны с почтовую марку на телефонах начала 2000-х.
      
      Однако, на мой взгляд, в самом переходе на электронные носители ничего страшного нет, т.к. книга как таковая не умирает - просто носитель меняется (что-то подобное, наверное, имело место при переходе в 15 веке с рукописных на бумажные книги).
      
      Но проблема падения тиражей бумажных книг не только (и, возможно, не столько в книге электронной), сколько в интернет-пиратстве, от которого страдают материально и издатели, и авторы. А уж автор э-книг от пиратства страдают на 100% - именно потому, что пиратов пока не вешают на столбах, авторы э-книг не могут ничего существенного заработать.
      
      Плюс ещё сама по себе доступность интернета - большая проблема для литературы. С одной стороны это реально благо: автор может выложить свой текст, не пытаясь обивать пороги издательств. Ведь не секрет, что часто современные издатели выпускают не качественную литературу, а то, что по их мнению и/или вкусам их хозяев нужно выпускать - до поры, до времени, рекламные технологии позволяли продать любое фуфло, выдавая это за шедевры под увещевания, что они, де, выпускают то, что пользуется спросом.
      
      Конечно же молодец Мошков, создав СИ. Но возможность выложить свой текст свободно не только благо, но и большой вред (всё имеет оборотную сторону). Дело в том, что это создаёт у авторов иллюзию, что им никто не нужен - ни редактор, ни издатель. А, по большому счёту, в хорошем смысле слова - издательство это фильтр, призванный отсеивать низкопробщину и непрофессионализм. После издательства к читателю попадает уже ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ текст (во всяком случае, так должно быть), там убираются авторские ошибки, разные неточности и т.д., и т.п.
      
      Если это исчезнет, и читатель будет видеть только тексты в авторской редакции, то читатель вырастет малограмотным. Поскольку подавляющему большинству авторов необходим редактор - в собственном тексте ни один автор, даже самые грамотный, не отловит всех ошибок или описок. А по-настоящему грамотных авторов - единицы. Так что если читать будет вырастать исключительно на авторских версиях, то вырастет соответственно, не шибко грамотным (а чего уж греха таить, школа не выпускает автоматом с=шибко грамотных в смысле правил русского языка и т.п.)
      
      Скажу про себя, что я пишу достаточно грамотно (по современным средним меркам, не побоюсь - сверхграмотно) в основном благодаря не советской школе, а советским издательствам, т.к. я вырос на книгах того времени, а там редактура была на высшем уровне - не чета сегодняшним издателям. Но если даже эти издательства исчезнут (там хоть какая-то редактура есть), то читатель останется один на один с тем валом безграмотных текстов, которыми наводнён тот же СИ.
      
      За 11 лет выпуска сборника "Аэлита" и уже почти 4 года существования ЭИ "Аэлита" у меня перед глазами прошло, думаю существенно больше тысячи авторов. Среди них есть очень хорошие. есть отличные, но практически ни одного я бы (как издатель) не стал выпускать к читатели без редактуры-корректуры. Как минимум, правка разной пунктуации и чистка от описок нужны КАЖДОМУ. А 90% нужна просто серьёзная редактура-корректура. А если это всё будет выливаться (как сейчас уже выливается) на читателя в том виде, в каком это выдают авторы, то... Печально, т.к. количество неучей будет расти если не в геометрической, то в арифметической прогрессии точно. И дело не только в одной "литературной грамотности" текстов - очень часто авторы пишут чушь по техническим, естественнонаучным, историческим и т.п. вопросам. А ведь читатель во многом по-прежнему воспринимает писателя как бы "учителем". Представляете: масса малограмотных "учителей"?
      
      И вот это - катастрофа, а не замена бумажного носителя на электронный.
      
      Конечно, свободу авторов размещать свои тексты в Сети отменять нельзя - а, может быть, некий автор желает, чтобы его читали, и бесплатно. Ну и ради бога! Пусть выставляется. Но при этом необходимо пресечь пиратство. А чтобы его победить, достаточно лишь воли законодателей: десяток показательных судебных процессов с жёстким статьями (миллионные штрафы, а лучше и реальные тюремные сроки) и неотвратимость закрытия (или уничтожения через Сеть) пиратских сайтов, где бы они ни находились (хоть в Эквадоре, хоть на Бали) - и всё будет нормально с э-книгами. Какой-то процент пиратства всё равно останется - воры всегда будут, но если воруют 5% материала - нормально, а когда 100% - это беда. Необходимо, чтобы остались только те сайты - типа СИ - на которых сами авторы сознательно выставляли свои тексты бесплатно (более того, такие площадки для малоизвестных авторов просто необходимы).
      
      Конечно, даже при победе над пиратством какое-то время ситуация будет сложная - народ по прежнему будет лезть на бесплатные сайт (но уже официальные), но вскоре увидит, что тут в основном "сырые", невычитанные нормально тексты (а большинство - явная лажа). И пойдёт покупать э-книги. Потому что большинство авторов всё-таки желает (вполне законно) зарабатывать на своём творчестве. Поэтому отправит свои тексты в издательства.
      
      И, в конце концов, всё встанет на свои места: на сайтах издательств или соответствующих порталов типа "ЛитРес" будут продаваться нормально отредактированные э-книги. Кто не хочет за них платить, смогут читать (если устраивает) то, что в Сети авторы выставляют сами бесплатно. Нормальная была бы ситуация.
      
      Так что - смерть пиратству! ))))
      (Кстати, заметьте: большинство проблем в материальной жизни человечества именно от воров (в широком смысле этого слова), кого торы хотя существовать за счёт других, ничего не давая этим другим взамен.
      
      
      
      
    181. *Boris Dolingo (writer@k66.ru) 2016/02/09 10:18 [ответить]
      > > 180.Шлифовальщик
      >> > 165.Boris Dolingo
      >>> > 163.Шлифовальщик
      
      >Ну так это обычная жажда халявы! Кто ж от неё откажется? Менталитет, однако :)
      
      Ты имеешь в виду наш менталитет, русский? Ой, да там точно такие же люди - посмотри, как они штурмуют магазины в дни акций и распродаж. У нас и то не так! (хотя у нас просто нет таких распродаж, как на Западе, когда реально дёшево продают).
      
      >Я думаю, что Эксмо тоже не отказалось бы напечатать какой-нибудь опус, если автор согласился бы оплатить расходы раза в три больше себестоимости.
      
      Не-а, не думаю. За "раза в три больше себестоимости" за деньги автора ЭКСМО бы не стало связываться. Там совсем иные деньги нужны для такого решения. )))
      
      >>Мы пробовали в Доме писателя организовать литературную школу (абонемент на 3 месяца всего 4000 р. планировался). С выдачей диплома-свидетельства, с выпуском сборника лучших работ и т.п. Ни черта не вышло - нулевой отклик получился.
      >О, чёрт! Не знал!
      
      Тебе предложение: стань менеджером этой нашей лит.школы. У меня просто времени не хватает заняться привлечением потенциальных участников системно. В своё время я просил одну девушку этим заняться - насколько я понимаю, она просто покидала объявления в ВК - и всё. (Хотя странно, что ни одного отклика - казалось бы, через ВК хоть 1-2 человека должны были бы интерес проявить). Но тут явно нужна какая-то более системная работа по распространению информации.
      
      Если интересно, то будешь в Екб - позвони, встретимся и можем обговорить детали.
      
      
    180. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/08 15:29 [ответить]
      > > 165.Boris Dolingo
      >> > 163.Шлифовальщик
      >>> > 160.Boris Dolingo
      >Заочный семинар обошёлся бы раза в 3 дешевле. И - ноль эмоций. Только ли потому, что "очный - душевнее"?
      Мне лично заочный семинар не позволит полностью "погрузиться" в собственный многострадальный роман и его критику. Дома я не смогу отречься от "реала": то одно будет отвлекать, то другое.
      
      >Нет, я не сомневаюсь, что если я сейчас объявлю заочный семинар (с выдачей развёрнутых рецензий на романы, да ещё с обещанием представления лучших текстов в разные ЭКСМЫ) на БЕСПЛАТНОЙ основе, то получу не одну сотню романов. Но почему люди считают, что кто-то имеет возможность бесплатно делать подобную работу?!
      Ну так это обычная жажда халявы! Кто ж от неё откажется? Менталитет, однако :)
      Я думаю, что Эксмо тоже не отказалось бы напечатать какой-нибудь опус, если автор согласился бы оплатить расходы раза в три больше себестоимости.
      
      >Т.е., ты предлагаешь брать за участие в семинаре 6000 р.? :-)))))))))))
      Не-не-не!!! Молчу, молчу! :)))
      
      >Эта сумма хороша для тех, кто живёт рядом с Питером. У нас сумма на порядок меньше - фактически, оргвзнос за участие в фестивале, а он по максимуму даже всего 1800 р. где-то. Конечно, плюс ещё дорога и проживание. Но питерцы ведь тоже без дороги и проживания свой взнос берут.
      Поэтому и удивительно. Питер - город не намного богаче Екатеринбурга. Отсюда и отрицательная реакция комментаторов того семинара в отличие от "Аэлиты" - здесь больше позитива :)
      
      >Мы пробовали в Ломе писателя организовать литературную школу (абонемент на 3 месяца всего 4000 р. планировался). С выдачей диплома-свидетельства, с выпуском сборника лучших работ и т.п. Ни черта не вышло - нулевой отклик получился.
      О, чёрт! Не знал!
      
    179. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/08 15:14 [ответить]
      > > 168.Прохожий
      >> > 167.Boris Dolingo
      >>> > 166.Прохожий
      >Столько интересных сведений Вы сообщаете, в ответ на углубленные вопросы. Что же остальные участники помалкивают - им с самого начала было все ясно? По уровню вопросов можно судить об интеллекте. Не знаю, кто куда попадет - Вам виднее, только сдается мне, что пальцем в небо скорее всего... Если издадут - будет валяться книжонка среди себе подобных, в окружении более именитых.
      Это уже философский вопрос! Можно глубже копнуть: для чего мы живём? Чтобы завтра сдохнуть! :)
      Мне лично семинар интересен по следующим причинам:
      1) Получить рецензию от профи, которые имеют опыт поболе моего.
      2) Пообщаться с себе подобными, возможно, что-то друг от друга подчерпнём.
      3) Потоптаться среди современных фантастов. Вроде как бы стать если не своим, то узнаваемым в этой тусовке. Тоже немало.
      Ну а опубликуют, не опубликуют - дело десятое. Тут уж как карты лягут
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"