Комментарии: Огненная бездна

Воробьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Огненная бездна
(Оценка:**5.00*21**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/06/2010, изменен: 20/10/2024. 793k. Статистика.

Аннотация:
Четыре ударных флота аспайров направляются в Солнечную систему. Их целью является уничтожение прародины людей - планеты Земля. Люди к обороне не готовы, новые корабли только достраиваются на верфях. Единственный шанс - ненадолго задержать инопланетных захватчиков. Несколько кораблей космического флота землян решили уцепиться за соломинку: наблюдения показали, что на планете Юпитер аспайры собираются сделать остановку. Используя фактор неожиданности, нужно во что бы то ни стало уничтожить танкеры противника. Проблема заключается в том, что их охраняют множество кораблей, а на стороне землян лишь пара фрегатов и такшипов. Однако инопланетяне недооценили самопожертвование людей. Пилоты кораблей готовы на всё, чтобы спасти не только свои семьи, близких, но и всё человечество. Отступать некуда - позади Земля!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:30 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:30 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:30 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6) 16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1) 16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35) 16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3) 16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2) 16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26) 16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2) 16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6) 16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

86. *Воробьев Александр (bruce555@mail.ru) 2010/08/25 21:55 [ответить]
  > > 84.Arus
  >Книга понравилась.
  >у меня вопрос при обороне Земли люди будут использовать аналог вражеского оружия ? ведь в первой части Земного ученого заннимающигося этой проблемой армия отправляет на Лунную базу .

  Не успеют. На работу Дюффека обратили внимание после первого сражения у Иллиона. К моменту бомбардировки Земли с тех пор пройдут только полтора месяца. Увы, это оружие пока еще не успеет выйти из стен лаборатории.

85. Lapa 2010/08/25 13:01 [ответить]
в игрушке Galactic Civ 2 есть ахренительный редактор кораблей, можете попробовать там порисовать :)

84. Arus (nav801@yanlex.ru) 2010/08/24 15:50 [ответить]
Книга понравилась.
у меня вопрос при обороне Земли люди будут использовать аналог вражеского оружия ? ведь в первой части Земного ученого заннимающигося этой проблемой армия отправляет на Лунную базу .

83. Александр Воробьев (bruce555@mail.ru) 2010/08/19 14:59 [ответить]
  > > 82.Константин
  >Здравствуйте,понравилась книга . И стало интересно,когда же выйдет продолжение ? Вернетесь ли вы к героям первой книги?


  Продолжение делаю. Собственно будет оборона Земли, и смена политического строя Лиги.
  Демин будет героем четвертой книги.

82. Константин (bziak@bk.ru) 2010/08/19 00:56 [ответить]
Здравствуйте,понравилась книга . И стало интересно,когда же выйдет продолжение ? Вернетесь ли вы к героям первой книги?

81. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2010/08/13 16:26 [ответить]
  > > 75.Воробьев Александр
  >Насчет одного большого, вместо кучи турелей - мне это уже во втором месте говорят. Пожалуй буду рассматривать эту возможность. Или же - дальнейшее развитие/увеличение мощности турелей. Так называемый - второй главный калибр. Нужно думать.

  Ну вообще в Стэне такшип это аналог нынешних ракетных катеров.

  мощность туррелей это повышение мощности зарядов - а если энергетические то источников энергии, откуда идет все остальное - размеры, масса, скорость, защита, охлаждение - линейные размеры шипа - скоростные характеристики и т.д. и т.п. и на выходе получаем линейный крейсер

  если у вас сложности с ракетной доставкой и прочим - можете взять ненавязчиво скрестить бульдога с носорогом - брать на борт такшипа штук 5ть ядреных мин состоящих из ядреной бомбы и скажем пакета металлических стержней с независимым наведением - как в современных проектах рентгеновских боевых лазеров - и на каждый кучку ловушек-обманок.

  выбрасывать конечно не из подхвоста а на любом симпатишном вам принципе - хоть ракетной тягой, хоть как из линейного электродвигателя/гауссовским методом.

  А что вам мешает сделать землянам аналог пакетного запуска из одноразового контейнера я вообще не понимаю,там как раз 99% всех затрат уйдет именно на заряды.

  как то так.

80. Мрак 2010/08/13 15:24 [ответить]
  > > 79.Воробьев Александр
  >> > 78.Lapa


  А обычная торпеда с блоком аккамуляторов, для отопления электроники? Хотя как отводить и экранировать тепло...

79. Воробьев Александр (bruce555@mail.ru) 2010/08/13 12:12 [ответить]
  > > 78.Lapa
  >что то подумалось: почему бы не использовать мины? тупо атомная боеголовка экранированая замаскированая, по сигналу подрывается. ИМХО очень даже бы прокатило


  Прокатило бы. Если знать - где именно минировать. Даже орбита Земли - огромное пространство, для перекрытия которого потребуются миллионы мин. Ядерный взрыв в вакууме не вундервафля, увы. А за полтора оставшихся месяца не успеть сделать потребного количества мин.

78. Lapa 2010/08/13 10:56 [ответить]
что то подумалось: почему бы не использовать мины? тупо атомная боеголовка экранированая замаскированая, по сигналу подрывается. ИМХО очень даже бы прокатило

77. *Воробьев Александр (bruce555@mail.ru) 2010/08/12 22:49 [ответить]
  > > 76.Берти Вустер
  Для многоразовых миссий однозначно нужны пилотируемые корабли. А если камикадзе - так проще многоступенчатые ракеты делать, имхо.
  И... химические ракеты конечно дешевы, вот только требуемые скорости с их помощью недостижимы, увы. Скорость истечения струи маловата...
  Хотя, для определенных задач введение беспилотников обосновано.

76. Берти Вустер 2010/08/12 22:32 [ответить]
  > > 75.Воробьев Александр
  >А вот сделать их беспилотными увы, не получиться. ИИ в распоряжении людей нет, и пока не предвидится.

   Тут не в ИИ дело все же. Задача же абсолютно тривиальная - выйти на дистанцию пуска и запустить ракеты. В космосе нет рельефа - пилотирование более творческое чем автопилот просто не требуется.

  Маневры уклонения основываются на расчете траекторий приближающихся объектов, которые все одно не человеком делаются - ему их компьютер выдает и стадию нажатия кнопки человеком можно смело пропускать. Маневр с минимальными шансами столкновения выбирается компьютером свободно.
   Даже хаотическое маневрирование не требует человеческого контроля (современные МБР и тяжелые ПКР это уже умеют).
   В результате получается такая двухступенчатая ракета с разделяющейся боевой частью. Одноразовая и с половиной ремассы вашего такшипа.

   Пилотируемые ракетные корабли такого рода могут иметь всего два обоснования:
   1. Экономическое - двигатели с высокой тягой очень дороги и их стараются делать не одноразовыми. Но это уж очень сомнительно - химические ракеты дороже чем сейчас врядли станут, а они потребную тягу выдают. Термоядерныо-плазменные двигатели на разгонный блок ставить не обязательно.

   2. Сюжетное - про роботов прорывающихся сквозь зенитный огонь читать не так интересно и захватывающе, как про людей. Это вообще причина популярности в литературе космических истребителей, несмотря на их общую бессмысленность.

75. *Воробьев Александр (bruce555@mail.ru) 2010/08/12 21:34 [ответить]
  > > 74.Берти Вустер

  Да,идею такшипов я взял именно оттуда. Люблю серию про Стэна :)
  Такшипы 305 серии изначально разрабатывались, как универсальные машины поддержки флота и десантных сил. По замыслу конструкторов они должны были иметь возможность нанесения торпедного удара по кораблям сепаратистов, а так же выполнять бомбовые удары по позициям на планете. В дальнейшем, в фазе оборонительной войны, несомненно придут к концепции чисто внеатмосферного аппарата с более мощным вооружением, запасами рабочего тела и СЖО. Это 507 серия.
  А вот сделать их беспилотными увы, не получиться. ИИ в распоряжении людей нет, и пока не предвидится.

  Насчет одного большого, вместо кучи турелей - мне это уже во втором месте говорят. Пожалуй буду рассматривать эту возможность. Или же - дальнейшее развитие/увеличение мощности турелей. Так называемый - второй главный калибр. Нужно думать.
  Кстати, скоро выложу картинки кораблей. Мне их как раз рисуют на фрихосте.

74. Берти Вустер 2010/08/12 21:25 [ответить]
  Больше не в целях критики, а просто любопытно:

   Из текста следует изрядное знакомство автора с матчастью вообще и "атомными ракетами" (tm) в частности. Однако в качестве одного из основных действующих "героев" все же избраны "такшипы" (это трибют Коулу и Банчу, я правильно понял?).

   Разверну мысль: убрав из такшипа экипаж (а так же возможность атмосферного полета), а значит и ремассу на обратный путь можно либо увеличить боевое ускорение в разы, либо увеличить же боекомплект примерно настолько же. Потому что в реализованом в книге виде экипаж в такшипе не нужен - его задача долететь до цели и выпустить ракеты. С этим прекрасно справится автоматика.

   И еще одна ремарка: много мелких лазеров в качестве средства противоракетной обороны уступают одному большому. Он сможет открыть огонь раньше и будет уничтожать подлетающие ракеты быстрее. Т.е. наиболее рационально использовать для ПРО главный калибр корабля.

73. *Воробьев Александр (bruce555@mail.ru) 2010/08/05 13:03 [ответить]
  Да, за время моего отсутствия накопилось материала, примусть отвечать :)

  Игорь - Может военные конечно и деградировали, но с точки зрения физики, каждый килограмм массы, если он разогнан до 30км/с эквивалентен килограмму тротила. Все так, если бы не одно но. В реальной истории случайных таранов хватало с избытком, вот только массово их применяла одна только Япония. Честно скажу - попадание самолета-снаряда Ока наносила очень сильные повреждения американским кораблям. Гораздо сильнее, чем авиабомба сравнимой массы, или попадание крупнокалиберного снаряда. Чем это кончилось в реале я думаю рассказывать не нужно? Из плюсов массового применения таранов можно упомянуть только нервозность американских моряков.

  Дойников Глеб Борисович - думаю космических опер и без меня хватает. :) Мне же хотелось посмотреть, какой может быть космическая война. Ну и для самообразования полезно, пришлось прочитать кучу литературы. Продолжение уже пишу :)

  Бурматнов Роман
  Прода будет наверное к НГ. Может начну выкладывать раньше, когда наберутся куски покрупнее.
  Насчет атак на другие колонии сразу после атаки Земли - не все так просто. Даже если бы операция увенчалась полным успехом, флот все равно нужно отводить для пополнения и ремонта. Минимум год передышки. В реальной истории крупные морские операции тоже не каждый месяц происходили.

  Александр, спасибо Сань, я исправлю в версии для печати. Что то меня переклинило, глюк глупый, но сам я его пропустил :)

  Мрак и Юриус - Стрелять кинетическим оружием на очень большие расстояния - нереально. Даже если не учитывать банального рассеивания, то выстрел засекут, и за часы, или дни подлетного времени успеют уйти из коридора поражения при мизерных затратах рабочего тела.

72. игорь 2010/08/04 12:20 [ответить]
Мдя...Если таран приносит такой РЕАЛЬНЫЙ ущерб врагу,а ты ,ЗАШИТНИК,тупо гибнешь без толку...ну и деградировали военные...((( Явно не Хайнлайн,увы

71. *Дойников Глеб Борисович (dododod@yandex.ru) 2010/08/04 05:50 [ответить]
  Вот интересно.
  Автор взял на себя адский и, увы, неблагодарный для среднего офсного планктона труд по моделированию самого сложного этапа развития космическог обоя. Пока тяга еще разумно ограниченна, и антигравитации тоже пока нет. Значит - шпарить по прямой просто не выходит из за хапаса рабочего тела. Его корабли воюют по законам физики, известным нам сейчас. Ну кроме вирт тунелей)), НО ОДНО ДОПУШЕНИЕ НА КНИГУ ЭТО НОРМАЛЬНО. Вот и выходит, что на пять минут боя, приходится пара месяцев сближения по орбитам. Во время которых экипажи собственно боевых станцийпроще држать в анабиозе, иначе они сожрут и выдышат полкорабля по массе. но нет. Не увлекает, блин. Нам бы по Гаррика Потного, но чтоб красиво написано. Кому что, инженеру нормальному интересно должно быть. Офисному менеджеру, убивающему свое время между очередными важными презентациями и партиями пасьянса, наверное не очень. Для каждой литературы своя ниша.
  Лично я - жду продолждения).

70. Бурматнов Роман 2010/08/01 23:46 [ответить]
Когдаже будет прода?
Насчет флота, идущего для уничтожения Земли, он скорее всего должен после этой операции идти на иные Земные колонии, ведь из допросов колонистов и захваченных материалов враг знает, что кораблей у Людей мало, и ими прикрыты только основные направления,а в иные системы можно хоть 1 корабль послать, и все, конец колонии. Насчет запаса ядерного оружия, так кроме него есть еще и простые астероиды,а если такой подарочек разогнать до определенной скорости,а потом отправить в подарок, то будет не хуже.

69. Александр (ihnevmon@mail.ru) 2010/07/28 16:13 [ответить]
   Вечное движение неба, разноцветный Ганимед, что каждые тридцать секунд проплывал у него над головой, все это помогало отрешиться от унылой действительности.

  скорее уж под ногами, если мне не изменяет память у центробежной силы вектор направлен от центра к поверхности а не на оборот

68. Мрак 2010/07/27 09:46 [ответить]
  > > 67.Yurius
  >> > 62.Мрак
  >>> > 61.Yurius
  >>Так пока флот долетит, по нему стрелять будут все время. Тоесть за месяц -неделю, до выхода на радиус поражения плазмой.
  >Попасть с такого расстояния даже по не подвижному кораблю, без корректировки в полете, теоретически не возможно, я не уверен, что в ближайшую планету попадете.
  >
  >>Добавлю. Из плюсов, даже если не попадут, заставят Айспаров маневрировать, жечь топливо.
  >Опять же создать на таком расстоянии достаточно плотный огонь из миллионов (миллиардов) выстрелов, воображение мне отказывает :)

  Теоретически возможно все.

  Даже при нынешних технологиях, попасть шаром в планету могут не особо напрягаясь.
  А что мешает стрелять не одним шаром а пакетом? Из тех же тысяч шаров?
  Если скорость пакета достаточна высока, то и время для реакции будет не очень много. И чем ближе флот к земле, тем больше вероятность его накрытия.

67. Yurius 2010/07/27 01:53 [ответить]
  > > 62.Мрак
  >> > 61.Yurius
  >>> > 60.Мрак

  >Так пока флот долетит, по нему стрелять будут все время. Тоесть за месяц -неделю, до выхода на радиус поражения плазмой.
  Попасть с такого расстояния даже по не подвижному кораблю, без корректировки в полете, теоретически не возможно, я не уверен, что в ближайшую планету попадете.

  >Добавлю. Из плюсов, даже если не попадут, заставят Айспаров маневрировать, жечь топливо.
  Опять же создать на таком расстоянии достаточно плотный огонь из миллионов (миллиардов) выстрелов, воображение мне отказывает :)

66. Yurius 2010/07/27 01:37 [ответить]
  > > 65.godar
  >> > 64.Yurius
  >>> > 63.godar

  >А вообще хотите поспорить заходите, на сайт. А то здешний движок для диспутов явно не приспособлен.

  Как я заметил заставить изменить свое мнение почти любого человека, невозможно, поэтому свой ответ на Вашу рецензию написал здесь, а не на МОСК и написал для автора.

  Ваша рецензия (мнение) имеет право быть, только я категорически не согласен с ней и хочу, чтобы автор знал об этом, вот и все :)

65. godar (godar3@rambler.ru) 2010/07/27 00:02 [ответить]
  > > 64.Yurius
  >> > 63.godar
  >

  >Перечитайте книгу, может со второго раза Ваша проницательность проснется.

  Нет, ну вам же уже Суть ясна, вот вы ее и раскройте. А то я не опять, пожалуй, все извращу :)


  >Не надо мыслить по шаблону, автор сделал героя курсантом рязанского училища не для того чтобы описывать драки с его участием.

  Чтобы рассказать пару армейских баек?


  >Это вы похоже о чем-то своем :)

  Очень может быть.
  А вообще хотите поспорить заходите, на сайт. А то здешний движок для диспутов явно не приспособлен.

64. Yurius 2010/07/27 00:04 [ответить]
  > > 63.godar

  >>Лично для меня ясно:
  >>"Зачем героя сделали десантником?"
  >>"Зачем ввели довольно объемный эпизод учений?"
  >>"Для чего потребовался здоровенный нудный отрывок гражданской жизни"
  >
  >Вы человек поразительной проницательности :)

  Перечитайте книгу, может со второго раза Ваша проницательность проснется.

  >>человек фильмов пересмотрел, причем плохих.
  >>И остальные претензии не лучше.
  >
  >Это вы похоже о чем-то своем.

  Не надо мыслить по шаблону, автор сделал героя курсантом рязанского училища не для того чтобы описывать драки с его участием.

  >>А насчет Вебера дочитать до конца не смог ни один роман, хотя имею пару книг на бумаге.
  >
  >Думаю Вебер это как-нибудь переживет :)

  Это вы похоже о чем-то своем :)

63. godar (godar3@rambler.ru) 2010/07/26 22:18 [ответить]
  >Пусть автор рецензии читает Садова "Кристалл Альвандера", там все технические проблемы решаются выращиванием очередного кристалла за неделю.

  А Садов мне кстати тоже не понравился. И, вы будете смеяться, опять вне всякой связи с физикой.
  Просто скучно.

  >Лично для меня ясно:
  >"Зачем героя сделали десантником?"
  >"Зачем ввели довольно объемный эпизод учений?"
  >"Для чего потребовался здоровенный нудный отрывок гражданской жизни"

  Вы человек поразительной проницательности :)


  >человек фильмов пересмотрел, причем плохих.
  >И остальные претензии не лучше.

  Это вы похоже о чем-то своем.

  >А насчет Вебера дочитать до конца не смог ни один роман, хотя имею пару книг на бумаге.

  Думаю Вебер это как-нибудь переживет :)

62. Мрак 2010/07/26 09:50 [ответить]
  > > 61.Yurius
  >> > 60.Мрак
  >
  >>ПС. тут предлагали идеи электромагнитных пушек. Кстати, а если сделать их много, на орбите, точках Лагранжа.
  >Как показал пример орбитальной станции, неподвижные объекты очень уязвимы для плазмы. Флот может маневрировать и стрелять, пушки нет.

  Так пока флот долетит, по нему стрелять будут все время. Тоесть за месяц -неделю, до выхода на радиус поражения плазмой. В том то и соль задумки. В отличие от плазмы, металические болванки ни куда не испарятся, а будут лететь по траектории выстрела +/- гравитационное воздействие от крупных тел. Уже сейчас это расчитывается с очень приличной точностью, то в будушем... Да по сути, вся пушка, это источник энергии и катушки, сместить на другую орбиду проще простого. Причем ни чего совсем не надо бронировать.

  Добавлю. Из плюсов, даже если не попадут, заставят Айспаров маневрировать, жечь топливо.

  http://btvt.narod.ru/1/em_pyshki.htm
  тут довольно интересно описанны примеры.

61. Yurius 2010/07/26 01:49 [ответить]
  > > 60.Мрак

  >ПС. тут предлагали идеи электромагнитных пушек. Кстати, а если сделать их много, на орбите, точках Лагранжа.
  Как показал пример орбитальной станции, неподвижные объекты очень уязвимы для плазмы. Флот может маневрировать и стрелять, пушки нет.

60. Мрак 2010/07/26 00:02 [ответить]
  > > 57.Yurius
  Скип
  >И остальные претензии не лучше.
  >
  согласен на 100%, ибо уже надоело:-Громко гремя двигателями он быстро спрятался за луну. :)
  Такой фантастики навалом, но такая фантастика говорит лишь об уровне владения авторами курса школьной физики.

  ПС. тут предлагали идеи электромагнитных пушек. Кстати, а если сделать их много, на орбите, точках Лагранжа. Тока успевай пулять по векторам подлета Айспаров. На больших дистанциях это конечно будет совсем не эфективно, но чем ближе флот(ы), тем уже радиус вектора.
  Тока успевай пакеты слать. Правда есть пара но. Энергия и скорость пакета. Но судя по винтовкам пехоты, наработки в этой области есть. зарядил пакет болванок, разогнал, привет ребята :)

  Ну и совсем ППС :) Все же на кассетных зенитных ракетах есть минимум одно сложное устройство, это блок разведения боеголовок...

59. Yurius 2010/07/25 21:00 [ответить]
  > > 58.Бурматнов Роман
  >Когдаже будет прода???
  >Ведь на самом интересном оборвался текст!

  39. *Александр Воробьев (bruce555@mail.ru) 2010/07/21 11:21
   > > 38.Мрак
   >Когда мы увидем продолжение?

   Постараюсь сделать к Новому году.

58. Бурматнов Роман 2010/07/25 20:46 [ответить]
  Когдаже будет прода???
  Ведь на самом интересном оборвался текст!
  Насчет придирок, так это фантастика,а значит можно коечего допустить. Вот интересно,а сами эти ящеры будут увас истреблены, или их както удастся поиному принудить к миру.
  Насчет того, что крестьян бросили на Людей, так они вобщемто и сами должны понимать, что десант это конец!
  Ведь если войну ведут уже столько лет, то явно были захваченные планеты,а может и отбитые,и судьбу колонистов все знают.
  И уничтоженную колонию Люди тоже явно не станут прощать.
  А значит все уже знают, что пощады не будет!

57. Yurius 2010/07/25 20:29 [ответить]
  > > 52.Александр Воробьев
  >> > 51.godar
  >>по поводу Огненного следа
  >>http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&p=12668#p12668
  >
  >Большая рецензия, мне понравилась :)

  А мне нет, особенно это "Автор может в извращенной форме гнусно надругаться над сэром Исааком Ньютоном, я все ему прощу, если взамен мне дадут захватывающую историю."
  Пусть автор рецензии читает Садова "Кристалл Альвандера", там все технические проблемы решаются выращиванием очередного кристалла за неделю.
  Лично для меня ясно:
  "Зачем героя сделали десантником?"
  "Зачем ввели довольно объемный эпизод учений?"
  "Для чего потребовался здоровенный нудный отрывок гражданской жизни"
  И уж подавно этот бред:
  "Ведь в дальнейшем герой действовал во флоте, никуда не десантировался. Даже никому в морду не дал"
  человек фильмов пересмотрел, причем плохих.
  И остальные претензии не лучше.

  А насчет Вебера дочитать до конца не смог ни один роман, хотя имею пару книг на бумаге. Там сплошной картон: коты с телепатией, злобный пауки поедающие людей, аристократия, мне этого хватает в фэнтези.

56. вася 2010/07/25 19:13 [ответить]
  > > 52.Александр Воробьев
  >> > 51.godar
  >>по поводу Огненного следа
  >>http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&p=12668#p12668
  >
  Кстати по поводу пажосных фраз. И вправде уногда слегка бросались в глаза. Может стоит слегка(!) понизить уровень пафоса в пафосных фразах. (вообще убирать будет лишним) ИМХО.

55. Misha 101 2010/07/24 22:05 [ответить]
  Спасибо. Понравилось.
   Буду ждать проду.
   С уважением.

54. Александр Воробьев (bruce555@mail.ru) 2010/07/24 21:00 [ответить]
  > > 53.Misha 101

  Да, точно, - деактивировать :) У меня "Очепятка". Спасиб за внимательность!

53. Misha 101 2010/07/24 20:56 [ответить]
   " Вздохнув, Анри дезактивировал шлем, тут же сложившийся в ворот скафандра, и повернулся к капитану.
   - Капитан? "
   # дезактивировать - ДЕЗАКТИВИРОВАТЬ дэ, рую, руешь; дезактивированный; ван, а, о; св. и нсв. кого что. Удалить удалять радиоактивные загрязнения с поверхности различных предметов, сооружений и т.п. Д. зону заражения. Д. животных. ◁ Дезактивироваться, руется;... (Толковый словарь русского языка Кузнецова)
  # deactivate - гл. вывести из строя(военное) расформировывать; демобилизовать (военное) обезвреживать (мины) (специальное) дезактивировать (техническое) отключать, приводить в неработоспособное состояние (компьютерное) отключать; отменять, выключать;... (Большой англ
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/157213/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C
   То есть нужно - " деактивировал" а не "дезактивировал".
   Я так думаю (с).
   С уважением.

52. Александр Воробьев (bruce555@mail.ru) 2010/07/24 20:41 [ответить]
  > > 51.godar
  >по поводу Огненного следа
  >http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&p=12668#p12668

  Большая рецензия, мне понравилась :)
  Кроме одного, я не читал "Галактический шторм" Веббера :) Надо будет на днях пробел восполнить.

51. godar (godar3@rambler.ru) 2010/07/24 20:02 [ответить]
по поводу Огненного следа
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&p=12668#p12668

50. вася 2010/07/24 19:18 [ответить]
  > > 48.Александр Воробьев
  >> > 46.вася
  >
  >Демин вернется в четвертой. Третья про оборону Земли, а он в это время как никак в системе Аспайр. :)
  Точно, слегка запутался в хронологии.

49. Yurius 2010/07/24 16:20 [ответить]
Большое спасибо, отличная книга.

48. Александр Воробьев (bruce555@mail.ru) 2010/07/24 11:41 [ответить]
  > > 46.вася
  >Был приятно удивлен "Огненным следом". Редко когда можно встертить на просторах отечественной боевой космофантастики такую добротную вещь. Вопрос к автору, а будет ли где-то дальше (ну к примеру в этом продолжении) герой 1 книги?

  Демин вернется в четвертой. Третья про оборону Земли, а он в это время как никак в системе Аспайр. :)

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Воробьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Огненная бездна (Оценка:5.00*21,)

Комментарии: Огненная бездна
(Оценка:**5.00*21**,)