31. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/05/30 17:27
[ответить]
>>30.Алехина Оксана
>А у меня СИ френдов сегодня не показывает, вернее не всех. Кто-то меня себе добавил, а я даже не знаю кто.
Ну уж не я. Глава ужасно невычитана, ошибок и ляпов полон короб. На вашей совести остаётся, Оксана.
Наметилось некое смещение - Мирослав больше внимания уделяет Кае, нежели Ёланте.
Радек наверняка станет Иудой в будущем? Или бывший друг Михала Всеслав тоже? Последнего вы что-то подзабыли...
30. * (arabella_O@rambler.ru) 2005/05/30 09:08
[ответить]
>>29.Эрэль
>Дамы, у всех проблемы со входом. У меня в том числе.
>
>Оксан - весьма приятная вещь. Было приятно почитать. На тех кто фыркает - можешь не обращать внимания. Написанно с душой, это чувствуется.
>Оксан - к тебе это тоже относится. Сыро - не сыро - выкладывай - а тоя буду постоянно появлять и ворчать по этому поводу.
Спасибо за отзыв и моральную поддержку.
А у меня СИ френдов сегодня не показывает, вернее не всех. Кто-то меня себе добавил, а я даже не знаю кто.
29. (erel@bk.ru) 2005/05/29 20:55
[ответить]
Дамы, у всех проблемы со входом. У меня в том числе.
Оксан - весьма приятная вещь. Было приятно почитать. На тех кто фыркает - можешь не обращать внимания. Написанно с душой, это чувствуется.
Лореена - а у тебя когда продолжение выйдет??? А то я после того как на мотоцикле разбился - кучу времени не появлялся - а у тебя нчиего новенького нет... Не стоит обижать людей :(. Когда будет продолжение???
Оксан - к тебе это тоже относится. Сыро - не сыро - выкладывай - а тоя буду постоянно появлять и ворчать по этому поводу.
Моё почтение, дамы.
28. Иванова Виктория Витальевна (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/29 14:06
[ответить]
>>27.Никоновская Лореена
>Ар, изиви пожалуйста, но... что же делать? У тебя нет в СИ глюков и неозможносит зарегиться, а? Что такое-то?! Не могу войти - проду написала, а он не принимает! Ужжс...
Бэээ! У меня то же самое!!! Чего деить??? Чи новую страничку заводить...
27. Никоновская Лореена2005/05/28 14:55
[ответить]
Ар, изиви пожалуйста, но... что же делать? У тебя нет в СИ глюков и неозможносит зарегиться, а? Что такое-то?! Не могу войти - проду написала, а он не принимает! Ужжс...
26. *Иванова Виктория Витальевна (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/27 18:12
[ответить]
>>25.Алехина Оксана
>>>24.Иванова Виктория Витальевна
>
>>Ну, звиняйте, вобщем все всё поняли и остались довольны! А 13 кадыть будет?
>
>Будет. Она еще совсем сырая. Стыдно кому показывать.
Мдя... Ну ладно, будем ждать-с...
>Ну, звиняйте, вобщем все всё поняли и остались довольны! А 13 кадыть будет?
Будет. Она еще совсем сырая. Стыдно кому показывать.
24. * (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/27 15:38
[ответить]
>>22.Алехина Оксана
>>>21.Иванова Виктория Витальевна
>Глючит. В тексте у меня нумерации строк нет.
Ну, звиняйте, вобщем все всё поняли и остались довольны! А 13 кадыть будет?
23. (nanten@yandex.ru) 2005/05/27 10:58
[ответить]
Вот так мы и теряем... (нужное вставить). :)
22. (arabella_O@rambler.ru) 2005/05/26 17:07
[ответить]
>>21.Иванова Виктория Витальевна
>Да нет, просто у меня почему-то диалог в конце нумерованный получился. Вот я и спрашиваю, это у меня глючит или как?
Глючит. В тексте у меня нумерации строк нет.
21. * (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/26 13:21
[ответить]
>>20.Алехина Оксана
>>>19.Иванова Виктория Витальевна
>
>Спасибо за помощь. Замечания исправила.
>Про какие цифры идет речь? Про сто лет? Так они прописью написаны.
Да нет, просто у меня почему-то диалог в конце нумерованный получился. Вот я и спрашиваю, это у меня глючит или как?
Спасибо за помощь. Замечания исправила.
Про какие цифры идет речь? Про сто лет? Так они прописью написаны.
19. * (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/25 18:17
[ответить]
>>18.Алехина Оксана
>>>17.Иванова Виктория Витальевна
>
>>Лови ответ! ;))
>
>Поймала, но он пришел весь в вопросах и цифрах и не перекодировывается.
Извини, это наверное ящик глючит! Сейчас отправлю с другого, посмотрим как... Не не идет, так что я здесь похулюганю:
Итак,
1 Цифры в диалоге - это так и надо?
2 Фраза под номером 40 - вместо двоеточия поставь тире, так правильнее.
3 Фраза под номером 42 - вздохнул вместо выдохнул. На выдохе ор хорошо получается, а не трагичность.
4 Фраза под номером 43 "Я и раньше уже.." - звучит легче и не спотыкаешся на всем скаку об несоответствие
5 Фраза под номером 44 невыносим - пишется вместе
6 Фраза под номером 45 Тоже про невыносим и будел грамотней смотреться в таком виде:Невыносимо стоять тут с тобой и болтать.
7 Фраза под номером 47 Наверное, лучьше "натворил" а не "вытворил". Не звучит как-то..
Вроде всё...
Поймала, но он пришел весь в вопросах и цифрах и не перекодировывается.
17. * (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/25 15:40
[ответить]
>>16.Алехина Оксана
>>>15.Иванова Виктория Витальевна
>
>>Присылай! Там мыло есть... Буду рада помочь! ;Е
>
>Выслала еще вчера.
Лови ответ! ;))
16. (arabella_O@rambler.ru) 2005/05/24 15:00
[ответить]
>>15.Иванова Виктория Витальевна
>Присылай! Там мыло есть... Буду рада помочь! ;Е
Выслала еще вчера.
15. * (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/24 13:02
[ответить]
>>14.Алехина Оксана
>>>13.Иванова Виктория Витальевна
>>Помочь в вычитке??!!
>
>Попробуйте, буду благодарна. Только 12 главу. 13-ю еще страшно кому показывать.
Присылай! Там мыло есть... Буду рада помочь! ;Е
Попробуйте, буду благодарна. Только 12 главу. 13-ю еще страшно кому показывать.
13. * (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/21 20:44
[ответить]
>>12.Алехина Оксана
>>>11.Иванова Виктория Витальевна
>>Хм, а по мне - так в самый раз! Действительно хорошо! Но раз ГГ решил почаще перекидываться, то надо ж это осветить! А то целую неделю - Черный, да Черный... И когда, кстати, будет обновление?
>
>Будет... Только сама не знаю когда. Написаны 12 и 13 главы. Осталось довести их "до ума". А потом будет небольшой перерыв, так как хочу дописать первую часть своего второго романа.
Помочь в вычитке??!!
12. (arabella_o@rambler.ru http://http://zhurnal.lib.ru/a/alehina_) 2005/05/19 17:56
[ответить]
>>11.Иванова Виктория Витальевна
>Хм, а по мне - так в самый раз! Действительно хорошо! Но раз ГГ решил почаще перекидываться, то надо ж это осветить! А то целую неделю - Черный, да Черный... И когда, кстати, будет обновление?
Будет... Только сама не знаю когда. Написаны 12 и 13 главы. Осталось довести их "до ума". А потом будет небольшой перерыв, так как хочу дописать первую часть своего второго романа.
11. * (vikaelf@yahoo.com) 2005/05/19 16:42
[ответить]
Хм, а по мне - так в самый раз! Действительно хорошо! Но раз ГГ решил почаще перекидываться, то надо ж это осветить! А то целую неделю - Черный, да Черный... И когда, кстати, будет обновление?
10. (nanten@yandex.ru) 2005/05/18 12:17
[ответить]
>>8.Т. Надежда
>Начальные главы мне вообще-то понравились. А дальше...
>
>Слишком нагнетается обстановка.
Нагнетается? В чем для вас проявляется это "слишком"? Потому что нагнетание обстановки - вообще-то широко используемый многими писателями прием.
>Сюжет всё больше запутывается. Вот вот что-то поризойдёт, но надо >ждать следующей серии (главы).
Это упрек не запутанности сюжета, а медленному написанию. Вообще-то, конечно, трудно судить о произведении, которое пишется и выкладывается по частям. Желательно получить впечатление от всего объема единовременно...но, судя по всему, Вам интересно, что же именно произойдет дальше, и этот упрек - от большого нетерпения. :)
>Персонажи слишком идеализированы, мало похожи на живых(реальных) >людей.
Примеры. Давайте договоримся: критика - подтверждающий пример из текста. Хорошо? А то вполне возможно, мы начнем разговаривать о разных вещах, думая, что - об одном и том же. Не обязательно цитаты, желательно просто указать эпизод с указанием: вот этот поступок не свойствен живым людям.
>Сильный упор на эмоции.
Странный упрек. Искусство и призвано воздействовать на эмоции. Или Вы и Шекспира начнете укорять: над его трагедиями, мол, плакать хочется? Как он мог, гад такой, воздействовать столь сильно на эмоции? Вы меня простите за некоторую иронию, но просто в самом деле - замечание меня рассмешило.
>Да ещё в центре внимания оказывается бедная притесняемая девушка, >занимающая положение, не соответсвующее её статусу, и оттесняет >основных героев на задний план...
А это во многом закон литературы - характерные персонажи получаются ярче главных героев. Вернемся к тому же Шекспиру, например, его "Много шума из ничего". Пара Бенедикт и Беатриче куда как ярче главных героев. Или "Спартак" Джованьоли. Куда лучше запоминаются Арторикс и Мирца, нежели сам главный герой и его слащавенькая Валерия. И примеров можно привести массу.
И потом, как сказала Оксана, в романе вовсе не обязательно должна быть одна пара главных героев.
9. (arabella_O@rambler.ru) 2005/05/18 09:30
[ответить]
>>8.Т. Надежда
>Начальные главы мне вообще-то понравились. А дальше...
>
>Слишком нагнетается обстановка. Сюжет всё больше запутывается.
Я бы не сказала, что сюжет слишком запутан. Все очень даже просто.
Но развитие сюжета трудно предугадать. Скажите мне, кому будет интересна повесть, если с певых строк понятно, чем все закончится? если действия героев предсказуемы с точностью до шага?
>Вот вот что-то поризойдёт, но надо ждать следующей серии (главы).
Не умею я быстро писать, о чем и предупреждала читателей. Мне тоже приходится долго ждать продолжений произведений других авторов. Не одна я выкладываю роман по главам.
>Персонажи слишком идеализированы, мало похожи на живых(реальных) людей.
Во-первых, персонажи и не могут быть похожи на реальных живых людей т.к. это фентези. Герои живут в придуманном мною мире и действуют по законам этого мира. Во-вторых, "Идеализация" это не тот эпитет, который следует употреблять в данном случае. Герои совсем не идеальны.
В чем проявляется идеальность самодура Михала? или пьяницы и бабника Всеслава? или оборотня Мирослава, который может нахамить и сорваться на женщину заменившую ему мать?
>Сильный упор на эммоции.
А разве может быть любовь, да и вообще существование людей без эмоций? Особенно в такой обстановке какая сложилась в замке Ивера. (надеюсь, из истории знаете до чего доходили власть имущие в своем самодурстве по отношению к подданным).
>Да ещё в центре внимания оказывается бедная притесняемая девушка, занимающая положение, не соответсвующее её статусу, и оттесняет основных героев на задний план...
А кто сказал, что в этой повести всего одна пара главных героев?
Тем не менее, большое спасибо Вам, что высказали свое мнение о романе.
8. (nadezda_t@front.ru) 2005/05/17 17:29
[ответить]
>>6.Митюгина Ольга
>Надежда Т., а нельзя ли указать эти "места", где роман начинает походить на сериал? И тогда можно было бы вести диалог более конкретно и конструктивно.
Начальные главы мне вообще-то понравились. А дальше...
Слишком нагнетается обстановка. Сюжет всё больше запутывается. Вот вот что-то поризойдёт, но надо ждать следующей серии (главы). Персонажи слишком идеализированы, мало похожи на живых(реальных) людей. Сильный упор на эммоции. Да ещё в центре внимания оказывается бедная притесняемая девушка, занимающая положение, не соответсвующее её статусу, и оттесняет основных героев на задний план...
7. (arabella_O@rambler.ru) 2005/05/17 16:22
[ответить]
>>5.Митюгина Ольга
>Ар, объясни, с какого перепугу "Проклятый" стал мистикой?
Ну не знаю. Я просто спрашиваю. Фентэзийного там практически ничего и нет за исключением парочки странных личностей.
>Под мистикой традиционно понимается вампирка (иногда демоны, но о них просто пишут реже). А у тебя чистейшая фэнтези.
>И кто тебе где колов понаставил? Один - ну и пусть его, всем не угодишь...
Где один там и еще один. И двойка есть. А рейтигн подпортили. Одно обидно, что не пишут, за что низкие оценки ставят. А раз не пишут, буду считать появление колов происками врагов.
6. * (nanten@yandex.ru) 2005/05/17 14:33
[ответить]
Надежда Т., а нельзя ли указать эти "места", где роман начинает походить на сериал? И тогда можно было бы вести диалог более конкретно и конструктивно.
5. * (nanten@yandex.ru) 2005/05/17 14:20
[ответить]
Ар, объясни, с какого перепугу "Проклятый" стал мистикой? Под мистикой традиционно понимается вампирка (иногда демоны, но о них просто пишут реже). А у тебя чистейшая фэнтези.
И кто тебе где колов понаставил? Один - ну и пусть его, всем не угодишь...
4. (arabella@rambler.ru) 2005/05/11 13:12
[ответить]
>>3.Никоновская Лореена
>Че-ее-го?! Вы уж простите, но никких мыльных опер не заметила! Все очень чисто слаженно,
Я о том, что в некоторых главах герои излагаю свою версию событий, о которой читатель уже знает, но это обосновано.
>Да и почему, скажите, человек. что пишет про любовь, должен сразу же попадать в категорию "дамских романисток"?! Не правильно это! Запомните.
Конечно не правильно. Но пока меня никто "дамской романисткой" не называл. Другое дело, когда некоторые почему-то не воспринимают присутствие любовной линии в фэнтези.
Я иногда задаюсь вопросом, а можно ли называть "Проклятого" фэнтези, может он больше относится к категории мистика?
3. (sumrachnaya@mail.ru) 2005/05/11 12:11
[ответить]
Че-ее-го?! Вы уж простите, но никких мыльных опер не заметила! Все очень чисто слаженно, да и почему, скажите, человек. что пишет про любовь, должен сразу же попадать в категорию "дамских романисток"?! Не правильно это! Запомните.
2. (arabella_O@rambler.ru) 2005/05/04 17:13
[ответить]
>>1.Т. Надежда
>Сюжет интересный, хотя повествование местами напоминает мексиканский сериал.
Вполне согласна, НО если одни герои и пересказывают ранее изложенные события, то только для того, чтобы ввести других героев в курс дела. Не умеют другие, как Мирослав, мысли читать.
1. (nadezda_t@front.ru) 2005/05/04 15:50
[ответить]
Сюжет интересный, хотя повествование местами напоминает мексиканский сериал.