31. (vera26@rambler.ru) 2001/12/19 05:02
[ответить]
Мне очень хочется Луну -
и не из лужи - с неба!
А также: Вечную Весну,
для всех и вдоволь - хлеба,
и пару розовых очков,
и птичек райских стаю...
Ну пусть во сне! Ну пусть средь снов!
Ну хоть кусочек рая!
Спасибо, Даниил.
Прочитала Ваши стихи с чувством странной ностальгии - будто что-то ушло, что-то потеряла я в свое время...
А про Луну - это шедевр.
30. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/19 04:34
[ответить]
>>29.Креславская Анна
>Как уютно в компании у Вас и Вашего клёна. Уходить не хочется. И не переживайте Вы за оценки! - Какая всё это ерунда. Особенно для человка, озабоченного состоянием здоровья луны, или тем, чтобы рассвет не заблудился...
>С пожеланием успехов - настоящих, у себя и ценителей поэзии, а не у какого-то мифически воняющего рейтинга!
Состояние здоровья луны всерьез внушает опасения тем, что луна ни на что не жалуется.
Большое спасибо.
Даниил
29. (Annavanzon@aol.com) 2001/12/19 04:19
[ответить]
Как уютно в компании у Вас и Вашего клёна. Уходить не хочется. И не переживайте Вы за оценки! - Какая всё это ерунда. Особенно для человка, озабоченного состоянием здоровья луны, или тем, чтобы рассвет не заблудился...
С пожеланием успехов - настоящих, у себя и ценителей поэзии, а не у какого-то мифически воняющего рейтинга!
28. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/19 01:58
[ответить]
>>27.заЕц_шоколадный (возмущенный)
>Не ну надо же.......люди добрые!!!!!! караул! Извиняюсь, что не по теме..я по ней потом напишу *со смутной угрозой*........с каких это, я вас спрашиваю, пор мы в плену у мужчин? Да это они....они родимые у нас в безвозвратном плену.....вот))) И ты, Даниил, первый...хихик)))
>Вот не буду я за это писать рецу на стихи и даже на луну........которая мне очень понравилась....о чем с прискорбием и сообщаю......и вообще.....ушла....в расстрепанных чувствах..жестоко обманувшаяся в мужчинах .....
Женщины думают, что обманулись в мужчинах, если не смогли обмануть мужчин:-)
Заходите еще.
Даниил
27. заЕц_шоколадный (возмущенный) (victory_law@mail.ru) 2001/12/19 01:53
[ответить]
Не ну надо же.......люди добрые!!!!!! караул! Извиняюсь, что не по теме..я по ней потом напишу *со смутной угрозой*........с каких это, я вас спрашиваю, пор мы в плену у мужчин? Да это они....они родимые у нас в безвозвратном плену.....вот))) И ты, Даниил, первый...хихик)))
Вот не буду я за это писать рецу на стихи и даже на луну........которая мне очень понравилась....о чем с прискорбием и сообщаю......и вообще.....ушла....в расстрепанных чувствах..жестоко обманувшаяся в мужчинах .....
26. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 21:03
[ответить]
>>24.Ежов Рой Андреевич
>>>13.Аксенов Даниил Павлович
>>Это как война с амазонками: победа не почетна, а поражение позорно. Несопоставимость.
>Надо думать, пленных вы не берете. Сурово.
Женщины и так уже давно в плену у мужчин:-). Очень сурово.
Даниил
25. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 21:01
[ответить]
>>23.nevazhno
>Da, kstati, istorija izjata iz vospominanij samoj Ranevskoj, a poskol'ku eta dama byla sklonna k mistifikacijam, vpolne vozmozhno, chto ona jeje sama i pridumala. No mysl' ostajetsja vernoj - kak by ni byl bol'shoj soblazn prislushatsja k chuzhim ocenkam, vse-taki prezhde vsego stoit slushat' svoj vnutrennij kamerton
Полностью согласен. Свой внутренний камертон вполне удачно заглушает чужие:-)
Даниил
24. (it_ogo@rambler.ru) 2001/12/18 20:58
[ответить]
>>13.Аксенов Даниил Павлович
>Это как война с амазонками: победа не почетна, а поражение позорно. Несопоставимость.
Надо думать, пленных вы не берете. Сурово.
23. nevazhno2001/12/18 20:57
[ответить]
Da, kstati, istorija izjata iz vospominanij samoj Ranevskoj, a poskol'ku eta dama byla sklonna k mistifikacijam, vpolne vozmozhno, chto ona jeje sama i pridumala. No mysl' ostajetsja vernoj - kak by ni byl bol'shoj soblazn prislushatsja k chuzhim ocenkam, vse-taki prezhde vsego stoit slushat' svoj vnutrennij kamerton
22. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 20:56
[ответить]
>>20.nevazhno
>Pravo zhe, kakije vy vse smeshnyje s etimi ocenkami. Nekstati, no vspomnilos'. Kogda Ahmatova soobschila Ranevskoj o tom, chto jeje nominirovali na Nobel Prize, Ranevskaja vzdohnula i promolvila: "Gospodi, kak provincial'no!.." A na vopros, chto zhe ne provincial'no, otvetila - "provincial'no vse, krome Bibliji". Delo vovse ne v Bibliji, prosto sovsem neobjazatel'no sverjat' svoju dushu s chuzhimi kamertonami, vot i vse.
Писатели, которые уделяют внимание оценкам, конечно, провинциальны, так же, как и читатели. Но более всего провинциальны сами оценки.
Даниил
21. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 20:53
[ответить]
>>18.Миндель Леонид Александрович
>А я так вообще считаю, что у наиболее удачных произведений оценка колеблется от 4 до 5 в режиме 10,1,10,1.
>Чем живее и спорней произведение - тем противоречивей оценки.
>Без ложной (и прочей) скромности своего Бампера отношу именно к таким. Урлу не оставляю, я не сами знаете кто.
>:0)
>СувЛе.
Согласен. Но я еще учитываю внутреннее состояние того человека, который специально ставит низкую оценку без комментариев, потирая ручонки. Зачем доставлять удовольствие таким людям?:-)
Даниил
20. nevazhno2001/12/18 20:50
[ответить]
Pravo zhe, kakije vy vse smeshnyje s etimi ocenkami. Nekstati, no vspomnilos'. Kogda Ahmatova soobschila Ranevskoj o tom, chto jeje nominirovali na Nobel Prize, Ranevskaja vzdohnula i promolvila: "Gospodi, kak provincial'no!.." A na vopros, chto zhe ne provincial'no, otvetila - "provincial'no vse, krome Bibliji". Delo vovse ne v Bibliji, prosto sovsem neobjazatel'no sverjat' svoju dushu s chuzhimi kamertonami, vot i vse.
19. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 20:49
[ответить]
>>17.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Здравствуйте, Даниил.
>Мне кажется, вы несколько усложняете. Плохая оценка, конечно, огорчает, но не так сильно, как радует хорошая. К тому же, даже если допустить, что они необъективны, все-таки лучше знать, сколько у тебя врагов. Вот мне вчера кто-то прошелся по всем коллекционным книгам и поставил двойки. Я приняла к сведению, что значит, есть такие люди, которым либо мои книги не нравятся, либо я чем-то насолила. До этого другие ставили десятки, и я пребывала в эйфории. А эйфория - она, конечно, приятна, но постоянно в ней пребывать нельзя.
>Потом придут новые читатели, и все постепенно выровняется. А отключив оценки, мы теряем важный канал информации.
>С уважением,
>О.Л.
>
Вот яркий пример двух разных, но логичных подходов к одному и тому же делу:-)
Даниил
18. (nemodniy@mail.ru) 2001/12/18 20:47
[ответить]
А я так вообще считаю, что у наиболее удачных произведений оценка колеблется от 4 до 5 в режиме 10,1,10,1.
Чем живее и спорней произведение - тем противоречивей оценки.
Без ложной (и прочей) скромности своего Бампера отношу именно к таким. Урлу не оставляю, я не сами знаете кто.
:0)
СувЛе.
17. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/18 20:44
[ответить]
>>13.Аксенов Даниил Павлович
>>>9.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>8.Миндель Леонид Александрович
>>>У меня вопрос, зачем Вы выключили оценку?
>>Да. Почему?
>>
>Ответ уже дан, но я отвечу еще раз:-).
>Хорошая оценка мало что значит, если автор считает, что произведение и так хорошее, зато плохая очень много значит, если автор огорчается.
>Это как война с амазонками: победа не почетна, а поражение позорно. Несопоставимость.
>Даниил
Здравствуйте, Даниил.
Мне кажется, вы несколько усложняете. Плохая оценка, конечно, огорчает, но не так сильно, как радует хорошая. К тому же, даже если допустить, что они необъективны, все-таки лучше знать, сколько у тебя врагов. Вот мне вчера кто-то прошелся по всем коллекционным книгам и поставил двойки. Я приняла к сведению, что значит, есть такие люди, которым либо мои книги не нравятся, либо я чем-то насолила. До этого другие ставили десятки, и я пребывала в эйфории. А эйфория - она, конечно, приятна, но постоянно в ней пребывать нельзя.
Потом придут новые читатели, и все постепенно выровняется. А отключив оценки, мы теряем важный канал информации.
С уважением,
О.Л.
16. (nemodniy@mail.ru) 2001/12/18 20:35
[ответить]
:0)
тогда звиняюсь)
оно и хорошо )
15. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 20:33
[ответить]
>>14.Миндель Леонид Александрович
>Я не о том.
>Лично я сам (как и все мои товарищи):0) оцениваю и собственные произведения, просто я делаю это один раз.
>Не обижайтесь
>:)
>и если хотите можете стереть мой коментарий.
>СувЛе.
Зачем стирать?:-) Я тоже оцениваю один раз. А остальные оценки - моих знакомых, которым я сообщил, что выложил новые стихи. Они успели раньше всех:-))). Ведь мне очень трудно, находясь в США, пользоваться, к примеру, московскими серверами:-).
Даниил
14. (nemodniy@mail.ru) 2001/12/18 20:31
[ответить]
Я не о том.
Лично я сам (как и все мои товарищи):0) оцениваю и собственные произведения, просто я делаю это один раз.
Не обижайтесь
:)
и если хотите можете стереть мой коментарий.
СувЛе.
13. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 20:25
[ответить]
>>9.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>8.Миндель Леонид Александрович
>>У меня вопрос, зачем Вы выключили оценку?
>Да. Почему?
>
Ответ уже дан, но я отвечу еще раз:-).
Хорошая оценка мало что значит, если автор считает, что произведение и так хорошее, зато плохая очень много значит, если автор огорчается.
Это как война с амазонками: победа не почетна, а поражение позорно. Несопоставимость.
Даниил
12. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 20:22
[ответить]
>>11.Миндель Леонид Александрович
>>>9.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>8.Миндель Леонид Александрович
>>>У меня вопрос, зачем Вы выключили оценку?
>>Да. Почему?
>>
>>
>я догадался...
>:0(
>
Боюсь, что не догадались:-). Это не то, о чем Вы подумали, так как я во избежание подобных догадок специально выбросил "Клен" из рейтинга.
Даниил
11. (nemodniy@mail.ru) 2001/12/18 20:17
[ответить]
>>9.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>8.Миндель Леонид Александрович
>>У меня вопрос, зачем Вы выключили оценку?
>Да. Почему?
>
>
я догадался...
:0(
10. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 20:17
[ответить]
>>6.Миндель Леонид Александрович
>Даниил, это просто бесподобно...почти...:0)
>СувЛе.
Большое спасибо.
>>8.Миндель Леонид Александрович
>У меня вопрос, зачем Вы выключили оценку?
По многим причинам, включая и те, что ряд товарищей без комментариев, по-партизански, оценил мои "Простые вещи" как "не читать". Я не хочу им доставить удовольствие сделать такое же с "Кленом" и вчера я все оценки отключил. Пусть будут одни комментарии:-)
Очень рад Вас видеть у себя в разделе.
Даниил
9. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/18 20:15
[ответить]
>>8.Миндель Леонид Александрович
>У меня вопрос, зачем Вы выключили оценку?
Да. Почему?
8. (nemodniy@mail.ru) 2001/12/18 20:02
[ответить]
У меня вопрос, зачем Вы выключили оценку?
7. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 19:59
[ответить]
>>5.nevazhno
>Zamechatel'no, chto v Vashih stihah mysl', chuvstvo i obraz ohotno druzhat s ritmom i metrikoj.
>A stihi raspolozheny po principu "ot horoshego k esce luschemu", ili mne pokazalos'?
>
Мне бы хотелось, чтобы в моих стихах "mysl', chuvstvo i obraz" дружили не только с "ritmom", но и с читателями:-)
Очень приятно получить такой отзыв. Спасибо.
Даниил
6. (nemodniy@mail.ru) 2001/12/18 19:58
[ответить]
Даниил, это просто бесподобно...почти...:0)
СувЛе.
5. nevazhno2001/12/18 18:33
[ответить]
Zamechatel'no, chto v Vashih stihah mysl', chuvstvo i obraz ohotno druzhat s ritmom i metrikoj.
A stihi raspolozheny po principu "ot horoshego k esce luschemu", ili mne pokazalos'?
4. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 01:53
[ответить]
>>2.Ф.И.
>Здесь все гораздо сложнее, чем это кажется:-) Спасибо за стихи.
Вам показалось:-)
Большое спасибо.
Даниил
3. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/18 01:36
[ответить]
>>1.Сергей Панарин
>Луну... сачком... в луже...
>Даниил, замечательный стих!
>Остальные чуть хуже...
>Про луну - ну, в расплох прям застиг!:)
Я знаю, что остальные хуже... Но это понимаешь только, когда читаешь про луну:-)
Большое спасибо.
Даниил
2. 2001/12/18 00:52
[ответить]
Здесь все гораздо сложнее, чем это кажется:-) Спасибо за стихи.
1. (svp@svp.pptus.ru) 2001/12/18 00:45
[ответить]
Луну... сачком... в луже...
Даниил, замечательный стих!
Остальные чуть хуже...
Про луну - ну, в расплох прям застиг!:)