Аксёненко Сергей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Почему я не люблю интеллигенцию
 (Оценка:3.65*21,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Аксёненко Сергей Иванович
  • Размещен: 02/06/2006, изменен: 17/02/2009. 100k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Конечно, заголовок статьи — чисто журналистский прием.И если бы я назвал эту статью по-интеллигентски, заглавие выглядело бы примерно так: "ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ДЕСТРУКТИВНОГО НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО ДИСКУРСА СОВРЕМЕННОГО ГЛОБАЛИЗМА", или так — "КВАЗИИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СТАТУС ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ", а еще лучше так — "ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК МОНАДА ПАРАДИГМЫ ЭНТРОПИИ СОЦИУМА".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    13:52 Коркханн "Угроза эволюции" (761/50)
    13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5)
    13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    50. Андрей 2009/09/05 21:00 [ответить]
      > > 49.Чижик Валерий Александрович
      >> > 46.Александр
      >>Можно разбить термин И. на два: 1. Трудовая И. (это врачи, учителя и прочие, кто тянут лямку. 2. Радикальнная, она же либеральная, она же - БОГЕМА и т.д.
      Полное убожество путать педерастическую богему, верно служащую путину и либерализм:
      
      "Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью1 и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания. Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность); равные права и всеобщее равенство перед законом; свободную рыночную экономику; правительство, избираемое на честных выборах; прозрачность государственной власти. Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов."
      Ну и что тут нашим стадным не нравится?
      
      >Еще точнее можно разбить этот термин так:
      >1. Трудовые пчелы.
      >2. Трутни.
      >Тогда возникает вопрос: зачем нужны в улье трутни?
      Улей - это идеал организации общества, мечта наших стадных, обуреваемых гоблинскими идеями. И не задавайте им сложных вопросов.
      
      "Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо
      Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо"
      Краткий курс истории вкп(б) - http://www.lib.ru/ORWELL/animalfarm.txt
    48. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2009/09/05 16:18 [ответить]
      > > 46.Александр
      Да - так оно и есть - по-сути статья об этом.
      
      Спасибо за внимание.
    47. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2009/09/05 16:17 [ответить]
      > > 45.Зайденберг Анатолий Моисеевич
      Спасибо!
      
      Конечно всё дело в термине - этому я и посвятил первую часть!
    46. Александр (nana205@mail.ru) 2009/09/05 16:00 [ответить]
      Можно разбить термин И. на два:
      1. Трудовая И. (это врачи, учителя и прочие, кто тянут лямку ...).
      2. Радикальнная, она же либеральная, она же - БОГЕМА и т.д.
      
    45. Зайденберг Анатолий Моисеевич (anatoly40@bezeqint.net) 2009/09/05 15:51 [ответить]
      Здравствуйте, Сергей Иванович!
      Интересная статья. Но, мне кажется, если бы Вы с самого начала дали более чёткое понятие "интеллигенции", кое-что в ней было бы иначе. В Толковом словаря Даля приводится, с моей точки зрения, наиболее удачная формулировка понятия "интеллигенции". По памяти: "наиболее образованная и передовая часть общества". И этим всё сказано. Ни реформаторы Ельцинской эпохи, ни многие из нынешних, увы, не подпадают под это "звание". На кончике языка лишь Сахаров, Лигачёв, Ю.Любимов, Басилашвили, Нагибин и, увы, немногие другие, не известные ни мне, ни вам. Ибо подлинный интеллигент дистанцируется от власти и всего, связанного с нею.
      Успехов вам!
      С уважением, ЗАМ
    44. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2009/09/05 14:34 [ответить]
      
       Это как разговаривать о картинах Рафаэля и вспоминать о истопнике дома в квартале от Художника. Никакой гоблин (как и его гоблинские идеи) создателям "Властелина колец" не известен, и абсолютно не интересен.
      >
      
      
      Да уж... Неужели неясно - фильм "Властелин колец", особенно по отношению к гению Толкина - ХРЕСТОМАТИЙНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ДУРНОВКУСИЯ!
      
      И когда вы присоеденились к обсуждению - мой оппонент и я сошлись на том, что только гоблиновский перевод позволяет смотреть эту туфту. Теперь вы ставя "создателей" (без кавычек тут писать нельзя) фильма выше Гоблина, демонстрируете, как на мой субъективный взгляд, поразительное отсутствие вкуса. Что подтверждается вашими рассуждениями о Рафаэле. Да сейчас информация о его истопнике на вес золота. О творчестве Рафаэля любой мало-мальски образованный человек узнаёт в молодости, а вот такая ценнейшая информация, как сведения о его истопнике (если он был конечно у него), как и любые другие дополнительные сведения - на вес золота.
      
      Жаль, что вы не разбираетесь в искусствоведении - а то бы вы поняли, как важны сведения о быте мастера, для понимания сути его творчества.
      
      О Гоблине - когда я ещё не знал о его политических взглядах, летом 2004 года в киевском интеллектуальном журнале "Твоё Время" (подчёркиваю В ЖУРНАЛЕ, А НЕ В ИНТЕРНЕТЕ), где я был главным редактором, была напечатана большая статья о нём. Почитайте и осознайте всю глубину гоблиновских переводов.
      
      http://ytime.com.ua/ru/17/2008/33/120
      
      
      
    43. Андрей 2009/09/04 21:34 [ответить]
      > > 42.Аксёненко Сергей Иванович
      >
      >>
      >>>А экранизация "Властелина колец" - это, ИМХО, настоящий шедевр. Одно но - в переводе Гоблина ;)
      >>Так там же нет маркса, мао и диктатуры от имени голодранцев, поэтому марксисьт не оценит.
      >>А вот тут-то вы и прокололись...Политические взгляды Гоблина очень близки автору этой статьи,
      
      Честно говоря, вы меня насмешили, хотя это, к сожалению, соответствует качеству ваших прочих соображений. Обсуждали экранизацию "Властелина колец", а не политические взгляды уборщицы, или какого там работника студии дубляжа. Это как разговаривать о картинах Рафаэля и вспоминать о истопнике дома в квартале от Художника. Никакой гоблин (как и его гоблинские идеи) создателям "Властелина колец" не известен, и абсолютно не интересен.
      
      P.S. И не в обиду гоблину и его единомышленникам, прозвища часто характеризуют его носителя. Что подразумевается при слове гоблин, думаю понятно.
    42. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2009/09/04 19:48 [ответить]
      
      >
      >>А экранизация "Властелина колец" - это, ИМХО, настоящий шедевр. Одно но - в переводе Гоблина ;)
      >Так там же нет маркса, мао и диктатуры от имени голодранцев, поэтому марксисьт не оценит.
      
      
      
      А вот тут-то вы и прокололись...
      
      Политические взгляды Гоблина очень близки автору этой статьи, а другую мою статью - вот эту - " Поэты и власть (о чем умалчивают современные критики)"
      
       http://zhurnal.lib.ru/editors/a/aksenenko_s_i/poetvlast.shtml
      
      Гоблин цитировал на своём сайте, причём было бурное обсуждение - можете почитать на сайте Гоблина -
      
      http://oper.ru/news/read.php?t=1051603293
      
    41. Андрей 2009/09/03 20:14 [ответить]
      > > 39.Владимир
      >Статья не понравилась. Автор не владеет вопросом.
      Как умеет, так и владеет. Это одержимость марксизмом, вроде чуксина.
      
      >Причина и следствие нарушены. Автор винит интеллигенцию в том, чего она не совершала.
      Чего еще от коммуниста ожидать? Коммунистам нужны люди-насекомые, ну в худшем случае - стадные животные. Во главе стада - Великий вождь-конкретный Теоретик.
      
      >Про интеллигенцию лучше читать у Умберто Эко.
      Разве он из марксисткой секты?
      
      >По второстепенным моментам.
      Читайте маркса или ленина, или мягкие газетки.
      
      >Тарковского вообще обожают попинать "рабочие интеллигенты" вроде
      Это не "рабочие интеллигенты", а образованщина.
      
      >А экранизация "Властелина колец" - это, ИМХО, настоящий шедевр. Одно но - в переводе Гоблина ;)
      Так там же нет маркса, мао и диктатуры от имени голодранцев, поэтому марксисьт не оценит.
      
      
    40. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2009/04/24 16:45 [ответить]
      > > 39.Владимир
      Понравилась, не понравилась - вопрос субъективный. А что совершала, что не совершала интеллигенция - указано в статье.
      Насчёт "рабочие интеллигенты" - это вы зря... Так обычно выражаются неуверенные в себе люди - типа - мы тут умные, а вы - фе...
      Насчёт "Зеркала" и "Сталкера" - вы как-нибудь "Пикник на обочине" прочтите, потом поймёте насколько экранизация слабее.
      А "Властелина колец" я и смог посмотреть лишь благодаря переводу Гоблина. Без этого перевода смотреть совершенно невозможно.
    39. Владимир (lymar@rambler.ru) 2009/04/22 22:51 [ответить]
      Статья не понравилась. Автор не владеет вопросом. Причина и следствие нарушены. Автор винит интеллигенцию в том, чего она не совершала.
      Про интеллигенцию лучше читать у Умберто Эко. Собственно, это лучшее, что я читал об этом вопросе.
      По второстепенным моментам. Тарковского вообще обожают попинать "рабочие интеллигенты" вроде вовочкиного отца из анекдотов "про Вовочку". Вам "Зеркало" кажется сильно скучным ? А "Сталкер" ?..
      А экранизация "Властелина колец" - это, ИМХО, настоящий шедевр. Одно но - в переводе Гоблина ;)
    38. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/10/22 11:53 [ответить]
      Спасибо.
      Прочту.
    37. ОТ СИ-ШНОГО ИНФОРМБЮРО 2008/10/22 09:55 [ответить]
      Предлагаем вашему вниманию дополнительный материал по данной теме
      
      >моему далёкому виртуальному товарищу
       >http://zhurnal.lib.ru/editors/g/garcew_m_i/izdnevnikapisatelya-2.shtml
       >ЭПИСТОЛЯРНЫЙ ЖАНР
       >
      
    36. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/10/13 11:50 [ответить]
       Министу Елю - вообще-то в аннотации спорадирована заумь на которой пишут многие интеллигенты (попроще-то не могут).
      
      DLL - мне не охота терять время на это переливание "из пустого в порожнее", меня вовсе не интересует такое внимание к моим статьям, я на эти ответы трачу столько букв что можно было бы целую статью накатать.
      Вы правильно обратили внимание, что я проигнорировал Резниченко. Я хамов игнорирую. Не исключаю, что буду удалять их комментарии. Вы ещё не зашли за черту, но вплотную подошли к черте хамства. О психологии хамов, спрятавшихся под псевдонимом за монитором, я писал в статье "Интернет" http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/internet.shtml
      Это особая категория народа. Обычно в реальной жизни это закомплексованные трусы, снимающие свои комплексы, оскорбляя других людей через Интернет, уверенные в том, что их не найдут, что бы заставить ответить за своё хамство.
      
      По ГКЧП - вы плохо историю знаете, и мою статью про интеллигенцию не читали - вот цитата "Чтобы закончить тему ГКЧП, хочу сказать, что старый уходящий авторитарный режим всегда демократичней рвущегося ему на смену. Этот режим не так уверен в себе, опутан множеством обязанностей и условностей по отношению к народу. Королевская власть перед английской или французской революциями оказалась демократичнее пришедших ей на смену режимов Кромвеля и Робеспьера. Таких примеров множество. Ельцин, Руцкой и Хасбулатов были гораздо авторитарнее ГКЧПистов, и меня удивляло, что этого не понимали люди, вышедшие на площадь в августе 1991 г. Ну, а уже все точки над "i" расставил октябрь 1993-го...Если "тоталитарная" власть не осмелилась давить свой народ танками (погибло три человека и погибли они случайно, в чем сейчас никто не сомневается), то "демократическая" хладнокровно расстреляла свой парламент (количество жертв исчисляется сотнями), в котором теперь заседали те же Хасбулатов и Руцкой, не поделившие с Ельциным "властный пирог".
      
      
      Так, что ничем не рисковала мразь типа собчаков, когда покидала тонущий корабль и швыряла партбилеты. которые до того на коленях вымаливали.
      
      А в Луганске я не живу с 1994 года. Мои избиратели, выбрав меня в Парламент, сделали меня киевлянином. Когда был там округ, до 1998 года, я почти каждую неделю летал на Луганщину, сейчас езжу раз в год. Так, что ваше ёрничанье насчёт луганской элиты (с этаким мещанским оттенком - мол вы дярёвня, а мы гарадские) - неуместно.
      
      Когда-то вы выражали недовольство тем, что мои статьи высвечиваються в обсуждении. Теперь вы сами добавляете мне популярность. Вон... коммы провоцируйте. Зачем?
      Хватит писать. Мне надоело обсуждать статью про интеллигенцию. В ней уже 1036 комментариев. Тут 36 плюс в архиве тысяча. Не много ли для статьи напечатанной в марте 2006-го года?
    35. Министр Ель 2008/10/12 22:57 [ответить]
      спасибо за анатацию.
      читать не буду теперь точно, хоть и не люблю интелигенцию.
    34. DLL 2008/10/12 23:54 [ответить]
      > > 33.Аксёненко Сергей Иванович
      
      >В 1990-м никакой угрозы тем, кто выходил из партии не было.
      А что не существовала вероятность победы какого-нибудь гкчп, ведь никто не мог поверить что коммунисты протухли до такой степени, что ничего путного сварганить не смогут. Вот даже вы хлестались, что большинство населения украины были за гкчп. Так, что риск был и весьма не малый, но вам наверно сложно понять как человек больше не может состоять в кровавой организации мерзких партайгеноссе, даже если это рискованно. Знаете бывает такое состояние - обрыдли уроды, будь, что будет?
      
      >Тем более я могу осуждать этих людей, ведь сам то не вступал ради карьры, хоть предлагали и в армии и в ВУЗе. Тех кто вступал у нас презирали.
      Полностью с вами согласен, коммунисты - это всегда презренная организация. Не зря еще в СССР говорили, что лучше дочь проститутка, чем сын коммунист.
      
      А вот этим пассажем вы меня просто поразили:
      >А эффективность труда в СССР обоснована в статье "Советская и западная системы труда"
      >http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/trud.shtml
      >После выххода в печати этих работ вряд ли уместен какой-либо спор на эту тему. Всё уже аргументированно доказано.
      И что в ваших в 18К доказано? Даже марксу на доказательства своей псевдонаучной гипотезы потребовалось в 150 раз больше нафлудить? Вы настолько талантливее? Не спорю, явно наполеон отдыхает. Половина 18К - это ритуальные заклинания и цитаты выдернутые из контекста, вторая половина состоит из замшелых камланий по поводу ссср, который был впереди планеты всей. По содержанию даже разбирать нечего, только на плакаты с 1-м мая коммунистической массовке насобачить, которая все равно это читать не будет, отработает свои поллитра или что-там у них в качестве оплаты за участие в дурацких партмероприятиях (или чего подешевле - благодарность бюро райкома или доброе слово первого секретяря, на тупое быдло партийные бабосы тратить смысла нет, когда партийная ауди морально устарела и нуждаается в замене на новую).
      
      Но сама глубина проработки материала и нехилое самомнение:
      >После выххода в печати этих работ вряд ли уместен какой-либо спор на эту тему. Всё уже аргументированно доказано.
      Просто поражают. В итоге прочитав 18К можно согласиться с многоуважаемым Владимиром Ефимовичем:
      >32.Резниченко Владимир Ефимович
      >Почему я не люблю интеллигенцию?
      >Опять спрашиваешь, хотя уже сто раз умные и образованные люди (сам читал) тебе на этот вопрос отвечали:
      >- Ты, Серя, не любишь интеллигенцию, потому что ты неуч, дурак, лодырь и отброс общества.
      Но с последним определением финального предложения безусловно согласиться согласиться не могу, т.к. вы явно входите в контрэлиту луганской области, по нынешним временам в периферийной ее части, но в случае какого-нибудь существенного катаклизма временно (пока не сожрут соратнички) войдете и в ядро этой контрэлиты.
      
      >Помню один товарищ и хотел вступить ради карьеры и стыдился презрения,
      Вообще-то это показатель здоровья украинского народа, стыдиться быть коммунистом - это нормально, так же как и педерастом или педофилом. Так что ваш приятель человек не конченый на тот момент был, совесть еще присутствовала.
      
    33. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/10/12 17:20 [ответить]
      Для МАКСИМА - согласен. Интеллигенты, как позже так называемые демократы, внесли в эти слова отрицательный смысл. Мне тоже культурный нравится больше, чем интеллигентный.
      Спасибо за внимание к моей статье.
      
      Для DLL - неужели непонятно, что отдельный регион не может проводить свою политику, особенно экономическую, вне общей политики страны. Опыт КПРФ показывает, что все губернаторы от компартии ВЫНУЖДЕНЫ сотрудничать с центральной властью, а значит отходить от партии, которая в оппозиции к этой власти. В 1994 году сразу после выборов мы обнаружили, что Киев, начал блокировать поставки жизненно-важных для Луганщины товаров. Мы на первом же бюро после выборов обсуждали возможность закупки хлеба чуть ли не в Израиле. И дело только в том, что центр сознательно препятствовал работе оппозиционного к нему руководства области. Потом завели уголовное дело на жену Купина, который был первым секретарём ОК КПУ и губернатором, потом... в общем не стоит описывать все дальнейшие провокации кучмовского режима.
      Я ознакомился с теми ссылками, что вы дали. Это одно из мнений и ничего больше, хотя прочёл (правда не всё) с интересом. Во многих западных странах марксисты (социал-демократы) правящие партии и ничего.
      Эффективность советской экономики доказана в моей статье "Плановая система хозяйствования и дефицит" http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/deficit.shtml
      А эффективность труда в СССР обоснована в статье "Советская и западная системы труда"
      http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/trud.shtml
      После выххода в печати этих работ вряд ли уместен какой-либо спор на эту тему. Всё уже аргументированно доказано.
      В 1990-м никакой угрозы тем, кто выходил из партии не было. И выходили из неё собчаки также ради карьеры, как и вступали.
      Тем более я могу осуждать этих людей, ведь сам то не вступал ради карьры, хоть предлагали и в армии и в ВУЗе. Тех кто вступал у нас презирали. Помню один товарищ и хотел вступить ради карьеры и стыдился презрения, мне в 1989 году предложил - "Давай вместе вступим", видать, что б не так стыдно было. Я отказался. А через пару лет, когда партию закрыли товарищ стал активистом РУХа, в то время, как я партию эту в подполье подымал. И карьеру партийную и государственную я сделал, когда ни я никто другой этого не ожидал. Я не думал о карьере. Товарищ тот, кстати, тоже сделал определённую карьру, только на десять лет позже меня. В 2005 году после прихода к власти Ющенко он возглавил район на Полтавщине, а сейчас зам. председателя Полтавского облсовета. И успел уже несколько партий сменить, по крайней мере, когда РУХ провалился, он оказался в Нашей Украине, когда та у власти была.
    32. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/10/10 16:11 [ответить]
      
      Почему я не люблю интеллигенцию?
      
      Опять спрашиваешь, хотя уже сто раз умные и образованные люди (сам читал) тебе на этот вопрос отвечали:
      
      - Ты, Серя, не любишь интеллигенцию, потому что ты неуч, дурак, лодырь и отброс общества.
      
      Сколько ж тебе повторять-то?
      
      :-(
    31. МАКСИМ (dor-kino@yandex.ru) 2008/10/10 16:01 [ответить]
      Слово интеллигенция созвучно со словом интелект. Но видно как Говорил Грибоедов - "Горе от ума". Мне вообще то нравится больше слово культурный чем интеллигент. Хотя у меня образование высшее техническое мне не хотелось бы чтобы меня называли интелей. Лучше уж культуристом (от слова культурный) :-)).А как ВЫ правильно заметили, что не любите интелей именно за то, что кромме кухонного трёпа, реальных дел за ними ноль и слово интеллигент превратилось у народа в ругательное, как и слово демократ(народ переделал в ДЕРЬМОКРАТА). Спасибо вам за отличную аналитическую статью,
      С уважением, Максим.
    30. DLL 2008/10/10 14:29 [ответить]
      > > 28.Аксёненко Сергей Иванович
      >
      >Собчак такой же карьерист, как и остальные, те члены КПСС, которые вступали в партию ради карьеры,
      
      Если вступали в партию ради карьеры партийно-жополизным способом - это одно дело, а если отсутствие партбилета исключало нахождение на профессиональной должности - это совсем другое дело. Так что вы не правы, это убогие коммунисты создали обстановку, что нормальный человек должен был вступать в дурацкую организацию, чтобы ему не мешали в профессиональном отношении.
      
      >на 90 процентов оказались карьеристами и, после падения КПСС, стали демократами.
      Он из партии вышел в 90-м, это когда еще все могло кончиться сроком если бы пещерные комуняки власть захватили, так что вы не правы.
      
      >В отдельном регионе брать власть не стоит. Или брать во всей стране или быть в оппозиции.
      Это также как и коммунизьм. Или коммунизьм во всем мире, или эксперимент явно неудался, сдох уродец, не выдержав конкуренции с нормальной экономикой. Рабство всегда показывает свою неэффективность, если есть конкуренция, так ведь?
      http://www.usoff.narod.ru/Us9.htm
      http://www.usoff.narod.ru/Us2.htm
      
      >Я в 1994-м, когда провёл предложение о взятии поста губернатора Луганщины, не знал, что кроме нас, ни в одной области, этого не сделают.
      Вот Украине повезло, и почему же не сделали? Витренка - два процента, это звучит гордо...
      
      > Я всегда был против властей
      Вот вам и содержательный ответ. Оппозицинеро-нихилисто.
      
      
    29. *Урби Орби Кенстут 2008/10/10 14:07 [ответить]
      как у вас с вихрем экономического кризиса - в мире такое завихрилось, что дыхание зажимает
    28. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/10/10 14:00 [ответить]
      Отвечу всем сразу:
      
      DLL - против Горбачёва я выступил в 1988 году, это официально, когда создал политклуб "Здравый Смысл" в своём институте и выступил против перестройки.
      Неофициально, я ещё при Брежневе пытался подпольную партию создавать. Я всегда был против властей и в СССР были недостатки, с которыми надо было бороться, но по сравнению с нынешним убожеством, СССР не так уж и плохо выглядит.
      Собчак такой же карьерист, как и остальные, те члены КПСС, которые вступали в партию ради карьеры, на 90 процентов оказались карьеристами и, после падения КПСС, стали демократами.
      В отдельном регионе брать власть не стоит. Или брать во всей стране или быть в оппозиции. Я в 1994-м, когда провёл предложение о взятии поста губернатора Луганщины, не знал, что кроме нас, ни в одной области, этого не сделают.
      
      
      Урби Орби Кенстуту - нестойкость отдельных военных связана только с тем, что члены ГКЧП были слабыми людьми и по-сути не пытались бороться. Был сговор с Горбачёвым и они ждали его команд.
      А "Заря" на высоте была в 1970-х, при первом секретаре Шевченко, любителе футбола.
    27. *Урби Орби Кенстут 2008/10/03 18:22 [ответить]
      > > 25.Аксёненко Сергей Иванович
      
      >И настроения большей части страны было за ГКЧП.
      
      тут надо конкретно влезать в историю дней путча, но он развалился именно изза того, что многие офицеры либо отказались идти против народа вспоминая уроки Тбилиси, Вильнюса,,,либо открыто выступили за Ельцина - танкисты, десантники заявляли верность президенту
      
      путч не удался и изза переоценки или недооценки ситуации КГБ, который расчитывал на иниациативу народных масс, но которую погубили дрожащие руки перепившего неудачного лидера профсоюзов тов Янаева
      
      был какой то технический вариант с задержанием Ельцина, но в этом случае риск возникновения кровавой междуусобицы был очень велик - могли выдвинутся командиры, которые разбили бы Варенникова, Ачалова
      
      
      
      >Буквально сразу после их провала, я начал свою политическую деятельность в подполье на Луганщине - очень охотно со мной сотрудничали военные и через два с половиной года, мы в своём регионе, уже взяли власть.
      
      на луганщине для этого благоприятная почва, но если бы пробавали на тамбовщине или подмосковъе, то вряд ли удалось
      
      кстати, как там команда Заря, баръер которой преодолев Вильнюсский Жальгирис попал в высшую лигу и умудрился взять бронзу обыграв в Москве и в Киеве авторитетов футбола СССР
      
    26. DLL 2008/10/03 13:32 [ответить]
      > > 25.Аксёненко Сергей Иванович
      
      >DLL - вы невнимательно читали статью.
      Внимательно.
      
      >В последней главе говорится именно о том, почему я не люблю мерзавцев типа Кравчука
      Обычный успешний коммунист, и почему мерзавец? Просто успешний коммунист, прошедший все ступеньки компартийной карьеры, законный продукт отбора коммунистов на руководящие посты. А вы сразу мерзавец, не-а другие бывают похуже.
      
      >и почему я не шёл в Компартию,
      Это счас вы балаболить горазды, а тогда просто не считали нужным. И горбачев вам плох стал не в 85, а в 90-91-м, или не так?
      
      >когда там обреталась мразь типа Ельцина, Горбачёва, Кравчука и Собчака.
      Первые трое понятно - карьерные коммунисты, считаете их мразью - ладно это марксистко-сектансткое внутренне дело, нормальным людям на этот междусобойчик наплевать, но причем здесь Собчак? Профессор юрфака, к компартии имел ограниченное отношение, партийно-лизоблюдскую карьеру не делал. Чем он вам плох? Съел его нелюбимый вами Ельцин, в его (собчака) правление в питере крали, максимум 20% от госрасходов, после него пришел карьерный коммунист - так сразу красть стали от 50%. И чем он вам не угодил? Если высказывания про мраксизьм - то извините история показала полное банкротство это дурацкого учения, так что как говорят практика - критерий истины. Но все-таки чем вам собчак не угодил?
      
      >через два с половиной года, мы в своём регионе, уже взяли власть.
      Ну и где она сейчас? Импотенто интилихенто потрогали и тю-тю, прямо как наташа - два процента (витренко).
      
      
      
    25. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/10/03 12:21 [ответить]
      Отвечу всем.
      
      Круз Андрей - спасибо за тёплые слова!
      
      DLL - вы невнимательно читали статью. В последней главе говорится именно о том, почему я не люблю мерзавцев типа Кравчука и почему я не шёл в Компартию, когда там обреталась мразь типа Ельцина, Горбачёва, Кравчука и Собчака.
      
      Урби Орби Кенстут - вы, на мой взгляд, не представляете сущности армии, принципов отдания приказов. Если вы служили, то поймёте, что армия, без многолетнего её разложения, как было к 1917, или без заговора её высшего командования, никогда не выступит против своих ПРЯМЫХ руководителей.
      Об этом в моей статье - "Грозят ли нам военные путчи" http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/putch.shtml
      Может в России и выбрали подонка Ельцина, но РФ, по населению половина СССР и к Украине, например, Ельцин не имеет никакого отношения.
      И настроения большей части станы было за ГКЧП. Буквально сразу после их провала, я начал свою политическую деятельность в подполье на Луганщине - очень охотно со мной сотрудничали военные и через два с половиной года, мы в своём регионе, уже взяли власть.
    24. Читатель 2008/10/03 01:54 [ответить]
      > > 23.Круз Андрей
      >Отличная, умная статья.
      
      Ещё одно подтверждение:
      
      >>http://zhurnal.lib.ru/editors/g/garcew_m_i/vremyaposhlyaka-1.shtml
       >>ВРЕМЯ ПОШЛЯКА
      
      
      
      
    23. *Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/03 01:47 [ответить]
      Отличная, умная статья.
    22. DLL 2008/10/03 00:51 [ответить]
      СССР был идеократической империей, где национализм населявших его народов сдерживался идеями мраксизма. Естественно, что фрондирующая интеллигенция ослабляла имперский центр. Пока центральная власть была сильна это не вызывало проблем.
      
      Ненависть к либерализму у многих является ненавистью не к свободе, как таковой, а к идеологии победившей марксизм, и соответственно, ослабившей имперский центр ссср, что привело национальные элиты республик к готовности бросить вызов центральной власти в целях создания национальных гос-в.
      
      Август 91-го наглядно подтвердил, что ослаблением центра немедленно воспользовались национальные элиты всех республик, включая среднеазиатские, где и интеллигенции практически не было и либерализмом даже не пахло.
      
      Основной вклад внесла КПУ и ее руководители, кравчук ведь не гнилым интеллигентом был, а секретарем по идеологии, и уж точно большинство верховного совета не интеллигенты, а коммунисты были. Так, что лучше напишите статейку - "Почему я не люблю коммунистов Украины, как главных разрушителей СССР".
      
      Кстати неохвачена проблема формирования интеллигенции. Читал где-то, что интеллигентом считали чел-ка имевшего 3 высших образования (у деда, отца, и его самого). По такому критерию е.гайдар не проходил, да и автор также врядли проходит.
      
      Кстати, пока был жив брэнд коммунизма, западная интеллигенция также фрондировала в пользу сссра и местных комиков, также поливая грязью идеалы свободы в пользу упорядоченно-справедливого марксисткого рабства.
    21. *Урби Орби Кенстут 2008/10/02 22:42 [ответить]
      > > 20.Аксёненко Сергей Иванович
      >> > 19.Урби Орби Кенстут
      
      > По моему мнению, членам ГКЧП нужно было выступать либо по-настоящему, либо не браться за это дело вообще. Для людей, которые вошли в этот комитет, по-моему, лучше было выбрать второй вариант."
      
      да, была у них возможность устроить рензню по настоящему после лопаток в Тбилиси, стрельбы в Вильнюсе
      
      но это было безнадежно - армия выступила за президента, которого избирала, а не за того которого им навязали
      
      но б Г К чп все равно просочилась на власть ввиде путинской пирамиды
      
      
    20. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/10/02 11:31 [ответить]
      > > 19.Урби Орби Кенстут
      Вы пишите "Почему вы не любите врачей", а между прочим в моей статье уже в четвёртом абзаце есть слова:
      
      "Естественно, интеллигенция в таком понимании также не является героиней моей статьи. И действительно, за что мне не любить учителей и врачей, если я сам учителем биологии и географии работал?"
      
      Из этого я делаю вывод, что статью Вы не читали, в лучшем случае просмотрели по диагонали. То же о ГКЧП. У меня этому органу посвящён большой блок. Вы не прочли. Цитирую специально для Вас:
      
      " Хотя руководителей СССР и Афганистан ничему не научил. Во время ГКЧП произошло примерно то же. Вроде и попытались что-то сделать, но -- ни себе, ни людям... Хотя можно было бы вызвать солдат ОМОНа из Прибалтики и Грузии, которые уже познали на себе "прелести" демократии, и с их помощью взять Белый дом. А толпу интеллигентов на площади окружить тройным кольцом войск с приказом всех выпускать, никого не впускать обратно. И воззвание надо было сделать "пламенным", а не ту канцелярскую вялость, которую по радио крутили. А вместо "Лебединого озера" надо было сымитировать полемику в эфире по вопросу, нужно ли чрезвычайное положение или нет. Либо, на крайний случай, "Священную войну" играли бы. "Вставай страна огромная..." заводит лучше, чем "Лебединое озеро".
      
       Чтобы закончить тему ГКЧП, хочу сказать, что старый уходящий авторитарный режим всегда демократичней рвущегося ему на смену. Этот режим не так уверен в себе, опутан множеством обязанностей и условностей по отношению к народу. Королевская власть перед английской или французской революциями оказалась демократичнее пришедших ей на смену режимов Кромвеля и Робеспьера. Таких примеров множество. Ельцин, Руцкой и Хасбулатов были гораздо авторитарнее ГКЧПистов, и меня удивляло, что этого не понимали люди, вышедшие на площадь в августе 1991 г. Ну, а уже все точки над "i" расставил октябрь 1993-го...Если "тоталитарная" власть не осмелилась давить свой народ танками (погибло три человека и погибли они случайно, в чем сейчас никто не сомневается), то "демократическая" хладнокровно расстреляла свой парламент (количество жертв исчисляется сотнями), в котором теперь заседали те же Хасбулатов и Руцкой, не поделившие с Ельциным "властный пирог".
      
       По моему мнению, членам ГКЧП нужно было выступать либо по-настоящему, либо не браться за это дело вообще. Для людей, которые вошли в этот комитет, по-моему, лучше было выбрать второй вариант."
      
      Что касается Вашего предложения назвать статью "Почему я не люблю интеллигенцию во времена рушения империи России ", в этом что-то есть - и первую (царскую) и вторую (советскую) империи интеллигенты, если не рушили (силёнок не хватит), то подтачивали, как мыши.
      Но такое название всё же сужает тему, да и звучит коряво.
      
      Спасибо за внимание к статье.
      
      
    19. *Урби Орби Кенстут 2008/10/01 21:07 [ответить]
      воспринимаю статью как талантливою полушутку о полуглупецах
      
      вам остается любить военных, рабочих с профтехобразованием и крестьян или написать статьи Почему я не люблю военных, Почему я не люблю профтех контингент и Почему я не люблю крестьян
      
      забавно
      
      
      однако и среди них - особенно среди последних много прекрасных людей
      
      интелигенция расслоена на техническую - продвигают технику, опираясь на научную, которая играет теориями и экспериментирует л удовлетворяя любопытность
      
      художественную - занимаются критикой всего окружения и даже мира, либо творят звуковые цветные произведения для души
      
      что там осталось - врачи (Почему вы не любите врачей) и еще культорганизаторы, которые пытаются внедрить в умы остальных классов то что хранят библиотекари
      
      и учителя, которые пытаются то что хранится в книгах внедрять не очень то успешно молодым душам
      
      самое интересное получается, когда критиканы убеждают остальные классы, что стране кирдык и забираютсч на власть, так как для управления нужна увязка системы законов и финансовых возможностей с социУМОМ, а этого ни в каком вузе не учат, так как кресел президента, премьера и спикера только трое
      
      пример Путина -попал офицер в ловушку - и хотя ему сейчас не болит голова изза крыш, труб и жэков всего бывшего СССР, а только РФ, но
      азы макро и микро экономики поглотят его всеравно и тут не обвиниш диверсиями западных имериалистов и диссидентов
      
      иногда смутой в экономике и умах пытаются воспользоваться полувоенные такие как ГКЧП которые пытаются опять воевать сами с собой - слава богу в отличии от 1918 этого не получилось в 90ые
      
      
      вообще умное общество должно создать самый самый интелигентный ВУЗ управленцев где обучали самой сложной по объему проблем профессии с местом студенческих кресл на тысячу, куда должны проходить самые самые способные юнкера-интелигенты для занятий в деловых играх, с надзором батюшек церковных, чтоб мир не взрывали в этих занятиях с последующим разбросом политического десанта по всем партиям
      
      самое игнтересное, если тысяча выпускников образовали б свою партию СуперИнтелигентов и взялись за драку с остальными
      
      все бы наверное кончилось диктатурой Интелигентов
      
      диктатура пролетариата была, почему ж не быть диктату интелигента?
      
      вообще вашу статъю следовало назвать Почему я не люблю интеллигенцию во времена рушения империи России
    18. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/10/01 18:46 [ответить]
      Вообще-то вся первая глава статьи "Три лица интеллигенции" посвящена поиску определения, что такое интеллигенция. Она так и начинается со слов:
       "Поэтому сначала необходимо разобраться в самом термине, чтобы сразу стало понятно о какой именно "интеллигенции" (от лат. Intelligens - мыслящий, разумный) мы будем говорить. Слово это можно понимать, как минимум, в трех значениях..."
      
      На мой взгляд, Вы просто невнимательно читали статью.
    17. *Молягов Александр 2008/10/01 15:02 [ответить]
      Со всем уважением, тема из ничего.. Прочесть интересно, конечно, но каша какая-то... Бирку "интеллигент" на шею любому образованному пройдохе, и - в общую кучу? и делать выводы?? Может, стоит сначала определиться, кто и что такое ИНТЕЛЛИГЕНТ???
      Их в чистом виде - мизер.
      Остальное - скопище лицемеров.
      Ну, так и называйте их именно этим словом!
      Просто надо оценивать наличие интеллигентности в людях - в процентах, и всё встанет на свои места.
      Ядовитые и съедобные грибы - тоже порой пожожи свиду, однако беспричинно вы не станете ими травиться.. лжеинтеллигенты - те же поганки. :)
    16. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/09/03 21:35 [ответить]
      > > 14.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
      Согласен с Вами!
    15. *Mikle5 (Mikle500@mail.ru) 2008/08/30 15:20 [ответить]
      >ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ СИ-ШНОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
      
      Сегодня получил письмо от какой-то гражданки - Ларочки Клюковой с просьбой опубликовать её письмо. Даже не знаю, что делать.
      А Бородин-то, оказывается, не перестаёт кляузничать...
      ==========================================================
      
       Господин Гарцев, посылаю Вам письмо, которая я оставила в Модераторской вашего журнала (аналогичное письмо я отправила господину Бородину), но его, почему-то, стёрли.
      Прошу опубликовать его в вашем разделе.
      
      >ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПЕТЕ БОРОДИНУ.
      
      402. *П.Б. 2008/08/26 21:01
      
       >Г-н/г-жа M-2.
       >До каких пор называющий себя поэтом и М.Гарцевым будет полоскать на общих форумах мое имя и рекламировать свои провокаторские передерги? (См. ТЛ, постинги 224, 232.) Причем при вашем попустительстве, поскольку вы появлялись там позже (234) и должны были это увидеть. Вам недостаточно того, что вы под надуманным предлогом заблокировали мой постинг на ТВС, где содержалось указание на гнусности, тиражируемые, по всей вероятности, именно данным автором в других гостевых?
      ___________________________________________________________________
      
      
      Петрусик, дорогусик, я пошла специально посмотреть на постинги этого типа, который именует себя поэтом М. Гарцевым и который, судя по всему, влез Вам в печёнки.
      Пост 224 на ТЛ СТЁРТ, успокойтесь, а если Вы имели в виду передёрги, и тиражируемые им ссылки на эти передёрги, то я нашла одну ссылку этого... У меня просто слов нет, как его обозвать...
      Ссылка была на его опус "Лицемеры на марше -3"
      
      http://zhurnal.lib.ru/g/garcew_m_i/litsemerynamarshe-3.shtml
      
      Я, честно говоря, даже расплакалась от непонимания...
      Там он приводит ВСЕ ЭТИ ДВА ВАШИХ ПОСТИНГА С ТВС, которые стёрли.
      То есть они стирают, а он восстанавливает их в своём разделе!!!!!!!!!
      В этом же опусе он приводит и ваши стихи, и стихи Резниченко, и ссылки на них.
      Я прошла по ссылкам... Всё правильно, стихи взяты оттуда. Неужели Вы свои стихи и стихи Резниченко называете гнусностью?
      В конце своего опуса он ТРЕБУЕТ, как и Вы, проверить ай-пи автора, на чьи работы Вы дали ссылки.
      Всё, что Вы просите, он поддерживает, так за что Вы его здесь ругаете?
      Я так страдаю от этой странной ситуации, в духе литературных героев прозы, созданной человеком, который именует себя Францем Кафкой.
      ====================================================
    14. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2008/08/30 15:03 [ответить]
      > > 13.Аксёненко Сергей Иванович
      
      Читая, к примеру, "Швейка", ещё в детстве удивлялся тому, что, похоже, в Чехии интеллигентами считали просто хорошо воспитанных и образованных людей - ("вы же культурный человек!") :)
      
      Самого Карела Чапека можно назвать интеллигентом... но более он похож на нашего Удава (Udaff) - интеллигентного хулигана в изящной словесности.
      
      Впрочем, литературный разбор произведения никогда не был моей сильной стороной :)
      
    13. *Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/08/30 14:56 [ответить]
      > > 1012.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
      Вы правы - интеллигенция, это чисто российское понятие. Зародилось в России, экспортировано в Венгрию и ещё ряд стран прилегающих к России.
      
    12. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2008/08/30 14:30 [ответить]
      
      Насколько я понимаю, в других странах понятия "интеллигенция" не существут? Поправьте, если я ошибаюсь, ибо из простой семьи :)
      Интересная статья.
      В чём-то, по мелочам, я бы поспорил... но в главном - возразить нечего.
      
      Вы правы в главном - водораздел проходит в другом месте: порядочен, совестлив ли человек или беспринципен и жаден до благ.
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"