Комментарии: Четыре часа

Акрит Дигенис : другие произведения.

Комментарии: Четыре часа
(Оценка:**7.56*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2023, изменен: 04/05/2023. 33k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ написан в том же сеттинге, что и "Двадцать минут", но не является ни его продолжением ни приквелом. Финалист конкурса "Рваная Грелка" весны 2023 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Габдулганиева Марзия 2023/09/08 09:45 [ответить]
Потрясающий рассказ! Спасибо большое.

12. Ольга 2023/09/08 21:14 [ответить]
Очень кинематографично. Можно смело вставлять как ключевой эпизод в хорошую гуманистическую космическую сагу. Смогла даже представить каждого из героев, обстановку на корабле и бурю вне.
Очень профессионально, зрело, строго и с любовью к жизни и людям.

13. *Багдаева Рина 2023/09/17 12:05 [ответить]
Отличный рассказ!
Удачи в конкурсе!

14. *Бердникова Юлия Леонидовна 2023/09/23 20:44 [ответить]
Ничего лучшего я давно не читала. Благодарю. Очень глубокий и сильный рассказ.

15. *Некрасов Алексей (alex_nekrasov2010@mail.ru) 2023/09/30 20:50 [ответить]
Сильный рассказ! Классика.

16. *Шмидт Елена 2023/10/02 14:16 [ответить]
  Вера: да сколько угодно.
  Надежда: на выздоровление.
  Любовь: тоже есть, но у всех по-разному проявляется.
  Узнала для себя много новых слов, хотя и не нравится мне про религию. А тут вона как. Впрочем, автору кмк, все наши рассуждения по барабану - не читает он их.

17. *Акрит Дигенис 2023/10/02 17:42 [ответить]
  > > 16.Шмидт Елена
  >Впрочем, автору кмк, все наши рассуждения по барабану - не читает он их.

  Все комментарии внимательно читаю, всем комментирующим благодарен.

18. Ремельгаc Светлана 2023/10/05 12:19 [ответить]
Самое интересное в рассказе то, что все то же самое можно было бы написать так, что мне бы понравилось.
Но цель текста сугубо (пропагандистская) дидактическая, а персонажи - ну (служат цели), не ведут себя, как реальные люди. В итоге забавно: написано качественно, качество текста подкупает, и вроде бы надо сказать, что написано "хорошо". А вроде как и нельзя так сказать, когда не веришь в происходящее.

19. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2023/10/05 12:54 [ответить]
  > > 18.Ремельгаc Светлана
  >В итоге забавно: написано качественно, качество текста подкупает, и вроде бы надо сказать, что написано "хорошо". А вроде как и нельзя так сказать, когда не веришь в происходящее.

  Интересно, что мы восприняли это как документальный рассказ (ну попал священник в буран и задержался), любовная же линия просто подчёркивает контраст. А независимый читатель Чекунова Ольга увидела в рассказе только линию любви, трактовала имитацию личности как сугубо положительную и таким образом восприняла рассказ с точностью до наоборот от того, что увидели и мы и вы. :)
  Вот и не знаешь, "как слово отзовётся".

20. Ремельгаc Светлана 2023/10/05 13:12 [ответить]
  > > 19.Макарка, Гыррр
  >>восприняли это как документальный рассказ
  ! Для документальности мне тоже чего-то не хватает. В первую очередь достоверности (уже не психологической, а проработки сеттинга), наверное. При этом я чесслово при должной подаче готова поверить и в церковь на далеких планетах, и в верующих космонавтов, хотя сейчас как будто бы ничто - по моей информации - на такое будущее не намекает.

  >Вот и не знаешь, "как слово отзовётся".
  Читатели вообще такие непредсказуемые ребята, конечно. (Иногда даже слишком).

21. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2023/10/05 13:57 [ответить]
  > > 20.Ремельгаc Светлана
  >> > 19.Макарка, Гыррр
  >>>восприняли это как документальный рассказ
  >! Для документальности мне тоже чего-то не хватает. В первую очередь достоверности (уже не психологической, а проработки сеттинга)

  На наш взгляд сеттинг стандартный для НФ: берётся реальность и переносится в космос. ЖД вокзал или морской порт - космопорт. Корабль или грузовик дальнобойщика - космический корабль, это обычный для НФ и фэнтези приём. Что там прорабатывать?

  >При этом я чесслово при должной подаче готова поверить и в церковь на далеких планетах, и в верующих космонавтов, хотя сейчас как будто бы ничто - по моей информации - на такое будущее не намекает.

  Кто в море не бывал, тот Богу не ма'ливался. Мы скорее не поверим в неверующих моряков и космонавтов. Они такие суеверные. :)

  >>Вот и не знаешь, "как слово отзовётся".
  >Читатели вообще такие непредсказуемые ребята, конечно. (Иногда даже слишком).

  По себе знаем, как сами переворачиваем смыслы и как нас переворачивают. :)
  Только в любовных романах всё просто и понятно. :)

22. Ремельгаc Светлана 2023/10/05 14:55 [ответить]
  > > 21.Макарка, Гыррр
  >>На наш взгляд сеттинг стандартный для НФ: берётся реальность и переносится в космос. ЖД вокзал или морской порт - космопорт. Корабль или грузовик дальнобойщика - космический корабль, это обычный для НФ и фэнтези приём. Что там прорабатывать?
  Да, сеттинг с космопортом дефолтно-стандартный, чисто упомянут. Значит, нужна фишка. Ну, никто же не будет читать текст про условное "на вокзале", если только там не происходит что-то интересное или если вокзал не описан прям как живой.
  Фишка тут явно в наличии церкви. Но, повторюсь, ничто в современном мире не намекает (мне) на присутствие классических церквей на колонизируемых планетах в будущем. Это вот любопытный фантдоп, его можно было бы интересно раскрутить и обрисовать мир. Но автор такой - хочу церковь. И все. Мир меняется, а она - нет.


  >>Мы скорее не поверим в неверующих моряков и космонавтов. Они такие суеверные. :)
  К суеверным морякам у меня никаких претензий:) С космонавтами ситуация интереснее.

23. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2023/10/05 18:22 [ответить]
  > > 22.Ремельгаc Светлана
  >Мир меняется, а она - нет.

  :) Церковь действительно старается сохраниться в первозданном виде.

  >К суеверным морякам у меня никаких претензий:) С космонавтами ситуация интереснее.

  Известный факт: За три часа до пуска ракеты на третьей её ступени метровыми буквами выводится имя "ТАНЯ". А вы говорите "интереснее". :)
  Люди опасных профессий одинаково суеверны. :)

  К рассказу у нас нет никаких претензий. Авторскому замыслу исполнение соответствует. Добротное. А что миссионерская агитка, так это и была цель, как нам кажется. :)

24. Ремельгаc Светлана 2023/10/05 23:05 [ответить]
  > > 23.Макарка, Гыррр
  >Церковь действительно старается сохраниться в первозданном виде.
  Я сейчас внимательно смотрю на историю Церкви - церквей - в своем представлении, но все-таки спорить вне моей компетенции.

  >За три часа до пуска ракеты на третьей её ступени метровыми буквами выводится имя "ТАНЯ".
  Ну в таком смысле я тоже суеверный человек, безусловно:) Но организованные культы с (первозданной) традиционной структурой - это другое.

  >так это и была цель, как нам кажется. :)
  Ага. Просто редкая агитка пересекается с искусством. Если автору искусство неинтересно - тогда да, можно его поздравить, задача исполнена успешно.

25. *Акрит Дигенис 2023/10/06 01:18 [ответить]
  > > 24.Ремельгаc Светлана
  >> > 23.Макарка, Гыррр

  >>За три часа до пуска ракеты на третьей её ступени метровыми буквами выводится имя "ТАНЯ".
  >Ну в таком смысле я тоже суеверный человек, безусловно:) Но организованные культы с (первозданной) традиционной структурой - это другое.

  Мой родственник служит священником в храме в Звездном городке. Да, там есть храм. И космонавты - его алтарники, а также прихожане. Иконы брали в космос и не раз, и космонавты некоторые сами писали иконы:
  https://foma.ru/tri-ikony-kosmonavta-leonova-pervuju-ot-nego-sprjatali-vtoraja-otkryvala-dveri-i-letala-v-kosmos-tretju-on-napisal-sam.html
  https://valaam.ru/publishing/7805/
  https://ria.ru/20220719/kosmonavt-1803436387.html
  Американские астронавты, в свою очередь, доставляли Библию на Луну:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунная_Библия
  Высказывания космонавтов, в том числе советских, о религии:
  https://foma.ru/v-kosmos-letali-v-boga-verim-chto-na-samom-dele-kosmonavty-govorjat-o-nebesah.html
  В частности, Леонов: 'Без веры в нашем деле трудно, почти невозможно. Космонавт, отправляющийся на орбиту, должен знать, что все будет в порядке. Это сейчас можно получить благословение у священника, сходить в церковь, как многие и делают. Раньше этого не было...'
  Так что рад расширить Ваш кругозор в отношении религиозности космонавтов.

  >>так это и была цель, как нам кажется. :)
  >Ага. Просто редкая агитка пересекается с искусством. Если автору искусство неинтересно - тогда да, можно его поздравить, задача исполнена успешно.

  Дорогая Светлана, благодарю за поздравление, но Вам не кажется, что в полемическом задоре Вы немного увлеклись?

26. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2023/10/06 09:52 [ответить]
  > > 24.Ремельгаc Светлана
  >Ну в таком смысле я тоже суеверный человек, безусловно:) Но организованные культы с (первозданной) традиционной структурой - это другое.

  Дальнейший диалог будет предметным, если мы с вами обозначим взгляды на веру и религию. Иначе диалог будет беспредметным, ведь следует учитывать личное отношение к посылу рассказа.
  Мы - православные. Вполне терпимо относимся к другим религиям, конфессиям и атеизму. А вы?
  Читая ваш рассказ, мы увидели в нём намёк на антиклерикальность (можно и не увидеть, ведь в фэнтези религия может быть не монотеистической или сатанинской). :)

  >Ага. Просто редкая агитка пересекается с искусством. Если автору искусство неинтересно - тогда да, можно его поздравить, задача исполнена успешно.

  Любой рассказ в какой-то степени агитка взглядов автора. И ваш не исключение. :)
  Обсуждаемый рассказ написан на высоком литературном уровне, не к чему придраться.
  Единственное, что нас, как читателей, раздражает, количество убитых авторами персонажей (прямолинейно: количество покойников на любых конкурсах) ради продвижения авторских (и не всегда приемлемых) идей.

27. Ремельгаc Светлана 2023/10/06 09:59 [ответить]
  > > 25.Акрит Дигенис

  >Дорогая Светлана, благодарю за поздравление, но Вам не кажется, что в полемическом задоре Вы немного увлеклись?
  Да, формулировка на грани.
  Я просто не могу определить, где ваша точка сборки, как автора, и из-за этого мне сложно понять, как оценивать ваши тексты. Пожалуй, мне просто не стоит их комментировать)

  Спасибо большое за ссылки!

28. Ремельгаc Светлана 2023/10/06 10:16 [ответить]
  > > 26.Макарка, Гыррр
  >Мы - православные. Вполне терпимо относимся к другим религиям, конфессиям и атеизму. А вы?
  Я агностик, хотя это очень размытый - и довольно избитый - термин. Тема религии (религий) и веры меня, безусловно, интересует.

  >Читая ваш рассказ, мы увидели в нём намёк на антиклерикальность (можно и не увидеть, ведь в фэнтези религия может быть не монотеистической или сатанинской). :)
  Увидеть можно, ага. Но позиция автора не совпадает с позицией персонажа, плюс и сам персонаж - молодой, травмированный и со временем может пересмотреть свои взгляды. Ему, пожалуй, даже стоит пересмотреть. Хотя психоанализ в тот мир пока не завозили, так что не поручусь за успех.

  >>Любой рассказ в какой-то степени агитка взглядов автора.
  Да, безусловно) Даже когда автор ни за что вроде бы не агитирует.

  >Обсуждаемый рассказ написан на высоком литературном уровне, не к чему придраться.
  Ну вот мне, как читателю, не хватило штук, про которые я уже сказала: психологической узнаваемости для персонажей или бытовой объемности мира. По тому, как написано, в плане "слов", претензий у меня тоже нет.

29. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2023/10/06 12:41 [ответить]
  > > 28.Ремельгаc Светлана
  >Ну вот мне, как читателю, не хватило штук, про которые я уже сказала: психологической узнаваемости для персонажей или бытовой объемности мира.

  Касаемо психологической узнаваемости для персонажей, можно поконкретнее? Хотелось бы понять. Для нас это рутинный вполне узнаваемый случай (поэтому с узнаваемостью проблем не возникает) из жизни, а бытовая объёмность - это окружающий мир в котором мы с вами живём.

30. *Ремельгаc Светлана 2023/10/06 22:12 [ответить]
  > > 29.Макарка, Гыррр

  Перечитала, чтобы не соврать.

  >Касаемо психологической узнаваемости для персонажей, можно поконкретнее?
  Это очень на нюансах. То есть в общих чертах сюжет-как-каркас хорошо собран. Но на уровне реализации, описаний и диалогов я не могу до конца поверить в то, что ситуация реальная и что эти люди - живые.
  Вот у, допустим, Лаевской персонажи иногда такие живые, что даже страшно.


  >бытовая объёмность - это окружающий мир в котором мы с вами живём.
  (Но это же космопорт). В нем можно подметить какие-то нюансы, чтобы было моментальное узнавание и погружение. Не в смысле, что нужна какая-то изящная стилистика. К чему она такому сюжету. Но бывают тексты, которые читаешь и сразу веришь благодаря каким-то штрихам. А здесь описано старательно и качественно, но... не щелкает.

31. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/10/06 23:25 [ответить]
  Интересно у вас тут. Прочитал.
  Тема важная, но махровый канцеляризм убивает веру в происходящее
  " - Бывают, - мне известно два таких примера, но я не рассказываю о них, чтобы не травить ему душу. - Однако исключительно редко. В подавляющем большинстве случаев все заканчивается так, как предсказывают врачи. Если Бог исцелит вас посредством чуда, вам нужно будет подумать, как распорядиться этим вторым шансом. Но на тот случай, если чуда не будет, стоит подготовиться к худшему варианту. Что вы не успели сделать? Что еще можно исправить? Подумайте. А пока давайте начнем с исповеди. Это точно одна из главных вещей в списке необходимого перед уходом."
  Ладно, допустим, автор так задумал, что священник изъясняется канцеляризмами.
  Но и умирающий тоже, а это уже перебор
  " - Я не верю, - помолчав, признается Илья. - Это уже буду не я. Просто программа на диске, имитирующая мое поведение. И вовсе это не навсегда. Диски ЗС начинают сыпаться через пять лет, их надо регулярно менять. Но подавляющее большинство родственников не меняют даже один раз. Еще можно загрузить на сервер, но тогда надо платить каждый год за продление - и там та же история. С каждым следующим годом продлевают все меньше и меньше. Я работал раньше в этом бизнесе. Марго не знает... Но ладно. Пусть загрузит... И ты, Свен, не говори ей ничего."

32. *Акрит Дигенис 2023/10/06 23:51 [ответить]
  > > 31.Звонарев Сергей
  >Интересно у вас тут. Прочитал.
  >Тема важная, но махровый канцеляризм убивает веру в происходящее

  Спасибо за дельное замечание! Учту.

33. *Акрит Дигенис 2023/10/07 13:26 [ответить]
  > > 27.Ремельгаc Светлана

  >Я просто не могу определить, где ваша точка сборки, как автора, и из-за этого мне сложно понять, как оценивать ваши тексты. Пожалуй, мне просто не стоит их комментировать)

  Ну, я пишу о том, что мне интересно. О том, чем хочется поделиться, о чем хочется поразмышлять вслух. Взаимоотношения человека и того, что выше его. Если мне искренне интересны такие темы, то почему я должен себя сдерживать и не писать о них? Я пишу не ради денег, наград или публикаций, это самиздат, так где же как не здесь говорить о том, что считаешь правильным и нужным, без оглядки на кого бы то ни было (редактора, заказчика, жюри и т.п.)? Я понимаю, что тема религии - а конкретно христианства, - сейчас не модна, более того, ряд читателей будет чувствовать дискомфорт и даже раздражение от образа священника, который оказался не отрицательным. Я знал, что у кого-то рассказ в силу именно этого вызовет такую реакцию, как у Вас, и более напряженную. Что поделать, невозможно понравиться всем, и у меня не было такой задачи. Я лишь надеялся, что рассказ найдет своего читателя и это, слава Богу, удалось.

  >(Но это же космопорт). В нем можно подметить какие-то нюансы, чтобы было моментальное узнавание и погружение.

  Да, это мое слабое место как автора. Мне такие штуки даются тяжело и получаются как правило не очень. У Вас это объективно лучше выходит.

34. *Рожкова Анна 2023/10/07 08:08 [ответить]
Здравствуйте! Спасибо за рассказ! Интересная комбинация священника и звездолета. Удачи вам в конкурсе!

35. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2023/10/07 09:26 [ответить]
  > > 30.Ремельгаc Светлана
  >Это очень на нюансах.
  >А здесь описано старательно и качественно, но... не щелкает.

  Спасибо!
  У нас тоже так бывает, когда сложно даже самим себе объяснить почему не торкает. :)
  Удивились, что не увидели выделенные Сергеем Звонаревым канцеляритов. Видимо, в церковной среде (по крайней мере в публикациях) язык достаточно заштампован (ритуализирован).

36. *Ремельгаc Светлана 2023/10/07 09:29 [ответить]
  > > 33.Акрит Дигенис

  >Ну, я пишу о том, что мне интересно.
  Да, конечно. В смысле - я только за то, чтобы писать именно о том, что тебе интересно. Это не всегда просто, зато в результате дает больше ресурсов для творчества.

  >Я понимаю, что тема религии - а конкретно христианства, - сейчас не модна, более того, ряд читателей будет чувствовать дискомфорт и даже раздражение от образа священника, который оказался не отрицательным.
  Тема и правда "не в тренде", если прямо в широком смысле смотреть, но я триггернулась не из-за религии, как таковой. Просто из-за дефицита (который далеко не все заметят; видите, сколько вам положительных отзывов написали, восприняв текст на уровне идеи) "жизненности" для меня выпирает дидактизм. С тем же сюжетом и посылом рассказ мог бы быть сильнее и добивать даже до скептичных атеистов. Собственно, тот мой комментарий со спорной формулировкой - как раз об этом.
  (В состоянии ли вообще умирающий в последний день перед смертью столько разговаривать, оставаясь в ясном сознании? Я не медик, но на второе прочтение задумалась).

  И мне, кстати, совершенно не кажется, что священники должны быть отрицательными персонажами, чтобы быть интересными. Вряд ли вы такое читаете, но вот в "Изгоняющем дьявола" (первой книге) очень сопереживаешь священникам. Хотя книга мрачная.

  >Да, это мое слабое место как автора. Мне такие штуки даются тяжело и получаются как правило не очень. У Вас это объективно лучше выходит.
  Ну, у меня что-то другое не выходит. И я в принципе тоже стараюсь писать на интересные мне темы, а они довольно специфичные. Чем сложнее тема, тем большего она требует от автора, чтобы читатель не просто пожал плечами.

  Спасибо за ответ! Если вы тоже не любите длинные треды, давайте закончим здесь. Просто у вас же (!внезапно) есть весьма саркастичное чувство юмора, как минимум в обзорах, поэтому ээ мне еще и интересно, как это все бьется с вашими текстами:)

37. *Ремельгаc Светлана 2023/10/07 09:36 [ответить]
  > > 35.Макарка, Гыррр
  >У нас тоже так бывает, когда сложно даже самим себе объяснить почему не торкает. :)
  >Удивились, что не увидели выделенные Сергеем Звонаревым канцеляритов.
  Было интересно, кстати, проанализировать, такшто спасибо за вопросы! Я канцеляризмы-как-канцеляризмы тоже не заметила (вообще их плохо замечаю), хотя на ощущениях они в том числе, наверное, царапнули.

38. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/10/07 13:37 [ответить]
> > 35.Макарка, Гыррр
>Удивились, что не увидели выделенные Сергеем Звонаревым канцеляритов. То есть считаете, что их нет (язык нормалный), или есть, но сразу не заметили?

39. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2023/10/07 14:05 [ответить]
  > > 38.Звонарев Сергей
  >>Удивились, что не увидели выделенные Сергеем Звонаревым канцеляритов.
  >То есть считаете, что их нет (язык нормалный), или есть, но сразу не заметили?

  Вы знаете, в приведённом вами отрывке канцелярит однозначно есть. Мало того, он сплошной.
  Но, при чтении рассказа (и перечитывании), он не ощущается, поскольку повествование плавное и затягивает. И ещё вполне возможно, что поскольку речь идёт от лица священника, то он выражается привычным ему языком и именно так и пересказывает речь будущего покойника (очередного на конкурсе). Можно списать на речевую характеристику героя-священника.
  Когда рассказ от первого лица, на это вообще всё можно списать. И уровень образования, и пересказ речи собеседника, и ошибки по физике и математике... А уж космодром священнику настолько привычен, что в его описании нет нужды. :)
  Наверное, это наша особенность. Мы много читали рассказов священнослужителей и язык рассказа вполне передаёт их мироощущение.

40. *Звонарев Сергей (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/10/07 17:25 [ответить]
  > > 39.Макарка, Гыррр
  >Но, при чтении рассказа (и перечитывании), он не ощущается, поскольку повествование плавное и затягивает.
  Это точно, если затягивает, недостатки не замечаешь, а если не затянуло, ищешь, за что бы пнуть автора :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Акрит Дигенис : другие произведения.

Комментарии: Четыре часа (Оценка:7.56*6,)

Комментарии: Четыре часа
(Оценка:**7.56*6**,)