19. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/12/14 16:54
[ответить]
>>18.Ромашка
>>>17.Макаров Алексей
>>>>16.Ромашка
Вита,
>>я заглядываю к Вам изредка, да не всегда знаю что сказать.
>>Уж не обессудте!
>>Так случилось, что Гумилевский "Конквистадор" был любимым стихом с детства. А Ваш "Шелк" (кстати очень удачное название!) прямо как взгляд с другой стороны на эту тему!
>>А.М.
>Алексей, поразительно, что только Вы вспомнили про Николая Гумилева. Потому что "Щелк!" писалось именно под впечатлением гумилевского стихотворения.
>
А это очень заметно! (но совсем не плохо). Вот только не хватало,
чтобы именно того стиха, что я привел. Вероятнее - под впечатлением сборника.
Жаль, что публика здесь плохо знает классику!
А.М.
18. (viktory@mailru.com) 2002/12/14 13:27
[ответить]
>>17.Макаров Алексей
>>>16.Ромашка
>>>>14.Макаров Алексей
>Вита,
>я заглядываю к Вам изредка, да не всегда знаю что сказать.
>Уж не обессудте!
>Так случилось, что Гумилевский "Конквистадор" был любимым стихом с детства. А Ваш "Шелк" (кстати очень удачное название!) прямо как взгляд с другой стороны на эту тему!
>А.М.
Алексей, поразительно, что только Вы вспомнили про Николая Гумилева. Потому что "Щелк!" писалось именно под впечатлением гумилевского стихотворения.
17. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/12/14 13:07
[ответить]
>>16.Ромашка
>>>14.Макаров Алексей
Вита,
>Здравствуйте, Алексей.
>>очень симпатичный стих у Вас получился!
>>Продолжая Дениса, я быть может поменял бы в конце "пепел" на "угли".
>>Пепел ведь - мертв, и стекающий на него шелк - стекает как в песок,
>>как в могилу, не оживляя, а погибая, уходя. Угли - другое дело! Они дышат жаром, играют и переливаются красным шелком - удивительно красиво (я почти в каждый свой походный фильм вставляю подобные кадры - просто не могу удержаться от этого).
>>
>>А.М.
>Знаете, Алексей, сейчас я бы именно так и написала - я про "угли". Но тогда был именно пепел. Сейчас мне бы и в голову не пришло такой стиш написать. А тогда - именно пепел, потому что он есть прах, если вдуматься. Он есть конечное и начальное "ничто". Вот и было тогда - ничто. А сейчас были бы угли. Если даже не пламя.
>Вот так вот.
>Я Вам всегда очень рада, Алексей. Ваши комментарии ценны для меня. Будет время - заходите еще.
>Искренне,
>Вита.
Вита,
я заглядываю к Вам изредка, да не всегда знаю что сказать.
Уж не обессудте!
Так случилось, что Гумилевский "Конквистадор" (это где:
Углубясь в неведоме горы,
Заблудился старый конквистадор.
В думном небе плавали кондорры,
Нависали снежные громады.
Восемь дней скитался он без пищи.
Конь издох, но под крутым уступом
Он нашел уютное жилище,
Чтобы не расстаться с милым трупом.
Там он жил в тени сухих смаковниц,
Песни пел о солнечной Кастильи,
Вспоминал сраженья и любовниц,
Видел то пищали, то мантильи...
Как всегда был дерзок и спокоен,
И не знал ни страха и ни злости...
Смерть пришла, и предложил ей воин
Поиграть в изломанные кости!
был любимым стихом с детства. А Ваш "Шелк" (кстати очень удачное название!) прямо как взгляд с другой стороны на эту тему!
А.М.
16. (viktory@mailru.com) 2002/12/14 12:35
[ответить]
>>14.Макаров Алексей
Вита,
Здравствуйте, Алексей.
>очень симпатичный стих у Вас получился!
>Продолжая Дениса, я быть может поменял бы в конце "пепел" на "угли".
>Пепел ведь - мертв, и стекающий на него шелк - стекает как в песок,
>как в могилу, не оживляя, а погибая, уходя. Угли - другое дело! Они дышат жаром, играют и переливаются красным шелком - удивительно красиво (я почти в каждый свой походный фильм вставляю подобные кадры - просто не могу удержаться от этого).
>
>А.М.
Знаете, Алексей, сейчас я бы именно так и написала - я про "угли". Но тогда был именно пепел. Сейчас мне бы и в голову не пришло такой стиш написать. А тогда - именно пепел, потому что он есть прах, если вдуматься. Он есть конечное и начальное "ничто". Вот и было тогда - ничто. А сейчас были бы угли. Если даже не пламя.
Вот так вот.
Я Вам всегда очень рада, Алексей. Ваши комментарии ценны для меня. Будет время - заходите еще.
Искренне,
Вита.
15. (viktory@mailru.com) 2002/12/14 12:28
[ответить]
>>13.Юрий Вальтер
> Ну, что скажешь? Могёшь. Пара-тройка излишних красивостей, тем не менее, наличествует.
Так весна же была, влюбленность и все такое...
Сейчас у меня больше как-то с "Буой" (с) получается +)
очень симпатичный стих у Вас получился!
Продолжая Дениса, я быть может поменял бы в конце "пепел" на "угли".
Пепел ведь - мертв, и стекающий на него шелк - стекает как в песок,
как в могилу, не оживляя, а погибая, уходя. Угли - другое дело! Они дышат жаром, играют и переливаются красным шелком - удивительно красиво (я почти в каждый свой походный фильм вставляю подобные кадры - просто не могу удержаться от этого).
А.М.
13. (walter@infocentr.ru) 2002/12/14 10:38
[ответить]
Ну, что скажешь? Могёшь. Пара-тройка излишних красивостей, тем не менее, наличествует.
12. (shainyan@mail.ru) 2002/04/10 19:12
[ответить]
Хорошо, Ромашечка. Таки весна? :)
Голые ощущения без текста. Ноги начинают дрыгаться сами по себе, танцевать, танцевать, ритм, шелк по голым коленям... Щелк!
:)
11. Денис2002/04/10 19:07
[ответить]
>>10.Ромашка
>>>8.Денис
>>>>5.Ромашка
>>>>>4.ПанаринС.
>>Ви! Придётся тобой заняться серьёзно!
>>Огранять буду, ничего не трогая! :-) - сама будешь :-)))
>Тебя-то тут и ждали со своим лобзиком +) Давай, поехали +)
>>Щелк!
>>Красное!
>>Роза чернее ночи!
>>Щелк!
>>Яркое,
>>Костровое – (ударение на во'е) да? очень хорошо
>Ага, просто не хотела букву ударную выделять
>>Если захочешь!
>>Щелк!
>>Танец –
>>В безумство огня
>>Одетый!
>>Щелк!
>>Пальцами –
>>Стекающими
>>В кастаньеты!
>>Щелк!
>>Выстрелами в упор!
>>Щелк!
>>
>>>до сколь? - всегда!
>>>пока - не мать!
>>>рад?
>>>старый конквистадор!
>>>мой - смоешь позор?
>>>вздор!
>>>щёлк
>>
>>Умирая до тех пор,
>>Пока не услышит –
>>Щелк! –
>>Старый конквистадор!
>>Смывая танцем позор –
>>Щелк!
>>
>>>это я так мог бы написать...
>Я так и поняла +) Тоже здорово, раз включаешься в ритм, значит, чувствуешь +) Впрочем, ты всегда чувствуешь +)
>>Бросая нежность в костер –
>>Щелк!
>>Сжигая движеньем укор –
>>Щелк!
>>Любуйся – Конквистадор!
>>"Смотри, пока я не стара!" я- не НУЖНО
>Прав. Убираю.
>>Душа как струящийся шелк!
>>Стекает на пепел костра
>>Щелк!
>>Ви!!!! Ну надо же ШЁЛК Ну, Ви. Я так и прочитал - и мне стало душно и трепетно. Ясно? :-)
>День, так там и есть в первом случае Шёлк, а во втором - Щёлк
>>Молодец!
>>Ты - молодец.
>Добрый мОлодец? +)
>А если серьезно и по назначению - это хорошо +)
>Ничего, что я так скромно? +)
>>День
>Ви.
>П.С.:Письмецо мое поймал? +)
>
Ви, ещё посижу полчасика и ухожу. На письмо ответил.
Шёлк я хотел и в конце, чтобы шёлк. Тебе виднее. В ответном письме и о шёлке есть.
И ещё, да. мОлодец. Это ж видно. :-) с твоими то пристрастиями поэтическими. :-)
Скромность, она, не портит, как и гордость!
День
10. (viktory@mailru.com) 2002/04/10 18:52
[ответить]
>>8.Денис
>>>5.Ромашка
>>>>4.ПанаринС.
>Ви! Придётся тобой заняться серьёзно!
>Огранять буду, ничего не трогая! :-) - сама будешь :-)))
Тебя-то тут и ждали со своим лобзиком +) Давай, поехали +)
>Щелк!
>Красное!
>Роза чернее ночи!
>Щелк!
>Яркое,
>Костровое – (ударение на во'е) да? очень хорошо
Ага, просто не хотела букву ударную выделять
>Если захочешь!
>Щелк!
>Танец –
>В безумство огня
>Одетый!
>Щелк!
>Пальцами –
>Стекающими
>В кастаньеты!
>Щелк!
>Выстрелами в упор!
>Щелк!
>
>>до сколь? - всегда!
>>пока - не мать!
>>рад?
>>старый конквистадор!
>>мой - смоешь позор?
>>вздор!
>>щёлк
>
>Умирая до тех пор,
>Пока не услышит –
>Щелк! –
>Старый конквистадор!
>Смывая танцем позор –
>Щелк!
>
>>это я так мог бы написать...
Я так и поняла +) Тоже здорово, раз включаешься в ритм, значит, чувствуешь +) Впрочем, ты всегда чувствуешь +)
>Бросая нежность в костер –
>Щелк!
>Сжигая движеньем укор –
>Щелк!
>Любуйся – Конквистадор!
>"Смотри, пока я не стара!" я- не НУЖНО
Прав. Убираю.
>Душа как струящийся шелк!
>Стекает на пепел костра
>Щелк!
>Ви!!!! Ну надо же ШЁЛК Ну, Ви. Я так и прочитал - и мне стало душно и трепетно. Ясно? :-)
День, так там и есть в первом случае Шёлк, а во втором - Щёлк
>Молодец!
>Ты - молодец.
Добрый мОлодец? +)
А если серьезно и по назначению - это хорошо +)
Ничего, что я так скромно? +)
>День
Ви.
П.С.:Письмецо мое поймал? +)