Комментарии: Путь возрождения России

Werewolf : другие произведения.

Комментарии: Путь возрождения России
(Оценка:**3.67*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/01/2009, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.

Аннотация:
Начал писать крупную статью, где хочу высказать свои взгляды на путь возрождения России как сверхдержавы. Критике буду рад, хамов - отправлю в бан. Статья не закончена обновлено 27.01.2009

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:03 "Форум: все за 12 часов" (363/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:04 Мананникова И. "В своем кошачьем ласковом " (22/2) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

171. Ушлёпок (rwc75@qip.ru) 2012/03/02 12:12 [ответить]
  Автор! Ты на вопрос ответишь? Или ты просто пропиздел? Я заебался искать сведения об описываемом тобой чудном агрегате.
  Вот этот вопрос!
  Автор! У Вас я прочёл следующие строки-
   "...Видели трактор, который одновременно пашет, боронит, сеет пшеницу и вносит удобрения с помощью широкозахватной техники (то ли 20, то ли 25 метров) со скоростью 70-80 км/час? Я видел!..."
   Как называется это высокоскоростное чудо? Любопытно.
   Повторю вопрос.

172. Хватов Вячеслав 2012/03/02 12:46 [ответить]
  Вместе с путенем к великой расии ага

  http://cs5402.userapi.com/u9502227/121163508/y_c5fe5ade.jpg

173. *Семаргл 2012/03/03 02:16 [ответить]
  Есть непонимание одного принципиального момента.
  Возможности человека по потреблению - ограничены. Он не может съесть больше килограмма пищи в день. Он не может смотреть сразу два телевизора и ездить на двух автомобилях. И т.д.
  Возможности человека по производству - неограничены и постоянно растут.
  На данный момент средний человек может произвести на порядок больше, чем потребить. Т.е. ситуация "один с сошкой, девятеро с ложкой" - нормальна и будет усугублятся.
  Что с этим делать? Можно ограничить труд одним днём в неделю. Но тут встаёт как вопрос организации досуга, так и методы этого ограничения.
  При капитализме - чем больше человек работает, тем больше зарабатывает, попробуй не пусти его на завод.
  При социализме - право на труд, которое не отменишь.

  Нынешние методы решение вопроса (понятно что дурные но чем заменить?)
  1) создание ненужных рабочих мест - сфера услуг, чиновники.
  2) сокращение срока службы товаров
  3) повышение трудо- и ресурсоёмкости товаров.

174. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/04 17:21 [ответить]
  > > 173.Семаргл
  >Есть непонимание одного принципиального момента.

  В обсуждении "Угрозы 2012" предложил такое решение:
   -Здесь много говорилось про отсутствие идеи. Если мы хотим сохранения России как единого государства -идея может быть ТОЛЬКО ИМПЕРСКОЙ.
   А империя может существовать - опять же! - в ЭКСПАНСИИ.
   Совершенно не обязательна экспансия в сторону существующих сопредельных государств: сейчас это преступно глупо. НО...
   Для России совершенно естественен путь экспансии в космос.
   Вот идея...
   Но в рамках демократии эта идея не реализуема. Объяснять не требуется.
   Поэтому вижу только один путь: категорический отказ от так называемых "идеалов демократии" и реализация перехода к либеральной монархии.
  http://samlib.ru/n/nazarow_w_g/weawer27.shtml
  Движение к звездам требует огромных ресурсов, но и дает ЦЕЛЬ. Перечисленные Вами методы не нужны:
  > Нынешние методы решение вопроса (понятно что дурные но чем заменить?)
   > 1) создание ненужных рабочих мест - сфера услуг, чиновники.
   > 2) сокращение срока службы товаров
   > 3) повышение трудо- и ресурсоёмкости товаров.

175. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2012/03/04 21:39 [ответить]
  Сегодня за Путина пришли голосовать.

  - 118 подводников с АПЛ "Курск"
  - 53 нефтянника с затонувшей платформы "Кольское"
  - 98 туристов с теплохода "Булгария"
  - 41 пассажир метро с перегона "Автозаводская"
  - 75 энергетиков СШГЭС
  - 156 посетителей клуба "Хромая лошадь"
  - Юра Волков, Егор Свиридов, Михаил Антончик, Иван Агафонов, Аня Бешанова< Максим Сычев и тысячи других убитых мигрантами и кавказцами, и сотни тысяч взорванных в Москве и Волгодонске в домах и метро, сгоревших в лесных пожарах, замучанных в т.н. российской армии кавазскими землячествами.
   Придут туристы из Москвы, расстрелянные в автобусе в курортном кластере в Кабардино-Балкарии, придет бабушка, замерзшая из-за того что ей отключили отопление за долги и бабушка, которая умерла когда ее поймали на воровстве сырка из супермаркета, пятнадцать тысяч детей совершивших самоубийства за период правления путина, три сотни тысяч откинувшихся наркоманов, потреблявших героин, который везут любимые путиным мигранты. И много кто еще, не переживший модернизацию.

  Итого 146%

176. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2012/03/04 22:06 [ответить]
  Как же эта кремлевская мелочь ссыт чвоего народа

  http://avmalgin.livejournal.com/2958572.html

177. Не ешь желтый снег 2012/03/04 22:22 [ответить]
  > > 175.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Сегодня за Путина пришли голосовать.
  >- 98 туристов с теплохода "Булгария"

  Хватов, ты уже всех заебал, этого тебе не говорят только из вежливости, потому что ты вроде как сам по себе не безмозглый баран. Потому что козел.

  Как будто пассажиры баркаса ?4 утонули потому что голосовали за Сталина, а пассажиров "Суворова" растерло в фарш из-за Андропова. А все 5 или 6 тысяч заживо сгоревших на Донье Пас надрачивали на фото Корасон Акино.

178. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2012/03/04 23:17 [ответить]
  > > 177.Не ешь желтый снег
  >> > 175.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >>Сегодня за Путина пришли голосовать.
  >>- 98 туристов с теплохода "Булгария"
  >
  >Хватов, ты уже всех заебал, этого тебе не говорят только из вежливости, потому что ты вроде как сам по себе не безмозглый баран. Потому что козел.
  >
  >Как будто пассажиры баркаса ?4 утонули потому что голосовали за Сталина, а пассажиров "Суворова" растерло в фарш из-за Андропова. А все 5 или 6 тысяч заживо сгоревших на Донье Пас надрачивали на фото Корасон Акино.

  Ты анонимное мудилко покажи свое ебло прежде чем вякать.

  Всех мною перечисленных отправил на тот свет именно Ботокс поскольку руководил страной в этот период и ответственен лично за дырявые теплоходы и криворуких жадных до денег своих холуев.

  А все будущие жертвы режима за эти новые 6 лет оккупации тоже будут на совести Вовы гандона и его подельников отмазывающих вовочку в сети.

  Если Афанасьев наберется наглости скопипастить как раньше какую-нибудь статью про ментовский беспредел или насилие над детьми - я ему напомню кто драл глотку за преступный режим.

179. Не ешь желтый снег 2012/03/04 23:45 [ответить]
  > > 178.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Ты анонимное мудилко покажи свое ебло прежде чем вякать.

  Много тебе чести.

  >Всех мною перечисленных отправил на тот свет именно Ботокс поскольку руководил страной в этот период и ответственен лично за дырявые теплоходы и криворуких жадных до денег своих холуев.

  Предлагаю тебе прийти и нахуй расстрелять ебаного алкаша Иванова (фамилия изменена) который 27 числа отломал мне начисто бампер и погнул крыло, и пиздит каждый день с бабками у подъезда, как нерусь вроде меня продает страну и покупает охуенные машины калины, а у него копейка. Потому что в том, что эта поморская макака не просыхает с времен Брежнева, а у меня бабушка была карелка - виноват Путин.

  Хотя нет, лучше убей себя.

180. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2012/03/05 01:19 [ответить]
  > > 179.Не ешь желтый снег
  >> > 178.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >>Ты анонимное мудилко покажи свое ебло прежде чем вякать.
  >
  >Много тебе чести.

  Ну тявкай из-под забора тогда.

  >Предлагаю тебе прийти и нахуй расстрелять ебаного алкаша Иванова (фамилия изменена) который 27 числа отломал мне начисто бампер и погнул крыло, и пиздит каждый день с бабками у подъезда, как нерусь вроде меня продает страну и покупает охуенные машины калины, а у него копейка. Потому что в том, что эта поморская макака не просыхает с времен Брежнева, а у меня бабушка была карелка - виноват Путин.

  А так ты нерусь? Ну так ктоб сомневался. Всякая срань типа тебя как раз кадровый резерв путина в нарождающейся Хазарии-2,0

181. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2012/03/05 01:21 [ответить]
  Русские проиграли

  http://chashaosa.livejournal.com/516811.html#comments

182.Удалено написавшим. 2012/03/05 01:23

183. Не ешь желтый снег 2012/03/05 01:23 [ответить]
  > > 180.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >А так ты нерусь?

  Ага, на целых 25%. Наверное, эти самые 25% позволили мне не пить, не курить и честно отслужить полные 2 года - последний двухгодичный призыв. В то время как русские вроде тебя валяются в грязи как свиньи. Это Путин их заставляет, не иначе.

  Давай, дедушка, зигуй дальше.

184. Ценитель Гарцева 2012/03/05 01:27 [ответить]
  > > 182.Чижик Валерий Александрович

  Чижик, твои Аджемоглу и Робинсон сраные социалисты, жополизы обамоидные. Невидимая рука рынка ебет их в сраку, а они и рады подмахнуть.

186. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2012/03/05 02:25 [ответить]
  > > 184.Ценитель Гарцева
  >Чижик, твои Аджемоглу и Робинсон сраные социалисты, жополизы обамоидные. Невидимая рука рынка ебет их в сраку, а они и рады подмахнуть.
  Обожаю читать комментарии безымянных поцреотов - с понтом рьяных защитников Родины. Из того, что вы здесь пишете, холуи, нетрудно заключить, что составляет основу вашей жизни. Когда начнётся война с пиндосами, все амбразуры твои на выбор, чернопузик.

187. Главнигра 2012/03/05 10:30 [ответить]
  > > 186.Чижик Валерий Александрович
  >Обожаю читать комментарии безымянных поцреотов - с понтом рьяных защитников Родины.

  Чижик, ты борцуешь в рунете за ваших социалистов? Ты что, опять не выпил лекарство?

188. Хватов Вячеслав 2012/03/05 12:05 [ответить]
  > > 183.Не ешь желтый снег
  >> > 180.Хватов Вячеслав Вячеславович
   >В то время как русские вроде тебя валяются в грязи как свиньи.
   >Давай, дедушка, зигуй дальше.

  (Ну хоть автор и удалил мой коммент - повторю)

  Вот поперла кондовая путинская русофобия. Что сам ботокс оценил в 10 копеек русскую жизнь что его холуи типа этого анонимуса или доверенного лица путена Багирова не стесняясь выражают свое отношение к русским.

  А полукровкам как этот анонимус вообще тяжело - у них комплекс неполноценности - то ли русский толи нерусь. Вот и бесятся в бессильной злобе к нам русским.

  И когда я буду дедушкой - тебя черви жрать будут нерусь.

189. Федотов Игорь Викторович (igor.fedyakov@mail.ru) 2012/03/05 12:53 [ответить]
  Идеология
   Самое тяжелое - и самое необходимое! Тот, кто не знает куда идти - обязательно придет не туда.

  Начать надо строить идеологию с ответа на вопрос "зачем мы живем?"

  Тут два ответа: животный и человеческий. Если мы живем согласно животных инстинктов самосохранения и продления рода. то однозначно придем не туда. От животного человек отличается склонностью к творчеству и стремлению к творческой самореализации, хотя и инстинкты присутствуют. Куда же без них? Но не просто пожрать послаще, потешить инстинкт размножения и оставить потомство. Тут еще и самореализация творческая. а она требует соответствующих возможностей - познаний и могущества. То есть еще надо развивать уровень познания мира, данного в ощущение. и уровень возможностей воздействоват на этот мир. В перспективе достаточно отдаленной вырисовывается человек-бог, человек-создатель, наделенный достаточным и необходимым уровнем знаний и могущества для возможности сотворения своей вселенной, своего мира.
  Отталкиваясь от этой грандиозной цели человеческого бытия и выстраиваем идеологию страны, причем любой страны, не только России: задача государства есть постоянное и неуклонное повышение базового стартового уровня жизни его граждан для наиболее благоприятной возможности их самореализации. То есть здравоохранение, образование и жизненный уровень человека должен быть таким, чтобы ему были доступны любые сферы и уровни приложения его собственных сил и талантов. Ну а далее уж человек сам, сам. Конечно возможности будут не равные - равенство в обществе не достижимая утопия, приводящая к уравниловке. У кого-то более благополучные условия для старта, более успешные и богатые родители, у кого-то менее или вообще сирота. НО НИЖНЯЯ ПЛАНКА СОЦИАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ ДОЛЖНА НЕУКЛОННО ПОВЫШАТЬСЯ, снижая тем самым уровень социального неравенства. (как в Норвегии или Швеции) И система воспитания должна быть заточена под главную цель человека: развивайся, твори, выдумывай, пробуй, ищи себя и наилучшее применение себе в этом мире. А не тупо и бесцельно проживай свою жизнь. Даже если и живешь в потребительском раю. И вообще потреблядство долно бичеваться нещадно! Лучше дать человеку условия и возможности для творчества и познания, инструменты, пусть на порядки более дорогие, чем предметы роскоши. совершенно ему не потребные кроме как разве что потешить свое эго и животное начало. Меньше яхт и лимузинов, больше лабораторий и коллайдеров - вот какой должен быть девиз общества! Будь человеком, а не животным! И конечно любая профессия должна быть уважаема, потому что в любом деле может проявиться творческая натура человека, будь то творчество в науке, искусстве, литературе или творчествво в мастерстве портного, сапожника, кулинара, учителя, сталевара, токаря, фермера. Это можно реализовать везде! Я уверен. даже в рождении и воспитании своих детей. а тут особенно - создание нового человека из маленького новорожденного человечка. И с любовью конечно! Вообще каждое дело надо делать с любовью и творческим подходом. Тогда и жизнь не покажется скучной и унылой. Это и сейчас ясно: совмести хобби с профессией - и вот ты уже счастлив! На работу утром идешь с удовольствием и с работы вечером возвращаешься усталый и довольный.
  Мне кажется такая идеология будет вполне привлекательна не только для России, но и для всех.

191. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/07 17:04 [ответить]
  > > 189.Федотов Игорь Викторович
  >Идеология
  > Самое тяжелое - и самое необходимое! Тот, кто не знает куда идти - обязательно придет не туда.

   Поскольку, никто не отреагировал на пост, скорее всего ЭТО никому не нужно...

  По тексту есть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ замечания: не учтены противоречия личность-общество, нет анализа связи общественной идеологии и способов организации власти.
  Но, повторяю, это никому не нужно.

192. Стенли Твиддл 2012/03/07 20:02 [ответить]
  > > 191.Назаров Виктор Григорьевич
  >Но, повторяю, это никому не нужно.

  Это не то что не нужно, это абсурдно. Нечего комментировать.

193. Семаргл 2012/03/07 20:31 [ответить]
  > > 189.Федотов Игорь Викторович
  >Идеология
  Идеология это действительно основной пункт, от которого надо плясать.

  > задача государства есть постоянное и неуклонное повышение базового стартового уровня жизни его граждан для наиболее благоприятной возможности их самореализации.
  если каждому будет обеспечен соцминимум - захотят ли они вообще работать? Стихи сочинять интересней... А двор мести некому...
  > И вообще потреблядство долно бичеваться нещадно! Лучше дать человеку условия и возможности для творчества и познания, инструменты, пусть на порядки более дорогие, чем предметы роскоши. совершенно ему не потребные кроме как разве что потешить свое эго и животное начало. Меньше яхт и лимузинов, больше лабораторий и коллайдеров - вот какой должен быть девиз общества!
  Противоречие, однако. Если кто-то что-то сотворил - то кто-то это должен потребить. Иначе придётся непотреблённое на помойку везти, творцу станет обидно и он творить перестанет.
  Если не будет производства яхт и лимузинов - кому нафиг будут нужны лаборатории? Ведь это именно они потребляют их результаты.

194. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/08 16:54 [ответить]
  > > 193.Семаргл

  >Противоречие, однако. Если кто-то что-то сотворил - то кто-то это должен потребить. Иначе придётся непотреблённое на помойку везти, творцу станет обидно и он творить перестанет.
  Уточнение: творец НЕ МОЖЕТ перестать творить. Он так живет, это все равно, что перестать жить. Вспомните Союз: наука была не плохая - творцы были. Но в промышленность эти идеи не шли. Или уходили за рубеж и реализовывались там. А писатели отправляли свои книги в стол :)

  >Если не будет производства яхт и лимузинов - кому нафиг будут нужны лаборатории? Ведь это именно они потребляют их результаты.
  Это справедливо для НЫНЕШНЕГО общества потребления. Будет другая идеология - будут и другие потребители: космос, освоение океана, военная промышленность.

195. Глaвнигра 2012/03/08 17:01 [ответить]
  > > 194.Назаров Виктор Григорьевич
  >Вспомните Союз: наука была не плохая - творцы были. Но в промышленность эти идеи не шли. Или уходили за рубеж и реализовывались там. А писатели отправляли свои книги в стол :)

  Как будто это было что-то хорошее.

  >Будет другая идеология - будут и другие потребители: космос, освоение океана, военная промышленность.

  Я грешный, от общества потребления увидел пользу и в космосе (связь, навигация), и в море (контейнеровозы, помещающиеся чуть ли не в карман сонары).

  А вот почему я не увидел всего этого от советского космоса и океана, а?

196. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/08 17:41 [ответить]
  > > 195.Глaвнигра

  >А вот почему я не увидел всего этого от советского космоса и океана, а?

  АНОНИМ, каюсь, ничего не понял.Перечитайте Семаргла и мой ответ.. Вы уж определитесь.. И по-подробнее :))
  А то как-то НЕ СОЛИДНО: в огороде бузина, а в Киеве - дядька..

197. Глaвнигра 2012/03/08 17:46 [ответить]
  > > 196.Назаров Виктор Григорьевич
  >АНОНИМ, каюсь, ничего не понял. Вы уж определитесь.. И по-подробнее :))

  Куда уж подробнее? Или вам перечислить все полезные вещи, которые были СССР по силам, но были его гражданам и предприятиям недоступны? Так что, это вы определитесь - истраченные творцами-которые-не-могут-не-творить ресурсы будут приносить пользу остальным 95% населения, или нет?

198. Семаргл 2012/03/08 17:46 [ответить]
  > > 194.Назаров Виктор Григорьевич
  >Уточнение: творец НЕ МОЖЕТ перестать творить.
  Ещё как может. Перейдя на употребление водки например.

  >>Если не будет производства яхт и лимузинов - кому нафиг будут нужны лаборатории? Ведь это именно они потребляют их результаты.
  >Это справедливо для НЫНЕШНЕГО общества потребления. Будет другая идеология - будут и другие потребители: космос, освоение океана, военная промышленность.
  Яхты - это и есть освоение океана. Не траулеры же, и так всю рыбу выловили. А космос - те же яхты, только другой формы.
  А военка... Ну, СССР попробовал, народ в итоге предпочёл колбасу...
  Потому как нет другой идеологии, увы...

199. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/08 18:05 [ответить]
  > > 198.Семаргл
  >> > 194.Назаров Виктор Григорьевич
  >>Уточнение: творец НЕ МОЖЕТ перестать творить.
  >Ещё как может. Перейдя на употребление водки например.
  Слабый характер. Это не связано с НЕВОСТРЕБОВАННОСТЬЮ. Есть масса иных примеров.

  >Яхты - это и есть освоение океана. Не траулеры же, и так всю рыбу выловили. А космос - те же яхты, только другой формы.
  >А военка... Ну, СССР попробовал, народ в итоге предпочёл колбасу...
  >Потому как нет другой идеологии, увы...
  Ну, нельзя же так - валить все в одну кучу...Идеология - сама по себе -с неба не падает и в мозги не впитывается. Это - воспитание. А воспитание органично, когда основано на фактах, т.е. совпадении идеологии с окружающей действительностью.
  Яхты - не освоение океана, а придурь: на яхте отдыхают, на траулере работают. А рыбу можно разводить, а потом вылавливать - это ОСВОЕНИЕ.
  Но РЕКЛАМА показывает ТОЛЬКО ОТДЫХ :) Это - идеология общества потребления.И она - реклама - формирует из детеныша нового потребителя. А вот если с экрана говорить о трудовом героизме океанавтов, разводящих трепангов на морской ферме, говорить о необходимости и увлеченности этим трудом - это иная идеология. Не социалистическая - как пример, Япония - культа труда.

  Вот здесь уже намекнул на эту идеологию:
  >>174. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/04 17:21

200. Глaвнигра 2012/03/08 18:11 [ответить]
  > > 199.Назаров Виктор Григорьевич
  >Идеология - сама по себе -с неба не падает и в мозги не впитывается. Это - воспитание. А воспитание органично, когда основано на фактах, т.е. совпадении идеологии с окружающей действительностью.

  Здравая мысль. Вот только из вашего первого поста она совершенно не очевидна. Попробуйте еще раз изложить свои тезисы, другими словами, может быть для комментариев типа "никому не нужно" тогда не будет повода.

201. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/08 18:14 [ответить]
  > > 197.Глaвнигра

  >Куда уж подробнее? Или вам перечислить все полезные вещи, которые были СССР по силам, но были его гражданам и предприятиям недоступны? Так что, это вы определитесь - истраченные творцами-которые-не-могут-не-творить ресурсы будут приносить пользу остальным 95% населения, или нет?

  А где у Вас определение понятия ПОЛЬЗА????
  Не заметил :)))
  Когда на "Салюте" в условиях микрогравитации выращивали кристаллы полупроводников, это польза??
  Слишком Вы АГИТИРУЕТЕ, попроще и поконкретнее, АНОНИМ :)))

   > >200. Глaвнигра 2012/03/08 18:11
   >Здравая мысль. Вот только из вашего первого поста она совершенно не очевидна. Попробуйте еще раз изложить свои тезисы, другими словами, может быть для комментариев типа "никому не нужно" тогда не будет повода.
  АНОНИМ, я отвечал ВПОЛНЕ КОНКРЕТНОМУ человеку, перечитайте его пост, тогда будет понятно :)))

202. Глaвнигра 2012/03/08 18:20 [ответить]
  > > 201.Назаров Виктор Григорьевич
  >А где у Вас определение понятия ПОЛЬЗА????
  >Не заметил :)))

  Я у вас тоже не заметил. Вот мое определение пользы: Польза заключается в том, что делает более эффективным труд, облегчает быт, и да-да, не побоюсь этого сказать, разнообразит отдых.

  >Когда на "Салюте" в условиях микрогравитации выращивали кристаллы полупроводников, это польза??

  Само по себе - нет. Польза это когда полупроводниковые приборы позволяют выточить более сложные детали, связать людей на разных концах страны или сделать телевизор с большей диагональю. Если для этого надо выращивать их на Салюте, так тому и быть. Если это не делается, выращивание кристаллов бесполезная забава, где бы его не производили, и предметом жизнеспособной идеологии быть не может.

203. Назаров Виктор Григорьевич (way-man@mail.ru) 2012/03/08 18:29 [ответить]
  > > 202.Глaвнигра

  > Вот мое определение пользы: Польза заключается в том, что делает более эффективным труд, облегчает быт, и да-да, не побоюсь этого сказать, разнообразит отдых.
   Согласен, и что?

  >Польза это когда полупроводниковые приборы позволяют выточить более сложные детали, связать людей на разных концах страны или сделать телевизор с большей диагональю. Если для этого надо выращивать их на Салюте, так тому и быть. Если это не делается, выращивание кристаллов бесполезная забава, где бы его не производили, и предметом жизнеспособной идеологии быть не может.

  1.Исходя из Вашего определения ПОЛЬЗА, поясните народу: как можно предвидеть, какие научные наработки через несколько лет принесут пользу, какие будут ждать своего потребителя много лет. Как лазеры, к примеру. Вспомните, когда эти разработки велись, и когда их начали применять на танцполе, или в СиДиРомах :)))
  2. Поясните, каким боком научные исследования могут быть "предметом жизнеспособной идеологии" ????

204. Глaвнигра 2012/03/08 18:34 [ответить]
  > > 203.Назаров Виктор Григорьевич
  >1.Исходя из Вашего определения ПОЛЬЗА, поясните народу: как можно предвидеть, какие научные наработки через несколько лет принесут пользу, какие будут ждать своего потребителя много лет.

  Нет, это вы объясните, зачем надо ходить без штанов, когда можно ходить в шатнах. Та же возможность использования лазера для записи была СССР осознана как минимум не позже Запада. Где советский CD, я вас спрашиваю?

  >2. Поясните, каким боком научные исследования могут быть "предметом жизнеспособной идеологии" ????

  Это же вы хотите сделать главными потребителями науку и оборонку, вы и объясняйте, гражданин АНОНИМ.

205. Артем 2012/03/08 18:38 [ответить]
Уважаемый, ну нельзя же так... Такого рода меморандум мог бы быть только после детального исследования всех сфер деятельности, экономики, науки и т.д.. Не думаю, что вы с деталях знаете ВСЕ сферы деятельности/жизни в России. Я понимаю, что бумага все стерпит, но не в этом же случае... Без профессионального заключения групп специалистов по каждому направлению и без обобщения этих рекоммендаций на уровне президента/премьер министра, которые намного более в курсе дел в стране, высказанные вами идеи фантастичны и спорны. За каждым утверждением реальные жизни реальных людей, и такого рода безаппеляционные заявления/программы, как ваши -- это несерьезно, если не сказать хуже. Книги вы пишете хорошие, так хотя бы в политику и макроэкономику не лезли, пардон. А то вы как Шариков по поводу переписки с Каутским. Идеалисты и непрофессионалы уже много раз разрушали Россию, пора бы понять, что каждый должен заниматься своим делом. Политики, экономисты и ученые -- своим, писатели -- своим.

206. Цензор 2012/03/08 18:45 [ответить]
  > > 205.Артем
  >Уважаемый, ну нельзя же так... Такого рода меморандум мог бы быть только после детального исследования всех сфер деятельности

  А ты кто такой, чтобы указывать кому что делать? Трудовую книжку показал, дааа?

207. Артем 2012/03/08 18:46 [ответить]
  > Когда на "Салюте" в условиях микрогравитации выращивали кристаллы полупроводников, это польза??

  А вы имеет представление, как происходит процесс познания в фундаментальной науке? По вашему комментарию вижу, что понятия об этом не имеете. Прежде чем получится что-то, что можно потрогать руками или использовать в повседневной жизни, надо понять сам эффект, законы и закономерности природы. Вы что себе думаете -- вот решили в одной лаборатории создать жидкокристаллический экран, сели, добавили в пробирку полимеры и оно само собой выросло? Хе хе... Перед этим столько времени и сил было затрачено, чтобы понять, как, при каких условиях и почему определенные вещества обладают определенными свойствами, каким закономерностям подчиняется такая система, и т.д. и т.п.. И да -- выращивание кристаллов в условиях гравитации, да -- исследования на ускорителях и много чего другого. Ну не лезьте в то, о чем понятия не имеете. Накипело, блин...

208.Удалено написавшим. 2012/03/08 18:56

209. Артем 2012/03/08 18:59 [ответить]
  Я тот, кто думает прежде чем делать такого рода заявления. И на публичные заявления имею право дать свой комментарий. Не может один человек обьять ВСЕ сферы деятельности общества. А ху-ху не хо-хо вместо документов? Ты кто такой, чтоб я тебе документы предявлял? Смешной человек, лол.


  > > 206.Цензор
  >> > 205.Артем
  >>Уважаемый, ну нельзя же так... Такого рода меморандум мог бы быть только после детального исследования всех сфер деятельности
  >
  >А ты кто такой, чтобы указывать кому что делать? Трудовую книжку показал, дааа?

210. Артем 2012/03/08 19:08 [ответить]
  За чернопузика ответишь :-) Эти исследования нужны для понимания теории гравитации и строения вселенной, это фундаментальная наука, которая неизвестно к каким практическим применениям приведет в последствии. Могу привести пример: без Коперника и Галилея не было бы спутникового телевидения, хотя насчет их исследований твои коллеги задавали аналогичные вопросы -- зачем это надо, и какая от этого польза. Предсказать практические применения фундаментальных результатов невозможно. Американское правительство понимает, что для развития экономики страны нужно уделять внимание и финасирование не только прикладным наукам. Вот и все... И поверьте мне, чтобы это понять, нужно иметь соответствущее образование, тол'ко и всего.

  >Есть предложение к уважаемым анонимным господам чернопузикам. В последнее время США вкладывают огромные средства в изучение самых дальних пределов космоса. Речь идёт о расстояниях 14-15 миллиардов световых лет. Вряд ли в ближайшие 100000 лет хоть кто-нибудь сможет осилить такие расстояния. Хватит ли хоть у одного из вас ума и смелости объяснить, зачем это американцам нужно?

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Werewolf : другие произведения.

Комментарии: Путь возрождения России (Оценка:3.67*5,)

Комментарии: Путь возрождения России
(Оценка:**3.67*5**,)