Werewolf : другие произведения.

Комментарии: Путь возрождения России
 (Оценка:3.67*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Werewolf (werewolf0001@rambler.ru)
  • Размещен: 27/01/2009, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Начал писать крупную статью, где хочу высказать свои взгляды на путь возрождения России как сверхдержавы. Критике буду рад, хамов - отправлю в бан. Статья не закончена обновлено 27.01.2009
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:47 Русова М. "Информация о владельце раздела" (10/2)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (38/4)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    91. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/17 01:59 [ответить]
      > > 89.Середа Владимир Афанасьевич
      >А Вы представляете что такое духовное развитие?
      
      Да. Это в доме с туалетом во дворе и колонкой на улице до конца кормить и поить своих стариков-родителей. А не отдавать их в хоспис на комфортабельное доживание, как делают 80 процентов немцев. Старик - он же и туалет может запачкать, и вообще возни с ним...
      
      Олег.
      
      
      
    92. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/18 20:29 [ответить]
      И духовная развитие и общечеловеческие ценности предназначены для решения самой важной для каждого человека и всего человечества задачи --ОБЕСПЕЧИТЬ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ ДОВЕРИЕ И ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО! Каждый из нас знает, что уже в самой маленькой семье возникает достаточно много недоразумений, которые приводят к конфликтам, разводам и, к сожалению, бытовая преступность является самым распрастранённым видом насилия и даёт самый высокий процент убийств. Если вы считаете, что эти проблемы не имеют значения ни для вас ни для всей страны, то конечно вам они не нужны. А ведь без решения этих проблем единая нация рассыпается в толпу ненавидящих друг друга преступников.
    93. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/02/18 21:04 [ответить]
      Ну и как его обеспечить? Вот, к примеру в Чечне такое сотрудничество обеспечить - сможете? Или в Афгане - с талибами?
    94. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/19 00:36 [ответить]
      > > 93.Werewolf
      >Ну и как его обеспечить? Вот, к примеру в Чечне такое сотрудничество обеспечить - сможете? Или в Афгане - с талибами?
      
      Я смогу. Дайте мне Афганистан на год, тридцать тысяч добровольцев (можно со всего света) - и ЧТОБ НИКТО НЕ ЛЕЗ ПОД РУКИ.
      
      Через год будет мирная и готовая к заселению страна без проблем с этими пещерными обитателями...
      
      Олег.
      
      
      
    95. *Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/02/19 17:47 [ответить]
      > > 94.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 93.Werewolf
      
      >Я смогу. Дайте мне Афганистан на год, тридцать тысяч добровольцев (можно со всего света) - и ЧТОБ НИКТО НЕ ЛЕЗ ПОД РУКИ.
      Забыл про вооружение - оно тоже нужно, причем хорошее. Мне интересно как благожелательный г-н Середа там порядок обеспечит и сколько времени его благожелательная голова удержится на плечах. Отрежут ведь, и про доброжелательность слушать не будут.
    96. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/19 21:04 [ответить]
      В Афганистате было гораздо больше чем тридцать тысяч, и боле года, но результат не утешительный. Для того что бы победитьв любой войне необходима убедительная идеология что бы своих воодушевить и что бы враг почувствовал неуверенность в своей правоте.
    97. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/20 00:21 [ответить]
      > > 96.Середа Владимир Афанасьевич
      >В Афганистате было гораздо больше чем тридцать тысяч, и боле года, но результат не утешительный. Для того что бы победитьв любой войне необходима убедительная идеология что бы своих воодушевить и что бы враг почувствовал неуверенность в своей правоте.
      
      Думаю, тридцать тысяч фанатиков-христиан я по Европам наскребу. А воевать с душарами я не собираюсь. Много чести.
      
      Я бы их всех вырезал. Поголовненько. От грудничков до старичков. Превентивно, пока они нам везде вот такое не устроили -
      http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181403
      
      Ну несимпатичны они мне. И я не вижу, что мировая культура могла бы от них почерпнуть.
      
      :-)
      
      Олег.
      
      
    98. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/02/20 17:45 [ответить]
      В начале восьмидесятых группа старших офицеров ГРУ ГШ начала отрабатывать план замирения Афганистана. Мельком о нем упоминает в своей книге генерал Ляховский. По этому плану (верней первой его части) афганское сопротивление раскалывалось, а во главе страны становился А.Шах "Масуд", который и должен был воевать с непримиримыми, консолидировав под своими знаменами умеренных. В принципе то же самое, что мы сделали в Чечне, назначив Кадырова. Уже в 1984 году в Афгане должено было остаться 50000 солдат, а 1986 году они могли бы выйти все. План этот три раза выходил на финишную прямую и три раза был сорван совместными усилиями КГБ СССР и ХАД. Сотрудник ГРУ, который работал с Масудом был аж обвинен в государственной измене, хотя заслуживал за свою работу звезды Героя.
      Была и вторая часть плана. Совершенно секретная.
      Об этом обо всем я расскажу подробно в шестой или седьмой части Агонии.
      Пишу это для того, чтобы сказать - существует путь решения афганской проблемы без поголовного вырезания. Их направить по правильному пути - они сами друг друга вырежут.
    99. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/20 21:28 [ответить]
      Попытка вырезать втянет в резню Пакистан и Иран, а "мировая демократическая общественность" кинется помогать оружием. Эта самая общественность даже когда ракеты полетят на Париж и Лондон будет переживать, что террористам приходится ракеты на собственном горбу таскать, как бы "несчастные" борцы грыжи не получили! Они так за Хамаз переживают, ракеты там мол не точные и дальность мала!
    100. *Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/02/21 07:14 [ответить]
      > > 99.Середа Владимир Афанасьевич
      >Попытка вырезать втянет в резню Пакистан и Иран.
      так это ж хорошо! Я и говорю - направить в нужное русло и пусть друг друга режут
    101. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru ) 2009/02/21 15:20 [ответить]
      > > 100.Werewolf
      >> > 99.Середа Владимир Афанасьевич
      >>Попытка вырезать втянет в резню Пакистан и Иран.
      >так это ж хорошо! Я и говорю - направить в нужное русло и пусть друг друга режут
      
      А если учесть, что Пакистан и Иран друг друга ненавидят зоологически - получилось бы совсем хорошо...
      
      Олег.
      
      
    102. *Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/02/21 15:57 [ответить]
      Еще бы. шиитов и суннитов рассорить по серьезному - мусульман не останется...
    ()103. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/02/21 16:20
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    104. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/21 20:36 [ответить]
      > > 103.Петров Юлий Иванович
      > Этот бред легко опровергнуть и высмеять, но автор тут же удалит.
      
      Юля, любую здравую мысль легко высмеять.
      
      Олег.
      
      
    105. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/02/21 20:50 [ответить]
      > > 104.Верещагин Олег Николаевич>> > 103.Петров Юлий Иванович
      
      >Юля, любую здравую мысль легко высмеять.
      
       Нет. Здравая мысль тем и отличается от дури, что ее НЕВОЗМОЖНО ВЫСМЕЯТЬ, а дурь защищается от моего юмора возможностью (здесь) удалить точное и убийственное слово.
      
      
      
    106. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/02/22 06:17 [ответить]
      и лезетъ и лезетъ
      В жизни можно защититься съездив по морде.
      Кстати - не надо этого Юля называть. Юля - это моя бывшая невеста, которую я до сих пор люблю. Не стоит этот того, чтобы его так называть, даже в шутку.
    107. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2009/02/22 15:15 [ответить]
      > > 106.Werewolf
      >Кстати - не надо этого Юля называть. Юля - это моя бывшая невеста, которую я до сих пор люблю. Не стоит этот того, чтобы его так называть, даже в шутку.
      
      Извини.
      
      Олег.
      
      
      
    108. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/02/22 16:24 [ответить]
      Да. ничего страшного. С петровым вообще в дискуссию вступать не нужно, не стоит он этого
    109. Змий 2009/04/06 22:00 [ответить]
      В целом согласен.
      Венчурные фонды, с/х, идеология - без возражений.
      Критика того, что увидел:
      1. Национальная политика. Хорошо, но тяжело, чревато тяжелыми разборками. Не думаете, что в этом нужна постепенность? (в смысле, доказать, что мы, русские и сейчас о-го-го, и только затем приступать к этому пункту).
      2. Ликвидация ГУП и МУП. Не согласен. И так у них те же права, что и у ОАО со 100% акций у государства, за исключением конркоррупционных ограничений (сложнее загнать часть своего имущества, в частности, недвижку).
      3. Кадетские корпуса реально создаются, выполняют, в общем, указанные вами функции (хотя их пока и очень мало!)
      3. урезать географию. А как вы историю без географии объяснять собираетесь? Поймет ли вас ученик, слушая, скажем, о пакте Молотов-Риббентроп, если он не уверен, где находится Польша, Белоруссия и Украина? А объяснять современную политику как будете?
      4. История без идеологии. История всегда идеологична, в той или иной мере. Даже предельно "объективный" историк, попытавшись составить, например, всеобъемлющий труд, будет вынужден как-то систематизировать его, описать логику истории, смысл её развития. Согласитесь, если один будет описывать историю с классово-марскистской точки зрения, а другой - с точки зрения развития институтов защиты свободной торговли
      и предпринимательства, разными получатся не только рассказы об одной и той же, на самом-то деле, истории, но и выводы, которые из нее делаются. А для 12-15 летнего ребёнка история без идеологии вообще вредна. Он должен расти гражданином и патриотом, а потому в школьном предмете "история" обязательно должен делиться акцент на рассказ о величии нашей страны и наших предков. Подвиг Сусанина или героев Баязета, может и не так заметен для истории как науки, но в предмете истории о таком рассказывать надо.
      Чего я не увидел, а надо, на мой взгляд, в первую очередь:
      1. Как создать систему, которая все это будет делать? Как добиться достаточно радикальной смены элит, значительная часть которых не будет исполнять ничего из перечисленного, если их как следует не пинать? или хотя бы контроля над ними?
      2. В экономике. Как и на что поменять денежно-кредитную систему? Нанешняя система является, на мой взгляд, более опасным вредом для экономики страны, чем отсутствие венчурных фондов.
    110. *AleksandrW (vugira@mail.ru) 2009/04/06 22:31 [ответить]
      Эх, кабы всё так и было... Стране нужен сильный и авторитарный правитель, наверное, как батько Лукашенко.
      И хозяйственная автаркия не повредила бы.
      С православной идеологией, по-моему, мало что получится. А жаль. Трудно людей силком в церковь загнать, десятилентия атеизма даром не проходят.
      Как новую идеологию можно предложить духовное возрождение. Сперва ввести цензуру на ТВ и иных СМИ, и постепенно пропагандировать исконные русские ценности.
      Где-то в статьях О.Верещагина встречал про "помеченных" прокажённых, не мешало б подобное на сексменьшинства и космополитов навесить.
    111. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2009/06/29 09:37 [ответить]
      По случаю перечитал статью. Ндя... Есть с чем не согласится. Писать про всё пока что лень, (и вроде бы я где-то уже по сходным темам что-то писал...) так что что первое всплыло...
      
      1. Я глубоко НЕ уверен в необходимости государства. Я уверен в ПОЛНОЙ нефункциональности текущей формы государства. Создавать схему "от государства" - не бесспорный подход. Как минимум нужно рассмотреть альтернативы и/или обосновать необходимость существования государственных структур.
      2. Я очень насторожено отношусь к идеологиям. И КРАЙНЕ отрицательно - к религиям, особенно организованным, и тем более - интегрированным в государство. Это слишком сильный наркотик. Достаточно корректно и полно употребляемого научного подхода.
      3. К вопросу о распределении рабочих мест. Не всё так просто - особенно в наших условиях. Мы уже не китайцы, не малайцы и никогда уже не будем им подобны. Да собственно, в полной мере и не были, но речь не об этом. Проблема в том, что в эффективном производстве можно занять не так уж и много народу. В науку и конструирование могут пойти далеко не все. Куда девать остаток? При том в строительстве "новой" промышленности этих людей не используешь - профильных навыков нет, общий уровень образования высоковат, требуемая комфортность среды обитания тоже высоковата... Нужен балласт-громоотвод. И сфера услуг достаточно удачно решает эту проблему.
      4. К вопросу о численности чиновников. Тут тоже не стоит упрощать. Количество регулируемых государством вопросов мягко говоря выросло, сложность и взаимоувязанность тоже. Да, качество работы можно улучшать в разы, но если вы хотите "современное государство" - смиритесь с тем, что число чиновников будет значительным и непрерывно возрастающим. Я встречал хорошо обоснованную точку зрения, согласно которой одна из непосредственных причин развала СССР - ДЕФИЦИТ (и при том в 2-3 РАЗА) чиновников. И на фоне этого дефицита Горби начал ещё их и сокращать. Практически без повышения эффективности. Что закономерно привело к развалу и сегментации экономики, кристаллизации региональных центров управления экономикой, и в итоге - к развалу страны.
      5. Гуманитарное образование. Ой зря Вы так его! Нужная штука. Только у нас оно и раньше-то хиленькое было, а в советские времена выродилось до зомбообразия. Потом пришли деньги и юристы, но лучше в общем не стало. В гуманитарные курсы следовало бы ввести побольше научного подхода, местами имморализма, (и убрать к чертям политкорректность! И феминизм дурной придушить. До смешного доходит - на психфаке биолог (кстати - дама) читает "основы психофизиологии", где подробно и достоверно расписывает половые различия. В следующем семестре - "Гендерная психология", читаемая как из какой-нибудь методички американских феминисток...) и больше практики.
      
    112. bell285 2009/06/30 04:29 [ответить]
      По случаю прочитал данный комментарий.
      Слов много.
      Мыслей не нашел.
      
      > > 111.Marlagram
      >По случаю перечитал статью. Ндя... Есть с чем не согласится. Писать про всё пока что лень, (и вроде бы я где-то уже по сходным темам что-то писал...) так что что первое всплыло...
      >
      
    113. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2009/06/30 06:52 [ответить]
      > > 112.bell285
      >По случаю прочитал данный комментарий.
      >Слов много.
      >Мыслей не нашел.
      
      Перезагрузите ваш рандомизатор, однако :-) Может чего и найдёте.
    114. Крот 2009/07/07 22:34 [ответить]
      День добрый, камрад Werewolf. Прочитал комментарии и тоже решил высказаться по проблеме.
      Во-первых, для Середа Владимира Афанасьевича, никаких "общечеловеческих ценностей нет", небыло и не будет. Этот термин чисто идеологическая мулька. Ценности у каждого свои и порой ценности одного диаметрально противоположны ценностям другого.
      
      "В СССР чиновники планировали, что производить в каком количестве и куда направлять, в результате полный крах СССР, в стране повального дефицита, очередей. При рыночной экономике как раз и производится , то что востребуется на рынке. Поэтому полки магазиной заполнены, и проблемой становится --ПРОДАТЬ!" - Продайте тем, кто живет ЗА чертой бедности, как это нынче принято говорить.
      
      Во-вторых, чтобы найти пути выведения России из кризиса(имею ввиду не только экономический, но и духовный), в котором страна оказалась, нужно понять, что было сделано не так и к чему нужно стремиться. Ведь совсем недавно вместо РФ был СССР, в котором были бесплатные медицина и образование(и то и другое на мой взгляд, было лучшим в мире), мощный ВПК и развитое с\х и т.д.. Нам говорят разные "эксперты", мол, СССР распался, потому что был неэфективен. Но ведь это же чушь! Как он мог быть неэфективен, если добился таких результатов!? Представляется более вероятным ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ. Население СССР УБЕДИЛИ в том, что оно идет неправельным путем. А потом показали "как надо":-) Нам пытались и до сих пор пытаются привить черты западных государств - чтобы понять к чему это привело, достаточно оглянуться вокруг. В этом главная, на мой взгляд, причина кризиса. Для нас не подходит путь Запада и не потому, что он плох, а потому что мы другие.
      Как пример, в США проводился эксперимент по внедрению японского экономического опыта на их, американских, предприятиях. Эксперимент закончился провалом - то, что работало на японских предприятиях, не работало на американских.
      Не разработав методы идеологической защиты, мы рискуем ещё раз повторить ошибки перестройки.
      Наблюдение пожизни, если раньше люди стремились к достатку, то теперь им хочется избытка(богатства), хочется жить "как на Западе", но нет понимания того, что Запад живет за чужой счет(сначала колонии, теперь страны Третьего мира), а у нас колоний нет. То есть для внедрения западной экономики нет средств.
      Что же касается социализма, чем он вам не угодил?
    115. Fallout2012 2009/08/01 06:41 [ответить]
      > > 114.Крот
      >Что же касается социализма, чем он вам не угодил?
      
      Он не нам не угодил. История вполне доказала что на эти грабли наступать не нужно, одним фингалом не отделаешся :)
      И капитализм и демократия, при всех своих недостатках, являются эволюционными. То есть, они проявились в результате естественного развития государств.
      Социализм - это попытка создания утопического государства.
      И успехи были не у социализма, а у Сталина, который был банальным диктатором.
      
    116. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/08/01 09:00 [ответить]
      > > 115.Fallout2012
      
      >И капитализм и демократия, при всех своих недостатках, являются эволюционными.
      Если уж на то пошло - были буржуазные революции, положившие начало капитализму не согласны?
    117. Хроник 2009/08/01 09:16 [ответить]
      > > 115.Fallout2012
      >> > 114.Крот
      >>Что же касается социализма, чем он вам не угодил?
      >Социализм - это попытка создания утопического государства.
      >И успехи были не у социализма, а у Сталина, который был банальным диктатором.
       Ну я бы так одной краской не мазал, хотя сам по себе социализм мне, как предпринимателю, тоже не нравится. Имеются примеры вполне успешного социалистического хозяйства. Скандинавия, Швейцария, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Странно, правда, что все эти страны из круга Англо-саксонской цивилизации. Да и сами эти страны из разряда "независимых", от которых ничто не зависит, и к мировым державам не относятся. Однако в отношении держав, решателей судьбы мировой цивилизации, может быть вы и правы. Правда тема Китая не раскрыта. Или в Китае не социализм?
    118. Fallout2012 2009/08/01 13:01 [ответить]
      > > 117.Хроник
      >Или в Китае не социализм?
      
      Ну дык "Восток дело тонкое" :)
      Там сейчас толком и не разобраться - то ли социализм с капиталлистическим уклоном, то ли еще чего. У меня вообще впечатление что как социализм, так и капитализм для Китая и Японии это только шапка, а чего там в нутри происходит, нам простым европеоидам, не понять.
      >Имеются примеры вполне успешного социалистического хозяйства. >Скандинавия, Швейцария, Канада, Австралия, Новая Зеландия.
      
      Ну скажем прямо, что "социализм" в этих странах все же не похож на то каким его видели в стране советов. И опять же это эволюционное, естественное развитие.
      
      
      > > Werewolf
       Если уж на то пошло - были буржуазные революции, положившие начало капитализму не согласны?
      
      Ну были, и что? Все эти революции были вполне себе естественны, как и февральская революция в России.
    119. Манаков Юрий Михайлович (ymanakov@yandex.ru) 2009/08/20 20:32 [ответить]
      Ну ладно, предположим атеист может и притвориться что верует, но перл:
      'Крупные, системообразующие компании, такие как "Газпром", "Сбербанк", "Роснефть" должны быть государственными на 51 %, оставшаяся часть акций должна торговаться на биржах...' - это нечто.
      Т.е. биржевых спекулянтов оставить без куска хлеба с маслом и черной икрой совесть не позволяет? А, к примеру, нефтянка это ведь синоним печатного станка и у всех уважающих себя стран она в госсобственности (также как и печатный станок)... В общем, дальше читать не стал. Не моё.
    120. Geha (geha72@yandex.ru) 2009/09/24 17:16 [ответить]
      Хотелось бы отметить, что предложния по повышению роли армейского образования не совсем хороши. Как человек, отдавший МО РФ 16 лет жизни, считаю необходимым немного откорректировать данные предложения:
      1. Кадетские корпуса - маловероятно, скорее сержанские школы и одновременным введением в армии профессиональных сержантских должностей (не нынешнее издевательство - прапорщики - на 80% тыловики).
      2. Поступление в военное училище - только после прохождения службы (минимум 1 год) в солдатах либо после кадетского/сержантского корпуса.
      3. Офицерское обучение должно быть двухступенчаным (соответствует техникуму) - достаточное для службы в звании до капитана включительно (до командира роты). Для долностей до комполка - второе образование (соответствует институту). Выше - обязательное обучение в Академии.
      4. Военные кафедры ликвидировать как класс - они плодят в основном псевдоофицеров, тем более что большинство из них после института отправляется прямиком в запас.
      5. Ликвидировать/преобразовать военные учебные заведения двойного назначения (готовящие медиков, строителей, железнодорожников и т.д.) - их обучение вполне можно вести в обычных институтах и вербовать на последних курсах в армию с проведением "КМБ" - преподаванием чисто военных дисциплин.
    121. Geha (geha72@yandex.ru) 2009/09/24 17:26 [ответить]
      бавлю строчку к п. 3: существующая система налогообложения работающих коррупционна в принципе: из зарплаты работающего вычитается подоходный налог 13%, при этом сверх показываемого "грязного" заработка работадатель платит единый социальный налог (около 30%). Естественно, любому работадателю значительно выгоднее платить серую зарплату - этим он снижает свои собственне расходы. На мой взгляд, если налог платится с зарплаты - то он и должен платится с зарплаты работающего. Тогда исчезает один из стимулов платить серую зарплату - и автоматом вырастает собираемость налогов.
    123. 777 2010/01/25 10:18 [ответить]
      Пункт 1. Много пафоса! Не тянем мы сейчас и боюсь не потянем. Скромнее надо быть. Империя - не благо, а необходимость. Условие выживания!!!
      
      Пункт 1.5 - размыт. Все-таки надо конкретнее. Если не можем пока найти идеологию, то хотя бычеткий лозунг,чтобы сразу было понятно.
      Как там "Православие! Самодержавие! Народность!"
    125. НИР 2010/02/08 13:31 [ответить]
      "Убрать или сократить мало кому нужные предметы - географию" - извозчики всюду довезут, Митрофанушка ты наш!
    126. Кулагин Владислав Витальевич (X4629@yandex.ru) 2010/03/08 20:54 [ответить]
      Интересная статья.
    127. *Георгий 2010/05/13 15:02 [ответить]
      Вопрос демографии в статье обойден совсем, а в комментариях едва задет и сведен к пенсиям, т.е. к экономике. А ведь именно демография является одним из источников "ничем не ограниченного суверенитета", "государствообразующей нации" и т.д. Т.е. одним из основных элементов долгосрочной безопасности. Да и вообще, какой смысл создавать сверхдержаву, если в ней русские будут меньшинством или вообще не будут?
      Почему русские не хотят рожать? Напомню. Для простейшего воспроизводства населения в каждой семье должно быть минимум 2 ребенка. Учитывая, что семьи создают не все, не у всех семей есть возможность иметь детей из-за здоровья, учитывая детскую смертность, получаем, что для сохранения численности населения, в каждой семье должно быть два ребенка, а у процентов 10-20 семей - три. Если хотим получить прирост, то многодетная семья должна стать повсеместным явлением, нормой.
      Почему этого нет? Нет жилья? Маленькая зарплата? Не поднять и одного ребенка? Медвепутин не дает мне квартиру, дачу, машину и денег, чтобы я так и быть соблаговолил "спланировать" второго ребенка? Чушь! Посмотрите на Индию, исламский мир. Там что лучше чем у нас живут?
      Экономика в вопросе демографии отвечает максимум за 20%, остальные 80% - это мировоззрение, то что в голове. Приоритеты и ценности - вот что главное. Если у человека в приоритетах карьера, развлечение и удовольствие, ты его хоть завали квартирами, не будет он рожать детей, потому что дети - это обуза, препятствие на пути гедонизма.
      Иерархия ценностей - как ее выстроить так, чтобы семья и дети были выше, чем карьера и потребление? Тут ведь речь идет не только о семье, но и вообще об общей нравственности всего общества.
      Возникает вопрос о морали, добре и зле, совести, чести и т.д. Откуда все это взять? Как объяснить человеку, что есть добро, а что зло. Почему тратить свое время, силы и здоровье на детей - хорошо, а на удовольствие плохо? Ведь удовольствие - это приятно, а дети отнюдь! Это забота, головня боль, вечные проблемы, на себя времени не остается совсем. Для чего жертвовать собой? В рамках материального, потребительского мировоззрения ответа на этот вопрос нет. Зато он есть в религиозном взгляде на жизнь. Именно религия так или иначе лежит в основе морали, которая в свою очередь отвечает за нравственность. С религиозной точки зрения становится понятна и семья, и дети, и совесть и честь. Поэтому я считаю, что одним из важнейших пунктов идеологии должна быть смена мировоззрения общества с потребительского на религиозное. Без этого никак. Без этого через пару поколений мы либо превратимся в потребыдло без рода и племени, либо станем христианским меньшинством в Московском Халифате (и это лучший вариант).
      Тут поднимался вопрос об образовании и воспитательном аспекте оного. В СССР он был, после развала, воспитательный аспект был вымаран из школы. Тут некоторые наезжают на ОПК (хотя там все гос. религии плюс этика, плюс история религий - все на выбор), я же считаю что это попытка как раз вернуть в школу воспитательный элемент. Такие вещи надо поддерживать всеми руками и ногами, это робкая надежда на то, что у нас есть будущее с возможностью строить что угодно - хоть сверхдержаву, хоть просто державу. Без решения вопроса демографии все остальное теряет смысл.
      Кроме того, смена мировоззрения общества на религиозное дает возможность возрождения монархии. Монархия без религиозного общества - это диктатура, которая крайне неустойчива.
      По экономике. После развала СССР и Варшавского блока, Россия со всего размаха вляпалась в мировое разделение труда. Именно вляпалась. Все более-менее приятные и комфортные ниши заняты, рынки сбыта поделены. "Куды бедному крестьянину податься?" Плюс общая дезинтеграция экономики, разрушение технологических цепочек и т.д.
      Никто и никуда нас с нашими даже супер-пупер современными продуктами не пустит. Поставят заградительные пошлины и все. Это должно быть очевидно. Тут было замечено, что наладить современное производство мало, нужно еще продать продукт. Для этого необходим рынок сбыта. Большой рынок. Чем более высокотехнологичное произодство, тем больше должен быть рынок. Нужен контроль над этим рынком. Для начала неплохо бы контролировать рынок миллионов в 300 человек. Т.е. приблизительно весь СНГ и еще немного;)
      Это я к тому, что многие наши внутренние проблемы проистекают из внешних. И нельзя говорить, что "надо сначала навести порядок у себя, а потом уже замахиваться на Империю" и т.д. Решим внешние проблемы, решим и внутренние.
      
      
    128. Беляев Владимир (bell285@mail.ru) 2010/05/14 07:36 [ответить]
      > > 127.Георгий
      >Решим внешние проблемы, решим и внутренние.
      
      Замечания ваши здравые. Но только кто это "мы" решим? Тем кто у власти, эти проблемы не щекочут, они нахапали и продолжают хапать, деньги в зарубежных банках, детки за границей учатся, и жить там же будут. И им на Россию насрать с высокой колокольни. В стране нет ни одной партии, которая бы подняла вопросы возрождения России и составила бы конкуренцию продажному правительству за умы и голоса людей.
    129. Георгий 2010/05/14 11:27 [ответить]
      > > 128.Беляев Владимир
      >> > 127.Георгий
      >>Решим внешние проблемы, решим и внутренние.
      >
      >Тем кто у власти, эти проблемы не щекочут...
      
      Опять-двадцать пять! Ну почему всегда начинается плач ярославны о злобных и циничных Медвепутах? Демография зависит не от них, а лично от Вас и от Ваших же моральных и нравственных установок и количества детей в Вашей семье. Особенно эти всхлипы интересно слышать от человека, пополняющего демографический потенциал вовсе не России.
      
    130. Black BARS 2011/03/29 21:32 [ответить]
      К слову, нож всадили в спину не только в 1917, но и в конце 1980-х, а с тех пор ещё и более 20 лет джентльмены пляшут по спине не давая подняться. Боюсь, если не начинать с зачистки верхов от внештатных сотрудников MI-6, то Россия ещё долго будет лежать "мордой в грязи".
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"