Werewolf : другие произведения.

Комментарии: Путь возрождения России
 (Оценка:3.67*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Werewolf (werewolf0001@rambler.ru)
  • Размещен: 27/01/2009, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Начал писать крупную статью, где хочу высказать свои взгляды на путь возрождения России как сверхдержавы. Критике буду рад, хамов - отправлю в бан. Статья не закончена обновлено 27.01.2009
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:29 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:29 "Форум: все за 12 часов" (340/101)
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (852/23)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:29 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (606/35)
    16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Лёвочкин Анатолий Анатольевич (morskoilev@gmail.com) 2008/09/30 08:45 [ответить]
      >1. Россия может...
      
      Видимо имеет значение приоритет расстановки. Потому, не вдаваясь в тонкости дабы не уйти в сторону из-за разностей в деталях, следует так:
      
      1. Наличие мощной экономики, прежде всего в сфере переработки и технологически сложного производства четвертого и пятого переделов.
      2. Наличие мощного военно-промышленного комплекса.
      3. Наличие серьезных, хорошо оснащенных Вооруженных сил.
      4. Наличием государствообразующей идеологии.
      5. Абсолютный, ничем не ограниченный суверенитет.
      6. Наличием нормального государственного устройства.
      7. а вот это не стоит, хотя и не однозначно >Наличием государствообразующей нации.
      
      Результат человеческих деяний - антисистема.
      Антисистемы, выступающие в форме различных общественно-политических доктрин и движений, в последние века оказывают наиболее сильное влияние на историю народов.
      чтобы войти в антисистему, нужно стать вне этноса, порвать со всеми традициями своего народа, ценностями, впитанными с молоком матери, а это очень сильная психическая ломка.
      В трагические моменты, а они бывают в истории каждой нации, четкая, безапелляционная схема, дающая простые и ясные ответы на острые проблемы, в состоянии захватить сознание народа, даже будучи совершенно чуждой, его духовному складу. Например, классическим образцом антисистемной идеологии является марксизм.
      Антисистемы условно делятся на три большие группы:
       религиозно-философские антисистемы, основанные на неприятии всего материального мира;
       общественно-политические, идущие от неприятия органического многообразия социального развития;
       технократические антисистемы, истоком которых является неприятие "неразумной" стихии природы.
      Наибольшее влияние на жизнь России в XX в. оказали антисистемы второй группы, выступающие в виде различных общественно-политических движений и доктрин.
      . Реформаторы, жаждущие после тысячелетия ошибок наконец направить нашу жизнь в правильное русло и столь много говорившие о народных страданиях, о слезинке ребенка, совершенно спокойно заявляют, что в новом обществе пожилые люди не найдут себе места и им нужно побыстрее вымереть, да и люди среднего возраста (30-50 лет) тоже к новой жизни не приспособлены. Этими поколениями придется пожертвовать ради переустройства общества на правильных началах.
      
      
      
    12. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/09/30 08:23 [ответить]
      > > 10.Василий_
      >Уж извините, решил зацепиться под настроение.
      Ничего страшного
      >Уж не о СУшках ли ведем речь? Если да, то это жалкие крохи того что производилось в Советские времена, так, реанимационные процедуры для безнадежного больного - еще не помер, но уже не жив. Разработки семидесятых годов.
      Речь вообще то про системы ПВО. завод в Комсомольске - на - Амуре уже вышел на советский уровень производства Су. Су 30, 35, 37 - самолеты мирового уровня, а не семидесятых годов
      
      >Это следствие или цель? Для создания мощной экономики требуется не только определенная политическая воля, которой у нас пока нет, но и время. Прежде всего, для технологически сложного производства нужны кадры, а их сегодня по существу нет, по крайней мере, в тех объемах, которые могут потребоваться, в наших ВУЗах их не подготовишь. Кстати, лозунг - 'Кадры решают все' должен быть близок вам по духу, ведь где-то вас обозвали сталинистом.
      Кадры действительно решают все и их подготовка (прежде всего технических) должна быть приоритетом государства. Юристов наготовят и без нас, ИМХО все бюджетные места в ВУЗах должны быть только на технических специальностях.
      Мощная экономика - это цель к которой мы должны идти. Очень важно не свалиться на создание "эрзаца" экономики - то есть экономики услуг и биржи, как это сделано в США. Основой должно быть все-таки производство.
      
      >Сегодня у нас нет такой идеологии, уже выросло поколение безыдейных, так откуда она возьмется? Национализм?
      Хотя бы. Без идеологии нельзя.
      
      >Э... Ладно мной принимается - я русский, но вот сосед что-то кривится, наверное с чем-то не согласен. Что будем с ним делать?
      Я далек от мысли кого то резать, выгонять из страны, обмерять череп как в фашистской Германии. Идеологическая тема у меня слабовата, сам это написал в статье.
      Тем не менее, допускать создания кавказских банд и фактического захвата ими русских городов нельзя.
      
      >Какой именно Бог? Вы говорите о православии или о вере вообще? Россия многоконфессиональное государство и ваше высказывание лично мне совершенно непонятно. Скажу больше, в этом я вижу путь к возникновению нетерпимости на религиозной основе, а в будущем к сепаратизму.
      Россия имперская вбирала в себя и христианские и исламские народы и в этом нет ничего плохого. Но желание зарезать ближнего своего из-за того, что он не молится Аллаху должно пресекаться.
      
      >> Государствообразующим должен быть признан русский народ на государственном уровне.
      Русский народ действительно является государствообразующим и это должно быть признано. И это не привилегия, это - тяжкая ноша, которую наш, русский народ с честью несет сквозь столетия.
    13. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/09/30 08:43 [ответить]
      Про государствообразующую нацию. Тема действительно взрывоопасная, но обсуждать ее надо. Стоит признать, что Россию как империю строил прежде всего русский народ. Признать как факт и все. Потому что это действительно так, отрицать это так же бессмысленно как и то, что небо голубое.
      Быть государствообразующей нацией - это не привилегии, это тяжкий крест. Это значит, что чтобы не происходило в государстве, первый спрос - с тебя. Защищать страну - тебе. Строить, быть первопроходцем, осваивать неосвоенные земли, которых у нас полно - тоже тебе.
      
      Русский национализм подавлялся всегда. И при Сталине (дело Жданова) и сейчас аж департамент МВД по борьбе с экстремизмом (то бишь русским фашизмом) создали. Но суть в том, что если не пустить русское самосознание в нормальное русло - оно прорвется в самых дичайших формах.
      Сейчас пацанов, которые любят свою страну и свою нацию гоняют как собак. Дошло до того, что МВДшники выявляют русских нацистов: не бухает, не вмазывается, спортом занимается? Фыфыст! Хватай его! Правильно ли это? Может лучше пустить процесс в нормальное русло: ты патриот? ты любишь свою страну? иди служить в армию! (нормальную армию) иди в народное ополчение! иди воспитывай пацанов в военно-патриотической молодежной организации!
    14. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/09/30 09:06 [ответить]
      > > 13.Werewolf
      > Су 30, 35, 37 - самолеты мирового уровня, а не семидесятых годов
      Планер не изменился с семидесятых, но сегодня больше важна начинка.
      > Стоит признать, что Россию как империю строил прежде всего русский народ.
      Как мне когда-то сказал один товарищ, с которым я во многом расхожусь пониманием нашей действительности, национальностей в России много - нация одна.
      Поэтому давайте не будем акцентировать вопрос национальности, а будем говорить все-таки о нации. Идея нам нужна объединяющая все национальности, а не разобщающая.
      >Сейчас пацанов, которые любят свою страну и свою нацию гоняют как собак. Правильно ли это?
      Если это выливается в крайне агрессивную форму борьбы против других национальностей, то правильно. А если оно принимает форму молодежного движения за повышение уровня самосознания, то нет! Гораздо легче найти виновного на стороне, чем вытащить из трясины пьянства или наркотического бреда своего соплеменника. Значительно проще свалить все грехи на иных, чем разобраться со своими (это я о бюрократии и коррупции).
      Но может я не прав?
    15. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/09/30 09:32 [ответить]
      > > 14.Василий_
      >> > 13.Werewolf
      >Как мне когда-то сказал один товарищ, с которым я во многом расхожусь пониманием нашей действительности, национальностей в России много - нация одна.
      >Поэтому давайте не будем акцентировать вопрос национальности, а будем говорить все-таки о нации. Идея нам нужна объединяющая все национальности, а не разобщающая.
      Думаю это правильно. Но правильно только до тех пор, пока не происходят события, подобные Харагунским. Тут должны сплочаться прежде всего русские. Русские - действительно не национальность, а скорее нация способная ассимилировать другие нации. В этом наша сила.
      
      >>Сейчас пацанов, которые любят свою страну и свою нацию гоняют как собак. Правильно ли это?
      >Если это выливается в крайне агрессивную форму борьбы против других национальностей, то правильно. А если оно принимает форму молодежного движения за повышение уровня самосознания, то нет! Гораздо легче найти виновного на стороне, чем вытащить из трясины пьянства или наркотического бреда своего соплеменника. Значительно проще свалить все грехи на иных, чем разобраться со своими (это я о бюрократии и коррупции).
      >Но может я не прав?
      Беда в том, что у этих пацанов нет альтернативы. Нет альтернативы в виде нормальной армии где учат стрелять а не плац ломом мести, в виде военно-патриотической организации. Не нужны они стране, вот в чем трагедия. Вот и выливаются их "души прекрасные порывы" в такие формы.
      
      К тому же они идут и видят - как его величество кавказец пристает к примеру к русской девушке. Милиция в упор не видит. И что делать? Многие громкие дела о "русском фашизме" раздуты искусственно.
      Я сам одно "лицо еврейской национальности" отправил в реанимацию после того, как он принародно распространялся о том, как он мою невесту ... во все дыры короче. И, когда он пришел в себя - объянил ему, что если он не засунет свой поганый язык ... подальше - я соберу людей, приду к нему в "Центр еврейского общения", где он обычно тусуется и холокост устрою. И что я теперь, фыфыст?
      
      Кстати, насчет пьянства и наркомании - в среде "националистов" практически нет ни пьющих ни ширяющихся, мало даже курящих. Многие занимаются спортом.
    16. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/09/30 09:41 [ответить]
      > > 15.Werewolf
      > Я сам одно "лицо еврейской национальности" отправил ...
      В этом случае принадлежность данного лица к какой-то национальности не должно играть определенной роли, если бы это сказал русский, реакция должна быть примерно такой же.
      > в среде "националистов" практически нет ни пьющих ни ширяющихся, мало даже курящих.
      Зато вокруг достаточно, вот и надо направлять свои усилия на борьбу с этим злом, только не методом постукивания по головам несогласных.
    17. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/09/30 09:47 [ответить]
      > > 16.Василий_
      >> > 15.Werewolf
      
      >В этом случае принадлежность данного лица к какой-то национальности не должно играть определенной роли, если бы это сказал русский, реакция должна быть примерно такой же.
      Она и была бы примерно той же самой, мне без разницы, какой национальности человек, который "базар не фильтрует", я бы и русскому за такие слова голову разбил. Я говорю о том, что из этого дела очень легко было раздуть дело "о русском национализме" и это часто делается. В обычные бытовые или криминальные конфликты подмешивают "фашистский след" и потом отчитываются - нацистов разоблачили! Где наше внеочередное звание!?
    18. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/09/30 16:30 [ответить]
       Я бы порекомендовал всем заинтересованным внимательно ознакомится с вот этим текстом,
      http://proza.ru/texts/2008/09/24/216.html
      который конечно несколько забегает вперёд и активно топчется на общественных мозолях, но всё же крайне интересен. (Текст Alex'а Rozoff "Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты")
      На мой взгляд, такая концепция хоть и не имеет отношения к возрождению России, поскольку отрицает полезность государства в постиндустриальном обществе, тем не менее должна приниматься во внимание при попытках "прогнозирования/проектирования будущего". И если бы я больше верил в человечество, то я бы сказал что это - правильный путь.
      
      По поводу государственной идеологии: Быть может подумать над чем-нибудь типа космизма/технократии? (Хотя с универсальностью в таком случае проблемы будут ещё те...)
      
    19. Дозор 2008/09/30 19:42 [ответить]
      Вспомнилосьне как около двух лет назад поехали мы в командировку в Москву.Пошли как то гулять и посидеть покушать.Ну пристали к нам ребята родом с Кавказа.С нами была девушка красавица и нас двое хлопцев и которых один я русский,а они коренные израилитяне.Ну то что пацан который со мной был служил в Дувдуване у него на лице не написано,но положил (не насмерть)он в основном всех сам,а я так-на подхвате был.Приехали менты и начали качать права мол национальная рознь и так длее и мы фашисты...А купюры брали не стесняясь нас!Товарищ мой по русски матом без акцента ругается-его в армии наши научили и его посчитали русским.А как дошло дело до наших документов-то менты потухли.Унас же были израильские паспорта и какой тут фашизм.Потом правда наш заказчик приехал и менты строевым от нас ушли.Вот вам и фашизм.А были бы мы российскими гражданами-то фиг бы отвертелись.
    20. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/30 20:32 [ответить]
      > > 18.Marlagram
      > Я бы порекомендовал всем заинтересованным внимательно ознакомится с вот этим текстом,
      
      Надо сказать, круче, чем порекомедованная Вами книга об Америке... Проблема лишь в одном - опять-таки не вижу я путей, ПУТЕЙ, которыми можно выйти в это постиндустриальное общество (тезис о полном отмирании государства я и обсуждать не буду; это если и произойдёт - то через 100-200 тысяч лет... или через пару лет, но не таким путём, каким хочется атвору текста).
      
      А государственной идеологией будет или национализм царского образца - или родоплеменной строй... Увы.
      
      С уважением -
      Олег.
      
      
    21. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/30 20:35 [ответить]
      > > 19.Дозор
      >Приехали менты и начали качать права мол национальная рознь и так длее и мы фашисты...
      
      ПЕРВАЯ реакция при любой драке русских с гостями столицы. И я прошу всех на это обратить внимание, всех это учесть и сделать выводы на будущее. Особенно когда разговариваем о благотворном влиянии путведей и медветиных на "возрождение России".
      
      Будет вам возрождённая. И даже многонациональная. Но... без русских. Такой вариант не светит?
      
      Олег.
      
      
      
    22. Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2008/09/30 21:48 [ответить]
      Россия должна выбрать мобилизационный путь
      
       Вопреки всем успокоительным прогнозам, противостояние между Россией и странами НАТО усиливается, и новая 'холодная война' становится фактом. Насколько опасна она для нас? Не приведет ли ее продолжение к окончательному распаду страны? Или же, напротив, она парадоксальным образом ускорит процессы возрождения русского государства?
      
       РАЗРЫВ С ЗАПАДОМ: КТО ПРОИГРАЕТ?
      
      Оговоримся сразу: новая 'холодная война' станет безусловной трагедией для той части российской 'элиты', что смотрит на свою страну как на колонию для эксплуатации, как на некую плантацию с рабами, а Запад считает возможным прибежищем и местом хранения выведенных денег. Такая 'оффшорная аристократия' в РФ есть, для неё перспектива лишиться своих счетов на Западе и въездных виз в США и Евросоюз - тяжкий удар.
      
      Что касается остальных девяносто девяти процентов жителей РФ, то для них, очевидно, новая 'холодная война' не несет ничего катастрофичного.
      
      В самом деле, что мы приобрели от окончания 'холодной войны' 1946-1991 гг. и что потеряли? Утраты очевидны - мы потеряли треть территории, русский народ оказался разделенным. Мы понесли тяжелейшие потери в научном и промышленном потенциале, наше общество одичало и скатилось вниз по лестнице эволюции. (РФ - более примитивная по сравнению с СССР система). Пострадала наша национальная безопасность. Сегодня вполне зрим крах 'бело-сине-красной' страны от физического разрушения ее инфраструктуры.
      
      А что мы приобрели? Нам говорили о потоках инвестиций с Запада - но их нет. Вернее, тамошние корпорации готовы вкладывать в наши нефть и газ, но тут и собственные капиталисты с делом справятся. А все остальное Запад интересует весьма мало. К тому же США сегодня сами нуждаются во внешних инвестициях. На нас у них нет ни денег, ни сил. Даже промышленность свою они переносят не в РФ, а в Китай, Малайзию, Индонезию или Мексику. (Сочетание холодного климата и оголтело криминальной бюрократии РФ отпугнуло всех инвесторов).
      
      Надежды на массированный импорт передовых технологий на постсоветское пространство не оправдались: сюда спихивают либо 'вчерашний день', либо готовые изделия, тогда как для развития здесь нужно ставить сложные производства. Рассеялись надежды постсоветской 'аристократии' и на то, что западные глобализующиеся элиты примут ее в свой круг как равных. 'Новых русских' откровенно презирают и время от времени вытирают об них ноги. Вдобавок ко всему, лопнул и мыльный пузырь 'новой Антанты' на почве общей борьбы с 'международным террором'.
      
      Итак, утраты от окончания прежней 'холодной войны' очевидны. Приобретений - нет. Если так, то, быть может, начало новой 'холодной войны' принесет России не вред, а только пользу?
      
      
      
      МОБИЛИЗАЦИЯ РАДИ ВЫЖИВАНИЯ
      
      Самая главная 'выгода' от новой 'холодной войны' - это тот факт, что постсоветская элита будет вынуждена связать свою судьбу с судьбой нынешней России. Все 90-е годы она рассчитывала, грубо говоря, нажиться на грабеже и физическом развале страны, а потом уехать в Европу или США.
      
      А теперь ей приходится оставаться здесь, среди разоренных заводов, городов и научных центров. С ужасом смотреть на разрушающиеся системы энергоснабжения, транспорта и связи, на деградирующую оборонную сферу, на вымирающее население. И, чтобы выжить, сохранить свои капиталы и положение, волей-неволей придется браться за обустройство РФ, за превращение ее в новую великую державу.
      
      Процесс этот будет сложным и многоэтапным.
      
      Во-первых, здоровой части нынешней элиты придется не только восстанавливать, но и создавать заново национальную инфраструктуру. Ставить новые производства и перевооружать старые. Крепить оборону. А для этого, во-первых, придется восстанавливать плановые механизмы и мобилизационные рычаги, ибо только на частно-предпринимательской лошадке тут далеко не уедешь.
      
      Во-вторых, быстро выяснится, что традиционные технологии при возрождении России не проходят из-за своей громоздкости и чрезвычайной дороговизны (они оцениваются то в полтора, то в четыре с половиной триллиона долларов). Стало быть, придется переходить на революционные, более дешевые и компактные, технологии. Переводить страну с сырьевого на инновационный путь развития.
      
      Затем станет ясно, что часть государственного аппарата и изрядная доля 'элиты' к этому совершенно не годны - не умеют они заниматься плановым хозяйством и инновациями. Они преуспели в обустройстве собственного бизнеса, построенного на вывозе нефти-газа и завозе в РФ импортных вещей и лекарств, но некомпетентны в управлении сложными техническими системами.
      
      Когда этот факт будет до конца осознан, самой решительной и умной части российских верхов придется пожертвовать наиболее закосневшей частью 'элиты'. Одновременно власти придется возвышать и приводить к рычагам управления новую элиту: технократов, инноваторов. Искать повсеместно новые технологии, сулящие резкий рывок в промышленности, строительстве, ЖКХ, транспорте и связи, в энергетике, здравоохранении и т.п.
      
      С другой стороны, появление образа нового-старого врага позволит сплотить разобщенный народ. Психологически русские к противостоянию готовы. Выход на телевидение всего полутора десятков новых публицистов, правдивый показ того, что США творили в Югославии и Ираке, и нужная психологическая атмосфера создана.
      
      Если же новые верхи справятся с делом воскрешения России и превращения ее в динамически развивающуюся научно-промышленную державу, в эпицентр инновационной революции, то дальше последует возрождение Империи. Новая сила в Евразии притянет к себе остатки деградирующих 'суверенных государств'. Южная Осетия и Абхазия, Приднестровье, Крым и Северное Причерноморье, восток Украины и Белоруссия, затем Казахстан - и вот он, первоначальный контур нового Союза.
      
      
      
      ОЦЕНИТЬ СТЕПЕНЬ УГРОЗЫ
      
      Итак, 'мобилизационные плюсы' новой 'холодной войны' очевидны. Попробуем теперь понять, чем мы рискуем. Перспективу ядерной войны отбросим сразу: господа 'глобалы' - не самоубийцы, им некуда бежать с Земли. Более серьезный вопрос заключается в том, возможен ли вариант, при котором в случае агрессии руководство РФ не решится пустить в ход 'оружие возмездие', страна подвергнется разгрому с воздуха, атакам крылатых ракет и высокоточного оружия дальнего боя. В перспективе такой сценарий, конечно же, допустим. Однако сегодня успешная воздушно-космическая агрессия НАТО, поломав и парализовав РФ, приведет лишь к тому, что богатые природные ресурсы Восточной Сибири и Приморья окажутся в руках Китая. Для 'глобалов' это - большая проблема, особенно учитывая тот факт, что у натовцев нет достаточного количества живой силы для оккупации РФ.
      
      К тому же на повестке дня стоит еще один вопрос - а готов ли сам Запад к войне за 'наследство СССР'? Отвечая на этот вопрос, нужно иметь в виду, что западный блок, несмотря на гибель СССР и расширение НАТО, сейчас гораздо слабее, нежели в 1981-м. США ожидает мучительная структурная перестройка, замыкание на внутренних проблемах и переход к экономике и обществу будущего, что не надо путать с мифическим 'постиндустриализмом'. Тот же переход предстоит совершать и Евросоюзу забюрократизированному и рыхлому альянсу, перегруженному множеством проблем. И техногенных (износ старой инфраструктуры), и финансовых, и межэтническо-межрелигиозных. Кроме того, перед ним маячит перспектива болезненной перестройки мировой валютно-финансовой системы.
      
      Некоторые говорят, что 'разоримся', если позволим втянуть себя в гонку вооружений. Достаточно не повторять ошибок позднего СССР ('На каждую новую боеголовку США ответим таким же числом зарядов! На американские звездные войны - точно такими же советскими!') - и действовать изобретательно и асимметрично. Сегодня можно обладать меньшим, чем у НАТО, потенциалом, но надежно сдерживать любые попытки агрессии.
      
      Кроме того, необходимо иметь в виду еще один факт. В XXI веке война переходит в сферу психологической борьбы, культурного и смыслового противоборства, в соревнование привлекательности образов жизни. Здесь арсенал западного блока, откровенно говоря, небогат. Сейчас ему просто нечего предложить русским, а прежние потребительские стимулы (жвачка, джинсы, видео, сексуальная свобода) больше не срабатывают.
      
      Не работает и миф о Западе, мечтающем видеть Россию частью элитного клуба мировых держав. Сегодня даже самым наивным ясно, что в том будущем, что готовят нам 'глобалы', место России - в гетто вечно нищих и неразвитых.
      
      Вполне возможен и перенос центра тяжести гонки вооружений в космические проекты. Тем более что каждый из них - источник множества новых технологий для применения прежде всего на Земле, для обогащения на новых видах бизнеса. Но и здесь шансы РФ неплохи. В отличие от позднесоветских времен, когда отличные 'космические' технологии были не востребованы инертной и плохо восприимчивой к инновациям гражданской промышленностью, сегодня у русских есть люди и структуры, готовые внедрять такие технологии во вполне земные отрасли и строить на них бизнес. Так что космическая гонка вооружений может стать для нас вполне окупаемым предприятием, и, возможно, пойдет на пользу всему человечеству, обеспечит ему нужный технологический и психологический рывки.
      
      Экономическая изоляция, которой нас пугают прозападные 'агенты влияния', также вполне может пойти нам на пользу. Она даст стимул для того, чтобы создавать совершенно новую энергетику, комбинированный транспорт будущего, центры мощных 'высоких гуманитарных технологий'. В любом случае путь Китая (массового производства потребительских товаров) нам уже давно наглухо перекрыт.
      
      
      
      ТУПИКИ 'ТЕПЛОГО МИРА'
      
      А что будет, если РФ окажется не способна ответить на новый американский вызов и предпочтет новой 'холодной войне' - 'теплый мир'? Прогноз здесь довольно очевиден - в обстановке продолжающейся демобилизации курс нынешней власти подходит к кризисной черте, за которой маячит уже многократно отработанный Западом сценарий 'демократического переворота'.
      
      После такого переворота у России есть как минимум три вероятных сценария будущего, каждый из которых не несет в себе ничего хорошего.
      
      Сценарий номер один - распад РФ. Сейчас очевидно, что у страны уже нет того запаса прочности, что имелся в 1990-е годы. С тех пор успели обветшать и износиться железные дороги, трубопроводы и энергомощности, ядерные станции и системы жизнеобеспечения городов. Истощился запас разведанных месторождений энергоносителей. А у коллаборационистов, естественно, не будет средств на то, чтобы все чинить, латать и заменять. В итоге после лет 'нового ельницизма' страна просто потонет в череде разнообразных техногенных катастроф и разлетится на части.
      
      Второй сценарий - это сценарий 'внешнего управления'. Чтобы удержать РФ под контролем, не допустить ее развала и захвата Китаем Сибири, владыкам Западного мира понадобится провернуть весьма трудоемкую и кровавую операцию. Конфисковать у российской элиты ее капиталы, пакеты акций, недвижимость, средства на банковских счетах, яхты, коллекции картин и т.д. Создать на этой основе некий фонд для поддежки РФ в состоянии 'контролируемой стабильности' с тем, чтобы потом использовать остатки русских в противоборстве с Китаем.
      
      Третий сценарий - это сценарий ускоренного распада. В нем РФ намеренно доводится до окончательного краха и делается многолетним полем битвы между Европой, США, Китаем и Исламским миром за освоение 'русского наследства'. Возникновение на российской территории черной дыры 'планетарного хаоса' даст возможность международной финансовой олигархии манипулировать основными цивилизациями планеты, играть на их противоречиях. Русские же в таком варианте будущего просто исчезают с лица планеты.
      
      Все эти сценарии, вместе взятые и каждый из них по отдельности - гораздо опаснее перспективы новой 'холодной войны'. Варианты 'теплого мира' несут для нас катастрофу, тогда как новая 'холодная война' открывает пусть и рискованный, но все же шанс на великое будущее.
      
    23. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/09/30 22:08 [ответить]
      > > 22.Али Шер
      >Россия должна выбрать мобилизационный путь
      Опять народу никакого послабленья. :((. Мужики, мне почти 58 лет. Если бы вы знали до какой же степени мне остоебенило строить "светлое будущее"! Да еще и опять мобилизационное.
      Может, просто пожить?
    24. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/09/30 23:14 [ответить]
      Новая "холодная война"? Вряд ли. Я бы скорее привел аналогию с realpolitic 90-х годов XIX века. Точнее процитировал - мне это определение встретилось как перевод высказывания "одного известного германского политолога" на какой-то недавней конференции.
      
      А "строить светлое будущее" уже похоже не получится. Придётся выживать.
      
    25. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/30 23:17 [ответить]
      Выжить - это задача-минимум. Нужна ещё и задача-максимум...
      
      А так... мне 35 и я тоже НЕ ХОЧУ строить светлое будущее. НЕ ЖЕЛАЮ, блиннннн!!! Но... выхода-то нет. В настоящем жить уже невозможно...
      
      Олег.
    26. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/10/01 09:19 [ответить]
      > > 22.Али Шер
      >Утраты очевидны - мы потеряли треть территории, русский народ оказался разделенным. Мы понесли тяжелейшие потери в научном и промышленном потенциале
      Далее возражения агрессивного дилетанта:
      Мэнэ кажется, что это не следствие окончания холодной войны, а скорее нашего якобы социалистического планового хозяйствования. Прежде всего, надо четко отделять причины от следствия. Что такое холодная война? Это прежде всего противостояние стратегических интересов государств. Чем мощнее в экономическом и военном плане государство, тем больше у него возможности достигать стратегических целей, если государство слабо, то о стратегии можно только мечтать.
      Надо признать, что пока экономику можно было развивать по экстенсивному пути (бери больше - кидай дальше) авторитарные методы управления приносили свои плоды. Но прошло время, и путь этот исчерпал свои возможности, требовалось перестроиться на интенсивный путь, то есть начинать глубокую модернизацию промышленности. На смену старым методам управления должны были прийти новые, но этого не произошло. В конце семидесятых годов, наконец, пришло понимание в неэффективности прежней системы управления, уравниловка в оплате привела к тому, что люди перестали быть заинтересованы в эффективном труде и следовательно стагнация производств стала носить хронический характер. Попытка как-то преодолеть возникшие трудности наткнулась на сильное сопротивление бюрократии, их вполне устраивало положение дел. В середине восьмидесятых стала уже очевидна необходимость революционных преобразований. Как прошли эти преобразования все прекрасно видели. Можно было бы сделать это иначе или нет, не о том разговор. Но в итоге была разрушена почти вся экономика страны, уровень жизни стремительно упал, наука перестала финансироваться в принципе, научные кадры были ввергнуты в нищету именно поэтому правдами и неправдами они стремились уехать за рубеж. Естественно, на этом фоне возникли всевозможные политические амбиции, которые реализовались в развале СССР.
      Россия крепко села на сырьевую иглу, сначала металлы и лес за бесценок, потом нефть и газ. Сегодня высокая цена на энергоносители троянский конь в экономике, поток долларов и евро гробит любое производство на территории страны. Если мы хотим поднять свою экономику (не торговлю в коей у нас занято больше половины населения, а производство высокотехнологичных изделий), то нужно забыть о требованиях всяких ВТО, грамотно установить таможенные барьеры, и проводить ГОСУДАРСТВЕННУЮ инвестиционную политику. Это не есть прообраз холодной войны, это нормальные вполне обоснованные действия, именно таким образом от нас защищают свою экономику другие страны. Ну и естественно бюрократию забывать не надо, наша бюрократия самая бюрократичная в мире, сама себе придумывает работу, сама перед собой отчитывается и успешно проедает основную часть ресурсов. Если количество управленцев сократить на порядок, никто этого даже не заметит, а польза будет более чем.
    27. Данил (dkurganov@chtpz.ru) 2008/10/02 08:02 [ответить]
      > > 3.Werewolf
      >> > 1.Данил
      >Не читал но слышал по отзывам - все плохо потому что холодно. Бред полный. Как тогда Канада живет? Для того, чтобы построить производственный цех сейчас не надо класть стену три кирпича - каркас из металлоконструкций и утепленные многослойные плиты. И так далее.
      >Я не призываю конкурировать с Китаем в производстве трусов - я призываю развивать именно высокотехнологичное производство. Там факторы, которыми трясет Паршев не так ощутимы.
      >Кстати, сейчас зимы теплее становятся.
      
      В книгах Паршева описываются и высокотехнологичные производства. Просто там, где мы вынуждены будем ставить сэндвич вместо стены в три кирпича китайцы ограничатся просто листом профнастила, а канадцы возьмут сэндвич потоньше. Там где нам нужно делать тепловую завесу китайцам нужно просто закрыть ворота (дверь). Если зимой в цехе нужен ватник у нас, то у китайцев можно ограничиться х/б рабашкой. Ну и где производство будет дешевле. Местный капиталист постепенно переведёт капиталы в экономические зоны с наименьшими издержками. Каждый бы так сделал. Ну например, опытное производство обкатать здесь, а серийное производство в Китае - дёшево и сердито. Если внимательно рассмотреть проблему, то увидишь себя как её часть. И если в краснодарском крае или где там ещё в России при применении передовой технологии отдача увеличиться на 300 %, то где-нибудь в США на 500 % из-за климата. И где выгодно? А вы пробовали работать зимой в цехе. Холодина страшенная, а поэтому нужно постоянно двигаться и жрать высококалорийную пищу. Здесь бананом, сорванным с дерева неподалёку не наешься. Что думаете у меня исключение?
      
    28. Данил (dkurganov@chtpz.ru) 2008/10/02 08:33 [ответить]
      > > 23.Земляк
      >> > 22.Али Шер
      >Может, просто пожить?
      
      А вот не получится нифига... Эти нам всем "поживут" так, что и жить расхочется. По мне так лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Искать друзей, единомышленников, союзников и сражаться!
      
    29. Talrond 2008/10/02 09:57 [ответить]
      >деньги нужно взять из Стабфонда их там жрет инфляция. 150 максимум 200 млрд. долларов в Стабфонде хватит
      
      Э-э-э-э-э...
      Где-то видел информацию, что сумма кредитов полученных российскими компаниями + долги собственно России порядка 550 миллиардов енотов.
      
      Что имхо неплохо коррелирует с размером нашего стабфонда
      (вроде бы 500 миллиардов?). Вопрос в том почему надо вкладывать стабфонд в американские предприятия, а не в русские?
      
      Может быть, правительство справедливо опасается что само оно эти средства эффективно вложить в российскую промышленность не сможет?
      
    30. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/10/02 10:18 [ответить]
      > > 29.Talrond
      >Может быть, правительство справедливо опасается что само оно эти средства эффективно вложить в российскую промышленность не сможет?
      
      Мне кажется дело в другом. Человек (страна) продает что-то на внешнем рынке для того, чтобы что-то купить на этом внешнем рынке. Более того, вырученные на внешнем рынке она может только там и потратить. Внутри можно и своими деньгами пользоваться (аналогично как в натуральном-семейном хозяйству). Для внутренних покупок чужие деньги не нужны. Все конверсии валют всё равно на окончательном выходе операций дадут именно этот итог.
      
      Один из способов разорвать этот круг (или замкнуть его на себя) - продавть на внешнем рынке, требуя за свой товар свои же рубли.
      
      
      
    31. *Skier (cheeget@gmail.com) 2008/10/02 13:45 [ответить]
      Простите, конечно, но идеологией не может быть просто задача "приумножения и доминирования" - и первое, и второе, суть лишь средства, которые могут быть направлены на достижение совершенно различных целей.
      Также не может быть идеологией и вера в бога, поскольку любая идеология - нечто, проводимое "сверху", при помощи государственного аппарата, а вера - дело сугубо личное. Думаю, принудительное насаждение православия (как это делается сейчас) не приведет к успеху (если под успехом понимать возрождение страны), поскольку вера - это еще и традиция, впитываемая "с молоком матери", а православия как традиции в нашей стране нет (почему она пресеклась - отдельный разговор).
      Полагаю, насаждение религии (любой) - есть шаг назад. А двигаться надо вперед - к светскому гуманистическому обществу, объединенному некой "метаидеей", включающей в себя, в том числе, и моральные принципы, декларируемые основными конфессиями.
      Есть серьезные сомнения и относительно "блага" частной собственности. Как показывает мировой опыт, все крупные, системообразующие проекты были осуществлены только при участии государства.
      
      Ну и вот еще "ценности мира России", сформулированные не мной, но очень точно ухваченные, по моему мнению:
      
       Духовное выше материального;
      
       Общее выше личного;
      
       Справедливость выше закона;
      
       Будущее важнее настоящего и прошлого.
      
      Только на их основе возможно возродить нашу страну.
      
      С уважением!
      
      
      
    32. Дозор 2008/10/02 13:59 [ответить]
      Постулаты класные,но дело в том что те кто помнит СССР должен и помнить как под их цитирование уронили страну.
    33. *Skier (cheeget@gmail.com) 2008/10/02 14:05 [ответить]
      > > 32.Дозор
      >Постулаты класные,но дело в том что те кто помнит СССР должен и помнить как под их цитирование уронили страну.
      
      Цитировать постулаты - не значит следовать им.
      
      
    34. DLL 2008/10/02 14:46 [ответить]
      > 31.Skier
      >Простите, конечно, но идеологией не может быть просто задача "приумножения и доминирования" - и первое, и второе, суть лишь средства, которые могут быть направлены на достижение совершенно различных целей.
      +1
      >Также не может быть идеологией и вера в бога, поскольку любая идеология - нечто, проводимое "сверху", при помощи государственного аппарата, а вера - дело сугубо личное.
      Кому лично, а кому и государственное, разбаловали вас разговорами про свободу, личное - не личное, сказали как надо, а то санкция.
      
      >Думаю, принудительное насаждение православия (как это делается сейчас) не приведет к успеху (если под успехом понимать возрождение страны), поскольку вера - это еще и традиция, впитываемая "с молоком матери", а православия как традиции в нашей стране нет (почему она пресеклась - отдельный разговор).
      Если применить достаточное гос.принуждение, то за три года 90% начнут придерживаться почти любых традиций, а потом подождать лет 50 и все будет как хочется. Вот например в византии до объявления христианства госрелигией было 10% христиан, и за несколько лет стало 90%. А всего-то всех несогласных прижать конкретно, сразу обряды соблюдать начнут. Неприятно, но вариант. Или как в исламских странах - не соблюдаешь существенные предписания - повесим, пусть не всех, но важен прецедент.
      >Полагаю, насаждение религии (любой) - есть шаг назад.
      См. выше. Хочешь глазунью - придется разбить яйца.
      
      >А двигаться надо вперед - к светскому гуманистическому обществу, объединенному некой "метаидеей", включающей в себя, в том числе, и моральные принципы, декларируемые основными конфессиями.
      Без принуждения нет монолита, реально обряды исполняют (т.е. по канонам - православные) - 2%.
      
      >Есть серьезные сомнения и относительно "блага" частной собственности.
      +1. Частная собственность - это благо для свободного человека и обуза иждивенцу.
      >Как показывает мировой опыт, все крупные, системообразующие проекты были осуществлены только при участии государства.
      +1
      
      >Ну и вот еще "ценности мира России", сформулированные не мной, но очень точно ухваченные, по моему мнению:
      > Духовное выше материального;
      > Общее выше личного;
      > Справедливость выше закона;
      > Будущее важнее настоящего и прошлого.
      Это очень похоже на религиозные постулаты, либо им верят - либо нет. Если не верят - то просто болтовня, а если верят - то работает. Но в современном мире не верю, что эти замечательные постулаты вызовут заметный энтузиазм среднего поколения, молодежь еще можно немного промыть, а вот 30-40-летние не поверят и молодежь пойдет за ними, т.к. позитивная программа отсутствует.
      
      >Только на их основе возможно возродить нашу страну.
      Что именно Вы имеете в виду возродить?
      Крепостное право, телесные наказания, срок службы 25 лет в армии? Срок за опоздания на работу?
      Или творческий порыв ученых 50-х - 60-х, энтузиазм молодежи 30-х? Им надо предлагать будущее, а не прошлое. Какое будущее предлагается? Насколько реальное и привлекательное? Поверят ли?
      
      Да еще вопрос есть по тексту к Werewolf-у:
      
      1. А почему иностранцы будут вкладывать деньги банк с госучастием дающий дешевые кредиты? Благотворители?
      2. Конкуренция с китаем. Как ее выиграть в рамках индустриальной составляющей экономики?
      3. Конкуренция с европой, сша и японией? Как ее выиграть в рамках пост-индустриальной составляющей экономики?
      4. Конкуренция в области высококвалифицированного персонала. Как ее выиграть с европой и сша? Финансовый и нефинансовый аспект.
      5. Степень экономической свободы и меры по поддержанию неконкурентоспособных отраслей экономики.
      
    35. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/10/02 14:46 [ответить]
      > > 33.Skier
      >> > 32.Дозор
      В марте 2005 временно утерял я пароль к своей страничке. Потому пришлось мне тогда высказаться очень развернуто высказаться по близкому вопросу не отдельной работой, а в коммах у Нико.
      Видно такова её судьба, повториться еще раз в виде комма. Взгляды мои с той поры мало изменились.
      Sorry за объем.
      ЕК
      
      >BEGIN
      
       Заранее, на всякий случай, извинюсь - цитаты, большей частью, по памяти.
       *************************
       "... С-идея коммунизма и пролетарского интернационализма, на время овладевшая массами, была скомпрометирована вождями ВКП(б) - КПСС, а сами массы, лишенные возможности формирования полноценного общества, лишенные собственных корней, забитые и бесправные, быстро потеряли интерес ко всяким идеям вообще, скатившись к примитивному: "они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что им работаем".
       ... найти С-Идею, которая могла бы мобилизовать энергию масс и направить ее на достижение этой точки ..." (с) Чуксин Николай Яковлевич. Не надо нас дурить.
      
       "Обрести смысл и перспективу. Разбудить в себе что-то главное, запрятанное внутри...
       Так кто же виноват, и что делать? " (с) Буриданов Михаил Иорданович. У себя в плену
       *************************
       "Социализм в том виде, который существует в России, погибнет, пожранный собственным бюрократическим аппаратом" (с) К.Каутский
      
       Законодателя страны
       Я не хочу бесславить,
       Сказав, что вы не так умны,
       Чтоб наш народ возглавить.
       Но вы изволили чины
       И званья предоставить
       Шутам, что хлев мести должны,
       А не страною править
       В столь трудный день (с) Р.Бернс
      
       "Всякое ослабление учета и контроля есть дыра, которую немедленно используют враги трудящихся" (с) В.Ленин.
      
       Корысти короли предались ныне,
       так будь же выгода моей богиней. (с) В. Шекспир, Иоанн какой-то, не помню номера.
      
       Ситуация еще и похуже, чем нарисовал "у себя в плену" Михаил Иорданович Буриданов.. Даже внутри частных предприятий имеется столкновение интересов и противоречий несвойственного таким структурам типа. Проработав почти 7 лет в главном вычислительном центре одной "голубой фишки" - естественного монополиста под контролем (ну уж точно не финансовым!) государства, многого я нагляделся такого, что позволяет сделать обобщающие выводы. Сейчас в России любое предприятие (а не только государство, как то у БМИ) вне зависимости от формы собственности работает в следующей расстановке приоритетов.
       Интересы руководства (администрации) предприятия.
       Интересы развития и эффективной работы предприятия.
       Интересы собственников (владельца, акционеров, государства).
       Причем перечисленный здесь порядок еще и не отражает весомость приоритетов. На самом деле "дистанция" между первым и следующими ниже пунктами огромна. Потому, если владелец не является непосредственным руководителем, то ему для себя особо ждать нечего. Иногда он даже и руководитель, но компания большая, так тот процесс булькает на уровне администраций филиалов. Отлаженное и юридически безупречное перетягивание одеяла на себя идет не только внутри страны, но и внутри предприятий с нанесением, само собой, ущерба если не их работе, то прибыли.
       "Каждый свою долечку все же уволок". (с) Фольклор в той самой "фишке".
       Кстати, у государства еще остается огромная доля акций очень неслабых компаний - где-нибудь в бюджетных документах страны кто-нибудь видел планирование прихода/расхода средств, полученных от доходов по ним? Всё ушло дирекциям? Хорошо бы если хоть на развитие... А так - контрольный пакет есть, а доходов нема?
      
       Почему не удалось построить коммунизм? Сверх-идея комммунизма стоит в одном ряду с другими прекрасными по своим целям, "общечеловеческого значения" С-идеями. Скажем
       а) идеей "философского камня", обеспечивающего вечное здоровье, да еще вдобавок превращающего любой металл в золото.
       б) идеей вечного двигателя.
       И если первая была чисто поисковой, работавшей "методом тыка", то вторая уже воплощалась в чертежах, макетах и отличалась гораздо большей проработкой. То же можно сказать и о схеме построения коммунизма, предложенной Марксом и воплощенной его последователями.
       Что дали цивилизации эти, казалось бы, провалившиеся в реализации С-идеи?
       Алхимия - родила экспериментальную науку как таковую. По крайней мере, в части методики.
       Попытки создания перпетуум мобиле стимулировали открытие закона сохранения энергии и второго начала термодинамики, да еще и внесли вклад в теорию машин и механизмов.
       Попытка реализации идеи коммунизма "напугала" капитализм и способствовала конвергенции интересов сторон в производственном и экономическом процессе. Может и еще что потом заметим.
       Что же сгубило эти попытки? Сгубили объективные законы природы, проявившиеся в сначала казавшимися несущественными "деталях".
       Казалось, чуть-чуть - вот еще смажем, лишнюю "шестереночку" поставим, и мобиле заперпетит. Ан нет. Не вышло. Природу не обманешь.
       В марксовой схеме этой деталью стал человек. Клетка та самая, не желающая образовывать новый организм. Помните? "Элементы новой формации зарождаются в недрах старой, и только элементы социализма не могут... " . Так нас учили "по научному коммунизму". Неестественное, выходит, развитие-то. Хоть изначально у теоретиков особо важной деталью человек и не считался, но как-то все же учитывался. В программе построения коммунизма был пункт "создание нового человека, человека коммунистического общества". "Моральный кодекс строителя коммунизма" представили. Технические, так сказать, требования на детальки той реконструкцию. Но человек оказался животным в гораздо большей степени, чем это предполагалось схемой. (В начале перестройки первым в СССР об этом открыто написал в "Известиях" знаменитый хирург, писатель и инженер Н.Амосов). Как у Высоцкого "но джентльмены мы, пока удача, удачи нет - и джентльменов нет". Короче, скотина он, человек-то. С не очень глубокими и при обострении ситуации быстро стирающимися следами шлифовки и лакировки цивилизованностью. Гребет, зараза, под себя. Ваш покорный слуга, самонадеянно полагающий, что это именно он дал еще в конце 80х "единственное подлинно научное" физ-мат-определение построенного социализма, давно уже уложил Библию, Евангелия, Коран и марксизм в общую папку для исторических документов, описывающих "промысел божий" как последовательность Его малопродуктивных попыток исправить человечество и человеков.
      
       Есть ли основания для оптимизма? А как же. Есть, конечно. Для умеренного. В конце-концов
       а) базовые с-идеи алхимиков отчасти уже реализованы (превращение элементов), отчасти близки к реализации. Осталось только добиться их экономической целесообразности.
       б) Построен атомный двигатель подводной лодки, потребляющий спичечный коробок топлива в сутки и позволяющей ей неограниченно шастать по морям-океанам. Для инженера XVIII века он бы вполне потянул на ВД.
       в) Так и с коммунизмом. Не исключено, что общество придет к такому состоянию, которое для его рядового члена, или, еще отчётливее, для кинутого туда на экскурсию из нашего времени будет выглядеть, подчеркну, выглядеть, ощущаться, как коммунизм. Хотя нутро "черного ящика", его устройство будет несомненно другим
       г) До кучи, даже с Чечнёй оптимизм есть. Всего за 900 лет головорезы-викинги превратились в добропорядочных "разных там прочих шведов". С Чечней заваруха идет уже лет 200. С учетом ускорения темпов развития общества примерно полсрока уже миновало.
      
       Что же делать конкретному человеку сейчас? Проповедовать, как гашековский пьяный фельдкурат - "помните, скоты, что вы люди!" ? Можно, но без надежды на успех. Таких на Руси юродивыми звали. Или блаженными. Что в общем-то одно и то же. Блажь и уродство. Им удивлялись, их иногда уважали и даже поклонялись, но охотников им следовать маловато находилось. Потому что "сердцевина" у человека животная. Ну и "куды же крестьянину податься?" Живущему короткую свою жизнь в наше непростое время? "Что делать?"
       Да в общем-то ничего особенно нового. То же самое, что он всегда делал и раньше. Как говорил первый и единственный советский президюк - "каждому перестроиться на своем месте". Куда перестроиться см. выше, из классика Уильяма, может и перестраиваться не нужно - и так правильно смотрел.. Но слово "выгода" надо трактовать более широко. Пусть о С-идеях государственных государство и думает. А ты наметь впереди свой личный сверхмаяк, к нему и топай. Не важно, какой именно маяк. Дом построить, в отпуск на Канары (или в Ново-Мелково) съездить, ребенка выучить, депутатом стать... В отличие от С-идеи маяк должен быть
       а) непременно достижим, причем за разумно соответствующее масштабам цели время. Если срок велик, надо разбивать на цели-этапы длительностью в 2-3 года, не больше. Результат должен быть ВИДЕН.
       б) для достижения обязательно требовать усилий, именно от тебя. Ставить цели, требующие не меньше полугода по времени. Словом, не сортир найти в центре столицы :-).
       Достигнешь - и будет тебе хорошо. "Весь мир на ладони, ты счастлив и нем..." (с) В.Высоцкий. Даже если и цель оказалась в ближайшем рассмотрении не совсем такой, как ожидал, почувствуешь какое-то удовлетворение. На какое-то время. Счастье - состояние моментальное. А потом станет тебе опять худо и надо опять выкидывать маяк. Новый. Без цели человеку жить скучно и хочется напиться.
       Плюс к тому. Надеяться только на себя, а на остальных, в том числе и государство, лишь с известными и серьезными оговорками. С какой это такой стати они возлюбят тебя больше, чем себя, если даже сам Господь дал меньший лимит, да и тот, к которому следует лишь стремиться?
       Плюс еще к тому. Все же не делать людям гадостей, по возможности. "Из любви к искусству" уж точно не нужно. Мы хоть и из животных, но все же из животных стайных. А еще лучше так - протягивать людям руку помощи. Но, еще раз подчеркну, потому что считаю это очень важным, не рассчитывать, что эту руку протянут тебе.
       Плюс в добавок. Не оставлять без последствий любое нарушение твоих прав. Со стороны кого угодно. Продавца, милиционера, чиновника, тёщи, черти б её драли :-). Особенно, если встречаешься или будешь встречаться именно с этими конкретными людьми неоднократно. По личному опыту знаю - даже дурная слава лучше полной безвестности. Чтобы отличали тебя от "окружающей среды". Часто, конечно, кажется да и реально случается, что себе это обходится дороже. Но в итоге оно себя оправдывает. Они, эти лица, тебя зная, тоже себе лишних хлопот не жаждут. "Я хочу, Александр Иванович, чтобы вы меня полюбили..." (с) Ильф-Петров-О.Бендер. Глядишь, и к другим повнимательнее относиться будут. Если каждый-то о своих правах напомнит.
       Плюс опять. "Макарушка, если я в партию вступлю, какая мне за это будет должность?" (с) М.Шолохов. Поднятая целина. Когда тебя вдруг решили спросить, при выборах то есть. Интересоваться у конкретного кандидата в депутаты и на прочие должности - а что ты, орел наш, дон Реба, хочешь от этой должности ДЛЯ СЕБЯ? Если для себя ничего не хочет или не даст внятного ответа - гнать в шею, не выбирать. Он или недоумок какой-то, не умеющий работать или хитрюга, который обманет - ого-го. Если же ответит (вдруг не соврёт), то смотреть, как его интерес соотносится с твоим? Не противоречит? А может даже и близок? Голосуй "ЗА".
       Это всё. Плюсовать вроде уже нечего. Большего конкретный "простой" человек ничего не сможет на своём месте. Разве что на митинге поорать.
       И повалила толпа горожан
       К ратуше, угрожая.
       - Наш мэр, - говорили они, - болван,
       А советники - шалопаи!
       Вы только подумайте! Должен народ
       Напрасно нести непомерный расход,
       Безмозглых тупиц одевая
       В мантии из горностая!
      
       А ну, поломайте-ка голову, мэр,
       И, ежели вы не предложите мер,
       Как справиться с грызунами,
       Ответите вы перед нами!
       Обрюзгших и пухлых лентяев долой
       С насиженных мест мы погоним метлой!
      
       При этих словах задрожали
       Старшины, сидевшие в зале. (с) Р. Браунинг, Гаммельнский флейтист.
      
       Обычно дальше этого "дрожания" дело и не продвигается. Энергия "митинга" рассасывается столь же быстро, сколь и кумулируется. Кончается "как всегда".
       "А Васька слушает - да ест" (с) И. Крылов.
       Или того больше. Помитинговать и добиться, наконец, проверки этих злыдней.
       " - А теперь,- сказал полковник,- пусть каждая рота промарширует и повторит то, что я сказал.
       Потом мы шагали, рота за ротой, и хором кричали:
       - И мы-то болваны думали! Что эта комиссия нам поможет! Ни хрена она нам не помогла!
       Господин полковник смеялся до слёз... " (с) Я.Гашек, Похождения БСШ
      
       Ну и добавить в государственном масштабе. Опять же отчасти наивно.
       Постоянно помнить замечательное наблюдение В.Шаламова - "наш человек, придя на новое место работы, первым делом смотрит - что тут можно спереть?". Проклятие "чтоб ты жил на одну зарплату!" не из комедии взято. Наоборот, оно в комедию сгущено из жизни. Потому непременно требуется и механизм отзыва / снятия. (Путин насчет губернаторов вон - дёрнулся. Не без своего, надо надеяться, интереса. Перевертикаливать, кстати, тоже опасно. Тут до фашизма рукой подать.) Но и особо рассчитывать на эффективность этого механизма тоже не стоит.
       "Ну, мы, конечно, возмущаться начали.
       Хотели даже с жалобой идти...
       Нам нового начальника назначили
       Сказали, что честнее (умнее, трезвее, ...нее, и т.д.) не найти " (с) М.Ножкин(?)
       Вот так. Но "...нее" новый начальник оказывался лишь в той части, на которую жаловались. Да что там "нас дурить ", сами мы себя и дурим! В России особенно. Потрясающие своей взаимопротиворечивостью вера в доброго царя и одновременное стремление тут же этого доброго или недоброго царя "кинуть". "Думают крестьяне: Барин скажет слово - и ..." (с) Н.Некрасов. Ну нет идеальных руководителей! Идеальные, если даже вообразить, что таковые существуют, в руководители не могут попасть в прин-ци-пе. А если вдруг и попадут, то дело завалят. Вы можете представить, чтобы А.Д. Сахаров стал хорошим руководителем над людьми? А ведь был исключительно порядочным человеком с на редкость умной головой.
       Если вернуться на землю, то почти всё для создания более правильных условий уже есть. Есть места хоть и отдаленные, но достаточно насиженные. Есть вовсе даже не плохая наша Конституция. Сейчас главное в этой части -
       Заставить все законы работать. Неработающий закон - брак в продукции Парламента. Так им критерий качества и выставить. Работать рАвно, не взирая на лица и строго по букве. Дух закона - понятие аморфное. Ну его, дух-то.
       Для их эффективного применения, правильной буквы, устранить в законах внутренние и взаимные противоречия - лазейку для жулья и кормушку для юристов. (Им и устранять, юристам? Ага, щас, размечтались, устранят они. Нет, надо это дело компьютеризировать по максимуму, типа формализации-трансляции-компиляции. А с жулья можно средства взять на финансирование разработки. Под соусом "мы этим вам поможем на автомате законы объезжать" - палка-то, кстати, о двух концах). Уменьшить в законах "люфты", четче прописав рамки.
       Не менять правил игры с бухты-барахты. Народ к чему угодно притерпится и выкрутится.
      
       Конклужйонс.
      
       "И вместо плача да вопля
       тихо шепчу: "Ничего, бля..." (с) Е.Лукин
      
       "Что же из этого следует?
       Следует жить!" (с) Ю.Левитанский.
      
       Дас ист генук
      
       Примите, господа, уверения в моём искреннейшем к Вам благорасположении :-).
       С уважением, ЕК.
       Ох, и нацитировался же я сегодня :-)
      
      >END
      Еще раз. Сорри за объем.
    36. *Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/10/02 16:44 [ответить]
      Бррр. Ну и ... Кто-нить, чо-нить понял? Лично у меня после всего этого отложилась одна единственная мысль, что бы мы не делали, как бы не рассуждали - хрен нам и без масла. Как жили, так и будем жить, и детям жить так и внукам, а вот через 900 лет ...
      Короче, скоты мы, люди-то.
      А может, все-таки нет? На Кубе при жизни одного поколения получилось изменить сознание людей, правда закрепить не сумели, слишком уж хромала идея коммунизма. Создание идеальных законов - утопия. Многогранность жизни такова, что разработать всеобъемлющее правило без исключений невозможно, именно поэтому нельзя полностью регламентировать жизнь законами. Если общество будет сплошь состоять из жуликов, воров и бандитов (как сегодня нам пытаются доказать), то никогда и ни при каких условиях законы работать не будут. Идейное воспитание (как бы высокопарно это ни звучало) путь к эффективности функционирования любого общества и именно с этого надо начинать.
      Общее не должно быть выше личного, просто личное должно находиться в зависимости от общего.
      Духовное не должно призывать к аскетизму, но и культа из материального тоже не должно получиться.
      И уж ни в коем случае не следует жертвовать настоящим ради будущего, получив все готовенькое, наши потомки просто не оценят наших жертв.
      
    37. МАКСИМ (dor-kino@yandex.ru) 2008/10/02 17:53 [ответить]
      Уважаемый Вервольф! У вас полная каша в голове! Надо отделять мух от котлет. В России нужны корпорации, подконтрольные государству, что сейчас и делается. Посмотрите как в своё время Гайдар доказывал, что надо отдать всё на откуп частнику и что? Авиацию(Аэрофлот) попилили и самолёты посыпались с неба как во время войны, а создали Газпром - теперь он имеет всех конкурентов За рубежом в одно место. Нефига было всё рушить в СССР. В частные руки только торговля и снабжение с определением нормы прибыли от Государства. А нефть,газ, электричество, транспорт, оборонка -у Государства. Ведь в СССР было ВСЕ!!! Только пряталось под прилавком, а если продавец знал бы, что он получит оклад и % от проданного(раньше у него был оклад как у дворника 8о руб, а товаром вертели на тысячи руб. в день), ему бы не было бы нужды это прятать и перепродавать.
      Сейчас на Совкте Европы выступал Президент Франции Саркози и сказал, что он разочарован в "свободном рынке", ничего кроме как к искуственным спекудяциям и делания денег из воздуха это не приводит и предложил госрегулирование, то есть опять социализм.
      И не надо пугаться этого слова - по нему уже давно живут многие страны, как Швеция, Норвегия и др.
    38. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/10/03 01:04 [ответить]
      > > 37.МАКСИМ
      
      Насчёт каши в голове и того, что сейчас делается и что не делается. я бы поспорил, но не буду, потому что путь социализм - коммунизм в сущности единственный возможный...
      
      Олег.
      
      
      
    39. DLL 2008/10/03 02:09 [ответить]
      
      > > 37.МАКСИМ
      >а создали Газпром - теперь он имеет всех конкурентов
      Два вопроса:
      1. Всех конкурентов - это каких?
      2. Угадайте сколько переплачивает газпром за любую мелочь (или покрупнее чего)?
      
      >Нефига было всё рушить в СССР.
      Так его коммунисты и разрушили. Кто голосовал за независимость украины в 91-м? 90%-коммунисты, кто был кравчук - секретарь ЦК КПУ. Даже ельцин 35 лет был коммунистом.
      >Сейчас на Совкте Европы выступал Президент Франции Саркози и сказал, что он разочарован
      Всех комиков надо проверять, можно ссылочку не из партийной газетенки?
      
      >И не надо пугаться этого слова
      Интересно, а почему это такое настороженное отношение? Неужто опыт положительный был? Как говорил Бисмарк: 'Можно попытаться построить социализм, но нужно выбрать страну, которую не жалко'. И почему именно на России надо уродские эксперименты повторно ставить?
      
      > По нему уже давно живут многие страны, как Швеция, Норвегия и др.
      Только они это не знают. А о минусах этих моделей говорить не будем, да еще для этого и шведы нужны.
      
      > 38.Верещагин Олег Николаевич
      > путь социализм - коммунизм в сущности единственный возможный...
      Путь в рабство. А как еще лузерам подняться? Только став старшим рабом в загоне.
      
      Учение Маркса всесильно - потому что оно верно.
      Или наоборот - верно - потому что всесильно...или пока всесильно
      Или голубой воришка - коммуняка, или потому что призрак бродит.....
      Склероз, однако....
      
      R.I.P.
      
    40. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/10/03 07:57 [ответить]
      > > 37.МАКСИМ
      >Уважаемый Вервольф! У вас полная каша в голове! Надо отделять мух от котлет.
      Интересно
      
      >В России нужны корпорации, подконтрольные государству, что сейчас и делается. Посмотрите как в своё время Гайдар доказывал, что надо отдать всё на откуп частнику и что?
      Понимаете в чем дело. Нужны государственные корпорации, работающие в жесткой рыночной среде и по общим законам рынка. Гайдар был неправ в том, что рвал производственную цепочку на куски и продавал кусками, причем продавал не за истинную цену, а за копейки и в основном криминалу.
      Одновременно нужны и частные компании.
      
      > Нефига было всё рушить в СССР. В частные руки только торговля и снабжение с определением нормы прибыли от Государства. А нефть,газ, электричество, транспорт, оборонка -у Государства. Ведь в СССР было ВСЕ!!! Только пряталось под прилавком, а если продавец знал бы, что он получит оклад и % от проданного(раньше у него был оклад как у дворника 8о руб, а товаром вертели на тысячи руб. в день), ему бы не было бы нужды это прятать и перепродавать.
      
      И чего хорошего в припрятывании и перепродавании? То что СССР не надо было рушить это понятно, ломать не строить - но уже разрушили! Надо что-то новое строить - кстати % от проданного это чистый рынок.
      Установленная норма прибыли - путь к криминалу, к новому возникновению дефицитов, торговой мафии и "подприлавочной торговли".
      Слово "государство" с большой буквы писать не обязательно, государство это всего лишь чиновники, которые хотят кушать. Для объективности надо сказать что в СССР они хотели кушать меньше на порядок, в то и на два.
      
      >Сейчас на Совкте Европы выступал Президент Франции Саркози и сказал, что он разочарован в "свободном рынке", ничего кроме как к искуственным спекудяциям и делания денег из воздуха это не приводит и предложил госрегулирование, то есть опять социализм.
      
      Нужно жестко ограничивать биржевые спекуляции, создание "из воздуха" различных финансовых инструментов и передачу денег "в рост". Так же нужно вводить в рамки потребительское кредитование, устанавливать жесткие правила чтобы кредиты не раздавались кому попало. Именно это - раковая опухоль свободной экономики. За образец можно взять ограничения Рузвельта.
      Государство также должно ограничиваться - в напечатании денег и их расходовании на чиновников.
      
      >И не надо пугаться этого слова - по нему уже давно живут многие страны, как Швеция, Норвегия и др.
      
      Я ничего не пугаюсь. Но социализм восстановить нереально.
    41. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/10/03 07:51 [ответить]
      > > 38.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 37.МАКСИМ
      >
      >Насчёт каши в голове и того, что сейчас делается и что не делается. я бы поспорил, но не буду, потому что путь социализм - коммунизм в сущности единственный возможный...
      
      Это не так. Путь социализм-коммунизм невозможен, потому что для этого нужен идеальный человек. Которого нет. Никогда человек не будет относиться к общественному так же как к своему, может и будет, но один из десяти. Кроме того, ИМХО построение социализма в одной отдельно взятой стране невозможно.
      
      Коммунизм возможен как мобилизационный вариант, например после войны, но потом он так или иначе трансформируется в капитализм, мирным путем (Китай) или травматичным (СССР). Вообще опыт Китая представляет собой большой интерес - симбиоз коммунизма и капитализма, надо сказать весьма удачный. Причем, в Китае госкорпорации работают на рыночных условиях, а государство активно вкладывает деньги в экономику, причем не только в государственные но и в частные предприятия.
      В принципе многое из моей программы позаимствовано из китайского опыта, но некоторые вещи (налоговая система) уникальны.
      
      2DLL Поскольку в посте есть интересные мысли - удалять не буду. Но еще раз напоминаю - что про "голубых воришек" на моей страничке лучше не упоминать.
    42. DLL 2008/10/03 11:57 [ответить]
      > > 41.Werewolf
      >Но еще раз напоминаю - что про "голубых воришек" на моей страничке лучше не упоминать.
      Хорошо не буду.
      
      Несколько вопросов по содержанию:
      
       1. А почему иностранцы будут вкладывать деньги банк с госучастием дающий дешевые кредиты? Благотворители?
       2. Конкуренция с китаем (и прочими странами дешевой рабсилы). Как ее выиграть в рамках индустриальной составляющей экономики?
       3. Конкуренция с европой, сша и японией? Как ее выиграть в рамках пост-индустриальной составляющей экономики?
       4. Конкуренция в области высококвалифицированного персонала. Как ее выиграть с европой и сша? Финансовый и нефинансовый аспект.
       5. Степень экономической свободы и меры по поддержанию неконкурентоспособных отраслей экономики.
       6. Ключевой вопрос - демография, особенно русского народа, не сильно обидев других. Неплохо бы увязать пенсии с качеством и количеством детей конкретного пенсионера. Да и налоги на содержание своих (!) родителей платить будут куда охотнее.
       7. Налог с продаж - это чисто американская система, более старая чем НДС, чем-то лучше, чем-то хуже.
      
      
    43. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2008/10/03 12:25 [ответить]
      > > 42.DLL
      >> > 41.Werewolf
      
      > 1. А почему иностранцы будут вкладывать деньги банк с госучастием дающий дешевые кредиты? Благотворители?
      Потому что сейчас в принципе стоит очень серьезный вопрос: куда вкладывать деньги, когда инвестиционные банки и рынки производных инструментов падают как карточный домик. Поэтому вложат именно в банк с госучастием и госгарантиями - пусть небольшой процент зато надежно.
      
      > 2. Конкуренция с китаем (и прочими странами дешевой рабсилы). Как ее выиграть в рамках индустриальной составляющей экономики?
      Я уже написал - в производстве трусов конкурировать не надо. Трусы пусть делают китайцы. А вот фабрику в Китае наши предприниматели вполне могут купить - и государство должно им в этом помочь.
      
      > 3. Конкуренция с европой, сша и японией? Как ее выиграть в рамках пост-индустриальной составляющей экономики?
      В России еще со времен СССР осталось достаточно уникальных и передовых технологий, нужно это все просто грамотно коммерциализировать.
      Приведу пример: на самолеты типа Б737 и А320 сейчас очередь до 2011 года. Если вести грамотную промышленную политику - то МС21 был бы давно в производстве, как и СуперДжет 100 и продавался бы по всему миру. Есть наработки по мощному и сверхэкономичному двигателю для дальнего бомбардировщика - на его основе разработать гражданский экономичный двигатель - учитывая цены на топливо авиакомпании в очередь встанут за самолетами с такими движками.
      
      > 4. Конкуренция в области высококвалифицированного персонала. Как ее выиграть с европой и сша? Финансовый и нефинансовый аспект.
      
      Кадры к сожалению проблема, нужно как приглашать из-за рубежа так и готовить самим. Это должна быть госполитика и тут нужно вкладывать деньги.
      
      > 5. Степень экономической свободы и меры по поддержанию неконкурентоспособных отраслей экономики.
      
      Степень экономической свободы - я уже описал. То же что и сейчас, только продавать предприятия иностранцам, транснационалам, работать через оффшоры нельзя. Ограничения на финансовые спекуляции, рисковое потребкредитование. С другой стороны - чиновников должно быть намного меньше, как и прав им данных. Плюс возможность производителям получать на возвратной основе длинные и дешевые деньги, как частным так и госпредприятиям. Считаю, что экономический климат будет лучше чем сейчас, даже с учетом новых запретов и ограничений.
      Неконкурентоспособные отрасли экономики - никак не поддерживать. Если мы что-то не умеем делать - пусть это делает кто-то другой. Нужно концентрироваться на отраслях, где мы лучшие или можем таковыми стать - и их максимально развивать, не только для себя но и на экспорт.
      
      > 6. Ключевой вопрос - демография, особенно русского народа, не сильно обидев других. Неплохо бы увязать пенсии с качеством и количеством детей конкретного пенсионера. Да и налоги на содержание своих (!) родителей платить будут куда охотнее.
      
      С этим согласен. Много народа высвободится при сокращении чиновничьего корпуса, при индустриальном развитии села. Пенсия действительно должна зависеть от количества детей - иначе не поднять рождаемость.
      
      > 7. Налог с продаж - это чисто американская система, более старая чем НДС, чем-то лучше, чем-то хуже.
      Ее можно сделать проще, чем нынешняя уродская система НДС.
    44. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/10/03 12:32 [ответить]
      > > 42.DLL
      ?
      > 2. Конкуренция с китаем (и прочими странами дешевой рабсилы). Как ее выиграть в рамках индустриальной составляющей экономики?
      > 3. Конкуренция с европой, сша и японией? Как ее выиграть в рамках пост-индустриальной составляющей экономики?
      
      Я сейчас посмотрел на и вокруг себя.
      Из отечественного
      
      на мне
      1. носки - изг. г. Ногинск
      2. трусы - изг. г. Кинешма Ивановской обл. И то не из-за стоимости, а по традиции
      
      вокруг меня
      здание постройки 1964 г
      мебель 1970-80гг
      телевизор (работает, но не пользуюсь)- 8 канальный "Рекорд" г. Воронеж, нач.90х
      люминесцентные лампы и арматура к ним.
      Всё остальное и его до фига (на и вокруг) импортное. Вплоть до кепки-"лужковки".
      
      Вот со всем этим и приходится ваять отечественные военно-промышленные "изделия".
      :)) :(((
      ЕК
      В догон. Телефон! Телефон-то забыл :). Где-то 40х годов, черный карболитовый. Внутренний. Работает как пчелка! Ну, и еще + три мобильника к нему...
    46. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/10/18 22:22 [ответить]
      Меня тоже волнует судьба России. Причём я много где был за рубежём, есть с чем сравнить.
      1.4.
      Абсолютно ненормальным считаю тот факт, что в США 80 % рабочих мест создается в сфере услуг и только 20 % в сфере производства. То есть, выражаясь русским языком - "один с сошкой четверо с ложкой". Долго такая экономика существовать не может и последние события - с кризисами и волнами банкротств то в одной, то в другой сфере американской экономики это доказывают. В СССР производством занимались 70 % работающих и это было правильно.
      
      Нет это было НЕПРАВИЛЬНО! А точнее нерентабельно, потому что у земли не было хозяев. Правильно как раз ак у Америки. Потому что при СССР в сфере обслуживания был полный бардак, а в стране был тотальный дефицит. Для сравнения СЕЙЧАС мы не покупаем зерно, а продаём. В принципе я бы даже при востановлении хозяйства сделал бы упор именно на зерно, ибо оно и при царе было стратегическим материалом и сейчас. При царе мы за счёт зерна без всякой нефти хорошо жили.
      
      Пункт 1.5.
      Верить через чилу не заставишь. Да и вера должна быть ЕДИНОЙ. А у нас много конфессий. Я бы сделал упор именно наморальную сторону веры. Если детям с самого начал прививать нормальные моральные ценности, учить держать слово, не быть равнодушными и т.д. Может чего и выйдет. Но в данный момент, в эпоху двойных стандартов,это нереально.
      
      По поводу второй главы. Я не согласен полностью и везде. Тут все просто, вы хотите чтобы бызнес контролировало и направляло государство. Этого НЕЛЬЗЯ делать. Потому что государство - это чиновники. Пу тин убрал от нефтяной жилы чиновников и посадил туда хозяев этй отрасли. И цена на нефть сразу взлетела, потому что перестали продавать за откаты по дешёвке. Упаси господь вернуть в руки государства бразды правления коммерческими структурами. Чиновник колбасой народ не накормит, а олигарх накормит. Потому что чиновнику насрать, нету нас нужного количества истинных патриотов, а олигарху - выгодно!
      Так же выгодно чтобы сельское хозяйство развивалось ПОСТЕПЕНННО, а не ударными темпами. Ибо 10000 иракиоров лучше сделать самим за 20 лет, чем купить у китая или беларуси. Если сделать как вы хотите, то цена на зерно упадёт и выйдет пшик. Кроме того наши отгрузочные мощности не справяются даже с сегодняшними объёмами зерна. Я уж не говорю о том, что вы явно хотите вернуть плановую экономику. Сегодня реалии одни, завтра другие, не надо делать семимильные прыжки в воздух,это никому не нужно.
      Кстати не вижу ничего плохого в том, чтобы иностранцы использовали нашу землю для аренды и почего. Вкладывались в наше производство, участвовали в нашем бизнесе. Это называется инвестиции, именно так они и приходят. Для сравнения. В Абхазии, где официально вполне ставятся палки пнриоку капитала извне полная разруха. Хотя края просто сказка. В Хорватии ,где капитал на 60 процентоввнешний - тишь и благодать. Страна востановилась после войны в считанные годы. Хотя землю ПРОДАВАТЬ конечно нельзя.
    47. Дозор 2008/10/19 12:30 [ответить]
      46. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/10/18 22:22 ответить
       >> При царе мы за счёт зерна без всякой нефти хорошо жили.
      
      
      Бананы-это всегда бананы какую бы форму они не имели.Я ясно выразился или обьяснить?
      
      >>Может чего и выйдет. Но в данный момент, в эпоху двойных стандартов,это нереально.
      
      Учитесь на примере других стран.Я сказал на примерах ДРУГИХ стран,а не на примерах О ДРУГИХ странах.Рзницу уловили или обьяснить?
      
      С остальным с вами согласен-умно хоть и тезисно.
    48. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/10/19 13:10 [ответить]
      > > 47.Дозор
      >46. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/10/18 22:22 ответить
      > >> При царе мы за счёт зерна без всякой нефти хорошо жили.
      >
      >
      >Бананы-это всегда бананы какую бы форму они не имели.Я ясно выразился или обьяснить?
      
      Абсолютно ясно. Я именно об этом и писал. Если в банановой республике ввести плановое хозяйство, то и там бананы начнут закупаться из-за рубежа. УЦ одних бананы, у других алмазы, у нас может быть зерно.
      
      >
      >>>Может чего и выйдет. Но в данный момент, в эпоху двойных стандартов,это нереально.
      >
      >Учитесь на примере других стран.Я сказал на примерах ДРУГИХ стран,а не на примерах О ДРУГИХ странах.Рзницу уловили или обьяснить?
      >
      
      Это вы разницу не уловили. Речь тут идёт не о примере других стран а о частной картине. У нас люди попросту не знают что такое честь. Спроси у любого на удице что такое "нравственное помешательство" - никто не ответит. Так вот веру привить не получится, а вот другую этику нужно прививать начиная с самых маленьких. И другие страны тут ни при чём.
      >С остальным с вами согласен-умно хоть и тезисно.
      
      
      
    49. Дозор 2008/10/20 10:14 [ответить]
      > > 48.Карлик Сергей Григорьевич.
      >> > 47.Дозор
      >>46. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/10/18 22:22 ответить
      >>Абсолютно ясно. Я именно об этом и писал. Если в банановой республике ввести плановое хозяйство, то и там бананы начнут закупаться из-за рубежа. УЦ одних бананы, у других алмазы, у нас может быть зерно.
      
      Это было бы не так смешно если бы не хотелось плакать.В России огромный потенциал продавать технологии или продукт изготовленый из бананов.Но как ни странно идут по пути наименьшего сопротивления насрав на будущее.Дело в том что на самом деле цену на бананы не устанавливает продавец.
      
      >
      >>Это вы разницу не уловили. Речь тут идёт не о примере других стран а о частной картине. У нас люди попросту не знают что такое честь.
      
      Глупость несусветная.Кстати понятию честь нет чёткого определения-она или есть или её нет,а вот определение дать трудно!
      
      >>Спроси у любого на удице что такое "нравственное помешательство" - никто не ответит.
      
      Если честно-то я тоже не дам ответа так как не обязан давать чёткое определение всем терминам которые есть.Могу сфантазировать и по аналогии слов дать определение в рамках своехо понимания.И так может сделать каждый.Извините,но это же не область математики где ответ имеет конкретное значение...Ну за редким исключением!:)
      
      
       >>Так вот веру привить не получится, а вот другую этику нужно прививать начиная с самых маленьких. И другие страны тут ни при чём.
      
      Как раз даже причём!Не изобретать велосипед тренеруясь на детях,а просто взять многие наработки у других стран и адаптировать под себя.
      
      
      
    50. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2008/10/21 00:58 [ответить]
      Ну во-первый цену на бананы(нефть, алмазы, кобальт) устанавливает ИМЕННО продавец, исходя из спроса. Зерно,это вам не бананы кстать,это стратегический продукт, из него и биотопливо и удобрения и спирт и хлеб делают. Спрос на него выше с каждым годом. Во-вторых каждый продвигает на рынок в первую очередь то, что даёт ему уверенность в завтрашнем дне. Голландия тюльпаны, Кения - розы, ОАЭ - нефть, Израиль - туризм.
      Для примера - США не выпускают своих телевизоров. Ну просто нет там такого производства. Нету и все.Они не могли составить конкуренцию японцам и китайцам. Относятся там к этому спокойно. Так что если , к прмеру, наш автопром загнётся на легковых автомашинах в пользу тех же тракторов и вертолётов, то я к этому спокойно отнесусь. Конкуренция призывает к развитию, если мы зде-то потеряем, то где-то при этом и вырастем. Для примера, наши грузовые автомобили и вертолёты - вне конкуренции. На вертолёты российского производства очередь на несколько лет вперёд. Особенно на гражданскую авиацию.
      По поводу примеров других стран. Я не знаю ни одного адекватного опыта который можно применить на неадекватное население. Не в коня корм. Чтобы вы знали я вам скопирую.
      
      'НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО - психическая болезнь, при которой моральныя представления теряютъ свою силу и перестаютъ быть мотивомъ поведения. При нравственномъ помешательстве человекъ становится безразличнымъ къ добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретическаго, формальнаго между ними различения. Неизлечимо'. (Энциклопедический словарь Ф.Павленкова. С.-Пб., 1905.)
      
      После революции (с приходом большевиков) эта статья из энциклопедий исчезла.
      Надеюсь вы понимаете о чём я. Опыт других стран тут не поможет, потому что у нас долгое время выживали в первую очередь те, кто переступал через свою совесть. Именно так можно было выживатьв то время, кода политику самой жизни диктовала партия. И общество было подчинено идеологии. Между прочим автор в каком то плане рекомендует вернуть все обратно. Идеология, как политика государства. А между прочим Ленин говоря "вера - опиум для народа", забывал добавить вторую половину фразы "она помогает ему мириться с трудностями его жизни". То есть вера была основой, на которой строил свои приоритеты простой народ. Это и была их идеология. "За веру и отечестно". Плевать они при этом хотели на царя и политику. А попробуйте сейчас заставьте так же рассуждать обычного горожанина. Фиг он купиться. Ну и какой опыт других государств вы тут примените? Я считаю что надо илти своим путём, а не чужим. И начинать с детей, а не с поисков похожих ситуёвин в других государствах. Потому что там таких проблем не было никогда.
      
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"