29. Кот-фагот2021/01/29 14:56
[ответить]
>>28.Nemo
>27.Кот-фагот
>26.Nemo
>>Это воспринимается неправильно.
>в первом предложении нет ничего непонятного. Смысл однозначный. в чем проблема?
>
>>Во первых, тупо много прилагательных.
>"тупо" - это не очень информативно, не находите?
>На другом конке одному автору указали на злоупотребление составными глагольными сказуемыми и сказали, что это беднейшее из выразительных средств.
>А тут за прилагательные ругают. Там хоть на книгу И.Голуб сослались. А у вас, похоже, исключительно нра/не нра.
>
>>
>>"Магазинчик выделялся патриархальной основательностью среди унылого бетонно-пластикового однообразия, разбавленного неоновым разноцветьем"
Хорошо, не тупо много, а просто много.
Как читатель, я оперирую именно нра\не нра.
Мне первое предложение не нра. Я пытаюсь объяснить, почему не нра.
Усы и хвост мои доказательства.
Зачем применять унылое, если указано что и так однообразие.
Это еще не масло маслянное, но уже очень близко. Это не усиление, а избыточность ненужная.
Что такое патриархальная основательность? Почему не матриархальная?
Это пояснение не дает разъяснения, а наоборот вводит в недоумение. Ну так к черту его. Выразительность выражается в уместном применении, а не сама по себе.
Так понятнее? Или надо упомянуть Карла Маркса, Нору Галь и наше-все Пушкина?
>Это воспринимается неправильно.
в первом предложении нет ничего непонятного. Смысл однозначный. в чем проблема?
>Во первых, тупо много прилагательных.
"тупо" - это не очень информативно, не находите?
На другом конке одному автору указали на злоупотребление составными глагольными сказуемыми и сказали, что это беднейшее из выразительных средств.
А тут за прилагательные ругают. Там хоть на книгу И.Голуб сослались. А у вас, похоже, исключительно нра/не нра.
27. Кот-фагот2021/01/29 12:47
[ответить]
>>26.Nemo
>25.Кот-фагот
>> много сравнений через прилагательные
>
>а что в этом неправильного?
Это воспринимается неправильно. Мозг стопориться на всем этом.
Во первых, тупо много прилагательных. Во вторых, они ни о чем, не дают представления, и лишние. Что-то тут надо убирать (я бы убрал патриархальной и унылого, ну и "разбавленного неоновым разноцветьем").
Я бы не придирался так, если бы не первое предложение.
"Магазинчик выделялся патриархальной основательностью среди унылого бетонно-пластикового однообразия, разбавленного неоновым разноцветьем"
26. 2021/01/29 11:43
[ответить]
25.Кот-фагот
> много сравнений через прилагательные
а что в этом неправильного?
25. Кот-фагот2021/01/29 11:14
[ответить]
Задумка неплохая. Видно, что сеттинг-антураж продуман и тщательно раскрашен палитрой красок с магическим вкусом. Язык в целом хорошо, стиль соответствует происходящему (но первое предложение режет глаз, много сравнений через прилагательные).
Основная проблема - рассказу-детективу категорически тесно в текущих рамках. Композиция не выдерживает сейчас ни этих допросов, ни описаний мира, ни детализации многочисленных героев.
С другой стороны, главный герой немного картонный и безликий, как человек-функция. Для героя уже не хватает места, среди всей этой детализации и антуража. Никому не сопереживаешь, никакого эмоционального контакта с героями не возникает. Описания и диалоги затянуты и скучноваты, начинаешь проскакивать их.
Финал так вообще объяснительный, где герой разжевывается произошедшее. Это же вообще не комильфо...
24. 2021/01/29 08:25
[ответить]
>>23.Политов Зяма
>Привет! Даже я забылся. В смысле погрузился. Несмотря на мою 'настороженность' к сказкам. Не моё, но сработано отменно, побьёт даже кое-что 'моё' в группе.
Привет, Зяма. ) Знаю я твоё отношения к "сказкам", знаю. То, что забылся - радует.
Извини, что не заходил в твою "мёртвую голову". Как-то времени мало. Там всё крепко у тебя. Ты её уже выставлял на Нуаре, стало только лучше.
>>22.Домнина Ирина
>"Унылого" и "однообразия" - это как бы одно и то же, может что-то из двух убрать? "неоновым разноцветьем" - по ходу чтения я поняла так, что действие происходит днём. Откуда же днём это разноцветье? Я за многословность и велиричавость именно в этом рассказе, но думаю, что наводить её на читателя надо постепенно, не с первого предложения. Может, я и не права.
Может вы и правы. Хм. Мне надо подумать над этим.
23. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/01/28 20:56
[ответить]
Привет! Даже я забылся. В смысле погрузился. Несмотря на мою 'настороженность' к сказкам. Не моё, но сработано отменно, побьёт даже кое-что 'моё' в группе.
22. Домнина Ирина2021/01/28 18:37
[ответить]
Рассказ мне понравился, поэтому и хочется сказать о нём ещё.
>>21.Адашов Юрий
>Понимаете, Ирина, этот опус в таком стиле и написан. Многословно и местами велиричаво. Для создания соответствующего, так сказать. Но вот, что скажу - многословность сильно жрёт объём - резать его было той ещё мукой. )
>Думал. Пока только думал. Но... )
Я понимаю, что стиль выдержан нарочно. Но я вот о чём: берём, например, первое предложение.
"Магазинчик выделялся патриархальной основательностью среди унылого бетонно-пластикового однообразия, разбавленного неоновым разноцветьем".
"Унылого" и "однообразия" - это как бы одно и то же, может что-то из двух убрать? "неоновым разноцветьем" - по ходу чтения я поняла так, что действие происходит днём. Откуда же днём это разноцветье? Я за многословность и велиричавость именно в этом рассказе, но думаю, что наводить её на читателя надо постепенно, не с первого предложения. Может, я и не права.
А продолжение обязательно пишите. Мир уже качественно прорисован, а если дальше добавить ещё нюансов, то будет вообще здорово.
Удачи!
21. *2021/01/28 15:56
[ответить]
>>20.Домнина Ирина
>Основательно выстроенный детектив. Спасибо за нескучное чтиво!
Это вам спасибо.
>Небольшая претензия: в некоторых местах так и хотелось подсократить многословность. Но в иных фрагментах она оправдана - придаёт основательность повествованию.
Понимаете, Ирина, этот опус в таком стиле и написан. Многословно и местами велиричаво. Для создания соответствующего, так сказать. Но вот, что скажу - многословность сильно жрёт объём - резать его было той ещё мукой. )
>Эмоционально и этически не понравился финал,..
Это неудивительно. Но шоколад налит не везде. Иногда лишь что-то, очень похожее по цвету.
>Автор не думал о второй серии детектива?
Думал. Пока только думал. Но... )
20. Домнина Ирина2021/01/28 14:04
[ответить]
Основательно выстроенный детектив. Спасибо за нескучное чтиво! Небольшая претензия: в некоторых местах так и хотелось подсократить многословность. Но в иных фрагментах она оправдана - придаёт основательность повествованию.
Эмоционально и этически не понравился финал, но он заставляет подумать и даёт повод читателю ждать продолжения. Автор не думал о второй серии детектива?
19. *2021/01/28 09:53
[ответить]
>>18.Lena
>К рассказу хорошо подойдет песня:
))). Никогда не думал, что именно эта песня. Спасибо.
18. *2021/01/27 20:53
[ответить]
К рассказу хорошо подойдет песня:
Сергей Бобунец | Смысловые Галлюцинации | ЗВЕРЬ 2
17. *2021/01/26 08:57
[ответить]
>>16.Читательница
>чо делать если я нашла 2 ошибки?
А что тут скажешь. Плохо. Стыдно. Нужно терпеть до конца конкурса. Править нельзя.
16. Читательница2021/01/26 00:37
[ответить]
чо делать если я нашла 2 ошибки?
"Согласно заключение медицинской"
и это предложение:
Я и замке много чем по хозяйству помогаю.
"в чем"? Я и замке много? по хозяйству помогаю.?
Как бы не ошибка, но как-то не то...
15. *2021/01/13 09:59
[ответить]
>>14.Преноминатор-НН21
>Уважаемый Юрий!
>Вам выданы зеленые очки и приглашение в Изумрудный город.
Спасибо.
14. 2021/01/13 08:47
[ответить]
Уважаемый Юрий!
Вам выданы зеленые очки и приглашение в Изумрудный город.
Добро пожаловать на Нереальную Новеллу 2021!
Отзывы преноминаторов можно увидеть здесь:
13. *2020/01/14 06:22
[ответить]
Интересная история.
12. 2019/10/18 16:09
[ответить]
>>11.Голиков Александр Викторович
>В остальном очень зрело, несуетливо и запоминается.
>Успехов!
И тут спасибо. )
11. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/10/16 23:22
[ответить]
О, да тут целый мир! Со своими законами, героями и толковым фэнтези. Вполне достойный уважения.
Астральный разлом - что-то знакомое. Не из старой ли игры "Хэллгейт. Лондон" случаем? Впрочем, это небольшое подспорье для бОльшей реалистичности.
В остальном очень зрело, несуетливо и запоминается.
Успехов!
10. (ladygreymary@gmail.com) 2019/01/02 22:20
[ответить]
С наступившим новым годом!
Счастья, здоровья и удачи во всем))
Симпатичная история получилась, первый раз читала детективчик, в котором больше смеялась, чем переживала за героев)
Приглашаю поучаствовать со "Стерхом" в "Нереальной новелле", если ужать до 40к, то очень даже подойдет, или с чем-нибудь новеньким))
9. (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/04 17:52
[ответить]
Юрий, поздравляю! Рада за ваш рассказ! :-)))
8. * (liltandwrite@gmail.com) 2018/12/04 13:31
[ответить]
Поздравляю!:)
Хороший рассказ. Во время прочтения было ощущение полного присутствия при раследовании. Очень это ценю. Спасибо. Вы у меня в топовой тройке.
:)
С уважением, Виктория.
7. *2018/12/04 10:18
[ответить]
>>6.Выпринцев Руслан Сергеевич
>Поздравляю с отличным рассказом. Вы у меня в тройке по топу ))
Спасибо. Вы тоже. )
6. (vyprintsev@mail.ru) 2018/12/04 02:13
[ответить]
Поздравляю с отличным рассказом. Вы у меня в тройке по топу ))
5. *2018/12/03 23:45
[ответить]
>>4.Олейник Марьяна
>Поздравляю с серебром, Юра! Праздник на Вашей улице не прекращается)))))
>В РД будете участвовать? ))
Спасибо, Марьяна.
В РД? Есть такая мысль. Пока не оформившаяся, правда. )
4. * (zemvis@ukr.net) 2018/12/03 23:41
[ответить]
>>3.Томашева Ксения
>>>2.Адашов Юрий
>>>>1.Томашева Ксения
>>>Напророчил в названии :)
>>Думаешь? )
>>Надо было "Золотые крылья"? )
>Ну, не бронзовые же :)
Бронзовая птица - это из другой сказки! )))))
Поздравляю с серебром, Юра! Праздник на Вашей улице не прекращается)))))
В РД будете участвовать? ))
3. (tig.kseniya@gmail.com) 2018/12/03 23:08
[ответить]
>>2.Адашов Юрий
>>>1.Томашева Ксения
>>Напророчил в названии :)
>Думаешь? )
>Надо было "Золотые крылья"? )
Ну, не бронзовые же :)
2. *2018/12/03 23:06
[ответить]
>>1.Томашева Ксения
>Напророчил в названии :)
Думаешь? )
Надо было "Золотые крылья"? )
1. (tig.kseniya@gmail.com) 2018/12/03 23:04
[ответить]
Напророчил в названии :)