Комментарии: Имеющей уши

Истриц Ада : другие произведения.

Комментарии: Имеющей уши
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/03/2005, изменен: 17/02/2009. 243k. Статистика.

Аннотация:
на конкурс современного романа. Согласно условию конкурса: то ли дописать, то ли нет

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:14 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:10 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (584/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

8. Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2009/12/22 08:06 [ответить]
  Рассылка. Самиздата.

  Post scriptum к разделу.

   2009 год. В сентябре лондонский еженедельник 'Санди таймс' опубликовал статью, подытоживающую религиоведческие исследования ученых британского Бристольского университета ( руководитель проф. Брюс Худ).
  . Человек рождается с интуитивной верой в сверхъестественные силы - вывод ученых. Вывод газеты: человек рождается с верой в Бога. Немедленно это и без того тенденциозно передернутое заявление было подхвачено заинтересованными лицами: вера в бога врожденная, наделенная человеку Им же; без веры в бога не могли бы появиться на свет ни человек ни современное общество; атеизм - противен человеческой природе. Вот так, - опять впереди паровоза. Попросим перечитать два абзаца из первого раздела.
  .
   1.Религиозность как поведенческий признак особи, вида, безусловно, имеет эволюционные корни. Оглянемся на нашу первобытность. В чем первобытный человек не испытывал недостатка, возымев некую способность мышления, так это в страхе. В страхе самых разных оттенков. От панического во время стихийных катаклизмов до испуга от неожиданного непонятного звука, вида неизвестного животного. Люди, в отличие от животных, 35-40 тысяч лет назад имели уже повыше организованную психику, утонченные чувства (шутка с правдой). Естественно, такая психика не выдержала бы осознанной постоянной угрозы воздействия множества сил явных и неведомых. Должны были возникнуть какие-то механизмы разгрузки, сброса нервного напряжения. Поскольку причины потрясений чаще всего не укладывались в немощное сознание, ничего не оставалось, как объединить их в нечто, подлежащее заискивающему молению, уговорам, поклонению. Появились фетиши, далее божки и боги. В строгих рамках науки достаточно конкретно об этом сказал Б. Малиновский: 'Религия удовлетворяет когнитивную и эмоциональную потребность индивида в стабильном, понятном и упорядоченном мире и дает ему возможность чувствовать себя защищенным перед лицом природного хаоса' (цит. по: Гирд К. Религиоведение, 2/2002). Вдобавок человек разумный быстро выяснил, что он смертен. Ясно, что естественный страх перед смертью также должен был быть компенсирован в его сознании. Продвинутые предки в просветлении инициировали также и веру в загробную жизнь. Эта религиозная ступень, как и религиозное поклонение разного рода божкам, доказана палеонтологическими материалами, исследованиями.

   Практически идентичны положения этого абзаца выводам проф. Оксфордского университета Ричарда Докинза в его труде 'Бог, как иллюзия' переведенном в 2009 году на русский язык. Настоятельно рекомендуем его хотя бы к выборочному прочтению дабы не утомлять здесь цитируемыми длиннотами (и так грешим).

   2. Поле причин возникновения религиозных верований, конечно, шире и формы причудливы. Главное, далеким предкам нашим даже примитивное пока моление примитивным же фетишам успокаивало нервы, положительно влияло на психическое и общее здоровье и выживание в итоге. К тому же предварительный религиозный ритуал перед охотой вселял уверенность, повышая шансы на успех. А склонность к такому поведению, продлевая жизнь, репродуктивный период, закреплялась отбором, оседала генетически в морфологии человека. Типичная схема формирования признака, инстинкта - инстинкта религиозности.


   Ричад Докинз пришел к тому же выводу, не пожелав лишь назвать врожденную религиозность инстинктом. Слова 'интуитивная вера' ему оказались ближе (как и Брюсу Худу). Собственно, недалеко отодвинулся Докинз от Рудольфа Отто, в философском понимании которого феномен религии - это 'религиозное стремление, находящееся изначально в сознании в потенции'.
   Подкрепим дополнение цитатой Паскаля Бойера (проф. Вашингтон): 'В своем докладе я говорю лишь о том, что генетически закреплен порождающий суеверия механизм нашего восприятия мира и что именно он и делает невозможной рациональную борьбу с верой в магическое'.
   Повторимся, термины нуминозность, врожденная вера в сверхъестественное - всё это включает широкий спектр от неуловимого чувства таинственности, суеверия до ортодоксальности и фанатичной веры в конкретного бога. Вместе представляя собой наполнение инстинкта религиозности. Понятно, что этот инстинкт, как и все другие, имеет в каждом индивидууме разную силу.

7. Истриц Ада 2009/09/15 20:41 [ответить]
  > > 6.Ефремов Василий Иванович
  >> > 5.Истриц Ада
  >>Мало научная фантастика, называемая некоторыми наукой, вряд ли является критерием истины в последней инстанции.
  >>Коллективы людей с низким IQ, как бы они себя и Вы их ни называли, вряд ли могут двигать настоящую науку, потому как глупы-с.
  >Н-да-с!.. Брюс Худ (проф., Бристоль), Паскаль Бойер (проф., Вашингтон), Ричард Докинз (проф., Оксфорд), проф. Роберт Хайнд и др. - глупы. Вы, наверное, блондинка.
  >За сим etc.
  И они все Вам подтвердили верность Ваших идей? Лично засвидетельствовали, что человек рождается с религиозным чувством?
  Wow! как там у них говорят.
  А знаете, просвещенный Вы наш, сколько умных людей в теплороде видели основные принципы взаимодействий физических тел...
  Да ничего Вы не знаете об истории науки, темнота! (Это я как бландинко говорю!)

6. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2009/09/15 18:44 [ответить]
  > > 5.Истриц Ада
  >Мало научная фантастика, называемая некоторыми наукой, вряд ли является критерием истины в последней инстанции.
  >Коллективы людей с низким IQ, как бы они себя и Вы их ни называли, вряд ли могут двигать настоящую науку, потому как глупы-с.


  Н-да-с!.. Брюс Худ (проф., Бристоль), Паскаль Бойер (проф., Вашингтон), Ричард Докинз (проф., Оксфорд), проф. Роберт Хайнд и др. - глупы. Вы, наверное, блондинка.
  За сим etc.

5. Истриц Ада 2009/09/15 09:15 [ответить]
  > > 4.Ефремов Василий Иванович
  >Ну, так Ваш же Б-г, Вам и судья, если Вы отрицаете врожденную (продуктивную, полезную, плодотворную, очевидную, давно доказанную) набожность (в узком смысле) homo sapiens.
  >На своей ленте я назвал ряд имен, за которыми стоят коллективы, целое направление. Тщета, конечно, против фаната-гуманитария.
  Всем истинным христианам известно, что человек рождается со свободой выбора.
  Мало научная фантастика, называемая некоторыми наукой, вряд ли является критерием истины в последней инстанции.
  Коллективы людей с низким IQ, как бы они себя и Вы их ни называли, вряд ли могут двигать настоящую науку, потому как глупы-с.
  Не поняла, кого Вы назвали фанатиком-гуманитарием, вероятно, самого себя. Вы - дейстительно фанатик-гуманитарий, сам не понимающий, что он пытается доказать.
  Я, к Ващему сведению, имею IQ около 150, что подчас выше, чем просуммированный (вопреки логике) IQ иного целого коллектива и ряда имен, за которыми стоят целые направления (на ум сразу приходит Лысенко и его целое направление с рядом имен, но Вы, очевидно, не знаете, кто это такой, так что не заморачивайте свою светлую голову разнообразной информацией, не вписывающейся в Ваше мировоззрение), и три высших образования. (Ой, теперь, вероятно, как это принято в быдляцкой среде совкового периода, обрушится на меня лавина ехидства, типа, мол, три образования, а дура дурой... да я знаю, знаю, что у всех у нас совковое прошлое, когда умным быть было позорно, когда "а еще в очках!", "а еще шляпу надел" и т.п., и т.д.)

4. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2009/09/14 15:35 [ответить]
  Ну, так Ваш же Б-г, Вам и судья, если Вы отрицаете врожденную (продуктивную, полезную, плодотворную, очевидную, давно доказанную) набожность (в узком смысле) homo sapiens.
  На своей ленте я назвал ряд имен, за которыми стоят коллективы, целое направление. Тщета, конечно, против фаната-гуманитария.

3. *Истриц Ада 2009/09/09 21:15 [ответить]
  Не всем ученым надо верить, особенно таким, как данная группа бристольского университета.
  Кстати, интересный момент. Как показывает практика, даже огромное количество провозглашенных открытий (в сферах совершенно материальных и, стало быть, проверяемых вроде бы с высокой степенью точности) на поверку оказывается несостоятельным. Так что даже нобелевцы теперь не присуждают своих премий свежеиспеченным открытиям в сфере большинства естественных наук.
  Кроме того, читаешь сообщения о таких выводах (которые даже с большой натяжкой нельзя назвать открытиями) и начинаешь думать: лучше бы исследователи меньше времени тратили на притягивание своих выводов к дарвинизму и теории эволюции, а больше времение - на само исследование. Потому что анализ таких сообщений об открытиях ясно показывает - слишком много времени и усилий ушло на попытки найти неуклюжие связи с эволюцией, и все равно результат получается неуклюжий, аляповатый, а в самих отчетах об исследованиях так и сквозят рваные дыра замалчивания неудобных фактов, которые мешают однозначной привязке к теории эволюции.
  В общем, зря Вы приводите этот вывод, который больше похож на идею какого-нибудь не особенно умного фантаста (типа э-э-э... не буду переходить на фамилии, у него тут конкурс), идею не слишком мотивированную и интересную, но в рамках фантастической рассказявки имеющую право на существование. Рассуждения и более чем спорные методы ничего не доказывают.
  > > 2.Ефремов Василий Иванович
  >Уже роман. Ну, ну.
  >ЛОНДОН, 7 сентября 09г. Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета. Как сообщает ИТАР-ТАСС, исследователи установили, что современный человек рождается с верой в Бога.
  >
  >'Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное', - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ.
  >Однако новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapiens, ни современное общество не могли бы появиться на свет.
  Видите, нет предмета спора. Где название методов (или их описание), где прочие атрибуты научного подхода? Поток сознания, не более того.
  Мы установили... А Лукьяненко установил, что по улицам шляется ночной/дневной дозор, а Роулинг установила, что при наличии волшебной палочки произнесение слов Crutio, например, вызывает... не помню что, да не суть важно.
  Вот так-то.
  Вы бы себе в сомыслители людей поприличнее подыскали, что ли. И не доверяйте средствам массовой информации, они часто лгут - потому что рождаются с чувством и инстинктом продуцирования лжи и врак.

2. *Ефремов Василий Иванович (selekt2@mail.ru) 2009/09/09 14:08 [ответить]
  Уже роман. Ну, ну.
  ЛОНДОН, 7 сентября 09г. Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета. Как сообщает ИТАР-ТАСС, исследователи установили, что современный человек рождается с верой в Бога.

  'Мы установили, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное', - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ.

  В течение веков крупнейшие мировые теологи и философы пытались доказать или опровергнуть существование Бога, пишет лондонский еженедельник 'Санди таймс'. Однако обыкновенная логика оказалась бессильной ответить на данный вопрос, который был объявлен современной наукой иррациональным.

  Однако новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapiens, ни современное общество не могли бы появиться на свет.

  По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.

  Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов.

   Это сообщение с новостной ленты двумя последними абзацами чуть ли не дословно повторяет мое заключение в соответствующем разделе моего очерка. Разница лишь в том, что специалисты, комментируя выводы, распалились. До Всевышнего и Библии еще миллион лет, речь может идти лишь о кривых и пузатых божках, выдолбленных из дерева или вылепленных из глины. К тому же мстительно обссыкаемых. сорвиголовами из соседнего племени (это действо живо до сих пор).
   Где мои бравые оппоненты, яро отрицавшие инстинктивность религиозного чувства, не признающие религиозный инстинкт? Их же Бог им и судья.

1. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@mail.ru) 2008/09/27 00:13 [ответить]
  ПРЕДЛАГАЮ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ПРОВОДИМЫЙ ПО СЛЕДУЮЩЕМУ АДРЕСУ КОНКУРС:
  http://zhurnal.lib.ru/l/literaturnoe_o_k/

  С УВАЖЕНИЕМ -
  ОЛЕГ ВЕРЕЩАГИН

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Истриц Ада : другие произведения.

Комментарии: Имеющей уши ()

Комментарии: Имеющей уши
()