16. Света (sveta0584@gmail.com) 2010/01/17 23:10
[ответить]
СУПЕР!!!
15. Ани Катэо2009/01/17 00:00
[ответить]
НЯ! Мну в восторге !
^ _ ^
14. (redfoxred@tut.by) 2006/07/15 03:56
[ответить]
О! Коллега. Читаю - нравится. Занимательно и с душой, и язык хороший.
Я, правда, в подобном направлении написала всего одну вещь, но мне самой она нравится, надеюсь, понравится и Вам.
Добро пожаловать в мою Пасленовую Долину и близлежащий к ней город.
Буду очень рада встретиться там с Вами и, разумеется, продолжаю читать "Магию стихий" дальше.
13. aReader2005/12/28 00:43
[ответить]
А занятные формулировки в самом конце. Прям как обращение к любимой лошади. Или барашку - ням-ням.
12. * (t-a-m@bk.ru) 2005/04/17 01:04
[ответить]
>>11.Jacn
>>>10.Аберина Т. М.
>>Насколько я понимаю, первоисточники - это у фанфиков. Слэш - иначе говоря, описание любовных отношений между людьми одного пола - бывает и оригинальный. ;-) И это именно он.
>>Ну, во всяком случае, это я так думаю. :)))
>
>Тогда это не слэш, если пойти по ссылке на Вашей странице, то там четко сказано, что должен быть первоисточник.
>Наверное это и к лучшему :-)
>Хотя, имхо, без этих самых "отношений" было бы еще лучше? ;-)
Ну не слэш, и Бог с ним! :) Хотя для меня слэш - это именно то, о чём я написала постом ранее.
Строго говоря, первоисточник имеется - это сон, который мне приснился - но в силу объективных причин этот первоисточник является непредъявимым. :)
Хм, точно знаю, что без этих самых "отношений" вообще бы ничего не было. В смысле, ни одного из моих текстов. В жизни бы не догадалась написать хоть что-то. :)
Впрочем, не уверена, что это был бы такой уж плохой вариант.
11. Jacn2005/04/16 23:36
[ответить]
>>10.Аберина Т. М.
>Насколько я понимаю, первоисточники - это у фанфиков. Слэш - иначе говоря, описание любовных отношений между людьми одного пола - бывает и оригинальный. ;-) И это именно он.
>Ну, во всяком случае, это я так думаю. :)))
Тогда это не слэш, если пойти по ссылке на Вашей странице, то там четко сказано, что должен быть первоисточник.
Наверное это и к лучшему :-)
Хотя, имхо, без этих самых "отношений" было бы еще лучше? ;-)
10. * (t-a-m@bk.ru) 2005/04/16 11:02
[ответить]
>>9.Jacn
>Очень интересно!
>Но, если это слэш, то что было первоисточником?
>Ни автора ни произведение вспомнить не удалось, а так хочется сравнить. ;-)
Спасибо!
Насколько я понимаю, первоисточники - это у фанфиков. Слэш - иначе говоря, описание любовных отношений между людьми одного пола - бывает и оригинальный. ;-) И это именно он.
Ну, во всяком случае, это я так думаю. :)))
9. Jacn2005/04/15 15:53
[ответить]
Очень интересно!
Но, если это слэш, то что было первоисточником?
Ни автора ни произведение вспомнить не удалось, а так хочется сравнить. ;-)
8. (sumerki@kvidex.ru) 2005/04/14 21:49
[ответить]
>>7.Аберина Т. М.
>>>6.Ирина
>
>>
>>бум ждать :)) А Вы блох Фронтлайлом-средства классное,по своей собаке знаю, не одна блоха не выживает :)
>
>*хохочет* Нетушки, я уж лучше вручную... Не доверяю я химии всякой. :)
Ну и зря, блохи они шустрые, бегают быстро :)
7. (t-a-m@bk.ru) 2005/04/14 21:40
[ответить]
>>6.Ирина
>
>бум ждать :)) А Вы блох Фронтлайлом-средства классное,по своей собаке знаю, не одна блоха не выживает :)
*хохочет* Нетушки, я уж лучше вручную... Не доверяю я химии всякой. :)