1. * (aalskaya@rambler.ru) 2011/06/15 07:06
[ответить]
Воть...
Буду рада любым комментариям, даже самым ругательным :) Пните автора кто-нибудь, а?
2. (ch.aos@mail.ru, ICQ: 445502051) 2011/06/16 12:09
[ответить]
Плин))) Месяц обдумываю написать си-файную боевку про чувака по прозвищу Север - и натыкаюсь на твое обновление) Надеюсь, мы с тобой не об одном и том же думали) Ща почитаю... и пнууу
3. (aalskaya@rambler.ru) 2011/06/17 01:53
[ответить]
>>2.Эрис
>Плин))) Месяц обдумываю написать си-файную боевку про чувака по прозвищу Север - и натыкаюсь на твое обновление) Надеюсь, мы с тобой не об одном и том же думали) Ща почитаю... и пнууу
*потирает лапки в предвкушении*
Пинай-пинай, это очень полезно!
Да, кстати, думаем мы НЕ одинаково. В романе нет никого, кого бы звали Севером. Честно.
4. 2011/06/27 20:06
[ответить]
>Жили здесь в основном небогатые работницы комбината - женщины и девушки, приехавшие в Город на заработки и не нашедшие себе лучшего места; здесь же они изредка венчались, здесь же рожали детей, здесь же их растили и здесь же рано или поздно умирали, освобождая жилплощадь следующим поколениям.
Одни женщины и девушки? Которые ещё и рожали? Партеногенез, наверное? :)
>Заплатил за все это кредитной картой странной радужной расцветки
Так просто взял и отдал её за продукты? Может, расплатился с помощью кредитной карты странной расцветки?
>На левой руке у парня болтается гладкий металлический браслет со странными выбитыми словами: "3-эпсилон".
Немного странное чередование слов. Может, лучше будет "гладкий металлический браслет с выбитыми на нём странными словами". Кстати, а почему "выбитыми"? Почему не выгравированными? Не вытисненными?
>Макс вытащил из пакета корм для рыбок и высыпал всю пачку "акулам"
О_о Бедные акулы, они наверное голодают...Как они могут питаться крошками рыбьего корма? Они, пардон, хищники, и должны питаться соответственно - сырой рыбой или мясом.
>И накормили речных кракенов, я так полагаю?..
Хм... Кракен - гигантское осминогоподобное морское чудовище. Немного странное название для рыбоподобных существ, не правда ли?
>необыкновенно грациозные тконы, дальние родственники бронтозавров, танцующие польку
Тут моё воображение дало сбой. Вопрос - насколько ДАЛЬНИЕ они родственники?
>даже Зеркало Правды, новейшая разработка - экран в красивом обрамлении, показывающий любое место в Городе, но при этом строго соблюдающее закон о частной и публичной жизни
Хм, а почему Правды, а не, к примеру, Панорам?
>Все дело было в том - да, сейчас, наконец, можно в этом сознаться, - что эта Вселенная давно уже умерла.
Ни на одной из этих Дорог нет солнца - быть может, именно поэтому небо здесь такое разноцветное, а звезды - такие иллюзорные: ничего этого нет на самом деле. Дороги и Перекрестки построены обреченными на смерть после гибели Солнца людьми; климат, освещение и температура поддерживаются огромными Куполами, нависшими над гигантскими Перекрестками. Из чего они сделаны, как они держатся - никто не знает; секретная технология канула в века, а изобрести ее заново никак не получается - вероятно, за отсутствием должного стимула.
После смерти звезды, больше тысячи лет назад, Хмарь - первозданное ничто - поглотила весь мир.
Ёу... Мдя.
Сейчас наше Солнце - в середине жизненного цикла. Как обычный жёлтый карлик оно будет светить ещё 4-5 миллиардов лет, после чего превратится в красного гиганта. Пройдёт ещё полмиллиарда лет и состарившееся Солнце превратится в планетарную туманность, внутри которой будет "труп" нашего Солнца - звезда типа белый карлик.
Так что мне не понятно, почему в романе тепловая смерть Вселенной настала уже после "гибели" Солнца? Ну, выгорело наше Солнце, превратилось в белый карлик - и что? Жизненный цикл подобных звёзд - например, красных карликов - занимает много десятков миллиардов лет! И наша Галактика - Млечный Путь состоит в большинстве своём именно из них.
Итак, вопросы:
1) Чем люди занимались пять миллиардов лет.
2) Куда делись остальные звёзды, которым ещё светить и светить.
3) Как Вселенная умудрилась умереть за столь короткий срок.
Это объяснение - бред! Причём антинаучный. А я кому-то уже говорил, что ноги за такое отрываю....
5. * (aalskaya@rambler.ru) 2011/06/28 08:34
[ответить]
>>4.Андрей Безбожный
Привет, Андрей :)
Спасибо, что заглянул на огонек :) многие замечания обязательно учту при ближайшей же переделке.
>Одни женщины и девушки? Которые ещё и рожали? Партеногенез, наверное? :)
Упс, да, это странно получилось :) :) :)
Просто предполагалось, что фабрика таки ткацкая, и мужчин там меньше, чем женщин... но вышел перебор :)
>О_о Бедные акулы, они наверное голодают...Как они могут питаться крошками рыбьего корма? Они, пардон, хищники, и должны питаться соответственно - сырой рыбой или мясом.
Андрей, это не совсем акулы. Это - "кракены". А то, что существа с Перекрестка 3-тета, увы, питаются кормом для рыбок, но при этом внешне чуточку напоминают акул - это не моя вина :)
Хотя... может, и стоило бы придумать им другое название... вот об этом я обязательно подумаю, спасибо.
>Хм, а почему Правды, а не, к примеру, Панорам?
Наверное, это смешно - но потому, что так звучит оригинальнее. Ты удивишься, но не только на Земле есть реклама. :) :) :)
>Ёу... Мдя.
>Это объяснение - бред! Причём антинаучный. А я кому-то уже говорил, что ноги за такое отрываю....
Так. Стоп. Поберегите мои ноги.
Это объяснение и должно выглядеть бредом. Более того, я очень надеюсь, что в глазах большинства читателей это будет выглядеть именно бредом, а не вырезкой из какого-нибудь отчета. Нет, правда, я серьезно надеюсь, что хоть некоторые читатели в курсе того, что ничто не случается просто так :)
Никто никому не говорил, что так оно и было. То, что это так воспринимал один из рассказчиков, вовсе не значит, что это - правда.
Факт в том, что солнца нет.
А вот как именно это получилось - в большей степени досужие домысли героев, а не авторская неграмотность.
Возможно, стоило бы поменять стиль изложения, чтобы это было понятно... хм... спасибо большое за замечание, я подумаю...
6. 2011/06/28 10:04
[ответить]
>>5.Аальская Валерия Юрьевна
>>>4.Андрей Безбожный
>Привет, Андрей :)
>Спасибо, что заглянул на огонек :) многие замечания обязательно учту при ближайшей же переделке.
Да не за что :) Всегда рад помочь.
>Андрей, это не совсем акулы. Это - "кракены". А то, что существа с Перекрестка 3-тета, увы, питаются кормом для рыбок, но при этом внешне чуточку напоминают акул - это не моя вина :)
>Хотя... может, и стоило бы придумать им другое название... вот об этом я обязательно подумаю, спасибо.
Автор знает лучше, а нам, скромным читателям, видно немного больше :)
>Наверное, это смешно - но потому, что так звучит оригинальнее. Ты удивишься, но не только на Земле есть реклама. :) :) :)
Мне уже жаль этот мир :)
>Так. Стоп. Поберегите мои ноги.
>Это объяснение и должно выглядеть бредом. Более того, я очень надеюсь, что в глазах большинства читателей это будет выглядеть именно бредом, а не вырезкой из какого-нибудь отчета. Нет, правда, я серьезно надеюсь, что хоть некоторые читатели в курсе того, что ничто не случается просто так :)
>Никто никому не говорил, что так оно и было. То, что это так воспринимал один из рассказчиков, вовсе не значит, что это - правда.
>Факт в том, что солнца нет.
>А вот как именно это получилось - в большей степени досужие домысли героев, а не авторская неграмотность.
>Возможно, стоило бы поменять стиль изложения, чтобы это было понятно... хм... спасибо большое за замечание, я подумаю...
Хм... Знаешь, мне кажется, что как раз большинство это воспримет как само собой разумеющееся...
Скажу ещё одно. Чистое ИМХО. Всё произведение буквально пропитано иронией. Может, я параноик :D, но я вижу её за каждым третьим словом. Может, сбавишь немножко накал, что бы не пришлось в жанрах добавлять "юмор" - я патологически его не выношу в концентрированном виде. Хочется читать более или менее серьёзное произведение :)
7. * (aalskaya@rambler.ru) 2011/06/28 11:10
[ответить]
>>6.Андрей Безбожный
>Да не за что :) Всегда рад помочь.
В любом случае спасибо :) А не за что - или есть за что-то - это уж позволь нам решать :) :) :)
>Автор знает лучше, а нам, скромным читателям, видно немного больше :)
Это-то само собой разумеется... я тут уже вообще ничего не вижу - полная замылеглазка...
Просто меня, честно говоря, раздражают каноны. Если НИКТО НИКОГДА не видел кракенов - почему я должна соблюдать эти дурацкие формальности? Нету у моих кракенов щупальцев. Но они же, в конце концов, МОИ кракены! Но в целом я поняла, что ты имел в виду... и скорее всего менять название речных зверушек все-таки придется...
>Хм... Знаешь, мне кажется, что как раз большинство это воспримет как само собой разумеющееся...
0_0
Вот тогда ТОЧНО надо резать...
Хм... я тут походила-подумала... "тепловую смерть вселенной" - к черту, вырежем, пожертвую одним симпатичным сюжетным ходом в пользу логики. А вот смерть солнца придется оставить, на нее вся фабула завязана, в конце-то концов. Придется тогда немного изложение менять... в диалог ее что ли вставить... ага.
Спасибо, пошла работать...
>Всё произведение буквально пропитано иронией. Может, я параноик :D, но я вижу её за каждым третьим словом. Может, сбавишь немножко накал, что бы не пришлось в жанрах добавлять "юмор" - я патологически его не выношу в концентрированном виде. Хочется читать более или менее серьёзное произведение :)
0_0
Юмор?!?!?!
Ни за что!!!
Хотя... ирония там есть, конечно... в первых главках даже пожалуй многовато... но сам по себе роман - серьезный, и это абсолютно точно.
Для меня лично есть две градации юмора: "юмор ради юмора" (который я не могу читать. А сли начну писать - пристрелите меня на месте, пожалуйста: это будет самый гуманный выход) и юмор, являющийся законной, но не главной частью произведения. Ко второму я могу только стремиться :) :)
Менять "каждое третье слово" я поостерегусь :) но так в общем - почищу в следующую читку. Спасибо :)
8. 2011/06/28 11:33
[ответить]
>>7.Аальская Валерия Юрьевна
>>>6.Андрей Безбожный
>В любом случае спасибо :) А не за что - или есть за что-то - это уж позволь нам решать :) :) :)
Хозяйка - барыня :)
>Это-то само собой разумеется... я тут уже вообще ничего не вижу - полная замылеглазка...
>Просто меня, честно говоря, раздражают каноны. Если НИКТО НИКОГДА не видел кракенов - почему я должна соблюдать эти дурацкие формальности? Нету у моих кракенов щупальцев. Но они же, в конце концов, МОИ кракены! Но в целом я поняла, что ты имел в виду... и скорее всего менять название речных зверушек все-таки придется...
Просто читаешь - кракен - и перед глазами встает картина, как этот монстр топит корабли. А тут читаешь, что его кормят кормом для рыбок, пусть он и речной... Всё равно очень странно :) Придумай этим милым рыбкам своё, уникальное название - так будет лучше.
>0_0
>Вот тогда ТОЧНО надо резать...
>Хм... я тут походила-подумала... "тепловую смерть вселенной" - к черту, вырежем, пожертвую одним симпатичным сюжетным ходом в пользу логики. А вот смерть солнца придется оставить, на нее вся фабула завязана, в конце-то концов. Придется тогда немного изложение менять... в диалог ее что ли вставить... ага.
>Спасибо, пошла работать...
Ох, чую я грандиозную аферу и не менее грандиозную мистификацию :)
>0_0
>Юмор?!?!?!
>Ни за что!!!
>Хотя... ирония там есть, конечно... в первых главках даже пожалуй многовато... но сам по себе роман - серьезный, и это абсолютно точно.
>Для меня лично есть две градации юмора: "юмор ради юмора" (который я не могу читать. А сли начну писать - пристрелите меня на месте, пожалуйста: это будет самый гуманный выход) и юмор, являющийся законной, но не главной частью произведения. Ко второму я могу только стремиться :) :)
>Менять "каждое третье слово" я поостерегусь :) но так в общем - почищу в следующую читку. Спасибо :)
Надеюсь :) Присмотрись к сценам, где Максим находится в офисе - у меня
при этом все приборы зашкаливает, прежде чем датчики сгорают :)
9. * (aalskaya@rambler.ru) 2011/06/28 11:54
[ответить]
>>8.Андрей Безбожный
>Придумай этим милым рыбкам своё, уникальное название - так будет лучше.
Новое и уникальное название сложнее вписать, чтобы было понятно, кто это и с чем его едят. Все-таки в моих кракенах от классических что-то остается, и я нагло пользуюсь ассоциациями на знакомое слово. Но переименовывать, кажется, все-таки придется - раз уж ты такой настойчивый :)
Объявляется конкурс на лучшее имя для бывшего речного кракена :)
>Ох, чую я грандиозную аферу и не менее грандиозную мистификацию :)
*подозрительно принюхалась*
Это где она тут затерялась?
>Надеюсь :) Присмотрись к сценам, где Максим находится в офисе - у меня при этом все приборы зашкаливает, прежде чем датчики сгорают :)
Эммм... даже не знаю, что тебе на это сказать...
А можно какой-нибудь пример того, на чем у тебя приборы зашкаливают?
10. 2011/06/28 12:28
[ответить]
>>9.Аальская Валерия Юрьевна
>>>8.Андрей Безбожный
>>Ох, чую я грандиозную аферу и не менее грандиозную мистификацию :)
>*подозрительно принюхалась*
>Это где она тут затерялась?
*Невинно хлопает глазами* Тебе виднее.
>Эммм... даже не знаю, что тебе на это сказать...
>А можно какой-нибудь пример того, на чем у тебя приборы зашкаливают?
Знаешь, сейчас очень... ОЧЕНЬ много всякой "юморной" фигни расплодилось... Так вот, это можно сказать классика жанра - престарелый начальник-самодур, ГГ - наивный, вечно ворчащий, но исполнительный - и поэтому постоянно влипающий в истории...
Сам знаю, что больно всё расплывчато, а может, даже и натянуто - но таковы мои ощущения. Решать тебе.