Моё отношение к российским событиям 20-го века до 1965 г. подробно изложено в интернете (там же на мной приведены для обоснования приложения, где цитирую разные публикации):
http://samlib.ru/editors/c/cwetkow_b_p/istorijarossiiw1904-22si-ch_1-1-b_cwetkowdoc.shtml
http://samlib.ru/editors/c/cwetkow_b_p/istorijarossiiw1904-22si-ch_1-2-b_cwetkowdoc.shtml
http://samlib.ru/editors/c/cwetkow_b_p/istorijasssrirossiiw1923-41ch_2-pril_2-b_cwetkowdoc.shtml
http://samlib.ru/editors/c/cwetkow_b_p/istorijasssrirossiiw1941-53ch_3-b_cwetkowdoc.shtml
http://samlib.ru/editors/c/cwetkow_b_p/istorijasssrirossiiw1953-64si_ch_4-b_cwetkowdoc.shtml
В Самиздате на моей страничке также можно найти эти публикацию вместе с приложениями, где цитирую разные публикации. Ниже кратко обобщаю роли Ленина и Сталине в истории России и СССР, а также моё сегодняшнее восприятие этих персон и памятников этим персонам:

1. 1. Ленин всегда был последовательным сторонником 'железной руки' и даже в межличностных отношениях стремился к диктату - беспрекословной власти. С самого начала политической деятельности Ленин занял ведущее положение среди соратников, и далее в партийном и государственном аппарате. Он держал в своих руках все нити управления, отличался от многих своих соратников расчетливостью, жесткостью и властностью. В этом ему помогали его выдающиеся способности и обширные знания. Например, Ленин утверждал: 'Диктатура пролетариата есть власть, осуществляющаяся партией, опирающейся на насилие и не связанной никакими законами'. Все дальнейшие события подтвердили организационные способности лидера большевиков Ленина, ставшего потом вождем нового государства СССР почти на 70 лет. Вот она роль личности в истории. Можно как угодно относиться к личности Ленина, но нельзя отрицать, что в XX веке он был крупнейшим теоретиком и практиком пролетарской революции на основе марксизма (см. например, мою публикацию о противоречиях марксизма: http://samlib.ru/editors/c/cwetkow_b_p/kratkooprotiworechijahiprobelahteorijahk_marksapriihchteniiwnachalexxiwekaalxbomdoc.shtml

2. Сталин, сменивший Ленина после его смерти, в течение почти 30 лет руководил всеми процессами в СССР, был вождём, авторитарным и тотальным руководителем всех процессов в СССР в период его наивысших достижений, но это было достигнуто многомиллионными жертвами и кровавыми репрессиями, которые были самыми многочисленными за всю историю государства, начиная с 10-го века. Пожалуй, главными особенностями Сталина были: незаметность, скромность, твердость, настойчивость непредсказуемость, коварство и высокая работоспособность во всех сферах: в политике, экономике и идеологии.

Именно тогда под беспрекословным руководством Сталина возник парадокс социализма - в результате жестких мер в СССР фактически главенство пролетариата было формальным (позже и в других соцстранах), т.к. во всех сферах в СССР был установлен тоталитарный режим одной партии для внедрения в обществе идеологию коммунизма под благовидными лозунгами светлого будущего народа. Все органы власти и силовые структуры действовали по указаниям вождей и одной партии на принципах демократического централизма, что было объективной реальностью. А демократические принципы и выборность всех органов советской власти была только на бумаге. Сталин населением СССР был признан вождём, лишь немного уступавшим Ленину. Это имело весьма неоднозначные последствия:

 был полный контроль над экономикой и населением, над всеми общественными организациями, СМИ, литературой, искусством;

 население сделали послушными 'винтиками', но это позволило быстро наращивать экономику, включая сельское хозяйство, и военную мощь, а процветание и счастливую жизнь населению задвинуть на второй план.

Многие репрессированные не хотели быть послушными 'винтиками' социализма по Сталину, поэтому стали негодными или опасными власти, неугодными становились также те, которых подозревали или оболгали. Сталин последовательно истребил 'ленинскую гвардию' и конкурентов в стране и партии - последовательно и безжалостно. В репрессиях периода того периода была страшная и жестокая логика - логика построения 'сталинского социализма' - победа и достижение целей любой ценой. По-моему, из многочисленных публикаций следует, что все политические репрессии в СССР отражают сущность социализма СССР, в основе которого лежало главенство пролетариата, классовая борьба, однопартийность и другие утопические догмы марксизма, а также проявление личных качеств и взглядов лидеров - вождей, начиная с Ленина и Сталина.

В этот период на международной арене для СССР был и благоприятный фактор для ускоренного развития СССР - европейские страны и США после 1-й Мировой войны испытывали кризис. Это позволило СССР привлечь ресурсы зарубежных компаний для своего промышленного развития. Ситуация в Европе резко обострилась в 1933 г. после прихода в Германии к власти Гитлера. Но СССР тогда не удалось достичь договоров с ведущими европейскими странами, чтобы противостоять гегемонии Германии. Однако тогда СССР пошел на соглашения с Германией, которые также были выгодны для индустриализации и развития оборонно-промышленного потенциала СССР. А в начале 2-й Мировой войны СССР вынужден был пойти на превентивные действия по расширению своей территории, чтобы обезопасить свои западные границы, и ввел свои войска в Бессарабию, Западную Украину, Западную Белоруссию и страны Прибалтики, воспользовавшись развалом и исчезновением Польши, и подписал соответствующие соглашения с правительствами стран Прибалтики, которые стали республиками в составе СССР. Можно утверждать, что все создало такие факторы:

 укрепило экономику и могущество СССР и обеспечило дальнейшие победы СССР в кровавых событиях Великой Отечественной войны;

 создало у лидеров СССР и в народе иллюзорное заблуждение в мощи и непобедимости, что очень негативно повлияло на события в начале Великой Отечественной войны, так и после ее окончания.

3. Безусловно, победа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. является величайшим достижением СССР на мировой арене, а в этот период Сталин возглавлял и руководил всеми процессами в СССР. Следует отметить, что факторы, названные в выше в п. 2, лежали в основе побед СССР в Великой Отечественной и 2-й Мировой войн, что признавали власти и население всех стран. Именно это позволило СССР выстоять и победить фашистскую Германию, использовавшую человеческие, экономические и военные ресурсы всей Европы (за исключением ССР и Великобритании). Также вместе с лидерами США и Великобритании Сталин определял мировые процессы после Второй мировой войны до 1953 г. Тогда, с одной стороны, фашизм и нацизм и их лидеры были осуждены на Нюрнбергском процессе. В тот период международное сообщество создало объединение официальных представителей стан мира - Организацию объединённых наций, что позволяла достигать неких консенсусов в возникающих конфликтах. С другой стороны, - страны мира условно и даже фактически разделились на 2 лагеря: капстраны - сторонники капитализма во главе с США; соцстраны - сторонники социализма во главе с СССР. Было весьма неоднородным также третье сообщество стран - неприсоединившиеся страны или страны 3-го мира.

4. После окончания 2-й Мировой войны до 1991 г. среди этих 3-х группировок не было единства, а страны Запада развязали и вели против СССР и соцлагеря непримиримую 'холодную' войну. К тому же в 1950-е годы между СССР и Китаем произошёл неприятный для социализма раскол. На XX-м съезде КПСС, Сталин и его ближайшее окружение было названо виновными в репрессиях, после XXII съезда КПСС было принято решение о перезахоронении тела Сталина из мавзолея в могилу у Кремлёвской стены. Однако в нескольких городах Грузии (Тбилиси, Сухуми, Батуми и Гори) были отмечены волнения недовольных такими действиями в отношении Сталина, которые утихомирены силами местной милиции. Я не сторонник кого-то винить в реальных исторических событиях, возмущаться или призывать к остракизму, тех, кто, спустя какое-то время, население или новая власть признаёт виновными в безосновательных смертях и преступлениях. Осуждать теории, идеи, проповедников и их сторонников, полезно и необходимо, если они несут вред людям, но винить народ за то, что когда-то поверил или сейчас верит ложным идеям - бесполезно, гораздо правильнее пояснить, в чем состоит его ошибка. В любом случае, даже идейным противникам надо договариваться, как вместе жить дальше без причинения вреда другим и себе! А вот, сажать или ставить к стенке ложных проповедников или увлекшихся вздорной идеей?! Вопрос весьма диалектический, т.к. 'поковырявшись', и в марксизме можно найти нечто полезное (кое-что даже противники марксизма восприняли). Считаю более правильным, если каждый, независимо от социального положения и места жительства лучше поймет и запомнит уроки истории! А историки, наконец-то, подготовят и напечатают для школьников, студентов и взрослых достоверные и честные книжки о том, что, как и почему произошла в России.

5. Сегодня для примера можно назвать такие факты и явления в СССР в 1917-991 гг., которые потом приводили к фатальным ошибкам, катастрофичность которых оценили только позже: фанатизм, жестокость и убежденность в незыблемости марксизма и социализма у Ленина, Троцкого, Сталина и иных лидеров и теоретиков большевиков (до Горбачёва включительно). Наряду с этим, у лидеров и властей СССР были 'пробелы' в понимании основ промышленности и сельского хозяйства, отсутствие навыков управления СССР - гигантского государства. К 1991 году стало очевидным, о чём гораздо позже уже в 21 веке заговорили эксперты в России и др. странах, что фатальностью - неизбежностью или закономерностью ошибочных действий или бездействий партийных лидеров и властей в соцстранах следует признать развал экономики и общества в СССР и в других соцстранах в 1960 - 1991 годах, к исчезновению СССР, а после исчезновения СССР к многочисленным жертвам среди населения, к деградации экономики, культуры, науки и техники в Российской Федерации. К этому обязательно надо добавить, что без того, что удалось достичь СССР, республикам, народам и вооружённым силам СССР не было бы Великой Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне и победоносных действий СССР во 2-й Мировой войне вместе с его союзниками США и Великобританией, в том числе действия Верховного Главнокомандующего - И.В.Сталина. Но поиск истин и все сталинские 'дела' портит то, что в 1956 г. Хрущёв на XX съезде КПСС вскрыл ошибки и промахи Сталина и его ближайшего окружения. В результате, в настоящее время, многие источники и власти стран Запада умышленно преуменьшают или даже вычёркивают Великую Победу СССР в период 2-й Мировой войны, приравнивают действия СССР в тот период к действиям фашисткой Германии, прямо или косвенно обвиняя РФ в пагубных действиях ССР в тот период, ставят СССР и Германию, Сталина и Гитлера на один преступный уровень.

6. К сказанному выше добавлю свои мнения памятниках о Ленине и Сталине в современной Российской Федерации, однако, вряд ли нечто подобное будет в РФ сделано:

А) В 2022 году в России насчитывается около 6000 памятников Ленину (так это или нет - точно неизвестно). Скорее всего эти памятники относятся к объектам культурного наследия - памятникам истории и культуры), и их существование сохранность регулируется некоторыми законами и нормативными актами РФ, в их числе мавзолей Ленина на Красной площади в Москве. Учитывая исторические события в СССР, чтобы россияне лучше понимали происшедшее после Октябрьской революции 1917 года до кончины Ленина, по-моему, на стены его мавзолея (неважно, в каком виде будет лежать Ленин - 'вождь', или в ином месте, где он может быть перезахоронен, т.к. тратить народные средства на сохранность мумии - непозволительная роскошь) надо поместить списки тех, кто погиб и безвинно лишен жизни после Октябрьской революции при Ленине. Да, пофамильно узнать таких убиенных вряд ли возможно, но надо хотя бы указать численность таких погибших (мужчин, женщин, детей), а также насильно высланных из России в другие страны, что довольно точно известно. Там также должна звучать скорбная музыка. Всех установить невозможно, в т.ч. погибших во время Гражданской войны, но надо хотя бы указать общие цифры погибших, а также там должна звучать скорбная музыка... Для сравнения там также важно привести цифры об общем количестве погибших в России в Первую русскую революцию 1905-1907 и в период 1-й Мировой войны 1914 - 1918 гг.

Б) Сегодня на территории России известны 11 памятников Сталину (включая его могилу у Кремлёвской стены, куда прах Сталина перенесен в 1961 г., наверное, они также, как и памятники Ленину, относятся к объектам культурного наследия - см. выше п. 'А'). В их числе есть и памятник Сталину, открытый 15 августа 2023 года в Великих Луках на территории завода 'Микрон'. Полагаю, есть какие-то законодательные и нормативные акты об установке памятников (на государственном и местном уровнях), но я не знаю запретов на установку памятника Сталину или иным вождям и руководителям периода СССР. Т.е. нет ничего противозаконного в открытии памятника Сталину в Великих Луках.

В) Репрессии в период СССР официально осуждены как в период СССР, так и в период РФ, они названы официально необоснованными. Кроме этого считаю важным и полезным, параллельно со сказанным мной выше в п. 'А', чтобы около могилы Сталина у Кремлёвской стены были помещены хотя бы общие сведения о количестве репрессированных в СССР в период 1922 - 1953 годов (вряд ли пофамильно известны такие репрессированные, но полезно указать мужчин, женщин, детей, в т.ч. отправленных на поселения в дальние края при коллективизации), что довольно точно известно. Там также должна звучать скорбная музыка.), а также погибших в СССР в Великую Отечественную войну и 2-ю Мировую войну (военные и мирное население по-отдельности).

Г) Не сомневаюсь, Сталин допустил какие-то ошибки как глава большевиков и вождь СССР (об этом многие говорят), но официальной оценки им не дано, кроме обструкции Сталина и его соратников на закрытом заседании XX съезда КПСС. Учитывая, что сегодня в России прославляется Победа СССР в Великой Отечественной войне, включая все сражения и победы в рамках 2-й Мировой войны, то мне кажется весьма обоснованным установка бюста Сталину на аллее славы в Парке Победы, т.к. он был Верховным Главнокомандующим в тот период, и фактически единолично и постоянно руководил всеми процессами в СССР в тот период, что отрицать невозможно.

7. Недавно в России прошли 100-е юбилеи революций 1917 года и образования СССР. Мне тогда удалось еще раз перечитать страницы истории и обобщить сложные, неоднозначные и трагические событий XX века в России (см. выше ссылки). Все получается весьма печально. Я не сторонник кого-то винить, возмущаться или призывать к остракизму. Однако обсуждать теории, идеи и их сторонников, полезно и необходимо, особенно, отвергать и противодействовать идеи и учения, если они несут вред и ущерб людям, проповедуют насилие уничтожение людей и природы. Но винить народ за то, что поверил или верит ложным идеям - бесполезно, гораздо правильнее пояснить, в чем состоит подобные убеждения. В любом случае, даже идейным противникам надо договариваться, как вместе жить дальше без причинения вреда другим и себе! А вот, сажать или ставить к стенке проповедников или увлекшихся какой-то вздорной, ноне пагубной идеей?! Вопрос весьма диалектический, т.к. даже в марксизме можно найти нечто полезное, т.к. некоторые постулаты К.Маркса воспринимают и учитывают и даже противники марксизма. Кратко так скажу так о исторических событиях и сущности власти:

7.1) Всем известно, что пагубными являются теории, идеи, их сторонники и действия, если призывают к насилию и уничтожению людей, например, фашизм, национализм и сатанизм. Но, увы, сегодня в мире нет однозначного отношения к этому. Исходя из этого, уверен, что после Октябрьской революции были трагические, вредные и противозаконные действия руководителей и органов советской власти, пагубные и даже преступные для страны и населения, включая действия Горбачёва и Ельцина. Однако были и есть неоднозначности и противоречивости идей, теорий, оценок и действий большевиков, коммунистов, вождей и руководителей СССР и России в 20 веке. Кто-то официально или полуофициально оценки и переоценки даёт, но точки в этом еще не поставлены. Да, и не время сегодня этим заниматься, т.к. Россия ведёт очень сложные военные действия и политику за своё будущее в конфликте на Украине, который возник и развивается по сценарию, уготованному США и их союзниками, чтобы Россию поставить на колени, расчленить и подчинить интересам США и иже с ними. В такой обстановке считаю правильным и своевременным, если каждый, независимо от социального положения и страны проживания, будет стремиться лучше понять и помнить, как позитивные, так и негативные события истории! А российский историки, аналитики и эксперты, наконец-то, подготовят и напечатают для школьников, студентов и взрослых достоверные и честные книжки о том, что, как и почему произошла в Российской империи, России, СССР и Российской Федерации.

7.2) В основе любой власти во все времена и даже при демократии и либерализме по законам все граждане и юридические лица имеют одинаковые права и гарантии, однако даже при демократии насилие, подавление и диктат можно усмотреть в некоторых действий властных органов и лиц. При тоталитарной власти, диктатуре, монархии, авторитаризме, когда таких прав и гарантий нет, или они есть только на бумаге, то насилие порождает апатию, безразличие и враждебность. Известно, что в социологии, политологии и философии к любой власти всегда относят действия, средства, способности и возможности оказывать воздействие на поведение и деятельность людей с помощью различных средств (правовых - формальных, фактических, силовых и неформальных), включая авторитет, идеологии, религии, убеждения, принуждения (в т.ч. насилие физическое, моральное, нравственное, информационное, психологическое и т.п.). Учитывая сказанное, властям любой страны надо помнить следует помнить, что Ж. Лафонтен рекомендовал властям учитывать осмотрительность как 'матерь безопасности'. Т.е. власть только в исключительных случаях, угрожающих жизни и безопасности людей и страны, должна согласно законам, прибегать к насилию или подавлению, чтобы изменить поведение людей или конкретного человека, чтобы предотвратить возможный ущерб или бедствия. Но не применять жестокость и силовое подавление, для устрашения, борьбы за власть или наведения порядка в обществе.

7.3) Смею утверждать, что насилие, подавление и диктатура лежат в основе любой власти, даже если законодательно все граждане государства имеют одинаковые права и гарантии неприкосновенности. Когда таких прав и гарантий нет, или они есть только на бумаге, то ... постоянное насилие порождает апатию, безразличие и враждебность. Властям рекомендуется не забывать, что Лафонтен назвал 'осмотрительность матерью безопасности', т.е. власть не должна представать в облике жестокости, когда сила применяется ради устрашения, борьбы за власть или порядок в обществе'. Это позволяли и позволяют делать практически все политики. Стремление к власти политических партий, различных групп и лидеров, вообще говоря, есть объективная особенность развития любого общества и страны, проистекающая из-за неравномерности развития и желания быть сильнее и богаче, а также из-за агрессивных инстинктов личности. В этом плане события в СССР также ничуть не отличаются от других государств. Считаю бесполезным рассуждать и философствовать на эту тему политической борьбы и стремления к власти, т.к. с каждым годом человечество понимает неизбежность подобных деяний, т.к. в каждой конкретной ситуации в любой стране, государство или органы власти стремятся наращивать экономическую и военную мощь не только для покорения других народов или территорий, но и для того, чтобы обеспечить свое будущее существование и развитие.

7.4) Надежду на то, что в РФ не будет трагедий в обществе вследствие действий или бездействий властей, вселяют высказывания Президента РФ В.В.Путина в 2016 году:

"Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 г. 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет - 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали". (https://ria.ru/20160125/1365046638.html?ysclid=lotsmhogkg371200126)

"Что касается перезахоронений и других вопросов подобного рода, вы знаете, мне кажется, к этому нужно подходить аккуратно, чтоб не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество. Нужно наоборот его сплачивать, это самое главное".(https://www.rbc.ru/rbcfreenews/56a63e7e9a7947526d34ef08)

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там". (https://www.rbc.ru/politics/21/01/2016/56a0dff99a7947088366e0e6?ysclid=lotspaahdf840771626)

Осень 2023 года

.