Чупров Виктор Гаврилович : другие произведения.

Материалы исторического исследования

"Мифы о причинах поражений "Красной Армии"

о нижеследующем.

Политическое руководство Советского Союза, обуреваемое идеей распространения социализма не Европейский Континент, по преступ-ному тайному сговору с Фашисткой Германией, развязало Вторую Мировую войну. Затем светское руководство во главе с генсеком

И.Сталиным стало активно способствовать направлению германской агрессии на страны Западных демократий, прежде всего ведущие державы Европы - Англию и Францию, при этом оказывая германскому милитаризму - реваншизму огромную экономическую помощь, в частности, поставками агрессору остро необходимого ему стратегического сырья: нефти, чугуна, стали, пшеницы и др.

На следующем этапе зловещего замысла против человечества большевистская советская клика спровоцировала Германию на напа-дение на СССР, устроив гигантскую стратегическую засаду Вермахту. Имея в танках, самолетах, артиллерии, живой силе огромное пре-восходство, клика надеялась разгромить германскую армию втор-жения уже в приграничных сражениях и на плечах поверженного про-тивника прорваться до берегов Ла-Манша и под эгидой освобождения народов Европы от фашистского ига, советизировать континент.

Но случилось невероятное для советского руководства - главные ударные силы Красной Армии - бронетанковые войска и Военно-воздуш-ные силы, многократно превосходящие германские, потерпели сокру-шительное поражение как раз в ходе приграничных сражений. В целом были разгромлены Вооруженные силы СССР, сосредоточенные на Западе империи советов.

Началась Великая Отечественная война...

P.S. данный материал является лишь пробным шагом, частью подготавливаемого материала для написания книги, которая при благоприятных условиях может быть завершена в течение полутора лет.

682970, г. Бикин, пер. Энергетический

дом 10, кв. 18 Хабаровского края.

P.S. В настоящее время временно (до осени) проживаю по адресу: с.Каменец-Подольское, ул. Центральная, 49, район им. Лазо, Хабаровского края.

Чупров Виктор Гаврилович

 МИФЫ О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЙ КРАСНОЙ АРМИИ

В самом начале Великой Отечественной войны германская армия

вторжения нанесла тяжёлое поражение советским вооружённым силам:

военно-воздушному флоту, сухопутным войскам и их главной ударной мощи - бронетанковым силам.

После окончания Второй мировой войны прошло более 50-ти лет

и, казалось бы, все точки над "i" в отношении масштабов случив-

шейся военной катастрофы, а главное - причин её обусловивших,

должны быть расставлены.

Однако творцы советской официальной военной историографии,

авторы мемуарных произведений наоборот ещё больше "затемнили"

данные вопросы для широкой общественности. Под бдительным оком

идеологов Коммунистической партии Советского Союза тщательно не

только замалчивались масштабы и причины поражений советских войск

в приграничных сражениях 1941 года, но и преднамеренно фальсифи-

цировались с помощью лживых мифов.

Одним из самых распространённых мифов такого рода является

миф о количественном и качественном превосходстве в танках гер-

манской армии вторжения. Миф, касающийся бронетанковых сил и выд-

винутый на одно из первых мест, особо важен - ибо танковые соеди-

нения являлись главной ударной силой сухопутных армий обеих сто-

рон. Но при этом объективное качественное и количественное срав-

нение сил сторон советскими историками подменяется стереотипными

выражениями пропагандистского характера в отношении Вермахта:

"танковая армада агрессора", "огромное численное превосходство

танковых сил Германии и её союзников", "сильная насыщенность тан-

ковых войск противника новейшими образцами танков" и т.д.,- в от-

ношении Советского Союза: "не успели завершить формирование бро-

нетанковых соединений","танков не хватало","устаревшие конструк-

ции танков" и т.д.

Всё перевёрнуто с ног на голову, всё наоборот! Формирование

в Советской армии танковых соединений в основном было завершено

как во внутренних военных округах, так, и тем более, в особых

приграничных, где со всей очевидностью надвигалась развязка вой-

ны. Там, на западе, все механизированные корпуса были укомплекто-

ваны почти на 100 процентов. Это принципиальный момент! Чтобы к

этому не возвращаться, есть необходимость сослаться на "Историю

Второй мировой войны", где со всей определённостью указывается:

"Приведение в боевую готовность бронетанковых и механизированных

соединений, авиации, конницы, артиллерии, войск ПВО и воздуш-

но-десантных войск облегчалось, поскольку они содержались по шта-

- 2 -

 там, близким к штатам военного времени ". /1/.

Совершенно очевидно, что здесь констатируется полная боего-

товность не только бронетанковых войск, а всех вооружённых сил,

за исключением Военно-Морского флота, о котором не сказано именно

здесь, но и он был также в полной боевой готовности.

СООТНОШЕНИЕ БРОНЕТАНКОВЫХ СИЛ СТОРОН.

Советские "устаревшие" танки, такие как средние Т-28, только

за каких-то полтора года до войны считались лучшими средними танками в мире, а их изображение было увековечено на медали

"За отвагу". С 1939 года его броня была увеличена с 30 до 80 мил-

лиметров. Равных же советскому тяжёлому танку (вес до 50 тонн)

Т-35 не имелось уже потому, что Германия подобных вообще не про-

изводила, ограничиваясь производством средних, а в основном лёг-

ких боевых машин. Советский тяжёлый танк помимо 80-миллиметровой

брони, имел на вооружении две 45-, и одну 76-миллиметровые пушки

- воистину линкор на суше!

Лёгкие танки типа БТ (быстроходный танк) способны даже се-

годня удивлять своей скоростью - они её развивали до 86 км/час!

По оценкам советских довоенных специалистов, БТ также являлись

лучшими в мире по классу лёгких танков. А ряд зарубежных специа-

листов относят их к средним, а не лёгким танкам. Лёгкие танки БТ

и Т-26 (основные танки Советских вооружённых сил), не уступая

аналогичным немецким по броневой защите, значительно превосходили

их по мощи вооружения. Так, немецкий танк Т-1 вообще не имел пу-

шечного вооружения, а лишь пулемётное - тачанка времён гражданс-

кой войны да и только! А немецкий танк Т-II был оснащён пушкой

всего 20-миллиметрового калибра. Тогда как почти все советские

танки лёгких конструкций и даже значительная часть бронеавтомоби-

лей были вооружены 45-миллиметровыми пушками, способными проби-

вать броню самых мощных немецких танков того времени Т-III и

T-IV, защищённых 30-миллиметровой бронёй. Лёгких танков типа Т-I

и Т-II в германской армии вторжения насчитывалось более 50 про-

центов или 1700 из всех 3334 боевых машин (не считая 248 штурмо-

вых орудий).(2). Остальные 1634 из этого общего числа были сред-

ними танками Т-III и Т-IV.

Наконец, о бронетанковых силах союзников Германии. Италия,

Венгрия, Румыния и Финляндия выделили для ведения войны против

СССР всего 260 танков устаревших конструкций, имевших низкие бое-

вые качества. Этот "количественный" фактор, касающийся союзничес-

ких танковых сил, советская официальная историография могла ис-

пользовать лишь в качестве пропагандистской уловки для доверчивых

- 3 -

советских читателей.

Но мы ещё не коснулись самого главного бронетанкового кулака

Красной Армии, не упоминали о боевых характеристиках советских

новейших супер-танков того времени - среднего Т-34 (кстати, имев-

шего боевую массу на 10 тонн больше самого мощного германского

танка аналогичного типа Т- IV) и тяжёлого КВ (немцы его называли

сверхтяжёлым), принятых одновременно, в конце 1939 года на воору-

жение - их просто не с чем сравнивать! В германских вооружённых

силах даже близко ничего подобного не имелось. 30-тонный Т-34

имел мощную противоснарядную броню толщиной до 52 миллиметров, а

50-тонный КВ (названный так в честь Климента Ворошилова) - до 100

миллиметров. В германской армии не было танковых или противотан-

ковых пушек, способных поразить лобовую броню танка Т-34, а броню

КВ - в любом месте, даже в упор! В немецкий войсках не имелось

такого танка, броню которого не смогла бы поразить советская

76-миллиметровая пушка на расстоянии до 2000 метров (по некоторым

источникам - до 3600 метров). Подобными пушками были оснащены все

машины Т-34, КВ, модернизированные БТ-7М, а также часть противо-

танковой артиллерии. Если самый мощный немецкий танк - средний 24

тонный - был оснащён 265-сильным бензиновым двигателем (все не-

мецкие танки все 6 лет Второй мировой войны провоевали на пожаро-

опасных бензиновых двигателях), то советские новейшие танки Т-34,

КВ и модернизированные БТ-7М (они имели и второе название - БТ-8)

были оснащены соответственно 500-, 600-, 500-сильными дизельными

двигателями, работавшими не на бензине, а на соляре - значительно

менее пожароопасном топливе.

Сверхмощные дизельные двигатели позволяли бронированным ма-

хинам развивать хорошую скорость, маневренность и проходимость.

Эти чудо-танки, заслуженно являлись гордостью советского танкост-

роения, будучи детищами Ленинградского и Харьковского заводов и

их конструкторских бюро во главе с выдающимися создателями гроз-

ных боевых машин Ж.Я. Котиным и М.И. Кошкиным. Это их трудом и

талантом была открыта новая эпоха в мировом танкостроении, опере-

дившей танкостроение Германии на все годы войны.

Появление на полях сражений советских боевых машин новейших

конструкций оказалось полной неожиданностью для немцев, вызвало

панику в войсках и смятение упоённого победами германского коман-

дования. За подбитый в бою танк КВ германскому солдату, совершав-

шему при этом, без преувеличения сказать, подвиг, предоставлялся

3-недельный отпуск на родину с Восточного фронта,- и это стоило

- 4 -

того. Что представляла в бою эта тяжёлая бронированная супер-ма-

шина свидетельствует такой пример, когда она вышла из боя, неся

на своей броне 135 вмятин от снарядов и ни одной пробоины! Это

был танк из роты старшего лейтенанта З.Г. Колобанова 1-й Красноз-

намённой танковой дивизии. 19 августа 1941 года в бою под Гатчи-

ной этот танк сыграл решающую роль в уничтожении целой колонны

немецких танков, состоявшей из 22-х боевых машин. Судя по коли-

честву вмятин на броне от вражеских снарядов, немецкие танкисты

стреляли метко, но броню пробить не могли (3). Подобных примеров

за войну имелось немало.

"Борьба танков против танков напоминает морское сражение.

Там также ведут бой самые сильные...", - подчёркивал знаменитый

немецкий танковый стратег Г. Гудериан. "Но "самые сильные" танки

ему заполучить не удалось... они принадлежали Красной Армии", -

подчёркивают уже советские специалисты. (4). Так и подмывает сде-

лать ещё одно "подчёркивание": "заполучи их Гудериан, - и "на Ти-

хом океане он закончить мог поход...".

Даже несколько десятков подобных чудо-танков на определённом

участке Советско-Германского фронта могли иметь решающее значе-

ние. Фактическое количество танков КВ и Т-34, имевшихся в РККА до

войны, остаётся тайной и спустя полвека после её окончания. Офи-

циальная советская историография утверждает, что их было "всего"

- 1864. На фоне приведённого примера и с учётом отсутствия анало-

гичного эквивалента у Вермахта указанное количество новейших бое-

вых машин в советских вооружённых силах должно было стать непрео-

долимой силой на пути немецких танковых клиньев, разрезавших обо-

рону красных армий, словно нож масло. Однако некоторые документы

и аналитические данные дают основание полагать, что танков КВ и

Т-34 в предвоенный период было выпущено от 5500 до более 7000

единиц.

Говоря о германских бронетанковых силах, следует отметить их

отличительную черту - все танки организационно были сведены только

в танковые дивизии, их не было даже в моторизованных дивизиях,

входивших в состав танковых корпусов. В то время как советские

танки входили по штатам в состав танковых, моторизованных, кава-

лерийских, мотострелковых, стрелковых дивизий, воздушно-десантных

корпусов, а также отдельных танковых батальонов, отдельных танко-

вых полков и бригад. Для укомплектования перечисленных соединений

по их штатной положенности требовалось не менее 35 тысяч танков.

Каковы же были бронетанковые силы германской армии вторжения

- 5 -

на западных границах Советского Союза? Для войны против СССР гер-

манское командование выделило 19 танковых дивизий, две из которых

находились в резерве ОКХ (главное командование сухопутных войск)

и участия в приграничных сражениях не принимали. Таким образом,

во всех четырёх танковых группах армии вторжения имелось только

17 танковых дивизий, включавших в себя 2887 танков. Эти 17 танко-

вых соединений состояли из 40 танковых батальонов по 70-72 машины

в каждом.(5). Вот, вкратце, количественная характеристика гер-

манской танковой "армады". Таким образом, превосходство советских

бронетанковых сил было, как минимум, 10-кратным, а по новейшим

образцам бронетехники - абсолютным. Так как немецкая промышлен-

ность тяжёлых танков вообще не производила, то у советского тяжё-

лого танка КВ (как, впрочем, и у среднего Т-34) на поле боя кон-

курентов не было вовсе, а противотанковая артиллерия его броню не

пробивала, он практически был неудержим...

Но! Уже 4 июля 1941 года Гитлер заявил:"...хорошо, что мы

разбили танковые и военно-воздушные силы русских в самом нача-

ле...". Запись аналогичного характера сделана в своём дневнике

начальником генерального штаба Ф. Гальдером. Если заявление не-

мецкого фюрера или запись начальника генштаба ещё могли быть под-

вергнуты сомнению в силу их возможной тенденциозности, то Поста-

новление Государственного Комитета Обороны СССР от 6 июля 1941

года о расформировании бронетанковых корпусов из-за "острой нех-

ватки матчасти и обученного личного состава", ставят все точки

над "i".(6). Какая "эволюция" бронетанковых войск Красной Армии:

"от укомплектованности по штатам, близким к штатам военного вре-

мени" до их расформирования "из-за острой нехватки матчасти и

обученного личного состава"... и все это за первые две недели

войны!

О грандиозности катастрофы, постигшей Советские Вооружённые

силы и, в частности, бронетанковые войска и размерах их ужасающих

потерь наглядное представление могут дать следующие опубликован-

ные в печати данные.

В период с 22 июня 1941 года (за первые 18 дней войны) толь-

ко в прибалтийской, западно-украинской и белорусской оборонитель-

ных операциях Красной Армией было потеряно около 12 тысяч танков.

Применительно к немецким штатам это составляло по четыре танковых

дивизии в день, а всего за 18 дней - 67 танковых соединений. Это

при том, что на всём советско-германском фронте действовало всего

17 танковых соединений Вермахта.(7).

- 6 -

На начало декабря 1941 года в действующей армии Советского

Союза на советско-германском фронте оставалось около 2-х тысяч

танков, а с учётом дальневосточных и южных границ - около 4500

единиц. В довоенный период в СССР было выпущено только, по явно

заниженным, официальным данным более 32-х тысяч этих боевых ма-

шин. За вторую половину 1941 года - ещё 4815. Таким образом, даже

следуя официозу, легко высчитать, что советские потери в танках

составили величину, превышающую 30 тысяч единиц за несколько ме-

сяцев войны - астрономическая величина!(8).

Германия перед войной против СССР имела 5639 танков. За вто-

рую половину 1941 года произвела ещё 1890 единиц, что в общем

составило 7529 боевых машин. На начало декабря 1941 года танковый

парк Вермахта составлял 5615 единиц, из которых 1650 были на Вос-

точном фронте. Потери Германии на всех фронтах, в том числе, в

Северной Африке, с начала лета и по конец ноября 1941 года соста-

вили 1914 танков.(9). Не учтены 285 штурмовых орудий.

Однако потери Красной Армии в 30 тысяч танков - это всего

лишь минимум. В Советской военной энциклопедии утверждается: "К

середине 1941 года автобронетанковые войска РККА состояли из ме-

ханизированных корпусов, отдельных танковых дивизий и танковых

полков, кавалерийских и мотострелковых дивизий. Но танков не хва-

тало. Доля новых типов танков составляла 18,2%.(10). Интерес

представляет смысл, заключённый в последней фразе.Никакой

Эйнштейн по одной - единственной исходной цифре не вычислит, ка-

кое количество новых типов танков стоит за ней. Видимо для со-

ветского человека "со стерильно чистым сознанием", как публично

выразился один известный советский же генерал, достаточно одного

намёка на то, что новых танков у державы было мало - всего 18

процентов и для пущей убедительности произведено уточнение - "две

десятых процента". Приём, попахивающий мошенничеством, так как

расчитан на эффект доверия читателя официальной государственной

статистике.

Вопрос о количестве вооружения, произведённого в СССР в

предвоенный период, в частности, танков, далеко не праздный. В

самом деле, чем объяснить разгром германской армией вторжения,

имевшей всего несколько тысяч плохоньких танков, Красной Армии,

насчитывавшей несколько десятков тысяч танков , в том числе, как

минимум, 5500 супер-танков КВ и Т-34, которым самые лучшие немец-

кие танки не годились даже в "подмётки"? Если позволить советско-

му человеку знать правду о количестве вооружения, о масштабах по-

- 7 -

терь, то он сразу поймёт, что в поражениях Советской Армии вино-

ваты совсем не танки...

Как бы там ни было, а даже в официальных источниках стали

появляться различные сведения о количестве произведённых су-

пер-танков в СССР. Так, в одной "Истории Второй мировой войны"

указывается, что в предвоенные годы их всего было произведено -

1864, а уже в другой истории приводится иная цифра - 5500.(11).

Разница существенная. А какое всё-таки количество танков КВ и

Т-34 было выпущено до войны? Речь в данном случае идёт о новейших

конструкциях, поэтому используя 18,2 процента с учетом иных данных, можно установить общее число этих боевых бронированных машин, находившихся на вооружении бронетанковых войск.

Общеизвестны следующие факты. До войны против Германии со-

ветское политическое руководство и высшее военное командование

затеяли грандиозную реорганизацию Вооружённых Сил СССР, в том

числе, бронетанковых войск. Вместо танковой бригадной системы

стали формироваться механизированные корпуса в составе двух тан-

ковых и одной моторизованной дивизий каждый. Танковой дивизии по

штату предусматривалось иметь 63 КВ и 210 Т-34, остальные лёгкие

танки БТ и Т-26 - всего 375 единиц. Моторизованная дивизия вклю-

чала в себя 280 танков. Таким образом, механизированному корпусу

теперь полагалось 546 КВ и Т-34, а всего - 1031 танк.(12). Он

(мехкорпус) стал крупнейшим и мощнейшим бронетанковым соединени-

ем, превышающим по численности и мощи немецкую танковую армию

1941 года. Уже в 1940 году было сформировано 9 таких мехкорпусов,

как и планировалось. Следовательно, количества новых танков на 9

мехкорпусов хватало, иначе зачем продолжать формировать ещё аж 20

подобных механизированных корпусов в начале 1941 года. Помятую,

что каждому такому соединению полагалось по штату 546 супер-тан-

ков новых конструкций, получаем итог, что всего пошло на формиро-

вание этих 9-ти мехкорпусов около 5-ти тысяч КВ и Т-34, которые

были выпущены в течение 1940 года. К стати, вот косвенные данные

о годовом выпуске танков и каких!(13).

Естественно, что за 1 половину 1941 года их пропорциональный

выпуск не мог быть меньшим, поэтому, как минимум, за эти 6 меся-

цев было произведено ещё 2500 супер-танков. Таким образом, за

1940 год и первую половину 1941 года танков КВ и Т-34 было выпу-

щено не менее 7500 единиц. В качестве дополнительного доказатель-

ства в реальности названной цифры следует привести свидетельство

маршала Жукова Г.К.:"Для полного укомплектования механизированных

- 8 -

корпусов требовалось 16,6 тысяч новых танков, а всего около 32-х

тысяч. Такого количества машин в течение одного года практически

взять было неоткуда...таким образом, к началу войны  1нам удалось

 оснастить менее половины формируемых корпусов ". (14).

Дело в том, что "удалось оснастить менее половины формируе-

мых корпусов" может означать от 30 (столько их формировалось до

войны) ни что иное, как именно 14 мехкорпусов, которым требова-

лось по штату 7644 танка КВ и Т-34. Поскольку это количество сос-

тавляло всего 18,2 процента от количества танков в автобронетан-

ковых войсках, то 100 процентов составит 42 тысячи единиц. 32 ты-

сячи их требовалось для мехкорпусов, остальные 10 тысяч, вероят-

нее всего, были в составе отдельных танковых бригад, кавалерийс-

ких дивизиях и т.д.,относившихся к автобронетанковым войскам. В

составе стрелковых дивизий состояло около 3-х тысяч танков. В

итоге можно обоснованно говорить о 45-ти тысячах танков, имевших-

ся в РККА в довоенный период.

Представление о ежегодном предвоенной поры выпуске танков

советской милитаризованной промышленностью может дать следующее.

Известно, что уже в 1932 году было произведено 3770 бронированных

машин.(15). Можно сослаться и на свидетельство Г. Гудериана о

том, что ещё при посещении им в 1933 году Харьковского парово-

зостроительного завода, там выпускалось более 20 танков в день

или 7200 единиц в год.(16). Даже если исходить из последней вели-

чины и возможностей лишь одного завода и то к концу 1939 года

могло быть выпущено более 50-ти тысяч боевых машин. Однако надо

принимать во внимание, что помимо Харьковского в последующем к

производству танков были подключены: Сталинградский тракторный,

Ленинградский имени Кирова, Челябинский тракторный заводы и все

они - гиганты индустрии! А также ряд других заводов.

В качестве заключения можно обосновано констатировать, что

миф о качественном и количественном германском танковом превос-

ходстве по сравнению с советскими бронетанковыми войсками явно не

состоятелен.

Относительно детальный анализ дан с целью показа всей глуби-

ны трагедии, постигшей советские бронетанковые силы. Однако со-

вершенно аналогичная ситуация сложилась в тот период также и по

отношению к другим родам войск и видам вооружённых сил СССР. При-

чины поражений имели общую основу и носили всеобъемлющий харак-

тер, что обуславливает необходимость хотя бы беглого анализа по

следующим составляющим вооружённых сил Германии и Советского Сою-за.

- 9 -

СООТНОШЕНИЕ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ СТОРОН.

Военно-воздушные силы Германии не обросли такими мифами, как бронетанковые войска. Советская военная историография прямо ука-зывает, что ВВС Германии начинали войну против СССР с теми же са-мыми типами самолётов, которые были ещё со времён польской компа-

нии, более того, со времён гражданской войны в Испании, то есть с

1936-38 годов. Разумеется, что на вооружение они приняты были ещё

ранее. Это были: истребитель "Мессершмитт", бомбардировщик "Юн-

керс", специальные транспортные - "Хейншель" и "Дорнье". Данные

типы самолётов лишь модернизировались.(17).

17 августа 1939 года на заседании военных миссий СССР, Анг-

лии и Франции советский командарм А.Д. Локтионов заявил, что

Красная Армия на западно-европейском театре боевых действий в

случае необходимости может выставить до 5500 боевых самолётов. И

далее уточнил: "Из указанной цифры современные самолёты составля-

ют 80 процентов со следующими скоростями: истребители - от 485 до

575 км/час и более, бомбардировщики - от 460 до 550 км/час.(18).

Скорости германских самолётов: истребители "Мессершмитт-109"

и "Мессершмитт-110" - 570 км/час, бомбардировщик "Юнкерс-88" -

400, транспортный "Дорнье-217" - 515, специальные "Хейншель-126"

- 253, "Фокке-Вульф" - 344 км/час. Уточнение: если лётно-техни-

ческие данные советских боевых самолётов приведены по состоянию

на сентябрь 1939 года, то германских - по состоянию на середину

1941 года.(19).

Вот оценка бывшего наркома вооружений, министра Обороны СССР

Устинова Д.Ф.:"На вооружении Красной Армии (накануне войны-В.Ч.)

находились истребители: ЯК-1, МиГ-3, ЛАГГ-3, пикирующий бмбарди-

ровщик Пе-2, бронированный штурмовик Ил-2. Все эти самолёты обла-

дали высокими по тому времени лётно-техническими данными, а неко-

торые из них были лучшими в мире. Так, МиГ-3 превосходил по бое-

вым характеристикам самолёты такого же типа Германии, Англии,

США. Штурмовик Ил-2 не имел себе равных. Скоростной пикирующий

бомбардировщик Пе-2 был лучше немецких самолётов такого же типа

"Юнкерс-87" и "Юнкерс-88".(20).

Согласно советским историографическим данным к июню 1941 го-

да Германия располагала более 10 тысячами самолётов, вместе с

учебными и резервными, 4 тысячи из которых были задействованы для

боевых действий против Советского Союза.(21). Маршал Жуков Г.К.

свидетельствует, что только с 1.01.1939 по 22.06.1941 годы со-

ветская авиапромышленность произвела 17745 боевых самолётов, из

них 3719 новейших типов.(22). Масштабы производства боевых само-

- 10 -

лётов в СССР впечатляющи. По официальным сведениям, начиная с

1935 года по 22 июня 1941 года их было выпущено в пределах 33500

единиц. Надо полагать, что фактическое количество боевых самолё-

тов, произведённых в довоенный период в СССР, было значительно

выше официально провозглашённого, так же как и бронетанковой тех-

ники.(23).

Однако коммунистическая лживая пропаганда нисколько не сму-

щаясь собственного противоречия, многие десятилетия убеждала свой

народ и мировую общественность в том, что германская авиация име-

ла количественное и качественное превосходство.

...В первый же день войны было уничтожено 1200 советских са-

молётов.(24). Советская историография утверждает, что столь ог-

ромные потери обусловлены внезапностью нападения германской авиа-

ции на советские аэродромы. Но на второй день войны было уничто-

жено ещё больше - 1385 советских самолётов, что внезапностью на-

лёта объяснить уже невозможно. За первые два дня войны потери СССР

составили 2585 боевых самолётов. Немецкая авиация за это время

потеряла всего 51 самолёт.(25).

Потери Красной Армии ужасающи, поражение тяжёлое, но вовсе

не разгромное. Даже гораздо большие потери (имеются опубликован-

ные данные, что в первые дни войны было уничтожено более 7-ми ты-

сяч самолётов (26)) не могли существенно нанести ущерб советским

воздушным силам, в составе которых оставалось ещё, минимум, 25

тысяч боевых самолётов. Этот "остаток" и в таком случае превосхо-

дил германскую авиацию армии вторжения в 5-6 раз.

Но во всех историях о войне, мемуарных произведениях советс-

ких генералов, литературных трудах писателей и поэтов, кино под-

чёркивается: "в воздухе господствовала немецкая авиация","авиация

противника житья не давала", "наших самолётов не было видно...".

Выше приводились ссылки на заявления германского фюрера и

дневниковую запись начальника генерального штаба Ф.Гальдера о

том, что уже к 4 июля 1941 года,русские бронетанковые войска

были разгромлены, что нашло убедительное подтверждение советскими

документами. Нет сомнения, что и военно-воздушные силы Красной

Армии постигла та же трагическая участь.

Самые мощные, самые современные технического характера удар-

ные силы Советского Союза были разгромлены. Они имели огромное

численное и качественное превосходство над противником - оказа-

лось лишь для того, чтобы быть истреблёнными в астрономических

величинах... Это было полнейшим фиаско насколько кровожадной,

настолько бездарной коммунистической системы.

- 11 -

 СООТНОШЕНИЕ СТОРОН ПО ЧИСЛЕННОСТИ ЛИЧНОГО СОСТАВА

 ВООРУЖЁННЫХ СИЛ

Численность довоенной поры населения, следовательно ресурсов

воинских призывных контингентов Германии и Советского Союза были

далеко не равнозначны. Если Германия имела 80 миллионов человек

населения, то СССР - около 195. Однако и здесь советские историки

показывают, что Вермахт имел значительное превосходство по лично-

му составу - 7 миллионов 254 тысячи человек, плюс 900 тысяч воль-

нонаёмного состава (27) по сравнению с 5 миллионами 373 тысячами

человек в Советских Вооружённых силах. (28). Этот алогический фе-

номен усиливается ещё и от того, что германские сухопутные войска

насчитывали к середине 1941 года 217,5 дивизий, в то время как

советские - 303.

Согласно плана "Барбаросса" для войны против Советского Сою-

за германское командование выделило 153 дивизии сухопутных войск,

насчитывающих 3,3 миллиона человек. По утверждению советского

официоза им противостояли 170 дивизий Красной Армии, общей чис-

ленностью 2 миллиона 680 тысяч человек (29). Такова официальная

статистика.

Но стоит "взять в руки карандаш", которого, равно, как и

аналитического мышления, советская статистика боится словно сата-

на ладана, как пропагандистские лукавые цифры, испускающиеся "то-

варищами" из Кремля, расчитанные на советского человека "со сте-

рильно-чистым сознанием", обретают свою истинную реальность. За

исходным материалом далеко ходить не надо. Так, в "Истории Второй

мировой войны 1939-1945" (том 2,стр.375-377) указывается, что к

началу войны против Польши, то есть к сентябрю 1939 года, Вермахт

имел всего 102 дивизии сухопутных войск, насчитывавших 2,7 милли-

она человек, а резервная армия - около 1 миллиона человек. При

этом офицерский корпус состоял из 70524 офицеров. Официальных

цифр в этой "Истории" о численности офицерского корпуса Вермахта

на июнь 1941 не приводится. Но указано общее число сухопутных со-

единений - 217 дивизий, то есть рост с сентябрём 1939 года - в 2

раза. Представляется, что и рост офицерского состава был пропор-

ционален и должен составить величину в 140-150 тысяч человек.

Офицерский корпус люфтваффе на сентябрь 1939 года состоял из 15

тысяч человек (30).

- 12 -

Какова же была численность командного состава Красной Армии?

И в этом аспекте их величина способна поразить воображение. На 1

января 1941 года в Советской Армии их насчитывалось 580 тысяч че-

ловек. Кроме того, обучались в военных училищах и военных акаде-

миях ещё 300 тысяч курсантов и слушателей, 70 тысяч из которых в

1-й половине 1941 года поступили в войска в качестве выпускников.

В первый же месяц войны было призвано из запаса 650 тысяч коман-диров

(31). Таким образом, накануне войны и в первый её месяц командный

состав Советских Вооружённых сил насчитывал, минимум, один милли-

он триста тысяч человек, то есть имело 8-9 кратное превосходство

над офицерским корпусом германской армии. Когда красные генералы

(зачастую они же историки) убеждают советский люд, что потерпели

поражение в приграничных сражениях, в том числе, и потому, что

дивизии были укомплектованы всего 6-8 тысячами вместо положенных

по штату 14 с половиной тысяч человек, они, наверное, имели вви-

ду, что столько тысяч командиров приходилось на одну дивизию...

Приблизительные расчёты показывают, что в немецких войсках

на одного офицера приходилось в среднем свыше 30 солдат и ун-

тер-офицеров. В Красной Армии над каждыми 9 солдатами и сержанта-

ми стоял командир или комиссар, что видно из соотношения офицерс-

кого и рядового состава, введённых в Прибалтийские государства

контингентов советских войск по состоянию на 1 января 1940 года.

(Учтены офицеры ВВС (32).

Таким образом, не рискуя сильно ошибиться, можно сделать вы-

вод, что накануне и в первый месяц войны суммарная численность Во-

оружённых сил Советского Союза составляла в пределах 12 миллионов

человек! Однако следует учитывать, что с началом войны пополнение "тающих как сахар в воде войск" шло непрерывным процессом, а в августе 41 г. проведена массовая мобилизация сразу 14 возрастов, пригодного к службе населения, наподобие аналогичной мобилизации в первые 8 дней войны, когда призвалось сразу согласно официозу более 5 миллионов человек.

К началу декабря 1941 года в советской действующей армии и

резерве Ставки Верховного Командования СССР насчитывалось 3 мил-

лиона 925 тысяч человек (33), а всего 5 миллионов 493 тысячи че-

ловек. Потери явно больше 10 миллионов человек. К этому времени

безвозвратные потери только военнопленными составили 3 миллиона

800 тысяч военнослужащих советской армии. Потери Вермахта с 22

июня по 23 ноября 1941 года на Восточном фронте убитыми и без

вести пропавшими составили: 7041 офицер и 176640 рядовых и ун-

тер-офицеров... (34).

- 13 -

Точно так, как советское превосходство в силах несопоставимо

с германским, так несопоставимы германские мизерные потери с

астрономическими советскими.

Чем же объясняются столь обвальные разгромы советских воору-

жённых сил? Прежде всего необходимо "выслушать" советскую сторо-

ну. Выше достаточно убедительно было показано - миф о германском

численном и качественном превосходстве войск и боевой техники по

сравнению с советскими несостоятелен.

В качестве оправдательных причин поражений советским официо-

зом широко распропагандирован ещё ряд мифов. Во всех учебниках по

истории, военных энциклопедиях начало войны описывается так:"На

рассвете 22 июня 1941 года армия фашистской Германии, нарушив до-

говор о ненападении, внезапно, без объявления войны, обрушила на

советскую землю удар огромной силы".(35). И далее, как правило,

следует:"Германские войска были полностью отмобилизованы, забла-

говременно сосредоточены в приграничных районах, имели 2-х летний

опыт ведения войны. Задолго до нападения на СССР Германия пол-

ностью перевела на военные рельсы свою экономику. В её распоряже-

нии были экономические ресурсы почти всей Западной Европы. Фашис-

ты захватили весь арсенал вооружений европейских стран, промыш-

ленные запасы металла, стратегического сырья, металлургические и

военные заводы".(36). Кажется, что для всех авторов и авторских

коллективов исторических трудов, мемуарных написаний, учебников -

определённой формы и содержания выдавалось клише из одного "руко-

водящего и направляющего" центра. Фактически так и было: жёсткая

цензура, бдительное око идеологических структур Коммунистической

партии Советского Союза и являлись этим "клише". Чего стоят пись-

менные "ЦУ" (ценные указания) на рукописях маршала Жукова Г.К.,

сделанные одним из "рыцарей Кpасного Оpдена" и письменные "пpеpе-

кания" Жукова. И это по отношению к человеку, возведённого в ранг

национального Героя войны, маршала, занимавшего должности началь-

ника Генерального штаба, Министра Обороны СССР, наконец, члена ЦК

КПСС! Воистину, перед КПСС все равны - в смысле - все её рабы!

Обращает на себя внимание, что официально перечисленные при-

чины поражений советской армии, имеющие поистине историческое

значение и заслуживающих каждая в отдельности многотомных иссле-

дований, во всех подобных источниках изложенные как бы имоходом,

всего в одном абзаце - все вместе взятые! Такая "скромность" со-

ветской историографии неспроста. Рассмотрим их ближе.

- 14 -

1. "Нарушив договор о ненападении, вероломно Германия напала

на СССР". Здесь, конечно, имеется ввиду нарушение немцами пакта о

ненападении заключённого между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года. Но какая из договаривавших сторон этому договору верила? Он имел временный, так сказать, конъюктурный характер как для СССР, так и для Германии. Сразу же после его подписания Сталин в узком кругу воскликнул:"Надул Гитлера!"(37). Гитлер также радовался подписанию пакта и заявил своим прибли-жённым, что теперь у него в кармане весь мир. Заключением названного пакта Сталин избавлял Вермахт от войны на два фронта - этой извечной проблемы Германии, получив за это по тайному сговору с Гитлером восточные территории Польши, то есть Галицию и Западную Беларуссию. И не только это! Сталин прекрасно понимал, что Гитлеру нужен спокойный тыл с Востока, для того чтобы можно было всеми силами обрушиться на армии стран Запада и разгромив их, установить германскую гегемонию в Европе. Именно этого и желал "магистр Красного Ордена" и поэтому всячески помогал немецкому фюреру в достижении этой цели, чтобы затем разом самому отобрать у Гитлера завоёванную им Европу, и в свою очередь установить советскую гегемонию на этом континенте. Сталин знал, что делал! Гитлер тоже прекрасно просчитывал ходы своего визави, видел устремления советского императора и осознавал неизбежность столкновения с Советским Союзом. Эти два "гроссмейстера" стоили

друг друга и вели крупную игру, ставка которой была -

судьба Европы. Сталин уже давно лелеял мечту стать владыкой ещё

большей империи, границы которой раскинулись бы от Тихого до Ат-

лантического океанов. Германский вождь в свою очередь надеялся и

был уверен, что сокрушит "русского колосса". Вот почему, хотя

они оба не верили ни друг другу, ни заключённому ими пакту, нуж-

дались взаимно в нём.

В предвоенные годы на европейском континенте чётко обозначи-

лись три ведущие силы: англо-французская коалиция, мощно возрож-

дающая Германия и восточный колосс - Советский Союз. Для западных

демократий были ненавистны как коммунистический, так и фашистский

режимы, поэтому, если не официальные их правительства, то, по

крайней мере, влиятельные их круги и лица были не прочь столкнуть

лбами" две враждебные им системы. При этом важную роль играли и собственные интересы - уберечь от посягательств свои собственные владения, одновременно не допустить пожара войны в Европе и про-никновения большевизма, как это имело место в Испании. Мюнхенская сделка в 1938 году, в результате которой Гитлеру была

- 15 -

отдана Судетская область Чехословакии, являлась практическим ша-

гом в этом направлении. Со своей стороны политическое руководство

Кремля стремилось также ко взаимному столкновению сил Запада с

Германией. С идеологической точки зрения это рассматривалось, как

столкновение ударных сил капитализма, враждебных социализму. Же-

ланный результат такого столкновения для большевизма - это взаим-

ное ослабление сторон, участников столкновения, что благоприятно

обусловило бы осуществление доктрины - гегемонии в Европе и мире

коммунизма. Но, как представляется, для Сталина более приемлем

был вариант, при котором Германия, исполняя роль "Ледокола рево-

люции", сокрушила бы все реальные силы Западной Европы, после че-

го, "не мелочась и не распыляясь", оставалось разделаться только

с Гитлером для покорения Европы. Исключительно поэтому Сталин

заключил пакт с Германией 23 августа 1939 года - это как раз

практический шаг натравить Гитлера на Запад. А для того, чтобы

там была у Германии гарантированная победа, Сталин прямо заявил

имперскому министру иностранных дел Германии при заключении пак-

та, что "никогда не допустит ослабления Германии". Уму непостижи-

мые поставки Германии стратегического сырья, нефти, металла, зер-

на - яркое свидетельство тому.

В этих условиях веры договору не было ни у одной из сторон,

его заключавших. Политическое и военное руководство СССР активно

(форсированно!) готовились к войне на Западе, в первую очередь

против Германии, никогда не взирая на этот пакт. Уже через неделю

после его подписания в Советском Союзе был принят закон "О всеоб-

щей воинской обязанности", согласно которому и до того огромный

призывной контингент возрастал сразу в несколько раз - были сни-

жены призывные возраста, но одновременно увеличены сроки службы,

что позволило резко увеличить численность армии. Если публично

советский генсек и демонстрировал "дружественные" жесты по отно-

шению к Германии, то это было не что иное, как "колыбельная" пе-

сенка для Гитлера. Практическая же сторона показывала бешенную

гонку вооружений в СССР, тотальную милитаризацию экономики. Имен-

но после "мирного" договора с Германией Советский Союз увеличил

численность своих вооружённых сил к июню 1941 года почти в три

раза, а главной ударной силы - бронетанковых войск - в 7,4 раза!

Об этом с гордостью повествует официальная историография.(38).

Политическое руководство Советского Союза форсированно готовилось

к войне против Германии, а сама Германия в то время к войне про-

тив СССР не готовилась! Утверждения Гитлера, а также пленных не-

- 16 -

мецких генералов о превентивном характере нападения на Советский

Союз имеют веские основания...Историкам ещё предстоит детально ра-

зобраться с этим очень непростым вопросом.

В стратегических планах развёртывания своих вооружённых сил

СССР, как до подписания пакта, так и после него, именно Германию

рассматривал в качестве противника номер один. Практической ги-

ганской концентрации советских войск и боевой техники на советс-

ко-германской границе (что не могло быть не замечено Германией)

опять же нисколько не мешал пакт о ненападении, хотя Сталин пуб-

лично это яростно опровергал, как перед своим собственным наро-

дом, так и мировым сообществом. Но! на протяжении более полутора

лет с момента подписания пакта и вплоть до германского вторжения

Сталин, всё "круче" концентрируя советские войска против Герма-

нии, нападать не нападал на неё первым. Это сильно похоже на про-

воцирование Гитлера на нападение на СССР...Когда германское поли-

тическое руководство и военное командование соответствующим обра-

зом отреагировали и в свою очередь сконцентрировали свои воору-

жённые силы против Советского Союза, то создалась ситуация, при

которой по обе стороны границы оказались две огромные враждебные

армии в грозном противостоянии. Кто на кого намеревался напасть?

Это равносильно тому, что одного из двух боксёров, вышедших на

ринг, стали бы обвинять в нападении, да ещё внезапном...и это

после того, как гонг уже давно прозвучал!

Во всяком случае, вышеперечисленные (малая толика из мно-

жества) активные военные приготовления со стороны Советского Сою-

за опровергают лжеверсию о том, что Сталин-де боялся войны против

Германии и всячески пытался отсрочить её начало хотя бы "на пол-

годика". Эту "утку" подпустил самолично товарищ Сталин и не ко-

му-нибудь, а для начала самому господину Уинстону Черчилю, осенью

1942 года во время его визита в Москву, когда он напомнил Стали-

ну, что информировал последнего весной 1941 года о явных призна-

ках готовящегося нападения Германии на СССР. Советский генсек

тогда ответил английскому премьеру:"...Мне не нужно было никаких

предупреждений. Я знал, что война начнётся, но думал, что мне

удастся выиграть ещё месяцев шесть или около этого".(39). В пер-

вой части своего ответа Сталин сказал совершенно определённо:"Я

знал, что война начнётся...". И это являлось правдой. Но если к

истине добавить долю лжи, то получается правдоподобная "утка".

Иной вопрос, так ли уж поверил У.Черчиль насчёт сталинских поту-

гов по отсрочке войны на "полгодика", то есть, когда в России

начнётся зима...

- 17 -

Советские историки с большим энтузиазмом подхватили эту "ут-

ку" о "полгодике", интерпретировав её в неготовность страны к от-

пору агрессии, незавершённость мероприятий в вооружённых силах, в

"боязнь" Сталина спровоцировать Гитлера на войну. (Что на самом

деле было заветной мечтой советского вождя). А что дали бы со-

ветскому генсеку полгода, год? С одной стороны ненасытному со-

ветскому военно-промышленному комплексу - всё не хватало! Не хва-

тало ещё 12500 новых танков КВ и Т-34, более 13000 боевых самолё-

тов новейших конструкций, 66000 командного состава.(40). Не хва-

тало, не хватало, не хватало... Но с другой стороны - сколько же

можно "пожирать"? Где есть предел ненасытности ВПК? И где же она

- эта самая разумная достаточность - родная сестра таланта? И без

того с советской стороны имелось многократное превосходство в

танках, самолётах, артиллерии, личном составе. Но самое главное -

как можно "оттянуть" начало войны на "полгода", если сам факт

сосредоточения невиданных по величине армий принял необратимый

характер. Обратный процесс рассредоточения колоссальных масс и

боевой техники от границ назад, в глубь страны, парализовал бы не

только все транспортые артерии, в первую очередь железных дорог,

но и вызвал бы экономический тяжёлый кризис. (Процесс разоружения

по экономическим затратам и последствиям не намного дешевле про-

цесса милитаризации! - как это уже показала ситуация в бывшем

СССР и теперешней России). Тем более, что обе стороны сознательно

приготовились именно к войне, с желанием непременно её начать,

видя в этом не только предотвращение угрозы своим государственным

системам и режимам, но и осуществление внешней политики доктри-

ального характера.

Точно так, как не могло не состояться заключение пакта между

Германией и Советским Союзом, так не могла не состояться между

ними война.

Советский писатель В.А.Анфилов по поводу того, насколько ве-

рило советское правительство этому пакту пишет:" Пакт Советского

Союза с Германией не мог притупить их (советских людей -В.Ч.)

бдительности...руководители страны Советов отчётливо осознавали,

что договор с ней - временная мера". Конечно в этой цитате заме-

тен пропагандистский налёт в чисто советском стиле, но всё же

суть его верна.(41).

Вышеперечисленное даёт достаточно оснований считать миф о

"вероломстве" Германии не чем иным, как пропагандистским трюком.

- 18 -

Но формальное обоснование творцам официальной советской историог-

рафии запустить миф о "вероломстве" Германии даёт то обстоятель-

ство, что в условиях грозного противостояния сконцентрированных

по обе стороны советско-германской границы в полной боевой готов-

ности огромных враждебных армий, первыми военные действия начала

германская сторона, поэтому она - нарушитель пакта о ненападе-

нии,"взломщик" веры, агрессор. Напротив Советский Союз - потер-

певшая сторона, жертва. Фактическая суть этого наиважнейшего воп-

роса не так проста! Можно сказать, что данный вопрос напрямую

связан с одним из краеугольных камней внешней политики СССР. "Ве-

роломство", как и "внезапность" нападения суть две составные час-

ти явления одного свойства, о чём частично упоминалось выше и бу-

дет сказано ниже.

2. "Германия внезапно, без объявления войны обрушила на со-

ветскую землю удар огромной силы" - это тоже пропагандистский

стереотип и его повторяет, в частности, бывший Главнокомандующий

сухопутными войсками СССР генерал армии И.Г.Павловский в своей

книге "Сухопутные войска СССР":"На рассвете 22 июня 1941 года ар-

мия фашистской Германии, нарушив договор о ненападении, внезапно,

без объявления войны обрушила на советскую землю удар огромной

силы". Но этот же большой военачальник, автор названного труда на

странице 81 подчёркивает:"Следует также отметить, что в предвоен-

ный период наша военная теоретическая мысль сделала правильный

вывод о способе развязывания войны: агрессор будет пытаться осу-

ществить вторжение внезапно, без формального объявления войны.

Это же подтвердил и начальный этап Второй мировой войны, когда

немецко-фашистские войска на Западе после скрытой подготовки на-

носили внезапный удар заранее отмобилизованными и уже развёрнуты-

ми для наступления войсками...".

Как и все официозные мифы о причинах поражений Красной Ар-

мий, миф о "внезапности" нападения, несостоятелен. Обратимся к

свидетельствам известных советских писателей, историков, воена-

чальников.

Писатель В.Карпов пишет, что советскому командованию была

известна концентрация огромных контингентов германских войск на

западных границах СССР. При этом дислокация войск противника была

известна " с точностью до батальона"(42).

"К весне 1941 года Центральному Комитету ВКП(б) и советскому

правительству из авторитетных источников и информации, поступаю-

щей по многим каналам, становится ясно, что фашистская Германия,

- 19 -

разгромив буржуазные государства Западной Европы, переносит воен-

ные усилия с Запада на Восток, что она всё шире развёртывает ин-

тенсивную подготовку для нападения на Советский Союз"(Маршал

М.В.Захаров. Генеральный штаб в предвоенные годы.Стр.227). И да-

лее:"...согласно приказу НКО от 14 мая в военных училищах был

произведён досрочно выпуск: курсанты немедленно направлялись в

войска. Одновременно несколько училищ, расположенных на террито-

рии приграничных военных округов, в частности, Львовское, Моги-

лёвское, Черниговское и другие, передислоцируются в глубь страны

- за Волгу и Урал. 15 мая Генштаб отдал войскам распоряжение,

разрешающее держать боезапас непосредственно в танках".(стр.268).

"В июне 1941 года в генеральный штаб от оперативных отделов

западных приграничных округов и армий непрерывно шли донесения

одно тревожнее другого. Сосредоточение немецких войск у наших

границ закончено. Противник на ряде участков приступил к разборке

поставленных им ранее проволочных заграждений и к разминированию

полос на местности, явно готовя проходы для своих войск к нашим

позициям. Крупные танковые группировки немцев выводятся в исход-

ные районы. Ночами ясно слышен шум массы танковых двигателей...27

мая Генштаб дал Западным приграничным округам указание о строи-

тельстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, а

19 июня - вывести на них фронтовые управления Прибалтийского, За-

падного и Киевского особых военных округов. Управление Одесского

округа...добилось такого разрешения ранее. 12-15 июня эти округа

получили приказ - вывести дивизии, расположенные в глубине окру-

гов, ближе к границе. 19 июня этим округам было приказано маски-

ровать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассре-

доточить самолёты на аэродромах". (Маршал А.М.Василевский. Дело

всей жизни.Стр.119,121).

Как видно, обе стороны активно готовились к скорым боевым

действиям. Факт отдачи приказа 27 мая особым военным приграничным

округам (как и приказы об эвакуации военных училищ и о разрешении

держать боезапас прямо в танках) - о срочном строительстве фронто-

вых командных пунктов свидетельствует, что высшее командование

РККА знало о неизбежности войны против Германии, а приказ занять

их в качестве фронтовых управлений именно за три дня до войны

свидетельствует о знании советским командованием точной даты на-

чала войны! Кстати, преобразование штабов военных округов во

фронтовые управления могло иметь место только в связи с войной.

И перебежчик здесь не причём. Дело в том, что широко распро-

- 20 -

пагандирован следующий случай. 21 июня 1941 года, накануне втор-

жения германской армии в расположение советских войск, перепра-

вившись через пограничную реку Буг, явился немецкий перебежчик и

сообщил, что на рассвете 22 июня начнётся война - Вермахт перей-

дёт границу СССР. И преподносится это так, как будто перебежчик

явился чуть-ли не главным генератором того, что в движение пришла

вся военная машина, которой-де развернуться для отпора агрессору

не оставалось уже времени. Но всё было известно советскому поли-

тическому руководству и высшему военному командованию задолго до

этого случая. Всё было заранее приготовлено, приведено в боевую

готовность. Немца "ждали" с хорошей "дубиной"...А история с пере-

бежчиком - это обычный пропагандистский трюк идеологов от ЦК и

Политбюро КПСС, имеющая продолжение с вовлечением в её орбиту лиц

самых высоких рангов и искусственно привязанная к событиям исто-

рического значения. Всё это хорошо просматривается, в частности,

в мемуарах Г.К.Жукова, который "создавал" красочную картину с

упомянутым перебежчиком, срочному составлению директив командова-

нию военных округов и мучительным процессом передачи их в войска.

Последним ярчайшим "мазком" в этой картине явилось то, что Ста-

лин, узнав о предстоящем иноземном вторжении, имеющем судьбонос-

ное значение для подвластной ему империи, отправился за час до

этого события преспокойно спать (так сказать "соснуть часок перед

боем") и его безмятежный сон был так крепок, что начальнику Гене-

рального штаба с большим трудом удалось вернуть вождя к действи-

тельности разразившейся войны от Баренцева до Чёрного морей...

Свидетельство наркома, адмирала флота СССР Н.Г.Кузнецо-

ва:"Так повелось, что говоря о начальном периоде войны, обычно

подчёркивают внезапность нападения на нас гитлеровской Германии и

те преимущества, которые враг получил благодаря этому. Безуслов-

но, напасть внезапно, врасплох - очень важно и выгодно для агрес-

сора. Но объяснять наши неудачи только этой причиной нам военным

не к лицу".(43).

Маршал Г.К.Жуков:"Трактовка внезапности, как трактуют её

сейчас и как трактовал её в своих выступлениях Сталин, неполна и

неправильна. Что значит внезапность, когда мы говорим о действиях

такого масштаба? Главная опасность внезапности заключалась не в

том, что немцы внезапно перешли границу, а в том, что оказалось

внезапностью их 6-ти, 8-кратное превосходство в силах на решающих

направлениях..."(44).

Эти авторитетные свидетельства делают несовместимыми миф о

- 21 -

"внезапности" нападения Германии на Советский Союз с реальной

действительностью, имевшей место.

Что касается того, что немецкое командование сумело создать

6-8-кратное превосходство в силах на решающих направлениях, то

это только лишний раз подчёркивает высокий уровень профессиона-

лизма и военного искусства германского генералитета по сравнению

с советским. Советская историография с нескрываемой гордостью по-

вествует читателям о приоритетности теории "глубокая операция".

Однако, это на словах, на бумаге, а на практике немецкие генера-

лы, используя как раз принципы "глубокой операции", одерживали

ошеломляющие победы над всеми армиями европейских государств, в

том числе, над "приоритетами" этих научно-военных принципов - со-

ветскими генералами, доведя до совершенства сочетание принципов

этой "операции" и "молниеносной" войны. И далее. "Основные поло-

жения уставов сводились к тому, что для одержания победы в бою

над сильным противником необходимо создавать решительное превос-

ходство в силах и средствах на главном направлении". Эта выписка

не из уставов Вермахта. Нет - это требование уставов

РККА.(И.Г.Павловский.Сухопутные войска СССР.Стр.84).

3. "Германские войска были полностью отмобилизованы и забла-

говременно сосредоточены на западных границах Советского Союза,

имели 2-х летний опыт войны".

Имеется немало документов и свидетельств о том, что всё это

было хорошо известно высшему политическому руководству СССР и во-

енному командованию Красной Армии. "Когда план "Барбаросса" ока-

зался у отца, на Лубянку тут же пригласили представителей Гене-

рального штаба. Материалы, о которых впоследствие так много было

написано и у нас, и на Западе, требовали серьёзной обработки. Не

теряя времени, военные принялись за дело - переводили документы,

наносили планы наступления на наши карты. Василевский со своими

людьми этим занимался под контролем Жукова. Сталин, разумеется,

знал и о существовании самого плана, и о сроках наступления.

На стол Сталина план "Барбаросса" - директиву Гитлера N 21 -

положил отец вместе с Жуковым, Василевским и двумя начальниками

управлений Генерального штаба РККА...".(С.Берия.Мой отец-Лаврен-

тий Берия.Стр.173).

В этом плане были приведены данные о расчёте сил и средств

дислокации войск, направление главных ударов, цели всей восточной

кампании, сроки её осуществления.

 Примечание: Лаврентий Берия был долгие годы несменяемым ру-

ководителем стратегической разведки.

- 22 -

Разумеется, что со стороны Советского Союза осуществлялись

крупномасштабные мероприятия по сосредоточению своих войск в за-

падных приграничных округах, эти мероприятия носили заблаговре-

менный характер. Например, войска указанных округов в течение 1-й

половины 1941 года пополнялись за счёт резервистов и призывников

местных контингентов. А в мае 1941 года было мобилизовано 800 ты-

сяч запасников, направленных на более полное укомплектование

войск этих же округов. (Заметим, что речь идёт не о плановом на-

боре призывников, а о мобилизации резервистов за несколько недель

до начала войны!). Даже по официальным сведениям на западных гра-

ницах СССР были заблаговременно сосредоточены 170 дивизий (против

153 германских), в том числе, как минимум 60 бронетанковых соеди-

нений против 19 германских. На стороне Германии имелось 40 диви-

зий её союзников: Финляндии, Румынии, Италии и Венгрии, но лишь

на второстепенных, а не на главных направлениях. К тому же войска

союзников Вермахта были оснащены устаревшей боевой техникой и в

мизерных количествах.

Есть основания считать, что количество дивизий - 170 с со-

ветской стороны, официально объявленных, значительно занижено.

Только на юго-западном направлении было вначале сосредоточено 100

дивизий, а в мае 1941 года (и вновь: за несколько недель до на-

чала войны...) на усиление этого направления было направлено ещё

25 дивизий.(45). Однако в "Истории Второй мировой войны

1939-1945" указывается, что на этом направлении имелось всего 80

соединений РККА. Немецких же соединений в группе армий "Юг" нас-

читывалось всего в количестве 44, плюс 20 дивизий союзников. Если

64 дивизии противника заблаговременно были сосредоточены на

юго-западном направлении, то советских там было сосредоточено в 2

раза больше и тоже - заблаговременно!(46).

Но, может быть, соединения Красной Армии были не полностью

укомплектованы и отмобилизованы, как убеждают нас советские исто-

рики и генералы-мемуаристы? Нет, это не более как "плач" красных

генералов на почве давних "побоев"... Нередко оправдательно-про-

пагандистские устремления принимают абсурдный оборот. Чтобы оп-

равдать несостоятельность генералитета, в частности, и коммунис-

тической системы в общем, приводились историографией, например,

данные о том, что якобы в связи с нехваткой бронетехники "средняя

укомплектованность всеми типами боевых машин (танков в бронетан-

ковых соединениях-В.Ч.) достигала 53 процентов при этом, удельный

- 23 -

вес новых типов танков был незначительным".(47). Выше уже было

показано, что означает по-советски "незначительный" удельный вес

новых типов танков в размере 18,2 процента.

Известно, что до войны в советских вооружённых силах форми-

ровались 30 бронетанковых корпусов. Спрашивается, зачем маяться с

формированием 30 мехкорпусов, укомплектованных всего на 53 про-

цента и потому "небоеспособных", когда можно иметь 15 корпусов,

укомплектованных на 100 процентов и потому полностью боеготовных?

Слово "небоеспособных" взято в кавычки не зря. Дело в том, что 30

механизированных корпусов, укомплектованных на 53 процента должны

насчитывать в своём составе 16400 танков! В то время как все

четыре танковых группы германской армии вторжения имели всего

2887 танков. Подобных "проколов", допускавших коммунистической

лживой пропагандой, можно привести много.

В предвоенные месяцы и недели в особые западные приграничные

военные округа из "глубины" страны перебрасывались огромные массы

войск: из Урала, Сибири, Дальнего Востока. Если, например, войс-

ка, перебрасываемые из Сибири или Дальнего Востока, были не пол-

ностью укомплектованы, то за время многодневного передвижения по

Транссибирской железнодорожной магистрали их можно было доукомп-

лектовать хоть 10 раз... Но в том-то и дело, что войска переб-

расываемые на Запад были полностью укомплектованы, вооружены,

обучены. Например, 16-я армия под командованием генерала М.Луки-

на, передислоцируемая на Запад из Забайкалья, входившие в её сос-

тав 5-й механизированный корпус, имевший 13-ю, 17-ю танковые и

109-ю моторизованную дивизии, а также - 57-я отдельная танковая

дивизия,- все они были полностью укомплектованы хорошо обученным

личным составом, боевой техникой и вооружением. Армия насчитывала

12 дивизий, 1200 танков. 19-я армия (генерал Конев И.С.) - 13 ди-

визий, в том числе три бронетанковые в составе 25-го мехкорпуса

(50-я и 55-я танковые и 219 моторизованная дивизии), 20-я армия -

13 дивизий, в том числе три бронетанковые в составе 7-го мехкор-

пуса, 21-я армия - 14 дивизий. Таким образом, если перебрасывае-

мые из внутренних военных округов на Запад армии были полностью

укомплектованы, то это, тем более, относилось к армиям особых за-

падных приграничных округов потому и называвшихся "особыми", что

предназначались первыми вступить в войну.(48).

Что касается танков, авиации, артиллерии, прочего вооруже-

ния, то их хватило бы в СССР на укомплектование десятка армий,

наподобие германской армии вторжения.

- 24 -

О людских ресурсах и говорить нечего. На западных рубежах

страны было заблаговременно сосредоточены, минимум 225 дивизий из

303 имевшихся в сухопутных войсках согласно официальным данным.

Не сосредоточенными заблаговременно было 7 армий: 16-я, 19-я,

20-я, 21-я, 22-я, 24-я и 28-я армии, насчитывавшие 77 дивизий,

находившиеся перед войной в процессе передислокации туда же - на

западные границы, и то - часть из этих армий уже успела передис-

лоцироваться, как, например, 16-я и 19-я армии почти в полном

составе ещё до начала войны - на юго-западное направление. Ос-

тальные были "на подходе" и буквально в первые же недели и дни

вступили в боевые действия с противником. Таким образом, "обще-

войсковые армии и механизированные корпуса находились лишь в за-

падных приграничных округах и один на Дальнем Востоке. На терри-

тории остальных военных округов дислоцировались стрелковые и ка-

валерийские соединения".(49).

4."Наличие двухлетнего опыта войны у германских войск" - эта

оценка советских историков носит однобокий и тенденциозный харак-

тер. Чтобы не выглядеть голословным, следует обратиться к свиде-

тельствам. Бывший нарком ВМФ, адмирал флота Н.Г.Кузнецов:"Иногда

мне доводилось слышать такое утверждение: наше отступление было

неизбежным потому, что немцы имели большой опыт войны. Подобное

утверждение я отвергал ранее и отвергаю сейчас как незаслуженный

упрёк в адрес наших мужественных солдат и командиров".(50). Ин-

тересны высказывания генерал-полковника Д.Г.Павлова, бывшего ко-

мандующего Западным фронтом. Выступая 28 декабря 1940 года на

Главном Военном Совете РККА, он подчеркнул, что использование

танков на западе в 1939-1940 годах позволило немцам разгромить

Польшу в течение 17 дней, закончить операции в Бельгии и Голлан-

дии через 18 и во Франции - через 17 суток.(51).

За эти "сутки" немцы сумели приобрести "двухлетний" боевой

опыт. Советский Союз начал войну против Финляндии в ноябре 1939

года, а закончил в марте 1940 года. Исчисление боевого опыта шло

уже не сутками, а месяцами. Это - не считая боевого опыта, полу-

ченного в 1938 году в районе озера Хасан и в 1939 в Монголии в

войне против японской армии вторжения. Неужели за месяцы боевых

действий советский генералитет и войска не сумели приобрести дос-

таточного боевого опыта? Может быть поэтому ветеран войны, адми-

рал флота Кузнецов считал превосходство германского боевого опыта

"незаслуженным упрёком в адрес наших мужественных солдат и коман-

диров"? В противном случае можно заподозрить советское политичес-

- 25 -

кое руководство и командование Красной Армии в неспособности изв-

лекать уроки не только из чужого, но и своего собственного опыта.

5. "Задолго до нападения на СССР Германия перевела на воен-

ные рельсы свою экономику. В её распоряжении были экономические

ресурсы почти всей Западной Европы. Фашисты захватили весь арсе-

нал вооружений европейских стран, громадные запасы металла, стра-

тегического сырья, металлургические и военные заводы"(52).

Основные показатели военно-экономического потенциала к июню

1941 года:

---T-----------------T----------T--------T-------T-------T-------

NN Наименование Германия Оккупир. Всего Япония СССР

п/п показателей с Австрией страны

---+-----------------+----------+--------+-------+-------+-------

1.Населен.,млн.чел 70-80 129 205-209 73,1 194,7

2.Трудосп.населен. 39 - - 41,0 102,2

3.Эл/энер,млрд кВт 52 43 52 34,7 54,8

4.Камен.уголь,млн.т 185 161 185 57,3 183,8

5.Нефть,млн.т. 0,5 0,8 0,5 0,5 34,6

6.Чугун,млн.т. 16,3 20,2 16,3 6,0 9,0

7.Сталь,млн.т. 20,0 20,4 20,0 7,6 11,4

8.Зерновые,млн.т. 136 264 136 12,7 96,5

9.Танки,штук 5639 - 5639 4380 св.32000

10.Боев.самолёты,шт. 10000 - 10000 13800 св.35000

---+-----------------+----------+--------+-------+-------+-------

Показатели данной таблицы взяты из "Истории Второй Мировой

войны 1939-1945" (том 2,стр.285), за исключением пунктов: 2,9 и

10, направлены на то, чтобы показать советской историографией, ка-

кой экономической мощи вынужден был противостоять Советский Союз

и, тем мотивировать как одну из причин успеха Вермахта в нанесе-

нии поражений Красной Армии.

Официальная государственная пропаганда прилагала усилия,

направленные на то, чтобы оправдать гонку вооружений Советским

Союзом. Вот типичные пропагандистские тезисы того времени:"Страна

победившего социализма,- отмечалось на XVIII съезде ВКП(б),- са-

мая миролюбивая из всех стран мира. Но, будучи окружённой импери-

алистическими странами, являясь бельмом на глазу отживающего свой

век капитализма, она более чем какая-либо страна находится под

угрозой постоянного военного нападения". XVIII съезд проходил

10-21 марта 1939 года.(53).

Прошло всего несколько месяцев после публичного провозглаше-

- 26 -

ния указанного тезиса и эта "самая миролюбивая" по сговору с Гит-

лером захватила восточные территории Польши, напала на Финляндию,

оккупировала Латвию, Литву и Эстонию, отторгла от Румынии Бесса-

рабию и Северную Буковину. Все эти государства, "враждебно" окру-

жившие СССР, были "бельмом у него на глазу".

После их захвата и оккупации коммунистический взор прояснил-

ся, появилась хорошая дальнозоркость, чётко различавшая европейс-

кий рельеф и контуры побережья Ла-Манша...

Один из самых громкоголосых рупоров большевистской партии,

откровенный угодник, именующий партию "родной", а главного идеолога

массовых убийств населения России - Ленина - "наш учитель Влади-

мир Ильич", журналист, писатель, полковник, доктор наук, академик

В.А.Анфилов зорко разглядел в Германии приготовления к войне "под

барабанный бой". "Промышленность в Германии превращалась в арсе-

нал, а население - в вымуштрованную военную машину".(54). И

что:"Немцам приходилось мириться с призывом Геринга "пушки вместо

масла!". А вот, что творилось в СССР задолго до того, что твори-

лось в Германии, но "по простоте душевной" доктором наук оказа-

лось незамеченным. "IX съезд ВЛКСМ (январь 1931 года) поручил ЦК

ВЛКСМ обеспечить широкое участие комсомольцев в обеспечении обо-

роноспособности страны. Съезд считает невозможным, - указывалось

в его решениях, - пребывание в рядах ВЛКСМ людей, недооценивающих военной опасности, не проходящих военной службы, не подготовливающих себя к надвигающимся боям". Выполняя решения съезда, комсомол

выдвинул задачу - в ближайшие два года подготовить для советского

воздушного флота 150 тысяч лётчиков".(55). Как видим, всё по-со-

ветски, по-деловому и "скромно". В 1939 году знаменитая Паша Ан-

гелина "проявила" инициативу и кинула клич:"Сто тысяч подруг - на

трактор!". Правительственного масштаба задачу решила простая

трактористка - это наглядный пример воплощения в жизнь завета

"нашего учителя Владимира Ильича" о том, что "кухаркины дети уп-

равляют государством...". И двести тысяч "подруг" в течение двух

последующих лет последовали её примеру. Зачем такая форсированность

и крупномасшабность этого явно государством инициированного ме-

роприятия, если на начало этого же года в стране уже имелось бо-

лее одного миллиона механизаторов?(56). Затем, что, к примеру,

высвободившиеся 200 тысяч трактористов - мужчин это - готовые ме-

ханики-водители для 200 тысяч танковых экипажей. Как уже отмеча-

лось, за период с 1939 по середину 1941 годов численность броне-

танковых войск увеличилась в 7,4 раза! Но кто угрожал Советскому

Союзу в то время? К каким "надвигающимся боям" призывалась со-

- 27 -

ветская молодёжь с высоких трибун? "Акулы империализма" США, Анг-

лия, Франция не только не готовились к войне против Советского

Союза, а вообще вопросы форсированного вооружения своих армий не

ставили на правительственном уровне. И даже, спустя 10 лет, когда

Вторая мировая война стала свершившимся фактом, эти названные

державы оказались неподготовленными к ней. В Большой советской

энциклопедии (том 49,стр.609) указано, что первоначальные успехи

Японии объяснялись " военной неподготовленностью США и Англии". А

Гитлер в 1931 году ещё не был даже у власти. И даже много лет

спустя, в германском военно-воздушном флоте насчитывалось всего

15 тысяч офицеров.

Тогда в "излишние подробности" советское политическое руко-

водство предпочитало не вдаваться, но ретроспективно хорошо вид-

но, что Политическое бюро ЦК ВКП(б) во главе со своим генсеком

Сталиным готовили страну и народ к агрессивной войне против ос-

тального мира, выполняя предначертания "великого" Ленина о миро-

вой социалистической революции! Всё это вуалировалось всей

мощью партийно-государственной пропаганды - пропаганды лживой,

оголтелой, одурачивающей. Другой партийный "рупор", имя которого

сокрыто в "авторском коллективе" в официальной истории пишет:" О

лихорадочной подготовке японских империалистов к войне можно су-

дить потому, что с 1937 по 1939 годы производство пехотных орудий

возросло со 171 до 613, танков - с 325 до 562, самолётов сухопут-

ных войск - с 600 до 1600 ..."(57).

Коммунистическая пропаганда и её высококвалифицированные

(научные) рупоры за шумихой отвлекающих и сильных выражений:"ли-

хорадочная подготовка империалистов к войне","тотальная милитари-

зация","вымуштрованное население" и т.д.(всё это как раз и имело

место в Советском Союзе!), стремились затушевать фактологическую

сторону дела. Ну что такое, в самом деле, 613 орудий в год? или

562 танка? Давайте, опять же посмотрим, что в этом плане твори-

лось в СССР? Открываем "Историю Второй мировой войны 1939-1945",

том 3, стр.421, где чёрным по белому написано:" Накануне Великой

Отечественной войны советская армия имела 67335 орудий и миномё-

тов (без 50-миллиметровых миномётов, которых насчитывалось

24158)", то есть всего 91490 стволов. Для того, чтобы японскому

милитаризму догнать "самую миролюбивую страну в мире", потребова-

лось бы 149 лет, если этот империалистический агрессор также "ли-

хорадочно" производил вооружение! Может быть Япония и способна

была с таким количеством вооружения завоёвывать отсталые страны

Юго-Восточной Азии, но только не против Советского Союза воевать.

- 28 -

Конечно, если империалисты в год производят по несколько сот

орудий, танков, самолётов - то это "явные" признаки их "лихора-

дочной" подготовки к войне против СССР. Если же сам СССР произво-

дит всего этого "милитаристского добра" в сотни раз больше, то

это говорит о "спокойной оборонной" подготовке страны, "мирно

строящей социализм". На самом же деле: Проблемы производства во-

оружений всегда стояли в центре внимания Коммунистической партии

(то есть, "пушки - вместо масла" - этот лозунг Геринга осуждал

писатель В.А.Анфилов)...,начиная с 1-го пятилетнего плана

(1928-1932) и, тем более, в последующем."Если ежегодный прирост

промышленности на протяжении трёх предвоенных лет составлял в

среднем 13 процентов, то военной продукции - 39 процентов". Ас-

сигнования на оборону в 1940 году достигли одной трети государс-

твенного бюджета, а в 1941 году - более 43 процентов.(58).

По поводу использования Германией экономических ресурсов ок-

купированных стран можно привести характерный пример. Так, в пер-

вой половине 1941 года захваченные Германией Чешские заводы вы-

пустили 20 процентов танков от 1621 единицы, произведённых ею за

это время, что составило 324 машины. (59). Подобное количество

выглядит смехотворным, чтобы заявлять о " всеевропейском" проти-

востоянии военной промышленности, в частности, советской танкост-

роительной, выпустившей до войны не менее (только согласно офици-

альным, всегда заниженным в таких случаях, данным) 32 тысячи тан-

ков. Или следующее:"В сентябре 1940 года из Южной Франции в Гер-

манию было доставлено сразу 5 тысяч тонн каучука"(59). Да, конеч-но,сырьевые ресурсы Западной Европы использовались Германией. Это

работало на Вермахт. Но как понимать вождей "Красного Ордена",

которые организовали поставки из СССР в Германию стратегического

сырья, при этом в нешуточных количествах? Только в течение апреля

1941 года было поставлено в Германию и тоже "сразу" 4 тысячи тонн

каучука - этого важнейшего сырья для авиационной промышленности.

Кстати, когда Германия "неожиданно" напала на СССР, эти же вож-

ди-товарищи слёзно просили у Англии организовать поставки каучука

в Советский Союз в качестве оказания помощи. Неизвестно, с какими

целями Южная Франция поставляла это сырьё Германии, но совершенно

непонятно о чём, а главное - чем думали товарищи из Кремля, тыся-

чами тонн отправляя каучук своему потенциальному противнику? И не

только каучук. В течение 12 месяцев (с февраля 1940 по февраль

1941 годов) из Советского Союза в Германию много чего было отп-

- 29 -

равлено, в том числе:

- 900 тысяч тонн нефти;

- 100 тысяч тонн хромовой руды;

- 300 тысяч тонн железного лома и чугуна;

- 632 тысячи тонн зерновых (с января по май 1941 года.(60)).

Этим количеством зерна можно было завалить город Ленинград

по самые крыши домов...

Особо обращают на себя внимание поставки нефти ...900 тысяч

тонн только в течение одного года! Это количество в 2 раза превы-

шало величину годовой её добычи в Германии и в полтора раза -

всех оккупированных ею Западно-Европейских государств.

Нефть! Поставки её в таких масштабах из СССР в Германию бес-

ценный подарок германскому генералитету. На количестве бензина,

полученного из этой нефти, моторизованный Вермахт докатил до стен

Кремля, в котором заседали "мудрые" красные товарищи и рядили,

как "половчее" бросить армию и миллионы жителей Москвы на поги-

бель, наподобие многострадального Ленинграда - заложника, объявив

потом о героизме народа, а самим удрать куда-нибудь на окраину

империи, в "Кучумское ханство" вслед за предусмотрительно выве-

зенным туда из мавзолея трупом Ленина с целью использования его

в качестве знамени - "и как один умрём...",что, разумеется, не относилось к самим товарищам-вождям...

О том, насколько значительными были поставки из Советского

Союза для Германии свидетельствует сама германская сторона. На

секретном совещании 21 июля 1940 года Гитлер отмечал:"Тяжелейший

вопрос - вопрос с горючим. Но положение с горючим не станет кри-

тическим до тех пор, пока нам его поставляют Румыния и Рос-

сия"(61). Дневниковая запись имперского министра пропаганды

И.Геббельса от 14 февраля 1940 года:"Вчера: 20 градусов мороза.

Положение с углём катастрофическое. Сибирь в Германии. Будем на-

деяться, что получим кое-что от русских...(62). Между прочим, из

этих записей видно, что Советский Союз поставлял ещё и уголь, хо-

тя добывал его на такую огромную империю не больше Германии. А

вот свидетельство уникального характера:"В январе 1942 года на-

- 30 -

личные запасы горючего для вооружённых сил (Германии-В.Ч.) соста-

вят лишь 75 тысяч тонн...,таким образом, всякая инициатива в ве-

дении операций будет совершенно парализована"(Ф.Гальдер, том

3,стр.54). Красноречивое признание. Стоило Советскому Союзу отка-

зать Германии в поставках нефти, как не было бы не только "веро-

ломного" нападения её на СССР, но и вообще войны в Европе и Вто-

рой мировой войны!

Осознавали ли всё это "руководители партии и советского пра-

вительства"? Разумеется! Тогда почему они это всё допускали и са-

ми делали? Вот как раз ответом на этот вопрос и является предла-

гаемый материал.

Есть основания считать, что германский милитаризм с экономи-

ческой стороны получил питательные соки не столько от использова-

ния экономических ресурсов оккупированных ею европейских стран,

сколько - от Советского Союза. Недаром Л.Троцкий называл Сталина

"главным интендантом" Гитлера. Однако, сами по себе превосходящие

экономические ресурсы Германии и оккупированных ею стран не дава-

ли никакого военного превосходства Вермахта по отношению к со-

ветской армии. Советский Союз по таким наиважнейшим для произ-

водства вооружения экономическим показателям, как выработка

электроэнергии, добыча угля, выплавка чугуна и стали хотя и усту-

пал западу соответственно: в 2, -2, -4 и -4 раза, но это не поме-

шало на начало войны превосходить Вермахт по наиважнейшим показа-

телям военной мощи: танкам - минимум, в 5, самолётам,- в 3,5 раза.

Таким образом, и этот последний пропагандистский миф о подав-

ляющем превосходстве экономических ресурсов Германии и оккупиро-

ванных ею стран Европы, как одной из причин, обусловивших военные

успехи Вермахта в разгроме Красной Армии в приграничных сражени-

ях, несостоятелен.

Мы подошли к кульминационному моменту. В самом деле - если

провозглашённые коммунистической пропагандой мифы о причинах по-

ражений Красной Армии, такие как: превосходство Германии в тан-

ках, самолётах, вооружении, личном составе вооружённых сил, веро-

ломности и внезапности нападения, неготовности советских воору-

жённых сил, являются несостоятельными и лживыми, то каковы же ис-

тинные причины этого? В советской литературе ответов на эти воп-

росы не найти. Однако, официальная историография невольно даёт

своего рода "подсказку". В ней указывается:"Быстрое поражение

Польши в военном столкновении с фашистской Германией вскрыло глу-

бокие социально-политические корни слабости польского буржуазного

- 31 -

государства...главной причиной поражения Польши явилась реакцион-

ная внешняя и внутренняя политика её правящих кругов".(63).

Советские историки в качестве недостатка буржуазных истори-

ков отмечают то, что при изучении причин поражений они не уделяют

внимания своим социально-политическим вопросам-аспектам. Но с со-

ветской стороны при анализе собственных причин поражений эти воп-

росы также не находят никакого освещения и оценки, которые как

раз и являются основополагающими. Вот с них то и следует начинать.

Первопричина, главная причина всех остальных причин пораже-

ний советских вооружённых сил в начальном периоде войны носит

именно социально-политический характер, реакционная внешняя и

внутренняя политика преступной руководящей клики большевизма, ру-

ководящих структур Политического бюро ЦК Коммунистической партии.

При чём, как это ни невероятно звучит - эти же самые аспекты соци-

ально-политического характера явились и основой вымученной победы

над армией Германии искусство генералитета и высокая боеспособ-

ность которой не выдержали массированного колоссально-жертвенного

"навала" не только и не столько собственно вооружённых сил в

классическом их понимании, сколько масс народа, используемого под

видом армии.

 Внутренние социально-политические аспекты

Они имеют исторические корни. В октябре 1917 года, пользуясь

неустойчивым внешним и внутренним положением Российского госу-

дарства, брожением в народе и хаосом в армии, большевики захвати-

ли власть в стане. Для этого ни теоретических, даже с точки зре-

ния марксистского учения, ни практических предпосылок не имелось.

Теоретически социалистическая революция могла быть только в высо-

коразвитых капиталистических странах. Россия же была по сути по-

луфеодальным помещечьим государством с зачатками капитализма. Ав-

тор знаменитого труда "Капитал" К.Маркс даже специально предуп-

реждал о неприемлимости его теории к условиям общинной России. Но

это не только не остановило большевиков, напротив, они объявили

учёного основоположником научного коммунизма, интерпретировав его

на большевистский лад, нарисовали его бородатую физиономию на

своих красных знамёнах. Как говориться, если нет ничего путнего в

своей голове, то хоть срисовать голову учёного-утописта, создав-

шего настолько замысловато-витиеватый труд, что его оказались

неспособными осилить не только пролетарии, во имя которых он и предназначался, но и не всякий учёный муж мог похвалиться ус-пешным поиском в нём истины, тем более, если это подобно процессу

- 32 -

ловли чёрной кошки в тёмном помещении, где её нет...За исключением - советских, которым "светила" партия.

Авантюрно захватив власть, небольшая кучка большевиков-ле-

нинцев, чтобы удержать её и уйти от ответственности, избрали так-

тику тотального обмана неграмотных, вконец измученных войной и

нищетой, народных масс и потом уже никогда от неё не отказывав-

шихся. Социалистические эксперементы большевиков-маньяков на жи-

вом "материале" привели к неисчислимым бедствиям и колоссальным

жертвам российских народов, отбросили саму Россию на много лет

назад, привели к потере престижа, прежде всего русской нации.

Потребовалось три четверти века человеческих мучений, чтобы воо-

чию убедиться в лженаучности коммунизма, закончивщегося развалом

в невиданно короткие исторические сроки его оплота - величайшей

империи - Советского Союза и не в силу внешнего силового натиска,

а в силу собственной несостоятельности, в силу собственного врож-

дённого порока.

Но опасную порочность экстремизма видели умные головы ещё в

конце прошлого века. В 1884 году в своей книге "Наши разногласия"

Г.В.Плеханов-революционер указывал, что "в случае преждевременно-

го захвата власти кучкой революционеров и попытки дикредитирова-

ния ими социализма, совершившаяся революция может привести к по-

литическому уродству, вроде древней китайской или перувиамской

империи, то есть к обновлённому царскому деспотизму на коммунис-

тической подкладке". Плеханов упрекал Ленина в бонопартизме и

возможных последствиях антидемократических методов руководства...

ЦК всюду "раскассовывает" все недовольные им элементы, всюду са-

жает своих креатур и, наполнив этими креатурами все комитеты, без

труда обеспечивает себе вполне покорное большинство на съезде.

Съезд, составленный из креатур ЦК, дружно кричит ему "Ура!",

одобряя все его удачные и неудачные действия и рукоплещет всем

планам и начинаниям...Если бы наша партия в самом деле наградила

себя такой организацией, то в её рядах очень скоро не осталось бы

места ни для умных людей, ни для закалённых борцов, в ней оста-

лись бы лишь лягушки, получившие наконец желанного царя, да Цент-

ральный Журавль, непрестанно глотающий этих лягушек одну за дру-

гой".(64).

Гениальное предвидение, гениальное пророчество! Увы, траги-

ческие для судеб России. Но как всё сбылось! и насчёт "закалённых

- 33 -

борцов" - почти вся "ленинская гвардия" была арестована-репресси-

рована и почти все они бывшие профессионалы-революционеры, но

разнежившиеся на непостных "пролетарских" должностях, признали

себя "шпионами", "врагами" того дела, которому посвятили многие

годы своей жизни. И насчёт - зорко рассмотренного Плехановым

"Центрального Журавля" за 20 лет до его появления (не обязательно

Сталина лично, а в качестве "собирательного" образа, ибо ленинс-

кая большевистская система могла "воспроизвести" в подобном обра-

зе любого из большевистских вождей: Сталина, Троцкого, Молотова,

Кагановича, Жданова, Маленкова и т.д.). И насчёт "умных людей" в

руководстве партии. Фактически там во все времена были "сплошь да

рядом" "придурки" - не в смысле, что дебилы от рождения, а в том

смысле, что служили при "дураках". Таким был выставлен историками

и генералами Сталин за его военную некомпетентность, за грубые

просчёты, политическую и военную близорукость, Хрущёв - за то,

что "наломал много дров" в экономике, ничего не смысля в ней,

Брежнев - за бездарность. И ещё в том смысле "придурки", что

"придурялись" в своей службе интересам народа, Отечеству (приду-

риваться - делать вид...), на самом деле служа лично генсекам,

раболепствуя перед ним. Наконец, сама доктрина мировой социалис-

тической революции, по своей сути оторванная от действительности,

являющаяся абстрактной и авантюристичной также не от большого

ума - больше от амбициозности.

Что касается внутренней политики в социальном понимании,

долженствующей видеть приоритетность интересов человека, его не-

отъемлемые права на свободы, достойный человека уровень жизни, то

практически таковой не существовало. Во все годы большевистского

владычествования над собственным народом доминировал, так называ-

емый "остаточный" принцип, когда путём беспощадной эксплуатации

(не человека человеком, а государством, что являлось хреном редьки

не слаще) у людей забирали всё, давая взамен ровно столько,

сколько надо на уровень жизни почти нищего, на что выделялись ос-

татки бюджета после его распределения: как правило одной его тре-

ти на "оборону", значительной доли на "строительство моста вдоль

реки" - на экономически несостоятельные гиганские "стройки века"

как, например, Байкало-Амурскую железнодорожную магистраль, соо-

ружение рукотворных морей и т.д.,а также немалой доли на помощь

"соцбратьям" от Восточной Европы до Монголии и Кубы, конечно, за

счёт жизненного уровня советского народа.

6 января 1918 года большевики разогнали Учредительное собра-

- 34 -

ние - народных избранников. Это была акция чисто формального ха-

рактера, поскольку большевики, почувствовав угрозу своей власти,

приняли об этом решение ещё в декабре 1917 года. Сразу обозначи-

лась их истинная позиция по отношению к волеизъявлению народа.

"Наступил кризис власти, её большевики удерживали силой: курсан-

тами, чоновцами, особыми "тройками". Войска и флот были ненадёж-

ны. В Петербурге появились листовки: "Мы знаем, кто боится Учре-

дительного собрания. Это те, кому грабить нельзя будет, а придёт-

ся отвечать перед народными избранниками за обман, грабёж, за все

преступления. Долой же ненавистных коммунистов! Долой Советскую

власть!"(65).

В первые же месяцы правления диктатуры большевиков обнаружи-

лось их истинное лицо. Народ увидел всю лживость лозунга "Вся

власть трудящимся!". С помощью "военного коммунизма" и "продраз-

вёрстки" коммунисты ударились в натуральный грабёж этих же самых

трудящихся (которым - "вся власть..."), обрекая их вместе с семь-

ями на голод. По всей стране заполыхали десятки, сотни восстаний

крестьян. Большевики развязали самую настоящую войну против собс-

твенного народа (речь не о гражданской войне, а о подавлении вол-

нений крестьян) с применением регулярной армии, артиллерии, бро-

непоездов.

Немало красных командиров, в том числе, ставших впоследствие

знаменитыми генералами, маршалами, именно при выполнении палачес-

ких функций по воле советского "пролетарского" правительства, на-

бирались боевого опыта, "набивали руку" при подавлении крестьянс-

ких восстаний, получая за это боевые награды и чины. На подавле-

нии одного из таких волнений - восстания крестьян Тамбовской гу-

бернии "отличился" будущий маршал М.Тухачевский в качестве коман-

дующего карательными войсками. 12 июня 1921 года он отдаёт приказ

N 116: "Остатки разбитых банд, сбежавших из деревень, где восста-

новлена Советская власть, собираются в лесах... Для немедленной

очистки этих лесов приказываю: леса, где прячутся бандиты, очис-

тить ядовитыми газами, чтобы облако распространилось по всему ле-

су, уничтожить всё, что там пряталось...". Полномочная комиссия

ВЦИК по борьбе с бандитизмом 13 июня 1921 года рекомендовала:

"...к газовым атакам прибегать с величайшей осторожностью и толь-

ко в случае полной обеспеченности успеха".

30 июня 1921 года командующему Тухачевскому было отправлено

250 баллонов с боевым хлором марки Е-56. К тому времени губерния

уже была покрыта сетью концентрационных лагерей, где содержались

- 35 -

семьи восставших (всего 50 тысяч человек). М.Тухачевский имел в

своём распоряжении более 45 тысяч бойцов, 768 пулемётов, 103 ору-

дия, 5 бронепоездов, 21 бронемашину, 18 самолётов. В августе одна

из батарей выпустила 49 гранат и 59 химических снарядов в сторону

мирного села Кипец... В результате обстрелов это и другие селения

Тамбовской губернии были практически уничтожены газами"(66).

Это восстание наряду с одновременным восстанием гарнизона

военно-морской базы Кронштадта потрясли коммунистический режим,

вызвали страх у советского правительства, возглавляемого Лениным.

Была сразу же отменена насильственная продразвёрстка. Платой за

страх была жестокая месть советского режима восставшим: примене-

ние боевых отравляющих газов уже после разгрома восставших, поэ-

тому не находящих оправдания никакой необходимостью. Уничтожение

мирных населённых пунктов, в которых помимо мужчин находились

женщины и дети - преступление против человечества, усугубляющего-

ся тем, что оно совершалось по отношению к собственному народу.

Режет слух официальная терминология со стороны советского

правительства и военного карательного командования в адрес восс-

тавших крестьян-"бандиты". За что такую уголовную "кликуху" дали

большевики крестьянам? За то, что они встали с оружием в руках

против грабежей Советской власти? За то, что крестьяне отстаивали

свой хлеб, насильственно забираемый "товарищами", чтобы не уме-

реть с голоду? То есть, они - хлеборобы выступали за правое дело.

А сами большевики, осуществившие с оружием в руках государствен-

ный переворот и захват власти в стране, - не бандиты?

Отдавая приказы о жестоком подавлении восстаний, топя их в

крови, Ленин уже уподоблялся преступнику, зашедшему в своих зло-

деяниях так далеко, что назад уже хода не было, поскольку отчёт-

ливо осознавал весь трагизм провала своей авантюры с "построением

социализма". Создалась тупиковая ситуация. Что делать дальше, он

уже не знал, предоставив брошенным на произвол судьбы соратникам

выпутываться из заваренной "каши" самим. Если можно так назвать

его письмо к партии - политическим завещанием, вождь большевиков

не назвал в нём даже конкретного своего политического преемника

(или уголовного? Попробуй разберись! Судя по тому, что "соратни-

кам" была предоставлена возможность борьбы за власть методом

"разборок", а не выборов в обычном понимании, то можно вести

речь, по меньшей мере, о некоем синтезе...). Обо всём этом крас-

норечиво свидетельствовала его по сути предсмертная "исповедь", в

конце 1923 года, зафиксированная записями его личных секретарей

- 36 -

М.И.Гляссер и Л.А.Фотиевой:"Конечно, мы провалились. Мы думали

осуществить новое общество по щучьему велению. Между тем, это

вопрос десятилетней и поколений. Чтобы партия не потеряла душу,

веру и волю к борьбе, мы должны изображать перед ней возврат к

меновой экономике, к капитализму как некоторое временное отступ-

ление. Но для себя мы должны ясно видеть, что попытка не удалась,

что так вдруг переменить психологию людей, навыки их вековой жиз-

ни, нельзя. Можно попробовать загнать население в новый строй си-

лой, но вопрос ещё, сохранили бы мы власть в этой всероссийской

мясорубке".(67).

В своё время В.Ульянов-революционер, оценивая "Манифест"

К.Маркса и Ф.Энгельса, сказал о нём, что он " стоит томов". Оце-

нивая же "исповедь" уже вождя большевизма Ленина, можно сказать,

что она стоит всех его трудов, изложенных в десятках томов. Здесь

всё! И необходимость исторического переходного периода от буржу-

азно-демократической революции к социалистической, сначала Лени-

ным признававшимся, затем яростно отвергавшимся и вот теперь сно-

ва...признававшимся, и "научная" обоснованность построения социа-

лизма - "по щучьему велению", и признание провала своей авантюры,

но готовность пойти...на новую авантюру! - в сочетании с крайним

цинизмом - готовности учинить новую "всероссийскую мясорубку",

хотя недавно закончилась мировая бойня, в которой больше всего

пострадал русский народ, понёсший два миллиона безвозвратных по-

терь и - только что братоубийственная гражданская война, унёсшая

12 миллионов жизней, инициированная большевиками же, и методы

"силового" построения "коммунистического рая", и, наконец, неп-

рекрытый страх потери власти! Любопытно, что Ленин по сути, нахо-

дясь на смертном ложе, продолжает гнуть линию обмана и авантюриз-

ма. Он давал установку руководящей бонзе скрыть от партии (о на-

роде и речи нет) поражение - провал, но по-прежнему вести её на

продолжение борьбы. Образно говоря, "полководец" покидал поле

боя, но армии велел сражаться...Эта установка в сложившейся ситу-

ации была насколько обсурдна, настолько авантюристична. От аван-

тюризма В.Ленин отказаться был не в силах, вероятно это являлось

чертой его натуры. В "исповеди" остро выпирает ещё одна черта его

натуры - "кручённость"! - по принципу "и хочется и колется...",

я, дескать, предупреждаю, а там решайте сами. Вот также он "верт-

ляво" составил политическое завещание насчёт своего преемника:

этот-теоретик, но схоластик, а этот - прямо-таки - бочка мёда, но

и дерьма хватает, в общем решайте, товарищи, сами! Все одного по-

- 37 -

ля ягоды, чего уж там выбирать...А как "вождь мирового пролетари-

ата" крутит-вертит с "научным" подходом к учению Маркса? "Научно"

обосновывает капитализм-империализм как канун социалистической

революции, ну, думаешь, вот она "родимая" грянет, конечно же, в

развитых странах: Германии, Англии, Франции или США! Ан, нет,

В.Ульянов обосновывает возможность социалистической революции и

тоже "научно" в России - этой полуфеодальной стране?! В "испове-

ди" он накрутил-наворочал тоже не мало. С одной стороны вождь

большевиков совершенно определённо признаёт провал построения со-

циализма в России, ратует за возврат к капитализму! С другой сто-

роны, предлагает "попробывать" силой..., но предупреждает, что

можно лишиться власти. Но кто разъяснит, как можно сочетать капи-

тализм и советскую большевистскую власть?? Конечно, "всерьёз и

надолго".

Хотел вождь большевиков того или нет, но поняв провал идеи

коммунизма на практике, он повёл государственную политику в русле

"меновой экономики", то есть, возвращаясь к капитализму. Много-

миллионные жертвы гражданской войны, красного террора, произвола

Советской власти оказались совершенно бессмысленными. И, навер-

ное, Ленин, как и любой другой "рыцарь Красного Ордена" - в любом

другом случае заслуживал бы судьбы, уготованной отчаянной предс-

тавительницей крестьянской партии Фанни Каплан, в этом случае -

лучше бы остался жить! То, что понял, хотя и задним числом, "ин-

теллектуал" - В.Ульянов, "дуб" И.Джугашвили, волею злого Рока,

вознесённый на вершину пирамиды власти, не понял или не захотел

понять, что ввергло на долгие десятилетия народы огромной империи

в ужасные бедствия и неисчислимые жертвы.

Сталин принял призыв предшественника к продолжению борьбы,

подхватив его, как уже падающее знамя. И "процесс пошёл...".

" В феврале-марте 1931 года началась новая волна раскулачи-

вания - ликвидация кулака как класса. Была образована специальная

комиссия во главе с заместителем председателя СНК СССР А.А.Андре-

евым - она занималась распределением "кулаков" по регионам, то

есть обеспечивала стройки социализма рабами - вчерашними кресть-

янами...".

"Комиссия Андреева работала на полную мощность. Приведём для

примера протокол её заседания от 30 июля 1931 года.

"Слушали: вопрос о дополнительных заявках на спецпереселен-

цев и распределении их.

Постановили: ... Обязать ВСНХ в 3-дневный срок представить

- 38 -

ОГПУ свои окончательные заявки на спецпереселенцев;

удовлетворить заявку Востокстали на 14 тысяч кулацких семей,

обязав в 2-дневный срок заключить с ОГПУ соответствующие договора;

заявки Цветметзолото - на 460 кулацких семей и Автостроя

ВАТО - на 5 тысяч кулацких семей - удовлетворить;

по углю удовлетворить заявки на спецпереселенцев: Востокугля

- на 7 тысяч кулацких семей, по Кизеловскому и Челябинскому углю

на 4500 кулацких семей удовлетворить условно;

по торфу принять условно заявку на 31 тысячу кулацких семей.

...В соответствии с этими заявками предложить ОГПУ произвес-

ти необходимое перераспределение по районам и выселение кулаков".

"...с этих пор появились концлагеря или северные (Уральские,

Сибирские, Дальневосточные) посёлки, мало чем отличающиеся от

концлагерей. В подавляющем большинстве их выселяли в места, неп-

ригодные для жизни, снабжение на самом низком пределе, медицинс-

кое обслуживание практически отсутствовало. На тяжёлых физических

работах (лесоповал, погрузочно-разгрузочные работы и т.д.) повсе-

местно использовался детский труд. Норма для 12-летнего 2-2,5 ку-

бических метра древесины в день, для взрослого - 3. Люди умирали,

замерзали, обмораживались - чтобы выполнить норму их оставляли в

лесу целыми сутками, а на складах в это время оставались неизрас-

ходованными телогрейки, полушубки... Местные партийные и лесоза-

готовительные власти становились на путь резких репрессий. Для

этого, например, заместитель секретаря райкома партии Маслов пре-

доставлял карательные функции в отношении "спецпереселенцев" даже

хозорганам (десятникам и куренным мастерам) производить аресты,

уменьшать продовольственные пайки и т.д. Сажали все возраста в

неотапливаемые помещения на несколько суток... избивались, истя-

зались, что приводило к полному физическому истощению, упадку сил

и смерти...(спецпереселенцы и их семьи, как указано в акте комис-

сии ОГПУ по Уралу, питались травой, с мукой смешивали траву, вы-

пекая хлеб, добавляли мох, мелкие щепки...).

Такова была судьба наших дедов и прадедов, угодивших под

"великий перелом".(68).

Процесс формирования рабочего класса в органической связи с

развитием капитализма во всём мире шёл "десятилетиями и поколени-

ями". Большевики-коммунисты под руководством уже другого вождя -

Сталина свели этот процесс до регламента заседания правительст-

венной комиссии. Заместитель председателя правительства советский

комиссар А.Андреев и ОГПУ смело могут претендовать на отцовское

- 39 -

"соавторство" советского пролетариата образца начала тридцатых

годов. В 1926 году социальный слой рабочих и служащих в СССР сос-

тавлял 14,9 процента или 22 миллиона человек от численности всего

населения, равного 147 миллионам. Но уже в 1939 году этот слой

населения возрос до 85,3 миллиона человек - рост на 63,3 миллиона

численности социального слоя рабочего класса за каких-то 13 лет

произошёл за счёт "влившихся" в социалистические стройки, объекты

индустрии, заводы и фабрики вчерашнего крестьянства. Это и яви-

лось первым шагом того, чего Ленин опасался делать из-за угрозы

потери власти, то есть - "загнать силой население в новый строй".

Остальные 85,3 миллиона человек - колхозники тоже вчерашние

крестьяне, но только силой загнанные в другую половину "нового

строя" - колхозы.(69).

Корни "успехов" строительства социализма в Советском Союзе

хорошо просматриваются в коротком, но содержательном высказывании

одного из коммунистических бонз - Л.М.Кагановича:"Вы подумайте

только, маленькая партия, которая имела при выходе из подполья ка-

ких-то сорок-пятьдесят тысяч. Потом, в октябрьскую революцию мы

имели триста тысяч на такую страну, как наша. Меньшевистская пар-

тия имела несколько миллионов. Эсеровская партия имела много мил-

лионов. А мы их разбили. Почему?...Мы нашли путь к душе и желани-

ям народа. Мира! Хлеба! Земли! Свободы! Вот четыре лозунга".(70).

Характерное высказывание! Этот большевистский "полководец"

говорит о партиях меньшевиков и эсеров - бывших соратниках по ре-

волюционному движению, как об иноземных захватчиках, врагах -

"разбили...". Точно также коммунисты разбили свой собственный на-

род, видя в нём большущего врага, и лишь только потому, что взяли

на вооружение на уровне государственной политики ложь, лицемерие,

при полном отсутствии совести при выборе средств в достижениях

своих целей.

"Мира! За три года Первой мировой войны люди устали.Этот ло-

зунг, брошенный в народ и армию, конечно, был воспринят за "чис-

тую монету". Но уже через несколько месяцев большевики разогнали

Учредительное собрание - избранников народа, тем самым развязав

гражданскую войну, унёсшую в 6 раз больше человеческих жизней,

чем потеряла Россия в мировой войне 1914-1917 годов. Хотя фор-

мально гражданская война закончилась в конце 1920 года, большеви-

ки, развязав войну против собственного народа, уже никогда не

кончили, ведя её в той или иной форме, вплоть до последнего часа

своего империокретинического существования. Даже обрушившееся

- 40 -

германское нашествие не остановило кровавый молох репрессий! Вот,

что означал лозунг "Мира!". Коммунисты "творчески" развили поня-

тие "мир" в "борьбу за мир". Это тоже лозунг обманный, ибо по-со-

ветски "борьба за мир" означает борьбу за весь мир, используя для

этого агрессивный идеологический постулат "о всемирной социалис-

тической революции". Соединение элементов "мира" внутри страны с

"борьбой за мир" во всем мире - означает "полный покой...".

"Хлеба!" Здесь "товарищи" явно перепутали государственный

карман с крестьянским. Все три четверти века владычествования над

своим народом, забирали хлеб у него, начиная с насильственной

продразвёрстки, кончая колхозами, для того и созданными, чтобы не

портить себе нервы вознёй по изъятию хлеба из каждого крестьянс-

кого двора. После коллективизации крестьяне стали работать не на

себя, а на колхоз, в амбары которого шли зерно, мясо, молоко и

прочая сельскохозяйственная продукция. Теперь государству "трудя-

щихся" оставалось только всё это добро забирать оптом на "спра-

ведливо" законных основаниях (которые и писали же сами - какие

хочешь!). И только после того, как государство забирало себе пла-

ново - львиную долю, остатки делились на трудодни между колхозни-

ками, в основном, как и мизерную заработную плату, выдаваемые "

только раз в году". Вот, что значит умно ограбить - никаких

крестьянских восстаний, никаких насильственных продразвёрсток -

сами, всё что надо несут в закрома Родины! Из этих закромов хлеб

направлялся на продажу за границу во всё возрастающих количест-

вах. Если в 1928 году было продано 99,2 тысячи тонн зерновых, то

с форсированием темпов коллективизации - в 1931 году количество

продаваемого хлеба за границу увеличилось более чем в 50 раз! Вот

ответ, зачем, в частности, была нужна коллективизация. Это поста-

вило крестьянство на грань гибельности.(71).

И голод не заставил себя ждать, он начался осенью 1932 года.

К весне 1933 года масштабы этого бедствия приобрели всенародный

характер. Ужасный голод, какого, вероятно, не знало человечество,

унёс миллионы жизней (по различным публикациям от 3 до 7 миллио-

нов человек).

Когда в декабре 1927 года преступная большевистская клика во

главе со Сталиным взяла курс на коллективизацию, затем - в 1929

году - на "Великий перелом" - форсированную коллективизацию, то

преследовалась цель не только оптового продовольственного грабежа

крестьян и не столько! "Коллективизация" нужна была для "индуст-

риализации", которая нуждалась в больших контингентах "рабсилы"

- 41 -

для строек, заводов, фабрик. В свою очередь "индустриализация"

нужна для тотальной "милитаризации", а последняя - для глобальной

"интернационализации". Это конечная цель! На её осуществление

брошено всё.

Если бы проблема состояла только в хлебе! Ну, продали в 1931

году 5 миллионов тонн зерновых за границу - эка важность. Да ещё

в период 1909-1913 годов Россия производила одну четвёртую часть

мирового урожая зерновых и вывозила за рубеж в среднем по 8,7

миллиона тонн зерна в год. А в 1913 году экспорт этой продукции

составил более 10 миллионов тонн. Об этом поведал великий Фритьоф

Нансен в 1923 году в своей книге "Россия и миф". Вывозили больше,

а голода не было.(72).

Таким образом, если бы проблема была только в получении хле-

ба государством, то достаточно было просто ничего не предприни-

мать, ничего и никого не ломать, "не коллективизировать" кресть-

ян, не уничтожать НЭП, сразу оживившей экономику, то есть не уби-

вать курочку, несущую золотые яйца, даже из классово-враждебных

побуждений. И тогда производство зерновых намного возросло по

сравнению с так любимым советской статистикой 1913 годом. Но кол-

лективизацией помимо чисто экономических задач, предусматривалось

решение ещё ряда задач, в частности, тотальной идеологической об-

работки колхозников в духе "интернационализма", то есть готовнос-

ти, не задумываясь двинуться под руководством партии на "освобож-

дение" от капиталистического гнёта "пролетариев всех стран", по-

корности воле партии, покорности жить в бесправии, нищете (лишь

бы процветала социалистическая Родина), полного отречения от

собственного "я". Сбитые, как скот в стада, советские люди под-

вергались массированной идеологической обработке: в колхозах, в

бригадах, на общих профсоюзных, партийных, комсомольских собрани-

ях, митингах. В историческом очерке "Родина советская" под общей

редакцией академика Кима М.П. на стр.156 записано:"Партия вела в

деревне огромную работу. ЦК партии укрепил опытными организатора-

ми отделы местных партийных органов по работе в деревне. Широкую

агитационную компанию развернула пресса, особенно крестьянская

печать. Каждое собрание, сельский сход использовались партией для

массовой работы среди крестьян". На собраниях заправляли партий-

ные функционеры - их было ничтожно мало, но за их спиной стояли

зловещие ОГПУ-НКВД - органы политического сыска. Недовольных кол-

лективизацией партийные функционеры объявляли "кулаками" или

"подкулачниками", а "органы" уже "переваривали" недовольных. Если

- 42 -

"органы" не справлялись в дело вступала "Рабоче-Крестьянская"

Красная Армия. Через 10 лет такой пропагандистской работы комму-

нистической партии на таких собраниях (прямо на собраниях!) ини-

циировались и инсценировались "изоблачения шпионов и врагов", ко-

торым собравшиеся хором требовали непременно смертной казни, нес-

мотря на то, что не далее как на предыдущем собрании этот "шпион"

также требовал очередной жертве смерти.

Процессы коллективизации, индустриализации, тотальной идео-

логической обработки и тотальной милитаризации каждая в отдель-

ности сами по себе не имели с точки зрения большевизма никакой

ценности - таковой они могли быть только в совокупности, что и

успешно осуществлялось. Попутно решалась ещё одна очень важная

задача - уничтожение крестьянского населения в массовых масшта-

бах, путём организации массового голода с использованием госу-

дарственных рычагов и в масштабах всего государства. Голод наибо-

лее экономический способ решения данной проблемы, не требующей ни

строительства дополнительных концлагерей, ни карательных войск,

ни других усилий организационного характера. Общественный резо-

нанс в таком случае совсем не тот, который непременно возникает

при расстрелах, при подавлении волнений народных масс, при раску-

лачивании - выселении, при заключении в концентрационные лагеря.

Да ведь можно принять меры в отношении своей прессы, радио... со-

ответсвующие, или утаить голод от мировой общественности. Более

того, решение этой проблемы таким "тихим" способом сулило немалые

экономические прибыли, особенно продовольственного характера, то-

го же самого хлеба - ведь мёртвым он не нужен...

Ещё со времён Ленина крестьянство рассматривалось не иначе,

как "мелкобуржуазная стихия", то есть идеологически сплошь клас-

совый враг, который по численности был очень велик. С таким нена-

дёжным контингентом у себя в "тылу" нельзя было устремляться на

мировую революцию, тем более "там" стояли те же самые проблемы. В

ноябре 1922 года один из вождей большевизма Н.И.Бухарин на IV

Всемирном конгрессе Коминтерна заявил:"...Разве можно, например,

уже в первый момент (после переворота и захвата власти-В.Ч.) под-

чинить определённому организационному плану хозяйство американс-

ких фермеров?"(73). Хотя речь идёт о НЭПе, налицо стремление

распространить " организационный план" на американских фермеров -

красноречивый жест! А как прикажите понимать российского кресть-

янина? Вот типичный пример того времени: товарищ комиссар-эмиссар

от партии принуждает "добровольно" вступить в колхоз. Крестьяне в

- 43 -

ответ: хоть солому на пузе жги, а в колхоз не пойдём! Что ж,"луч-

ший друг трудящихся" товарищ Сталин не такой жестокий человек,

чтобы приказывать жечь солому на "пузе" живого человека. Товарищ

Сталин знает, что солома крестьянину пригодится, когда "родная"

партия организует ему голод под руководством того же Сталина.

Тогда крестьянин будет выискивать в соломе случайно оставшиеся от

"плановых госзаготовок" зёрнышки, чтобы использовать их в пищу,

вполне возможно, как и саму солому. Но не зря советский генсек

впосделствие присвоил себе звание "генералиссимус", ибо полковод-

ческие задатки у него уже тогда прорезались. С циничным хладнок-

ровием, организовав голод народу, он так обложил "врага", что то-

му спастись не было никакой возможности. В декабре 1932 года бы-

ло введено крепостное право - паспортная система. Паспорта

крестьянам не полагались, а без них они не могли никуда выехать

на постоянное жительство или трудоустроиться - крестьяне пожиз-

ненно закреплялись за колхозами. Умереть с голоду разрешалось

только в пределах колхоза... Поскольку нужда заставляла колхозни-

ков посягать на зерно, вождь и это предусмотрел. 7 августа этого

же года ЦИК и СНК СССР издают Постановление "Об охране имущества

государственных предприятий, колхозов...". Этим законом все лица,

покушающиеся на колхозное добро, объявлялись врагами народа с при-

менением уголовного наказания вплоть до расстрела или - 10 лет

лишения свободы с конфискацией имущества. В народе этот указ по-

лучил название "об ответственности за колоски", так как под дейс-

твие этого закона подпадали и голодающие люди, подбирающие колос-

ки на полях даже после уборки урожая.(71).

Популярная российская газета "Аргументы и факты" N 9-1997

года в рубрике "50 лет назад" поместила заметку о подобном суди-

лище. Вот её выдержка:"...кроме того, она (доярка-В.Ч.) собирала

на поле зерно, оставшееся после уборки, привлекая к хищению кол-

хозной собственности и двенадцатилетнюю старшую дочь...". А были

ещё и младшие. Не от сытой жизни женщина пошла собирать колоски -

голодовали, видимо не переставая с 1932 года...Кстати, на этом же

"народном" суде отмечалось, что муж колхозницы "пал смертью храб-

рых...". Неужели он погиб на фронте за то, чтобы его семья с го-

лоду пошла собирать колоски и угодила под суд?

Одновременно с вышеназванным указом на государственном уров-

не принимается решение по сути о возрасте к продразвёрстке! В

1933 голодном году изменена система хлебозаготовок - вместо дого-

ворной контрактной системы введены обязательные поставки госу-

- 44 -

дарству хлебопродуктов по "твёрдым" ценам, согласно которым кол-

хозы вначале должны были сдавать зерно государству, а уж после

этого делить остатки на трудодни между колхозниками, конечно, ес-

ли оставалось, что делить. Зерно "закупалось" у колхозников по

крайне низким ценам, а продавалось за границу на нужды индустрии

по мировым.(74).

О том, что Сталин лично и весь поголовно состав ЦК и ЦКК

ВКП(б) причастны к преднамеренной организации голода в стране

свидетельствует следующее. В самый разгар голода, принявшего

масштабы всенародного бедствия, голодающим наносится ещё один

удар,- в январе 1933 года собирается объединённый пленум ЦК и ЦКК

ВКП(б). Сразу напрашивается обнадёживающий вывод: товарищи боль-

шевики-коммунисты срочно собрались, чтобы организовать помощь го-

лодающим - закупить хлеб за границей, если своего не хватает и

направить его погибающим людям. Это ведь святой долг любого госу-

дарства - спасти умирающих! Любого - возможно, но не государства

"трудящихся". Высший номенклатурный шабаш Коммунистической пар-

тии, культурно назвавший себя пленумом, собрался вовсе не для ми-

лосердных целей. Этот пленум принимает решение о создании чрезвы-

чайных органов партии - политических отделов в МТС, колхозах,

совхозах, подчиняющихся напрямую ЦК ВКП(б).(75). Нет, не для ока-

зания помощи голодающим на местах. На "места" они хлеба не при-

везли. Они были созданы совершенно с противоположной целью - ор-

ганизовать во чтобы-то ни стало выполнение плановых государствен-

ных заготовок зерна, отобрав его у голодающих. Это была действи-

тельно трудная задача - вырвать хлеб изо рта умирающих от голода.

Для этой цели только от ЦК ВКП(б) на должности начальников поли-

тотделов МТС и совхозов было направлено 25 тысяч партноменклатуры

- не на "пустое" место, ибо несколько лет назад партия уже посы-

лала в деревню "25 тысяч закалённых пролетариев", способных возг-

лавить "молодые колхозы". Помимо того, в каждом райисполкоме име-

лись специальные "вышибалы" - уполномоченные по заготовке хлебо-продуктов. Не смотря на голод, косивший население в самых хлебо-родных регионах страны, государственные планы хлебозаготовок выполнялись, и все эти годы зерновые исправно продавались за гра-ницу для получения валюты на нужды индустрии. (76,77). О политике преднамеренного уничтожения именно "мелкобуржуазной стихии" - крестьянства свидетельствует не только введение в 1932 году крепостного права - лишения их паспортов, но и введение продо-вольственной карточной системы тольков городах, где рабочим продукты всё-таки выдавались по карточкам.

- 45 -

Жители деревень, пытаясь найти спасение, хлынули в города, но

этому как раз и препятствовала паспортная система. По отношению к

голодающим карательная политика усилилась не только угрозой расс-

трелов за "сбор колосков", но и тюремным заключением за одни

только разговоры о самом голоде - большевистская власть пыталась

скрыть не только масштабы голода, но даже и сам его факт.

Политика насильственной коллективизации вызвала по всей

стране массу восстаний. К лету 1930 года две трети крестьян вышла

из колхозов, куда они были загнаны силой и завлечены обманом. Сталин же, опираясь на своих единомышленников: Микояна, Кагано-вича, Андреева, Жданова, Шверника и на ранее колеблющихся Орджо-никидзе, Куйбышева, Коссиора, Петровского, Кирова взял курс на индустриализацию и форсированную коллективизацию - советский генсек и его преступная партийно-государственная клика решили удавить крестьянство. Организация преднамеренного голода у себя в стране в 1932-1933 годах, разумеется, не единственная "заслуга" "ума чести и совести нашей эпохи" по массовому уничтожению соб-ственного населения. В народе метко подмечена сущность гербовой атрибутики Советской власти - "серп и молот - смерть и голод!".

Именно в самый разгар общенародного голода, на январском

1933 года пленуме ЦК ВКП(б) Сталин выдвинул новый доктринный те-

зис, заявив:"По мере успехов социализма классовая борьба будет

обостряться". Организовав народу голод, он уже обосновывал

"борьбу" с ним!(78).

"Земли!" Здесь можно сказать коротко. Сначала большевики,

чтобы завлечь на свою сторону крестьянство, составлявшее более 80

процентов населения, дали ему землю, но не в частную собствен-

ность, а по какому-то туманному принципу-распоряжения ею "на мес-

тах". Народ, заполучив землю, стал бешено работать на ней. Даже

многие безземельные или малоземельные бедняки стали середняками,

а то и кулаками, то есть количество зажиточных крестьян возросло.

Разве можно представить крестьянина той поры без коровы и лошади?

А почти все они имели более одной головы крупного рогатого и ра-

бочего скота. А как раз в основном таковых-то большевики взяли да

и объявили классовыми врагами, стали забирать имущество, скот,

инвентарь, а самих "делать" социалистическими рабами. Как свиде-

тельствует статистика, накануне коллективизации кулацкое хозяйс-

тво в среднем имело 1,7 головы крупного рогатого скота и 1,6 -

рабочего, "середняцкое" хозяйство соответственно - 1,7 и 1,2 го-

ловы. В силу незначительности различия в этом плане названных хо-

- 46 -

зяйств, раскулачиванию подвергались практически в одинаковой сте-

пени и те и другие - доктриальная политика заключалась в уничто-

жении частнособственнического крестьянства и превращение его в

колхозное! "Великий комбинатор" и здесь провёл многоходовую ком-

бинацию, самое же главное, позволив своим трудом крестьянам стать

зажиточными, затем ликвидировал их как класс. Помимо крестьян

аналогичную комбинацию он провернул так же и в сфере частной тор-

говли, предпринимательства, промышленности - сначала наиболее

предприимчивым было позволено стать зажиточными, а затем их всех

ликвидировали как классовых врагов, то есть - непманов. Воистину,

если врагов уже больше не было, то большевики их придумывали!

Отобранную землю уже больше никогда советский человек не

ощутил в частном владении, как настоящий хозяин, за исключением

жалких клочков, выделяемых под строительство дач, индивидуальных

домов. Но и здесь владелец дачи или дома, мог продать только

строение, но не землю, даже в виде этих клочков.

"Свободы!" Когда советские зеки в качестве доказательства

своей искренности клялись - "век свободы не видать!", то они, ко-

нечно, имели в виду свободу вне концлагеря. Но они глубоко заб-

луждались - за территорией концлагеря начиналась территория соц-

лагеря, огороженная по периметру уже не колючей проволокой со

сторожами из НКВД, а "железным занавесом", охраняемым регулярной

армией, танками, самолётами, кораблями, пограничниками и конт-

рольно-следовой полосой. Откуда бежать было легче: из концлагеря

или соцлагеря, надо полагать, разъяснений не требуется. И всё это

(разумеется, помимо зоны) предназначалось в качестве реальной га-

рантии для осуществления неотъемлемого права человека на "свободу

передвижения".

Советское правительство первого в мире государства "трудящихся"

под руководством "родной" партии, неустанно забрасывало невод

репрессий, целясь в густонаселённые районы (там уловистей), а ре-

бята-опричники из НКВД сортировали "уловы" по конкретным лагерям

"архипелага ГУЛАГ", густо усеявшим всю территорию империи сове-

тов, равную одной шестой части земной суши. Процесс перемещения

классовых контингентов из соцлагеря в концлагерь был "справед-

лив":"туда" - полноводной рекой, "оттуда" - лагерной пылью.

Проблема массового уничтожения населения решалась "рыцарями

Красного Ордена" также и другими способами - массовыми расстрела-

ми (не в смысле расстрела демонстраций - таких почти не бывало в

качестве протестов советскому режиму, а те, что и бывали - "раз-

- 47 -

мазывались" танками по асфальту уже в последующие времена), либо

с помощью созданных так называемых внесудебных "троек" (как пра-

вило в составе секретаря райкома партии - он председатель, проку-

рора и начальника отдела НКВД), без правы жертвы на защиту и об-

жалование приговора, либо безо всякого суда, либо ссылкой кулац-

ких семей в такие непригодные для жизни места и в такие нечелове-

ческие условия, что безобидная на первый взгляд ссылка (это не

царская ссылка, в которой, пребывая годы, вождь "мирового проле-

тариата" еженедельно поедал по барашку, специально ему забивае-

мых) оборачивалась массовой гибелью людей. Если репрессированных

сразу не расстреливали, а направляли в концлагеря, то считай - на

верную погибель, с той лишь разницей, что жертва сначала пройдёт

все круги ада и мучений как физических, так и нравственных.

О паталогической устремлённости к бесконечности процесса

репрессий всеми способами, с возможно большим охватом континген-

тов людских масс свидетельствует и система репрессий в отношении

детей (помимо тех, которые умирали вместе с родителями от голода или ссылках-лагерях, так сказать сами по себе), а именно с помощью закона. 7 апреля 1935года вышел указ ВЦИК и СНК СССР (дополнение к уголовному кодексу) о допустимости вынесения судами приговоров с применением всех мер наказания с 12-летнего возраста! При этом вопрос о применении смертной казни для 12-летних до сих пор толкуется по-разному, представители официальных государственных структур отрицают ее применение к этим детям, некоторые же писатели, в том числе такой с мировым именем как А.И.Солженицын, утверждают, что смертная казнь к 12-летним применялась.(79). Как бы там ни было но уже в период гласности был обнародован факт, свидетельствующий, что в штольнях шахты "Золотая гора" в пригороде Челябинска было обнаружено около 350 тысяч расстрелянных людей ста

линскими палачами, среди расстрелянных были и дети...

В СССР существовала своеобразная форма работорговли. Пос-

кольку в Советском Союзе частная собственность и частная торговля

отсутствовали, их заменяла форма государственного распределения

абсолютно бесправных социалистических рабов - огромных масс реп-

рессированных крестьян,- по заявкам советских ведомств с последу-

ющим распределением их в качестве дешёвой рабочей силы по различ-

ным объектам народного хозяйства, о чём было упомянуто выше.

Вполне законодательно в СССР провозглашалось и крепостное

право, отменённое при царизме ещё в 1861 году. Коллективизирован-

ных крестьян, по-советски-колхозников, закрепляли за колхозами

пожизненно, как самих, так и их детей, которые по достижении со-

ответствующего 16-летнего возраста, лишались права получения пас-

портов, как и их родители, то есть права свободного выбора места

жительства и места работы. Вырваться из советско-колхозного кре-

постничества практически было невозможно. Это удавалось немногим

и "обходными" путями.

- 48 -

Ко времени, когда знаменитый негр Поль Робсон пел, находясь

в СССР в качестве почётного гостя-певца, бесподобным басом,-милым

нерусским акцентом и цветом кожи как бы символизируя жизненность

идей интернационализма:"...я другой такой страны не знаю, где так

вольно дышит человек...",- десятки миллионов людей уже вовсе не

дышали, не в силу естественных причин...в этой самой "свободной"

стране.

Эти четыре лживых лозунга: Мира! Хлеба! Земли! Свободы! -

сыграли огромную негативную роль. Обманув с их помощью доверчивый

русский народ, большевики смогли удержаться у власти в кризисный

для них период. Когда люди осознали, что оказались жестоко обма-

нутыми, начались их массовые выступления против советского режи-

ма, оказывается имевшего цели совершенно противоположного харак-

тера от продекларированных внешнепривлекательных лозунгов. Но бы-

ло уже поздно. Коммунистические вожди, в значительной степени

состоявшие из интернационального сброда авантюристического поши-

ба, применив карательные органы, регулярную армию, буквально за-

лили кровью русский народ. В "мясорубке" гражданской войны, восс-

таний была сломлена и физически уничтожена народная сила, способ-

ная к активному сопротивлению тирании. Большевики одержали победу

над собственным народом. В дальнейшем, на протяжении десятилетий

путём массовых репрессий, "коллективизации", "индустриализации",

массированной идеологической обработки вожди "Красного Ордена"

осуществляли процесс "дожатия на лопатки" поверженного русского

народа, приведя его в покорно-рабское состояние. И тогда вождь

"краснодуших" Иосиф Сталин-Джугашвили произнёс:"А ведь русский

народ - царистский народ - ему царь нужен".(80). Это сильно сма-

хивало на ситуацию, когда насильник изъявлял желание стать мужем

жертвы...

Процесс превращения русского народа в рабов - завершён! Про-

изошла моральная деградация всего населения. Процветало и поощря-

лось доносительство и стукачество, были извращены понятия чести,

совести, взаимопомощи. "Люди, запуганные арестами, желая доказать

свою лояльность, давали подписку о сотрудничестве без дополни-

тельных уговоров, отказ приводил к быстрому аресту. В те времена

говорили, - отмечал известный советский писатель В Карпов,- если разговаривают трое - один непременно стукач. Характерны выдержки из воспоминаний Г.К.Жукова:"В стране создалась жуткая обстановка. Никто никому не доверял. Люди стали бояться друг друга, избегали

- 49 -

встреч и разговоров, а если нужно было - старались вести в при-

сутствии третьих лиц - свидетелей (третий-стукач-В.Ч.). Страх по-

родил небывалую по размерам клеветническую эпидемию. Клеветали

зачастую на кристально чистых людей, а иногда на своих близких

друзей... И эта тяжёлая обстановка продолжала накаляться...Боль-

шинство людей от мала до велика не понимало, что происхо-

дит".(81).

Советский лозунг - "Народ и армия - едины!" в отличие от

лживого - "Народ и партия - едины!"- трудно оспорим. Армия цели-

ком состоит из представителей народа, поэтому морально-психологи-

ческая атмосфера того периода, царившая в замордованном народе,

целиком и полностью относилась и к Красной Армии. "Вот одно из

многих донесений, которые направлялись Мехлису (Мехлис Л.З. с

1937 года начальник Политического Управления Красной Армии-В.Ч.).

Комиссар одной механизированной бригады докладывал ему, что толь-

ко за июнь-июль месяцы 1938 года в бригаде было разоблачено и

арестовано 13 "врагов народа", оказавшихся шпионами разных госу-

дарств...".(82).

Идиотизм советской системы - 13 "шпионов" в одной механизи-

рованной бригаде! Да где же иностранные враждебные разведки могли

набраться такого количества шпионов на всю Красную Армию? Неужели

у товарища Сталина - южного человека так приморозились мозги в

северной столице, что иссякла всякая фантазия? Для разнообразия

мог бы, например, выдвинуть обвинения арестованным командирам,

что они под лампасами красного цвета скрывали ноги - белые ноги,

классово-враждебного цвета! или - обвинение безобидно-нейтрально-

го характера - почему ноги разные: одна левая, другая правая?...

Да и то сказать: это на одну-другую дюжину дел ещё можно на-

силовать мозг, разнообразя инкриминируемые фабулы преступлений, а

ну, как их "шпионов-то" - миллионы? Поэтому была внедрена "рацио-

нализация" - все те, которые были арестованы к западу от Урала -

"шпионы" западных разведок, а те, которые восточнее Урала - за-

маскировавшиеся "самураи"...

Эпидемия рабства, поразившая весь народ - это ужасная драма,

но во сто крат ужасней, что этот процесс поразил армию. Для рос-

сийского офицера в досоветские времена честь и достоинство были

превыше самой жизни! При большевизме всё стало наоборот. Чего

стоит только система, введённая красными вождями "палач-жертва".

Сегодня полпред зловещего ОГПУ по Дальневосточному краю Т.Д.Дери-

бас подписывает смертный приговор 248 невинным крестьянам, завтра

- 50 -

- он сам казнён за вредительскую правую троцкистско-зиновьевскую

деятельность, сегодня начальник Управления кадров Красной Армии

комкор Б.М.Фельдман - "изобретатель" условного шифра "О.У" (осо-

бый учёт), благодаря которому тысячи командиров, уволенных из ар-

мии, были репрессированы, завтра - он сам казнён как "шпион", се-

годня маршала М.Н.Тухачевского и других высокопоставленных воена-

чальников, в том числе, упомянутого "изобретателя" судят: маршал

В.К.Блюхер, командарм Я.И.Алксинс, командарм 1 ранга И.П.Белов,

командарм 2-го ранга П.Е.Дыбенко, командир 6-го кавалерийского

корпуса Е.И.Горячев, завтра - все они до единого - "шпионы".(83).

Это отнюдь не надёрганные фактики - таких примеров масса. Они

характеризуют саму суть "системы", служение которой стало делом

"доблести, чести и геройства".

Народ, низведённый до рабства! Деморализованная армия! В та-

ком "качестве" Советский Союз выходил на "стартовую" позицию Вто-

рой мировой войны.

Римская империя была тоже рабовладельческой и она иногда, в

критические моменты, привлекала в легионеры рабов, точнее - быв-

ших рабов, так как перед этим им предоставлялось право быть граж-

данином Рима - свободным гражданином! Ибо раб не есть воин, он не

будет воевать и погибать за своё же рабство. Большевики в этом

аспекте достигли небывалого регресса - в две тысячи лет.

Как это ни парадоксально звучит, но коммунистический режим,

сумевший создать невиданные по численности и технической мощи во-

оружённые силы путём жестоких социалистических процессов, за счёт

лишения населения достойного звания человека, уровня жизни и -

самой жизни, явился в то же время могильщиком собственных воору-

жённых сил. Прежде всего это в прямом смысле. Если, согласно

опубликованным сведениям потери советского генералитета за время

войны составили 660 человек (84), то за 1937-1939 годы было реп-

рессировано 608 человек высшего командного состава, в том числе,

три маршала(в войну - ни одного погибшего), то есть во время бое-

вых действий на фронтах Великой Отечественной войны погибало по

14 генералов в месяц, в "мирное время" - по 17 генералов в месяц.

Если к этому добавить, что за указанные три года репрессий было

уничтожено свыше 20 , по ряду публикаций свыше 40, тысяч офицеров Красной Армии, уволено из армии по "неблагонадёжности" более 100 тысяч, а это потенциальные жертвы с пресловутым шифром "О.У.", то полнота картины ужасов способна потрясти воображение любого нор-мального человека.(85).

"За 1937-1939 годы были сменены все (кроме Будённого) коман-

- 51 -

дующие войсками округов, 88,4 процента командиров корпусов и сто

процентов их помощников и заместителей, командиров дивизий и бри-

гад сменилось 98,5 процента и т.д.".(86). Конечно, какая-то часть

командиров перемещалась по службе вполне логичным путём - повыше-

нием, но основная масса - именно в связи с репрессиями, в резуль-

тате которых появлялись вакансии...

Но помимо физического уничтожения командного состава советс-

кой армии была ещё и другая негативная сторона репрессий - разв-

ращение душ и сознания людей. Все, кто участвовал в процессах

"ловли шпионов", "врагов народа", судилищ над "изобличёнными" и

сами жертвы прекрасно понимали - убивают безвинных! И, тем не ме-

нее все участники "процесса" (зачастую и сами жертвы) делали всё

от них соответствующими органами требуемое, чтобы отправить не-

винных людей на "плаху". Это был позорный процесс национального

значения. На смену уничтоженным приходили новые - они тоже всё

видели, осознавали (нередко не по наслышке). Каково было мораль-

ное и психологическое состояние всего командного состава? Сколько

у многих гадости на душе...

Безусловно, ни у кого не поднимется рука огульно обвинить

весь офицерский корпус Красной Армии в трусости. Война показала

их мужество в основной массе. Но у каждого из них были близкие:

жена, дети, отец, мать - все они автоматически подвергались реп-

рессиям, если их близкому родственнику - командиру пришивался яр-

лык "врага". Воистину советскому командиру было легче проявить

героизм в бою, даже отдать жизнь, нежели быть "подшитым" к "вра-

жескому делу". Являются ли оправдательными мотивами тем совершив-

шимся гнусностям, из-за которых невинных людей осуждали "органы"

на смерть, изложенные обстоятельства - дело Высшего Суда, самой

Истории и близких родственников погибших. Но офицер, способство-

вавший осуждению заведомо невиновного своего товарища по армии -

плохой офицер, будь он хоть супер-талантливым. Он будет опасаться

принятия хотя бы и верного, но самостоятельного решения - а вдруг

обвинят, если что-то не так. Массовые репрессии, проводимые на

протяжении многих лет в обществе и армии, породили страх у ко-

мандного состава, безинициативность и, что особенно ужасно, рабо-

лепие высшего генералитета перед Сталиным, чего не было в целом у

германского генералитета пред своим фюрером!

"5 октября 1940 года оперативный план (сосредоточения и раз-

вёртывания вооружённых сил на случай войны-В.Ч.) докладывался

И.В.Сталину наркомом С.К.Тимошенко и новым начальником Генераль-

- 52 -

ного штаба К.А.Мерецковым... Все составные плана были тщательно

увязаны между собой и с работой народного хозяйства, транспорта,

связи... Таким образом, в оперативном плане верно определялся ха-

рактер возможной войны, правильно решался вопрос о вероятном про-

тивнике и направлении его действий. По свидетельству К.А.Мерецко-

ва И.В.Сталин высказал мнение, что Германия свои основные усилия

направит не на западном направлении, как было записано в плане, а

на юго-западном...Нарком обороны, недавно прибывший с юго-запад-

ного направления, видимо, тоже придерживался этой точки зрения.

Во всяком случае, ни он, ни Генштаб не возразили против этого

заключения Сталина. Генштабу было приказано исправить план, а это

повлекло сосредоточение главной группировки войск не на западном,

как предусматривалось ранее, а на юго-западном направле-

нии...".(87).

Из этого авторитетного свидетельства бывшего начальника Ге-

нерального штаба С.М.Штеменко видно, что нарком обороны С.К.Тимо-

шенко и начальник Генштаба К.А.Мерецков шли на доклад к Сталину с

оперативным планом, над которым работал весь аппарат Генштаба ме-

сяцы, где всё было определено специалистами с учётом разведдан-

ных, анализа обстановки, увязано с работой народного хозяйства,

транспорта, где направление главного удара немцев было выбрано

правильное - западное. И вот высший партийный сановник, сугубо

гражданский, высказывает иное мнение стратегического характера. И

никто не возразил! Ни нарком, ни начальник Генштаба. Какие страх

и раболепие перед вождём! Во время начала боевых действий всё это

вызвало замешательство, дополнительную передислокацию войск отту-

да, где "не надо", туда - где "надо"...и т.д. Это, так сказать,

техническая сторона дела. Но за всем этим и другая сторона - нап-

расные потери в боевой технике, а главное - людские и немалые.

Сначала военные "сдавали" главному палачу страны друг друга, отп-

равляя "на плаху", а теперь они "сдали", как говорится, одним

росчерком пера, некомпетентности Сталина сотни тысяч жизней бой-

цов и командиров вверенной им армии. Напрасные жертвы, которые

были прекрасно видимы заранее - цена раболепия советского высшего

генералитета в лице наркома и начальника Генштаба перед красным

тираном. Таких примеров раболепия генералов перед большевистским

генсеком можно привести много - это система поведения! Таковыми

были почти все высшие руководители армии и Генерального штаба:

К.Е.Ворошилов, Б.М.Шапошников, С.К.Тимошенко, К.А.Мерецков, на-

чальник Политического Управления Красной Армии Л.З.Мехлис, почти

поголовно все члены Политического бюро ЦК ВКП(б).

- 53 -

Германская сторона также подмечала раболепие высоко-и-нижес-

тоящих чиновников. Во время визита Молотова в Берлин осенью 1940

года имперский министр пропаганды И.Геббельс с разочарованием на-

толкнулся на "зашуганность"(то есть запуганность) чиновников,

прилетевших с "правой рукой" Сталина. С ними просто невозможно

было вести разговоры на любую тему, настолько они выглядели "де-

ревянными", боящимися выразить своё собственное мнение. Советник

посольства Германии в СССР Густав Хильгер писал:"...советские

партнёры рангом пониже рабски держались синей линии (линии разде-

ла территории Польши между Германией и СССР согласно секретному

протоколу к пакту от 23 августа 1939 года-В.Ч.), даже если на практике

это приводило к таким бессмысленным последствиям, как расчленение

небольших населённых пунктов и жилищ только потому, что линия бы-

ла начертана рукой самого Сталина. Или:"Я и сейчас чётко вспоми-

наю о той подобострастной манере, с какой народные комиссары,

словно школьники, вскакивали со своих мест, лишь только Сталин

изволил адресовать им вопросы".(88).

Но даже в удушающей собственное "я" рабовладельческой комму-

нистической системе были люди, занимавшие высокие положения, ко-

торые (хотя каждый по своему были жестоки к солдатской и людской

массе) довольно смело отстаивали свою правоту перед грозным тира-

ном Сталиным или же высказывали свои мнения, отличные от мнения

вождя. Это прежде всего, тогда ещё генерал, Г.К.Жуков, иногда -

маршал Будённый и даже получивший характеристику в качестве бесц-

ветной личности - "всесоюзный староста" (председатель ВЦИК)

М.И.Калинин. О первых двух военных будет сказано ниже. Калинин же

при традиционном выжидательном молчании членов Политбюро ЦК

ВКП(б) неоднократно высказывался в поддержку, в частности, воен-

ных, на которых уже явно готов был обрушиться гнев Сталина. Дело

доходило, правда в кругу высокопоставленных партийных вельмож в

период застолья, до того, что М.И.Калинин хотя вроде бы и в шут-

ку, но всё-таки обзывал вождя "рябым", в отместку последний обзы-

вал "всесоюзного старосту" - "всесоюзным козлом". Это был удиви-

тельный пример мирной пикировки, не стоившей Калинину жизни.

Подобострастие и раболепие высшего военного и партийного ру-

ководства перед всемогущим магистром "Красного Ордена" приводили

к тяжёлым негативным последствиям в масштабе государства и армии.

Что качается военных, то эти неблаговидные черты не позволяли в

полную меру проявлять надлежащую дееспособность, соответствовав-

- 54 -

шую занимаемым высоким постам, их профессионализму. Нет сомнения,

например, что генерал Мерецков и маршал Шапошников одарённые в

военном отношении люди, но при Сталине это зачастую не могло иг-

рать никакой роли при его диктаторских наклонностях и каратель-

ных замашках на фоне молчаливой покорности как этих, так и других

военных и политических руководителей в ответственнейшие для судеб

народа и страны периоды. В этом отношении характерным примером

может послужить разгром всего Юго-Западного фронта осенью 1941

года. Немецкая группа армий "Центр" продвинулась на западном нап-

равлении так далеко вперёд, что до Москвы оставалось всего в пре-

делах 300 километров. Большинство генералов Вермахта настаивало

продолжать быстрое продвижение к столице СССР - Москве, но Гитлер

решил нанести удар на юг в тылы Юго-Западного и Южного фронтов

советской армии. Юго-Западный фронт (ЮЗФ) упорно удерживал город

Киев с его укрепрайоном и оборону по реке Днепр, оставшиеся дале-

ко на западе по отношению к линии фронта, достигнутой группой ар-

мий "Центр". После соответствующей подготовки очень круто с севе-

ра на юг 22 августа начала осуществлять этот удар подвижная 2-я

танковая группа под командованием выдающегося и дерзкого танково-

го генерала Г.Гудериана.(89). К чести Г.К.Жукова, он сразу же об-

ратил внимание на угрозу выхода в тыл ЮЗФ войск Гудериана о чём

ещё 29 июля доложил Верховному Главнокомандующему Сталину, с

предложением о немедленном отводе войск ЮЗФ на тыловые рубежи, а

так же в связи с этим - сдачу противнику Киева. Сталин о сдаче

Киева и слышать не хотел, одно только упоминание об этом приводи-

ло его в ярость. Поворот танковой группы немцев на юг происходил

в последующем, как говорится, на глазах у всех. Весь мир затаил

дыхание. Хотя, как обычно, темпы наступления немцев были высоки,

но из-за невероятной глубины наступления - 300 километров - всё

происходило как в кошмарном сне. Танковый нож, вспарывая оборону

советских армий, неуклонно вонзался в тыл ЮЗФ. Г.К.Жуков ещё

дважды письменно и устно настаивает перед Верховным о немедленном

отводе войск упомянутого фронта: 19 августа и 9 сентября 1941 го-

да. Сталин остаётся глух по отношению к доводам настойчивого Жу-

кова, но утешил последнего, что для нанесения удара во фланг Гу-

дериану создаётся Брянский фронт с 16 августа.(90). Надо отме-

тить, что генерал Жуков бил тревогу, уже не будучи не только на-

чальником Генерального штаба, но он не имел никакого отношения к

ЮЗФ, он командовал тогда соответственно Резервным фронтом, а с 9

сентября - обороной Ленинграда.

- 55 -

2-я танковая группа, отгородившись от наскоков Брянского

фронта под командованием генерала А.И.Ерёменко, не сумевшего

смять оборону немецких дивизий целым фронтом, всё продолжала

проникать на юг и 10 сентября, прорвав оборону 21-й и 40-й армий

уже непосредственно Юго-Западного фронта, Гудериан передовыми

частями захватил город Ромны, расположенный в глубоком тылу фрон-

та - в 250 километрах от Киева. Поход Гудериана продолжался 18

суток...

Как Верховный Главнокомандующий Сталин, так и послушно вто-

рящий ему начальник Генштаба Б.М.Шапошников, требовали продолжать

оборонять Киев, грозя командованию фронта всяческими карами...

Командующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник Кирпонос М.П,

панически боявшийся Сталина, заверял неизменно, что войска будут

оборонять Киев во что бы то ни стало.

Но после захвата немцами города Ромны (91) разум у командую-

щего всё-таки победил страх перед вождём, чему способствовали в

немалой степени усилия начальника штаба фронта генерала В.А.Тупи-кова - умного и смелого человека - командование фронта направило в Ставку телеграмму с просьбой о скорейшем отводе войск на восток из образующегося мешка. Начальник Генштаба маршал Шапошников не

только не разрешил отойти войскам, но запретил брать войска из

Киевского укрепрайона (УР), для их использования против конотопс-

кой группировки, угрожавшей с севера затягиванием горловины "меш-

ка". Генерал Кирпонос кинулся за поддержкой к Главнокомандующему

Юго-Западным направлением маршалу М.С.Будённому, который тут же

направил телеграмму Верховному с просьбой о немедленном отводе

войск фронта (92). М.С.Будённый вёл себя на этом посту достойно и

всей душой болел за судьбу фронта и армий. Он и до этого, несмот-

ря на запреты Сталина на отход 5-й армии генерала Потапова, отс-

таивал перед ставкой идею спасения этой армии, её своевременного

вывода за реку Десна. Но, поддержав перед Сталиным командующего

ЮЗФ об отводе всего фронта, а следовательно, и сдаче Киева, ста-

рый рубака рисковал головой. В тот же день он был снят с поста

Главнокомандующего Юго-Западным направлением и заменён раболепым

маршалом Тимошенко.

На Сталина было оказано (как, вероятно, никогда со стороны

военных!) массированное психологическое давление: трижды генера-

лом Жуковым, Военным Советом Юго-Западного фронта, Главкомом

Юго-Западного направления маршалом Будённым - все они настаивали

на немедленном отводе войск фронта с целью спасения колоссальных

- 56 -

людских масс и дорогостоящей боевой техники, тяжёлого вооружения.

И Сталин дрогнул! Казалось спасение сотен тысяч людей было близ-

ким. Увы, всё тот же страх командующего фронтом Кирпоноса перед

Сталиным и раболепие всё тех же маршалов Тимошенко и Шапошникова

перечеркнули все надежды.

После захвата немцами Ромны, от которого до точки замыкания

танковых клещей оставалась "отдушина" в 40 километров шириной,

события развивались с ужасающей быстротой. Тот факт, что Киев ос-

тавался в 250-километровом глубочайшем тылу с его основным рубе-

жом обороны - рекой Днепр, придало отчаянной решимости руководс-

тву фронта, было единогласно решено твёрдо отстаивать перед Став-

кой тезис о срочном отводе войск. В ночь на 11 сентября командую-

щий фронтом генерал Кирпонос, начальник штаба фронта генерал Ту-

пиков, члены Военного Совета В.С.Бурмистенко, Е.П.Рыков вошли в

переговорную комнату. Кирпонос был у аппарата. На проводе был сам

Сталин:"...ваши предложения о немедленном отводе войск без того,

что вы заранее подготовите рубеж на реке Псёл, во-первых, и

во-вторых, поведёте отчаянные атаки на конотопскую группу против-

ника во взаимодействии с Брянским фронтом,- повторяю, без этих

условий ваши предложения об отводе войск являются опасными и мо-

гут привести к катастрофе. Какой же выход? Выход может быть сле-

дующий. Первое. Немедленно перегруппировать силы хотя бы за счёт

Киевского укрепрайона и других войск и повести отчаянные атаки на

конотопскую группу противника во взаимодействии с Ерёменко, сос-

редоточив в этом районе девять десятых авиации...Второе. Немед-

ленно организовать оборонительный рубеж на реле Псёл или где-либо

по этой линии, выставив большую артиллерийскую группу фронтом на

север и на запад и отведя 5-6 дивизий на этот рубеж.

Третье....начать эвакуацию Киева. Подготовить тщательно взрыв

мостов. Никаких плавсредств на Днепре не оставлять, а разрушать

их и после эвакуации Киева закрепиться на восточном берегу Днеп-

ра, не давая противнику прорваться на восточный берег.

Перестать, наконец, заниматься исканием рубежей для отступ-

ления, а искать пути для сопротивления".

Кирпонос не сводил глаз с медленно тянувшейся ленты во время

высказываний Верховного...затем наступила гнетущая тишина. На-

чальник штаба фронта генерал Тупиков впоследствие говорил, что

возникла мысль: надо воспользоваться предложением, для начала от-

вести на рубеж по реке Псёл 5-6 дивизий и значительные силы ар-

тиллерии. Это явилось бы началом отвода войск фронта на новый ру-

- 57 -

беж. Ведь по существу, Сталин не возражал против отхода, а пред-

лагал лишь надёжно обеспечить его организацией обороны по реке

Псёл. Сталин ждал ответа. После тягостной паузы Кирпонос зая-

вил:"У нас и мысли об отводе войск не было до получения предложе-

ний дать соображения об отводе войск на восток с указанием рубе-

жей, а была лишь просьба в связи с расширением фронта до 800 с

лишним километров усилить наш фронт резервами...". Начальник шта-

ба фронта генерал Тупиков схватился за голову. Сам того не заме-

чая, Кирпонос неожиданно отказался от всего, о чём просил совсем

недавно. Сталин моментально воспользовался нерешительностью ко-

мандующего фронтом и заявил, что предложения об отводе войск ис-

ходят именно от командования фронтом и от Главкома Будённого, но

что начальник Генерального штаба Шапошников против отвода

войск... И тоном приказа в заключении Верховный произнёс:"Киева

не оставлять и мостов не взрывать без особого разрешения Ставки.

До свидания".(93).

Вот такую сцену создал маршал И.Х.Баграмян в своих мемуарах

"Так шли мы к победе". С именитым маршалом остаётся лишь согла-

ситься - да,"так мы и шли к победе". Что лишний раз подтверждает

органическую связь причин поражений и побед Красной Армии и их

общую основу.

С юга, из района Кременчуга приготовился к броску на север

навстречу 2-й танковой группе Гудериана, один из самых талантли-

вых немецких генералов Э.Клейст со своей 1-й танковой группой. В

первую неделю войны он, имея всего 800 танков (по некоторым ис-

точникам - даже всего 600), нанёс тяжёлое поражение Юго-Западному

фронту на Киевском общем направлении. Сокрушающие удары этого не-

мецкого танкового полководца были хорошо знакомы командованию

фронта, а также лично генералу Г.К.Жукову, который в качестве

представителя Ставки и начальника Генерального штаба организовы-

вал контрудары механизированными корпусами по танковым дивизиям

генерала Клейста, в самом грандиозном за всю войну танковом сра-

жении под Луцком, Дубно, Бродами, в котором с обеих сторон участ-

вовало в 5 раз больше танков, чем в знаменитом танковом сражении

под Прохоровкой. Однако советская военная историография об этом

величайшем сражении умалчивает... Почему? Потому что легендарный

Г.К.Жуков в том сражении потерпел жестокий разгром...имея 8-10

кратное танковое превосходство!

Генерал Клейст со своими несколькими танковыми дивизиями

прорвавшись через частокол советских танковых дивизий - порядка

- 58 -

двух десятков, - нанеся им тяжёлый урон, к 10 июля 1941 года поя-

вился у стен древнего Киева, преодолев за 20 дней около 500 кило-

метров. Затем, обогнув Киев с юга и пройдя ещё порядка 300 кило-

метров, появился у Кременчуга, откуда нацелился захлестнуть петлю

на Юго-Западный фронт с юга. (На эту опасность указывал командо-

ванию фронта С.М.Будённый). Уж "погулял" генерал Клейст со своими

танками на южных просторах советской империи...

Против 1-й танковой группы была выставлена 38-я армия гене-

рала Н.Ф.Фекленко (19-й мехкорпус которого также был разгромлен

Клейстом...), усиленная танковыми соединениями. Для того, чтобы

"шустрый" генерал Клейст не провёл вокруг пальца командарма-38, в

помощь ему был направлен начальник оперативного управления фронта

генерал И.Х.Баграмян (впоследствие маршал Советского Союза). Да

куда уж там... 12 сентября Э.Клейст, даже не вступая в крупные

бои, ловким маневром обманув советское командование, устремился

на север, на соединение с генералом Гудерианом. Советским генера-

лам И.Х.Баграмяну и Н.Ф.Фекленко оставалось с разочарованием

констатировать:"Разве теперь угонишься за Клейстом!.(94).

Здесь можно говорить о "вероломстве" и "коварстве" германца:

советские генералы ожидают от него удара в одном месте, а он про-

рывается совсем в другом...

Через три дня, 15 сентября 1941 года в местечке Лохвицы тан-

ки генералов Гудериана и Клейста сомкнулись. В котле оказались:

5-я, 21-я, 26-я, 37-я и часть войск 38-й армии. Потери советских

войск оказались ужасающими... Каковы они? Советский писатель

В.Карпов со ссылкой на того же Гудериана пишет о 290 тысячах во-

еннопленных только под Киевом и нескольких сотнях тысяч погибших,

подчёркивая, что это "лишь малая часть наших потерь при замыкании

гитлеровцами клещей под Киевом". Есть авторы, указывающие - в Ки-

евском сражении советские войска потеряли только одними военноп-

ленными 667000 бойцов и командиров. Каких-то несколько недель на-

зад две армии этого же фронта - 6-я и 12-я были окружены, разбиты

и остатки пленены. Драма разыгралась в местечке под названием

Умань. В книге советского поэта Е.Долматовского "Зелёная брама"

отображены ужасные сцены массовой гибельности бойцов и команди-

ров. Автор отмечает, что до настоящего времени идут споры - что

это было: дикое побоище или героизм?

Прошло несколько больше полугода и командование того же мно-

гострадального фронта вновь "отличилось". И лица все знакомые!

Маршал Тимошенко - командующий фронтом, член Военного Совета

- 59 -

фронта Н.С.Хрущёв, бывший членом Военного Совета Юго-Западного

направления в трагическую осень 1941 года, генерал Баграмян И.Х.

- уже в качестве начальника штаба фронта. И противник всё тот же

- генерал Клейст! Но теперь - он командующий армейской группой.

Естественно, "несмотря на победы", он рос. Наши генералы тоже не

отставали..., несмотря на поражения. Маршал Тимошенко, наверное,

единственный раз осмелившийся проявить инициативу, настоял вместе

с Хрущёвым перед Сталиным на проведении наступления под Харьковым

с Барвенковского выступа, имея 2-кратное бронетанковое превос-

ходство. Но генерал Клейст ударом со стороны Краматорска на Бака-

лею соединился с немецкой 6-й армией, тем самым, перерезав тыло-

вые коммуникации армейской группе генерала Л.В.Бобкина, 6-й армии

генерала А.М.Городнянского, 57-й армии генерала К.П.Подласа, а

также части войск генерала Ф.М.Харитонова и ряду танковых и кава-

лерийских корпусов. Все названные генералы погибли. Погибли также

генералы А.Ф.Анисимов, А.И.Власов и заместитель командующего

фронтом Ф.Я.Костенко.(95). Это было в 1942 году, а в 1941-м ко-

мандующие армиями, оказавшиеся в окружении, всё больше живыми в

плен попадали...

О причинах поражений сказано было выше и будет добавлено ни-

же. Они носят сложный многогранный характер, из которых выделяют-

ся их две группы: чисто военного характера и социально-политичес-

кого. Они касаются обеих воюющих сторон. С чисто военной стороны

германский генералитет изобиловал проявившимися блестящими талан-

тами. Такие германские генералы на уровне командующих армиями как

Эрих фон Манштейн, Эвальд фон Клейст (в последствии фельдмаршалы),

Гейнц Гудериан одерживали ошеломляющие победы как в компаниях на

Западе, так и на Советско-Германском фронте. Но какие это были

своенравные личности, с чувством собственного достоинства, собс-

твенного "я"! О раболепии перед фюрером или главным командованием

не может быть и речи. Напротив, командование и сам Гитлер с ними

изрядно намаялись из-за их строптивости: то эти генералы с такой

стремительностью продвигались по территории противника, что им

сыпались приказы под угрозой ареста остановиться, то, напротив,

ради спасения своих войск, они самовольно отводили их, как это

имело место под Москвой, когда танковые генералы Гудериан и Геп-

нер, вопреки воле фюрера отвели свои танковые армии от Москвы, за

что были смяты со своих постов. Но и только! Гитлер не осмелился

их судить и не мог, даже если бы и захотел, ибо был не всевластен

и вынужден был считаться с общественным мнением, особенно - воен-

- 60 -

ных и - законами. Сталин подобными "мелочами" не был обременён и

расстреливал своих генералов практически по своему усмотрению,

как это имело место с командованием Западного фронта в 1941 году,

когда он его поголовно расстрелял, прикрыв это инсценировкой су-

дилища, опять же с помощью других послушных и раболепых генера-

лов. В целом немецкий генералитет находился в оппозиции к Гитлеру

в значительной степени из-за неприятия национал-социализма. В ко-

нечном итоге генералы устроили своему фюреру заговор, с вовлече-

нием множества генералов и офицеров, среди которых не нашлось ни

одного стукача! И заговор был раскрыт только благодаря его неу-

дачному покушению на Гитлера. Нет, к германским генералам вовсе

не подходил советский пропагандистский ярлык - "выкормыши гитле-

ризма". К тому же они были людьми состоятельными и кормились не

от Гитлера. Напротив, все советские генералы являлись членами

Коммунистической партии - "сынами" партии и существовали исключи-

тельно за счёт занимаемых должностей, которых могли лишиться в

любой момент даже без наличия какой-либо вины, что автоматически

влекло, как правило, к потере головы и достигалось это с помощью

зловещих ОГПУ-НКВД, ставших орудием личной власти коммунистичес-

кого тирана - Сталина.

Что касается офицерского корпуса и остального личного соста-

ва Вермахта, то им были присущи высокая боеспособность и высокий

боевой дух, а также знаменитая немецкая дисциплинированность. Со-

четание названных критериев германского генералитета и личного

состава Вермахта явились основой феноминальных побед германского

оружия, которые, несмотря на служение одиозному нацизму, войдут в

историю с чисто военной точки зрения, хотя понесли итоговое пора-

жение от объединённых усилий союзных вооружённых сил Советского

Союза, США, Англии и других государств антигитлеровской каолиции.

Армия может одерживать победы и нести поражения не только в

силу надлежащей или ненадлежащей боеготовности, талантливости

или бездарности генералитета, но и в силу боеспособности войск -

солдатской массы и офицерского корпуса. Боеспособность зависит от

многих факторов: морального состояния, боевой выучки, степени ос-

нащённости войск боевой техникой и её уровня и т.д. Возьмём толь-

ко один из них - моральное состояние солдатской массы, в частнос-

ти, и народа в целом. За какие идеалы должны были воевать и отда-

вать свои жизни советские люди? Вопрос непростой. С одной стороны

налицо фактор вторжения германских армий на советскую территорию,

- 61 -

следовательно, надо защищать социалистическую Родину от иноземных

захватчиков. Но с другой стороны коммунистический режим в таких

гигантских масштабах осуществлял массовый террор против собствен-

ного населения, что едва ли в СССР нашлось бы много семей, у ко-

торых не был репрессирован хотя бы один из её членов или родс-

твенников. Следовательно, воюя против немцев, народ, тем самым,

оставлял на своей шее коммунистическое иго, которое было гораздо

кровожаднее татаро-монгольского и такое же чуждое. Кроме того,

народ был нищ, голоден и бесправен. По сути рабы должны были вое-

вать за своё же собственное рабство. Даже очередной "Магистр

Красного Ордена" Никита Хрущёв, приводил характерное сравнение:"Я

женился в 1914 году двадцати лет от роду. Поскольку у меня была

хорошая профессия (слесаря-В.Ч.), я смог сразу же снять квартиру.

В моей квартире была гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли

годы после революции, мне больно думать, что я, рабочий, жил при

капитализме в гораздо лучших условиях, чем живут рабочие при Со-

ветской власти".(96).

Уместно поставить вопрос: что же побудило большевиков сокру-

шить тот строй, при котором рабочим жилось лучше, чем при том

строе, который установили Хрущёв сотоварищи? Как видно,- только

не забота об улучшении жизненного уровня рабочих! И ещё - почему

же Хрущёв, "переживая" за гораздо худший уровень жизни народа при

Советской власти, будучи сам на вершине её пирамиды, не поднял

его? Потому, что коммунисты создали абсурдную систему, поглощав-

шую все средства на противостояние с капиталистическим миром, в

которой что-либо изменить коренным образом уже были и сами бес-

сильны - они оказались её заложниками с вовлечённым в неё же и

своим народом. Выход был только в "летальном" исходе всей систе-

мы. Что касается народа, то будущее покажет...

Люди, поставленные под ружьё с таким моральным раздвоением

не могли воевать с полной самоотверженностью - приходилось прибе-

гать к заградотрядам... Лидеры большевизма видя, что кадровая ар-

мия оказалась разгромленной в поразительно короткий срок, вынуж-

дены были формировать огромное число соединений из резервистов и

даже народных ополченцев и женщин (последних было мобилизовано

согласно официозу в пределах 600 тысяч), не подлежащих призыву в

армию по состоянию здоровья и преклонного возраста. Конечно, этот

патриотизм был инициирован партийными органами. В критический пе-

риод лета 1941 года было сформировано 60 дивизий народного опол-

чения и двести полков (считай это ещё 60 дивизий), а также мно-

- 62 -

жество истребительных батальонов. В действующую армию влилось

около двух миллионов, а всего записалось в пределах четырёх мил-

лионов человек.(97). ХХ век... война моторов... Можно рассматри-

вать народное ополчение как "патриотизм" престарелых людей, нес-

пособных совершить элементарный марш-бросок, а можно - как ещё

один способ истребления своего населения. Из ополченцев были нас-

корую руку сформированы, но плохо вооружены и совсем необучены

дивизии, корпуса и даже целые армии! Это, в том числе, и о них

сказал Г.К.Жуков:"Да, мы вводили много дивизий, которые были со-

вершенно не подготовлены, плохо вооружены, приходили сегодня на

фронт - завтра их толкали в бой. Конечно, и отдача была соответс-

твующая".(98). Последнее вполне можно интерпретировать и так -

"отдача" жизней ополченцев была несоизмеримой результатам.

Таким образом, тезис о всенародности борьбы с иноземными

захватчиками "организатором и вдохновителем побед" у себя в тылу

успешно выполнялся. Коммунисты пытались также инициировать патри-

отизм и на оккупированной немцами территории СССР, где до войны

проживало 74,5 миллионов человек (99), поднять его на массовое

партизанское движение. Были изданы манифесты: директива СНК СССР

и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года, постановление ЦК ВКП(б) от 18

июля 1941 года о развёртывании партизанского движения, об обязан-

ности компартий республик, областных и краевых комитетов партии

возглавить всенародную борьбу в тылу противника. В августе-сен-

тябре того же года в Главном политическом управлении РККА и поли-

туправлениях фронтов были созданы отделы, а при политотделах ар-

мий - отделения по политической работе среди населения, партизан.

Но всё было тщетно.

Наконец, после двухнедельного отмывания кальсон будущий "ге-

нералиссимус" - главный коммунистический пахан по кличкам "Сосо",

"Коба", "Рябой", узурпировавший власть в государстве и партии,

собрался с духом, выступил перед народом 3 июля 1941 года. Прож-

жённый душегуб умилённо прохрипел в микрофон:"Братья и сёст-

ры...". В своей речи, густо пересыпанной, как обычно, ложью, он

изложил программу всенародной борьбы с врагом, призывал - прика-

зывал организовывать всенародное движение в тылу у захватчиков,

сжигать урожай хлебов, чтобы не достался противнику (о том, что в

таком случае хлеб не достанется и населению, брошенному в оккупа-

ции, вождь как - то даже и не подумал, возможно полагал, что нем-

цы обязаны кормить советских людей из чувства благодарности за

поставляемые Сталиным им в предвоенный период сотни тысяч тонн

- 63 -

зерновых), уничтожать жилища, чтобы оккупантам негде было кварти-

роваться, (при этом "заботливый отец народов" опять запамятовал,

что оставшимся в оккупации людям самим надо где-то обретаться). Но

Сталин слов на ветер не бросал, всегда подкреплял их делом. 17

ноября 1941 года Ставка ВГК, где вождь председательствовал, изда-

ла приказ N 0428 о "выжженной земле" в тылу врага. Командованию

Красной Армии приказывалось с применением авиации и артиллерии

уничтожать всё "живое" и "неживое" (помните, у Тухачевского -

уничтожать - "всё живое"...- "гуманисты" товарищи коммунисты, ни-

чего не скажешь...) в 40-60-километровой полосе по фронту против-

ника и в 30-40-километровых полосах вдоль магистралей и до-

рог.(100). То, что могло ещё уцелеть после бомбардировок и ар-

тобстрелов подлежало уничтожению командами и отрядами "охотников"

и диверсантов, направляемых за линию фронта. Жертвой именно тако-

го "патриотизма" стала Зоя Космодемьянская. Советский генераль-

ский "плач" по поводу нехватки на фронтах авиации, артиллерии,

боеприпасов, личного состава заслуживает понимания. Чтобы уничто-

жить всё и вся в указанных полосах вдоль и в глубину фронта надо

задействовать очень большие силы. Надо полагать, что этот приказ

Сталина о "выжженной земле" был в значительной степени выполнен.

Это дало основание тому же Сталину заявить после войны о сожжён-

ных тысячах сёл и городов только противником, списывая в это чис-

ло и свою "работу", точно так, как списывал на немцев репрессиро-

ванных и расстрелянных советских людей большевистскими палачами.

Может быть, лишив таким способом населения оккупированных терри-

торий жилищ, "Великий комбинатор" принуждал его уходить в леса и

партизанить?

Конкретные успехи "всенародного" партизанского движения сле-

дующие. В "Краткой истории Великой Отечественной войны Советского

Союза 1941-1945" на стр.529 записано:"Успех боевых действий Крас-

ной Армии на фронтах способствовала активная борьба населения ок-

купированных районов против немецко-фашистских оккупантов. Она

явилась важным вкладом в победу над врагом. Это борьба миллионов

советских людей...". Но когда дело доходит от пропагандистских

"миллионов" до конкретной величины, то оказывается, что к концу

1941 года из 74,5 миллионного оккупированного населения, в парти-

занском движении приняло участие всего 90 тысяч. Эта цифра назы-

вается во всех историографических источниках.(101). Такое коли-

чество несовместимо с понятием всенародности сопротивления. А

между тем, германская армия стояла у стен столицы - Москвы! А на-

- 64 -

род почему-то не внял призывам партии и вождя товарища Сталина...

И в 1942 разгромном году население оккупированных территорий не

кинулась в леса партизанить. Общая численность партизан за этот год возросла всего на 35 тысяч.(102).

При ближайшем рассмотрении оказывается, что и эти 90 тысяч

далеко не все партизаны из оккупированного населения. В "Советс-

кой военной энциклопедии" читаем:"Бринский Антон Петрович... С

начала...войны в дейст. армии - комиссар стрелкового батальона.

Попав в окружение, батальон под руководством Б. перешёл к парти-

занским методам борьбы". Или: в ноябре 1943 года танковая бригада

подполковника Д.А.Драгунского оказалась в кольце. "Напрашивались

два решения: либо в ту же ночь уйти в леса, снять вооружение с

танков, присоединиться к партизанам...либо прорвать кольцо окру-

жения... и выйти к своим...".(103).

Если ещё в 1943 году продолжали попадать в "котлы" соедине-

ния Красной Армии, то в предшествующие годы в такие "котлы" попа-

дали множество дивизий, армий и даже целыми фронтами. Прорывались

к своим немногие, остальные погибали, попадали в плен или под ру-

ководством комиссаров уходили в леса партизанить. Вероятнее все-

го, что именно эти контингенты и составляли основу "всенародного

партизанского сопротивления".

Кроме того, "партизаны" тысячами забрасывались за линию

фронта в тыл немцам в составе разведывательных и диверсионных от-

рядов и групп. Так, оперативно-учебный центр, созданный в конце

июля 1941 года при штабе Центрального фронта, подготовил и забро-

сил в тыл противника более четырёх тысяч различных специалистов,

подрывников, радистов, разведчиков и прочих. Это результаты рабо-

ты только одного фронта и лишь за четыре месяца.(104). Можно

обоснованно констатировать, что население оккупированных террито-

рий Советского Союза не проявило социалистического патриотизма и

не составило массового общенародного движения сопротивления, нес-

мотря на то, что социалистическое отечество и коммунистический

режим оказались в смертельной опасности - вместе с мутной водой

оно готово было выплеснуть и "ребёнка".

Но ещё более поразительны следующие факты и цифры. В ходе

освобождения советскими войсками оккупированных территорий, в ос-

новном в течение 1944 года, 939700 человек были призваны в Крас-

ную Армию 1 вторично 0.(105). Из этого следует, что указанное количество людей, которых хватило бы на формирование десяти армий, ранее уже призывалось. Проще говоря, это остатки разгромленных

- 65 -

советских армий - остатки красноречивые - избежавшие плена, ос-

тавшиеся жить на оккупированных территориях, не изъявившие жела-

ние не только прорываться через линию фронта назад, в ряды Крас-

ной Армии, но и - податься в партизаны, несмотря на призывы "от-

ца". Германские оккупационные власти их никак не тронули, они их

тоже... К названной величине следует пречислить ещё 500000 при-

зывников, которые в самом начале войны уже были мобилизованы, но

в войска их зачислить не успели - они оказались на территории,

захваченной немецкими войсками. Они тоже в партизаны не пошли,

отсиживаясь вне досягаемости "организатора и вдохновителя по-

бед".(105). Более того, миллион советских военнопленных бойцов и

командиров, встав под знамя бывшего советского генерала Власова,

готово было воевать против Советской власти с оружием в руках.

Последних могло быть в несколько раз больше, ибо таких военноп-

ленных согласно опубликованным данным насчитывалось за войну 5

миллионов 800 тысяч человек! И всех их чуждая российским народам

коммунистическая власть, объявила изменниками Родины - предателя-

ми, то есть преступниками и врагами, поневоле толкая их в ряды

власовской армии. Но даже один миллион власовцев в большей степе-

ни символизирует массовость движения против коммунистического ре-

жима, чем 90 тысяч "партизан" - за социалистическую Родину и ком-

мунистический режим.

Выше речь шла о населении оккупированных территорий и воен-

нопленных. Но уж Красная Армия - то не была оккупирована и "ор-

ганизатор и вдохновитель побед" в лице своего фискального партий-

ного аппарата - "комиссариата" мог вести пропагандистскую работу

без помех. Каков же здесь результат? У известного советского пи-

сателя В.Карпова и его книге "Маршал Жуков", на стр. 257 чита-

ем:"В 99-й дивизии (помните - лучшая под командованием Власова?)

из числа приписников западных областей СССР во время боя 80 чело-

век отказались стрелять. Все они командованием были расстреляны

перед строем". И далее, на стр.258:"С 22 июня по 20 июля задер-

жано 75 тысяч 771 человек военнослужащих, в том числе, много ко-

мандиров...(целая армия!-В.К.). Осуждено военным трибуналом 637

военнослужащих...411 к расстрелу". Из 75 тысяч дезертиров осужде-

но менее одного процента - поразительная "мягкотелость" комисса-

риата - даже до римской децимации не дотянули...

Конечно, 80 человек - это не показатель массовости. 75 тысяч

- это уже кое-что. Хотя по коммунистическим меркам вполне можно

отнести к всенародной массовости, как это сделано официозом с 90

- 66 -

тысячами "партизан". Но вот следующие цифры игнорировать невоз-

можно: за время войны военными трибуналами было осуждено 994 ты-

сячи 300 военнослужащих Красной Армии, 400 тысячам из которых исполнение приговоров было отсрочено с направлением на фронт в штрафные подразделения - в смертники! А какова судьба остальных 554-х тысяч осужденных трибуналами, которым исполнение приговоров не было отсрочено, особенно осужденных за дезертирство! Можно обоснованно говорить о расстреле целой армии! (105). С кем "воевали" товарищи-комиссары:с германской армией или собственной? Возникает и другой вопрос:неужели миллион дезертиров, неужели ещё полтора миллиона уклонившихся от борьбы за социалистическую Родину - это трусы и предатели, неужели ещё один миллион из-за трусости встал с оружием в руках против Советской власти, неужели 5 миллионов 800 тысяч военнопленных - трусы, предатели и изменники Родины? Не много ли? Если так, то каких же воинов воспитала "организатор и вдохновитель побед"? Хорошо известно, что русские всегда, во все времена славились своей храбростью, что показывали войны и отмечали сами противники. В Первую мировую войну в русской армии, воевавшей против той же Германии, предателей не было, было лишь незначительное количество перешедших на сторону противника по политическим мотивам. Минуло всего 20 с небольшим лет и в новой войне против Германии обозначились многомиллионные массы - народные массы - предателей. Это, что - "достижения" Советской власти? Может ли кто-нибудь назвать ещё одну армию "загнивающего" капиталистического мира, в которой было бы столько миллионов предателей, один миллион осуждённых военным трибуналом, из которых целая армия расстрелянных? Если это совершалось под руководством Сталина, то не "работал" ли он на Гитлера, будучи перевербованным из агентов царской охранки в агента фюрера? Так сказать, на "компре...".

Из всего сказанного вывод однозначен - названные многомилли-

онные контингенты советских военнослужащих, не желали воевать в

своём большинстве за коммунистический режим! Это результат соци-

ального протеста - это социально-политические корни поражений

Красной Армии. Десятки миллионов советского населения, оказавше-

гося под оккупацией, проявило пассивность по аналогичной причине.

Но партизанское движение, принявшее народный характер, так

желаемое коммунистическим руководством в тылу у немцев, всё-таки

было...против самой Советской власти! "Преступные и бесчеловечные

- 67 -

меры, которые применялись органами и войсками НКВД при содействии

местных и центральных органов власти против населения Западной

Украины и Западной Белоруссии, встретили вполне понятное сопро-

тивление с его стороны. Многие молодые люди разных национальнос-

тей уходили в леса, создавали вооружённые отряды и развёртывали

вооружённую борьбу против Советской власти. Так, ещё накануне Ве-

ликой Отечественной войны в этих районах возникли социально-поли-

тические условия  массового народного движения, во главе которого

стояла Организация украинских националистов (ОУН) под руководс-

твом Степана Бандеры. Братоубийственная война приобрела ещё более

массовый характер с 1944 года, после освобождения западных облас-

тей Украины и завершилась в 1952 году поражением ОУН и её воору-

жённых сил - повстанческой армии (УПА).(106).

Так население и армия в значительной степени "отблагодарили"

коммунистический режим за его кровавую "заботу" о народе.

Чудовищная по людоедству Советская власть, чудовищные масш-

табы репрессий - по имеющимся публикациям - более 67 миллионов

человек.(107). Пусть эта страшная цифра не вмещается в наше соз-

нание и будет гораздо меньшей, но и в таком случае она навер-

няка превысит число жертв СССР во Второй мировой войне. Если бы

могли подняться из могил, шахт, катакомб, траншей эти жертвы, ку-

да их расстрелянных сбрасывали каратели - палачи, выполняя "пред-

начертания" партии, они воевали бы за Советскую власть, коммунис-

тический режим? Они пошли бы партизанить по призыву своих убийц?

Живущее на земле человечество не способно слышать проклятий не-

винных жертв репрессий, даже не похороненных по-человечески. Па-

лачи же оказались неподсудны земному суду. Они, эти палачи-унтер-

менши: сталины, молотовы, кагановичи, мехлисы, ждановы и прочие

посылали сыновей жертв репрессированных воевать за коммунистичес-

кий режим, чтобы сохранить его (в качестве гаранта собственного

благополучия и власти) и иметь возможность оставшихся в живых

после войны сыновей репрессированных снова репрессировать, обви-

няя их в инакомыслии, антисоветчине и прочей абсурдности, продол-

жая их держать в качестве социалистических бесправных рабов. Во-

истину - чёртово колесо! Воистину - волк не способен питаться

травой, ему постоянно требуется кровь. Недаром, последние вожди

"Красного Ордена" пытались приделать социализму "человеческое ли-

цо...". Понятно, какое оно было это "личико Гюльчатай" под её

чадрой?

Внешняя политика руководителей Советского Союза, являясь ор-

- 68 -

ганическим продолжением внутренней политики (точнее - вся внут-

ренняя политика была подчинена внешней), также была реакционной,

агрессивной, поскольку базировалась на марксистско-ленинской

доктрине "мировой социалистической революции", то есть силового

распространения гегемонии коммунизма во всём мире. Поскольку весь

мир был капиталистическим, то волею большевиков Россия была про-

тивопоставлена всему остальному миру. Ленин-Ульянов прямо заявил,

что на интересы России ему наплевать, ибо её он рассматривал в

качестве плацдарма для захвата всего мира, что-как только больше-

вики станут достаточно сильными, так немедленно "схватят капита-

лизм за шиворот". Ближайшей большой целью была, конечно, Европа,

которая рассматривалась не иначе, как "Социалистические Штаты Ев-

ропы". В декабре 1922 года был образован СССР. Процесс подготовки

его образования изобилует традиционными большевистскими приёмами:

лжи, коварства, лицемерия, то есть всеми теми, с помощью которых

большевики учиняли переворот и захват власти в России, а в пос-

ледствии удерживали её в своих руках. В декларации об образовании

СССР было записано, что сделан большой шаг к "мировой социалисти-

ческой Советской республике", то есть уже речь шла о мировой им-

перии Советов...(108). Характерен и герб СССР, атрибутика которо-

го недвуслысленно притязает на мировую гегемонию.

Соседние государства - "красные шапочки" панически боялись

красного "дядю". И не напрасно. Польша даже под угрозой германс-

кого вторжения отказывалась (как и Румыния) от "помощи" СССР. Но

Польшу Гитлер и Сталин разорвали на "куски" по тайному преступно-

му сговору. У Румынии Сталин "оторвал" тоже хороший кусок - Бес-

сарабию и Северную Буковину. Литву, Латвию и Эстонию просто окку-

пировал, на Финляндию напал войной. И братско-славянская Чехосло-

вакия "шарахалась" от "услуг" Советского Союза. Даже мысль о до-

пуске советских войск на территорию Чехословакии для совместной

обороны президент страны Бенеш считал "ослоумием" и невообразимой

глупостью.(109).

Советский империокретинизм! Сначала коммунисты уничтожили

десятки миллионов сограждан, а когда пришлось туго, тщетно пыта-

лись поднять на партизанскую борьбу "миллионы". Только в одной

шахте "Золотая гора" под Челябинском было расстреляно в 4 раза

больше безвинных жертв, чем было во всем "всенародном" партизанс-

ком движении в критическом 1941 году. Аналогичная ситуация и во

внешней политике: сначала пинать всех соседей подряд, а потом ос-

таться в одиночестве перед лицом "гитлеровской коалиции", придур-

- 69 -

ковато уповая на абстрактную солидарность "пролетариев всех

стран". Обиженные соседи Финляндия и Румыния выставили против го-

сударства "трудящихся" на стороне Германии 40 дивизий - четвёртую

часть германской армии вторжения. Польша могла бы выставить тоже

около 50 дивизий...

1 сентября 1939 года - дата, вошедшая в историю человечества

чёрным днём - началась Вторая мировая война, принёсшая неисчисли-

мые жертвы и бедствия на планету. Но её формальному началу пред-

шествовали политические события судьбоносного значения.

Германия, лишённая колоний, "зажатая" в центре Европы, ра-

зорвав тягостные путы Версальского договора, начала агрессивную

политику расширения "жизненного пространства". В начале была за-

нята "демилитаризованная Рейнская область", затем в 1938 году осу-

ществлён, так называемый, аншлюсс Австрии. Германия открыто взяла

курс на увеличение армии и производства вооружений, вопреки духу

Версаля. Напряжённость в Европе всё возрастала. Ситуацию на евро-

пейской арене усугубило возникновение в Испании гражданской вой-

ны, куда поспешили вмешаться как коммунисты, так и фашисты. Угро-

за проникновения большевизма в Европу пугала ведущие силы стран

западных демократий пуще фашизма. Война была благодатной почвой

для такого проникновения влияния Советского Союза на Запад. Лиде-

ры ведущих стран Запада - Англии и Франции Чемберлен и Даладье и

их правительства были заинтересованы в сохранении мира в Европе,

ради этого они проводили политику "умиротворения" Гитлера, прине-

ся ему в жертву Судетскую область Чехословакии, густо населённую

немцами, которую фюрер угрожал взять силой.

26 сентября 1938 года решением конференции четырёх держав

Англии, Франции, Германии и Италии, на которой в Мюнхене собра-

лись главы правительств этих держав, Судетская область Чехослова-

кии была отдана Гитлеру, заявившему, что других притязаний в Ев-

ропе у него нет...".

Весной 1939 года, Гитлер ни с кем не считаясь, оккупировал

уже всю Чехословакию. Эти международные события дали формальные

обоснования советской историографии выдвинуть тезис о том, что

Советский Союз, оставшись в одиночестве вследствие провала идеи

"коллективной безопасности" в Европе, вынужден ради собственной

безопасности пойти на альянс с Гитлером - заключении пакта о не-

нападении от 23 августа 1939 года, необходимого в качестве "пере-

дышки" и подготовки к отпору возможной агрессии гитлеровской Гер-

мании против СССР. Это утверждение не выдерживает элементарного

- 70 -

логического "тестирования" и опровергается фактами.

"Передышка?" А за счёт кого и чего? Здесь "просвечивается"

невольное признание советских историков о стремлении советского

руководства путём направления гитлеровской агрессии на Запад,

разжечь там очаг войны, вместо удушения этой агрессии в начальной

её стадии.

"Передышка" действительно была нужна советскому народу, что-

бы перевести дух от бешенной гонки вооружений. Если Германия к 1

сентября 1939 года произвела 3195 танков - главной ударной силы

агрессии, то СССР согласно только официальным данным, минимум, -

25 тысяч танков! Такое количество бронетанковой техники явно вы-

ходило за пределы "необходимой обороны", но хорошо вписывалось в

коммунистическую агрессивную доктрину о "мировой социалистической

революции".

Заключение пакта с Германией с целью подготовки к отражению

агрессии с её же стороны - абсурд. И не только в силу изложенных

выше обстоятельств. С этого момента и ниже последует попытка

раскрытия механизма, конечно, глубоко скрытого, замаскированного,

осуществления на практике доктрины мировой коммунистической геге-

монии. Для наглядности примеров необходим краткий экскурс в исто-

рию, поскольку ретроспективный взгляд хорошо "высвечивает" уст-

ремления большевизма относительно Европы, как первого этапа общей

цели.

С внешнеполитической стороны вся авантюра ленинцев по воору-

жённому перевороту и захвату власти в России была расчитана на перспективу европейской и мировой революции. Ленин так и гово-

рил:"Мы...начали наше дело исключительно в расчёте на мировую ре-

волюцию". На VIII экстренном съезде у него уже крик отчаяния:"Ес-

ли немецкая революция не наступит - мы погибли...". Ленинские на-

дежды потерпели крах. Но это не значит, что большевики охладели в

своих гегемонистских устремлениях, в частности, в Европу. По-

пытки в этом плане следовали одна за другой с упорством достойным

лучшего применения, как со стороны Ленина, так и его последовате-

ля - Сталина. В 1920 году вождь "мирового пролетариата" "обжёгся"

на революционном походе в Европу через Варшаву, под которой войс-

ка Красной Армии под руководством знаменитого в последующем кара-

теля крестьянских восстаний М.Н.Тухачевского были разбиты. Ещё

при жизни Ленина назрел внутри и - внешнеполитический кризис.

После провалов силовых приёмов в отношении Запада, "Красный Волк"

пошёл в кузницу и "перековал" рык на блеяния козлёнка, который устами мидовского гросскомиссара Г.В.Чичерина на Генуэзской кон-ференции фальшиво запел о "мирном" сосуществовании капитализма и со-

- 71 -

циализма. Но поскольку капиталисты держали ухо востро, а фронт против коммунистов - дружно, то тут же и появились сообщения, как с театра боевых действий - что фронт империалистических госу-дарств прорван! 16 апреля 1922 года в Рапалло был заключён договор между Германией и Россией и, тем самым, "вбит клин" между буржуаз-ными государствами Запада. В 1926 году между Германией и СССР сот-рудничество ещё более стало тесным - был заключён договор о нена-падении, который в 1931 году был продлён. Как видим, дело начатое

Лениным, успешно продолжал Сталин. Более того, преемник Ленина

пошёл гораздо дальше: поскольку Германии было запрещено Версаль-

ским договором иметь тяжёлое вооружение без которого невозможна полноценная подготовка командного состава, то и тут СССР помог подготовкой командных кадров для Рейхсвера, предоставив герман-ским офицерам танковые полигоны, учебные центры, где набирались опыта многие впоследствие видные генералы, в том числе танковый полководец Г.Гудериан, так успешно громивший советские войска... Казалось всё шло хорошо - клин, вбитый между западными государ-ствами "телом" Германии имел перспективу дальнейшего "расклини-вания". И видит Бог, не вина Сталина, что этот клин в одночасье был выбит...Гитлером с его приходом к власти. Отношения между Советским Союзом и Германией резко обострились - полились "ушаты" грязи друг на друга. Сталин лишился важного инструмента силового вмешательства в дела Европы, каковым являлась Германия.

Разумеется советский генсек не сидел, сложа руки. Коминтерн

- эта международная подрывная организация буйным чертополохом

цвёвшая на благодатной ниве западного демократизма многопартий-

ности, совершенно дикой в самом Союзе, - активно действовала в

интересах большевиков в европейских странах, как у себя "на роди-

не" (родина - это, разумеется, СССР). Международная обстановка

складывалась благоприятно для Советского Союза. "Народные фронты"

набирали силу на Западе, во Франции и, особенно, в Испании, где к

власти пришли республиканцы. Это имело огромное значение, пос-

кольку вместо "германского клина" возник "испанский", чем неза-

медлительно воспользовались в Кремле - с возникновением в этой

стране гражданской войны республиканцам была оказана военная по-

мощь. Немцы оказали аналогичную помощь франкистам. В итоге фюреры

советский и немецкий оказались по разные стороны баррикад.

Однако, с поражением республиканцев в Испании эта очередная

попытка большевиков разжечь очаг войны в Европе или хотя бы укре-

- 72 -

питься там, потерпела провал.

Ещё одну попытку приникновения в Европу лидеры страны Сове-

тов предприняли в 1938 году в связи с германо-чехословацким кри-

зисом - они предложили своими вооружёнными силами оказать военную

помощь Чехословакии против Германии, что означало желанную для

Сталина и вовсе нежеланную для западных стран войну в Европе. На-

мерения СССР были настолько очевидны, что не только страны Запа-

да, но и само правительство Чехословакии руками и ногами стали

отбиваться от "помощи" могущественного "благодетеля". Таким об-

разом, и эта попытка "поползновения" большевизма в Европу прова-

лилась. Казалось бы все пути перекрыты. Но советские лидеры вни-

мательно "отслеживали" ситуацию. После захвата уже всей Чехосло-

вакии и её оккупации в марте 1939 года гитлеровская клика тоже

попала в "цейтнот" - после фактического разрыва отношений с за-

падными странами, с Францией и Англией - ей для осуществления

дальнейшего расширения "жизненного пространства" требовалось за-

ручиться "нейтралитетом" Советского Союза. В марте 1939 года Ста-

лин, выступая с трибуны XVIII съезда ВКП(б) "просигнализировал"

Гитлеру о готовности пойти с ним на сближение. Германская сторона

"сигнал" уловила. С этих пор процесс сближения товарищей-комму-

нистов и "партайгеноссе" - фашистов приобрёл неуклонный характер,

закончившийся заключением пакта о ненападении, разделом намечен-ной первой совместной жертвы - Польши, других "сфер влияния" и развязыванием Второй мировой войны совместными усилиями.

Если бы политические руководители Советского Союза действи-

тельно преследовали цель - безопасность своего народа и государс-

тва от гитлеровской агрессии, им не следовало заключать пакт от

23 августа 1939 года и секретные протоколы к нему. Тогда Гитлер

был бы лишён возможности пойти войной не только против СССР, имея

в тылу сильных противников - Англию и Францию, которых уже обма-

нул, бросив вызов прямо в лицо, презрев Мюнхенский договор, но и

не осмелился напасть на Польшу! Фюреру тогда действительно оста-

валось созвать в Нюрнберге нацистский "съезд мира".

Гитлер поступил опрометчиво, сосредоточив в августе 1939 го-

да германскую армию вторжения у границ Польши - вопрос-то с со-

ветским руководством ещё не был никак улажен. С тылу грозно нави-

сал враждебный Запад, с которым конфликт на грани войны. И вот в

этой опасной неопределённостью ситуации "обресть твердь земную"

гитлеровскому руководству помог вождь советских коммунистов

- 73 -

И.Сталин "со товарищи" из главного "жреческого храма" - Полити-

ческого бюро ВКП(б), заключением пакта о ненападении. Поскольку

германский фюрер очень спешил, то поторапливал советского фюрера

депешами, назначив крайний срок - 23 августа; товарищ Сталин ра-

ботал "сверхурочно" - с учётом банкета по случаю заключения пакта

- всю ночь напролёт.

Сговор германского гитлеровского и советского сталинского

политического руководства, в результате, которого "живьём" была

разделена на две части Польша (западная часть - Германии, восточ-

ная - Советскому Союзу), поделены "сферы влияния" в Восточной Ев-

ропе - это явный сговор против мира, явная сделка преступного ха-

рактера, которая привела непосредственно к развязыванию Второй

мировой войны.

В сложившейся предвоенной ситуации в любом случае, чтобы

Германии напасть на Советский Союз, надо было сначала преодолеть

Польшу, вооружённые силы которой состоявшие из 47 дивизий, как

показала война, практически без танков и авиации, в течение нес-

кольких недель противостояли Вермахту. И здесь, даже без наличия

разрешения "панской" Польши, СССР из соображений собственной бе-

зопасности мог обрушить на немецкие войска десятки тысяч боевых

самолётов - чего так опасались германское командование и полити-

ческое руководство, несмотря на тайный сговор. Кто мог этому

воспрепятствовать! Кто мог осудить подобные действия Советского

Союза! Англия и Франция и всё мировое общественное мнение были на

стороне Польши. Наконец, СССР мог в критический момент для поль-

ской армии ввести свои и наземные войска, в нетерпении "рывшие

копытами" у польской границы...Польша не давала своё согласие на

проход Красной Армии на свою территорию? А разве Польша давала

таковое, когда 17 сентября 1939 года советская армия вторглась на

её территорию "гремя огнём, сверкая блеском стали..."?

Почему политическое руководство во главе со Сталиным не ока-

зало помощь Польше? Потому, что тогда не получили бы по сговору с

гитлеровским руководством Западной Украины и Западной Белоруссии,

возможно также - Прибалтийских республик, Бессарабии и Северной

Буковины. Это во-первых, а во-вторых, разгром тогда германской

армии вовсе не вписывался в доктрину использования Германии в ка-

честве "ледокола революции" в Европе. Поражение Германии в сен-

- 74 -

тябре 1939 года означало, что Польша стала бы довольно сильным

государством, а СССР не только не получил бы её восточных терри-

торий, но и сам был бы ограждён от Запада "санитарным" кордоном

из цепи государств, за спиной которых стояли мощные силы стран

Запада. Но в таком случае не было бы и Второй мировой войны, в

том числе, так называемой, Великой Отечественной войны!

Не надо быть "семи пядей во лбу", чтобы понять - такая

международная ситуация была неприемлемой для коммунистического

руководства, обуреваемого идеей мирового владычествования и осу-

ществления первого его этапа - установления "Социалистических

Штатов Евровы". Не для того осуществляли тотальную индустриализа-

цию-милитаризацию, форсировали гонку вооружений, изготовили де-

сятки тысяч танков, самолётов, орудий, мобилизовали огромную ар-

мию. Своими руками разрушить то, что создавали похоронить возможность осуществления - мировой социалистической революции при удачно складывающейся международной ситуации как раз в нужном аспекте? Конечно, нет!

Именно в силу перечисленных обстоятельств, а не лживого мифа

о "передышке" сталинское руководство пошло на заключение пакта о

"ненападении" от 23 августа 1939 года. О "ненападении" потому

взято в кавычки, что правильнее его было назвать - договор о

"временном ненападении"!

Однако советские историки, обеляя и лично Сталина, и в целом

политическое руководство Советского Союза, всю вину сваливают

только на Германию, только одну её обвиняя в развязывании войны.

Так, в 12-томнике "Истории Второй мировой войны 1939-1945", том

2,стр.125-126 записано:"...Гитлер продолжал активную подготовку

захвата Польши...". "Подготовку следует провести таким образом,

чтобы операцию можно было осуществить в любое время, начиная с 1

сентября 1939 года", гласила резолюция Гитлера на плане "Вайс". И

далее:"Так была установлена дата одной из величайших трагедий в

истории человечества". Традиционное лицемерие коммунистов - как

будто они к "величайшей трагедии в истории человечества" не при-

ложили руку в равной мере с фашистами, руководимыми Адольфом Гит-

лером! Не зря советских коммунистов называют "красно-коричневы-

ми...".

Таким образом, преступная коммунистическая клика, которой

самое место на скамье подсудимых в Нюрнберге, имея полную возмож-

ность даже в одностороннем  порядке пресечь развязывание Второй

мировой войны, не только не сделала этого, а напротив, вступив в

тайный преступный сговор с гитлеровким политическим руководством,

- 75 -

развязала новую мировую "мясорубку". Коммунистический лозунг -

"мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" начал воплощаться

в жизнь заключением пресловутого пакта " о ненападении" и секрет-

ными протоколами к нему.

Это была не единственная "упущенная" возможность советского

руководства пресечь как само развязывание войны, так уже и вовсю

полыхавший гибельный пожар, хотя бы и вступлением на чужую терри-

торию (сколько раз это Советы проделывали с истинно агрессивными

целями!) для одержания победы действительно малой кровью в союзе

с другими государствами антигитлеровской каолиции и, тем самым,

уберечь русский и другие народы Советского Союза от "мясорубки",

а их жилища-сёла и города от разрушений вовсе.

Когда Западная Европа изнемогла под мощными ударами Вермахта

(увесистость этих ударов возросла в кратной степени от советских

поставок стратегического характера!), лидеры большевизма удовлет-

ворённо потирали руки - "ледокол революции" успешно действовал.

Разгадка "нейтральности" СССР как раз и кроется всё в том же клю-

че - пусть Германия сокрушит вооружённые силы всех стран Европы,

а товарищ СССР потом скажет своё веское слово, то есть одним ма-

хом приберёт к своим рукам всю Европу, отняв её у Гитлера.

В момент, когда Германия увязла в жестокой схватке в войне

против Франции и Англии и их союзников, стоило Красной Армии с её

мощнейшим потенциалом ударить ей в тыл, то есть нанести удар с

Востока и её участь была бы предрешена! Ведь теперь не требова-

лось для этого "разрешения" "панской Польши" на пропуск советских

войск на свою территорию - как раз именно это выдвигал СССР в ка-

честве непременного условия заключения военной конвенции на Анг-

ло-Франко-Советских переговорах летом 1939 года, хорошо зная что

данное условие невыполнимо... И опять же, в таком случае, советс-

кая территория была бы избавлена от ужасов войны, так как боевые

действия проходили бы вне её пределов. Но! В таком случае стра-

ны-победительницы: Англия, Франция и их союзники, не "пустили бы"

социализм, возможно дальше восточных областей Германии, как это

произошло после окончания Второй мировой войны. Не ясен оставался

вопрос о Польше. К тому же идеологически враждебный капитализм,

особенно, в лице Англии и Франции усилил бы свои позиции не толь-

ко в Европе, но и на Балканах, Скандинавии. Нет, и этот вариант

"кремлёвских мечтателей" не устраивал. Напротив, экономическая

помощь Германии, особенно, в поставках стратегического сырья,

стала ещё интенсивнее!

- 76 -

Судьба предоставила русскому народу ещё один шанс в лице ма-

ленькой Югославии, внезапно для германского политического руко-

водства занявшей антигерманскую позицию. Германия, уже изготовив-

шись для броска на Советский Союз, вынуждена была вступить в вой-

ну против неё, заодно и Греции. Мужественная борьба этих неболь-

ших государств выбила немцев из "графика" - они вынуждены были

на целый месяц отстрочить нападение на СССР. "Красноорденцы"

даже и пальцем не пошевелили, чтобы помочь этим народам, истекаю-

щим кровью в неравной борьбе, особенно, братскому - югославскому,

так надеявшегося на помощь братьев-славян. Красной Армии ничего не

стоило нанести удар во фланг и тыл немцам, особенно, той группе

войск, которая действовала "по-соседству", то есть против Греции.

Кстати, англичане, находясь за тысячи километров от Греции, по-

могли ей экспедиционными войсками, но потеряв десятки тысяч чело-век, были вынуждены поспешно эвакуироваться из-за стремительного

наступления германских войск.

Казалось бы - только слепой мог не видеть, что германская

военная машина прямиком (больше просто некуда!) катит на Советс-

кий Союз. И быть бы войне Великой Отечественной ещё 15 мая 1941

года, как и планировалось по плану "Барбаросса" (следовательно

германская армия была бы под Москвой на месяц раньше...), да под-

вернулся под колёса этой машины югославский "булыжник". Уж тут-то

Советскому Союзу в в виду смертельной и непосредственной угрозы не выступить против Германии, да ещё, воспользовавшись невольной помощью югославов и греков, и англичан - не абсурд ли? Не скажите!

Поведение политического руководства страны Советов было строго

последовательным и глубоко логичным всё в том же ключе-идее "со-

циализации" европейского континента. И здесь заправилы "Красного

Ордена" не желали поступиться ни на йоту. Дело в том, что на Бал-

канах уже "маячили" вездесущие англичане. Следовательно, чтобы

бить Германию, защищая Югославию и Грецию (и себя, разумеется),

надо волей-неволей вступить в союз с англичанами и, тем самым,

делить с ними "сферы влияния" на Балканах. И ещё неизвестно было

стала бы в таком случае Югославия социалистической, неясен вопрос

и с Грецией. Поэтому вожди-коммунисты были напротив заинтересова-

ны в победе Германии над югославами и греками. Разумеется, заодно

немцы удаляли англичан с Балкан... Магистр "Красного Ордена" Ста-

лин-Джугашвили хотел до конца использовать "ресурсы" "ледокола

революции", а потом уже иметь дело только с одним им, в полной

убеждённости, что с этим успешно справится. Сталин дожидался

незванного, но желанного гостя у порога своего дома...

- 77 -

Германский Вермахт, покрыв себя военной славой на века и по-

коления, сокрушив армии всех стран на Европейском континенте, ус-

тановив там гегемонию Германии, к июню 1941 года стоял наготове у

рубежей Красной империи. В этот исторический момент у сталинского

руководства возник ещё один шанс сокрушить Вермахт в борьбе

"один-на-один" - так называемый превентивный удар, когда противник ещё не успел осуществить развёртывания своих вооружённых сил у границ Советского Союза. Проект именно такого плана упрежда-ющих ударов советских армий по Вермахту, разрабатываемого руко-водителями Генерального штаба РККА, был опубликован.(110). Почему Сталин не сделал этого?

При анализе сложившейся обстановки необходимо исходить из

того непременного условия, что Сталину и высшему военному коман-

дованию Красной Армии заранее был известен немецкий план "Барба-

росса", а следовательно - точная дата нападения Германии на СССР,

поэтому либо ошибочная, либо заведомо ложная версия о том, что

Сталин "прозевал" и не успел во время нанести превентивный удар

(а тем более, что - не успел вообще к войне подготовиться!) не

имеет под собой оснований и не соответствует действительности.

Ответ на вопрос: почему Сталин зная о точной дате нападения про-

тивника, не нанёс превентивный удар, не так прост. Здесь аспек-

тов, по крайней мере, несколько: военный, политический и идеоло-

гический. С военной точки зрения, в частности, можно сослаться на

пример, имевший место летом 1943 года на знаменитом Курском выс-

тупе, когда военная мощь СССР уже не вселяла тревогу в его руко-

водителей; после обвальных разгромов предыдущих лет, они чувство-

вали себя уверенно - военная промышленность вновь, как и в довоен-

ный период вышла на астрономический уровень производства вооруже-

ний и боевой техники и вновь лучшего боевого качества, чем гер-

манское. И летом 1943 года и в июне 1941 года ситуация имела ряд

принципиально важных схожестей: советское командование заранее

знало о намерении противника не только атаковать, но и точные даты

наступлений. Накануне германского вторжения в июне 1941 года со-

ветское политическое руководство и высшее военное командование,

имея за спиной колоссальное превосходство в боевой первоклассной

технике и личном составе, чувствовали себя уверенно, несмотря на

громкие и блестящие победы Вермахта - они ещё не были биты... Эта

уверенность подкреплялась и в 1941 и в 1943 годах колоссальным

- 78 -

военным превосходством. Почему же советское руководство и коман-

дование заранее зная о точной дате наступления на Курской дуге,

не упредило немцев? Потому, что исходя из советской военной докт-

рины, наступающий для достижения успеха должен иметь тройное пре-

восходство в силах...А оно, это превосходство в обоих случаях бы-

ло на стороне советской армии. Следовательно, поражение противни-

ка теоретически было неизбежным. За идею преднамеренной уступки

немцам инициативы наступления на Курской дуге выступал член Став-

ки Верховного Командования генерал Г.К.Жуков. Накануне войны он

занимал пост начальника Генерального штаба Красной Армии и у него

было не меньше возможностей на проведение в жизнь подобной стра-

тегии...

Имелись и другие мотивы, в силу которых Сталин не нанёс пре-

вентивного удара. Это чисто личностные особенности генсека

ВКП(б). Он, как говорится, уподобился заигравшемуся коту, упус-

тившему мышку. Могущественный император, ни в малейшей степени

не подверженный прессингу общественного мнения внутри империи,

был весьма щепетилен и чувствителен по отношению к мировому об-

щественному мнению.(111). И это на фоне некоторой собственной

ущербности, отсутствия образования, культуры; определённая сте-

пень закомплексованности в отношении Запада у него имелась. Поэ-

тому он всегда стремился,"заварив очередную кашу", остаться в те-

ни. Например, "мокрые дела", то есть политические убийства своих

противников, а то и просто людей, представляющих по его маниа-

кальной подозрительности опасность его власти, даже - популярнос-

ти, он осуществлял с помощью специально подобранных на соответс-

твующие посты тёмных личностей или, пользуясь властью, вынеся

смертный приговор обречённым прямо списком, пускал его "по-кругу"

членам Политбюро, то есть культивируя круговую поруку - "приём-

чик", достойный его криминального прошлого... Обладая фактически

неограниченной верховной властью, он никогда высших формальных

должностей в государстве не занимал, довольствуясь постом генсека

партии, так сказать,"общественной организации". Исключение он

сделал, став главой правительства накануне войны, а также заняв

ряд высших должностей во время войны, что объяснимо. Являясь ини-

циатором жестоких репрессий, а также курса насильственной коллек-

тивизации, публично выступал с "разоблачениями" порочной поспеш-

ности этих процессов, перегибами, как, например, с известной

статьёй "Головокружение от успехов", то есть не брезговал элемен-

тарным лицемерием. Осуществляя пакости внешнеполитического харак-

- 79 -

тера, Сталин стремился при этом к максимальной секретности (сек-

ретный протокол к пакту от 23 августа 1939 года, расстрел 21857

польских военнопленных) или прикрыться какой-нибудь инсценировкой

(провокационный обстрел своей артиллерией своих же войск и свали-

ванием вины на финскую сторону).

Человек, сосредоточивший в своих руках необъятную и непод-

контрольную власть, в душе так и остался пакостником.

Поскольку советская провокация в отношении Финляндии была

шита белыми нитками, мировое общественное мнение клокотало гневом

в адрес Советского Союза, который был даже исключён из Лиги наций

как агрессор. Это был чувствительный "прокол" для престижа Стали-

на. Всё это усугублялось порочностью самой коммунистической сис-

темы, сразу вылезшей "шилом из мешка" в советско-финской войне, в

которой командование Красной Армии показало полную бездарность и

нулевую дееспособность во главе с будущим "генералиссимусом",

упёршихся красным лбом прямо в бетон ДОТов линии Маннергейма. Ко-

нечно, бетон не выдержал и треснул...Не зря поётся в песне:"Крас-

ная Армия всех сильней...". Ну и, естественно, потери соответс-

твующие - у маленькой Финляндии - маленькие, всего 25 тысяч, у

большого СССР - 272 тысячи. Но как бы там ни было, а - победа!

Почему же день подписания мирного договора между Советским Союзом

и Финляндией - 12 марта 1940 года не празднуется в Советском Сою-

зе? Точно такая же победа имела место у СССР и над Германией, ко-

нечно, по характеру. Но по масштабам - несопоставимая! Это такая

победа, когда один её "празднует", а десять под берёзами ле-

жат...".

Ещё немного и линия Маннергейма (кстати, бывшего российского

генерала) могла превратиться во второй Порт-Артур. Европейские

страны уже готовили добровольческие корпуса в помощь маленькой,

но мужественной Финляндии.

Немецкие военные специалисты сделали безошибочный вывод -

Красная Армия - небоеспособна!

Возможно вышеизложенные обстоятельства вынудили Сталина ещё

больше считаться с мировым общественным мнением, быть осторожным

и не нападать на Германию первым, как говорится, обжёгшись на мо-

локе, дул на воду. Здесь могли существенную роль играть полити-

ческие, идеологические мотивы. Сталин не намерен был отказываться

от "освободительного" похода в Европу накануне его свершения. Яр-

лыки же "агрессора" и "освободителя" несовместимы. Вовсе не слу-

чайно несколько позже Сталин заявил:"...совершив нападение на

- 80 -

СССР...она (Германия-В.Ч.) проиграла политически, разоблачив себя

в глазах всего мира как кровавого агрессора...".(112).

В беседе с У.Черчелем во время его визита в Москву осенью

1942 года на зондаж относительно войны СССР против Японии Сталин

ответил, что предпочитает, чтобы военные действия первыми начала

Япония.(113).

Таким образом, вероятно, Сталин придавал большое значение

понятию агрессора с точки зрения общепринятых норм формального

характера, которому отдал предпочтение в ущерб чисто военным фак-

торам, то есть уступив сомнительные лавры агрессора Гитлеру, воз-

можность нападения первым! Но это тот случай, когда обороняющаяся

сторона преследовала ещё более агрессивные цели, лишь вводя в

заблуждение мировое сообщество изображением из себя "жертвы".

Чего боялись каждый по своему в предпоследний момент Гитлер

и Сталин? С германским фюрером всё ясно - все его речи, высказы-

вания стенографировались! В последние недели перед войной Гитлер

в нервном напряжении опасался, что Сталин его упредит и нанесёт

удар первым, что при несметных вооружённых силах СССР грозило

непредсказуемыми последствиями.

Действия же советского генсека, как и вообще советской сто-

роны, в частности военных, как были секретны полвека назад, так и

остались таковыми по сути и по сей день. Из отдельных известных

фактов-фрагментов вырисовывается картина нервного ожидания и Ста-

лина Это было ожидание совсем иного рода - хищника в засаде! Ста-

лин "залёг" в стратегическую засаду и пуще всего опасался, чтобы

не спугнуть германского предводителя гигантскими масштабами при-

готовлений к войне. Он стремился к максимальной секретности в пе-

реброске огромных воинских контингентов к западным границам. Даже

воинские эшелоны, следовавшие с Дальнего Востока на Запад в тече-

ние многих дней были с закрытыми наглухо дверями и окнами ваго-

нов, в которых находились солдаты и офицеры. Если принять во вни-

мание, что это вагоны были обыкновенными "товарняками", пригодны-

ми для перевозки разве что скота и что двери и окна разрешалось

открывать только в ночное время и на глухих полустанках, то можно

только представить - с какими "ароматами" сопровождались эти эше-

лоны... Сталин яростно одёргивал слишком ретивых генералов, спе-

шивших "поперёд батьки в пекло", что бы лишний раз не дразнили

немцев. Советские историки впоследствие это используют, как бо-

язнь вождя спровоцировать немцев на нападение. Хотя вождь боялся

как раз обратного - спугнуть Гитлера, который мог в последний мо-

- 81 -

мент отказаться от нападения. Красный магистр яростно опровергал

"слухи" о концентрации советских войск на западных границах или

переброске туда войск, уверяя, через свой "карманный" рупор -

ТАСС, что это выдумки завсегдатаев "парижских кафе-шантанов". Пе-

ребросок никаких нет, а есть место передислокации двух дивизий по

плану...А в это же самое время войска нескончаемыми эшелонами

двигались на Запад.

Разумеется, Сталин не все крупномасштабные приготовительные

мероприятия держал в строгом секрете, а лишь те, которые были

призваны скрыть уж слишком грандиозные приготовления, чтобы не

напугать Гитлера и не понудить его отказаться от агрессии, уйти

со страху в глухую оборону. Остальные же мероприятия по крупному

сосредоточению масс войск и боевой техники, проводимые в Западных

приграничных округах, скрыть было трудно от германской разведки;

во многом имели 1 демонстрационный 0 характер! Эти, последние имели

целью нервировать германского фюрера и командование Вермахта -

они начали проводиться ещё с осени 1939 года, сразу после подпи-

сания пакта, о чём уже упоминалось. Особенно демонстрационный ха-

рактер они приняли в 1940 году и в последующем. Тогда особенно

внушительные силы были сосредоточены против Румынии - единствен-

ного (помимо СССР) источника нефти для Германии! Иными словами - Сталин сделал всё , чтобы спровоцировать Гитлера на нападение на Советский Союз в период после подписания пакта.

И так, Вермахт у границ Советского Союза. Тот факт, что Ста-

лин не нанёс превентивного удара, которого так опасался Гитлер,

свидетельствует о том, что советский вождь, хорошо изготовившись,

ждал "гостя" с увесистой дубинкой. Конфуз в советско-финской вой-

не Сталин отнёс к досадному исключению. Финляндия не имела таких

оперативных просторов, где решающее значение могли иметь подвиж-

ные бронетанковые ударные силы. Силы советской армии, сосредото-

ченные на западных границах, были несметны. Германский до сир пор

непобедимый Вермахт ждала стратегическая засада...

ПОСКРИПТУМ

28 сентября 1939 года, после подписания советско-германского

протокола о "Дружбе", между генсеком ВКП(б) Советского Союза

И.Сталиным и имперским министром Германии И.фон Риббентропом сос-

тоялся следующий диалог:

- И.фон Риббентроп: какую перспективу заключённому договору

о дружбе между СССР и Германией видит вождь советского народа в

будущих сражениях против западных держав?

- 82 -

И.Сталин: я никогда не допущу ослабления Германии.

- И.фон Риббентроп: - немцы и русские никогда не должны скрестить оружие.

И.Сталин: пожалуй это всё-таки должно быть! (114).

Можно смело утверждать, что германский министр иностранных

дел И.фон Риббентроп в ответах Сталина заполучил код к шифру, в

котором была "зашифрована" внешнеполитическая позиция Советского

Союза как по отношению к самой Германии, так и - Западным держа-

вам, а также - конечные цели! Насколько умело смогло распорядить-

ся политическое и военное руководство Германии этим "кодом" -

это, конечно, вопрос.

Теперь перенесёмся к ситуации, которая сложилась к 22 июня

1941 года. На советско-германской границе были сосредоточены ги-

ганские противостоящие армии: Советского Союза и Германии. Перед

предстоящим сражением никто не знает заранее, как развернётся

сражение и на чьей стороне будет победа. Сравнивая соотношение

сил, безусловно, предпочтение следует отдать советской стороне, о

чём было достаточно детально отображено в настоящем материале. По

всем данным поражение Вермахта было неизбежным ещё в приграничных

сражениях. Но, как известно, этого не произошло. Германия была

повергнута объединёнными усилиями союзных армий: Советского Сою-

за, США, Англии только в мае 1945 года.

Но , предположим, что Германия потерпела бы поражение ещё в

июне-июле 1941 года, как это планировал Сталин. Что бы в таком

случае произошло? Бронетанковые и механизированные армады Красной

Армии, поддержанные десятками тысяч боевых самолётов, неудержимо

устремились в Европу. Сразу же возникли бы неизбежно сложные по-

литические нюансы. Вот тут-то советскому вождю и пригодился бы

ярлык, прочно приклеенный Гитлеру, как агрессору - он завоевал

все страны Европы, он первым напал на Советский Союз. Сталин неп-

ременно должен был воспользоваться масками "жертвы агрессии" и

"освободителя" народов континента и попытаться дезориентировать

население европейских стран относительно своих истинных целей и

побудить их выступить в "партизанском" движении сопротивления,

наподобие того, как он это безуспешно пытался проделать в СССР.

Огромные людские контингенты европейского континента неминуемо

должны были быть поставлены в двоякое положение, (в каком пребывал

в войну советский народ); с одной стороны необходимо бороться с

германской гегемонией за свою свободу, с другой - зловещий режим

надвигался с Востока. Эти симптомы в своё время были хорошо также

известны Прибалтийским республикам и странам Восточной Европы.

- 83 -

известны Прибалтийским республикам и странам Восточной Европы.

Как это ни парадоксально звучит, но Германия, нанеся тяжёлое

поражение Красной Армии в приграничных сражениях, волей-неволей

восприпятствовала социализации Европы ещё в 1941 году. Сопротив-

ление Вермахта Красной Армии в течение последующих ряда лет дало

возможность подготовиться Англии и США к войне на европейском

континенте, в результате чего Магистр Красного Ордена - Иосиф

Сталин-Джугашвили смог заполучить только Восточную Европу, а не

весь европейский континент, как он это планировал. И пусть Европа

усердно благодарит Бога, что этого не случилось.

Иностранно-валютный счет:

Дальневосточный коммерчесмкий Банк,Транспортный филиал ОАО"далькомбанка". Г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Первостроителей,дом41,

Тел:3-03-93

Корсчет 653-045696/USD The Bank of Tokyo-Mitsubishi Ltd.Tokyo Japan.

Бик 040825789,ИНН 2700001620, КОД ОКПО 47169373

Для Чупрова Виктора Гавриловича.

С уважением __________________ Чупров В.Г.

17 июня 2001г.

682970, Хабаровский край,

г.Бикин,пер.Энергетический,дом 10,

18. Чупров Виктор Гаврилович.

- 84 -

Таблица 1

 2Выпуск танков в СССР за предвоенный период

 L+

 ш1.0

------------T----T----T----T----T----T----T------T------T------T------T------T--------T------

192819291930193119321933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 Всего

I-п/год.

1941г.

------------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+--------+------

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

------------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+--------+------

Выпуск по 92 92 740740 37703770 3770 3139 3139 3139 2270 7600

годам

------------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+--------+------

Итог с 184 92416645434920412974 16113 19252 22391 24661 32261 32261

нарастанием

------------+----+----+----+----+----+----+------+------+------+------+------+--------+------

 ш0

Таблица составлена на основании источников:

1. История Второй мировой войны 1939-1945, Воениздат, Москва, 1974, т.1, стр. 270.

2. "Международная жизнь", сентябрь 1988, стр. 121.

3. Конструктор боевых машин, Лениздат, 1988, стр.43, 62.

4. Генеральный штаб в предвоенные годы, Москва, В.Захаров, Воениздат, стр. 85.

5. "Коммунист", 1968, N 12, стр. 65.

Примечание:

Из-за отсутствия данных за 1929 и 1934 годы выпуска танков в эти годы взят по выпуску

танков в предшествующие им годы.

- 85 -

Список используемой литературы.

- 86 -

- 87 -

- 88 -

682050, Хабаровский край,

Верхнебуреинский район,

пос. Тырма, ул. Зеленая, 1-а.

Чупров Виктор Гаврилович.

"____"___________ 1999 г.