Наука, физика, только подходят к описанию явлений, возникающих при экранировке, замыкании какой-либо области посредством электромагнитного поля. Исследования в этом направлении находятся в зачаточном состоянии.
Но уже первые выводы показывают, что получение тех дополнительных свойств "параллель-ных миров", использование силовых "колпаков" является уникальным средством экранировки зон, баз на планетах и в космосе, не предназначенных по условиям для проживания данного вида жизни. Но где именно лучше расположить зоны-базы применительно к Земле? Для этого пришлось поставить себя на место ВЦ, попытаться разобрать, где бы я расположил подобные зоны.
Я - представитель ВЦ, то есть индивид, владеющий техническими средствами, позволяющими перемещаться в пространстве с огромными скоростями. Вообще-то Земля меня мало привлекает, единственная необходимость присутствия на ней - присмотр за недоумками, именующими себя человечеством, чтобы они в результате междусобойниц не уничтожили себя, а также снижение вероятности падения на планету незапланированного "космического посланника" в образе астероида или крупного метеорита, кометы.
"С большой натяжкой можно принять твои воззрения", - выскажет кто-то. Именно так, с большой, но всё же принять - на большее претендовать не приходится.
Вернусь к "своим" ВЦ. Примерные причины необходимости присутствия на планете тех, кого мы именуем ВЦ, я назвал. Хотя представления могут быть далеки от истины, не все определены, но они - главные. Располагать, укрывая свои объекты в центральных областях планеты, под водой - насколько это рационально? Откажет какая-нибудь защита, полетит экран или потребуется провести ревизию системам, создающим экран, и тогда массы земли или воды раздавят оказавшуюся без прикрытия базу.
Расположить свои объекты на поверхности планеты - наиболее оптимальный вариант. Но то-гда может оказаться, что в случае отказа экранных систем или отключения их на период профилак-тического осмотра, кто-либо из "тупоумных человечков" окажется свидетелем, зарегистрирует наличие этого объекта.
Вот именно, окажется свидетелем!
Выше я указал на аспект свидетеля, зафиксировавшего присутствие объекта высокой техноло-гии, теперь пора обратиться к теме свидетеля, благо к ней никто из уфологов не приступал. Свиде-телей, фиксировавших малопонятные объекты, имеющие способность появляться и исчезать, имелось предостаточно. Таким оказался С. Павловский, зафиксировавший некий наземный объект в районе Яковлевки. Таковым оказался человек, сообщивший А. Капитану о находке в лесу странной площадки со строением. Таким оказался В. Капитонов. Нескольких других случаев, описания которых появлялись в печати, показывают, что здесь также происходило подобное: фиксирование объекта в тот момент, когда системы экранирования отключены или же, напротив, наличие чего-то особенного, когда "раскрывается пространство" и объявляется "котлован". Но сразу хочу сделать важное замечание: все эти случаи оказывались плановыми, то есть, запланированными теми, кто создал эти базы-зоны. Некто открыл на время свои зоны-базы, а в иных случаях наглядно продемонстрировал свои технологии изготовлением различных "котлованов" и тому подобных абсолютно ненужных сооружений только с тем, чтобы показать в действии уровень своей техники. А потом ликвидировал результаты своей работы, убрав "котлован", либо, напротив, установив "колпак" и закрыв зону своего присутствия, сделав ранее видимое невидимым. Удовлетворяет такой ответ читателей? Уверен, многие будут недовольны. Другого вывода у нас нет.
"Плановой" оказывается зона в Подмосковье. "Плановая" - так называемая зона "Шамбалы". Вероятно, в "планы" ВЦ войдет раскрытие имеющейся на территории Приморья зоны, но не той, которая в районе Спасска, а той, что в районе Дальнегорска. Опять сделаю отступление - если она имеется. Оба отмеченные нами по Приморью района - только кандидаты в области зон присутствия ВЦ. Сколько всего "зон" предполагают "открыть" ВЦ для нас, сказать невозможно. Да и предполагают ли?
Телепатические контакты - одно из чудес, продемонстрированное ВЦ. Во время сеансов свя-зи, ВЦ через контактёров передавали различную информацию. Каков характер большей части информации, могли оценить многие.
У многих до сих пор спорные мнения в отношении "М-ской зоны". Что это за зона, действи-тельно ли она существует? С примерно таким вопросом обратились к контактёру, который принял от находящегося на связи "оператора" ответ: "Мы создали зону для детей, но в неё полезли взрос-лые и зону пришлось ликвидировать".
Классический ответ в духе ВЦ: ответить так, чтобы неясностей не уменьшилось. Наши подоз-рения в том, что зона создавалась для "детей", увеличились. Под "детьми" следует понимать нас, людей. Вероятно, ВЦ предполагали, что изучением зоны займутся люди солидные, грамотные, из числа учёных, но когда туда полезли все, кому не лень, пришлось её ликвидировать. Вот одна из версий, насколько она соответствует действительности, трудно сказать. Маловероятно чтобы сейчас в районе "М-ской зоны" присутствовал какой-нибудь объект.
"Запланированные" и "незапланированные" наблюдатели объектов высокой технологии - тоже тема. Если внимательно задуматься над рассказами В. М. Ясакова, то оказывается, что в 1952 году он нечаянно оказался вблизи некоей зоны присутствия тех, кого мы именуем ВЦ, возможно, даже вторгся в пределы этой зоны. "Устроители зоны" попытались выдворить человека, продемон-стрировав ему несколько "трюков" появлением двойника его дочери, но человек не среагировал. Однако он был поставлен на контроль, и позже несколько раз некто подобными "трюками" давал ему понять это. После того, как Василий Михайлович передал сообщения нам, ничего аномально-феноменального с ним более не происходило.
Примерно такая же история с другим человеком-свидетелем, Н. И. Прасковцом. Он, по-видимому, оказался ближе к зоне присутствия ВЦ, и для того, чтобы удалить его, ВЦ использовали иной "трюк". Недаром Николай Иванович более не появлялся в данном районе.
Сообщение начальника отдела Управления геологии показывает, что члены геологической партия, в которую он входил, тоже оказались очевидцами чего-то непонятного. Реакция "устроите-лей зоны" - если она имеется там - иная, вполне объяснимая: установили силовой "колпак", "свернув" зону. Но для того, кто не имеет возможности разобраться с наблюдавшимся, ответ о происшествии может быть совершенно иным - массовая галлюцинация. Именно на "массовые галлюцинации" пытались отнести многое из наблюдавшегося представители официальной науки в недавнем прошлом, когда тема ВЦ поднимался в полном объёме.
"Запланированные" и "незапланированные" свидетели. В зависимости от обстановки реакция ВЦ на оказавшихся свидетелями людей может быть различной. В одних случаях - попытка выдворения, в других - просто выдворение, а в третьих - похищение, изъятие свидетелей. Действия, как видите, простые, объяснимы нашими понятиями. Не кажется ли, что со свидетелями "устроители" подобных зон обходятся бесцеремонно? Можно, наверное, обойтись гораздо гуманнее. Например, изъять из памяти данные о наблюдении подобной зоны, если "собратья" заинтересованы в сохранении тайны расположения их объекта. Однако таких случаев наша статистика не отмечает. Работают "кураторы" с нами бесцеремонно, не утруждая выбором методов воздействия. И если присмотреться внимательно, абсолютно все случаи контактов сопровождались воздействием на человека, имевшего позитивные или негативные последствия обработки.
Я уже сообщал, что описание физики создания областей "параллельного мира" позволило нам сформулировать основные происходящие при этом явления. Именно совпадение этих явлений с некоторыми наблюдениями по районам Бермуд и Азорских островов позволяют нам предположить, что в данных участках океанов имеются "параллельные миры" - таинственные наземные базы ВЦ. Существуют давно. Вероятней всего, в этом участке океана всего один "параллельный мир", большего не требуется. Сказать об их числе на планете затруднительно.
Описания таинственных исчезновений самолётов и судов в данных районах позволяют пред-полагать, что люди внезапно для себя обнаружили непонятно откуда взявшиеся острова в этих районах, а точнее - "раскрытую" базу-остров, с которой на этот период был снят "колпак". К примеру, к такому роду событий может быть отнесен случай с "Мари Целест", экипаж которого внезапно обнаружил непонятное. Оказавшиеся свидетелями наличия некоего "острова" люди зафиксировали его и, вероятно, наблюдали нечто интересное и интригующее. Оказавшись свидете-лями события, они оказались не только очевидцами, но и сыграли бы роль информаторов человече-ства. Появись в социуме после этого случая, они обязательно ознакомили бы остальных людей с наблюдением.
Привлечение внимания людей к этому району ВЦ явно ни к чему. Как в таком случае могли поступить ВЦ? А самым элементарным образом: убрали (похитили) нечаянных свидетелей, чтобы люди не проявляли излишний интерес к району. Но, согласитесь, похищение, закамуфлированное под исчезновение, выглядело настолько неестественно, что именно это насторожило исследовате-лей. Зачем же было производить его в таком случае именно так? Об этом лучше спросить у ВЦ, но они уклоняются от ответов, и остаётся пытаться самостоятельно найти их.
Итак, в случае с "Мари Целест" - убрали свидетелей. Совсем иное - в случае исчезновения самолётов в "Бермудском треугольнике". Судя по описаниям, самолёты попали в район расположе-ния наземной базы ВЦ в тот момент, когда начался процесс "свертывания", установления силового "колпака" над зоной. Попав в эту зону, они, естественно, "провалились" в неё и, вероятно, до сих пор находятся в "параллельном мире", в зоне данного объекта. Как мы пришли к этому выводу? Проанализировали разговоры между наземными службами и экипажами самолётов.
В печати появлялись публикации о том, что самолёты и экипажи 19 эскадрильи, пропавшей в районе Бермуд, оказались жертвами проводившихся экспериментов в США в период войны. Появлялись сенсационные материалы о якобы проведенных Эйнштейном экспериментам по созданию невидимости на эсминце "Элдридж". К сожалению, проработав все материалы Эйнштей-на, мы нигде не обнаружили, чтобы он хотя бы на йоту приблизился к пониманию техники "свер-тывания пространства". Кроме этого, Эйнштейн - чистой воды теоретик, практической работой он никогда не занимался ни самостоятельно, ни в кооперации с кем-либо. Все сведения по Эйнштейну, проведенных им экспериментах - чистой воды фикция, наводимая неясно кем и неясно с какой целью. Мало этого, так называемая теория относительности господина Эйнштейна - неуклюжая попытка развить взгляды его предшественников, того же Лоренца, на материальные явления. Теория относительности почти на век затормозила развитие физики, увела её в сторону. Согласиться с этим обвинением - именно обвинениям является вышесказанное - сразу невозможно. Скорее, автора этого заключения обвинят в попытке ниспровергательства, но со временем ситуация прояснится, многие поймут верность нашего заключения.
Самые приемлемые версии исчезновения людей с "Мари Целест" и самолётов 19 эскадрильи названы. И совсем иные выводы по исчезновению экипажей яхт в районе Азорских островов. Исчезновения людей с этих яхт - запланированные похищения! Именно с целью похищения, ни для чего иного, убирались в "параллельные миры" экипажи яхт, обнаруженных в районе! А для чего ВЦ это производить, выводы сделаем позже.
1992 год, весна. Мы только что закончили разбираться со случаем установления контакта с радистом т/х "Ольга Садовская" Дальневосточного морского пароходства А. Повествуя об особен-ностях своего контакта, А. между прочим сообщил, что находившаяся на связи сторона в период контакта высказала соображения по поводу свойств нашей авиатехники: "Ваши самолёты СУ-27 имеют способность исчезать в "параллельных мирах". Мы похолодели. Под способностью "исче-зать в "параллельные миры" подразумевалось, что ВЦ планируют провести акцию против самолё-тов или самолёта СУ-27. То есть, следовало ожидать исчезновение самолёта или самолётов данной модели, но где именно и когда "информаторы" отказывались сообщить. Зачем им сообщать, коли нечто ими запланировано?
Не прошло двух недель, получаем сообщение из Хабаровского края об исчезновении в полёте самолёта СУ-27. Исчез бесследно, практически на глазах наземных наблюдателей, никаких следов крушения, аварии самолёта обнаружено не было.
До сих пор спорные мнения по этому исчезновению у уфологов. Чтобы прояснить ситуацию, мы в своё время обратились к военным органам. Нам ответили мягким отказом, хотя точно знаем, что никаких следов СУ-27 и его крушения не найдено. Официальные компетентные органы до сих пор не разобрались, какую информацию можно публиковать, какую же держать под грифом секретно. Думаем, что подобными действиями они оказывают медвежью услугу нам всем.
Теперь читатель может оценить, на каком уровне ВЦ работают. Предпринять что-либо для ис-правления ситуации мы были не в состоянии, поэтому остаётся сейчас сообщать эти сведения в печати. Зачем? А затем, чтобы внимательнее относились к некоторым "пророчествам" и делали кое-какие выводы. А заодно внимательно подумали, зачем и для чего ВЦ производят похищения людей.
Могут обвинить нас в том, что мы представляем ВЦ врагами рода человеческого, что они на-чали оккупацию планеты. Не стоит делать поспешных выводов. Сделать выводы возможно после внимательной проработки темы взаимоотношения "высших" и "низших" - нас и ВЦ.
Десятки крушений ежегодно, сотни погибших в них людей. И среди этих десятков единичные, анализ обстоятельств происшествий которых показывает, что именно здесь просматривается "божественная лапа" ВЦ.
Не приносим ли мы вред уфологии, выдвигая некие фантастические версии, публикуя с пре-тензией на сенсацию данные и выводы? Маловероятно, чтобы нашу версию хотя бы приняли к рассмотрению, а лично мы рискуем тем, что на нас могут повесить клеймо с приставкой мании. Осторожнее, как бы с подобными приставками не оказаться роли Фомы неверующего!
Но вернёмся к теме наземных баз ВЦ и исчезновений людей.
По-моему, первым внимание на проблему безвозвратного похищения людей обратил Жак Валле. Наиболее яркий выявленный им случай - исчезновение солдат первого полка 4-ой Норфолкской дивизии в 1915 году. Массовое исчезновение, а точнее, похищение. В этом случае опять нет никакой связи с определённым местом - единичное происшествие.
Кажется, что связь между проблемами существует, но обязаны возникнуть сомнения, что ВЦ запросто "наведут" на свои базы подобными действиями. Даже если принять, что похищения людей - проделки ВЦ, что некоторые произведенные ими похищения всё же связаны каким-то образом с наземными базами ВЦ, то следует обдумать, стали бы они раскрывать координаты своих баз.
Именно на это, что люди обязаны будут обратить внимание и заинтересоваться причинами странного исчезновения людей в некоторых районах, как следует понимать, рассчитывали ВЦ. Но что будет, если мы определим эти районы, возьмём их под контроль? Что изменится от того, что мы разберёмся в природе исчезновений людей? Что в состоянии мы сможем сделать для дезактивации эксцессов со стороны ВЦ? Что, если даже выяснится наличие неких "секретных баз инопланетян" в данных районах? А ничего! Пока, подчёркиваю, ничего. Наш уровень развития не позволяет противостоять воздействию из области "параллельного мира". "Они" из "параллельного мира" могут, а мы в ответ - ничего!
Вспоминается 1992 год. Мы как раз занимались проработкой описания физики "параллельно-го мира". На одном из заседаний Владивостокской уфологической ассоциации я привёл в популяр-ном изложении основные элементы теории образования области "параллельного мира". Не думаю, чтобы кто-то из присутствовавших разобрался в объяснениях, так как у многих не было маломаль-ской подготовки в области физических понятий. Единственные, кто обратился с вопросами, это Александр Ремпель (в тот период он был вполне нормальным исследователем, а не "магом-кудесником" от уфологии) и Юрий Мельяновский, преподаватель ДВГТУ. "Как обнаружить этот "мир"?" - задал вопрос Юрий. "Всё зависит от степени замыкания, экранировки. Если она огромна, то извне - по косвенным "уликам", среди которых образование устойчивой циркуляции в данной области. Хотя пространство "параллельного мира" может быть "свёрнуто" по всем координатам до уровня материальной точки, но устойчивая циркуляция в "нормальном мире" может являться "уликой" его наличия, - я замолчал, потом добавил. - Вторая "улика" - повышенное состояние по нормальной составляющей поля внешнего объекта, то есть планеты, в районе расположения "параллельного мира". Причём, устойчивое в продолжение действия экранирующих систем. Стоит снять экран - отклонения исчезнут. Не исключаются вариации уровня нормальной составляющей поля внешнего объекта, то есть планеты, в данной области, но отклонения уровня нормальной составляющей района над остальным фоном планеты - обязательное условие, и определяется исключительно действием рассеяния экранных полей". "А как обнаружить такой мир, воздействовать на него?" - поинтересовался Александр Ремпель. Я вздохнул: "Обнаружить? Трудно сразу ответить. С помощью специальных средств. А вот воздействовать - никак! Представь моллюска с закрытыми створками, у тебя нож, чтобы вскрыть его. Но отличие "параллельного мира" от моллюска в том, что этот "мир" выглядит наподобие непрерывно вертящегося по всем возможным осям моллюска. Ухватить ты его сумеешь, но прицелиться и вскрыть - маловероятно. Скорее, его можно раздавить, ударив "молотом" в виде мощного импульса электромагнитного излучения. Но беда в том, что после этого из "останков" ты ничего не получишь - он "сгорит", полностью перейдя на уровень волновых составляющих. Как минимум, в результате уничтожения сожжёшь часть материка, если "параллельный мир" имеет характер материкового расположения. До тех пор, пока устроители такого "мира" не создадут условий для проникновения в него, попасть туда чрезвычайно трудно. Какие это условия, пока трудно понять: физика создания подобных "миров" нами только начинает осознаваться". Коллеги с сомнением покачали головами. Но я высказал только своё представление, сложившееся на основании проработки темы. Насколько оно согласуется с действительным положением, трудно сказать.
Экватор темы "аномальных зон" и связи их с "проделками" высокоразвитых индивидов пройден. Подозрения, что зоны присутствия ВЦ на планете имеются, получили высокое обоснование. И как показывает анализ свойств, проявляемых аппаратами высоких технологий, в случае проведения аналогий при использовании этих технологий для экранировки стационарного объекта планетарного расположения, вероятность существования подобных зон-баз ВЦ на планете весьма высоки. Но подозрения до тех пор будут подозрениями, пока мы не получим более веских доказательств. Пока же - только гипотеза, на большее претендовать эти соображения не имеют права.
Отметьте, насколько отточено выглядят эти обоснования с фантазиями тех исследователей, которые, упирая на "параллельные миры", не могут описать их физику! Согласитесь, господин Валле, что ваши гипотетические "измерения" выглядят совсем иначе.
Всегда ли эксцессы с похищениями, исчезновениями людей наблюдались в тех районах, о ко-торых велась речь? То есть, всегда ли это происходило в районах Бермуд и Азорских островов? Тема серьёзная, досконально над ней никто не работал. Имеется в нашем распоряжении несколько статей по тематике, но очень сыры они, полагаться на них вряд ли можно. Кое-кто заявляет, что исчезновения стали отмечаться примерно с начала двадцатого века. Кое-кто называет более ранние сроки - примерно середину девятнадцатого века. Но точных сведений никто не представил. Вопрос ещё требует изучения.
Но возникает вопрос: только ли два этих района характеризуются таинственными исчезнове-ниями судов и самолётов?
Имеются довольно сырые статьи исследователей, обративших внимание на аварии и исчезно-вения подводных лодок в Средиземном море. Относятся они к периоду примерно конца шестидеся-тых годов и всего последующего десятилетия двадцатого века. Но твёрдо отметить, что именно в них "инопланетного" мы не можем - нет достаточных оснований. Вероятно, что исчезновения вызваны только естественными причинами, "собратья" не имеют к ним ни малейшего отношения.
Очень сырые данные пришли по острову Барса-Кельмес в Аральском море. Настолько сырые, что ничего определённого в отношении происшествия на острове, при котором там якобы исчезла или погибла экспедиция, сообщить невозможно.
Какие-то расплывчатые данные получили в отношении двух геологических экспедиций, про-павших в Южной Якутии и на Памире в первой половине и в середине двадцатого века. Обстоя-тельств описаний сообщившие нам косвенные данные люди не могли представить. Назвали время, цели организации этих экспедиций, районы, которые они должны были обследовать, и подчеркну-ли, что исчезли экспедиции бесследно.
Неясные и противоречивые сведения имеются по поводу "Моря Дьявола", участку моря вбли-зи Японии, в котором также - утверждают ряд исследователей - происходят непонятные корабле-крушения. Точных сведений по этим происшествиям не имеем.
Как-то на досуге мы занялись просмотром кандидатов на роль претендентов "параллельных миров" на планете и обнаружили ещё несколько. Некоторые интересные данные позволяют причислить их к "сонму".
Обнаружили одного из "кандидатов" в Северном Ледовитом океане. Именовать можно "Зем-лей Санникова" или Гипербореей.
Сведения о неких островах, расположенных примерно в районе моря Лаптевых, впервые были получены от купца Санникова, описавших их в своём отчете. Санников на острова не высаживался - не позволила ледовая обстановка, - но наблюдал острова издали.
Вторично сообщения об этих островах сделал спустя два с лишним века знаменитый поляр-ный российский исследователь Толль. Изучая полярную область Ледовитого океана, он вместе со своим проводником наблюдал с оконечности острова Котельного четыре столовых острова примерно в шестидесяти - восьмидесяти милях северо-западнее острова. Состояние льда не позволило Толлю пройти и изучить замеченные острова. Вернувшись в Санкт-Петербург, он сделал доклад на заседании Географического общества с сообщением о замеченных им островах.
Толля считали одним из опытнейших исследователей Арктики. Год спустя он получает сред-ства и шхуну "Заря" для исследования обнаруженных им островов. Но ледовая обстановка в тот год снова была неблагоприятной. Единственно, что сумел Толль, пробился к острову Котельный, по прибытии на который он уведомил капитана, что он остаётся на острове на зимовку. Он и четыре других исследователя остались на острове с тем, чтобы на следующий год шхуна сняла их и продолжила поиски островов.
Год спустя "Заря" вновь отправилась к острову. Но льды были настолько сильны, что судно, получив повреждения, не смогло пробиться к острову. И тогда было единственно исполнимое решение. К острову была снаряжена спасательная партия, чтобы снять зимовщиков. Возглавил её имевший в то время чин лейтенанта, а впоследствии известный адмирал Колчак.
Возглавляемая Колчаком партия пробиралась по льдам. С собой они волокли бот, на котором переправлялись через попадавшиеся разводья. Когда спасатели прибыли на остров, Толля и его товарищей не обнаружили.
Всё было в порядке, вещи на месте, зимовье, в котором проживали исследователи, не имело повреждений. Ничто не говорило о том, что там разыгралась трагедия. Спасатели обнаружили в зимовье конверт с письмом, написанным Толлем для Географического общества, который уведом-лял, что они находятся в полном здравии. В концовке Толль сообщал, что они уходят с острова. Куда, зачем - об этом Толль ничего не говорил. Толль и его спутники исчезли бесследно.
Это происшествие вряд ли могло вызвать интерес, тем более наш. Но, как отмечают исследо-ватели-историки, Толль был опытным полярным исследователем, его послужной список обширен. Что заставило такого опытного исследователя покинуть остров, проживание на котором вполне сносно по полярным меркам?
Многие склоняются к мнению, что экспедиция Толля погибла, но только у одного из исследо-вателей биографии барона Толля высказана оригинальная мысль: "Толль покинул остров с тем, чтобы достигнуть замеченные им во время предыдущего посещения острова", - утверждает.......
Нисколько ни стремясь как-то подтвердить свою версию "параллельных миров", наземных баз ВЦ на планете, пополнить список кандидатов в "параллельные миры", мы взяли карту Северного Ледовитого океана и отмерили к северо-западу от острова Котельный примерно семьдесят миль. А потом взяли карту океанических течений и сравнили координаты этой точки с картой течений.
В море Лаптевых выделяется завиток циркуляционного течения, но координаты центра его не совпадают с отмеченной нами точкой. Ну, и что, если не совпадает? Из сообщения Н. Романа ясно видно, что геометрия обнаруженной ими зоны имеет асимметрию. Асимметрия циркуляции вокруг области "параллельного мира" не является свидетельством отсутствия этого "мира".
Уже в двадцатом веке во времена Советского Союза был открыт архипелаг Новая Земля в Се-верном Ледовитом океане. Первоисследователь В. Ушаков описал в своей книге "По нехоженой земле" особенности изучения и описания этих островов. На волне этого открытия была поднята тема "Земли Санникова", вспомнили барона Толля и его таинственные острова.
"Острова Санникова" - тема избитая. Высказывались различные версии, отчего и почему не смогли найти эти острова. Среди них наиболее приемлемая, согласно которой за прошедшее с момента фиксирования время острова могли исчезнуть по вполне естественным причинам - их смыл океан. Поднимавшие тему "Земли Санникова" исследователи приводили примеры из практи-ки, которые свидетельствовали в пользу этой гипотезы. И, кажется, тему можно бы закрыть. Ан нет, появляются уфологи и снова поднимают забытую было тему.
Где-то есть еще неизвестные, неоткрытые острова - словами песни можно сформулировать проблему "скрытых земель" на современном уровне. "Скрытые острова", - а на деле экранирован-ные участки суши, острова, на которых ВЦ разместили свои базы.
Под силу ли ВЦ сотворить подобное, "скрыть" от наших взоров остров? Анализ показывает, что вполне. И не только острова, но и материки. А не слишком ли, материки? Не слишком, но рационально ли?!
База требует немного места, иметь десятки баз на планете развитым индивидам ни к чему. Но какие ещё роли, помимо сокрытия от наших глаз могут исполнять "силовые колпаки" и достигае-мые за счёт образования области "параллельного мира" эффекты? Только ли создание зон, подоб-ных подмосковной, главная задача которой экранировка кладбища? Или нашей, приморской, под Дальнегорском, исключительное назначение которой, если судить по свидетельствам, закрыть от людей-наблюдателей развалины некоего городища?
Тема зон, экранированных с помощью высоких технологий, далеко не так проста. Ну, сглупи-ли высокоразвитые "учителя", закрыв кое-какие "объекты", на деле являющиеся захоронениями воинов или развалинами древних городищ. Решили пошутить, устроив нечто типа представления, да только шутки не получилось. Точнее, на определённом этапе "шуточки" стали выглядеть плоско. Только в этом ли дело?
Как образуются циркуляционные течения в морях и океанах и насколько велика в этом роль "параллельных миров"?
Уникальный по своей значимости опыт провёл известный советский учёный, академик П. П. Лазарев. Лазарев создал у себя в лаборатории модель Мирового океана, точннее, Северного полу-шария.
Взяв круглую по форме ванну, наполнил ее водой. В центре по его задумке обязан был распо-лагаться Северный полюс, края ванны изображали экватор. Края ванны были обрамлены гнутой трубкой с дырочками, из которых выдувался воздух. Этим самым Лазарев сымитировал подобие кольца пассатов. Из гипса изготовлены модели материков, островов и помещены в ванне там, где они находились в палеозойскую эру. Воду окрасили в черный цвет и бросили в неё алюминиевые опилки.
Запустив установку наддува воздуха, стали внимательно смотреть за тем, куда погонят опилки искусственные "пассаты". И перед глазами исследователей возникла картина течений, существовавшая двести миллионов лет назад. Мощные струи "течений" свободно проникали практически до Северного полюса, указывая, почему в тот период северные моря были намного теплее.
Проведён новый опыт. "Материки" разместили там, где они располагались в третичный период. Арктический бассейн оказался практически замкнутым, изолированным. В районе Берингова пролива был воздвигнут перешеек, соединявший Азию и Северную Америку. В Северной Атлантике гряда островов перекрывала путь теплым течениям Атлантики. Опять включили наддув "пассатов". Теплые течения не смогли прорваться в северные широты, циркулируя по акватории Тихого и Атлантического океанов. Ясно, отчего Северный океан в тот период превратился в Ледовитый, а Европа была скована массами ледников.
Для подтверждения своих выводов, академик изготовил копии современных материков и провёл с ними подобные эксперименты. Когда же искусственный ветер погнал опилки по ванне, исследователи обнаружили, что движение их полностью совпадает с картами современных океани-ческих течений.
Опыт Лазарева приводится как ярчайший пример и доказательство причин возникновения океанических течений в Мировом океане. Главную роль в образовании океанических течений Мирового океана играет кольцо пассатов.
Приведенные выше данные показывают, что "параллельные миры" могут и не играть никакой роли в образовании циркуляционных течений в морях и океанах. Именно такой вывод возникает. Но не следует спешить. Если опыт Лазарева показал причину возникновения течений вообще, он не позволил ответить на вопрос возникновения локальных участков циркуляционных течений. Изучая точные карты течений Мирового океана, мы обнаружили десяток локализованных циркуляционных течений, причин образования которых учёные до сих пор не установили. Размеры иных, как, например, обнаруженного в 1972 году японскими учёными, всего несколько квадратных километров. И, как думается, именно в таких районах вероятность существования баз-зон высока.
Нельзя ни в коем случае упирать на то, что практически все участки морей и океанов, имею-щие участки циркуляционных течений, содержат, таят "параллельные миры". Много странностей можно отметить по этим участкам, но указать, где именно, в каких частях морей и океанов имеются базы ВЦ, пока невозможно. Единственная, обнаруженная нами интересная особенность образова-ния устойчивой циркуляции во внешней среде в случае образования "параллельного мира" позво-ляет выдвигать заявления о связи некоторых циркуляционных течений с проблемой "параллельных миров". Где именно располагаются, сказать невозможно - мы не так много знаем о физике "параллельного мира", - но в том, что они, базы, есть, имеются твёрдые убеждения.
Мы пытались проследить по имевшимся в приморских библиотеках книгам связь между таин-ственными исчезновениями людей и судов в некоторых частых морей и океанов, претендующих на роль баз ВЦ, но найти что-то приличное не удалось. Вероятно, что архивы наших хранилищ не содержат нужных сведений. Возможно, исследователи западных районов страны помогут разо-браться в этой теме.
Интересную странность удалось определить, разбираясь в этих материалах. Многие исследо-ватели истории мореплавания и географических открытий подчёркивают другую интересную деталь. Иные из мореплавателей по возвращении из странствий заявляли о наличии в тех или иных частых морей и океанов островов, подробно описывали их. Новые отправлявшиеся в тот район экспедиции ничего не обнаруживали. И тогда этих мореплавателей обвиняли в лжесвидетельстве, попытках присвоения чести первооткрывателя. В ряде случаев эти обвинения оказываются верны-ми, но в других случаях обвиненные в лжесвидетельстве твердо заявляли о своих наблюдениях. Насколько верны они были, сказать сейчас трудно. Именно сейчас, а не десять-двадцать лет назад. Ведь мы практически первые поднимаем тему наземных баз ВЦ и, соответственно, "скрытых земель".
Экранировать ВЦ, "закрыть" какой-нибудь остров от взоров людей нетрудно. Если учесть, что те, кого мы называем ВЦ, издревле фиксируются на планете, то следует учитывать, что уровень "общения" ВЦ с человечеством в разное время имел отличия. К примеру, на ранних этапах нашего развития ВЦ могли не скрывать своих зон присутствия, экранируя их в определённые времена. Всё равно оказавшиеся случайными свидетелями, не имевшие достаточных знаний люди ничего не могли понять. Предположим, мореплаватель обнаружил какой-то остров, не отмеченный никакими картами, населённый теми, кого мы сейчас относим к ВЦ (примечание: для этого нужно, чтобы представитель ВЦ не имел особых физиологических отличий от человека). По возвращении сообщает о своей находке, но за это время высокоразвитые аборигены поставили силовой "колпак", и новая экспедиция возвращается с отрицательным ответом: "Избороздили все окрестности названного района, но ничего не обнаружили", - рассказывают они, вздыхая. И возникают подозрения в заведомом обмане, а следом, после новых экспедиций в этот район - обвинения во лжи. Имели место подобные случаи в истории взаимоотношений ВЦ и человечества, ответить трудно. ВЦ от таких вопросов ловко увиливают. Остаются только предположения.
Интересные легенды имеются в преданиях народов Европы. Это легенды об островах-призраках. Подобные легенды особенно распространены у народов Северо-западной Европы - в Скандинавии, Великобритании, современной Голландии и Германии. Я уже молчу об Ирландии, Шотландии и Исландии - там легенды об островах-призраках имеют наибольшее распространение. В настоящее время найти источники, содержащие эти легенды, трудно, но несколько исследовате-лей этой темы обращают на них внимание. Легенды об островах-призраках почти на одно лицо и суть их следующая:
"В море-океане есть заколдованный остров. В давние времена жители этого острова подверг-лись проклятию, и волшебные силы опустили остров на дно океана. Но один раз в сто лет поднимается остров из пучин морских. Всего один день в сто лет оказавшиеся вблизи острова путешественники могут зреть и посетить его. Путешественник даже может ступить ногой на этот остров и будет радушно принять его жителями. Но горе тому путнику, который, убаюканный вниманием жителей, задержится на острове более чем на сутки. Ровно день и ночь держится остров на поверхности, а потом уходит в пучины морские вместе с её обитателями - проклятие продолжает действовать. Задержавшиеся там чужестранцы уходят в пучины вместе с жителями.
И ни один корабль, ни один житель этой заколдованной страны не в силах покинуть пределы острова, если он погрузится вместе с островом в пучины однажды. Проклятье острова также ложится и на него. Несчастные жители страны ждут того времени, когда проклятье будет снято, ибо, гласит предание, заклятье это не навечно, а до глубины веков, по истечении которых волшеб-ство исчезнет".
Красивая легенда, образец фантазии человеческой - такой вывод можно сделать каждому нормальному человеку. А "ненормальному", из когорты уфологов, даёт пищу для размышлений и новых вопросов.
Вблизи берегов Северной Европы имеются два участка мощных циркуляционных течений. В каком из них располагается "заколдованный остров"? Когда можно будет снять с него "оковы волшебства"? Ответов пока нет.
И по-новому поднимается одна из старых проблем, над которой работают исследователи. В новом виде представляется она нашему взору.
Существует наука атлантология. Как следует из названия, те, кто относится к атлантологам, изучают проблему преданий об Атлантиде. Проблема вроде не стоит затраченных усилий, но, тем не менее, периодически появляются в печати статья того или иного исследователя о проблеме и его взглядах на неё.
Предания об Атлантиде содержат два труда Платона - "Тимей" и "Критий". Сказание до-вольно живописно рассказывает о некоей земле, исчезнувшей в море по причине каких-то неясных глобальных катаклизмов. Исчезла и исчезла - чёрт с ней. Но снова и снова кто-то поднимает эту тему и начинает над ней размышлять. Нового, правда, почти никто не преподносит, рассматривает проблему Атлантиды с позиций развития человечества и науки.
Основной вывод по Атлантиде на настоящий момент: материк или архипелаг островов погиб в результате мощных землетрясений, цивилизация атлантов погибла.
Странные вопросы возникают по прочтении Платона. Если погибла Атлантида, погибли ли атланты? Кто и когда донёс сведения об Атлантиде до остальных людей? Ответы на эти вопросы вытекают естественным порядком. Платон, как видно из его повествования, ничего не сообщает о гибели всех атлантов. Если предания о погибшей земле живописуют подробностями быта атлантов, кто-то, явно из жителей Атлантиды, сумел донести эти подробности.
И новые вопросы возникают у исследователей уже сейчас, на нашем уровне. Находки архео-логов свидетельствуют о том, что история развития жизни и человечества на планете протекала не так, как об этом твердила наука в недавнем прошлом. В древности существовали очаги высокой цивилизации, высокого уровня развития - доказывают эти находки. Некоторые обнаруженные следы древних сообществ показывают, что уровень их развития даже превышал современный.
Многочисленные находки, совершенные в наши дни, позволяют учёным серьезно предпола-гать о наличии в древности между Америкой и Европой большого острова (островов) - земли или земель, - которые могли являться легендарной Атлантидой. К таким выводам приводит не только проведённый Лазаревым опыт. Определено, что примерно 10-12 тысячелетий назад Гольфстрим прорвался на север, понес с собой элементы иония - одного из изотопов тория. Исследование морского дна в Северной Атлантике привело к тому, что с большой глубины были подняты останки животных, живших примерно в те времена, и которые водились на мелководье (кораллы). Изучение этих останков показывает всё тот же период - примерно 123 тысяч лет назад они погибли в результате резкого опускания дна. Подводные съемки дна этого района показывают, что сравнительно недавно (по геологическим меркам) в районе произошло сильное извержение. Застывшие, многометровой толщины пласты застывшей лавы показывают, что извержение происходило на поверхности, а не под водой. Всё это косвенно подтверждает предания о некоей земле - острове или островах, существовавших в этом районе. Указанный Платоном момент гибели Атлантиды совпадает примерно со временем глобальных географических изменений, происшедших около 12 тысяч лет назад. Это уже заставляет задумываться над реальностью описаний Платона и работать по тематике Атлантиды.
Размышления над атлантами, ВЦ и связи их с человечеством дают порой неожиданные плоды. Кое-кто, осмыслив эту тему, попытался сделать быстрый вывод о внеземном происхождении человечества, насильственно переселённом на Землю. Атлантов именуют нашими прародителями, создателями и творцами. Зачем такие поспешные выводы? Вначале следует предположение о том, что не всегда наблюдаемое нами событие, именуемое катастрофой, может являться именно катастрофой. Оценка уровня развития некоторых цивилизаций, следов их пребывания на планете показывает, что в период катаклизмов они могли запросто сменить место жительства. В частности, обнаружен значительный перерыв в развитии земной цивилизации на территории Америки. Примерно десять тысяч четыреста лет назад исчезли следы разумной деятельности в Америке. Никаких приемлемых ответов о том, почему разумные обитатели перестали фиксироваться на материке в течение нескольких тысячелетий, наука не находит. Подумать только, несколько тысячелетий материк стоял пустой, то есть, на нём не отмечалась разумная работа! Разве может быть такое? И ломают головы учёные, пытаясь понять, что же явилось веской причиной такого процесса. Катаклизмы? Но нет следов таких катаклизмов на Американском материке. Повальная эпидемия, уничтожившая людей? Опять нет подтверждений этой гипотезе.
А не был ли материк, континент переведён в состояние "параллельного мира", для чего обитатели его, удалились, предварительно покинув Америку? Убыли, так сказать, проведя гигантский эксперимент, оставив материк в состоянии "спячки". Природа и животный мир были переведены в автономный режим, не ощущающий последствий воздействия человека. Отдохнула природа, а потом, спустя тысячелетия, "колпак" был снят, и люди смогли снова поселиться на континенте.
Фантастическая гипотеза, которая вряд ли верна. Уверены, ответы, отчего и почему люди по-кинули Америку десять тысяч четыреста лет назад, наука получит, и скорей всего такие: люди покинули этот материк, переселившись в другие части планеты. Но нас волнует уже не эта пробле-ма, мы думаем над другими темами. В скором будущем человечеству предстоит осуществить выход в Большой Космос. Скептикам позволительно сомневаться в этом, нам - нет. Итак, если мы выйдем в Большой Космос, полетим к другим планетам, звёздам, то нужно подумать, имелись ли ранее периоды, когда на уровень Большого Космоса с Земли выходили разумные сообщества?
Следы чьей деятельности обнаруживаем мы в глубоких слоях земли? Кто построил египетские пирамиды и с какой целью? Что за странные сооружения мегалиты и для чего они создавались? Рисунки в пустыне Наска, особенно сетка линий - это чертёж или что-то иное, созданное явно при наблюдении процесса "творчества" с высоты? Если это всё же чертёж, какие расчёты производились небесным наблюдателем, создававшим его?
Так где следуем искать корни тех, кого мы именем ВЦ и прочими обозначениями? Может, не-которые сообщества человечества уже десять тысяч лет назад достигли такого уровня развития, что сумели выйти в Большой Космос? Те же атланты, лемурийцы, пацифидцы, гипербореи? Кто скажет? Только некоторые следы явно высокой технической деятельности могут косвенно подтвердить это предположение, а те, кого мы сейчас зовем Высокоразвитыми Цивилизациями, почему-то помалкивают на наши вопросы об их далёких корнях и связях с Землей.
Наземные базы ВЦ - вопрос до сих пор открыт, закроется нескоро, можно даже показать когда именно: когда человечество возьмёт под свой контроль эти базы-зоны. К тому времени устроители баз-зон практически покинут планету, базы-зоны будут переведены в автоматический режим. Будут происходить малопонятные события на планете, не всегда для нас, мало сказать неудобные, скорее, грозящие новыми неприятностями. Развившееся человечество обязано будет не только брать под свой контроль эти базы-зоны, но и налаживать работу имеющейся там "техники" на свой лад и усмотрение, сообразуясь со своими требованиями. Именно то, что мы, люди, смогли взять эти "параллельные миры" под свой контроль, однозначно означает, что наш уровень развития достиг необходимой отметки. Достижение чего-то одного, хотя бы установления своего контроля над "параллельными мирами", однозначно свидетельствует о другом - достижения нового уровня развития. Но это - в будущем.
Проблема зон-баз имеет очень яркое практическое применение. Именно такими средствами необходимо "закрывать" места своего базирования на планетах, где условия не соответствуют жизни. К примеру, на планетах-гигантах Солнечной системы. Силовой "колпак" - выход по решению вопроса защиты зоны своего присутствия. И, кажется, такие зоны мы имеем возможность наблюдать в телескопы отсюда, с планеты. Знаменитое Красное Пятно на Юпитере, что это такое? Гигантский вихрь - заключают представители официальной науки. А мы сейчас имеем веские основания заявить, что не просто вихрь, а результат образования циркуляции в атмосфере по причине установления над зоной присутствия тех, кого мы именуем ВЦ, силового "колпака". Там, под силовым "колпаком" расположена их база. Для чего она создана? Ответить несложно. Для контроля над поведением планеты. Юпитер - одна из наименее стабильных планет Солнечной системы. Нестабильность создают потоки падающих на него метеоритов, астероидов, комет. Юпитер находится в зоне пояса астероидов, которые он активно конденсирует. Ни одна другая планета Солнечной системы не подвержена таким "встряскам", которые устраивают падающие на Юпитер и его спутники астероиды. Мы были свидетелями падения в недавнем прошлом на Юпитер и его спутники кометы Шумейкера-Леви. "Атака" мощная, в результате её возникли сильные возмущения. Каковы последствия "атаки"? Ясно, что не только Юпитер, но и его спутники находятся в очень возбужденном состоянии. А вдруг эта "атака" имеет характер плановой, то есть конденсация кометы произведена целенаправленно теми, кого мы именуем высокоразвитыми цивилизациями? Вопросов много, ответов... не скоро их получим.
Вот, над какими вопросами пора думать человечеству. И пора бы приступить не только к на-блюдениям "фокусов", которые мы наблюдаем у высокоразвитых представителей разума, но и самим работать в этом направлении. Например, изучить внимательнее свойства "полевых оболочек, а точнее, силовых экранов, пора разворачивать здесь эксперименты на всю катушку, но мы до сих пор рассусоливаем и "осмысливаем". Может, иные из нас, людей, до сих пор находятся под гипнозом представления, что в неба явятся добрые дяди-боженьки и осчастливят нас новыми знаниями и технологиями? Мы, группа "Сириус" работали в этой области, результаты получили. Но когда работает группа - результат один, а нужно переориентировать науку полностью, чтобы получить полновесную отдачу. Кто будет этим заниматься, когда?
"Поднимай тот камень, который по твоим силам", - учит народная мудрость. Мы не в состоя-нии сделать перелом в научных воззрениях, а тем более, переориентировать науку. Когда общее сознание станет готово к этому, тогда процесс пойдет быстро. А пока мы оставили свои экспери-менты в области вращающихся полей, положение в настоящее время таково, что больше приходит-ся думать о дне сегодняшнем, чем заниматься проблемами далёкого будущего. Тема аномальных зон по включении в эту проблему уфологов получила качественно новое направление. В чём состоит особенность иных "зон", я описал выше. Выводы... выводы делайте сами.
Проблема аномалий и их изучение выглядит совсем иначе, чем представляется многим людям. Странные происшествия, происходящие в определённое время в определённых районах, имеют различный характер, и не всегда естественными причинами объясняется их происхождение. Но и естественные "аномалии" обращают на себя внимание, умного и заинтересованного человека обязаны привлечь.
Владивостокцы хорошо знают особенности климата своего города. Зимой - постоянные вет-ры, летом - туманы. Стоит выехать в район Санаторной, перевалить Седанкинский перевал, и мгновенно обнаружишь, что городской и пригородный климат имеет существенное отличие. В городе - туман, слякоть, за городом - ярко светит солнце. "Гнилой Угол" - район бухты Тихой, откуда на город наплывают клочья тумана, закрывая солнце. Прозвище район получил сто лет назад от первопоселенцев. Туманы и в то время были во Владивостоке не редкость. А гидрометеорологи могут с уверенностью заявить, что виновниками туманной погоды оказываются течения, которые проходят в районе залива Петра Великого и Японского моря. От состояния этих течений зависит во многом наша погода. Как происходит сам процесс формирования погодных условий, из-за чего погода может резко меняться, специалисты дадут ответ любому желающему на популярном уровне.
Несколько раз я внимательно наблюдал за процессом изменения погоды во Владивостоке. В ясный погожий солнечный день где-то за горизонтом в юго-юго-восточной части залива Петра Великого, а, возможно, на акватории моря, возникает кучевое облако. Облако растёт вширь и ввысь, и с вершины прибрежной сопки уже можно видеть, как оттуда, из-за горизонта, расстилаясь ковром, ползёт к городу мутная пелена. Проходит час, другой и космы тумана достигают берега. Они начинают наползать на берега, подниматься вверх по сопкам, переливаясь через них. Час спустя город закрыт промозглой пеленой, и день, и два, неделю эта промозглость может донимать нас. Донимает до тех пор, пока не изменится обстановка с течениями, не подойдет циклон или антициклон не окажет своё действие, город будет закрыт пеленой.
Описанную мной картину, уверен, видели многие владивостокцы. Но несколько раз я видел иное увлекательное зрелище.
Где-то в вышине проплывают перисто-кучевые облака. Чаще всего ход их нетороплив. Такие облака именуют облачностью ниже средней. Облака скрывают солнце, но не создают пасмурности.
И неожиданно, буквально за десятки минут картина на небе изменяется. Облака внезапно за-медляют свой бег, останавливаются. Происходит невидимое перестроение, и среди облаков возни-кают потоки, которые меняют курс облаков. Ручьями, реками они начинают течь в направлении юго-юго-востока примерно в тот район, где отмечается формирование туманного облака. Подняв-шись на прибрежную сопку, можно опять увидеть на горизонте растущее туманное облако. Растёт оно гораздо быстрее. Облачные реки уходят в этот район, пополняя облако, и уже два-три часа спустя на город опускается известный владивостокцам туман.
Около десяти раз я наблюдал это зрелище в разное время года, несколько вопросов возникло в связи с наблюдениями. Пытался других людей привлечь к наблюдениям, но никому это не было интересно. Нет интереса у людей. Приятнее прочитать мнение специалиста в газете, где он попу-лярно изложит основы и физику явления, но насколько теряют те люди, которые не желают обра-щать внимание на интересные вещи! Каков уровень интереса, а, следовательно, знаний у многих, можно показать на одном примере.
Солнечные затмения - редкость, понаблюдать за затмением, даже если оно не полное, инте-ресно. Несколько раз в своей жизни я видел это зрелище, хотя специально не увлекался. Интересна реакция птиц и животных на затмение, но ещё интересней реакция некоторых людей.
Летом 1997 года многие приморцы могли видеть частичное солнечное затмение. Мы вышли на улицу понаблюдать через светозащитную плёнку за Солнцем. Это привлекло одного из так называемых "новых русских", владельца десятка ларьков и киосков.
"Чего это вы там увидели?" - спрашивает.
"Наблюдаем затмение", - отвечаем.
"Какое затмение?" - он откровенно удивлялся.
"Солнечное", - и, увидев, что ему это абсолютно непонятно, пояснили: Луна встала между Землей и Солнцем и заслонила его.
"Луна?! Где?!" - он ошарашено уставился на нас, схватил светозащитную плёнку с интересом посмотрел на Солнце.
"Ну, ё-моё, а какого х... Луна там делает?!"
Комментировать здесь нечего. Вот он, уровень образованности! Кто он, наш современник, и чем его уровень отличается от уровня питекантропа? Как с такими людьми строить "тарелку" и идти в Большой Космос? Нужна она ему, "тарелка", а если и нужна, то для чего?
Много интересного и увлекательного вокруг. И не только с "аномальными зонами", которые являются наземными базами ВЦ, но и с естественными явлениями разбираться предстоит ещё долго. За свою жизнь я был свидетелем самых разных природных явлений. На Камчатке довелось несколько раз испытать землетрясения. В Певеке на Чукотке познал, что такое знаменитый певек-ский "южак". Видел гейзеры в действии и в нескольких сотнях метров от себя наблюдал смерч. Масса наблюдений, природа которых мне была ясна и понятна, но среди этих сотен случаев природных явлений до недавнего времени имелось пара десятков весьма интригующих.
Какие фантастические картины можно наблюдать на небе! Не только "тарелки" увидит там внимательный человек. На исходе лета в районе Артёма создается уникальная гидрометеорологическая ситуация. Однажды я вышел на улицу из дома, в котором проживал брат, и, взглянув на небо, застыл. Ровными рядами, как растения на грядке, в небе висели кучевые облака. Шестнадцать рядов, в каждом из которых от шести до четырнадцати облачных "кустов". Полдня висели "грядки" над городом, но когда позже сообщил о наблюдении своим знакомым, жителям этого города, никто из них не смог подтвердить наблюдения. Многие не имеют привычки поднимать свой взор к небу, привыкли смотреть на землю, поэтому, вероятно, так мало у нас людей, которые видели бы в небе "тарелки". А меня очень заинтересовала виденная картина. Отчего это полдня висели облака над городом ровными, словно по линейке, "грядками"? Может, "космические ребята" пошутили, устроив "небесное знамение"? Невольно возникают такие вопросы, но как бы не переборщить, не кинуться в другую крайность. Если многие до сих пор отрицают и не желают признавать наличие более развитых формаций разума на планете, то порой наблюдается впадение в другие крайности: приписывают "собратьям" такие качества и "проделки", к которым они не имеют отношения. Внимательным нужно быть и осторожным, господа "верующие" и "неверующие", а лучше всего, не только внимательными, но и наблюдательными.
Земля и небо - две темы. Оторваться нам от планеты пока сложно, нужно ещё многое понять и во многом разобраться, чтобы рискнуть бросить вызов ВЦ и себе самим, но когда-нибудь придется. Конечно, изучение проблем, связанных с ВЦ, - тоже занятие, но настолько ли оно актуально? Пока, видимо, не настолько. Но вот ответить на вопросы, кто должен этим заниматься, можно. Мы ведём такую работу. Каковы результаты, судить вам. А как вы, читатели, относитесь ко всему этому, что вы можете представить?
Очевидцем странных явлений был я во время командировки в Ытык-Кюёль, посёлок в Якутии. Посёлок небольшой, а целью нашей командировки был ремонт оборудования местной электростанции.
Выйдя однажды поутру на работу, я увидел над озером, мимо которого проходил наш еже-дневный путь на работу и назад, облако тумана. Настолько сильный туман, что, выражаясь словами А. И. Капитана, "протянутую в него руку не было видно; по локоть - ещё видно, а дальше - муть". До обеда висело странное облако над озером. Жарко светило солнце - в Якутии летом температура поднимается выше сорокоградусной отметки по шкале Цельсия, - а облако, не смотря на жару, "сидело" над озером. И где-то ближе к обеду стало нехотя подниматься вверх.
Неделю спустя был свидетелем другой "аномалии", происходившей над посёлком. В посёлке ветер метёт, пыль гоняет. А мне по делам пришлось поехать на лесопилку, километрах в семи от посёлка. Приехав на лесопилку, с удивлением отметил, что там тишина, ветра нет в помине.
На этой лесопилке не оказалось в наличии нужного пиломатериала, разворачиваем машину и едем на другую лесопилку, расположенную в другой стороне. Проезжаем по посёлку - снова ветер и пыль столбом. Вторая лесопилка также располагалась за пределами посёлка, немного далее предшествующей. И опять, стоило проехать километра три-четыре за границы посёлка, - тишь да гладь.
"Над вашим посёлком черти верёвки крутят", - высказал я "аборигенам", начальнику и меха-нику местной электростанции, когда вернулся из поездок. Сообщил, из-за чего сделал такой вывод. И тут же мне пришлось прослушать странную историю о том, что. Якобы, где-то в окрестностях имеется озеро, у которого нет дна. История, не внушающая доверия, мистичная. Подобных "сказок" по Якутии, Забайкалью и Сибири я наслушался достаточно. Что ни поселок, селение - "история" из разряда претендующих на сенсацию. Как ни странно, при изучении темы определяется истинность некоторых представлений, но необходимо подчеркнуть, что между настоящим положением вещей и тем, что доводилось слышать от других людей, не было ничего общего. К примеру, сообщение о происшествии на Омолоне.
Много интересного вокруг, в жизни со многими странными случаями встречаешься. Изучая, разбирая эти странности, понимаешь, что главное при этом, не пуститься в домысливание или мистику. А ещё важнее, не попасться на удочку некоторых людей, о которых речь пойдёт в сле-дующей главе.
Глава 13. ПРОХОДИМ ПО ТЕМЕ
В русском языке есть "красивое" и звучное слово проходимец. Кое-кого покоробит его резќкое звуќчание, а человек, которого характеризуют этим нелестным эпитетом, обидится до глуќбины души. С явќлением "прохоќдимства" мы столкнулись практически сразу во время иссќлеќдований. Кого можно отнесќти к этой категории? Многих нельзя, но некоторых следует.
Плагиатом называют в науке попытки некоторых людей присвоить себе идеи, гипотезы, выводы, резульќтаты исслеќдований другого человека. Казалось бы, уфология такой напасти не может быть подвержена. Увы, это только кажется. В период 1990-1991 годов мы начали переќписку с центральными уфологическими органиќзациќями с целью скоординировать наши дейстќвия, выходили прямо на "Союзуфоцентр" и подали туда часть материалов, выводов. Странно, но завязавќшие с нами переписку исследователи пропоќведоќвали мистичесќкие взгляды. Мы же пряќмо и открыто давали свои понятия и представления, не деќлая секретов из результатов, не скрывая тех выводов, к котоќрым пришли во время изучения. Нас попќросту поражало, что солидные и грамотные люди пытаќются проповедовать несостоятеќльќные и утопичные воззрения. Сиќтуация разрешилась, когда полуќчили некоторые брошюры, выпущенные "Соќюќзќуфоцентром".
Прочитала их Ирина и взорвалась от негодования: брошюры выдавали наши взгляды и воз-зрения! Ну и что, сказал я, люди одумались и перестали нести чепуху. Одумались, и Ирина тут же вытащила из папки копии писем, которые мы направляли когда-то на адрес солидной и просвещенной организации. Читќал их и не мог поверить: автор брошюрки один к одному переќдрал письма, не изменив формулироќвок, не сподобившись другими словами изложить суть идей и выводов. Да, говорить тут было нечего. А Федор Иванович Коновалов, которому сообщили об инциденте, коротко прокомментироќвал: "Есќли кто-то занялся плагиатом, то, значит, этому человеку понравились идеи и взгляды". Можно было бы посмеяться и пропусќтить мимо этот казус, но настораживало то, что кто-то пытался под прикќрытием усиленной раќботы сделать себе имя, сыграть роль в исследованиях. Переписку с "Союзуфоценќтром" и его лидером господином Ажажой пришлось резко обрывать, дабы не давать новых поводов для эксцесќсов. Нет, в отношении госпожи Ажажи данного - плагиата - мы не наблюдали, но вот кое-кто из ближнего окружения его погряз во грехе.
Пришлось обрывать связи и уходить от общений с другими исследователями, нашими ме-стными, в перќвую очередь с бывшим руководителем Владивостокской ассоциации Александќром Ремпелем, когда заметили за ними кое-какие грешки. Многие из состоявших в уфологичеќской ассоциации прервали с ним отношения, когќда разобрались, что за счёт других пытается Саша сколотить себе имидж и капитал. Ну что же, это его собстќвенная беда и горе.
Ничего не пояснив, уклонивќшись от ответа на вопрос о явном плагиате, "Союзуфоцентр" со-общил, что по теме уфологии можно заќщищать научные звания. Как кое-кто может там заќщищать звания, мы уже приќблизительно поняли, но вот что странно. Так называемые "иноќпланетяне" - яв-ление времеќнное. Сегодня мы наќблюдаем появќление на планете "собратьев", завтра они уберутся к себе, скроются в "анќтимирах" и "параллельных мирах", снизят свою актиќвность, а нам останется тоќлько расќтерянно разводить руќками: куда же они делись? В таком случае остаќётся дать волю фантаќзии, подменяя факты измышќлениями и дезинформацией, стараясь преподнести не результаты, а сеќбя. В переписке с другими исќследоваќтелями мы затроќнули и обсудили эту проблему. Они впо-лне согласились с нашими предполоќженияќми, а прогнозы и опасения стали бысќтро сбываќться. Первым на путь поставки дезинформации среди уфолоќгов Владивосќтока встал сам тогда ещё руко-водиќтель ассоќциации Александр Ремпель. Мы пытались мягко и остоќрожно намеќкќнуть ему, что Са-ша идёт не по тому пути, нас он слушать не стал.
Проходимство в науке были известно давно, а кто такой проходимец, понять несложно. Сего-дня они, проходимцы, вроде наверху, наплаву, но присмотришься внимательнее, - человек-то сам по себе ничего не знаќчит, проходит мимо, преподавая себя, а не новые выводы, взгляды, знания. Завтра исчезнут слава и почёќт, которыми окружен сейчас. И проходят мимо них, они проходят мимо других, не стараќясь разобраться ни в себе, ни в теме, более работая на свою популярность.
Самый, пожалуй, известный из проходимцев Герострат, память о котором сохранилась благо-даря тому, что сжёг замечательных храм, построенный зодчими. Ломать - не строить, жечь - не создавать, и потому кое-кто из людей, мечтающих о славе и популярности, знаменит не замечатель-ными творенияќми, и именно спосоќбностями к разрушению. Многих великих миќра сего можно упрекнуть в геќростратоќвских замашках, если не соќзиданием, но тогда протиќвоќположными способ-ностями отличиться и войти в анналы истории.
Предварительное искажение данных, подача под видом результатов неких взятых с потолќка данных - это наивысшее "достижение" так называемых проходимцев. Занимаясь изучениќем этого "феномена" мы опќределили, что в науке оно давно известно. Примеров в истории достаќточно, а когда возникла уфология, определилось, что некий имеющий более высокое развитие разум действует на планете, то ловкие спекулянты постарались за счёт сфабриќкованных фальшиќвок сделать на этом имя и каќпиталы. С самого начала мы ожидали, что по тематике контактов могут пойдут извращения, когда некто постаќраќется внести "лепту" надуманными "фактами". Они не заставиќли себя долго ждать.
К серќедиќне 1992 года на адрес "Природы и аномальных явлений" пришло сразу несколько пи-сем-стаќтей о якобы имевших место непоќнятных случаях. Ознакомившись с ними, опредеќлили, что наќписаны они люќдьми, обладавшими высокой фанќтазией, но реальность описываемого отлиќчаќлась от выявленных нами закономерностей. И потому, связавшись с "очевидцами", сразу объќявили об этом. Обиделся кто-нибудь из них? Ни одќин! Пришли ответные письќма о том, каќким образом мы смогли устаноќвить это. Каким обќразом? Техниќческое развитие имеет предеќлы, даќже уровень развития ВЦ не безграничен, хотя намного превышает наш. "Изучите их техниќческий арсенал воз-можќностей, а потом сравните с тем, что вы писаќли", - отвеќтили им и прекќратили переписку.
Что такое телепатический контакт, как проверить истинность заявления человека о налиќчии у него канаќла мысленного общения, если проверить это невозможно никакими способами? Проверить реальность беќседы человеќка по телефону моќжно, посмотрев и увидев поднесённую к уху телефоќнную трубку. Но устаќноќвить тему разговора труднее, для этого необходимо подключиться к линии связи и проверќить данные. А как проверить заявление человеќка о ведущимся с ним теќлепатическом контакте, если "телефон" воќобще невидим, подключиться к "линии связи" невозќмоќжно, а нахоќдящийся на другом конце "провода" собеседник порой несёт такое, что впору усомќнитьќся не только в инфорќмации, но и реальности такого общения?
К середине 1993 года поветрие и мода на контактёров привели к тому, что к нам зачастили люди, утверќждавшие, что они являются таковыми, общаются с теми, кого именуют ВЦ и якобы принимают ценную и полезќную информацию. Беседы, опросы, а потом мы твёрдо заявќляќли, что они либо ловќкие спекулянты, либо им требуется помощь не наша, а психиатров. К каќкой категории отнести этих люќдей? Может, тоже к проходимќцам? Пожалуй, нет, благодаря наќшей бдительности и компетенции поќсвящение их в "товарищество ограничеќнной ответстќвенќности", именуемое "Все-мирным Объединениќем Проходимцев", не состоялось.
Тогда же мы получили интересное письмо из Амурской обќласти. Писал человек, который ут-вержќдал, что является контактёром, просил опубликовать в газете о происходящих у него событиях. Странно, никто не настаивал на публикации, большинство людей просили поќмоќщи и были озабочены, как выйти из-под воздейсќтвия, в крайќнем случае, интересовался, во что ему обой-дётся такое общение, а тут вдруг требование о публиќкации. Отвечаем этому чеќловеку и просим сообќщить дополнительно кое-что. Завязалась переписка. Меќсяца три шло письменное общение, и мы не могли понять, что происќходит с человеќком. Кое-что совќпадало с параќметрами, характерными телепатическим играм, но кое-что не укладывалось в общую картину. Уже к этому времени мы ра-ботали с двумя психически нездоровыми людьми, у котоќрых помимо приќзнаков психического расстройства явќно прогляќдывали признаки телепатического конќтакта, и пытаќлись их вывести хотя бы из-под возќдействия. Но приходившие из Амурсќкой области письма были противоречивы, что-то в них просматривалось непонятное. Наконец пиќшем, что затрудняемся точно ответить и объяснить происходившее, необходима встреча. Внезапно получаем письмо, которое поставило всё на свои места. Под виќдом человека, оказавшеќгося в телепатическом контакте, работала группа врачей-психиатќров, пытавшаяќся таќким обраќзом "выќвести проходиќмцев и шарлатанов от науки на чистую воду..." - строка из их письќма. Итак, нас теќстиќровал некто, проверял наш уровень компетенќции и образованности - и этим занялся тот, кто обязан вмеќсто нас заниќматься изучеќниќем явќления телепатического общения и воздействия на людей! Что можно было отвеќтить враќчам? Мы отпќра-вили гоќресќтное письмо-обращение, в котором вкратце выскаќзали то, о чём подќробно пиќшу в книге. "Почему мы, ниќчем не примечательные люди, должны этим заниматься? Почему мы окаќзаќлись в этой катавасии, и каќкую роль исполќняем?" - вот те вопросы, с коќторыми обратились к ним. Отќвета от тестировавших нас специалистов не полуќчили. Можно ли назвать после этого врачей, писаќвших письма, проходимцами? Пожалуй, нельќзя. Их можно наќзќвать "фоќмаќми неќверуќюќщими", умќными, образованными, но "фомами". А их письма - проверќка нашей собстќвенќной нормаќльности и гра-мотносќти. Но заниматься вопросами, находящимися в компеќтенции враќчей-псиќхиаќтров, пришлось.
"Вот, сижу и думаю", - как-то в середине семидесятых годов моя бабка, сидевшая у теле-визора, заќвела беседу. - "Это ещё в двадцатых годах было - приехала к нам экспедиция, а среди них один очкарќик-учёный. Он нам говорил, что придут времена, и человек сможет разгоќваривать с другим челоќвеком, который на другой стороне земли находится. И разговаривать, и видеть его. А мы смеялись над ним, чудаком прозвали. А вот сейчас, смотри, где этот челоќвек? На той стороне земли, а я его по телеќвизору вижу и слышу. Дураки мы быќли, не понимаќли этого чудака, а он прав оказался".
Может, и с телепатическими контактами та же история повторяется, может, и с "иноплане-тянами", ВЦ и прочим подобным такое происходит? Не окажутся ли те, кто до сих пор отрицаќет явление, в роли "фомов неќверующих"?
Проходимцы от уфологии не заставили себя долго ждать - появились сразу. Появились, и вы-зваќли кучу негативных явлений вокруг темы. Поняв, что работать в такой обстановке трудќно, мы временно прекратили пуќбликоваться, да и не настолько актуальна эта тема, чтобы отќвлекаќться от насущных, перќвоочередных задач.
Каждый человек озабочен своей значимостью, над каждым из нас, смертных, довлеет идея, мысль: заќчем и для чего пришёл я, человек, в это общество, в этот мир. В молодости эта мысль выражена осоќбенно. У одних проявляется в стремлении занять более выгодное место в иерархии сообщества - сдеќлать карьеру, так это называется. У других проявляется в стремќлении создать что-то прекрасное, то, что ещё никем не создаваќлось. И именно все они, озабоќченные своим я, своей значимостью, окаќзываются поќрой в роли игрушки, орудия исполнения чьих-то коварных замыслов. Ловко играя на чувсќтвах людей, подогревая в них идею значимосќти, опытные и умелые проходим-цы и спекулянты используют это в своих личных целях. Кто же они, эти коварные и ловкие, откуда берутся? Берутся из нашей среды - мы их воспитываем. Точнее, воспитываются они сами, и именно из тех, у кого это самое "я" в гипертрофиќрованќной форме. Ну, не устоял человек перед соблазном, словчил, обманул кого-то раз - сошло с рук. Понравилось - повторил, а потом входит это в привычку. Так и поќявляются проходимцы. Только вот извечная проблема: как выводить их на чистую воду?
Когда поднималась и развивалась тема деятельности иного Разума на планете, именно на сто-рону закуќлисных, неявновыраженных контактов пытались обратить мы внимание многих исследо-вателей. Так называеќмые телепатические контакты в прессе подавались в виде чего-то феноменаль-ного. Но уже первые статьи, вышедшие от имени группы, имели названия типа: "Под масќкою добра", "Контакты изќвне: странные игры". О чём эти статьи? Как раз о том, что не всё видимое является истинным и не так оценивают многие исследоваќтели тему контактов с ВЦ, пробќлему взаимооќтношений нас и вышестоящќих формаций Разума. Тенденциозќность рассмотрения и недостаточное знание темы чреваты последстќвиями. Многих из контактёров приходиќлось одёргивать и заставлять работать своими мозгами, а не принимать не веру заявќления "операторов", многих из уфологов пришлось придерживать резкими и острыми статьяќми о скороспелости их выводов.
На одно из собраний нашей ассоциации явился молодой человек и с апломбом заявќил: "Я знаю, как раќботает "летающая тарелка"!" Заявление на уровне зазнайства, но мы неоднокраќтно сталкивались со случаяќми "прельщения", когда "операторы" навязывали и вырабатываќли у контак-тёќров чувство значиќмости до стеќпени превосходства. Поэтому меня сразу привлекќло не заявление контаќктёра, и именно выќраженное и гиперќтрофированное чувство значимосќти. Спокойно выслушиваю и вопрошаю: "Действиќтельно? Вполне допускаю. А не могли бы вы кратко описать его, благо подобќные заявления мы уже получали?" "Тарелка работает на приќнципе взаимодейќствия собственного поля и поля планеќты?" - с нотками превосходства заявќляет контакќтёр. "Отлично! Сразу видно, что вы разобќраќлись в данќных вам объясќнениќях во время контакта с ВЦ", - подыгрываю, но тут же продолжаю. - "А теперь нариќсуйте, поќжалуйста, схемы расположения обмоток главќного двигателя планетарного типа, способ изќгоќтоќвления устройства, позволяющего перемещаќться ему со свеќрхсветовыми скоростяќми?" Челоќвек озаќдачен, но не даю ему опомниться и продоќлжаю атаку. Через час беќсеќды он удоќстоверивается, что так назыќваемых новых знаний, тех-нологий завязавшая с ним контакт сторона пракќтиќчески не представила, а ещё минут через двадцать принимает совет, что связь эта ниќчего не сулит и луќчше прекратить общения, чем выслушивать полувзќдорные объясќнения, поќдаваемые в виде знаний. Ажиотаж вокќруг темы конќтак-тов и контактёров у нас в региоќне был сбит довольќно быстро, но искусстќвенно подогревался некоторыќми исследователями-проќходиќмќцами и маќлокомпетентными "спеќциалистаќми". А каќким образом можќно было одёрнуть самих исследоќваќтелей, пошедших явно по ошиќбочќному пути, пытавшихся навязать и доќвесќти до люќдей в каќчесќтве ноќвых знаний свои несовершенные и несос-тоятельные взгляды? Так называќеќмые ВЦ вряд ли были озабоќчены сложившейся в исследованиќях обсќтановкой, свою задачу - раскачать наќше сознание, внести в наши представления импульс поиска, осмыќсления - испоќлнили, акќтивќность раќботы в период прибќлиќзительно со второй половины 1992 гоќда снизилась. Снизили они, стали переориќентироваться и мы, поќвели ис-следования иначе.
Передо мной файл с перепиской с солидными, видными людьми, занимающими то или иное место в науке. Не знаю, приводить ли эту переписку, называть фамилии и звания учёных. Нет, пожалуй, не стану этого делать, чтобы сократить объяснение, ограничусь одним примером пере-писки с учёными.
В середине 1993 года пришло письмо из Москвы. Обращался человек с вопросами о происше-ствии на высоте 611-й под Дальнегорском. Мы вкратце сообщили о том, что было известно об этом случае, а заодно о том, что мы, проведя дополнительные исследования к тем, которые провёл В. В. Двужильный, поставили под сомнение заключение об аварии так называемого "инопланетного корабля". Завязалась переписка о проблемах "иного Разума".
На каждое письмо, содержащее десятки вопросов, нами было отправлено ответное размером в несколько листов - всего девять писем. В них мы затрагивали многие вопросы, темы, проблемы, давали собственные ответы. Ответы, отличные от тех, к которым имеет приверженность наша наука. Спектр проблем: от развития жизни до оценки состояния современной физики. Свои выводы не скрывали, просили об одном: не сообщать эти наши взгляды и выводы - не время их обнародовать. Адресат ответил утвердительно, обещал не сообщать, и, как знаю, до настоящего времени ни с кем не делился этими данными.
"Так что же? - писал он в последнем полученном от него письме. - Получается, что наша нау-ка описывает далеко не то, что имеется на самом деле, а в кое-чем сильно ошибается? Если бы вы не привели десятки доказательств, фактов, данных, согласиться с вашими выводами не смог. Сейчас - положили на обе лопатки. Меня - положили, теперь кладите других. Желаю успеха, "Сириус".
Класть на лопатки, зачем? Навязывать мнения или даже доказывать их мы не имеем никакого намерения, а вот поделиться соображениями, выводами, взглядами мы обязаны - с этой целью пишется книга.
Этот раздел о проходимцах, но тема исследований и состояния вокруг неё стоит шире. Коль уж поднял тему около исследований, хотелось бы показать все, что происходит вокруг уфологии и в ней.
Странный период - начало девяностых годов. Странный во всем. Скачками, рывками начали "перестройки", "реформации" наши правители. Странное отношение сложилось к уфологии и в ней. Как простые люди отнеслись к явлению присутствия иного разума на планете, ясно - возник ажиотаж. Возник исключительно потому, что наши воззрения на тему контакта, под которым оказался попросту всплеск активности проявления ВЦ, явно не стремившихся делиться с нами секретами новых знаний, мы смотрели в искаженном виде. Отсюда - перекосы в реакции на явления. Можно данное разобрать хотя бы по тому, что в апогее уфологического бума - 1991 год - в стране насчитывалось около двухсот групп по изучению уфологических явлений. Сейчас, к 2000 году, едва ли три сотни человек по стране занимаются работой в этом направлении.
Уфология, уфология. Стоит сейчас эта наука на месте, стоит по всем направлениям. Почему стоит? А потому, что тема уфологии - изучение проблемы тех, кого именуют Высокоразвитыми Цивилизациями, прекратили свою активную работу - и наша работа заглохла.
Но стоит обратиться к временам не столь отдалённым, проследить, какие процессы происхо-дили на уфологическом фоне. И если реакция простых людей была вполне объяснима, то несколько иначе среагировали властные структуры.
Передо мной несколько бумаг, имеющих касательство к уфологии. Одна из них - ксерокопия приказа Министерства Обороны, которая вменяла обязанностью сообщать о фактах фиксирования так называемых НЛО в районе частей и подразделений МО.
Вторая бумага - некое постановление о реагировании подразделений КГБ на уфологическую тематику. Эта бумага была передана в 1992 году якобы бывшим работником этого ведомства. Увы, я сразу заметил ему, что не могу воспользоваться данными документами. Я отлично знаю порядки и законы данного ведомства, хотя никогда в них не состоял, не был информатором-фискалом. Понимаю сложности задач, стоящих перед органами, но мне непонятен до сих пор источник происхождения данных бумаг.
Что это за бумаги? Это некое постановление о реакции органов КГБ на уфологию. В них ска-зано, что в связи с имевшимися непонятными явлениями определилась тенденция раздуть тему инопланетного присутствия на планете. В связи с этим в обществе возникла напряженность, выражающаяся искажёнными настроениями масс. Отмечено ещё несколько второстепенных направлений, возникших в связи со всплеском интереса. Отмечалось, что это может негативно отразиться на общем фоне. Но, самое главное, решения, предлагаемые для приведения в порядок уфологических брожений.
1. Подача соответственным образом оформленных материалов в популярную печать с целью дезактивации негативных процессов, основанных на фантазиях и домыслах.
2. Принятие мер воздействия на наиболее активных пропагандистов уфологических воззре-ний.
Едва получив в руки эти материалы, - передавший представился бывшим работником КГБ, - я попросил задержаться, прежде чем поверхностно оценю их. Едва глянув, определил, что вероятней всего эта "ксива" имеет явно провокационный характер. Об этом и заявил "бывшему работнику КГБ", уведомив, что не могу считать бумаги настоящими. Он только усмехнулся, повернулся и ушёл. Бумаги до сих пор валяются в архиве как образчик попытки неких "сил" навести ещё больший хаос в отрасли деятельности, не укладывающейся в общие рамки.
Кто под видом КГБ пытался спровоцировать нас на опрометчивый шаг? Кому и зачем требо-валось это?
Могу отметить только одно: мы в тот период - я имею в виду то время, когда к нам явился не-кий "бывший работник" - стали довольно известными благодаря нескольким нашим статьями по тематике уфологии. Не зря нас избрали в качестве "информаторов" сенсационных материалов по отношению КГБ к уфологии. Но сорвалось, не получилось. Кто именно пытался с помощью нас совершить "акцию", остаётся неясно. Ясно только, что "космические собратья" не имеют к этому никакого отношения. Ясно и то, что пытались это провести люди, имеющие достаточно высокое положение - высокого качества была выданная нам подделка.
И всё же "компетентные органы" уделили нам внимание. Когда пошли некоторые материалы, целью которых было доведение физической основы проводимых ВЦ действия, редакторы нескольких изданий, начав их публиковать, внезапно перестали печатать продолжения. Нам никак не объясняли причину столь внезапного изменения отношения к материалам, поданным для печати. И лишь много позднее кое-кто из редакторов "по секрету" сообщил, что ими были получены "рекомендации" снять эти материалы с печати. Адрес "рекомендателей" они не назвали, но, признайтесь, когда сразу несколько статей сняты, это наводит на размышления, ответ о том, кто именно выдал "рекомендации", найти нетрудно. Отчего и почему выданы были "рекомендации"? Не ко времени эти материалы? Ну, это понятие растяжимое.
М-да, как назвать подобные действия властных структур? Трудно сказать. Вот, если бы мы работали "под крылышком", под зорким оком этих структур, тогда, конечно, нам в любую минуту и мгновение могли дать "совет": что можно и что нельзя. Но кто возьмёт на "иждивение" каких-то болтунов-уфологов, кому нужны люди, занимающиеся далёкими от реального результата темами? Мы слывём этакими анархистами или романтиками не только среди компетентных органов, официальной науки, но даже среди далёких от изучения проблемы людей. И если порой вызываем интерес в обществе своими статьями, публикациями, то коренным образом влиять на сознание общества не можем. Но в тот период - начало девяностых - тогда, действительно, властным структурам приходилось обращать внимание на всё. И ничего им не было ясно. Недаром из-за этой неясности органы совершали неверные действия в отношении тех или иных явлений, но и допустили в стране возникновения стадии околохаосного состояния.
Глава 14. СТАТИСТЫ
От статиќстики никуда не деться, хотя её никто не любит. Какую же статистику можно было примеќнять в уфоќлогии? Путь подсчёта "летающих тарелок" мы отвергли практически сразу - "тарелки" фиксироќвались практиќчески повсеместно, в любое время года и суток. Если кто-то из уфологов пытался проанализировать проявления ВЦ регионально, составить какую-нибудь карту, собрать статистику активности деятельности ВЦ в том или ином районе, на какой-либо территории, то мы практически сразу отвергли подобный путь. Уже первые наблюдения, данные показывали, что технический уровень тех, кого именовали ВЦ, позволяет их апќпаратам показывать удивительные способности. Именно по пути анализа технологий ВЦ стали собирать мы статистику. Помогло то, что каждый из нас неоднократно наблюќдал те или иные явления, вызываемые дейсќтвиями высоких техќнологий. Я, наќпример, действие, вызванное высокой технологией, наблюдал не тогда, когда нахоќдился в контакте, а неќсколько раньќше. Произошло это летом 1988 года, во время коќмаќндировки на рыбозавод посёлка Ваќленќтин Приморсќкого края, где производили ремонт на местќной электроќстанции.
В один из вечеров вместе с Петром Писарьковым, уроженцем Горьковской области, рабо-тавшим в "Дальэнергоремонте", с причала рыбозавода ловили краснопёрку, которая клевала ис-ключитеќльќно. За вечер наловили килограмм двадцать. Уже стемнело, когда раздаќлся резкий хлопок, напоминающий звук неќдалёкого взрыва. Направление, откуда он исходил, определить не удаќлось. Но поразило не это, а то, что повеќрхность бухты буквально вскипела. Вся рыба, которая, каќжется, находиќлась в бухте, выскочила на поќверхќность, плесќнув по воде. Впечатление, что произќвела от внезапноќго испуга. Клёв словно обрезало. В свете причаќльных фоќнарей зрелище "закипания" от ударов рыбьих хвостов впечатляло, и я был просто ошарашен: что могло привести к такому эффек-ту?
"Эвон, посмотри!" - вывел из недоумения голос Петра. Оглядываюсь и в безлунном неќбе на фоќне верќшины находящейся километрах в пятнадцати сопки (местоположение объекта я зафикси-ровал точно, днём выяснил, на какой именно вершине наблюдал, а ещё позже измерил расстояние по карте) наблюдаю свечеќние в виде небольќшой светящейся сферы. Странно, что сфера расширя-лась, одновремеќнно эпицентр сферы приподыќмался над вершиной сопки. Что это может быть? Первая мысль: воќенные проводят исќпытания в непоќсредственной близости от посёлка. Мысли вихриќлись в гоќлове, и будь более боязливым, полез бы в укќрытие (кстати, несколько позже в другом поќдобќном случае находившийся рядом очевидец принќял такое решение и пошёл под при-крыќтие - я его вполне могу понять, ничего предосудительного тут нет, преќдосторожќность в таком деле не помешает). С одной стороќны - чувство некоторой тревоги, с другой - инќтересно, так как ничего подобноќго не видел, и потому молча смоќтрел.
Позже, получив сообщения об однотипных наблюдениях другими очевидцами, мог оценить точнќость их описаний. Они, например, отмечали, что свечение распространялось очень медленно. Это верно, но неќвеќрно другое. Границы свечения чёткие и контрастные. Медленно и неуклонно светящаяся сфера распростраќнялась, одновременно эпицентр свечения припоќдымался. Именно воздух начинал светиться - этого не отмеќтили набќлюдатели!
Сфера достигла кромки облаков, которых в безлунном небе не было видно, и обќлака не столь ярко, как воздух, но отчётливо стали испускать коричневатое свечение так, что их форму можно было разглядеть. Я недаром отќметил расќстояние до сопки (позже по карте определил точное расстояние -18 км), так как одновреќменно глянул на светящийся циферблат часов. Одна минута и сорок две секунќды проќшло, пока фронт свечения доќшёл до нас. Достижение его можно было определить по моменту, когда перестала различаться граница свечеќния. Наблюќдение в корне противоќреќчило всему, что когда-лиќбо наблюдал. Во-первых, источниќка света не быќло - была светящаяся сфера, - а свет без источќника сущеќствовать не может. Во-вторых, сфера не только мед-ленно расширяќлась, но и смещаќлся её эпицентр.
"У нас в области часто видели такие", - вроде успокоил Писарьков. Я в задумчивости про-должал расќсматривать небо, сопку и пока ещё видневшиеся облака. Миќнут десять облака, можно было выдеќлить по странному свечению, испускаемому ими.
Для чего привёл этот эпизод? Он тоже относится к так называемым статистическим данќным о разќного роќда явлениях. Сопоставление наблюдений, накопление сведений о тех или иных явлениях - это и есть статиќстика. Помогли такую статистику произвести как свои собстќвенные наблюдения, так и сведеќния, сообщенные другими людьми, исследователями.
Ещё более ранний случай встречи с НЛО произошёл в 1976 году в Усть-Камчатске, где также находился в командировке на ремонте оборудования электростанции.
Ремонт дизель-генератора подходил к концу, начался заключительный этап испытания после ремонта. Отстояв смену, собрался и пошёл в общежитие, в котором проживал.
Четвёртый час ночи, но летом в высоких широтах уже светает. Неспеша шёл по тропинке, мокрой от недавно прошедшего дождя, поглядывая на полыхавшие вдали над морем зарницы: там шла гроќза.
Миновав мост через речушку Карлушку, вошёл в лес, когда навстречу из-за поворота выплыл небольќшой, сантиметров десять-пятнадцать в диаметре светящийся белым светом шарик. Шарик плавно и спокойно, потрескивая и испуская небольшие разряды, на высоте около метра над землей плыл в воздухе посредине тропинки.
"Шаровая молния!" - мелькнуло в голове. Отступаю в сторону, пропуская идущий на меня огненный шаќрик. Продолжая так же колыхаться, шарик проплывает дальше. Странно, что шёл он, несмотря на повороты и изгибы тропинки, именно над ней. И второе, высота над поверхностью оставалась неизменной. Так же, плавно покачиваясь, шарик опускался или приподнимался, по-вторяя неровности поверхности почвы в воздухе.
Зачарованный и заинтригованный я двинулся вслед метрах в пяти-шести позади. Осторож-ность при нахождении вблизи шаровой молнии не помешает, и потому ближе подойти не смел.
Мне приходилось наблюдать ранее шаровую молнию, но наблюдал её в отдалении. Вела пер-вая встреченная мной шаровая молния по классической схеме: полёт, удар о препятствие - опору линии электропередач, взрыв. Приходилось встречаться с людьми, наблюдавшими шаровую молнию, и знал, что ведёт она себя непредсказуемо. Один из очевидцев показывал шрам на руке, оставшийся после встречи с этим явќлеќнием природы. Но в моём случае как-то малопонятно вела себя "молния", какими-то средствами выбирала маршќрут следования, чётко совпадавший с трассой тропинки.
Метров двадцать прошёл, прежде чем рука, запущенная в карман, не наќщупала небольшой ку-сочек магнита, который использовал в работе. Вытащив магнит, прицелился и запустил в молнию. Пролетев точно под молнией, магнит упал куда-то в траву.
И "молния" взбрыкнула. Подскочив вверх сантиметров на тридцать, внезапно заволноваќлась, - можно так бы сказать, - опустилась на прежнюю высоту, остановилась, покачиваясь на месте. Словно раздумывала, что произошло, откуќда внезапќное возќмущение, возникшее под ней. С минуту "раздумывала", заќтем в том же темпе двинулась по прежнему марќшќруту.
Сдвинулся с места и я. Вот, тропинка подошла к берегу, и шарик, повинуясь крутизне, скрыл-ся на мгновение из моего вида. Когда я подошёл к возвышению, поднялся на него, шарика не увидел.
Минуты через полторы на мостике показался человек. Когда он подошёл ближе, я узнал в нём своего наќпарника по смене Николая Чадова. "Ты что здесь стоишь?" - спросил меня. "Ты шарика не видел здесь, на берегу, светящегося такого, когда шёл по мостику?" - вместо ответа спрашиваю. "Видел, что-то появилось, блеснуло и погасло, словно фонариком кто подсвечивал", - ответил Николай. "Понимаешь, шаровая молния быќла, но какая-то странная", - я пересказал то, чему был свидетелем. Николай посмеялся. Вот уж, действительно, странно-то, вряд ли можно было поверить такому сообщению: шаровая молния, проявляющая признаки разумного поведения. И долго ещё этот эпизод выпадал из общей картины естественных явлений. Хотя, вряд ли выпадал, таких непонятных и необъяснимых явлений в жизни имел с полќтора деќсятка. Если бы ни контакт, встреча с высокорослыми и явно превосходящими нас в области знаний, всё остаќлось такой же загадкой, к которым можно отнести многие другие наблюдения, делаемые людьми.
Долго идёт процесс накопления. Но когда число их превышает некоторый криќтический пре-дел, наступает пора открытия - возникновения ответов. Вряд ли можно говорить о критическом пределе для всех тех случаев фиксирования аппаратов высокой технологии, проявления работы на планете высокоразвитых форќмаций Разума, если бы они столь открыто и ясно не продемонстриро-вали себя. Не наша заслуга в том, что это произошло - именно открытость, массовость и активность работы так называемых ВЦ позволило поднять теќму, сделать определённое количество выводов. К нашим, людским заслугам можно отнести, пожалуй, то, что многие факты проявления высокора-зумного действия были опубликованы, обнародованы. А сверка данных, фактов позвоќлило сделать какие-то выводы.
Начались телепатические контакты, - те, кто столкнулся с явлением, по той или иной причине оказался причастен к событиям, занялся изучением. Но что изучать, что именно пытаться понять? И многие двинулись по тому или иному пути. Дальнегорская "Группа-2" - по своему, мы - по своему, исследователи Уфоцентра - по своему. Пути различные, но конечный результат мог зависеть только от уровня знаний, способности осмысления, степени анализа и, главное, от собранного банка данных.
Статистику пытались вести по контактам и контактёрам. Пытались, например, понять, каќкого возќраста контактёр, человек, находящийся в телепатическом контакте. И ничего, никаких ответов. Ими оказывались и дети двух лет, и те, коќму за пятьдесят. Кое-кто из исќследователей пытался заявить, что установление конќтакта во многом зависит от свойств, состояния человека, его способ-ностей. Нами этот вывод не может быть подтвеќрждён. Все без исключеќния контакты телепатиче-ского рода зависят не от воли и желания человека, его спосоќбносќтей, индивидуальных качеств, а опредеќляќются инициативой лидеров конќтактов, тех, коќго именуют ВЦ. Страшќно становилось, когда вскрывались случаи силового воздействия на деќтей. Ирина Степанова долго не могла успо-коиться, когда выявили случай телепатического воздейсќтвия на девочку четыќрёх лет, болевшую церебральќным параличом, а также мать этой девочќки. Чем мы могли помочь, что противопоставить? Оставалось выплёсќкивать своё негодование на "соќбратьев", а также резко отзыватьќся в адрес проповедников человеколюбия "высокоќразќвиќтых", - это веяние распростра-нилось среди конќтактёров и исслеќдователей. Как можно было хаќракќтеризовать тех, кто пытался проповедовать идею ноќвой религии - поклонение выќсокоќразвитым цивиќлизаќциям? "Космические секќтанты" - так их назвали.
Что показала наша статистика по явлению телепатического контакта к середине 1995 гоќда? Основќной пеќриод установления большинства контактов - промежуток 1988-1991 годов. Но до сих пор полуќчаем сообщеќния о случаях попадания человека именно в эгиду контактёќров. Как видно, работа высоќкоќразвитыми ведётся. И многие теряются, когда с ними начинает проќисќходить нечто малопонятное. Обќращения к исќследователям приводят к тому, что полуќчают такие "ценќные" советы, от которых путаќница нарастает. От официальной науки - глубоќкоќмысќленное молчание и невразумительные экивоки.
Есть ли различия в статистике и учёте количества контактов по мужчинам и женщинам? Есть, но как поќняли мы, многое зависело от того, передавал ли человек сведения об имевшем месте контакте. Одна интереќсќная особенность: мужчины, даже если проявлялись некоторые признаки телепатиќческого общения, отќмахиваќлись, посчитав происходившее за некое временное помрачение созќнания. Так, определив и выделив группу вялотекущих конќтактов теќлепатического рода, имено-вав их "нейтральными", мы сумели понять и разоќбратьќся, что опять же мужчины не акцентировали внимания на происходящем, в то время как женщины заќинќтереќсовывались и, как говорят, делали из мухи слона. Во Владивостокской ассоциации было несколько контакќтёќров слабовыраженного типа контактов, и все они женщины. Прямой инќфорќмации им не транслировалось, коќнќтактные симптомы были выражеќны слабо, даже обќщения "голосом" не проявлялось, но, тем не менее, они с постоянством донимаќли треќбоќваниями уделять им внимание. Точно такая же история по статистике явления в переписке. Если же оценить, скажем, "голосистых" контакќтёќров, то разлиќчия в количествеќнном отношении между мужчинами и женщинами практически нет, свяќзались с нами примерно в равной пропорции те и другие. В конце книги дана таблица стаќтисќтических данных по конќтаќкќтам и контактёрам, выведенная нами. Она резюќмиќрует те сведеќния статистического характера, котоќрые мы произвели в процессе исследований.
С самого начала исследований мы ожидали сообщений от некоторых психиатров, что и они оказаќлись в когорте "избранных". Ждать пришлось около трёх лет, пока два бывших псиќхиатра не связались с нами и соќобщили, что с ними также проводились некие телепатические "игры". Почему же они стали бывшими психиатќрами? Если человек попадает в качестве паќциќента в заведение, где он работал, слыл специалистом, то ясно, что статус автоматически утќрачивает и попадает в противоположный континќгент. Жаль, что всего двое из псиќхиатров окаќзались под "прессом", можно бы и побольше. Есть ли смысл от того, что всего двое спеќциаќлистов кое в чём разобрались и пришли к наќшим вывоќдам? Ответа пока нет, тем более что, кое-как выпутавшись от воздействия, "специалисты" прекраќтили переписку и обсуждение. Понять их можно - личный покой и порядоќчек превыше всего. Ох, уж эти "цивиќлизации", не могли как следует вразумить наших исследоќвателей по теме псиќхики. Артисты, одним словом. Возможно, что во время пос-ледующеќго всплеска займутся психиатќрией и психиатќрами.
Об этом человеке, некоем психиатре, обитающем во Владивостоке, вперќвые усќлышал в 1989 году. Слухи о нём быстро расќпространиќлись на уровне сплеќтен в женской среќде, и знаменит он стал тем, что мог гипнотиќзиќровать взглядом, произвоќдить мысленное внуќшение без какого-либо аудио или видео программирования.
К моменту нашей встречи провёл несколько таких внушений, а очевидцы распространили сведения среди остальных смертных. Провёл, например, такой показательный сеанс. Одна из кол-лег особенно допекала его просьбами показать "фокус" на уровне мысленного гипноза. Довела до того, что однажќды, посмотќрев на неё и, дав мысќленную установку "собирать цветочки", от-вернулся. А женщина на глаќзах ошарашеќнных коллег стала нагибаќться к полу и что-то невидиќмое поднимать с него - словно девочка срывает цветы на поляне. "Вот-вот, тот, беленький, сорви", - командовал даже не обернувшийся в её сторону "супергипнотизёр". И та послуќшно накќлонялась и "срывала".
Издевался "супер" недолго, обернулся и опять-таки мысленно дал команду выйти из-под кон-тќроля. Растерянная женщина застыла. Что можно было сказать? Вокруг новоявленного "супера" мгноќвенно создалась определённая атмосфера, и ему оставалось только поддерживать эти веяќния и ловко пользоќваться ими.
Когда мы познакомились с Леонидом (так звали "супера"), я пытался десятки раз объяснить, покаќзать, что он попросту оказался в таком, как мы, телепатическом контакте, и некий "джинн" ло-вко помогает ему, откќрыто себя не проявляя, - он только посмеивался. Посмеивался, пока "некто" не продемонстрироќвал своих способносќтей, показав мощь уже лично на нём. Пришёл одќнажды Леонид и заявќляет, скрипќнув зубами: "Подќлецы, эти инопланетяне!" По-другоќму заговорил, серьёзно. Что с ним произоќшло, оставил без ответов; и до сих пор скромно помалкивает, но свой скепсис в отношении "цивилизаций" оставил в стороне.
Другого человека, едва не возомнившего себя "супером", вразумить было легче. Если ут-верждает, что может воздействовать и гипнотизировать взглядом, то можно провести ряд экс-периментов. Мы поќзнакомились с молодыми, интересующимися подобными явќлеќниями китайцами, и того из них, котоќрый не владеет русским языќком, попросили побывать в качестве подопыќтќного. "Супер" не мог оказать на него никакого влияния, хотя мы фиксировали состояќние и могли разобраться, что внутреннего противодействия он не окаќзывал. Почеќму сейчас гипноз име-нуют другим названием - нейро-лингвисќтическое прогќрамќмироваќние? Почему человек, у коќторого вроќде удавались опыты по програќммированию соќотечественников "взглядом", не смог провести подоќбќное на иностранца? Это мне давно было известно, когда обучался в инсќтиќтуте и в группе ребят, заинтересоќвавшихся проќблемой, проводил опыты. Тогда, праќвда, опыты были проведеќны над человеком другой национальноќсти, прибывшим на стажировку из Индии аспираќнтом, но результаты однотипны: человек отказывался "понимать" гипнотизёра.
Знакомясь с последними сообщениями об исследованиях в области транса, замечаю, насколь-ко тенденциозно и дилетантски подходят некоторые исследователи к опытам в этом направлении и оценке их результатов. Огромное количество выпущенной в отношении проблемы транса литературы отдаёт, по крайней мере, мистикой, а уж от выводов иных из "специалистов" необходимо просто отмахќнуться. Знакомясь с выдаваемыми описаниями опытов, наблюдаемых при исследовании гипноза интеќресных явлений, замечаю, что практически никто не использует технических средств фиксации состояния человека, находящегося в том или ином виде транса. В те, уже стародавние семидесятые годы, когда мы вели исследования в этой области, занимаясь проблемой исключительно из интереса, использовали гораздо больше средств, опыты вели разнообразнее и глубже. Порой складывается впечатление, что исследователи прошлого были более грамотны, чем современные исследователи проблемы.
О результатах исследований, проводившихся группой в области изучения транса, а также те сведения, данные, которые были получены ещё в семидесятых годах, сообщу ниже. Сейчас оста-новлюсь не одной малеќнькой теме, напрямую связанную в "аномалиями" телепатии.
Странные несуразности нами были обнаружены уже тогда, в середине семидесятых годов, ко-гда мы, студенты, на основах интереса и добровольности пыќтались проводить исследования и что-то понять в отношении гипноза. В общежитии, где мы проживали, было совершено несќколько краж. Обворовыќвались комнаты студенќтов в то время, когда жильцы были на заќнятиях. Воровал кто-то из своих, то есть студентов, проживающих в общежитии. Посќле очеќредной кражи кто-то высказал мысль, а можно ли использовать гипноз для поимки вора? В общежитии в это время находился челоќвек, владеюќщий техникой введения человека в подобќные состоќяния, и мы обќра-тились к нему. Он ответил утвеќрдительно, и тут же стал проводить "расслеќдоваќние". Один из студенќтов был введён в состояние транса и ведущий дал задание назвать имя, фамилию чеќлоќвеќка, который проќизвёл кражу. Находящийся под гипнозом застывает на несколько минут, а потом резќко отќкрываќет глаза и говоќрит, смеясь: "Перед глазами возникло что-то типа телевизиќонного экрана, а на нём напиќсаќно", - и называет фамилию, имя, отчество одного из проживаќющих в обќщежиќтии студенќтов. Тут же делегация направилась к тоќму, чье имя и фамилия названы, устроќен обыск, похи-щенные вещи обнаруќжены, проведено воспитание в виде мордобития, а проводиќвший сеќанс гипноза приобрёл ареал мага и кудесника. Пожаќлуй, только я и ещё один чеќловек задумаќлись над несуразносќтью опыта и результата: человеку было дано задание обнаруќжить воќра некими непонятными способами, он его обнаружил, когда перед его мысленным взором пояќвился экран, на котором русским языком быќло написано. Русским, просто и понятно - печатными буквами! Это нас тогда и насторожило - неидентифиќциќрованность истоќчника информации.
Через много лет был найден ответ на вопрос о том, какова наиболее приемлемая причина по-явления инќформации, но тогда мы только констатировали этот факт и растерянно обратиќлись к специалиќсту. "Дать какие-либо объяснения феномену не могу, да и никќто не смоќжет, но что есть, то есть", - приблизительќно так ответил и ознакомил с другќим случаем, из практики его отца, также владевшим техниќкой введения человека в состояние транса. В партизанском отряде, где был отец во время войны, участились случаи проваќлов. Работал предатель, но выќчисќлить его не могли. И тогда отец, врач по специальносќти, проќвёл опыт: ввёл одного из партизан в состоќяние гипноќза и потќребовал, чтобы он назвал предателя. Человек назыќвает три фамилии и тут же проќизводится арест, допрос подозреваемых. Двое признались в предательстќве, а третий, сколько ни пытали, ни допќрашиваќли, клялся и божился в своей невиновќноќсти, однако и он был расќстрелян с двумя при-знавќшимиќся. Провалов в отряде больше не было.
К чему привёл эти данные, какую "статистику" они отражают? Эта статистика - накоплеќние данќных, коќторые никак не могут быть объяснены, любая отрасль официальной науки их отвергнет. Но как бы не попасть в неловкое положение, когда пытаешься дать трактовку, объќяснение таким вот "статисќтиќческим данным" ранее того момента, когда станет ясна ситуация. Акќцентировать на них внимание, пожалуй, не следует. Относятся они, конечно, к "номерам", которые "откалываќют" те, кого именуем ВЦ. Есќли такие "номера" проќходили сто-двести лет назад, и люди восприќниќмали их как божественно-сатанинќское проявление, то сейчас многие усомќнятся в расскаќзе очевидца. Эти данные отќражают, что так называемые ВЦ постоянно ведут работу среќди сообществ человечества, порой оказывают "услуги", и "услуги" приќводят к таким вот парадоксальным конфузам, официальной наукой и властями отверќгаемыми. Но, как видно из приведённого примера, мы часто используем оказанную "помощь", хотя объяснения таким парадоксам не находим. Официальная наука их вообще не принимает в рассмотрение, исключает из своей статистики. Вряд ли в научных трудах можно найти отражение аналогичных случаев.
Анализируя описания контактов, встреч, мы практически сразу определили некую алогич-ность, противоќречия во время встреч-контактов со стороны "высокоразвитых". От прямых и ясных ответов уходили, порой с контактёром начало происходить такое, что любой меќдик запросто диагностировал о той или инќой степени расстройства сознания, психики. И, конечќно, определили, что алогичность такого ведения контактов чем-то должна объясняться. Чем же именно?
Завуалированность работы высокоразвитых представителей отмечается не только во все вре-мена и всегќда, но и во многих контактах, происходивших с людьми сейчас. Если бы с нами не связались контактёры, которые часто без утайки (даже если контакты были связаны с интимными вещами) сообщили о происходившем, то опять выводы были бы неполны. И потому, проанали-зировав всё это, мы сдеќлали точные выводы и в отношении происходивших событий. Главное, что отметили, работа ВЦ становится более утончённой, гибкой. Анализируя продолжающие поступать сообщения (даже сейчас, в 1998 году мы постоянно получаем сведения от людей о явлениях, по всем параметрам относящихся к телепатическому контакту, и, думаем, будем их полуќчать постоян-но), заметили, что основной упор ВЦ делают на воздействие на человека, то есть, используют явление, которое недавно именовалось телепатическим воздействием, контактом телепатического рода. В цеќнтре внимания так называемых ВЦ может оказаться практически любой человек. Чем закончится "общение", предсказать невозможно, можно лишь отметить, что кое-что в итоге зависит от человека, его реакции. В тех случаях, когда воздействие извне не выходит за рамки пределов, личные качества человека играют большую роль.
Наша "статистика" показала и другое: стремясь выйти на передовые позиции, получить при-оритет пеќред другими исследователями, многие или ввиду недостатка знаний несут околесиќцу и проповедуют несостояќтеќльные идеи, выводы, или же не гнушаются использовать скользќкие, порой гнусные приёмы постаќвки ложной информации. Разве не так? Ознакомьтесь с выпускавшейся до недавнего времени литературой по тематике "аномальных явлений". Десяток испечённых на "горячей проблеме" газетёнок, такие, как "Голос Вселенной" (издатель Петухов), "Джентри" (редактор Ремпель) попросту скомпрометировали тему поставкой липовых и претендующих на сенсацию, но далеких от истины материалов. Мы поќпросту ушќли от всего этого. Уйдя от возможности дезинформировать читателя, заметив, что активность ВЦ значительно снизилась, не наблюдается проявлений их деятельности, пеќреклюќчиќлись и полностью ушли в главную часть исследований - эксперимент. Именно он главный индикатор качества выводов и работы, обяќзан подтвердить или опровергнуть предќваритеќльные выводы. Экспериментальная стаќтисќтика - осќнова, и она обязана поќмочь сфорќмировать окончательные выводы по теме.
Статистика - вещь серьёзная. Статистика в уфологии обязана быть, но она не та, что при-меняется в обычной науке. В первую очередь статистика выражается тем, что уфолог, где бы он ни был, занимаќясь пробќлемой, обязан изучить арсенал технической оснащенности "собраќтьев" на-столько полно, насќкольќко сможет. Это позволит ему отделять так называемые разумќные проявления высоких технологий от естественных, приќродных феноменов. Именно для этого необхоќдимо было координировать работу исследоватеќлей-уфологов, пытаться собќрать их вместе для того, хотя бы, чтобы поделиться собќранной фактологиќей, проявлениями деятельности "со-братьев" на планете. Именно из этого исходили мы, пытаясь налаќдить связь с другими ис-следовательскими группами, "директором летающих тарелок по Дальнему Восќтоку" Валерием Двужильным, "Союзуфоцентром" и прочими. К сожалению, из этой затеи ничего не вышло. И это тоже статистика, которая отражает наши взаиќмоќотношения, наш уровень разќвития.
Только что прочитал книгу В. Г. Ажажи "Иная жизнь", выпущенную в 1998 году издательсќт-вом "Голос", и возникла необходимость внести дополнения. Владимир Георгиевич в своей книге указывает, что периоды присутствия иноќго разума на планете наблюдаются эпизодически, в своей книге указывает годы: 1967-68, 1976-77, 1989. Именно в эти годы, как он считает, отмечалось активное проявление этого разума на планете. Насчёт первых двух всплесков сказать ничего не можем - в то время проблемой не занимались. В отношении последнего всплеска у нас иное мнение. Оцеќнивая всплеск активности, к которому мы оказались причастны, определили, что нарасќтание началось где-то с 1986-1987гг. Наибольшая активность - 1989-1990, и с 1992 года резко пошќла на убыль. Причём, на Дальнем Востоќке наибольшая активность отмечалась в период 1989-1991 годов. Имеќнно в это вреќмя мы поќлучили наибольшее количество сообщений о появлении аппаќратов ВЦ, их представитеќлей.
Кроме этого, мы определили ещё несколько периодов активного проявления так называеќмых ВЦ. Один из них, наиболее яркий, - перед Второй мировой войной. Другие - в древности, установлены нами после изучения некоторых исторических материалов, хроник.
Ещё раз хочу подчеркнуть главный наш вывод: мы оцениваем постоянное присутствие ВЦ на планете как планомерное вмеќшаќтельство в наши процессы. Так называемые ВЦ не просто в качест-ве иссќлеќдоќвателей и наблюдателей присутствуют и фиксируются на планете. Из приведённых выше и ниќже данных можно сделать вывод, что осноќвное напраќвление - регулирование процессов разќвития человечества, то есть координация нашего развития. Ловко, умеќло используя арсеќнал технических возможностей, производится вмеќшательство извне и провоцируќются те или иные события в сообществах человечества. Фактов, указывающих на вмешательство, достатоќчно.
Что могло заставить ВЦ ввести своеобразную Программу развития для нас, людей? На каких основаниях можно судить о наличии данной Программы? Какие цели и интересы преследовались введением данной Программы, если она вообще имеется? На эти вопросы ответить можно, и в следующей части книги они будут.
Труднее ответить на другой вопрос: как можно эволюциќонную теорию саморазвития сов-местить с имеющимся фактором курирования и программносќти развиќтия человечестќва "свыше"? Если принять предположение, что наше развитие подчиќняется воле более разумќного, развитого, то невозможно понять, как в таком случае отќнестись к обоснованному наукой положению о естественном развитии материи до состояќния разумќных форм жизни? Естествеќнность подразумевает свободу, поиск, отсутствие контроќля. В то же вреќмя поќложеќние о куриќровании автоматически подразумевает искусственно налагаемые ограниќчения. Какое-то протиќвоќречие. Неужели нет связки, неужели придется выбирать что-то одно: теорию естественного развития или теоќрию божественного творения? Не придётся. Мы не видим противоречий. Ответы на возникающие при осмыслении данного аспекта вопроќсы будут даќны в последующих частях книги. Нами иначе рассмотрена проблема разума, раќзумных формаций, развития и эволюции материи, жизни, и определено, что при условии получении определенного типа технологий разумќные фор-мации теќряют статус цивилизации, их мирополагаюќщие обязанќности качественќно меќняются, классифиќкация и оценка производится по иным признакам. Именно на этом уроќвне находятся так назыќваемые ВЦ, к нему подходит человечество. В недалёком будущем обяќзаны произойти некото-рые изменения в структуре человечества, и часть человечества полуќчит насќтолько мощќный импульс, что именно она, измененная по форме и качеству, выйдя на уровень Большого Космоса, поќлучит статус тех, кого мы сейчас именуем ВЦ, Высшим Разумом и так далее.
Будут даны ответы на вопросы, отчего и почему существуют градации в системе Разума, за-чем и для чего необходимы "высшие" и "низшие" формации, какими именно причинами это определяется. По сути, разќмышление над наблюдавшимися в недавнем прошлом событиями привели к возникновению иной теории, конќцепции, совмещающей в себе элементы эволюции и "божественности". Трудно, конечно, согласиться с этой теорией, ибо введение новых элеќментов в существующие теории развития в конечном итоге налагают ограниќчения не только на развитие, но и на мышление, сознание, которому, как мы считали, нет границ. Трудно, но приходится, факты, зафиксированные при изучении "контакта ВЦ с человечеќством", говорят сами за себя.
Жизнь, что это такое? Чем отличается живая материя от неживой? Что нового можно сказать в это области? И новые данные, пожалуй, нигде не появлявшиеся, будут даны ниже. Они помогут разобраться с пробќлемой жизни. Несколько иначе будет выглядеть теория развития жизни на планете Земля, когда прозвучат уже известные и неизвестные данные, но с других точек будут трактоваться и объясняться зафиксированные иссќледователями наблюдения.
Глава 15. ЧТО БЫ ВЫ НИ ГОВОРИЛИ И НИ ДОКАЗЫВАЛИ, ВСЁ ЭТО АБ-СУРД!
Примерно так можно назвать отношение некоторых людей к рассмотренных нами вопросам. ВЦ, контакты, новые технологии - из всего этого спектра они принимают только одно - новые технологии. Да и эти темы рассматривают только относительно нас, и в первую очередь относи-тельно себя: какие выгоды я буду лично иметь от всего этого.
"...Зачем и для чего вы раздуваете эту тему? Что мы, люди, получим от того, что вы докажите факт существования более развитых цивилизаций? Все ваши выводы и взгляды можно разбить в пух и прах одним логическим рассуждением! Допустим, иные цивилизации существуют. Допустим, они имеют больше, по сравнению с нами развитие. Допустим, мы имели возможность убедиться, что они посещали нас. Зачем нужны мы им, малоразвитые? Получить от нас нечего взамен на переданные ими знания они не могут. Контакт с такой точки зрения с их стороны нецелесообразен.
Вы утверждаете, что ВЦ якобы издревле присутствуют и фиксируются на планете, опираясь при этом на религиозные источники, пытаетесь приведёнными там фактами доказать это. Смешно! Несостоятельность многих религиозных данных доказана наукой, неоднократно показано, что трактуемые якобы действием небесных божественно-демонических сил происшествия имеют естественную природу.
Я могу опровергнуть все ваши выводы и соображения таким рассмотрением темы нас и кон-такта с ВЦ. Прибыв на планету Земля, ознакомившись с делами среди сообществ людей, решаю провести своеобразную "игру" - вы сами используете этот термин, - основанную на представлениях людей.
У них, то есть людей, имеются поверья в неких богов, сверхлюдей. Опираясь на эти представ-ления, я, инопланетянин, провожу перед малоразвитыми землянами нечто типа представления. Пока изумлённое человечество начнёт что-либо соображать, я спокойно покидаю планету и убываю по своим делам. Земля и её обитатели меня не заинтересовали - зачем они мне. В качестве факта своего пребывания на планете обо мне останутся некие фантастические описания и повествования.
Как вам гипотеза? Ничем не уступает вашим "доказательствам"!"
В том, что не уступает, сомневаться не приходится. Но для того, чтобы углубить эти выводы - этап, когда мы прошли уровень подобных представлений, минул ещё в 1991 году - нужно пройти дальше по истории, ближней и далёкой, средней и древней. Неужели описанные в свидетельствах историков, пусть даже взгляды хронологов основывались на религиозных представлениях, неужели это всё выдумка? Много необходимо выдумать, чтобы настолько сфальсифицировать историю.
В 1991 году с нами связался Н. Н. Цыбульняк, отбывавший срочную службу в одной из час-тей, расположенных в Приморье. Обычно авторы писем редко сообщали интересные факты в первом письме, но тех, кто мог сообщить что-то позже, можно вычислить по своеобразному стилю обращения к нам, уфологам. Ответив на первое письмо, получаем от Николая второе, в котором он сообщил уже кое-что интригующее, заинтересовавшее нас. Так, Николай сообщил, что его отец в пятидесятые годы был очевидцем появления некоего непонятного аппарата и происшедшего в связи с этим события: исчезновения человека. Направляем Николаю очередное письмо с просьбой дать адрес отца, который мог точно описать, что именно он наблюдал.
Вот, что удалось узнать, списавшись с Цыбульнякуом-старшим. "Это произошло примерно в 1954-1955 году, сразу после окончания моей службы в армии. Как положено, после демобилизации женился, переехал с молодой супругой в приуральские степи. Работал механизаторов в колхозе "Ленинский путь" ... района ... области, село ... Да, как раз весной 1956 года это произошло, в посевную.
Многие колхозники тогда видели пролетавший среди дня, ближе к обеду, блестящий шар. По-хож на воздушный, но корзины под ним не было. Шар шёл со снижением на северо-восток, на поля неподалёку от села. Народ, увидев шар, побежал смотреть, что это такое. Потом рассказывали, что они обнаружили.
Шар должен был приземлиться километрах в двух-трёх от села за небольшим пролеском. Прибежали туда люди и увидели посреди поля лежащий на боку трактор "Т-54" - они тогда только появлялись. Трактор новый, следов гусениц трактора рядом не было видно, а тракторист исчез. Тут может возникнуть подозрение, что тракторист сбежал. Далеко без документов по тем временам он не убежал бы. Все документы его остались дома. По этому случаю приезжали товарищи из органов госбезопасности из города. Они нам сообщили, что это был американский шпионский шар-зонд, а тракторист, мол, просто сбёг. В "сказку" про шар-зонд мы поверили - этих шаров отродясь в глаза никто не видел, - а вот про то, что тракторист убежал, никто не поверил. Вот и то странно, что следов гусениц у трактора, лежавшего на боку, не было. Как он там оказался? Никто ничего не мог понять, и потому ограничились пересудами и толками. А по поводу гигантской змеи...", - гигант-ские змеи, это тема другая. Полученные от Цыбульняка-старшего описания о гигантских змеях будут описаны в другой главе, другой части книги.
Но вопрос в том, что уже в недалеком прошлом, когда ни о каких инопланетянах не имелось никаких понятий, люди фиксировали странные аппараты, явно техногенного производства, но разобрать, какое отношение они имеют к нам, а также, имеют ли вообще отношение к нашему производству, не могли. Если ранее, в древности подобное люди относили к божественным силам, то по мере развития технического уровня человечества, стали относить к технологиям человече-ским. В частности, специалисты спецорганов, определив по показаниям свидетелей некоторое совпадение очертаний аппараты высокой технологии с воздушным шаром, пытались внушить, чем именно являлся наблюдавшийся ими аппарат. Поверили ли они сами в свои объяснения?
Приходилось встречаться с представителями органов. Не только они нас изучали, мы тоже пытались понять, как относятся спецорганы в проблеме уфологии. Но выяснили мы не только это, а, так сказать, подоплёку, внутренний мир работников спецорганов. Не только вера, мечты у них оригинальные. Знаете, о чём мечтал лейтенант госбезопасности вплоть до конца восьмидесятых годов? Мечтал поймать хотя бы одного шпиона, чтобы жить припеваючи оставшуюся жизнь. О чём мечтал лейтенант ФСБ первой половины девяностых годов? Спросите их - скажут, уверен, скажут. О чём мечтает современный лейтенант ФСБ? Мечты, мечты, в чём ваша сладость? - прошли мечты, настала старость. А до неё не так уж далеко - так думают современные лейтенанты, особенно из ФСБ. "Быстрее бы пенсия, а там..." - вот мечты современного лейтенанта ФСБ. Разве не так, лейтенанты ФСБ?
Приходилось по мере занятий исследованиями встречаться с представителями органов безо-пасности различных поколений. Несколько интересных историй как раз по тематике наших занятий удалось узнать у них, но практически никто не мог сообщить что-либо интересное по поводу взглядов на уфологию в органах хотя бы в двадцатом веке, в советские и постсоветские времена. Темы не было, проблемы тоже, имелись люди, которые пытались поднять абсурдные темы, не укладывающиеся в рамки общей концепции - такое отношение к уфологам бытовало вплоть до второй половины восьмидесятых годов. Отношение к таким людям было соответствующее. Примерно это я узнал при беседах с ними.
Когда же начался всплеск, когда выявились многочисленные случаи активной работы ВЦ, при которых пострадали люди, техника, факты скрыть стало уже невозможно. И оставалось внимательно присматриваться, кое-кого брать под надзор: как бы чего не вышло. Ничего страшного не случилось. Пока не случилось.
Глава 16. НОВЫЕ ЗНАНИЯ - НОВЫЕ СПОСОБНОСТИ?
В результате активизации работы ВЦ мы могли наблюдать самые разные явления. Часть из них вплотную связана с тем, что ВЦ повели свою работу с людьми в форме, названќной исследова-телями телепатическим контактом. И сам телепатический контакт, как уже ясно, является не просто формой общения, но и видом работы человека в симбиозе с неќкоей приставкой-роботом высокой техќнологии. Из массы приведённых примеров уже приблиќзительно выяснены возможности, которые получает неќпосредственно человек от такого симќбиоза, новые возможности, которые открываются перед ним, вроде обќриќсовываются. Не всегда эти "возможности" оказываются именно возможностями. Если "приставка" имеет целью воздействовать именно на человека, то именовать её требуется иначе. Да, ноќвые технологии - новые возможности, но дорастать нам до них ещё долго, времеќна, когда мы придём к такому уровню развития, придут не скоро. Сейчас важнее другое: разобраться именно с тем, что является человеком. Знания о себе, понимание своей сущносќти, структуры, - вот что волнует больше всех исќследователей, и чем бы мы ни занимались, в какой бы отрасли познания не работали, в конечном итоге все эти познания направлены на осознание себя. Кажется, "высокоразвитые" могли бы просветить нас в этом вопросе. Увы! Этого не последовало. На основании множества данных показал, как они имеют работать с человеком, что именно производить, но нас "обучать" в теме изучения человека категорически отказались. Поэтому вполне закономерно заключить, пока человек не разбеќрётся с тем, чем он является, маловероятно, чтобы можно было приступить к созданию устройств, роботов-приставок типа наших "операторов", расширяющих его органические способности.
У читателя может сложиться впечатление, что автор пытается абсолютно все наблюдавќшееся во время недавнего всплеска вокруг темы "сверхчеловека" отнести на действие так наќзываемых "оператоќров", пристаќвленных к человеку роботов? Да, очень многое нужно отнести к этому, но не всё. Придётся внимательно раќзоќбраться с проблемой собственных способносќтей человека и явле-ний, происходящих при так называемом теќлепатическом контакте, хотя назвать телепатическим явление, наблюдавшееся нами в "мысленном общении с ВЦ" нельзя. Но всё же разделять естес-твенные, зарезервированные способности человека от контакќтных наќлоќжений придётся.
В процессе контактов многим контактёрам демонстрировались явления, воспринятые ими за есќтественќные и осуществимые за счёт ресурсов человека. Как оказалось, это не так. Однако среди массы сообќщений мы вниќмательно отбирали те, в которых нам опиќсываќли о проявлявшихся либо в результате собственной активизаќции, либо в результате инициаќции "операторов" именно резервных возможностей человека.
Сижу и обдумываю, с чего можно и нужно начать эту тему? Хоќтелось бы с наибоќлее просто-го, практически известного.
Человечество разделяется на две практически равные части - мужчин и женщин. Мы ото-ждествляем и всё же разделяем эти "части человечества". Разделяем по физиологичесќким отличи-ям, опреќделённым эволюќцией, исполняемым ими задачам в жизни. Но учёные давно задумались, насколько сильќны отќлиќчия среднего мужчины от средней женќщиќны? Имеются ли, например, отличия в восќприятии и оценки мира, строении мозга, в сознаќнии, уровне и типе мышления?
Каждый скажет, что, несомненно, есть. И тут же приведёт данные о том, что глаз мужчины может отлиќчать гораздо меньше оттенков, чем глаз женщины (я имею в виду "среднего" мужќчину от "средќней" женщины - данный квалитет устанавливается в результате проведения многих опытов над предќставителями той и друќгой "половины"). Уровень мышления женщины более ассоциативен, чем у мужчиќны. Мышление мужчины отќличается большей логикой, чем женское. И даже интересы разнятся.
Если задать вопрос, чем именно объясняются отличия, многие сошлются на различия в разви-тии правоќго и левого полушарий, разделении ими исполняемых функций. Ох, уж эти поќлушария! В недавнем прошлом большой акцент делали на вес мозга, его размеры, пытаясь объяснить так называемую гениаќльность некоторых людей, но позже, когда определиќли, что вес мозга других выдающихся личќностей не имел сущестќвенного превосќходства, а поќрой и проигрывал в весовом соотношеќнии мозгу "простого" человека, пришлось отказаться от таких доводов. С правым и левым поќлуќшариями дело обстоит примерно так же.
Странное происшествие произошло с автором 18 марта 1990 года. Контакт был в самой актив-ной фазе, когда происходило множество различных событий, относимых к паранормальќным. Автор вечеќром сидел и чиќтал книгу, случайно уставился на пол, когда заметил, что с окќружающим миром проќисходит необычное. Мир стал наполняться красками, становиќться сочќнее, угол зрения раздвинуќлся, стал шире. От неќдоумения закрыл глаза и потряс голоќвой, но наваждение не проходило. Пытался продолжить чтение, но быстро понял, что оценќка инќфорќмации стали иной. Ранее, читая то или иное изќдание, книгу, оценивал её, во-первых, по уровќню новиќзны информации, и только, во-вторых, обращал внимание на излоќжеќние или качество передачи информации. И вот, читая, обращаю вниќмаќние, что тот или иной раздел, абзац мне не нравится потому, что: либо гроќмоздќкие предлоќжеќния, либо формулировќки и компоненты словесных фраз не отвечают принятым мной. Что за странности?
Мельком глянул на стоявший рядом будильник, и - бросилось в глаза - пятнышко грязи на стекле, которое тут же потребовалось удалить. Беспорядок и хаос воспринимал и отноќсился к ним так же, как другие, но не так остро, чтобы рефлексорно протянуть руку и убрать пятќнышко. И всё же именно так среагировал.
Рядом о чём-то грохотал телевизор. И когда, убрав пятнышко, взялся за книгу, боковым зре-нием заметил, что изоќбражеќние на экране резко сменилось. Каждый человек реагирует именно на изменеќния, и мы часто рефлексорно реагируем на заќмеченные краем глаза движения. В каќчестве ответной реакции человека являетќся поворот и изучение обстаќновки. Но если раќнее я как-то только для оценки изменения ситуации реагировал на это, то тут во мне просто вспыхќнуло желание, любопытстќво посмотреть и узнать, что там, на экране измеќнилось. Желаќние сжигало меня, и я вынужден был провернуть голову, чтобы получить ответ.
Что такое, что происходит, была первая мысль, когда, наконец, осознал, что со мной что-то не то. Отбросив книгу, пошёл на кухню, по дороге автоматически заќмечая, что комната и кухня стаќли шире, просторнее. Ну, не измеќнились же они? Значит, измеќнилось восприятие - этот ответ поќлуќчил сразу и, выйдя на кухню, застыл перед окном. Даже внешќний мир изменился, стал сочнее и ярче. Глубже и ярче небо, пышнее и развесистее обќлака. Но воспринимал картину в цеќлом, не разбираясь в частностях. Имеќнно восприќнимал, а не оцеќнивал. Чтобы разобрать детали, приходилось при-лагать усиќлия, сужать угол зрения. Понќяв это, отвернулся.
Итак, "оператор" повёл воздейстќвие, но для чего? В голове сумќбур. И в это время мой угол зрения сузиќлся, краски померкли, острые ощущения притупиќлись - я вновь обрёл свое прежнее восприятие.
Недолго пришлось думать над этим, ответ найден буквально через пять минут, когда при-помнил те свеќдения, которые сообщались о различие в восприятии мира мужчинами и женщиќнами. "Оператор" наглядно продемонстрировал, как воспринимает мир женщина, введя в опќределённое состояние. Хороќшо, что длилось это минут пятнадцать. Но для чего он это сдеќлал?
Когда мы познакомились с другими людьми, оказавшимися на линии телепатического кон-такта, среди них с Ниной Федоровной Шмыковой, обменивались выводами, делились тем, что наблюдали во время контакќта, в одном из своих писем Нина Федоровна сообщила, что ей про-демонстќрировали, как восприниќмает, видит мир мужчина: "Понимаешь, сижу, смотрю на стол, и вижу только стол, только стол и ничеќго другого. Это ужасќно!" Да, ужасно, но это ещё не так, как обстоит на самом деќле. Когда мужчина глядит на стол, он видит не весь стол, а только ноќжку его, а из всей ножки внимаќние концентрируется на одном единственном сучке - угол пряќмого зрения у него гораздо уже женского. "Кроме сучка, который он именно видит, остальное он держит в голо-ве", - добавил я в письме, в котором Нине Федоровне пытался объяснить, как именно видит мир мужчина. Нину Федоровну её "оператор", который, кстати, работал в большей степени неявновы-раженно - голосовая связь возникала чрезвычайно редко, чаще информация представлялась на уровне чётких решений, возникающих у человека, и заслуга этого человека в том, что она научи-лась отличать собственные выводы от наводимых - эпизодически, кратковременно вводил в те или иные состояния, работал при этом сравнительно гуманно. Именно он пояснил ей, когда ввёл в это состояние, что так видит мир мужчина. Но, увы, "сработал" в тот раз "прислужник" грубо, исказил настоящее восприятие. Для того чтоќбы точнее продемонстрировать ей видение мира мужчиной, ему требовалось также изменить уровень её созќнания, приёма и обработки информации. Недаром в ответном письме Нине Федоровне мне пришлось указать, что "остальное я держу в голове". Ответила Нина Федоровна лаконично и философски: "Для того чтобы понять, как видит мир мужчина или женщина, нужно быть тем или другим. Для того чтобы сделать выводы, как видят те и другие, нужно побывать тем и другим. Ты был "тем и другим"? Откуда же ты знаешь и можешь утверждать?"
Категорическое заключение. Как представительница "второй половины человечества", она оказалась верной моим представлениям об этой "половине". Доказать женщине можно, приперев её десятками неопровержимых доказательств, но и тогда она будет искать лазейку, которая позволила бы опровергнуть то, что противоречит её понятиям. Саќмые яростные оппоненты - женщины, убеждался не раз. То, что противоречит её мнению, то, что хоть на йоту пытается увести из положения "центра вселенной", вокруг которой всё должно вертеться, будет подвергнуто яростной обструкции - в лучшем случае, в худшем - высмеяно.
Но факты, исследования показали, что дело, как того не хотелось бы "второй половине чело-вечества" (первое место им отдавать нельзя: такого наворотят, что светопреставление по сравнению с этим покажется миром блаженства).
Когда мы провели опыты уже с обыкновенными людьми, не контактёрами, то оказалось, что дело обстоит именно так: угол зрения женщины гораздо шире угла зрения мужќчины. Так назы-ваемое боковое зрение у нас, мужиков, занимает большую часть, что, конечно, мешает хорошо видеть и оценивать мир. Но это не беда, проигќрывая в одном, мы выигрываем в другом.
Мало этого, оказалось, что люди с разным цветом глаз также имеют разный угол раскрыќтия зрения. Гоќлубоглазые - шире, чем сероглазые, сероглазые и зеленоглазые - шире, чем кареќглазые. А вот по оценке цвеќтовосприимчивости пока установили только одно: средняя жеќнщиќна отличает гораздо больќше оттенков, чем средний мужчина. Исследования цветовосприќимќчивости в зависимо-сти от цвета глаз пока ничего не дали, веќроятно, что в малом объёме их провели. Другие исследова-тели утверждают, что тёмноглазые воспринимают больше оттенков, цветов, не могу ничего утверждать, положимся в этом отношении на них.
Итак, зрительное восприятие - это одно. Но чем определяется названное выше различие, ка-кими приќчинами? Ответ нужно искать в изучении различия в строении мозга мужчины и женщины.
Это только на первый взгляд кажется, что строение мозга мужчины и женщины одинаково. При внешних различиях, выражающихся в весовом и объёмном соотношениях между мозгами индивидов, имеются иные градации. Не только то, что наќгрузка на правое и левое полушарие различны у мужчин и женщин, но и другое немаловажно, что установлено нами в процессе иссле-дований. Снимая энцефалограммы мозговой деќятельности, мы замеќтили, что нагрузка на большие полушария у женщин и мужчин разняќтся. Проведя анатомические вскрытия и изучение различий в строении мозга мужчин и женщин, заметили, что в связуќющих цепях между "старым" и "новым" мозгом имеются большие расхождения. Так, у мужчин цепи более мощные (но не у всех, у умстве-нно отсталых, дебильных индивидов они развиты очень слабо). Вывод о том, что связующие передающие отќделы мозга играют важную роль в организации и работе мозга, возникаќет сам собой. Возќникает предположение и о том, что во многом именно этим объясняется одна из важнейших функций мозга - осмысление. И не складки, извилины мозга, вероятно, играют главную роль, а скорей надежность линий связи между отделами, исполняющими те или иные функции. Ведь, признайтесь, в случае частичной утраты, наруќшения, скажем, аналитических способностей в результате сотрясения головного мозга не сказываются на "извилинах", они сказываются на внутреннем строении мозга. Если возникают некоторые искажения во внуќтренней структуре мозга, то непременно это вызовет нарушение, изменение функциональных способностей его, часто, аналитических.
Но и это ещё не все. С большим трудом удаќлось добиться у врачей допуска на проведение анатоќмичесќких исследований. Допустить неќкомпетентќного человека к работе в качестве патолого-анатома - это что-то на уровне того, чтобы врача посадить за штурвал самолёта. Но не боги горшки обжигают - правдами и неправќдами своего добиќлись. И удалось понять, что зритеќльный нерв женщины при всей кажущейся одинаковости боќлее актиќвен, эффективнее реагирует на электриче-ский разряд, пропускаемый по нему, а сама сеть нервќных окоќнчаний в глазном дне разветвлённее, чем в мужском. Правда, необходимо учитыќвать, каќкоќво зреќние было у тех и других людей при жизни, но мы этого провести не могли. Выќвод может быть признан только в первом приближении. Вот, когда мы проведём несколько соќтен вскрытий, изучим, рассмотќрим, тогда можно будет чётко заявлять. А пока... на врача в поќчти полсотни лет переќучиваться вообще-то позќдновато. Да и окончательные выводы о том, почему наше и женское зрение разнятся, также нельќзя сделать.
Исследования физиологии и анатомических отличий мужчины и женщины мы вели. Картиќна различия видеовосприятия пока только обрисывывается, неясностей ещё много. Если нам удалось разобраться в разќличии строения глазного нерва мужчины и женщины, то вполне заќкономерно возникли вопросы, чем вызываќется это различие, за счёт каких причин происходит активизация глазного нерва у женщин и почему у мужчин, как праќвиќло, своеќобразное угнетение нерва? Вопросы требуют ответа, и поиск ответов на них приводит в дальние, глубинные отдела мозга. И не только в глубинные. Нас, например, заќинќтересовала сеть нервных окончаний, расположенных в окологлазничной области. Какую роль в видении, видеовосприятии играют мышцы и нервы лица? Имеется ли связь между строением черепа и видеовосприятиќем человека? Вопросов много, ответов нет.
Проведя небольшие исследования с десятками людей по определению возможности и разли-чия памяти, мы давали такие, например, задания. Нескольким людям - мужчинам и женщинам, делалось задание, стоя рядом, смотреть в течение некоторого времени на какую-то картину, пейзаж за окном. Затем им требовалось дать письменное описание наблюдавшееся так, чтобы художник, ориентируясь на него, мог наиболее точно восстановить картину. И что же оказалось? Оказалось, во-первых, что описания были порой довольно точные. Оказалось, что наиболее точно их произво-дят именно те, кто владеет приемами художественного изображения, то есть, сами хоть в неболь-шой степени художники. Второе место заняли так называемые логики. Хотя они уступали в описаниях "художникам" в точности отражения цветовой гаммы, но смогли довольно точно назвать расположение предметов, объектов. А вот когда мы стали систематизировать описания по "двум половинам", то при оценке по всем критериям выяснилось, что женщины опять уступают мужчинам в точности описания. Выигрывая в точности отображения цветовой палитры описываемой картины, они все же допускали неточности отображения расположения отдельных объектов на картине. Но, сразу отмечу, оценка делалась без учета уровня профессионализма или так называемых профессиональных навыков.
Другое интересно, и что необходимо указать. Если составить гистограмму точности описания расположения объектов, то разброс у женщин гораздо меньше. У отдельных мужчин "провалы", то есть неточности указания расположения объектов были гораздо сильней, чем у женщин. К примеру, в картине, имеющей 26 объектов, среднее число названных женщинами объектов - 18, у мужчин - 15. Хотя четверо мужчин назвали все объекты, в то время как среди женщин только две (художники) назвали их. В опытах участвовало примерно по пятисот человек той и другой "половин".
Описывая импульсивность внутреннего инстинктивного позыва взглянуть на телевизор, со-общил, что был он выражен был на уровне неимоверного желания. Эмоции у женќщин во многом определяют их действия, но чем являются сами эмоќции? Достаточно ясных отќветов нет ни в одном меќдицинском учебнике, пособии или монографии. Ненависть, любќовь, страх, отчаяние, горе, радость, любоќпытстќво, интерес, стыд - всё это чувства, эмоции, или что? Отчего где-то внутри тебя возникает нечто, и ты вдруг вынужден под влиянием непоќнятќного состояния реагировать на эти непонятные для тебя "чувства", действовать или, наоќбоќрот, бездействовать. Для чего и зачем нам необходимы эмоции?
Проблем вокруг вроде ничего не значащей темы возникает много, но учёные ищут ответы на эти вопроќсы. И находят. Находят не в некоей малопонятной духовности, а именно в тех ма-териальных структурах, совоќкупность которых именуется человеком.
Проводя психологическое тестирование, отметили, что реакция многих женщин на эмоци-ональном уровќне во много раз выше мужской. Опять вопрос: чем это вызвано? Ответ: разлиќчием строения мужсќкой и женсќкой центральной нервной системы. В чём особенности этого различия? Ответ: во всем! Наќчиная с различия в весовом соотношении и кончая загруженносќтью тех или иных цепей центральной и периферийной нервных систем.
Занимаясь вопросами об эмоциях, чувствах, мы провели исследования самого, можно скаќзать, распросќтранённого чувства - страха, испуга.
Испуг - сигнальная реќакция центральќной нервной системы на представляющую опасность для человека ситуацию. Страх - защитная реакция, а точнее, сосќтояние человека, при котором его нервная система переходит в состояние наибольшей возбужденноќсти. Но не всегда. Порой у людей при резком испуге возникает состояние полного паралича. И это также реакция на оцеќнку ситуации. Оно гораздо опаснее, и часто проявляется у женщин. Мужчины попадают в это состояние редко. Отќчего?
Для ответа на этот вопрос пришлось заниматься изучением испуга у разных люќдей, их ре-акцией на экстремальную, опасную для них ситуацию. В процессе изучения провоќдились опыты с разќными людьми, детьми и взрослыми, женщинами и мужчинами. И наши выќводы ни в чём не противореќчили тем, которые появились ранее. Даже находившиеся под гипќнозом мужчины и женщины проявляќли разную реакцию на искусќственно вызываемые в их воќображеќнии экстремаль-ные ситуации. У мужќчин, как правило, аккумуляция и мгноќвенное возќбуждение центральной нервной систем. У женќщин - либо паралич, либо, напротив, возбуждеќние и яркая ответная реакция. У детей реакция также была двойственной, намного напоминающей женсќкую. Но пост-страховые состояния были практичесќки у всех одинаковы: расслабление и либо эмоциональный прорыв в виде обильного слезоточения, лиќбо резкая апатия. Впрочем, об этќом подробно писалось, я только напоминаю читателю давќно известное, неодќнократно им набќлюдаемое.
Их всех "страхов" мы наиболее внимательно изучали испуг (ужас исќслеќдоваќли только у нахо-дившихся под гипнозом, не рискнули вызывать чрезвыќчайно сильќные чуќвќства в нормальном состоянии). Пугаются чаще женщины и дети. Мужќчины реже, но и среди нас, "сильных и могучих", имеются такие, кто склонен к впадению в такие состояния. Интеќресќно было, конечно, наблюдать реакцию людей, находясь в качестве стороннего набќлюќдатеќля, но и на сеќбе приходилось проверить - для уточнеќния.
Если оценивать развитие реакции типа страх, то по его эволюции можно выстроить цепочќку такого рода: настороженность - испуг - страх - ужас. Если события, предсќтавляющие угрозу, нарасќтают медленно и челоќвек не делает попыток прервать это нарастание, то именно в такой последоваќтельности происходит этот проќцесс. Но чаще мы минуем начальные стадии, исќпуг может произойти без возникновеќния наќстороженности и почти мгновенно перерасти до степеќни ужаса. (Некоторые исследователи пытаются акќцентировать внимаќние на так называеќмом предчувствии, якобы являющемся предвестником опасности, но странные результаты быќли получены нами, когда экспериментировали в этой области).
Настороженность возникает у люќдей в период, когда пояќвляютќся первые признаќки опасности. Порой, ещё не осознав, не выяснив причины угрозы, но увидев первые признаки её, не сумев просчитать исходные опасности, мозг, получив сигналы, уже приводит в действие цеќпи централь-ной нервной системы, аккумулирует периферийную. При настоќроќженности центральная нервќная система переќходит в соќстояние аккумуляции, и человек приниќмает самое главќное - обостряет работу воспќринимаюќщих информаќцию (сигналов) орќганов: слух, зрение, обоняние, осязаќние. В случае наќрастания опасности, включаются двигаќтельќные орќганы, и человек попросту бежит, спасется, либо приќнимает меры - туќшит пожар, передвигает предметы, которые в нормаќльќном со-стоянии не в силах сдвинуть с места. Могу в качестве примера привести один случай, свидетелем коќторому был. Проќизоќшќло это в 1975 году, когда мы, студенты-политехниќки в сосќтаве отряда "Энергия" строиќли линию электќроќпередач "Лазо-Сокольчи" в Приморсќком крае.
В погожий осенний день, выполнив задание уже к обеду, решили отдохнуть. Выбрали жиќво-писное место - островок посреди горной речки, над которым нависали скалы. Разваливќшись на песке, подставили свои лоќпаќтки солнцу, задремали. Закрыв глаза, отдыхал, когда усќлышал всплеск воды, словно упал камень. Поднимаю голову и замечаю плывущего к берегу щитомордника - опас-ной ядовиќтой змеи, водившейся во множестве в Приморье. Откуда он взялся? Недолго думал - сверху свалился. Прикидываю, и получается, что очередной щитоќмордник вполне может упасть на нас, да и камень тоже. Следовательно, нужно убираться. Поднимаюсь, расталкиваю лежавшего рядом Виктора Таразаноќва: "Пошли отсюда". "Заќчем?" Показываю на нависшие свеќрху скалы: "Чекулдыхнет сверху, узќнаешь". Виктор присматривается и тоже поднимается. Пока он поднимал-ся, опять в воќду сваливается щиќтомордник. "Да и такие вот штучки тоже оттуда валятся", - показы-ваю на плывущего гада. "Сашка, вставай!" - толкает лежавшего рядом третьего студента, Алексан-дра З. Тот не реагирует. "Встаќвай, пошли", - снова толќкает его Виктор, когда мы уже собрались. Мы перебрались на берег, когда Виктор вновь окликает леќжавшего студента.
В это время на островок буквально в метре от лежавшеќго падает щитомордник. Он рас-правляется и наќчинает двигаться мимо лежащего. А тот в это время приподнимаќет лицо. Перќвое, что бросилось ему в глаза, невесть откуда взявшийся и ползущий рядом щитомордник. Он засќтыќва-ет на секунду, а дальше... рывком, из положения лежа, моментально оттолкнувќшись, делает пры-жок назад. Вот это был прыжок! Расстояние метров около шести перелеќтел просто так, очутившись рядом с нами на берегу. Скажите мне, сможет хотя бы один реќкорќдќсмен по прыжкам в длину повторить его? Из состояния лежа, задом и на почти шесть метќров? Маќловероятно. Такую штуку сотворила с человеком опасность, такой была его реакция. Пост-страховая реакция нервной сис-темы выразилась в том, что его заколотило, застрясло. Но страх ли то был? Как признался Алек-сандр, страха он испытать не успел.