|
|
||
ОТВЕТ МОИМ НЕВИДИМЫМ ОППОНЕНТАМ
Чекалов Евгений Васильевич
Реакция на ВИДЕО 'Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА'
.
Невидимые оппоненты это современные теории по мироустройству и конкретные люди, носители этих теорий. Президент с его окружением тоже относятся к этим оппонентам.
К теориям можно отнести теорию конвергенции, теорию глобализации, теорию о многополярном мире, теорию разных заговоров, теорию мирового правительства и другие. К оппонентам относятся так же и конкретные люди, многие из них живы, моё стремление вступить в диалог с ними всегда заканчивается неудачно. По всей видимости, они считают, что для них достойных оппонентов сейчас не существует. Правда, это люди занятые и им не до новых знакомств, к сожалению. Диалоги они устраивают между собой. Комментарии к этим диалогам я специально не пишу, похоже, эти оппоненты их не читают. Возможно, это и правильно.
К указанному ниже списку необходимо добавить ВИДЕО на канале КУЛЬТУРА. Страны БРИКС - перспективная модель великой глобальной конвергенции? Страны БРИКС - перспективная модель великой глобальной конвергенции? http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20917/episode_id/1141842 Участники: Аскар Акаев, иностранный член РАН; Андрей Коротаев, заведующий лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ; Владимир Травкин, главный редактор журнала "Латинская Америка" РАН; Владимир Давыдов, директор Института стран Латинской Америки РАН; Георгий Толорая, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС Товарищи не понимают смысла термина 'КОНВЕРГЕНЦИЯ'. Как можно говорить о КОНВЕРГЕНЦИИ, если разрушена СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. 'Сторонники К. т. (Конвергенции теории) выдвигают также тезис о схожести капитализма и социализма в социально-экономическом отношении. Так, они говорят о всё большем сближении экономической роли капиталистического и социалистического государства: при капитализме направляющая экономическое развитие общества роль государства якобы усиливается, при социализме - уменьшается, так как в результате проводимых в социалистических странах экономических реформ происходит якобы отход от централизованного, планового ведения народного хозяйства и возвращение к рыночным отношениям'. Брегель Э., Теория конвергенции двух экономических систем Похоже, 'наши реформаторы' и пользуются данным высказыванием при проведении реформ в России! Цитата; 'при капитализме направляющая экономическое развитие общества роль государства якобы усиливается, при социализме - уменьшается'. Это высказывание верно, но, на этом сходство и заканчивается. В Статье 'Конвергенции теория' http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/97651 далее подробно разбирается отличие этих экономик. ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР. ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Андрей Фурсов - Конец неолиберальной эпохи: что дальше? http://www.youtube.com/watch?v=yijJrpGr78o&list=PL8D020338B76CBA8E&index=12 Андрей Фурсов - Конец неолиберальной эпохи: что дальше? Конец неолиберальной эпохи: что дальше? - Не зная того, где сейчас находится мир, куда движется Россия, на данный вопрос ответить невозможно. В настоящий момент необходимы другие подходы к анализу состояния, в котором находится цивилизация. Не буду акцентировать внимание читателя на ответах на каждое ВИДЕО, в дальнейшем будет дан один ответ всем. Приведу только здесь одну наглядную диаграмму, которую я использую часто.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/otwetmoimnewidimymopponentam/plakat-zagotowka.jpg
Содержание диаграммы убедительно говорит об образе мышления современной научной элиты, которая ещё продолжает мыслить категориями геометрии Эвклида, в современном же мире уже необходимо осваивать геометрию Лобачевского. Далее в статье автором будет приведена диаграмма 'Россия - этапы пути', с помощью которой можно дать ответ на все поставленные в Приложенных ВИДЕО вопросы и не только. А сейчас стали особенно важны ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ. НОВАЯ ВЕРСИЯ понятия 'РЕВОЛЮЦИЯ' http://www.lawinrussia.ru/node/315919 К последним диалогам можно отнести "Седьмое заседание интеллектуального клуба 'Свободная мысль'" 'Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА' "Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА" http://neuromir.tv/utrata-opredelennosti-ochertaniya-postkrizisnogo-mira-ch-1/ "Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА" ч.2 http://neuromir.tv/utrata-opredelennosti-ochertaniya-postkrizisnogo-mira-ch-2/
В качестве отправной точки я и возьму данные Видео. Знаком я и с другими выступлениями данных авторов и, не только их. Чем я отличаюсь от данных авторов? Первое, на чём следует остановиться это на образовании, которое я получил в советское время и, по всей видимости, раньше этих людей. Люди они достаточно молодые. Тогда советское образование считалось лучшим в мире. Для подтверждения этого скажу, что на мехмат Горьковского университета я поступил после ШРМ, школы рабочей молодёжи, которую окончил с серебряной медалью. Перерыв между 7 и 8 классом у меня был 5 лет. После окончания университета распределение у автора было в Арзамас-16. В дипломе у автора стоит профессия - математик, без указания сферы использования данной дисциплины. На старших курсах университета автор занимался на кафедре дифференциальных уравнений с уклоном на теорию управления. Автор более 30 лет, проработал в отделе АСУП, который постоянно был связан с ЦНИИСУ (Центральный научно-исследовательский институт систем управления), работавший на всех поколениях ЭВМ, 14 лет был начальником бюро программирования. А что значит для работников отдела АСУП переход от одной ЭВМ к другой? Всё это делается в условиях работающего предприятия, когда соответствующие службы уже не могут работать без материалов, полученных на ЭВМ. При таком переходе особенно большая нагрузка падает на программистов. Этот процесс тяжел. А в 90-е годы прошлого столетия всё ещё усугублялось сменой ориентации экономики. И Автору всё это пришлось испытать на себе. Ему в это время надо было думать уже о пенсии. Но, несмотря на все его старания и квалификацию, достойной пенсии Автору не удалось заработать! Второе, это специальность. Среди этой категории учёных, для краткости так их будем называть, нет художников, математиков и программистов.
Не могу не сказать несколько 'лестных' слов в адрес профессии экономиста. Так получилось, что во время учёбы в университете в общежитии экономисты жили этажом ниже. Когда вопрос касался изучения математики, они паслись на нашем этаже. Кстати, это касалось и историков. - Не популярна у этой категории специалистов была математика. Думаю, положение не изменилось и сейчас? К сожалению! По жизни же, после окончания университета они уже занимали 'верхние' этажи.
Профессии,художника, математика, программиста, позволяют познавать действительность с двух разных сторон - со стороны эмоций и чувств и разума. Это против нас было направлено основное острие во время так называемой перестройки. Тем более, что автор последние годы работал в оборонке. Далее, можно отметить окружение, в котором находятся эти учёные и автор. Автор живёт в гуще простого народа, и все невзгоды 90-х годов прошлого века и настоящие, выпавшие на долю нашего народа, хлебает с ним из одной миски. Это очень важно, так как нет сильнее стимулов для работы ума и сердца. Всё приходится пропускать через своё сердце, и ты не можешь быть равнодушным к страданиям других людей. Указанные выше обстоятельства, после отпуска цен 2 января 1992 года, подвигли автора на занятия проблемами преобразования общества. Образование моё позволяло мне это делать. В 1972 году я окончил ещё с отличием вечерний университет марксизма-ленинизма. (http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/otcweliuzhdawnohrizantemywsadu/fotouniwersitetmanksizma_leninizma.jpg) Но при работе над темой я больше использовал общую теорию управления, теорию познания и опыт работы программистом и свой жизненный опыт. В основе математической модели лежит философия, теория познания, общая теория управления, история, политика, экономика, и математическое моделирование.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Теперь несколько слов о мировоззрении. Именно отсюда растут ноги всех современных КРИЗИСОВ.
На заре XXI-ого века человечество опять столкнулось с мировым кризисом, нет, не финансовым, с мировоззренческим кризисом. В начале XX-ого века человечество было заражено "мировой революцией", время показало ошибочность данного воззрения. Сейчас же в умах людей родилась подобная идея, но только с обратным знаком, все заболели "рынком". А ведь были все предпосылки для того, чтоб избежать этой болезни, но человеческий фактор "шкурный интерес" победил. Здесь бы следовало слово "человеческий" написать в скобках, так как человек проявил себя совсем как не Homo sapiens. Но давайте рассмотрим эти два явления, есть ли в них что-то общее? Оказывается, есть, это две стороны одной медали. Суть этого явления связана с разными взглядами на роль в развитии цивилизации ОБЩЕСТВА и ИНСТИТУТА "ГОСУДАРСТВО", и, как правило, пока признаются только крайние точки этого явления - либо, либо, что в принципе неверно. Здесь как никогда верна точка зрения о том, что истина всегда находится посредине. В мире сейчас не стало стран, которые в своём развитии отдавали бы приоритеты ИНСТИТУТУ "ГОСУДАРСТВО" и нарабатывали опыт в этой сфере, и цивилизация как бы застыла в этом состоянии. Если что и делается в этом направлении в настоящее время, то это далеко от идеала, а негатив только продолжает накапливаться. Сейчас все зациклились на 'свободе', забывается тот факт, что с развитием цивилизации область свободы всё более сокращается в силу глобального разделения труда, регламентирующегося множеством законов. Законы эти в настоящий момент далеки от совершенства, и их множество приобретает необъятный для человеческого ума характер, что само по себе уже несёт в себе угрозу стабильности. Веским аргументом в пользу двух полярного устройства мира является соображение о том, что с наличием деления на два полюса, количество игроков в каждой половине уменьшится. Надо иметь в виду ещё и следующий факт, в разных полюсах должны руководствоваться и разными принципами. В рыночной экономике во главу угла ставят принцип конкуренции, стихийности, а в плановой - принцип плановости, дружбы, соревновательности и взаимопомощи. В каждом полюсе и количество законов должно быть меньше, а ведь, чем больше законов, тем больше в них ошибок! Именно в сферу законотворчества переместились все противоречия, существующие в мире, именно здесь сосредоточено основное поле сражения. Вероятность разрешения всех противоречий на этом поле со временем всё сокращается. Появление огромного количества игроков на международной арене и неограниченная свобода, граничащая с вседозволенностью, это факторы риска в международных отношениях, способные взорвать любой мир, на первый взгляд очень крепкий. Стихийность, читай рыночность, начинает приобретать угрожающие размеры и не только в нашей стране. Везде просматривается тенденция ущемления прав человека труда, противоречия между трудом и капиталом всё возрастают, нарастает кризис стихийности, читай рыночности.
Последние годы показали, что как РЫНОЧНАЯ экономика не может решить всех проблем, что возникают перед обществом, так и ПЛАНОВАЯ. К такой простой мысли, что необходимы ОБЕ ориентации экономики для познания человеком окружающей его экономической и социальной действительности, никто из учёных не пришёл. То, что во главу угла, пришло время, ставить такую дисциплину, как ТЕОРИЮ ПОЗНАНИЯ, пока тоже никому не приходит в голову.
В отличие от экономистов, для своих рассуждений математики привыкли использовать системы координат. Как без неё можно рассуждать о развитии человечества, когда не видно ЦЕЛИ этого развития? Демократия - это предел, к которому человечество будет стремиться вечно! Для человечества важно знание того, каково будет это движение! - При однополярном или многополярном мире такое движение непредсказуемо и ведёт только к катастрофе! Только БИПОЛЯРНОСТЬ даёт предсказуемость такого движения. В настоящий момент этой цели ни одно государство не достигло. Это хорошо видно на диаграмме "Россия - этапы пути", которую разработал автор.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/pisxmoruslanusemenowichugrinberg/osnownajadiagramma.jpg
В основу построения этой диаграммы положен основной закон ФИЛОСОФИИ - Закон единства и борьбы противоположностей, который точнее было бы назвать Законом борьбы и единства противоположностей. В настоящий момент Россия и страны рыночной экономики движутся в разные стороны, большая часть рыночной экономики у России осталась позади. А впереди у неё находятся события, подобные 1-ой Мировой войне, октябрю 1917 года, и так далее. Теперь Россия должна использовать опыт не Запада, а свой положительный прошлый опыт. Таких выводов ни одна из существующих теорий дать не может! Такие выводы не просматриваются и при обсуждении в прилагаемом ВИДЕО. Автору удалось найти математическую формулу развития общества, которая имеет векторный вид. Как оказалось, в дальнейшем эта формула совпадает с формулой, которая используется для анализа в общей теории управления, но там она имеет скалярный вид или в качестве элементов используются математические функции. Раз есть вектора, то есть сила и направление приложения её. Используя закон борьбы и единства противоположностей, найдена система координат, в которой и происходят все мировые события. Особенно в этом показательна история России, данная автором, её трактовка не имеет аналогов.
Основная особенность XX-ого века заключается в том, что сформировался биполярный мир, полюсами которого являются государства рыночной ориентации экономики и государства плановой ориентации экономики. Доказывается то, что в результате рыночных преобразований Россия не покинула пределы плановой экономики. В результате анализа формулы модели, доказывается, что в развитии цивилизации наблюдаются 3 фазы взаимоотношений. - Фаза борьбы, в которой мы и находимся, - Фаза нейтралитета, - Фаза взаимовыгодного сотрудничества. 'ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР. ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ' http://samlib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml Плановая и рыночные экономики имеют общую часть, автор дал ей название "БЕРМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК". Именно, в этой части в XX-ом веке и происходили 2 Мировые войны.
Исходя из рассмотрения нашей истории в своеобразной системе координат, новое содержание вводится в понятие "Революция" (revolution - поворот). Революция потеряла свое положительное значение. В XX-ом веке была только одна революция, это 2-ое Января 1992-ого года. Событие Октябрь 1917-ого года необходимо рассматривать как скачок! Состояние "Диктатура", прежде всего, необходимо рассматривать как государственное управление без разделения властей. В статье вводится новый смысл для состояний "Анархия" и "Диктатура". А что особенно важно для настоящего времени, так это состояние "Демократия". Показывается 2 вида демократии, в рыночной экономике одна, в плановой - другая. Вносится ясность в роль института "ГОСУДАРСТВО" в жизни страны.
Государство, в настоящий момент, является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи вроде ветра, но которую всегда надо учитывать. Но нельзя исключать и случая когда власть начинает действовать вопреки тенденциям развития общества, что и произошло у нас в 90-ые годы.
Ни о каком отмирании государства не может быть и речи. Просто вместо функции государства угнетения должна придти роль познания обществом самого себя. На примере России показан трудный путь к состоянию "Демократия", сейчас Россия находится в состоянии "Анархия". В разработанной системе координат определяется движение государств с рыночной ориентацией экономики и государств с плановой ориентацией. Автор указывает на то, что у экономик есть общая часть, так вот эта общая часть экономиками проходится в разных направлениях, большая часть рыночной экономики у России остаётся позади. Впереди у России находится область плановой экономики, Но чтоб в неё попасть Россия должна пережить событие подобное Октябрю 1917-ого года и пройти состояние "Диктатура". Но это уже из области прогнозов. Для выступающих в данном ВИДЕО, таких перспектив не видно, для них всё как в Крыму, ничего не видно в дыму. Видение мира в состоянии общества 'Анархия' наглядно демонстрируют выступающие на заседании. В этом состоянии невозможно что-то предвидеть - ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ БОРЬБОЙ. Сейчас МИР находится в Фазе 'БОРЬБА' Рассуждения выступающих очень наглядно говорят об этом. Народу, в настоящий момент, нужны определённые ориентиры, что повлечёт за собой и конкретность ДЕЙСТВИЙ. А сейчас пришло для народа ВРЕМЯ ЕГО ДЕЙСТВИЙ! Всё это видно на прилагаемой выше ДИАГРАММЕ "РОССИЯ - ЭТАПЫ ПУТИ". Эту диаграмму необходимо рассматривать как ПРОЕКЦИЮ ТРЁХМЕРНОГО пространства на плоскость. Даже из этой проекции видно, что движение цивилизации происходит по спирали, и у каждого государства существует своя спираль. Россия в своём развитии завершает очередной виток своей СПИРАЛИ и заходит на СЛЕДУЮЩИЙ!
ВЕСЬ МИР СМОТРИТ НА РОССИЮ!
Чтобы увидеть ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА необходимо понять Диалектику взаимодействия диалектических противоположностей - ПЛАНОВОЙ и РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. О трёх фазах этого взаимодействия было сказано выше. Развитие цивилизации зародилось в секторе 'АНАРХИЯ'. Вначале ещё не было понятия института 'ГОСУДАРСТВО'. Движение в этом секторе, и не только, по форме приближается к круговому движению, и эти круги в каждой экономике сдвигаются в свою сторону. При движении по кругу так и напрашивается аналогия с заблудившимся человеком, который, чтоб найти верный путь, возвращается к тому месту, откуда начал движение. Соседние круги могут и накладываться друг на друга. Данная траектория движения объясняет появление идеалистического течения циклистов. Эти философские течения получили название теорий исторического круговорота, ярким представителем этой теории был итальянский философ XVII-XVIII веков Вико. В теориях циклистов считалось, что эти круговороты совершаются на одном и том же месте, не учитывалось того, что круги эти смещаются. Если допустить это смещение, то сразу возникнет вопрос, - а в каком направлении происходит это смещение и все ли государства смещаются в одну сторону. А так поставленный вопрос приближает нас и к вопросу возникновения двух полярного мира. В плановой экономике круговое движение совершается по часовой стрелке, в рыночной экономике - против часовой стрелки. До 1917-ого года понять факт двух полярности мира было трудно, но он существовал всегда в неявной форме. Сейчас Россия опять, как и вначале XX-ого века, находится в БЕРМУДСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ. "Бермудский треугольник" является суммой секторов "Анархия" и "Диктатура", его также можно трактовать и как пересечение множеств государств рыночной и плановой экономики. Так же можно говорить о том, что малые круги движутся по большому кругу. Такое движение стало возможно понять только после событий 90-х годов прошлого века. Движение по этой траектории происходит в случае революционного развития событий. Теперь можно сделать заключение о том, что движение происходит по двум кругам - по малому кругу, и эти круги движутся по большому кругу. Чем ближе цивилизация приближается к демократии, тем опаснее для государства становится движение по большому кругу. Если взглянуть на диаграмму, приведённую выше, то можно сказать, что опасным является сектор перед сектором 'ДЕМОКРАТИЯ'. Чтоб события, аналогичные 90-ым годам больше не повторялись, математическая модель развития общества позволяет человечеству показать другой путь развития цивилизации. Раньше такая возможность просто не просматривалась. Но это урок уже только для будущего. У государства остаётся только один путь - двигаться навстречу государствам другой ориентации экономики, используя их опыт, но, не меняя своей ориентации экономики. При приближении государства к сектору "Демократия" траектория движения его должна смениться с кругового движения на синусоидальное, то есть государство должно совершать колебания вокруг оси +Z.
В 3-ей Фазе взаимовыгодного сотрудничества исчезнут сектора ,АНАРХИЯ' и 'ДИКТАТУРА'. Ситуация, которая произошла со страной в 90 годы прошлого века, здесь будет уже не возможна, и тогда можно уже будет говорить о ДЕМОКРАТИИ. Радио России каждое утро начинает своё вещание со слов: 'Всему своё время!' Но у нас происходит постоянная подмена состояния 'АНАРХИЯ' состоянием 'ДЕМОКРАТИЯ'. Не понимается того, что забегание вперёд так же опасно, как и отставание.
В этом и заключается эволюционное развитие цивилизации. В левой части плоскости государства разной ориентации экономики движутся в разные стороны, как бы отталкиваясь друг от друга. Суть такого движения заключается в том, что диалектические противоположности накапливают свои особенности, характерные для данной ориентации экономики. Когда противоположности переходят в правую часть плоскости, они начинают двигаться навстречу друг другу. Жизнь уже показала, что ни плановая экономика, ни рыночная не могут жить без кризисов. Но выходить из кризиса каждая экономика должна по-своему. Во время кризиса каждая экономика должна использовать положительные наработки прошедшие проверку временем другой экономики! Но, ни в коем случае не менять свою ориентацию экономики. На заседании обсуждались ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА, но чтоб обсуждать такой мир, надо выйти из кризиса. Но выступающими предлагаются только критические выходы, которые нельзя назвать и выходами то. Одним словом, страна движется в ТУПИК! Это самое точное определение того, куда движется Россия. Это наглядно видно на диаграмме
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/filosofskoeobosnowaniedwuhpoljarnogomira/anarhija.krug.jpg
Без смены общественно-экономического и политического строя страна ось -Z не пересечёт. А если посмотреть диаграмму 'Россия - этапы пути', как раз на оси -Z и расположено событие '1917-й год'. В этом случае уже нельзя говорить о том, что определённость потеряна. Что-то подобное страна переживала и в начале XX века. Однако тогда не было такой ясности, как сейчас. Приходится только удивляться тому, как это Россия тогда выбрала правильный путь и направилась туда, где до неё никто не был. Похоже, есть у неё невидимый покровитель. Это только сейчас стали просматриваться скрытые пружины в действиях России, которыми являются ЗАКОНЫ целесообразности, которые реализуются при развитии общества. Но не всем дано понять эти законы! 'России на роду написано быть государством с плановой ориентацией экономики. Здесь, наверно, сказались: *географическое положение государства, *природно-климатические условия, *размеры страны, *и, обусловленные этим, национальные особенности и исторический путь. .Туда, где более трудные условия для проживания человека, цивилизация приходит позднее. .Чтоб сократить разрыв между развитыми странами и отстающими, необходимы и другие формы общественно-экономической и политической организации государства. .Большой смысл был заложен в лозунге СССР: 'Догнать и перегнать Америку, не перегоняя!' .России XX-ого века показала, что все эти задачи может с успехом решать плановая экономика. .В плановой экономике государства во взаимоотношениях должны придерживаться принципа сотрудничества и взаимопомощи; .наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны; .с появлением на сцене истории государств плановой экономики, революции по смене ориентации экономики не целесообразны, ситуация будет развиваться так, что мы будем вынуждены возвращаться к двух полярному миру; .то, что с одним полюсом покончено это неправильное утверждение, плановая экономика существует, но только в неявной форме и в своём развитии Россия не покинула пределы плановой экономики'. Статья "Двух полярный мир" Е. Чекалов Теперь остаётся только понять, чем отличаются разные общественно-экономические и политические формации, сформировавшиеся в XX веке.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/otwetmoimnewidimymopponentam/dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg
А теперь остановимся на анализе поведения России при её круговом движении в секторе 'АНАРХИЯ'. При таком круговом движении абсолютное значение вектора А то возрастает, то уменьшается. Размер вектора А говорит о качественных показателях жизни общества, если значение вектора возрастает, то жизнь улучшается, и наоборот, если значение вектора уменьшается, жизнь ухудшается. Если смена строя не произойдёт, то с каждым разом круг будет приближаться к центру системы координат а абсолютное значение вектора А, символизирующего Россию, будет стремиться к 0. Но противник чётко отслеживает ситуацию, когда можно будет использовать силовое давление на Россию. Враг не дремлет и прикладывает всё, чтоб Россия не поднялась с колен. В его действиях чётко прослеживается тщательно продуманный план, который успешно выполняется. Первым этапом этого плана было стремление, чтобы Россия попала в БЕРМУДСКИЙ треугольник. Для этого надо было внушить руководителям страны то, что ПЛАНОВАЯ экономика исчерпала свои возможности, которые поддались на эту удочку и решили строить РЫНОЧНУЮ экономику. Если взглянуть на диаграмму 'Россия - этапы пути', то в 90-е годы прошлого века, чтоб попасть в ОБЛАСТЬ рыночной экономики можно было, если только сменить курс движения страны на обратный. А что у нас было позади? - А позади у нас был сектор 'АНАРХИЯ'. Туда мы и попали! Чтоб быть государством с РЫНОЧНОЙ ориентацией экономики, надо разрушить ПЛАНОВУЮ экономику. Значит, на долгое время основным занятием власти было РАЗРУШЕНИЕ старой системы и СССР. В результате разрушения страна сильнее не становится, а с этапом НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА теперь никто и не торопится. Только что было сказано, что в настоящий момент РОССИЯ находится в БЕРМУДСКОМ треугольнике. Россия старается восстановить потерянное пространство, но вот о восстановлении биполярного мира пока нет и речи. Сколько не говорили бы о многополярном мире, он остаётся ОДНОПОЛЯРНЫМ. В настоящий момент у учёных, консультирующих Президента, существует неправильное понятие о ПОЛЯРНОСТИ мира. Пока только наблюдается строительство нового блока, но в рамках ОДНОПОЛЯРНОГО мира! Автором давно разработана статья, в которой он описывает своё видение понятия ПОЛЯРНОСТИ. Статья 'О понятии полярности мира' Далее привожу цитату из этой статьи. Нового в этом понятии ничего нет, когда мир был явно биполярным, это считалось само собой разумеющимся. Сейчас мир всё равно является биполярным, правда, неявно. ЦИТАТА: 'Исторически так случилось, что в XX веке в основу деятельного института "Государство" стали вкладываться разные смыслы. * В капиталистических странах в основу деятельности государства закладывались интересы частных лиц. * В России же в XX веке в силу сложившихся обстоятельств на первое место выдвигаются интересы государства, его существование. Рано или поздно человек труда должен заявить о своих правах, но с точки зрения теории управления, к такому устройству общества стразу перейти нельзя было, необходим переходный период. И получилось так, страны капитализма и социализма стали двигаться в разные стороны, нарабатывая свои характерные особенности. В этом движении стали ясно проявляться эти особенности. В России государство должно было часть своих полномочий передавать вниз обществу. В странах же Запада, наоборот, общество часть своих часто повторяющихся полномочий должно передавать институту "Государство"' Вот так потихоньку и восстанавливается утраченная определенность!
СВЕЖИЕ НОВОСТИ Опубликовано: 2 дек. 2014 г.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/otwetmoimnewidimymopponentam/geopoliticheskijsimpozium.jpg
Далее мы будем говорить о структуре мирового устройства. В этом смысле показательно Видео Доклад президента АГП на международном геополитическом симпозиуме: "Геополитическая картина будущего". Константин Сивков: "Принципы и пути формирования многополярного мира"