Чекалов Евгений Васильевич : другие произведения.

Модернизация экономики и Налог Ндс не совместимы

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  Модернизация экономики и Налог НДС не совместимы.
  
  Налог НДС внедрён в нашу экономику в 1992-ом году.
  В Америке этого налога нет!
  
  1. В проводимые 'реформы' изначально заложено неравенство, эксплуатация одной части общества другой, а также ущемление интересов страны.
  
  2. В результате упрощения техники расчета налога на добавленную стоимость интересы производителя и конечного потребителя, на мой взгляд, оказались ущемленными.
  
  3. Нашей экономикой овладел вирус, наподобие компьютерного вируса. Ядром этого вируса является механизм изъятия с производителя и конечного потребителя налога "НДС"
  
  4. Назначение налога НДС заключается в следующем:
  o сдерживать производство в части выпуска товаров;
  o у населения изымаются лишние деньги, тормозится рост зарплат;
  o стимулируется торговля, чтоб реализовать излишки товара.
  
  То есть, налог НДС полезен в случае кризиса, связанного с перепроизводством, а для нас все эти меры работают только со знаком минус.
  
   С введением этого налога изменилось понятие цены, по которой продается товар. Если Z цена некоторого товара, то теперь она стала равна Z+Z*K, где К процент налога НДС.
  Величина Z*K в выписанном счете показывается отдельной строкой и участвует в расчете налога НДС, взимаемого с предприятия производителя.
  
   Механизм изъятия налога НДС с предприятия производителя.
  
  Пусть для выпуска товара необходимы 2 материала A и Б, их стоимость равна (А+В)+(А+В)*K.
  Произвели товар, его стоимость равна (А+В+ДС)+(А+В+ДС)*K, где ДС добавочная стоимость.
  Как гласит инструкция,
  налог НДС равен (А+В+ДС)*K - (А+В)*K=ДС*K.
  То есть, складываются все величины Z*K из счетов на купленные комплектующие и потребляемые услуги, и эта сумма вычитается из аналогичной суммы из счетов, выписанных при продаже произведённой предприятием продукции.
  
  Анализируя приведённую мной формулу можно сделать вывод о том, что предприятие вначале вынуждено переплачивать 20% (сейчас 18%) от стоимости материалов и услуг, а возвращает переплату оно только тогда, когда товар будет произведен и продан.
  
  Такая порочная цепочка охватывает всю нашу экономику и её надо разрывать, кроме вреда она ничего не приносит. Это только создаёт неоправданные трудности для производителя продукции, в результате чего отечественное производство разрушается.
  
   Налог "НДС" включает в себя 2 налога:
  1. Для предприятия это собственно налог НДС= ДС*К.
  2. Для населения это налог НДС, но равный значению - Z*K
  
  Здесь наблюдается двойственность НДС в понятии налога, имеющего для предприятия и потребителя разное значение.
   (а в своё время вводился еще 5%-ый налог на продажу)
  
   Когда же мы, потребители, покупаем товар и не собираемся его продавать, тогда, то, что мы переплатили, нам уже никто не вернёт и этой переплатой не воспользуется ни государство, ни посредник.
  Это вынутые из кармана потребителя деньги, назначение которых заключается в упрощении расчёта налога НДС.
  
   Кроме потребителя страдают все те организации, которые приобретают товары, сложную технику, чтоб далее производить отечественные товары. Например, возьмём сельское хозяйство, покупка техники становится для него уже невозможной.
  
   Для экономики, в которой кризис связан с дефицитом, налог НДС - это яд.
  1. Производство душится окончательно. Чем сложнее товар, тем труднее его производить, т. к. труднее закупить материалы из-за недостатка средств. Переплату же за материалы предприятие вернет только тогда, когда товар произведет и продаст. Перед производителем постоянно стоит дилемма: получать зарплату или закупать материалы, полуфабрикаты. В результате чего задолженность по зарплате растет, а сама зарплата падает. И те крохи, что нам выдают, поглощают "НДС" и посредники.
  2. Наши товары становятся неконкурентными как по качеству, так и по цене.
  3. Страна превращается в сырьевой придаток Запада. В данной ситуации выгодно заниматься только добычей полезных ископаемых и продажей сырья за границу, тем более, если разведка, скважины, трубопроводы, были сделаны при советской власти.
  4. Человеку жить и работать на земле, растить детей, становится невыгодно, смертность стала превышать рождаемость; земля, веками обрабатываемая земледельцем, стала зарастать крестами, полынью, диким лесом.
  5. Средний класс, за рост которого так ратовал наш незабвенный Борис Николаевич, превратился в раковую опухоль на теле нашего бедного общества, от которого он отгородился, высоким забором и многочисленной охраной.
  6. Население нищает и лишних денег не имеет, поэтому произведенный товар у нас в стране труднее реализовать.
  7. Большую долю в этой цене составляют энергоресурсы. В рост цен большую долю вносят многочисленные посредники, ведь это они накручивают свои цены на уже завышенные государством цены.
  8. В торговле преобладают товары импорта, и доля их постоянно растет.
  9. Такое состояние выгодно кому угодно, но только не отечественному производителю и рядовому жителю страны и это состояние поддерживается искусственно.
  10. Живет только тот, кто работает в сырьевой отрасли, кто работает в банке, кто торгует страной и ворует.
  11. Налог НДС провоцирует такое явление, как уход предприятий от уплаты налогов. В условиях кризиса и хаоса это единственный способ для предприятий выжить. Руководство же предприятий, вставшее на такой путь, криминализируется, отделяется от своих коллективов, оно старается материально компенсировать тот риск, которому оно подвергает себя, отсюда процветает присвоение руководством финансовых средств предприятий.
  12. Торговля становится для многих единственной возможностью выжить, а торгуют, большей частью импортом.
  13. Таким образом, разрушается отечественный производитель!
  
  Естественно встаёт вопрос: "Ради чего тогда страдает производитель и потребитель?"
  - На их костях строится новое общество, создаются условия для нарождающегося нового класса собственников, среднего класса.
  
   Налог НДС провоцирует излишек денег в обороте, которых в условиях мирового финансового кризиса и так не хватает. Эти деньги печатный станок печатает зря, неоправданно увеличивается денежная масса в стране, но это выгодно банкам. Становится очевиден и рост стабилизационного фонда, который сейчас тает на глазах. - А это отобранные в своё время наши деньги.
  
   Указанное выше увеличение цены не является общественно необходимым, поэтому неправомерно его не учитывать при определении процента инфляции.
   Упрощение техники расчета налога НДС не является основанием считать это повышение необходимым.
  
   Поэтому реальная инфляция в стране выше официально показываемой.
  
   Значит, ежегодная индексация пенсий и разных пособий должна быть на больший процент, соответственно, и заработная плата тоже должна возрастать на больший процент.
  
   Инфляция так же неотвратимо уничтожает и денежное выражение наших льгот, по поводу которых в начале 2005-ого года разгорались страсти.
  
  Кому выгоден налог НДС?
  
   Существование налога НДС выгодно кому угодно, но только не отечественному производителю и рядовому жителю страны и это состояние поддерживается искусственно.
   Выгоден этот налог только тем, кто работает в сырьевой отрасли, кто работает в банке, кто торгует страной и ворует.
   То есть этот налог выгоден иностранцу!
   Развитые страны Запада являются мировыми вампирами, которые, учитывая неравномерность развития стран, их, кризисы, используют в своих корыстных целях.
  
   Вот эти-то силы и будут противниками изменения налога НДС!
  
  Указанные выше аргументы и проводимый экономический курс являются одной из причин падения отечественного производства, да, уничтожения всей страны.
  При динамике этого явления во времени негативные последствия только нарастают, как снежная лавина и трудно определить причинно-следственные связи.
  
  В данной статье я и пытаюсь проследить некоторые связи и найти корни данного явления
  
  Многие сейчас озабочены изменением этого налога. Что можно сказать по этому поводу?
  
  Одно могу сказать, - страну, как наркомана, посадили на иглу!
  Глупо в этом случае совершенствовать процесс введения наркотика!
  Внесение изменений в существующую инструкцию, это очень опасный шаг, т.к. при существующем режиме этим воспользуются иные структуры, но не производитель и конечный потребитель.
  
  Е. Чекалов
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"