Анализируя математическую модель развития общества можно сделать вывод о том, что жизнь выдвигает такие требования перед обществом, когда нельзя не приводить в соответствие тенденции развития общества с законами и институтами общества, но и внесение изменений чревато последствиями. Поэтому необходима методология, которая бы гарантировала от ошибок и крайностей и позволяла обществу находиться в секторе эволюционного развития общества. Для плановой экономики это сектора 3п и 4п, для рыночной - 3р и 4р (Но, как показала действительность, и здесь не исключена вероятность откидывания цивилизации назад.).
В этой части мы и рассмотрим основные аксиомы управления общественным процессом. Внося изменения в законы, функционирующие в обществе, необходимо иметь ввиду тот факт, что общество на каждое изменение (возмущение) реагирует различно и время реакции общества (системы) различное. Как правило, данное возмущение тянет за собой целую цепочку изменений в системе, и предсказать заранее к чему приведет данное возмущение невозможно. Не правомерно для предсказания результатов изменений опираться на чужой опыт. Это порочная тенденция, т. к. сходных условий в жизни общества не существует и их невозможно создать. Этим и объясняется неудача всех наших компаний, любителями которых были наши сменяющиеся вожди последних лет, да, и сегодняшние реформаторы. Это заглядывание в ответ при отсутствии знания решения. И подсказки здесь не помогают. Для получения необходимого результата необходимо много раз вносить изменения, т.е. руководствоваться методом последовательного приближения и принципом обратной связи. Эти понятия не новы и в технике они используются сплошь и рядом.
После внесения изменений в систему должно пройти время, в течение которого система должна полностью прореагировать. Далее должен быть период изучения результатов реакции системы, которая представляет 'черный ящик', это необходимо для того, чтобы осмысленно действовать дальше для придания системе необходимого качества. При таком подходе полностью будет учтёно своеобразие нашей страны.
Как здесь не вспомнить первого Президента России Б.Н. Ельцика, который главной своей заслугой считает то, он совершил в России бескровную революцию. В обществе процессы зреют очень длительно, однако, здесь как раз анализ математической модели не дает оснований для оптимизма, все еще впереди. Это как раз тот случай, когда расплата за содеянное будет обязательно, процесс созревания идет. Правда, причина и следствие будут так далеки во времени, всегда есть возможность найти крайнего не там, где надо. Однако, уже сейчас можно сделать вывод о том, что историческая правда не на стороне демократов, поменявших в России ориентацию экономики в 1992 году, т.е. совершивших революцию. Когда-то революция считались событием эпохальным и прогрессивным, однако, сейчас, когда мир стал двух полярным, революции отбрасывают цивилизацию назад, и приносят миру одни страдания. Однако, в истории ничего не бывает безнаказанным, правосудие свершается путем развязывания войн. Страдать же будут невинные.
Из выше сказанного можно сделать два очень важных вывода:
- Нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения;
- Нельзя в систему одновременно много вносить изменений.
Нарушая эти два принципа, мы не в состоянии будем проанализировать результаты реакции системы на возмущение, и какое возмущение к каким изменениям приведёт. Для общества необходимо иметь в виду еще следующие факторы, когда вносится очень много изменений.
- Должен существовать огромный аппарат, который служит для сбора, обработки и анализа информации с кадровым и техническим обеспечением.
- Необходимо учитывать соотношение затрат и результатов. Имеется в виду все общество, а не интересы отдельных лиц.
Показателем данного соотношения является соблюдение бюджета, т.е. баланс доходов и расходов. В нашем случае реформаторы взялись явно за неразрешимую задачу. К традиционным расходным статьям бюджета добавились новые статьи расхода:
- Это затраты связанные с распадом СЭВ и СССР: потеря рынков сбыта, устройство границ, таможен, устройство беженцев, урегулирование пограничных и национальных конфликтов и т.д.
- Затраты связанные с разоружением: вывод войск, устройство их на новом месте, перепрофилирование производства, снижение выпуска вооружения и связанная с этим безработица, увольнение военнослужащих и трудоустройство их и их семей и т. д.
- Затраты связанные со структурной перестройкой экономики и переходом к рынку: разрастание бюрократического и репрессивного аппарата, ведь стало 3 власти, безработица, увеличение преступности, расходы на всякого рода компании, как выборы, референдумы, покупка голосов избирателей разного рода обещаниями и т.д.
- Затраты, связанные с борьбой с преступностью, которая приобрела угрожающие размеры. Эта та сфера человеческой деятельности, которая провоцируется отсутствием каких-либо тормозов, и масштабы которой растут с огромной скоростью.
- Доходы государства стали падать. Внедрение же принципа конкуренции приводит к разрушению производства, к снижению доходов населения, и, соответственно, - доходов государства.
Как в поговорке: паны дерутся, у холопов лбы трещат.
Надо отметить, что, в основном, приоритеты поменялись в пользу новых статей расхода в ущерб старых, при тенденции к снижению доходных статей бюджета.
Данные расходы, традиционные и новые, непосильны для бюджета и для народа. Отсюда инфляция, фантастические налоги. Корни инфляции кроются в неквалифицированном вмешательстве политики в экономику. Суть этой не квалифицированности в том, что политика представляет интересы не тех сил общества. В системе срабатывает принцип самосохранения и уничтожения конкурентов на власть. На данной ступени развития общества это является очень обременительным и расточительным.
Уничтожаются все стимулы к труду. Власть вынуждена идти на ограничение и ликвидацию провозглашенных ранее принципов и свобод, чтоб свести концы с концами. Это повлечет к повышению репрессивности государства, насилию над гражданами. А насилие есть насилие. Для граждан безразлично, с какими целями оно совершается. И что из этого вышло? В этом и кроются корни диктатур, а не в том, что какие-то личности были диктаторами. Они ими стали под влиянием обстоятельств.
Сила изменений, вносимых в общество, зависит от количества законов, которые вводятся в действие заново или для замены старых. Упускается из виду следующий факт. Написанный, но не проверенный закон, это все равно, что написанная, но не отлаженная программа. Но каждый программист знает, что иной раз остается от такой программы, когда она будет отлажена. Но между программой и законом есть существенная разница, которая заключается в том, что за каждой ошибкой в законе стоят человеческие судьбы. Все законы в своей совокупности должны быть взаимоувязаны. Но при таких больших изменениях неизбежно отсутствие одних законов, другие не работают, третьи не взаимоувязаны, четвертые содержат ошибки, где действуют старые законы, где новые.
Поэтому совокупность всех написанных и не проверенных законов представляют собой страшную разрушительную силу, страшнее атомной бомбы. Этот факт дополнительно вносит усиление репрессивности со стороны государства, т.е. диктатура усиливается, а со стороны общества усиливается анархия, уважение к закону падает.
Количество проблем, вставших теперь перед обществом таково, что решить их все рыночными методами невозможно. Иногда, правда, наступает временная стабилизация, но не надолго. Для решения же всех проблем нужны кардинальные меры
Из выше сказанного можно сделать вывод о том, что при нарушении указанных выше принципов (частота и количество изменений) система, читай общество, перестает быть управляемой и сама начинает диктовать условия. Мы попадаем в зону неустойчивой экономики, плановой или рыночной. Общество неумолимо приближается к оси -Z, а здесь мирным путем кризис не разрешается. Действия же управляющего напоминают, пожарный характер.
Здесь как раз подходит русская поговорка:
- Вытащил хвост, увязла грива и наоборот и напоминают действия русского национального героя Иванушки-дурака, который на свадьбе молится, а на похоронах пляшет и который всегда бит. В этом и заключается основной смысл наших, так называемых преобразований.
По этому поводу есть еще поговорка:
- Один дурак может столько дел наворотить, что десяток умных не расхлебают.
Прежде чем начинать воздействовать на систему, необходимо точно знать в каком состоянии она находится, и где, в терминах математической модели, еще надо точно определить тенденции развития общества, которые еще не закреплены в законах.
Задача управления и заключается в анализе действительности, стимулировании положительных сторон её и гашении негативных.
Данный принцип можно сформулировать следующим образом:
- Каждое управляющее воздействие должно быть адекватно тому состоянию, в котором находится система, т. е. общество. Нельзя от системы требовать в данный момент невозможного.
Искусство политика и заключается в понимании этого соответствия. Анализируя наши преобразования, можно сделать вывод о том, что данный принцип был нарушен. Уровень провозглашенной демократии не соответствовал состоянию и задачам, которые стояли перед обществом. Лучше уровень демократии повышать небольшими шажками, чем вначале провозглашать полную свободу, а затем ее начинать ограничивать.
Беда всех наших реформаторов заключается в том что, они провозглашают то, для чего условия еще не созрели. И хорошая идея дискредитируется, и мы все дальше загоняем себя в тупик.
Сейчас у нас общество заболело демократией. Вместо повседневной, кропотливой работы одни шумные компании.
Да, преобразование нужно вести в сторону рыночности, т. е. приоритетов личности и мы это ранее показали. Но это не значит, что надо кидаться в крайность и провозглашать дикий рынок. У политиков просто нет ясных ориентиров, лишь бы ввязаться в драчку.
Выше мы показали, что диктатура и анархия это прерогатива государства. Все идет сверху. Общество уподобили зоопарку, в клетках которого открыли двери, выпустили как хищников, так и безобидных животных. Спасайся, кто как может! Тот, кто использует служебное положение - хищник, он будет поедать других. Он не будет исполнять возложенные на него государственные обязанности, он будет использовать свое служебное положение в личных целях. Отсюда и коррупция. Таковы правила игры спущенные ими же. Это разве не анархия?
- Пренебрежение своими обязанностями, невыполнение, игнорирование законов. А рядовых граждан будут призывать к законопослушничеству. Ханжеством пронизаны все призывы власти. Власть сама является генератором анархии, а по отношению граждан применяет насилие, диктатуру.
Поскольку общество состоит из людей, то очень важен и психологический аспект преобразования.
У каждого человека существует физиологический предел восприятия нового, т.е. каждый может воспринимать ограниченное количество информации. Это справедливо и для всего общества. Каков же результат этого перенасыщения? Для ясности здесь можно привести пример из студенческой практики. Лекция. Пока студент, слушая ее, успевает понять сказанное, он активен. Стоит потерять нить, отстать, как наступает апатия, сонливость, безразличие. В нашем случае у человека создается впечатление, что он находится в эмиграции и или идет оккупация страны. Аналогично реагирует, в случае перенасыщения, и все общество. А если учесть снижение жизненного уровня, потерю ориентиров в жизни, веры в пользу государства! К указанным выше проявлениям добавятся и другие, менее безобидные. В этом и кроются корни анархии, и, если хотите, даже терроризма. Что остается делать государству? - Повышать репрессивность.
Психологи, находящиеся на службе государства, чтоб сокрыть от граждан истинную причину их плохого положения, придумали даже термин 'психология жертвы', с помощью которого, все неудачи человека объясняются только личностными качествами, неумением устроить свою жизнь. А о том, что человек поставлен в такие условия, что не видит для себя выхода, об этом умалчивается.
Какой вывод можно сделать из всего сказанного выше? Власть является генератором, как анархии, так и диктатуры.
В математической модели это и отражается, если взглянуть на то место, где мы находимся. Это результат революций. Общество должно понять, где оно находится, понять тенденции развития и тогда станет ясно, как ему развиваться дальше. Учитывая выше сказанное, можно сделать вывод о том, какой путь избрать нашему обществу. Он разобран нами в предыдущей части. Одно можно сказать, там, где мы сейчас находимся, мирных путей решения вставших перед нами проблем, нет.
Продолжим далее рассмотрение методологии, но уже под другим углом.
Нельзя отрывать нравственность и экономическую целесообразность. В результате преобразований, народ вместо провозглашенной свободы оказался совсем закабаленным и испытывает гнет как социализма, так и капитализма, как старой номенклатуры, так и новой, как снизу, так и сверху, как со стороны государства, так и со стороны мафии. Он получил свободу выбора и ответственности за свой выбор. Правда, диапазон выбора не очень велик, идти торговать или нет. Иные виды деятельности бесперспективны. Но, уж в одном точно свобода - голодать сегодня или завтра, или оба дня подряд.
Народ в данной ситуации перед властью оказался совсем беззащитен, на его шею, кроме собственных эксплуататоров повесили и зарубежных. Правда, в неявной форме. Как можно долго испытывать народ на терпение? Кто-то должен задумываться над вопросом, каким бременем ложатся все эти "преобразования" на одного отдельно взятого маленького человека, ради которого и затеваются эти реформы.
Человеческие возможности в психологическом и физическом плане не безграничны. Кто-то должен же соизмерять цену и результат для одного отдельно взятого человека? Скорее всего, заложено то, что одни платят цену, а другие пользуются результатом. Заранее было известно, что к конкурентной борьбе с Западом мы не готовы, не согласиться с этим - это самонадеянность. И не потому, что мы плохи, а просто система у нас другая была и должна быть другой. Ведь нас заставляют играть по незнакомым нам правилам. Только у шулера всегда на руках козыри.
Ни о каких формах цивилизованной борьбы народом за свои права говорить не приходится. А это питательная среда для существования разных "измов".
Так что нынешние политики сами выращивают того дракона, о борьбе с которым, твердят постоянно, роя своими руками себе могилу.
Последнее время все чаще раздаются голоса об амнистии капитала и о том, чтоб не пересматривать итоги приватизации. Это собственность народа и она должна ему быть возвращена. Новые хозяева не показали способностей по управлению этой собственностью, но зато проявили большие способности по набиванию своих карманов и экономии копейки в чужом кармане. Воровство же во все времена было воровством. Власть же в борьбе с этим пороком проявляет просто чудеса эквилибристики, пытаясь оправдать свое бессилие и представить этот порок чуть ли не благовидным занятием. И это делается бессовестным, наглым образом, держа народ за дурака, как будто не он создавал эту собственность.
Сейчас стали модными разговоры о ренте на природные ресурсы. Тайная цель этих разговоров - это оставить собственность в тех руках, у кого она находится сейчас. Поскольку речь зашла о ренте, то есть о том, что не зависит от человека, а дано свыше, то правомерно поставить вопрос о расширении объектов и сфер деятельности, подпадающих под этот налог. Для примера возьмем такой город, как Москва. Жизненный уровень населения в ней значительно выше, чем в других регионах. Здесь используется такой фактор, как выгодное географическое положение. Чем это не объект для ренты. Сюда можно отнести и собственников, захвативших лакомые кусочки собственности у государства. Они использовали свой административный ресурс. Это тоже объект для ренты. Молодежь использует такой фактор, как молодость, силу и наглость. Список этот можно продолжать и дальше, телевидение, шоу-бизнес и т.д.
Естественно эти вопросы должны регламентироваться законом, количество которых и изменений к ним, будут расти, чем дальше, тем больше. Это все увеличивает бюрократический аппарат, который разрастается, как раковая опухоль и мешает обществу развиваться. Вначале эти законы будут не совершенны, и их будут обходить и не выполнять, используя взятки.
Мой тридцатилетний опыт программирования, мне говорит об особенностях программирования неопытного программиста.
Самая главная особенность программ такого специалиста заключается в том, что алгоритмы его программ неоправданно усложнены, что затрудняет их отладку, т.е. поиск и исправление допущенных ошибок, а так же затрудняет сопровождение программного продукта. А ошибки эти неизбежны и включаются в технологический процесс.
Аналогично обстоит дело и с законами, которые на первых порах будут несовершенны и это объективный процесс. Тем более, законодатели наши не опытны и вдобавок молоды, ко всему ещё, и меняются часто, что способствует появлению еще большего количества ошибок. Оппонент же власти время зря не теряет, и несовершенство законов использует в своих целях, прибирая собственность и власть в свои руки. Перед обществом он (оппонент) не ответственен, преследует только свои личные интересы, на обещания власти ему наплевать. Вот и получается, что власть затевает реформы, обещает золотые горы, а результат получается противоположный.
Как здесь не вспомнить, уже набившие оскомину, слова, что дорога в ад вымощена благими пожеланиями.
Выполнять же несовершенные законы трудно, все понимают их несовершенство. Для власти это так же представляет большой соблазн, которым грех не воспользоваться (как она думает). И за всё за это должен расплачиваться народ, ради которого затеяны эти реформы.
Проводимыми реформами запущен так же опасный механизм, механизм зависти, который в существующих условиях просто неизбежен, особенно у власти, к людям, занимающимся предпринимательством, имеющим доходы, превышающие зарплаты чиновника. Государственные люди становятся просто заложниками этого механизма, этой бомбы замедленного действия, направленной против власти, а значит и против государства.
Здесь начинают уже примыкать проблемы, связанные с коррупцией. Власть все ратует о борьбе с ней, а выходит, что она сама и является главным генератором коррупции.
Методы же борьбы с ней предлагаются очень оригинальные, надо платить чиновникам больше зарплату, чтоб не было соблазна брать взятки. Так и напрашивается опять аналогия с грядкой, вместо того чтоб полоть на ней сорняк, собираются его поливать и подкармливать. Здесь хоть от сорняка польза есть - кислороду больше будет. Чиновник же, наоборот, перекрывает весь кислород, а создание новых законов провоцирует еще больший рост и активность бесчисленной армии бюрократов.
Самый действенный способ борьбы с коррупцией, это возврат собственности государству, тем самым ликвидируются сразу все соблазны прихватить, как говорят в народе, на дармовщину, все, что плохо лежит. Вопросы, связанные с реформами, можно было решать и без частной собственности. Тем более, тенденция развития такова, что мы движемся к плановой экономике, которая зиждется на государственной собственности, кадров управления которой, во власти сейчас просто нет.
Из сказанного выше вытекает следующий принцип:
- Это забота о жизнеспособности системы, защита ее от разрушения как изнутри, так и извне.
Нами потеряны рынки сбыта, разрушено производство, страна открыта для интервенции иностранных товаров, особенно, продуктов питания, что, ведет к зависимости от иностранных государств. Заметим, что это добровольно с нашей стороны и что является результатом необдуманных программ, а лучше сказать, от их отсутствия.
Функция преобразования системы из одного состояния в другое должна быть непрерывной и преобразования должны осуществляться последовательно.
На первое место необходимо поставить принцип преемственности политики. А это не возможно без того, чтобы не использовать опыт политиков и вообще кадров старшего поколения. Нынешнюю власть нельзя обвинить в том, что она незнакома с данным принципом. Однако понимает она его своеобразно.
Во-первых, взгляды старшего поколения она отрицает полностью. Во власти сейчас можно встретить людей старшего поколения только тех, кто поддерживает их, и которые нашли для себя удобную формулу, те, кто находится у власти, объявляют себя беспартийными.
Во-вторых, неугодных политиков для власти просто выдавливают оттуда, что справедливо не только для политиков. Старшее поколение выдавливается изо всех сфер человеческой деятельности. Это еще мягко сказано.
Молодежь же свои взгляды считает истиной в последней инстанции, и монополизировала право на власть в своих интересах. Речь идет, конечно, не обо всей молодежи, а о той её части, что использовала административный ресурс, как свой, так и своих родителей и близких, а также, что являются выходцами из криминала.
Здесь же необходимо сказать о профессиональной подготовке кадров. После 1917-ого года большевики брали на службу старые кадры, создавали условия для их работы. Сейчас же ситуация поменялась кардинально. От нас избавляются везде. Иногда это происходит не умышленно, по причине такой ситуации, мотивируя тем, что старый специалист заработал себе пенсию, а молодежь вынуждена быть без работы. На первый взгляд причина гуманная! Ну, как раньше, когда был лозунг: молодым у нас везде дорога, старикам везде почет. Но о почете не может быть никакой речи с таким размером пенсии.
Но здесь-то и происходит нарушение принципа непрерывности преобразований, которое совмещается с настоящей дискриминацией людей, имеющих другие взгляды. Это уже не преобразование, здесь необходимо использовать другой термин.
Их сферы производства вымываются специалисты, остаются только юристы и экономисты. Молодые и способные уходят первыми и сами. У них еще есть шансы устроиться в другом месте, чего не скажешь о пожилых людях. Заранее заложено, что они будут проигравшей стороной. Когда затевали реформы, власть о таких пустяках не думала.
Т. к. жизнь должна продолжаться, то должен поддерживаться определенный механизм воспроизводства общества. Все стороны жизни общества необходимы и должны функционировать. Это не математическая функция, которая может быть прерывной, т.е. иметь точки разрыва.
Параметры, характеризующие систему имеют различный смысл и подразделяются на главные и второстепенные. Между параметрами системы существуют определенные связи и зависимости. Каждый параметр системы отображается через другие и имеет свою область определения. Сочетание разнообразных групп параметров для системы могут иметь в пределе критический характер, что может привести к разрушению системы. И в обществе между различными явлениями существует аналогичная зависимость. В качестве примера возьмем три фактора, которые для жизнеспособности общества являются основополагающими.
Первый фактор заключается в том, что созданы условия, не способствующие воспроизведению производства, которое оказалось между молотом и наковальней. С одной стороны неустанный рост стоимости материалов, комплектующих, различных услуг, налогов, а с другой стороны постоянно снижающийся покупательский спрос. Зона действия производства постоянно сужается. Уничтожаются все стимулы к труду. Производство катастрофически разрушается, количество рабочих мест сокращается, безработица увеличивается. Мне могут возразить, дескать, сейчас народ сам не идет на многие места. Да, сейчас даже те, кто работает на многих предприятиях, получает такую зарплату, пособие по безработице больше. Однако, власть это безработицей не считает.
Все это является следствием внедрения в экономику рыночных методов с конкуренцией, новой налоговой системы (в частности, введения налога НДС, смотри приложение), а так же смены собственника и отпуска цен. Это все то, что демократы ставят себе в заслугу.
Второй фактор. В какой-то степени он является следствием первого. Рабочий человек теперь лишен возможности воспроизводства своей рабочей силы. Сюда входит полноценное питание, возможность отдыха, воспитание детей, образование, медицинское обслуживание, возможность обеспечить семью жильем и т.д.
Особо следует остановиться на медицинском обслуживании. С внедрением рыночной экономики большая часть населения, особенно женщины, вынуждены идти на рынок. Это в России, где зима и осень длятся полгода, да, и летом у нас погоду не назовешь благоприятной для такого занятия. Какая сейчас может быть рождаемость? Женщины самого репродуктивного возраста на рынке морозят себе ноги. Да, и режим работы не стимулирует иметь детей, пособия по беременности здесь не платят. А если дети есть, то чего стоят одни только болезни. Эпидемия гриппа превращается в стихийное бедствие. Заболел ребенок, мать не работает, ухаживает, оплата больничных листов урезана. Затем заболевает сама, отец, если есть, а потом деда с бабой, которые, как правило, пенсионеры. Лекарства сейчас дороги, доходы в связи с болезнью сокращаются, а расходы растут.
Сейчас для человека созданы такие условия жизни, которые нормальными не назовешь. Здоровым остаться невозможно. Назову некоторые факторы, которые сказываются на здоровье. На первое место надо поставить нервно-психические нагрузки, связанные с кризисом, которые уже давно превышают все допустимые для человека пределы. Они связаны с плохими жилищно-бытовыми условиями, экологией, плохим качеством продуктов питания, с не соответствующими санитарно-гигиеническими условиями труда и моральным климатом в коллективе, отсутствием отдыха, недостаточным медицинским обслуживанием, переживанием за детей и т.д. Для старшего поколения, да, и для молодого, это перенесенные войны, голод.
Медицинское обслуживание же сделали платным, а если и есть какие льготы, то чтоб добиться их, потеряешь последнее здоровье. Нового я здесь ничего не говорю, однако, сидя в кабинете, это не прочувствуешь. Понять это можно только тогда, когда сам окажешься в таком положении.
В советское время медицинское обслуживание было бесплатным. И это было правильно. Если сейчас подсчитать затраты на всяких учетчиков, то окажется то, что в советское время бесплатное образование обходилось для общества дешевле. В учетчики надо зачислить и законодателей разных уровней, плодящих законы и создающих условия, препятствующие доступу к медицинскому обслуживанию населения.
Это все при условии, что не берется во внимание стоимость лекарств и их качество.
Далее, жилищную проблему с помощью ипотеки, большая часть молодежи решить не может, размер заработной платы слишком низок, ни один банк не даст кредита. Доля тех, кто решает свою жилищную проблему с помощью кредита, ничтожна.
Вольно или невольно, на наших глазах создается программа по уничтожению населения России, в которой природно-климатические условия значительно сложнее, чем в странах Запада и Америки и для рыночной экономики не подходят.
Медицинское обслуживание для населения России - это вопрос жизни и смерти его. В советское время все, выше сказанное, учитывалось, и это все надо было разрушить? Сейчас идут одни разговоры, общая же картина размазывается и приукрашивается.
Математическая модель же дает возможность увидеть, куда движется общество, находящееся в таких условиях.
Оно может двигаться только к революции.
Правда, власть старается все сделать для профилактики, чтоб этого не было. А это можно сделать только насилием. Напрашивается вопрос. А как же демократия? И таких вопросов множество, кругом двойные стандарты. Ханжеством пронизаны все речи власти. Меньшинство решает свои проблемы сейчас и все сразу, народ же призывают ждать светлое будущее. Однако, у реформаторов хватает наглости критиковать коммунистов за их стремление построить коммунизм.
Третий фактор. Соотношение между смертностью и рождаемостью. В результате 'преобразований экономики' мы получили соотношение в пределе дающее крах общества. Эта тенденция сохраняется много лет. Продолжение, так называемых реформ, ситуацию только усугубляет.
Сам процесс преобразования должен быть непрерывным, противоречия не должны накапливаться, а разрешаться своевременно. И это не зависит от системы экономики, плановая она или рыночная.
Из принципа непрерывности следует, что нельзя в системе разрушать главные параметры, характеризующие систему, предварительно не создав для этого условия. Если их разрушить, система как таковая, перестает существовать. Это ситуация революции. В первой части мы показали то, к чему это приводит.
Приведенные выше три примера являются результатом разрушения главного параметра системы плановой экономики - это ценообразования. Речь идет об акте либерализации цен 2 января 1992 года. В стране к этому времени не были созданы условия для рыночного ценообразования. С точки зрения любого специалиста, занимающего техническими проблемами либо управлением производства это просто безграмотный шаг. Человек, находящийся в своем уме, сделать этого не мог. Это равносильно самоубийству, нарушаются все связи, как в экономике, так и во всем обществе. Это тот час Х, который десятилетиями готовила иностранная разведка.
Образно выражаясь, этот акт напоминает картину зимней пахоты сохой, да, еще с похмелья (ведь пахарь вчера справлял Новый год). Семена, брошенные зимой в борозду из пустых кошельков - это покойники в целлофановых пакетах, вынутые из гробов, взятых на прокат. Вместо похоронного марша - артиллерийская канонада по Белому дому. Каких всходов ждать от такого посева, чего ждать от этих "Красных пахарей"?
У этой власти нет морального права требовать к себе уважения. Она вырождается в репрессивный орган, о чем было сказано выше. Противостояние между ней и обществом увеличивается, может быть только, не вырывается наружу
В заключение подведем итоги всего выше сказанного.
Первый, и, наверное, самый главный вывод - нельзя затевать преобразования, когда одни ориентиры уничтожены, а других нет, или они ложны.
Ложность их заключается в том, что в основе лежит ложная предпосылка о том, что плановая экономика отжила свой век и ей на смену должна придти рыночная.
Но они обе необходимы при движении общества к разумному. Каждая из этих экономик расширяет кругозор другой, тем самым обогащается каждая из систем и общество (цивилизация) быстрее движется к разумному построению общества и таким образом глубже познает себя. Пока наше общество служило опытным полигоном, и чьи достижения заимствовались рыночной экономикой. Пришла пора поменяться ролями. Мы должны были заимствовать положительные достижения рыночной экономики, т.е. наша экономика должна двигаться в сторону расширения приоритета личности. И тут общество бросается в крайность, делая из того кризиса, в который попала наша экономика (этот системный кризис для нас первый) вывод о том, что плановая экономика себя изжила. Но мы в первой части показали причину этого кризиса. От него не застрахована и рыночная экономика.
Развитие цивилизации - это велосипедная гонка с общим стартом, в которой, в целях получения лучших результатов, лидеры должны меняться. Но бывают нарушения правил, как, например, зажим конкурента. Поэтому, пока не поздно, необходимо понять тенденции развития цивилизации, которые описаны в математической модели. Это формирование в земной цивилизации двухполярного мира.
Еще один вывод заключается в том, что путь через разрушение бесперспективен и это, в конце концов, всегда обернется против власти.
Когда рушатся устои, на которых держится государство, образующуюся пустоту занимает криминал. Криминал сейчас не обязательно тот, кто сидел в тюрьме, сейчас он приобретает видимую просвещенную форму, умеющую хорошо говорить, красиво выглядеть. Эта сила всегда организована, вооружена, агрессивна, хорошо использует несовершенство законов в своих целях. Сначала она завоевывает экономику, а затем и политику, превращаясь в силу противостоящую государству, пытаясь навязать свои законы о правах и о свободе личности, коими являются только они, и тем самым, обеспечивая себе безопасность. Диапазон средств у неё для борьбы с государством велик, т.к. не существует ни моральных, ни нравственных ограничителей.
Выше мы касались ярко выраженного криминала, однако, беззаконие не может не коснуться и всего общества, что приводит к разложению его. Уничтожается уважение к закону и власти. Это, наверное, самый страшный итог реформ, просматривается только один негатив. Чтоб вернуть это уважение понадобится не один десяток лет, будет потеряно не одно поколение.
И мы опять приходим к выводу - власть на свою голову сама выращивает этого монстра, демократические же взгляды сковывают её по рукам и ногам в этой борьбе. Ситуация в стране такова, что полагаться только на одни законы наивно. Это в первую очередь выгодно криминалу, и такая идея муссируется в первую очередь им. В стране, практически, существует двоевластие.
Идея, овладевающая обществом материальна, и может служить обществу, как во благо, так и во зло. Тот кризис, который сотрясает страну второй десяток лет, рукотворный, мы создали его своими руками. И опять всему миру мы преподаем урок, как не надо поступать.
В первой части (mod1-4) мы показали различные этапы развития и преобразования общества, каковы особенности каждого этапа. Существование этих этапов - это объективная реальность. В головах современных реформаторов на этот счет полнейшая неразбериха.
Показано, что оптимальный путь развития был - эволюционный. Однако этот шанс упущен.
В настоящей части мы показали методологию, которой необходимо руководствоваться, чтоб не выйти из зоны эволюционного развития внутри страны. В следующей части (mod2-0) мы рассмотрим зависимость между разными государствами и экономическими ориентациями общества. А это уже сфера международных отношений.
![Основная диаграмма [Е. Чекалов]](/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/metodologijapreobrazowanijaobshestwa/illjustracija1.1.jpg)
![Основная формула [Е. Чекалов]](/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/metodologijapreobrazowanijaobshestwa/wiki.formula.u.jpg)