Исходная заметка Forbes под нгазванием "Обход на сервер: Роскомнадзору становится тяжелее блокировать интернет-ресурсы" сообщает, что оборудование Роскомнадзора для фильтрации трафика (ТСПУ) перегружено и не справляется с блокировками. Из-за этого пользователи периодически получают доступ к заблокированным ресурсам (WhatsApp, YouTube).

Основные тезисы заметки:

1. Проблема: Установленные у операторов устройства ТСПУ имеют ограниченную пропускную способность и не могут обработать весь объем трафика Рунета для полной фильтрации.
2. Симптомы: Наблюдаются временные разблокировки - заработал доступ к WhatsApp и YouTube на некоторых подсетях.
3. Версии причин:
   • Все ресурсы ТСПУ брошены на замедление Telegram (версия Леонида Коника).
   • РКН удаленно перезагружает ТСПУ, из-за чего настройки сбрасываются, и оборудование какое-то время пропускает весь трафик.
   • Операторы сами отключают питание ТСПУ, чтобы снизить нагрузку на сеть.
   • Основная нагрузка идет не от самого Telegram, а от встроенных прокси (MTProxy), которые генерируют мусорный трафик, забивая мощности ТСПУ.
4. Реакция РКН: В ведомстве заявили, что информация о нехватке мощностей не соответствует действительности.

Экспертный комментарий ИИ (китайская большая языковая модель DeepSeek):

Когда Forbes публикует материал со ссылкой на источники в телеком-индустрии о том, что "Роскомнадзор перестал справляться с блокировками", а Роскомнадзор в ответ парирует, что это не соответствует действительности, мы становимся свидетелями классического конфликта между инженерной реальностью и политической риторикой. В этой заметке, однако, интересен даже не сам факт возможного отрицания, а те технические детали, которые просочились в прессу. Они рисуют картину системы, работающей на пределе своих физических возможностей.

Для начала стоит понять, что такое ТСПУ (Технические средства противодействия угрозам). В представлении обывателя - это "черный ящик", который стоит где-то у провайдера и по взмаху волшебной палочки (или по реестру РКН) режет трафик. В реальности - это высоконагруженное аппаратное решение, по сути, специализированный прокси-сервер или DPI-система (Deep Packet Inspection), которая анализирует каждый пакет данных, проходящий через оператора связи. У этого оборудования есть жесткие аппаратные ограничения: объем оперативной памяти, мощность процессора, пропускная способность шины.

Когда источник говорит, что ТСПУ "перегружены", это значит, что они перестают справляться с главной задачей - инспекцией трафика в режиме реального времени. Это сравнимо с ситуацией, когда на КПП приходит в 10 раз больше машин, чем он способен досмотреть. Очередь растет, пакеты теряются, соединения рвутся. Чтобы спасти сеть от полного паралича, "умное" железо, следуя инструкции "не навреди доступности", может частично отключать функции фильтрации, пропуская трафик в обход правил. Именно этим объясняется феномен "временной доступности" YouTube или WhatsApp.

Ключевая причина этого коллапса, названная в заметке, - это "война" с Telegram и, в частности, с его прокси-серверами MTProto. Здесь мы видим блестящий пример асимметричной интернет-войны. Telegram не просто шифрует трафик, он его маскирует. Встроенные прокси (MTProxy) генерируют огромное количество "шума" - легитимного, на первый взгляд, трафика, который ТСПУ вынуждены анализировать "вхолостую".

Представьте, что перед вами стоит задача найти одного шпиона в огромной толпе людей. ТСПУ - это детектор, который сканирует каждого. Вдруг шпион запускает в толпу сотни двойников. Ваш детектор вынужден проверить каждого, тратя ресурсы, а настоящий шпион в это время проскальзывает незамеченным. Это и есть "мусорный трафик", о котором говорит источник Forbes. Он создает колоссальную вычислительную нагрузку, забивая процессоры ТСПУ бесполезной работой.

Версия Леонида Коника о том, что все ресурсы брошены на замедление Telegram (а не на блокировку всего остального), тоже имеет право на жизнь. Замедление - технологически более сложная задача, чем полная блокировка по IP. Замедление требует поддержания состояния каждой сессии, управления очередями и пакетами. Это как если бы вместо того, чтобы просто закрыть дверь (блокировка), вас попросили пропускать всех, но с задержкой в 10 секунд (замедление). Очевидно, что это создаст "пробку" и отнимет больше ресурсов контролера.

Отдельного внимания заслуживает факт ручного отключения питания ТСПУ самими операторами. Для инженера провайдерской компании это акт отчаяния. Когда железка начинает тормозить всю сеть, вызывая лавину жалоб от обычных пользователей на качество связи, единственный способ быстро вернуть работоспособность сети - это жесткая перезагрузка оборудования. То, что операторы идут на это, зная о штрафах, говорит о критичности ситуации: коммерческие потери от недовольных клиентов и риск полного отказа инфраструктуры иногда перевешивают риск санкций со стороны регулятора.

Что касается реакции Роскомнадзора. Заявление о том, что информация о нехватке мощностей не соответствует действительности, является классическим примером бюрократической риторики, которая оперирует категориями "нормативов", а не физики. Формально, оборудование может быть установлено, включено и даже формально "работать". Однако его реальная пропускная способность, требуемая для тотальной фильтрации всего трафика Рунета в пиковые часы, с учетом современных реалий (видео 4K, Zoom-конференции, стриминг), возможно, давно превышена.

Дополнительно можно сказать, что заметка Forbes фиксирует не просто сбой, а системное явление. Технология тотальной фильтрации трафика упирается в физический предел: нельзя бесконечно наращивать вычислительную сложность анализа, пропуская через себя постоянно растущий объем данных. Атака "мусорным трафиком" со стороны Telegram - это не просто хакерство, это использование фундаментальных законов физики против системы, построенной на игнорировании этих законов. И пока регулятор говорит о соответствии действительности, действительность эта выглядит как все более часто мигающие красные лампочки перегрева на серверах ТСПУ.

Контекст: Почему это важно и что будет дальше?

Ситуация, описанная Forbes, выходит далеко за рамки обычного технического сбоя. Чтобы понять ее масштаб, нужно взглянуть на нее через призму истории, экономики и международного опыта.

1. Война с Telegram: Второй раунд

Многие уже забыли, но в 2018 году Роскомнадзор уже пытался заблокировать Telegram. Тогда тактика была иной: регулятор рассылал провайдерам гигантские списки IP-адресов Amazon, Google и Microsoft, которые мессенджер использовал для обхода блокировок. Это привело к коллапсу: вместе с Telegram легли десятки легальных российских сервисов, которые просто жили на тех же серверах.
Сейчас - второй акт. Telegram эволюционировал и применил асимметричный ответ: обфускацию (маскировку) трафика через встроенные прокси. Роскомнадзор, в свою очередь, внедрил ТСПУ - умные устройства, которые должны анализировать трафик, а не просто рубить по IP. Проблема в том, что Telegram каждый день генерирует миллионы пустых сессий, заставляя ТСПУ работать вхолостую. Это не блокировка, это удушение системы вычислительной нагрузкой.

2. Китайский синдром: почему построить "Великий файрвол" быстро нельзя

Часто можно услышать вопрос: "Почему как в Китае не сделают? ". Ответ - в деньгах и времени. Китай строил свою систему фильтрации (Great Firewall) десятилетиями, потратив миллиарды долларов. Но главное даже не это. Китайский интернет технологически изолирован: у них свои соцсети (WeChat вместо WhatsApp), свои видео-хостинги (Douyin вместо YouTube) и свои серверы внутри страны.
Россия же пытается фильтровать глобальный западный контент, будучи при этом глубоко интегрированной в мировую сеть. YouTube генерирует колоссальные объемы трафика, которые физически невозможно "просматривать" в реальном времени без потери скорости. Это как пытаться перекрыть плотиной полноводную реку, имея лишь ведра.

3. Цена вопроса: Кто заплатит за перегрузки?

Оборудование ТСПУ операторы связи закупают за свой счет. В условиях санкций и ухода западных вендоров (Cisco, Nokia) делать это становится все сложнее и дороже. Когда выясняется, что мощности не хватает, оператору нужно покупать новые, еще более производительные серверы.
По сути, гонка блокировок ложится финансовым бременем на провайдеров, а конечным плательщиком всегда выступает абонент. Если тенденция сохранится, нас ждет либо рост тарифов на связь (чтобы операторы могли обновлять парк ТСПУ), либо деградация качества связи, когда вечером, в час пик, YouTube и мессенджеры будут работать с черепашьей скоростью из-за того, что система фильтрации "задыхается".

*Анекдот в тему. Подходит "новый русский" к лондонскому садовнику и говорит: Слышь, хочу такие же газоны, как в Лондоне, чтоб трава зеленая и ровная. А садовник отвечает: "Чтобы был такой газон, его нужно стричь каждый день 300 лет".

С ТСПУ - та же история. Роскомнадзор хочет получить "лондонский газон" - идеальную фильтрацию всего запрещенного контента, как в Китае. Но Китай строил свою систему десятилетиями, вкладывая миллиарды и создавая архитектуру сети с нуля. Россия же пытается получить тот же результат быстро и здесь, используя существующую инфраструктуру операторов связи.

Оборудование ТСПУ операторы закупают за свой счет. В условиях санкций и ухода западных вендоров (Cisco, Nokia) делать это становится все сложнее и дороже. Когда выясняется, что мощностей не хватает (а они будут не хватать всегда, потому что трафик растет экспоненциально), оператору нужно покупать новые, еще более производительные серверы. А потом еще и еще. "Стричь газон " нужно постоянно, а "300 лет " в данном случае - это десятилетия эволюции сетей и методик фильтрации.

По сути, гонка блокировок ложится финансовым бременем на провайдеров, а конечным плательщиком всегда выступает абонент. Если тенденция сохранится, нас ждет либо рост тарифов на связь (чтобы операторы могли бесконечно обновлять парк ТСПУ), либо деградация качества связи. Вечером, в час пик, YouTube и мессенджеры будут работать с черепашьей скоростью не потому, что их "замедлили ", а потому что система фильтрации банально "задыхается" от объема данных. Деньги-то есть, а вот пропускная способность сетей и вычислительная мощность процессоров - не резиновые.

Впрочем, вся политика Путина это про "газон , который надо было стричь 300 лет ".

Ну, да Метафора "300 лет газонокошению" описывает ловушку "догоняющего развития": попытку получить результат зрелых институтов (лондонский газон) без прохождения самого пути. В геополитике это ведет к подмене содержания формой, ставке на силу вместо сложных процессов и неизбежному кризису, когда ресурсный "полив" иссякает, а корней у системы так и не выросло.

В геополитическом измерении это работает так:

1. Имитация институтов вместо строительства. Быстро построить независимые суды, гражданское общество или рыночную экономику нельзя. Но можно создать их имитацию - управляемую демократию, госкапитализм, "вертикаль власти". Результат: внешнее сходство есть, функциональность отсутствует.
2. Мобилизация вместо эволюции. Если нельзя вырастить экономику за 300 лет, её можно "мобилизовать" на рывок. Отсюда - ставка на сырьевую ренту, госзаказ, ВПК. Но это работает только в режиме осажденной крепости и требует постоянного внешнего напряжения.
3. Геополитические авантюры вместо долгой дипломатии. Договариваться, выстраивать коалиции, ждать - скучно и долго. Гораздо быстрее - решить вопрос силой, захватить, присоединить. Но это даёт лишь временный выигрыш, создавая долгосрочные проблемы (изоляция, санкции, истощение).
4. Символическое величие вместо реального. Раз уж настоящего газона нет, можно покрасить траву в зелёный цвет. В геополитике это - парады, мегапроекты, скрепы, имперская риторика. Внешний лоск призван заменить отсутствие содержания.

Итого: Политика, построенная на отрицании фактора времени, неизбежно порождает хрупкие конструкции. Они рушатся, как только заканчивается ресурс (финансовый, силовой, легитимности), потому что за 300 лет можно вырастить корни, а за 5 лет только сорняки.

Но смешнее другое:

Лондон-то сам растил свою пропаганду 300 лет. Хотя и с оговоркой.

Не 300 лет непрерывно. Но сам институт пропаганды в Британии формировался веками, и к моменту, когда понадобилась тотальная машина влияния, у нее уже была корневая система. И росла она рывками - в кризисы. Но каждый раз она опиралась на уже существующую среду:

• Свободную прессу (которую можно было кооптировать, а не создавать с нуля).
• Политические партии с вековыми традициями борьбы за умы.
• Гражданское общество, готовое верить "независимым" источникам.
• Юридические и этические рамки, которые позволяли пропаганде оставаться убеждением, а не принуждением .

Когда Лондону надобился "газон" тотальной пропаганды, он не сажал семена в пустыне и не восстанавливает вырубленный сад. Он просто подстригает травку, которая росла здесь столетиями. Т.е лондонский газон потому и лондонский, что под ним - 300 лет слоев: торф, глина, перегной, дренаж. На газоне в Лондоне растет то, что сеяли специально - райграс пастбищный, мятлик луговой. Это культурные растения, отобранные за красоту и плотность покрова. А в России исторически привыкли к рывкам, а не к равномерной стрижке газона. Климат не располагает к неспешному выращиванию многолетних культур - он требует пахать, сеять и собирать в узкое окно между заморозками. Тут чаще вырастало то, что само пробивалось: сорняки, но живучие. Бюрократия, выживательство, "авось", кругововая порука. Это не плохо и не хорошо - это адаптация к условиям. 

Теперь возвращаемся к теме.

4. Три сценария будущего

Глядя на текущую ситуацию, можно предположить три пути развития событий:

• Сценарий А (гонка вооружений). Роскомнадзор добьется выделения бюджетов на закупку еще более мощного оборудования. Telegram ответит новыми протоколами маскировки. Война продолжится, но качество связи будет постепенно падать для всех.
• Сценарий Б (тихая сдача). Регулятор понимает, что победить технически невозможно, и закрывает глаза на частичную доступность заблокированных ресурсов в часы низкой нагрузки. Блокировки становятся номинальными - для галочки.
• Сценарий В (коллапс). Система ТСПУ не выдерживает пиковых нагрузок, что приводит к массовым сбоям в работе Рунета. Это станет не технической, а социальной проблемой, требующей политического решения.

Вместо послесловия

Самое тревожное в заметке Forbes - это не сам факт перегрузки ТСПУ, а то, что операторы связи начали самостоятельно отключать питание этого оборудования. Инженеры на местах, рискуя штрафами, выбирают стабильность сети для обычных пользователей вместо выполнения указаний регулятора. Это классический признак того, что система дала сбой не только на бумаге, но и в реальной жизни.