Общие впечатления отличные - произведение понравилось более чем. Есть небольшие огрехи, некоторая недосказанность, и возможно я не всё понял. Но текст достаточно сложен не в плане восприятия, точнее он несколько трудно воспринимается не из-за качества, а на мой взгляд, потому что сама идея не проста и изобилует деталями. Помимо основного "стержня" присутствуют подтексты, даже второстепенные герои пусть в рамках короткого рассказа и скупо, но достаточно хорошо проработаны, обладают особенными чертами характера. К тому же, это обусловлено самой необходимостью по сюжету описывать их психологизм, но вовсе не отменяет мастерство автора достаточно умело сие подать. Считаю попытку передать в словах "некое необъяснимое" очень удачной. Такие "копания в головах" весьма сложно передаются в любой форме искусства, даже в кинематографе. Из претензий можно лишь отметить не сразу понятную аллегорию с лыжами, я бы начал не с неё, а кратко упомянул прибор и процедуру, тогда и лыжня бы воспринялась в нужном контексте с первых слов. И ещё мне не совсем понятны два момента: Что сотворил отец Павла Климова? И что произошло между Ларисой и её родителями? Я предполагаю, что Отец Ларисы сфабриковал некий доклад, по которому обвинили отца Павла, а его дочь и жена знали или догадывались, что обвинения ложные. Так же не совсем ясно, как Лариса пропала, была ли это случайность и есть ли связь между этим происшествием и прошлым? Несмотря на такую недосказанность, а может быть это я такой непонятливый, основной посыл рассказа как раз ясен. Хотя, можно и поспорить, что семейные узы куда крепче, и любящая мать имеет более сильную связь с ребёнком всю жизнь. Но не всем везёт с матерями. Так что и такой поворот вполне допустим. Думается мне, что это вовсе не дебют автора, хотя, на его страничке "пустовато" (заходил полюбопытствовать и с удовольствием прочёл бы ещё чего-нибудь), наверное, это чёрный ник, или автор на СИ почему-то недавно. Твёрдая работа, если и требующая доработки, то уж точно не рашпилем, а мелкой наждачкой и полировкой.