Бурланков Николай Дмитриевич. Варны и бораны как возможные славяне начала эры

Варны - предки славян?

Много раз я уже отмечал тот момент, что необходимо четко понимать терминологию, контекст, в котором используются те или иные слова, ибо не только произношение слов со временем меняется - но и смысл одних и тех же слов со временем меняется. И почему-то историки не сомневаются, что "скифы" Льва Диакона - это не те же самые скифы, что у Геродота. Однако ж "германцы" Тацита или "турки" Феофилакта Симокатты - таких критических вопросов не вызывают и считаются теми же народами, что под этими названиями понимают сейчас.

Хотя про турок, как сказано в примечаниях к Константину Багрянородному - доподлинно известно, что это не тюрки, а венгры (ибо именно венгры "уничтожили государство Свентоплока" - Великую Моравию - незадолго до правления Константина).

Ну, а что до "германцев" Тацита - так сам Тацит отмечал, что делил народы не столько по языкам, сколько по образу жизни и войны (живут в домах, воюют пешими - германцы, живут в кибитках, воюют конными - сарматы), а "Германия" у него простирается до "Сарматии" и захватывает еще, судя по всему, и половину современной Польши.

Потому, конечно, отождествлять понятие "германцы" у древних авторов и в современном смысле (т.е., народы, говорящие на языке германской группы) было бы опасно. Но это уже давно сделано, вошло во все учебники и работы, и даже сомнение в этом вызывает бурное возмущение даже не историков, а людей, читавших эти учебники

Комментарии: Были ли готы славянами? (samlib.ru)

Хотя, к слову, готов германцами никто из современников не называл, и Прокопий различает "германцев" (франков), "готов" (готов, гепидов, герулов) и "гуннов" (антов, склавинов, киммерийцев и массагетов).

Правда, у него попадаются некие "варны", которые подозрительно похожи на "варинов" Тацита (разумеется, считающихся "германцами", хотя сам Тацит ничего, кроме названия, про них не пишет, но поскольку встречаются они в общем списке "германских племен", отнесены к германцами ), но о "национальной принадлежности" которых Прокопий ничего не говорит.

При этом Иордан (который в общем-то пересказывал Кассиодора и Аммиана Марцеллина, а чего не знал - додумывал сам) тем не менее считается более надежным и признанным источником, чем Прокопий Кессарийский - который при этом с готами и гуннами общался лично, будучи писарем при Велизарии, то есть, является тут первоисточником, хотя и весьма образованным, то есть, склонным к излишним обобщениям. А Иордан сказал, что "анты и склавины раньше назывались венедами" - и теперь именно венедов полагают "предками славян" или более ранним их наименованием.

Так вот, Прокопий пишет, что

Варны осели на севере от реки Истра и заняли земли, простирающиеся до северною Океана и до реки Рейна, отделяющих их от франков и других племен, которые здесь основались.

ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ->ВОЙНА С ГОТАМИ->ПУБЛИКАЦИЯ 1996 Г.->КНИГА IV ГЛ. 18-35 (vostlit.info).

Это интересным образом совпадает с указанием Птолемея о племени аваринов или абаринов, живущих у истоков реки Вистулы (Вислы)

Глава V. Положение европейской Сарматии: tistoriya - ЖЖ (livejournal.com)

А само название варны - странно пересекается и с "варинами" Тацита, и с более ранним именем "бораны", упоминаемым Зосимом:

Neue Seite 18 (vostlit.info)

31. В то же самое время бораны, готы, карпы и уругунды, которые жили на Дунае, не только не оставили ни одной части Италии или Иллирика неразграбленной, но и непрерывно продолжали опустошать их без всякого сопротивления.

Бораны даже попытались переправиться в Азию и легко устроили это с помощью боспорян ⁴⁴, которые скорее из страха, чем из расположения дали им свои корабли и показали путь при переправе.

Изменение названия тут очевидно связано с тем, что в "Новогреческом языке" бета стала читаться как вита, и бораны легко стали воранами или варнами у Прокопия.

Итак, на Дунае и возле него - живут Бораны, Ворады, Варины, Варны, Аварины или Обарины.

Что интересно, в "великом переселении народов" они, в отличие от готов, не упоминаются (вандалы, готы, гунны, уругунды - да, а вот ни варнов, ни варинов, ни аваринов - нет). Только руги были "увлечены движением готов и приняли их язык, когда стали вместе воевать и обороняться от врагов" (Прокопий).

Ну и разумеется, авары, оказавшиеся в тех же краях - никак не могут быть теми же аваринами, ведь Феофилакт Симокатта нам разъяснил, что

Пусть никто не думает, что я рассказываю, будучи мало осведомлен, и не считает, что речь идет о тех аварах, которые, как варвары, жили в Европе и в Паннонии (они прибыли в эти места много раньше времен императора Маврикия).

История - Феофилакт Симокатта - читать, скачать (azbyka.ru)

Однако тут появляется еще один вопрос - а на каком основании мы - вернее, историки - отождествляем тех авар, о которых говорится в этом отрывке Феофилакта Симокатты, с теми, которые появились на Дунае?

Прочтем весь отрывок:

10. Живущие по Истру варвары ложно присвоили себе наименование аваров. Откуда они родом, я пока еще не буду говорить. После того как авары были побеждены (я опять возвращаюсь к своему рассказу), одни из них бежали и нашли убежище у тех, которые занимают Тавгаст.

11. Тавгаст - известный город, от тех, кого называют тюрками, он находится на расстоянии 1500 миль и сам расположен по соседству с Индией. Те варвары, которые живут около Тавгаста, являются племенем очень сильным и многочисленным, а по своей величине не могут быть сравнимы ни с одним из других народов, обитающих во всей вселенной²⁸⁶.

12. Другие из аваров, вследствие поражения низведенные до более унизительного положения, остались жить у так называемых мукри. Это племя является самым близким к жителям Тавгаста; оно очень сильно в боевых столкновениях как вследствие ежедневных упражнений, так и вследствие твердости их духа в опасностях.

13. Совершил каган и другое предприятие и подчинил себе людей племени огор. Это одно из самых сильных племен в силу своей многочисленности и благодаря военным упражнениям в полном вооружении. Они живут на востоке, там, где течет река Тил, которую тюрки обыкновенно называют Черной²⁸⁷.

14. Древнейшими вождями этого племени были Уар и Хунни. Поэтому и некоторые из этих племен получили название уар и хунни.

1. Когда император Юстиниан занимал царский престол, некоторая часть племен уар и хунни бежала и поселилась в Европе.

2. Назвав себя аварами, они дали своему вождю почетное имя кагана

То есть, вообще говоря, мы видим описание гуннских нашествий, где гунны и варны пришли на Дунай (возможно, просто та же история, рассказанная "с другой стороны"). Река Тил (в данном тексте ошибочно Тип, но по ссылке можно прочитать греческое название - и там явно читается Тил) - очевидно, Волга. Но самое интересное - то, что "каган, разбивший авар, огор, уар и хуни" - жил значительно ПОЗЖЕ императора Юстиниана (уже при Маврикии, которому и прислал послов), то есть, "уар и хуни" не могли бежать от него - в силу принципа причинности, ибо они еще не знали, что в будущем он их разобьет.

А авары действительно появляются при императоре Юстиниане.

Народные предания обладают свойством "сжимать время", там события, разнесенные веками, вполне могут следовать друг за другом, и Илья Муромец может сражаться и с печенегами, и с половцами, и с татарами, и с немцами. И вот почему-то рассказы о "Великой Болгарии" все относят к 7 веку, хотя там рассказывается о "пяти сыновьях Кувера":

Около Майотидского озера по реке Кофине была расположена издревле известная великая Болгария и жили так называемые котраги одноплеменные с ними. Во времена же Константина, который умер на Западе, Куврат, бывший государем этих племен, умер, оставив пятерых сыновей, которым он завещал никаким образом не отделять друг от друга жилья и чтобы они добрым расположением друг к другу охраняли свою власть [государство. - Е. Л.]. Они же, мало заботясь об отеческом завещании, по прошествии недолгого времени отделились друг от друга, и каждый из них отделил себе свою часть народа. Из них первый сын, по имени Ваян, остался, согласно приказу отца, на родовой земле по ею пору. Второй - именуемый Котрагом, переправившийся через реку Танаис, поселился напротив него; четвертый перешел через реку Истр в Паннонию, которая ныне находится под властью аваров, и поселился путем заключения союза среди местных племен; пятый же, обосновавшийся в Равеннском Пантаполисе, стал подданным ромеев. Последний из них, третий брат, по имени Аспарух, перейдя реки Данапр и Данастр, поселился в местности около Истра, заняв удобную для поселения местность, называемую на их языке Оглом , неудобную и недоступную для врагов.

ПАТРИАРХ НИКИФОР->КРАТКАЯ ИСТОРИЯ->ПУБЛИКАЦИЯ 1950 Г.->ЧАСТЬ 1 (vostlit.info)

- которые вообще говоря неизвестно, когда жили. Да, Аспарух появился на Дунае в конце 7 века - но с чего мы думаем, что это "тот же самый Аспарух", что упоминается в легенде? "Великая Болгария" очень похожа на все ту же державу Аттилы, а разделение Великой Болгарии - на ее распад. Учитывая, что никакого "великого государства" мы в 7 веке в тех краях не обнаруживаем - до Днепра там авары, за Днепром хазары, и как-то непонятно, где бы поместилась Болгария, да еще Великая - предположить, что просто в предании рассказано о более древних событиях (которые безусловно имели место, но только в 4-5 вв, а не в 7), гораздо логичнее, тем более что и Баян - частое имя у аварских каганов, и так же звали кагана авар, воевавшего с Византией.

Но это, на самом деле, нас интересует лишь опосредованно, поскольку уже задолго до Аспаруха, в 30е года 7 века, у Фредегара появляются "болгары", как один из народов, населявших аварский каганат и претендующий там на власть.

А вот аварский каганат занимает территорию "варнов" Прокопия и "аваринов" Птолемея.

В примечаниях к Фредегару

ФРЕДЕГАР->ХРОНИКА->ПЕРЕВОД 2003 Г.->ТЕКСТ (vostlit.info)

Варнов, упоминаемых там, однозначно относят к тюрингам:

На 3-м году правления Хильдеберта (595 г.) на небе появилось много знамений. Была видна комета. В этом же году армия Хильдеберта храбро сражалась против варнов ⁸, которые попытались поднять мятеж. В бою пало так много варнов, что из всего народа лишь немногие остались в живых.

Однако вот за тот же год Павел Диакон описывает войну с франками авар:

10. В дни, когда лангобарды вошли в Италию, королевство франков, ввиду смерти короля Лотаря, было разделено его сыновьями на четыре части. Первый из них, Ариперт, имел ставку в Париже; второй, Гунтрамн - в аврелийском городе ¹¹; третий, Хильперих - в Суессионе ¹²; где жил [до того] его отец; наконец Сигизберт, четвертый, правил в городе Мец. В это время римскую церковь направлял святой папа Бенедикт. Город Аквилея и ее народ подчинялся святому патриарху Павлу, который же теперь, из страха перед дикостью лангобардов бежал на противолежащий остров Град ¹³ и прихватил с собой все церковные сокровища. В этом году в начале зимы выпал на равнине такой глубокий снег, какой обыкновенно выпадает только в высочайших Альпах; следующим же летом был такой урожай, что никто не слышал ни о чем подобном. В это время гунны или авары узнав о смерти короля Лотаря, напали на его сына Сигизберта. Этот столкнулся с ними в Тюрингии и сильно разгромил их на Эльбе и даровал им затем мир, о котором они просили.

ПАВЕЛ ДИАКОН->ИСТОРИЯ ЛАНГОБАРДОВ->КНИГА II (vostlit.info)

Дальше очень интересный момент опять же из Никифора:

В те же самые времена восстал вновь Куврат, родственник Органы, государь гунно-гундуров, против аварского хагана и весь народ, который находился вокруг него, подвергая оскорблениям, прогнал из родной земли. [Куврат] прислал послов к Ираклию и заключил с ним мир, который они сохраняли до конца своей жизни. И Ираклии послал ему подарки и удостоил его сана патрикия.

ПАТРИАРХ НИКИФОР->КРАТКАЯ ИСТОРИЯ->ПУБЛИКАЦИЯ 1950 Г.->ЧАСТЬ 1 (vostlit.info)

- интересно в сравнении с Фредегаром за то же время:

В этом году (631 г.) разгорелась бурная распря в Паннонском королевстве аваров или гуннов. Предметом спора стало наследование престола: должен ли он быть аварским или болгарским. Армии обеих сторон сошлись вместе, и произошла битва. В конце концов, авары победили болгар, которых было 9 тысяч, и те были изгнаны из Паннонии вместе со своими женами и детьми.

Итого, мы получаем достаточно устойчивое отождествление гуннов и болгар, гуннов и авар, при этом Феофилакт Симокатта пишет о племенах Уар и Хуни, пришедших с Волги и поселившихся на Дунае.

А Прокопий пишет, что на Дунае поселились варны, вернее, за Дунаем на всем северном берегу до Рейна.

То есть, области регулярно совпадают с областью расселения славян.

А потому, видимо, не склавины, не анты, не венеды было наименованием славян в прошлом - а именно варны или варины (или бораны)

И позднее, видимо, "болгарская династия" (правда пришедшая из степей) укрепилась у варнов (Баян), что и стало началом "аварского каганата". Ну, а потом меж ними были войны, причем, кто имеется в виду под славянами, болгарами, гуннами и аварами - у Фредегара, Никифора или Феофана Исповедника - различить очень сложно. К сожалению, точно так же как в исторической литературе безосновательно расширяют толкование термина "германцы" или "турки" - точно так же "славян" сужают до одних склавинов (сейчас уже и антов пытаются считать не-славянами, хотя Прокопий четко говорит, что склавины и анты одного корня).

Думаю, что анты, склавины, варны, унны (хуни) - действительно были одного корня, никакого отношения к далеким восточным племенам не имеющие. В союзе и смешении с сарматскими (болгарскими) и угорскими ("турскими") племенами они и образовывали все то множество народов, упоминаемых в Восточной Европе византийскими авторами. Но язык "международного общения" там, скорее всего, был именно славянский.

Комментарии: 79, последний от 02/09/2024. © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) Размещен: 17/08/2024, изменен: 26/08/2024. 18k. Статистика. Статья: История Предыстория славян Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Многочисленные упоминания древних авторов о племенах варнов, боранов, варинов, аваринов - странным образом коррелирует с появлением в тех же краях славяноязычных народов в то же время.

Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Варны и бораны как возможные славяне начала эры