Спасибо за ответ на моё письмо от 31 января 2013 года, адресованное Вам, как Председателю Программного Комитета Всемирного философского Форума, который состоится в августе 2013 года в Афинах.
Я с интересом прочёл Вашу книгу "Диалектика материи" и рецензию на неё проф. Ю.Плетникова. Вы обратились ко мне с просьбой прокомментировать Вашу работу. Полагаю, что это не является условием для рассмотрения моего официального обращения к Вам, как к Председателю Программного Комитета ВФК, по существу.
Я не имею физической возможности сделать подробный комментарий, но некоторые свои соображения изложу ниже.
Главное, на мой взгляд, - необходимо чётко обозначить УРОВНИ системной организации материи - от этого зависит ВЕСЬ дальнейший анализ и МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ из него.
Первые, "нижние" уровни чётко обозначены физиками. Так выдающийся американский физик нашего времени Йоитиро Намбу в своей книге "Кварки", переведенной с японского на русский (Москва "Мир" 1984), на стр.22 писал: "Окружающее нас вещество в конечном счёте построено из кварков и лептонов по следующей схеме: из кварков образуются барионы, из барионов (протонов и нейтронов, т.е. нуклонов - вставка моя Х.Б.) - атомные ядра, из ядер и электронов - атомы, из атомов - молекулы, а из молекул строятся, например, живые организмы и т.п. ... Таким образом, имеется несколько УРОВНЕЙ (выделено - мною Х.Б.) структурной организации вещества.".
Стало быть, 5 "нижних" уровней чётко обозначены физиками:
... - "элементарные" частицы (кварки и связывающие их глюоны) - нуклоны - ядра - атомы - молекулы ...
(Эти же уровни приведены и в работах других выдающихся физиков , например, С.Хокинг "Краткая история времени", стр.62-64, В.Вайскопф. "Физика в двадцатом столетии", стр.48, 49 и др.).
Многоточие перед "элементарными" частицами означает, что физиками до сих пор не определено из чего созданы "элементарные" частицы - на этот счёт строятся только гипотезы.
Многоточие в конце приведенной схемы поставлено мною, потому что дальнейшие уровни чётко не определены. Но они легко устанавливаются по данным учебников средней школы:
из молекул созданы химические соединения, из химических соединений (органических и неорганических) - клетки, а из клеток - организмы на Земле.
Дальше системное развитие вещества пошло на Земле по линии социума:
из организмов (размножающихся половым путём) созданы семьи. Дальше все организмы, кроме человека, продвинувшись лишь до уровня стаи и т.п. образований, зашли в тупик в своём системном развитии. Знамя эволюции понёс дальше только ЧЕЛОВЕК - пик внутрисистемного усложнения "организмов".
Из человеческих семей сформировались роды, из родов - племена, из племён - государства, а из государств - соединения государств (в разных формах: империи и т.д.). "Соединения государств" - это на сегодня высший уровень системной организации вещества. Все 13 известных науке уровней указаны в моей схеме:
... - "элементарные" частицы - нуклоны - ядра - атомы - молекулы - химические соединения - клетки - организмы - семьи - роды - племена - государства - соединения государств - ...
Кроме того, у меня отражён то факт, что "соединения государств" - это высший уровень системной организации ВЕЩЕСТВА, но не развития ВСЕЛЕННОЙ. Высшим уровнем развития Вселенной является ЛОГИЧЕСКОЕ сознание людей. Это отражено в моей схеме.
Таким образом, мы с Вами разошлись в главном, в определении УРОВНЕЙ системной организации вещества и в определении высшего уровня развития Вселенной. В итоге и наши анализы оказались существенно разными, Только при правильном определении уровней обнаруживаются конкретные закономерности, которые ведут к созданию единой системы "человечество" (см.по google мои работы). Главное же, выводы из наших анализов оказались прямо противоположны.
Мои выводы сводятся к следующему: 1) развитие Вселенной - это изначально ИНФОРМАЦИОННО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС, и отсюда 2) истинное мировоззрение - идеалистическое, признающее реальность бесконечного ИСТОЧНИКА ИНФОРМАЦИИ о Мире.
Ваши выводы: 1) развитие Вселенной - нецеленаправленный Процесс, и 2) истинным мировоззрением является материализм.
Хотя мы и сошлись в вопросе о следующем уровне - единой кибернетической системе "человечество", но разошлись в её характеристике, в понимании её, как изначально информационно предопределённой ближайшей ЦЕЛИ развития всей Вселенной, а также в определении условий её создания, в частности - в понимании сути и условиях формирования ноосферы человечества. Мы разошлись в понимании сути социализма, сути и роли марксизма, сути и роли разных религий в истории человечества и т.д.
Уровни системной организации материи должны быть определены наукой чётко и должны быть общепризнанны, поскольку речь идёт не о гипотезах, а о фактах, о фактически пройденном Вселенной пути системного развития.
Теоретические расхождения в данном вопросе ведут к весьма существенным ПРАКТИЧЕСКИМ выводам, о которых я здесь говорить не буду, поскольку они многочисленны, чрезвычайно важны и требуют отдельного рассмотрения. Именно из-за этих расхождений проблема ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ развития Вселенной должна быть поставлена и рассмотрена на Всемирном философском Форуме. Любой результат обсуждения будет важен.