Ботов Игорь Павлович : другие произведения.

Тысячелетия преступлений в сфере сознания - 2

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Бывает нам стыдно за свои знания? Никогда!

  Тысячелетия преступлений в сфере сознания - 2
  
  
  Цитаты из Александр Александрович Бушков Планета призраков
  
  
  
  Толпа, между прочим, подчиняется определенным закономерностям, которые больше ста лет назад систематизировал умнейший француз Ле Бон, автор классической работы "Психология масс".
  Толпа не умеет мыслить логически и внемлет не аргументам, а неким красивым, убедительным образам, созданным умелыми ораторами. С реальностью эти образы, как правило, не имеют ничего общего... А впрочем, слово Ле Бону: "Неспособность толпы правильно рассуждать мешает ей критически относиться к чему-либо, т. е. отличать истину от заблуждений и иметь определенное суждение о чем бы то ни было. Суждения толпы всегда навязаны ей и никогда не бывают результатом всестороннего обсуждения... Легкость, с которой распространяются иногда известные мнения, именно и зависит от того, что большинство людей не в состоянии составить частное мнение, основывающееся на собственных рассуждениях".
  
  
  Вдобавок навалилась еще одна беда: в связи с техническим и общественным "прогрессом" началась централизация науки. Во многих странах образовались Академии наук, очень быстро ставшие то ли своеобразными "министерствами", то ли, уж простите за хамство, "сходняком авторитетов" вроде мафии, чьи решения рядовые члены просто-таки обязаны выполнять со всем прилежанием...
  
  
  Ученый прежних времен обладал своего рода "автономностью" наподобие автономии подводной лодки, нешуточной независимостью, что вряд ли шло во вред процессу научного познания. С укреплением академий, с развитием средств массовой информации как-то незаметно сложилась общность с красивым названием "ученый мир" либо "научное сообщество". Названия красивые, но сути дела совершенно не отражают, потому что все обстоит гораздо печальнее. Сложилась некая каста, которая форменным образом принуждает своих членов передвигаться буквально "по половице". Это Галилео Галилей мог преспокойно проводить эксперименты по сбрасыванию железных шаров с башни на территории Италии, и его современникам, а также коллегам дико было бы даже подумать, что настроенные против подобных экспериментов ученые мужи Швеции или Баварии могут устроить молодому исследователю кучу серьезных неприятностей...
  
  Нынче положение изменилось качественно. Ежели объявится некий вольнодумец, еретик, диссидент, даже не ставящий под сомнение некие каноны, а попросту проявляющий известную толику свободомыслия, опровергающий каноны в одной-единственной крохотной запятой, неосторожному не поздоровится. "Ученое сообщество" вполне цивилизованными методами либо вынудит "бунтаря" покаяться и вернуться к жизни по "ученым понятиям", либо сотрет в порошок его профессиональную карьеру. Отклонения от некоей "генеральной линии" влекут за собой, строго говоря, такие же последствия, как году в 1937-м - активная деятельность в троцкистской оппозиции.
  Причем уже совершенно не важно, существует ли в данной стране "министерство науки" - кланы и касты сложились и там. Классический пример - печальная (ни в коей степени не уникальная!) судьба геолога из США Вирджинии Стин-Мак-Интайр. Эта дама была командирована одним из научных институтов, связанных с Геологическим обществом, в Мексику для определения возраста каменных орудий древнего человека, обнаруженных там недавно.
  Вирджиния, судя по всему, была работником добросовестным. Она провела исследования с помощью сразу четырех методов: "урановых соединений", тефрагидрации, стратиграфии и "расщепления атомного ядра". Результаты получились одинаковыми: возраст данных орудий более двухсот тысяч лет.
  
  Что в этом плохого, спросите вы? Да дело в том, что "ученое сообщество" придерживается двух канонических теорий, которые, как и полагается жреческой премудрости, исправлены быть не могут - во-первых, принято считать, что человек перешел в Америку из Азии только 25 тысяч лет назад, и никак не раньше; во-вторых, принято считать, что подобные орудия первобытные люди начали изготавливать 50 тысяч лет назад, и никак не раньше. Так что результаты исследований ставили имевшиеся к тому времени теории с ног на голову. А "ученое сообщество" обычно предпочитает не вносить изменения в теорию, а отвергнуть или "подправить" неудобные факты.
  
  На Вирджинию стали откровенно давить, требуя, чтобы она указала в отчетах "правильные" цифры - 12 тысяч лет, ну, в крайнем случае 25 тысяч... Упрямая геологиня отказалась, упирая на свою дурацкую привычку к добросовестности в работе. Тогда ее попросту уволили из института, чтобы не умничала...
  Высокое положение сплошь и рядом не спасает от мести разъяренных жрецов. Советский ученый Пидопличко был не рядовым геологом, а полноправным академиком. Однако, едва он стал высказывать "еретическую" точку зрения на общепринятую в "ученом мире" теорию ледниковых периодов, да вдобавок беззастенчиво издал четырехтомную монографию, ее без лишнего шума засунули в спецхран, где она и покоится до настоящего времени...
  
  Порой, без преувеличений, волосы дыбом встают, когда знакомишься с иными высказываниями "борцов с еретиками", взрослые, вменяемые люди без зазрения совести молотят такое...
  
  
  1880 год. Некий мистер Уитни, главный геолог штата Калифорния, опубликовал обширный отчет о древних орудиях труда, найденных во время работ на калифорнийских золотых приисках. К несчастью, эти наконечники стрел, пестики и каменные ступки были найдены в слоях, соответствующих датам, когда, по мнению "ученого мира", человека еще не существовало. И ученый джентльмен из престижного Смитсоновского института, некто Холмс, вальяжно одернул "еретика": "Если бы профессор Уитни был по-настоящему знаком с историей эволюции человека в ее современном понимании, он, пожалуй, воздержался бы от предания огласке своих выводов,
  ПУСТЬ ДАЖЕ В ИХ ПОЛЬЗУ ГОВОРИТ ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ ОБЪЕМ СОБРАННЫХ ИМ СВИДЕТЕЛЬСТВ
  (курсив мой - А. Б.).
  
  
  Каково?! Можно собрать "впечатляющий объем фактов", но все они, оказывается, ничего не стоят, если открыватель не знаком с "единственно верным учением"... Вам это ничего не напоминает?
  
  Пример номер два, уже из астрономии. Оказывается, и там порой кипят нешуточные страсти...
  В пробе лунного грунта, доставленного советской межпланетной станцией "Луна-24", оказался минерал, получивший название "тридимит". С условиями, при которых он образовался, что-то было откровенно не в порядке. Исследователи честно написали в отчете, что для образования на Луне тридимита "должны соблюдаться условия, не реализуемые в природе". Как легко догадается всякий здравомыслящий человек, перевести это на обычный язык можно одним-единственным способом: "Тридимит носит искусственный характер". Но это явно показалось чересчур еретическим, и работавшие с тридимитом высказали шизофреническое, если называть вещи своими именами, объяснение - мол, во времена образования минералов на поверхности Луны все же существовал какой-то "особый" механизм естественной природы, "пока еще недостаточно изученный".
  Улавливаете вывихнутую логику? Минерал образовался естественным путем, о механизме этого процесса наука ровным счетом ничего не знает, но все равно предполагает, что он был естественным и когда-то существовал...
  То же самое имело место, когда телескоп в США, пытавшийся поймать внеземные радиосигналы, все же перехватил какую-то странную серию импульсов. Ученые астрономы Горовиц и Саган заявили нечто аналогичное предыдущему примеру: современная астрофизика не знает ни одного естественного процесса, который мог бы объяснить эти сигналы... но убедительных доказательств их инопланетного происхождения не существует...
  Поймите меня правильно. Я вовсе не хочу сказать, будто всецело верю, что этот самый тридимит образовался в результате выхлопов двигателей "летающих тарелок", а сигналы были посланы внеземлянами. Я вообще не верю в летающие тарелки и слабо верю во внеземлян. Но по складу характера терпеть не могу высказываний, находящихся в вопиющем противоречии с элементарной логикой...
  А еще терпеть не могу тех насквозь фантазийных вымыслов, которыми кормят публику те самые антропологи. Словоблудие порою фантастическое. Немецкий археолог Мартин Кукенбург: "Человекообразные обезьяны питекантропы пересекали морские проливы... на плотах, либо на связках тростника, либо на надутых воздухом звериных шкурах".
  
  Последнее, замечу, подразумевает умение питекантропов шить и наличие у них иголок с нитками. Может быть, они найдены при раскопках? Ничего подобного. Может быть, питекантропы оставили наскальные росписи, где изобразили свои мореплавательские подвиги? Ничего подобного. Никаких орудий труда питекантропов современная наука не обнаружила - да и от самих питекантропов осталось лишь пригоршня-другая разрозненных косточек. И тем не менее маститый ученый не моргнув глазом плетет фантазийные вымыслы. Потому что он "так считает". А "ученое сообщество", вместо того чтобы вызвать психиатров к зарапортовавшемуся собрату, с умилением внимает очередным разглагольствованиям, вроде откровений коллеги герра Кукенбурга Мюллера-Бека: "На досуге они (люди каменного века. - А. Б.) философствовали, молились, смеялись, наблюдали звездное небо, рассказывали разные истории, изрядно приукрашивая их... женщины шили одежду из шкур".
  
  
  Объясните мне, каким способом, не располагая машиной времени, можно узнать, что люди каменного века "философствовали"? Что они не просто рассказывали друг другу истории, а "изрядно приукрашивали их"? Перед нами - очередная порция наукообразного словоблудия, выдаваемого за "научную истину"...
  
  В Англии найдены ручные рубила странной миндалевидной формы, которая вроде бы не имеет функционального назначения. Британский археолог Робертс, большого ума благородный ученый, моментально находит объяснение: это древние юнцы пытались с помощью таких вот рубил "завоевать внимание девушек". Прелестно, да? Пока девушка каменного века наблюдает круглые рубила, с ней ничего особенного не происходит, а как только завидит миндалевидный камень, так тут же, восхищенно визжа, отвечает взаимностью на ухаживания кавалера... И эта бредятина, обратите внимание, публикуется в научных журналах.
  
  Кстати, насчет женщин, которые "шили одежду из шкур". То, что древние люди щеголяли в одежде из шкур животных - опять-таки чистейшей воды домысел, не подкрепленный археологическими находками. Столь же справедливо будет предположить, что древние не из шкур одежду мастерили, а плели из травы - я так думаю, и докажите мне обратное. Но я - невежественный профан, а какой-нибудь, извините за выражение, Кукенбург - "полноценный член научного сообщества". И плевать его коллегам, что никто в жизни не видел обезьяну, способную вязать плот или мастерить бурдюк из шкуры, чтобы плыть на нем через морской пролив... а впрочем, никто не покажет и обезьяну, умеющую содрать шкуру с добычи так, чтобы шкура осталась нетронутой и годной в качестве плавсредства.
  
  Очередная научная сенсация: означенный питекантроп, оказывается, "проводил ритуальные церемонии". Площадку для таковых немецкие ученые мужи обнаружили под городом Бильцингслебеном. Доказательства? На площадке находится каменная глыба, "которую притащили за четверть километра отсюда". К сожалению, вновь не уточняется, каким способом удалось определить, что тащили глыбу именно четверть километра, а не десять метров, и что ее вообще тащили. Еще доказательства? А рядом с глыбой нашли полдюжины разбитых об нее питекантропских черепов. Ежу ясно - "ритуальная церемония"... А может, древние обезьянки без всяких церемоний приспособили эту глыбу, чтобы грохать о нее черепушки, добывая вкусный мозг? И не более того?
  
  А вот вам восхитительная цитатушка из учебника для студентов вузов, обучающихся истории. Речь идет о некоем "зинджантропе", - такое название получила очередная жившая полтора миллиона лет назад обезьяна, от которой сохранились лишь фрагменты черепа. Без всяких на то оснований означенную обезьяну зачислили в предки человека, исключительно потому, что очень хочется.
  
  "Найденная вместе с зинджантропом каменная индустрия состоит из грубо обработанных орудий неопределенной формы, но принадлежность их зинджантропу остается спорной".
  Ну нет у меня цензурных комментариев! А у вас?
  
  А меж тем никаких доказательств у Дарвина, как уже говорилось, попросту не было. В его времена так и не удалось обнаружить никаких таких "переходных звеньев" между различными видами, которые якобы "происходили" друг от друга. Между прочим, они не обнаружены и по сей день. Наоборот, дарвинские умозрительные построения категорически не сочетаются с реальностью. Скажем, согласно эволюционной теории принято считать, что млекопитающие произошли от рептилий. Но у млекопитающих нижняя челюсть состоит из одной кости, а у рептилий - из шести. Ухо млекопитающего формируется из трех костных хрящей, рептилии - из одного. Этих принципиальных различий уже насчитывается несколько
  сотен. А главное, повторяю, до сих пор не обнаружено никаких "переходных звеньев"...
  
  
  И еще. Огромное количество видов не претерпели никаких изменений за длительное время своего существования - что идет абсолютно вразрез со всеми умопостроениями Дарвина. Устрицы и другие двустворчатые моллюски сегодня имеют практически то же строение, что было у них, когда они впервые появились на свет четыреста миллионов
  лет назад. Акулы за последние 150 миллионов лет опять-таки не изменились. Осетр, аллигатор, морская черепаха не меняются последние 100 миллионов лет.
  
  Могут возразить, что это-де исключительно водные животные, а в воде, мол, нет необходимости совершенствоваться. Давайте посмотрим, как обстоят дела на суше. Змеи не меняются опять-таки миллионы лет. Как летучие мыши, лягушки и саламандры. Американский опоссум не менялся 65 миллионов лет. Тапир - 100 миллионов.
  Одно время было модно рисовать в учебниках и музейных картинках эволюцию лошади: якобы 55 миллионов лет назад появился похожий больше на собаку зверек с заковыристым научным имечком гиракотерий. Его пальцы постепенно превратились в копыто, рост увеличился, зубы хищника превратились в лошадиные...
  
  Но вот только до сих пор не удалось обнаружить никаких "переходных звеньев", и пришлось скрепя сердце признать, что речь идет не о "веренице изменявшихся видов", а о нескольких разных животных, которых чисто умозрительно связали в единую цепочку...
  
  А посему многие современные ученые выражаются вполне недвусмысленно. С. Д. Гулд, профессор зоологии и геологии Гарвардского университета: "Постепенные изменения никак не подтверждались ископаемыми свидетельствами".
  Д. Шиндел, профессор геологии Йельского университета: "Постепенные фазы перехода между предполагаемыми предками и потомками отсутствуют".
  Снова Гулд: "Чрезвычайная редкость переходных форм в ископаемой истории продолжает оберегаться как профессиональный секрет палеонтологии".
  Профессор Н. Элдридж: "Никому не удавалось найти каких-либо "промежуточных существ"; среди ископаемых свидетельств не обнаруживается никаких "отсутствующих связей", и многие ученые теперь все больше склоняются к убеждению, что эти переходные формы никогда не существовали".
  Профессор С. Стэнли: "В действительности в ископаемой истории нет ни одного убедительно подтвержденного случая переходов одного вида в другой".
  
  Такие дела. Самые настоящие профессора из крайне престижных научных учреждений (Гарвард и Йель - это, знаете ли,
  фирма...) забивают в крышку гроба дарвиновской теории гвоздик за гвоздиком. Сам Дарвин, прекрасно понимавший шаткость своих голословных утверждений, выражал надежду, что, поскольку фактических данных у современной ему науки нет, остается надеяться на то, что в "будущие века" будут обнаружены "многочисленные ископаемые связи".
  
  Напрасно надеялся. За сто пятьдесят лет так и не удалось отыскать "переходных форм"...
  
  Наоборот, накопился огромный материал, позволяющий судить, что новые формы как растений, так и животных и возникали и исчезали внезапно. Как пишет тот же профессор Гулд: "Вид не возникает постепенно путем планомерной трансформации его предков; он появляется вдруг и сразу и полностью сформировавшимся".
  
  
  Растения появились именно вдруг - 450 миллионов лет назад возникли все их разновидности, причем каких-либо "предков" и "переходных форм" не найдено среди окаменевших остатков.
  
  
  Считалось, что первые рыбы первоначально обладали хрящевым скелетом, который, по Дарвину, впоследствии "превратился" в костный. Однако рыбы с хрящевым скелетом появились аж на 75 миллионов лет позже рыб с костным...
  
  
  Считалось, что рыбы были сначала бесчелюстными и лишь потом они "развили" челюсти согласно теории эволюции. Но первая челюстная рыба появляется вдруг, без всяких предков. Более того, появившиеся гораздо позже бесчелюстные рыбы миноги (многие их наверняка пробовали) преспокойно существуют многие миллионы лет, отчего-то так и не усовершенствовавшись.
  Для разнообразия приведу мнение не профессора, а доктора наук Р. Уэссона из его книги "За гранью естественного отбора": "Этапы, на которых рыбы дали жизнь земноводным, неизвестны... самые первые сухопутные животные появляются с четырьмя хорошо развитыми конечностями, плечевым поясом и тазом, ребрами и отчетливо выраженной головой... Через несколько миллионов лет, свыше 320 миллионов лет назад, в ископаемой истории неожиданно появляется дюжина отрядов земноводных, причем ни один, по-видимому, не является предком какого-либо другого".
  
  С млекопитающими, кстати - та же самая картина. Около 65 миллионов лет назад динозавры самым загадочным образом вымирают внезапно. Причины неизвестны. Время от времени возникает шумиха по поводу того, что наконец-то обнаружена "истинная" причина: упал огромный метеорит, вымерли определенные растения, служившие динозаврам пищей, изменился климат. Вот только, как прилежно подсчитал покойный отечественный ученый Кондратов, таких версий существует примерно девяносто - и каждая более-менее аргументирована, причем, как легко догадаться, каждая отрицает остальные восемьдесят девять. Отсюда плавно вытекает, что истину в таких условиях пока что попросту невозможно установить...
  
  Итак, динозавры вымерли внезапно (то, что отдельные особи, как мы увидим позже, дожили до появления человека разумного, дела не меняет), и чуть позже столь же внезапно появляется сразу дюжина видов млекопитающих. Одновременно в Азии, Африке и Южной Америке. Окаменевшие останки львов, медведей и летучих мышей, которым 55 миллионов лет от роду, ничем не отличаются от современных...
  
  Да, вот еще один крайне примечательный факт. Самый тяжкий удар Дарвин получил еще при жизни, причем не от какого-то попа- консерватора или "реакционного профессора", а от того самого мистера Альфреда Уоллеса, который открыл дарвиновскую теорию эволюции параллельно с Дарвином. Со временем Уоллес отказался от собственной теории. Потому что, как ни бился, не нашел объяснений: откуда, с точки зрения теории эволюции, у человека появился человеческий мозг, невероятно сложный орган?
  
  Уоллес писал по этому поводу: "Если более сложный организм происходит от менее сложного, если приспособление к среде происходит за счет случайных изменений в организме, если случайные изменения могут дать только минимальное преимущество новому виду, если случайные изменения должны соответствовать новым условиям, чтобы вид сохранился, то для образования человеческого мозга не было у человека ни времени, ни условий, ни предшественников, ни, что самое главное, нужд. Откуда этот феномен, единственный в природе - мозг, не порожденный реальными нуждами эволюции?"
  И добавлял: во время своих многолетних исследований в Малайзии он изучал самые отсталые племена и убедился, что "умственные способности их намного превышают необходимость, то есть нехитрые способы добывания пищи... а их мозг мало чем уступает мозгу рядового члена наших научных обществ. Таким образом, наукой создан инструмент, намного превосходящий нужды своего обладателя".
  
  Это даже не скандал, а нечто более потрясающее и запредельное: один из столпов и основоположников теории эволюции вдруг объявил, что заблуждался и просит отныне его столпом и основоположником не считать... Смело можно сказать, что наука и по сию пору от этой плюхи не оправилась - о вкладе Уоллеса в дарвинизм пишут много и охотно, а вот о его добровольной отставке из дарвинистов стараются не вспоминать. Очень уж шокирует. Как если бы В. И. Ленин, находясь в добром здравии и ясном рассудке вдруг созвал очередной съезд партии и объявил с трибуны, что всю свою предшествующую жизнь искренне заблуждался: классовая борьба и пролетарская революция - трагическая ошибка, а единственно возможная форм правления - монархия. Представляете эффект? Вот примерно так прозвучало и "заявление об отставке" Уоллеса...
  
  
  Он, кстати, нащупал самую болевую точку, самое уязвимое место теории эволюции: буквально необъяснимое
  появление тех или иных органов. Никакой теорией эволюции, никаким естественным отбором невозможно объяснить одну из величайших загадок: почему человек - единственное из всех живых существ - имеет разные группы крови?
  
  
  И, кстати, как так вышло, что один из самых ранних ископаемых видов, известных науке, трилобит (нечто вроде панцирного рачка, только без ножек и клешней) уже имел глаза с таким сложным устройством и настолько эффективные, что далее эти органы вообще не эволюционировали? Интересно, что этот коварный вопрос мучил еще Дарвина, честно признавшегося однажды: "Глаз до сего дня приводит меня в холодную дрожь".
  
  
  Между прочим, именно на родине Дарвина, в Англии, точнее в Уэльсе, обитает крохотный жучок, самим своим существованием успешно опровергающий дарвиновскую теорию. Это - брахинус, он же жук-бомбардир, самый настоящий живой огнемет. Он, правда, не выбрасывает пламени
  . Но в специальных железах его тела копятся два химических соединения: гидрохинон и перекись водорода. В случае опасности эти вещества попадают в особую камеру в... н у, скажем, задней части тела жучка, где соединяются с особым ферментом. Происходит реакция, и в обидчика ударяет струйка раскаленного до нехилой температуры газа, который спалить не спалит, но нанесет чувствительный химический ожог...
  
  
  Так вот, подобный огнемет, вмонтированный в тело живого существа, мог появиться исключительно вдруг, без всяких переходных форм и промежуточных звеньев. Потому что любые "эсперименты" пресловутой Природы непременно уничтожили бы "несовершенных предков" жука-бомбардира и не было бы у них никакого потомства... Только
  вдруг! То есть - вопреки теории эволюции.
  
  
  Интересно, что и сам Дарвин, и многие его сторонники без зазрения совести пускали в ход откровенно шулерской прием: в качестве "доказательства" того, что изменения существуют, они обожали ссылаться на деятельность человека по улучшению пород и созданию новых. С невинным видом несли что-то вроде: человек выводит новый вид таксы, у которой ножки становятся все более короткими? Выводит. Человек выводит из худых барашков сущие горы мяса и жира? Выводит. Вот видите, виды все же изменяются!
  
  
  Это не что иное, как шулерское передергивание. Потому что и такса, чьи ножки становятся все более короткими, а тело все более длинным (чтобы лучше разрывала барсучьи норы и легче туда пролезала в погоне за добычей), и едва способный передвигаться баран способны существовать исключительно благодаря защите человека. Без таковой, на лоне дикой природы, они попросту погибли бы...
  
  Вот тут-то и кроется еще одно уязвимейшее место дарвинизма. Который провозглашает нечто вроде: сначала олени были безрогими, но у них "развились" рога, что давало животным преимущество в борьбе и с хищниками, и друг с другом...
  
  На первый взгляд - все правильно. В теории. На практике обстоит чуточку иначе. Рога не появляются сразу. Сами сторонники Дарвина признают, что они развивались постепенно, в течение многих и многих поколений, из "первоначальных" рогов, то бишь каких-то куцых отростков...
  
  
  Но ведь подобные "зачаточные" рога только мешали бы оленю нормально жить! Они ж неполноценные, и защищаться с их помощью пока что нельзя, и бегать мешают. Так что хищники гораздо быстрее изничтожили бы эволюционирующих
  подобным образом животных, чем тех, что оставались неизменными...
  
  
  К счастью, все это - очередное словоблудие. Никаких "переходных форм" рогов не обнаружено. Олени сразу
  появились на свет с великолепными рогами. Как не найдены до сих пор "промежуточные" виды жираф с шеями разной
  длины. Жирафа объявляется вдруг, уже именно такая, какой мы ее видели на картинках...
  
  Ну, а теперь настало время двинуть теорию эволюции по... в общем, пониже пояса, в самое чувствительное местечко.
  Категорически не верится в то, что жизнь на нашей планете возникла "случайно". Что по воле случая некие химические элементы вдруг сами собой, ни с того ни с сего "сложились" в столь сложное, чертовски сложное устройство, как живая клетка.
  
  Целый ряд ученых - настоящих, не шарлатанов! - самым что ни на есть научным образом (в том числе с помощью математики) доказали: никакому "случаю" нет места. Один-единственный пример: американский биохимик Г. Кастлер после долгих исследований пришел к выводу: пресловутая Природа за 2 миллиарда лет, имевшихся в ее распоряжении, могла предпринять лишь десять в сорок шестой степени попыток "сборки" простейшей бактерии. А всего для означенной бактерии существует десять в триста одной степени вариантов. Отыщите среди своих знакомых профессионального математика и попросите объяснить, что означают эти числа и сколько в них нулей, многое поймете, надеюсь...
  
  
  Есть в любом живом организме молекула под названием ДНК - та самая, что несет наследственную информацию об организме. Так вот, есть математическое доказательство того, что за все время существования Земли (по сегодняшним представлениям, четыре с половиной миллиарда лет) Природе никак не хватило бы времени, чтобы методом "проб и ошибок" создать даже одно звено данной молекулы. А звеньев у нее множество...
  
  Земляк Дарвина, знаменитый астрофизик из Кембриджа Фред Хойл (кстати, закоренелый атеист), считал форменным абсурдом биологические теории о "случайном" зарождении жизни из неживой материи. Именно он привел изящную метафору: "На огромной свалке в беспорядке разбросаны все части от авиалайнера "Боинг-747", разобранного, что называется, до болта и гайки. Тут случается пройти по свалке страшной силы смерчу-урагану. Каковы шансы того, что после подобного смерча на свалке будет стоять полностью собранный "боинг", готовый отправиться в полет? Уровень сложности простейшей живой клетки примерно сопоставим с количеством деталей авиалайнера".
  Не ограничиваясь изящной словесностью, Хойл собрал группу ученых и выпустил несколько книг, ставших форменным смертным приговором дарвинизму. Он, правда, никоим образом не собирался "подтверждать Библию" - считал, что жизнь занесена на Землю из космоса. Но это уже второстепенная деталь. Главное, группа серьезных ученых убедительно доказала, что дарвиновская теория эволюции...
  Между прочим, существуют еще и расчеты известного российского ученого, одного из основателей советской биофизической школы, профессора МГУ Л. Блюменфельда, которые доказывают: вероятность случайного появления на свет молекулы ДНК за все время существования Земли равна десяти в минус восьмисотой степени...
  
  Непонятно? Можно объяснить доходчиво: чтобы за четыре с половиной миллиарда лет увенчалась успехом одна попытка Природы случайно сложить молекулу ДНК, подобные попытки должны происходить на планетах, количество которых выражается единицей с восемьсот одним нулем. Для пущей наглядности я это число приведу.
  
  100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.
  
  Прониклись? Я с уважением отношусь к математике и вам советую. Именно таков должен быть минимум планет, на которых четыре с половиной миллиарда лет Природа вела бы пробы. Иначе, с точки зрения теории вероятности, "случайное" возникновение жизни на Земле - совершеннейшая нереальность.
  
  
  Горький юмор ситуации в том, что такого количества планет во Вселенной просто-напросто не может оказаться. Крохотулек-атомов (я надеюсь, мой читатель достаточно умен, чтобы легко представить разницу в размерах меж атомом и планетой) в нашей Вселенной... в десять раз меньше!
  
  Вот так-то. Дарвиновское отвлеченное умствование без опоры на какие бы то ни было доказательства годилось исключительно для девятнадцатого века. С развитием точных наук теория эволюции напоминает фарфоровую миску, на которую с приличной высоты обрушилась пудовая гиря.
  Пример из биологии. В клетках животных и растений содержится белок под названием гистон, играющий особенно важную роль в жизнедеятельности клетки. Если допустить, что виды животных эволюционируют по Дарвину, автоматически следует, что эволюционировать должен и гистон - у "старого" вида он одного состава, у "нового" должен стать уже другим.
  
  Так вот, подсчитано: гистон эволюционирует настолько медленно, что для полного "перерождения" лишь одной входящей в его состав аминокислоты потребовался бы триллион лет - то есть время, превосходящее возраст не только Земли и Солнечной системы, но и всей Вселенной. К слову, таких аминокислот в гистоне сто две. Вывод прежний: и "случайное" возникновение жизни, и "эволюция" - чушь собачья...
  
  И, наконец, проблема констант.
  
  Константа, в переводе с латинского "постоянная", - это некое "техническое задание" для того или иного параметра земной природы. К этому понятию относится масса явлений - от количества кислорода в атмосфере до температуры. Так вот, на Земле создалось прямо-таки уникальное сочетание уникальных параметров... Будь хотя бы один из доброй дюжины
  Иным - жизнь никогда не возникла бы. Вот и выходит, что наш мир словно
  нарочно, без тени случайности создан так, чтобы в нем мог обитать человек вкупе со всеми прочими живыми существами.
  
  
  Атом, вульгарно выражаясь, состоит из протона и электрона. Протон тяжелее электрона в 1 836 раз. Будь соотношение масс протона и электрона хоть чуточку другим, ни молекулы, ни атомы вообще не могли бы образоваться.
  
  
  Если бы масса электрона была выше всего на одну десятую процента, время горения звезд невероятно сократилось бы, и жизнь просто не успела бы возникнуть.
  
  
  Внутри звезд происходят ядерные реакции. Ключевую роль в них играет дейтерий. Если бы энергия связи частиц в ядре дейтерия была бы всего на две сотых процента ниже, звезды вообще не существовали бы.
  
  
  У силы всемирного тяготения есть своя постоянная величина, так называемая гравитационная константа. Будь она самую
  Чуточку больше, Вселенная очень быстро перестала бы существовать, "схлопнувшись"...
  
  
  Будь Земля ближе к Солнцу, не началась бы конденсация воды и не возникли бы океаны. Будь Земля дальше - ее полностью покрыли бы ледники, что, безусловно, не способствовало бы появлению жизни (разве что какой-нибудь экзотической ее формы, знакомой по фантастическим романам).
  
  
  Скорость вращения Земли опять-таки словно специально придумана для спокойного развития жизни. Будь она чуточку пониже - Землю сбросило бы на Солнце, будь чуточку повыше - планета унеслась бы с орбиты и вообще из Солнечной системы.
  
  
  Процент кислорода в земной атмосфере опять-таки по какой-то странной "случайности" подгадан под жизнь на Земле. Будь он пониже, горение чего бы то ни было оказалось бы полностью невозможно. Неразумный животный и растительный мир от этого не пропали бы, а вот человек разумный, чья цивилизация держится исключительно на реакции горения в разных ее видах, существовать бы не смог. Будь процент кислорода повыше, опять не слава богу: даже насквозь мокрая деревяшка от малейшей искры вспыхивала бы, как порох, что опять-таки не прибавило бы стабильности и безопасности нашей цивилизации.
  
  
  Между прочим, именно такой процент кислорода, какой сейчас имеется в земной атмосфере, зависит от массы самых разных параметров, и то, что они "сплелись" в один клубок, - еще одно настоящее чудо...
  
  Жизнь (в том числе и наша с вами) - это непрерывные биологические реакции, от рождения и до смерти происходящие в нашем организме. Регулируют эти реакции (дыхание, пищеварение, обмен веществ) особые соединения, ферменты. Эти ферменты могут существовать только в узком интервале температур - от тридцати до сорока градусов по Цельсию выше нуля. Если температура ниже - ферменты просто не работают. Выше - еще и необратимо разрушаются.
  
  И этих констант - многие десятки. Наука не в состоянии объяснить, почему они носят именно такие характеристики - и почему вообще сложился этот уникальный набор, обеспечивший жизнь на Земле. А потому британский физик П. Дэвич (вроде бы очередной атеист) в совершеннейшей растерянности сказал когда-то: "Если бы мы случайно подбирали физические константы, то убедились бы, что во всех сделанных нами Вселенных не могла бы возникнуть жизнь. Она могла бы возникнуть только при том уникальном сочетании физических параметров, которое мы имеем. Возникает ощущение, что Вселенная специально мастерилась под людей".
  В Мексике еще в 1962 году археолог Синтия Ирвин-Вильямс обнаружила каменные орудия труда, в том числе и наконечники копий, очень похожие на те, какими пользовались кроманьонцы в Европе. Находка была бы совершенно рядовая, даже скучная, ничем не примечательная, если бы не возраст. Профессиональные эксперты из Геологической службы США достаточно быстро датировали слои, в которых все это было обнаружено. Слоям было 250 тысяч лет...
  
  Согласно официальной версии, человек появился на американском континенте 12-15 тысяч лет назад. Мало того, по той же версии возраст современного человека - не более 40 тысяч лет. Археолог настаивал на своем, геологи настаивали на своем - и в результате неправильные находки исчезли где-то в пыльных запасниках... Как многие и многие, им подобные.
  
  Второй пример еще печальнее для "классиков" - потому что возмутителем спокойствия оказался не какой-нибудь любитель, создатель шальных теорий, а человек насквозь свой, один из самых знаменитых палеоантропологов того времени Луис Лики, самый яростный противник всевозможных "еретиков" (за что, должно быть, судьба над ним зло посмеялась).
  
  
  Еще в 1913 году немец Рек обнаружил в знаменитом Олдовайском ущелье, в очень древних слоях, скелет человека совершенно современного вида. В 1931 году на место находки приехал Луис Лики, изучил саму находку, место ее залегания и пришел к поразительному выводу: скелету полмиллиона лет.
  
  "Классики", естественно, взвились. Заговорили о том, что это попросту и есть самый современный человек - вот только, когда его хоронили, зачем- то вырыли невероятно глубокую могилу, дорывшись до тех самых слоев полумиллионного возраста. И произошло это... ну, максимум, 20 тысяч лет назад.
  
  Рек (которого, по сути, обвинили в низкой профессиональной квалификации) защищался отчаянно. Он настаивал, что во время раскопок не нашел никаких следов "могилы" - слои вовсе не были нарушены или перемешаны. Мало того, меж несколькими пластами почвы находилась прослойка из твердого известняка. Если допустить гипотезу о "похоронах", получается, что загадочные древние могильщики зачем-то несколько месяцев рыли могилу, больше напоминающую шахту. Причем "месяцы" - это только в том случае, если у них были железные ломы, а если нет - срок еще больше. Ни у одного известного истории народа Африки, говорил Рек, нет традиции хоронить так глубоко...
  
  
  Но критиков было слишком много, и они напирали нешуточно - поскольку под угрозой оказались основы. В конце концов и Рек, и Лики махнули рукой и отступили. Об этом перестали говорить, и загадочный скелет потихоньку перенесли в запасники Мюнхенского музея. Уже в семидесятые годы решили определить его возраст радиоуглеродным методом. Но скелет куда-то пропал. Кое-какие его - или вовсе не его? - фрагменты потом нашли, подвергли анализу, и анализ точно показал вполне "правильный" возраст - 17 тысяч лет. Но уже не было гарантии, что обнаруженные кости принадлежат
  именно тому скелету...
  
  А судьба-злодейка продолжала подшучивать над "правильным" Луисом Лики. Он вскоре обнаружил уже собственноручно в том самом Олдовайском ущелье, в самых глубоких его слоях, нижнюю челюсть, опять-таки неотличимую от челюсти современного человека. И все бы ничего, но возраст слоев на сей раз составлял уже не полмиллиона, а два миллиона лет...
  Вот тут буря разразилась еще почище, чем в предыдущем случае. Луиса Лики довольно прозрачными намеками обвиняли чуть ли не в фальсификации наподобие пилтдаунской. Он отбивался, ссылаясь на мнение геологов и свой научный опыт. Однако возраст находки был столь шокирующим, что "еретическую" челюсть волевым решением упрятали с глаз подальше, она, как говорится, выпала из научного оборота, и где находится теперь, неизвестно...
  
  Африка становилась для "правоверных" антропологов каким-то дьявольским местом. В 1965 году - очередной неприятный сюрприз. В Кении найдена плечевая кость, по своему строению если и не идентичная аналогичной у современного человека, то очень к ней близкая. Возраст - около четырех миллионов лет. "Неправильную кость" волевым решением...
  
  1972. Сын Луиса Лики Ричард, избравший ту же профессию, нашел в Кении череп, мало отличимый от современных. В слоях, чей возраст составлял 2,9 миллиона лет. Путем хитрых манипуляций "правильные" ученые назвали другую цифру - миллион лет. Но и она была чересчур еретической. Поэтому в ход вновь пошло волевое решение...
  1973. Ричард Лики обнаружил фрагменты костей ног, которые считал мало чем отличавшимися от костей современного человека. Возраст - 2,6 милллиона лет. Естественно, волевым решением...
  1974. Неподалеку от того места, где Р. Лики сделал свою шокирующую находку, откопали лодыжку, идентичную той же кости современного человека. Известный антрополог, профессор Вуд, определил ее возраст: от полутора до двух с половиной миллионов лет... Вам объяснять, что произошло и с этой находкой, или сами догадаетесь? Вот то-то и оно. Все "неправильное" очень быстро куда-то пропадает, как не бывало...
  В Германии обнаружен каменный скребок со следами вещества, которое и сегодня применяется при дублении кожи. Ничего особенного, какой-то древний человек выделывал шкуру... вот только возраст этого скребка примерно 220 тысяч лет. Человеку, согласно классическим взглядам, тогда еще "не полагалось" существовать, но он тем не менее существовал и даже нахально обрабатывал шкуры, потому что не хотел ходить голым...
  В Марокко обнаружена вылепленная из глины фигурка, которая никак не может оказаться игрой природы. Возраст - от 300 тысяч лет до полумиллиона.
  Канадский антрополог А. Брайан обнаружил в Бразилии череп гомо эректус. Самый обыкновенный, ничем не привлекательный череп - но ему опять-таки "не полагалось" там быть. Теория гласит, что на Американском континенте никогда не было крупных человекообразных обезьян. Естественно, череп самым таинственным образом исчез из Бразильского музея, куда его поместили...
  Иногда мне думается, что следовало бы создать "научную полицию" - как существует налоговая, дорожная, морская. В задачу научной полиции как раз и входило бы присматривать за деятельностью ученых вроде археологов, палеонтологов и антропологов - чтобы при защите своих устоявшихся теорий не переходили к грязным методам. А параллельно не мешало бы принять особый раздел уголовного кодекса, касающийся как раз ученых махинаций: запретить законодательно скрывать "неудобные" находки и притеснять тех ученых, кто осмеливается высказывать нестандартные точки зрения.
  В самом деле, получается как-то странно. Есть законы, карающие за злоупотребление властью - но касаются они исключительно государственных чиновников и сотрудников силовых структур. Есть законы, карающие врача или строителя за профессиональные ошибки, повлекшие за собой тяжелые последствия. Но в то же время ученые мужи преспокойно сломают при нужде и жизнь, и карьеру автору "неудобных" находок или гипотез, но при этом не существует статьи, по которой их можно притянуть к суду.
  
  1863 год, Франция. Сотрудник Национального музея Денуайе нашел ископаемую кость носорога, на которой обнаружил подозрительные бороздки и круглые отметины, которые, по его твердому убеждению, могли быть оставлены исключительно каменными орудиями первобытного человека (человека современного типа). Обследовав коллекции ископаемых в двух музеях, он нашел на некоторых костях такие же отметины. Кость носорога, между прочим, была найдена в слоях, которым от миллиона до полутора миллионов лет. Чуть позже палеонтолог Буржуа отыскал на той же стоянке первобытного человека, где была найдена носорожья кость, каменные орудия.
  
  Естественно, моментально началась критика. Говорили, что отметины оставлены инструментами рабочих, которые участвовали в раскопках - но Денуайе доказал, что следы на костях были покрыты таким же толстым слоем минеральных отложений, как и сами кости, а значит, современного происхождения быть не могут. Говорили, что найденные Буржуа каменные орудия - на самом деле не орудия, а простые камни, которые попросту "деформировались" под давлением слоев земли и горных пород. Но подобный "аргумент" автоматически ставил под сомнение вообще все найденные каменные орудия...
  
  В общем, на стороне Денуайе и Буржуа было немало серьезных специалистов, но "неправильные" кости в работах по эволюции уже давно не упоминаются - разве что с разгромными комментариями.
  1865 год. Тот же Денуайе обнаружил кости животных, носившие следы обработки каменными орудиями, и в Италии. Возраст - от миллиона лет до четырех. По его примеру раскопки предпринял итальянский профессор Раморино - и нашел кости схожего возраста и с теми же следами обработки.
  Скептики вновь уныло талдычили о "кирках современных рабочих"...
  1867 год. Уже упоминавшийся Буржуа на подобном же конгрессе показал кости ископаемой морской коровы, которым было не менее 20 миллионов лет. На ней опять-таки имелись отметины, причем некоторые из них явно получились в результате перекрещивающихся ударов. Надрезы покрыты тем же слоем минеральных отложений, что и сама кость, покоившаяся в ненарушенном до того геологическом слое.
  Единственное внятное возражение было чисто эмоциональным и звучало коротко: "Для человека это слишком рано".
  1868 год. Во Французскую академию наук поступил фрагмент нижней челюсти носорога с четырьмя странными, параллельными и глубокими бороздами, похожими на те, что остаются при ударе топора по твердому дереву. Возраст почвенных слоев - 15 миллионов лет.
  1868 год, снова Франция. Ученый Гарригу представил целую коллекцию костей оленя, носивших, по его мнению, следы обработки - кто-то расщепил их 15 миллионов лет назад, чтобы извлечь костный мозг, причем, судя по следам каменного скребка, это был никак не зверь. Для пущей убедительности автор находки продемонстрировал на Международном конгрессе по доисторической археологии и антропологии свежие кости, которые по его просьбе раздробили на скотобойне и извлекли мозг. Они как две капли воды походили на "доисторические"...
  
  1872 год. Барон фон Дюкер раскопал в Греции несколько десятков костей лошади, антилопы и носорога, которые были раздроблены, чтобы извлечь костный мозг, а также имели зарубки от удара "тяжелым предметом". Там же был найден заостренный камень, идеально подходивший на роль упомянутого предмета. Возраст костей - около 5 миллионов лет.
  1875 год, Италия. Обнаружены кости ископаемого кита, попавшего на берег примерно 5 миллионов лет назад. Они были покрыты глубокими отметинами, крайне походившими на те следы, что оставались при разделке туши тогдашними китобоями. Сделавший эту находку профессор геологии Болонского университета Капеллини обнаружил поблизости от костей острые кремневые пластины, с помощью которых в два счета сделал на свежих китовых костях в точности такие же отметины.
  
  Объяснить это "нападением акул" было нельзя: скелет оказался практически полным, и отметины виднелись только с левой стороны туши - словно она лежала на земле, на одном боку, а некие люди разделывали другой...
  
  Из выступлений в поддержку Капеллини: "Ничего не получится, если попытаться сделать точно такие же бороздки иным способом и при помощи каких-либо других инструментов. Подобные следы мог оставить только острый кремневый инструмент, причем приложенный под определенным углом и с достаточно большой силой".
  "Отметины представляют собой правильные кривые линии, иногда почти полукруглые; такую форму им мог придать только поворот руки человека. С наружной стороны, где давление острого лезвия инструмента было наибольшим, их поверхность имеет неизменно ровные края, тогда как с внутренней она шершавая или гладкая. Изучение следов на костях ископаемого кита под микроскопом подтверждает этот вывод и не оставляет сомнений в том, что они были оставлены таким инструментом, как кремневый нож, приложенный к кости под определенным углом и со значительным усилием, когда те были еще свежими. Представляется, что таким образом дикарь мог отрывать куски мяса от выбросившегося на берег кита. Если попробовать обработать свежую кость каменным ножом, то мы будем иметь точно такие же следы. И никакой другой инструмент не сможет оставить такие отметины. Таким образом, отрицание существования третичного человека является больше предубеждением, чем здоровым научным скептицизмом".
  1876-1880 годы, Италия. В слоях эпохи плиоцена (от 5 до 2 млн. лет назад) найдены кости животных со следами обработки каменными инструментами (одна с пробитым круглым отверстием), а также обугленные, словно бы на костре...
  Конец XIX века. Во Франции найдена бедренная кость носорога со следами обработки. Современные специалисты заявили, что надрезы имеются в тех местах, которые обычно и используются при разделке туши - то есть это был не зверь. Возраст - от 25 до 5 миллионов лет.
  В двадцатом столетии подобные находки продолжались...
  Канада, 1970-е годы. Р. Морлан, сотрудник Археологической инспекции Канады и Канадского национального музея человека, обнаружил оленьи кости и рога, несомненно обработанные человеком 80 тысяч лет назад. Подвергшись мягкому воздействию своих коллег, он признал, что мог ошибиться касаемо 30 образцов и принял следы от трения речного льда за следы рук человеческих. Но относительно четырех образцов по-прежнему стоял насмерть: "Зарубки и царапины неотличимы от тех, которые обычно остаются при разделке и обработке туш животных с помощью различных инструментов".
  Примерно те же годы, Калифорния. Д. Миллер, хранитель Музея колледжа Империал Вэлли, обнаружил шесть костей мамонта возрастом в 300 тысяч лет, на которых имелись следы обработки каменными орудиями. Причем, судя по следам, надрезы делались, когда скелет был еще целым - то есть, когда туша лежала на земле, свеженькая...
  Находку подвергли жесточайшей критике на том основании, что "рядом не были обнаружены каменные орудия". Однако, как давно подмечено, при таком подходе легко опротестовать и массу вполне признанных, "правильных" находок. Орудия были штукой ценной, и первобытные охотники ими, надо полагать, не разбрасывались, не оставляли после каждой разделки туши...
  Следует особо подчеркнуть: все перечисленные находки были сделаны не шарлатанами или "джентльменами-любителями", а достаточно серьезными профессионалами, сплошь и рядом с учеными званиями, сотрудниками престижных научных учреждений. Однако "правильные" ученые относились к ним именно как к шарлатанам.
  
  Порой случаются вещи совершенно сюрреалистические. В 50-х годах XX столетия антрополог Национального музея Канады Т. Ли нашел каменные орудия первобытного человека в слоях, согласно единодушному мнению нескольких серьезных геологов, имевших возраст от 70 до 125 тысяч лет. Поскольку находка предстала жуткой ересью, открывателя, когда он принялся упорствовать, быстренько уволили из музея. Директор музея поначалу пытался протестовать - тогда уволили обоих.
  Тонны
  найденных каменных инструментов канули в запасники. А сюрреализм тут в том, что после всего этого место раскопок... сделали туристической достопримечательностью! Вот только датировки повсюду уже были проставлены "правильные"...
  1958 год, штат Техас. Обнаружены каменные орудия, наконечники копий из кремня, а также кострища, возраст которых - 38 тысяч лет. Мнение "правильных" ученых: либо подлог, либо ошибка с радиоуглеродным анализом. Открыватель, Г. Александер, горько пошутил по этому поводу: "Прежде чем делать какие-то спорные заявления по древним людям, сначала нужно заручиться поддержкой адвоката..."
  Еще несколько примеров "неправильных" изделий человеческих рук.
  1872 год, Англия. Найдено изрядное количество акульих зубов, определенно представлявших собой остатки древнего ожерелья - посередине каждого зуба была просверлена дырочка. Это очень напоминало работу туземцев Южных морей, в то время мастеривших именно такие ожерелья. Достаточно серьезные специалисты привели убедительные аргументы в пользу того, что это - изделие человеческих рук, а не работа, скажем, моллюсков. Одна незадача - просверленные зубы были найдены в слоях, возраст которых составлял от двух до двух с половиной миллионов лет. А потому нетрудно представить себе последствия.
  1874 год. Фрэнк Калверт (тот самый, с которым мы уже знакомы по "делу Шлимана") раскопал в Турции кость дейнотериума (ископаемого животного, напоминавшего слона) с вырезанными на ней фигурками животных. И тут же - каменные орудия и разломанные кости. Уточнение: дейнотериум обитал от 25 миллионов до 5 миллионов лет назад.
  Самое смешное, что "стоянка Калверта" в точности отвечала всем стандартам "правильных" раскопок: поскольку рядом с костями обнаружились и каменные орудия. Однако"правильные" заявили, что именно это идеальное соответствие всем стандартам... "слишком идеально, чтобы быть правильным". Другими словами, правило игры они меняют на ходу, исключительно в свою пользу.
  
  1912 год, Англия. В геологических отложениях, возраст которых составлял от двух до двух с половиной миллионов лет, найдена раковина, на которой грубо вырезано человеческое лицо. Линии, составлявшие изображение, были столь же глубоко окрашены "налетом времени", как и сама раковина. Она была настолько хрупкой к моменту находки, что любая попытка вырезать на ней что-то после обнаружения непременно бы ее уничтожила.
  
  Примерно те же времена, перед Первой мировой войной. В Англии, в районе Кромерского леса, вновь найдены "неправильные" кремневые орудия первобытного человека. "Неправильные" они потому, что найдены в слоях, которым от 2 до 55 миллионов лет.
  Там же найдены наконечники копий из китовых ребер с несомненными следами обработки человеком. Возраст слоев - от 250 тысяч лет до почти двух миллионов.
  
  Там же обнаружен кусок отпиленного дерева - причем обнаружившие его ученые упорно стояли на том, что отпилен он железной пилой, но никак не кремневой. Ну, а поскольку деревяшку достали из слоя, которому 400-500 тысяч лет, то все без исключения Кромерские находки опять-таки убрали в запасники: в столь далеком прошлом железной пиле никак не полагается быть...
  
  Той же дорожкой отправился и кусок "черного янтаря" - особого вида плотного черного угля, используемого ювелирами. Потому что выглядел этот кусок так, словно человеческие руки целеустремленно придали ему квадратную форму. А найден он был в слоях эпохи эоцена (55-38 миллионов лет назад).
  Подобными "неправильными" находками пестрит история археологии: Англия, Бирма, Бразилия, Пакистан, Франция, Португалия, Бельгия, Аргентина, обе Америки, Индия, Сибирь... Повсюду обнаруживаются каменные орудия со следами обработки человеческими руками - вот только они всегда залегают в слоях "неправильного" возраста: от сотен тысяч до миллионов лет назад кто-то этот камень обрабатывал...
  
  Парочка самых любопытных примеров из этого необозримого множества.
  
  1912-1914 гг., Аргентина. Флорентино Амегино, серьезный геолог с мировым именем, тогдашняя "суперстар", обнаружил грубо обработанные кремневые орудия, надрезанные и обожженные кости, следы древних костров - в ненарушенных
  скальных породах возрастом примерно в 3,5 миллиона лет. Там же он нашел шейный позвонок, который сам посчитал принадлежащим кому-то из предков, но знаменитый антрополог Горчичка определил в нем человеческий и, кстати, именно на этом основании объявил открытия Амегино фальсификацией - теория против! Человеку современного типа жить в столь седой древности не полагается!
  
  Наученный горьким опытом, Карлос Амегино, родной брат Флорентино, едва обнаружив каменные орудия, вызвал комиссию из четырех самых авторитетных геологов Аргентины, занимавших важные посты. Тщательно обследовав место находки, высокие персоны пришли к выводу: раскопки велись в полностью ненарушенных слоях возрастом от двух до трех миллионов лет.
  Уже после отъезда комиссии Амегино раскопал интереснейшую вещь: бедренную кость токсодонта (вымершего животного вроде носорога), в которой накрепко застрял каменный наконечник метательного орудия. Кость находилась в слое, который сформировался опять-таки три миллиона лет назад. Чуточку позже обнаружился кусок позвоночника той же зверюги, в котором засели сразу два наконечника.
  
  Никто эти сенсационные находки не объявлял фальсификацией. О них просто помалкивают вот уже почти сто лет - ну не вписываются они в схемы и теории, что тут поделаешь...
  
  Отдельный разговор - об интереснейших находках, сделанных в Калифорнии во времена "золотой лихорадки". Поначалу там, как описано у Брет Гарта и Джека Лондона, одиночки сидели со своими лотками по берегам рек и речушек. Но потом появились крупные компании и повели дело на широкую ногу: били шурфы, прокладывали в горных склонах туннели, а то и настоящие шахты протяженностью в сотни метров, на большой глубине.
  Тут-то и посыпались сюрпризы...
  
  Рудокопы стали обнаруживать каменные орудия - многие сотни! - а также человеческие кости. В одном из шурфов Столовой горы на глубине более 60 метров нашли каменную ступку и пестик - в слоях возрастом от 33 до 55 миллионов лет. Стали вести горизонтальный проход от вертикального шахтного ствола - и на глубине 55 метров нашли человеческую челюсть. На глубине 18 метров, в гравии, лежащем под твердыми базальтами - каменный топор.
  
  Овальный предмет из темного сланца, с вырезанной на нем дыней и листочками (от 33 до 55 миллионов лет).
  Каменные ступки и тарелки, обсидиановые наконечники копий, мраморная бусина и человеческие кости... Находок было превеликое множество - и все до единой в слоях, насчитывавших многие миллионы лет.
  Франция, 1786-1788 годы. Рабочие, добывавшие в каменоломне известняк, между его пластами на глубине 12-15 метров под одиннадцатью пластами камня, в слое мягкого песка, обнаружили куски каменных колонн, обработанный известняк, монеты и окаменевшие деревянные инструменты - что было подробно описано в вышедшем тогда же труде графа Бурнона "Минералогия".
  
  
  Вот это, по-моему, достовернейшее свидетельство. В конце восемнадцатого века вообще никто не занимался еще вычислением хронологии существования человека - а потому о подделке и речи не идет. Подделывают то, что имеет соответствия существующим теориям (или им же противоречит)...
  
  1830 год, США, Филадельфия. В каменоломне, распилив мраморную глыбу, добытую с глубины не менее двадцати метров, обнаружили странные вырезы, напоминавшие рельефные изображения букв.
  1844 год, Шотландия. В глыбе песчаника, имевшей возраст от 360 до 408 миллионов лет, обнаружен вмурованный в породу железный гвоздь.
  1844 год, Англия. В каменоломне, в слоях возрастом не менее 300 миллионов лет, обнаружена вмурованная в породу золотая нить.
  1852 год, США, Массачусетс. В карьере при взрывных работах найдем металлический сосуд, разломанный взрывом пополам. Как следовало из результатов осмотра, он был вмурован в цельную породу на глубине около пяти метров.
  1871 год, США, Иллинойс. При бурении колодца на глубине 35 метров найдена круглая металлическая пластинка с грубыми изображениями и непонятными знаками. В том же округе найдены медное кольцо и багор (с глубины 36,5 метров). На меньших глубинах - железный резак наподобие гарпуна, гончарные изделия и каменные трубы. Возраст слоев - самое малое 50 тысяч лет, но встречаются и каменные пласты, которым сотни миллионов лет.
  
  1889 год, США, Айдахо. При бурении скважины (при этом был пройден слой твердого базальта) с глубины в 97 метров извлекли множество странных глиняных шариков, а потом и сделанную из такой же самой глины грубую фигурку женщины. Привлеченные специалисты отметили, что налет окислов железа на фигурке (в том числе и в труднодоступных местах) исключает подделку. Возраст пластов - 2 миллиона лет. Сверху статуэтка упасть не могла - при бурении в скважину тут же забивали чугунные трубы.
  
  1891 год, США, Иллинойс. В глыбе каменного угля, добытой из пласта возрастом не менее 260 миллионов лет, извлечена золотая цепочка.
  
  1912 год, США, Оклахома. Кочегар муниципальной электростанции, разбив молотом большой кусок угля, обнаружил внутри железную кружку, самого обыкновенного вида. Она до конца сороковых годов валялась в частном "музее" некоего собирателя курьезов. Возраст угольного пласта, откуда происходила глыба - 312 миллионов лет.
  
  
  1922 год, США, Невада. Видный горный инженер и геолог Джон Рэйд, занимаясь разведкой полезных ископаемых, нашел странный кусок камня, на котором отчетливо виднелся отпечаток с подошвы, сохранившейся примерно на две трети. По периметру отчетливо различались стежки, скреплявшие рант с подошвой. Определив возраст окаменелости примерно в 5 миллионов лет, Рэйд привез ее в Нью-Йорк и показал людям серьезным - доктору геологических наук и двум профессорам. Те, посовещавшись, осторожно заметили, что имеют дело с "великолепной имитацией предмета искусственного происхождения". Тогда Рэйд обратился к людям менее титулованным, но тоже знатокам своего дела - обувщикам. Обувщики столь же осторожно сказали, что "данный предмет" имеет вид "сшитого вручную башмака".
  
  Слово самому Рэйду: "Я обратился к специалистам по микрофотографии и химическому анализу из Фонда Рокфеллера, которые в частном порядке сделали фотоснимки находки и подвергли ее анализам, результаты которых подтвердили (зачеркнуто)... каких-либо сомнений в том, что речь идет о подошве обуви, подвергшейся окаменению во время триасового периода... Микрофотографии, сделанные с двадцатикратным увеличением, отчетливо показывают мельчайшие детали перекрученных нитей стежков, их деформации и перекосы, тем самым убедительно подтверждая, что это - именно ручная работа, а не ее природная имитация. Все особенности нитей можно без труда рассмотреть даже невооруженным глазом, да и сами контуры подошвы определенно симметричны. Внутри них, строго параллельно, проходит линия, состоящая из мелких отверстий, проделанных, очевидно, для пропускания стежков. К этому могу добавить, что по меньшей мере двое видных геологов, чьи имена еще не пришло время предать гласности, определили находку именно как подошву обуви, подвергшуюся природному процессу окаменения в триасовый период".
  
  
  Часть окаменелой подошвы туфли, найденной в горной породе
  
  
  Дополнение: это во времена Рэйда считалось, что триасовый период имел место пять миллионов лет назад. По современным теориям, триас гораздо старше - как минимум 248 миллионов лет... Конец 20-х годов XX века, США, Оклахома. По непроверенным сообщениям, рабочие шахты в городке Уилбертон рассказывали, что нашли в шахте слиток серебра "в форме бочонка, с отпечатками бочарной клепки", а также несколько отполированных бетонных блоков. В пластах каменного угля, возраст которого - не менее 300 миллионов лет.
  
  
  Ископаемый отпечаток, оставленный туфлей в слое породы
  
  
  
  На протяжении последних десятилетий южноафриканские шахтеры находили сотни странных металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три ряда параллельных глубоких насечек по "экватору". Рульф Маркс, хранитель музея города Клерксдорп: "Шары эти - полная загадка. Выглядят они так, как будто их сделал человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в горную породу, никакой разумной жизни на Земле еще не существовало. Я никогда не видел ничего похожего".
  
  
  Шар с насечками найден в слоях, которым примерно 2,8 миллиарда лет. Самое время вспомнить слова дона Рэбы, сказанные в совершеннейшей растерянности: "Я даже не пытаюсь заглянуть в пропасть, которая вас извергла. У меня кружится голова, и я чувствую, что впадаю в ересь..."
  
  Действительно... Многие находки выглядят так, что голова кружится - точнее, она начинает кружиться, когда речь идет о миллионах, сотнях миллионов лет и даже миллиардах...
  
  Никаких сомнений: в каких-то из вышеперечисленных случаев речь непременно идет об умышленных подделках, фальсификациях, газетных "утках" и вымыслах любителей приврать. Но только в некоторых. Очень уж много "еретических" находок, разбросанных по всему свету - и многие из них сделаны при обстоятельствах, которым безусловно верится. Или прикажете признать, что на Земле вот уже двести с лишним лет существует глубоко законспирированное тайное общество фальсификаторов, которые изготовили многие сотни странных, загадочных предметов, а потом на протяжении опять-таки двухсот лет мастерски подбрасывали их в шахты и раскопы, причем ухитрялись обставить все так, что серьезные специалисты, как ни приглядывались, не находили никаких следов фальсификации? Признать, что это общество начало действовать еще в конце восемнадцатого в века, когда о теории эволюции и разговора не было, а
  современных хронологий человеческого рода попросту не существовало? По-моему, это уже боевик в мягкой обложке, с аляповатой картинкой...
  
  
  Гораздо логичнее и разумнее будет принять другую гипотезу: Дарвин и его последователи сконструировали чисто умозрительную схему, которая имеет мало общего с реальностью. История человека разумного гораздо длиннее, сложнее и интереснее, чем представляют нам дарвинисты.
  
  
  В пользу этой гипотезы, сдается мне, гораздо больше доказательств, чем имеется у дарвинистов. Или по крайней мере не меньше...
  
  От находок "неправильных" предметов перейдем теперь к находкам "неправильных" костей, категорически не состыкующихся с теорией эволюции. Здесь мы вновь сталкиваемся с тем же самым процессом: еретические находки, как правило, делались не дилетантами и не любителями, а вполне авторитетными деятелями науки - но, в конце концов, под массированным напором приверженцев "классической" теории оседали в пыльных запасниках, а то и вообще исчезали...
  1850-е годы, Италия. В небольшом городке неподалеку от Генуи рабочие копали котлован для строительства церкви. На глубине трех метров наткнулись на человеческий скелет - и отправились не в полицию, а к ученым. И правильно: обследовавшие находку итальянские ученые пришли к выводу, что покойник является "современником напластований, в которых был обнаружен".
  А возраст напластований оценивался в три-четыре миллиона лет. Причем скелет ничем не отличался от останков людей современного типа. Предположения о "позднейшем захоронении" никак не годились.
  Один из палеонтологов писал: "Тело было найдено в типичной позе пловца: руки вытянуты вперед, голова наклонена чуть вперед и вниз, корпус сильно приподнят по отношению к ногам. Трудно вообразить, что человек мог быть похоронен в такой позе, скорее речь идет о теле, отдавшемся на волю волн. То, что скелет обнаружен на глинистой поверхности возле скалы, позволяет предположить, что человека швырнуло на эту скалу волнами.
  Если бы мы имели дело с захоронением, то было бы логично предположить, что верхние и нижние напластования будут перемешаны. Верхние пласты состоят из белого кварцитового песка. Результатом перемешивания могло быть ярко выраженное обесцвечивание весьма четко очерченного слоя плиоценовой глины. Уже одно это породило бы у очевидцев сомнения в древнем, по их утверждениям, происхождении находки. Кроме того, полости человеческих костей, как крупные, так и мелкие, заполнены слежавшейся плиоценовой глиной, что могло произойти только при условии, что глина, заполняя эти полости, пребывала еще в полужидком состоянии, то есть во времена плиоцена".
  Действительно, в эпоху плиоцена, несколько миллионов лет назад, место, где нашли скелет, было прибрежным мелководьем, на что указывали ископаемые раковины...
  1855 год, Англия. Рабочие каменоломни нашли окаменевшую человеческую челюсть. Усмотрев любопытный курьез, ее у них за кружку пива купил местный аптекарь и показал свое приобретение жившему в Лондоне американскому врачу Коллиеру. Тот, в свою очередь, заинтересовавшись, купил челюсть у аптекаря и отправился в ту каменоломню, где ее обнаружили на глубине около пяти метров. Возраст пласта насчитывал около двух с половиной миллионов лет.
  Коллиер показал свою находку английским ученым - и тут-то на него, словно лайки на медведя, кучей навалились дарвинисты с самим Гексли во главе - в те времена все еще молодые, задорные, полные энергии и желчи. Основной аргумент был один: челюсть ничем не отличается от челюсти современного человека, а потому нисколько не древняя, современный человек, как учит великий Дарвин, не мог жить миллионы лет назад...
  Коллиер все-таки был не более чем врачом, и научные проблемы его интересовали во вторую очередь. Столкнувшись с бандой разъяренных дарвинистов, он плюнул, махнул рукой и уехал на родину. Судьба челюсти неизвестна. Она куда-то исчезла. Через несколько лет именно в том месте англичанин Дж. Мойр, член Королевского института антропологии и резидент Общества древнейшей истории Восточной Англии (другими словами, не такой уж и дилетант), отыскал каменные инструменты древнего человека и следы костров - опять-таки в тех самых пластах возрастом в два миллиона лет.
  
  Господа дарвинисты его открытия попросту проигнорировали. Это была гораздо более надежная тактика: эффективнее замалчивать что-то, чем громко возражать. Достаточно серьезные английские и американские ученые были на стороне Мойра, но их оказалось слишком мало, чтобы противостоять "общественному мнению". Открытия Мойра
  Выпали из истории палеонтологии. Сам виноват. Нечего было во всеуслышание произносить еретические фразы типа: "Настало время признать более глубокую древность человеческого рода, чем полагали и до сих пор полагают".
  
  1860 год, Италия. Профессор геологии Рагаццони из Политехнического института города Брешия (тоже не дилетант) отправился "в поле" за окаменевшими раковинами моллюсков. И тут...
  "Я собирал раковины вдоль коралловой отмели, как вдруг моя рука наткнулась на верхнюю часть черепа, который заполняли кусочки кораллов, сцементированные типичной для той формации зеленовато-голубой глиной. Пораженный, я продолжил поиски и, помимо верхней части черепа, обнаружил и другие кости, в частности грудной клетки и конечностей, принадлежавших, по всей видимости, человеческому существу".
  Профессор показал кости двум коллегам-геологам. Те, поразмыслив, решили, что он наткнулся на недавнее погребение очередной "жертвы разбойников". Рагаццони не поверил: "Обнаружил-то я их среди кораллов и морских раковин, и что бы там ни утверждали двое уважаемых ученых, кости, покрытые кораллами, раковинами и глиной, выглядели так, словно их принесло морскими волнами".
  Он как-никак сам был неплохим геологом и подсознательно ощущал, что ошибиться не мог... Чуть позже обнаружил на том же месте еще несколько фрагментов скелета. Рагаццони занимался своими обычными делами, но то место из виду не терял, попросив владельца участка сообщать ему, если обнаружит какие-нибудь кости.
  Прошло целых двадцать лет, прежде чем последовали новые находки - зато какие! Сначала - фрагменты черепа, челюстей, позвоночника, зубы, ребра, все покрытое смесью окаменевшей глины, кораллами и раковинами. Так что ни о каком "современном погребении" и речи не шло.
  Затем обнаружился целый скелет - женский, вполне современного строения. "Целый скелет находился посреди пласта голубой глины более чем метровой толщины, сохранившего однородную структуру без каких бы то ни было признаков ее нарушения... По всей видимости, скелет изначально покоился в отложениях, напоминающих морской ил, а не был захоронен в глине позднее, поскольку в этом случае имелись бы следы верхних слоев..."
  (Современные геологи, кстати, датируют возраст этой глины даже более ранним временем, чем Рагаццони: не миллион лет, а три-четыре...)
  К работе подключился профессор анатомии Римского университета Серджи, который пришел к выводу, что найденные кости принадлежат взрослому мужчине, взрослой женщине и двум детям. При минимуме (именно что минимуме!) фантазии можно было предположить, что это была семья, плывшая куда-то на лодке, с которой что-то произошло - и все четверо утонули, а тела волны выбросили на берег...
  
  Дарвинисты, разумеется, взвыли, как кот, которому отдавили лапу: лодки в плиоцене? Люди современного типа в плиоцене, миллионы лет назад? Ересь! Еще великий Дарвин...
  
  Серджи с горечью называл происходящее "основанным на предрассудках деспотизмом в науке". И тем не менее... Наилучшим примером отношения к "ересям" служит упоминание об открытиях Рагаццони в солидном труде, "Учебнике европейской археологии", написанном в 1921 году профессором Мак-Алистером. Профессор признает, что находки, "что бы мы о них ни думали, заслуживают серьезного рассмотрения". Отмечает, что "обнаружил их достаточно компетентный геолог, каковым является Рагаццони, а исследовал не менее компетентный анатом Серджи". И тем не менее категорически отказывается признать, что люди современного типа обитали в плиоцене. Аргумент у него один: "И все-таки здесь что-то не так".
  
  Что? Мак-Алистер пишет не без циничной откровенности: "Признание принадлежности скелетов из Кастенедоло к плиоцену поставит так много вопросов, не имеющих ответов, что нам не следует колебаться в выборе между принятием и отрицанием их подлинности". Такие мотивы называются шкурными: ученый муж нисколечко не скрывает, что попросту
  Боится вопросов, способных поставить под сомнение все, чем он до того занимался. Ведь так было тихо и уютно...
  
  Вот эта шкурная борьба за сохранение уюта и требует создания научной полиции...
  
  1862 год, США. В штате Иллинойс на глубине 27 метров в угольном пласте найдены человеческие кости, по виду оказавшиеся там во время формирования пласта, поскольку были покрыты коркой из твердого блестящего вещества, не отличавшегося по цвету от угля. Минимальный возраст пласта - 286 миллионов лет. Максимальный - 320 миллионов...
  
  1863 год, Франция. Известный ученый Буше де Перт обнаружил в пещере Мулен-Киньон челюсть человека современного анатомического строения и каменные орудия труда. Возраст пласта - около 330 тысяч лет. Когда на ученого навалились скопом правоверные дарвинисты, в глаза обвиняя в фальсификации, он пригласил в ту же пещеру нескольких ярых оппонентов и под их строжайшим контролем продолжал раскопки. Обнаружилось еще немало костей и зубов современного человека - относившихся к тем же слоям. Это было настолько убедительно, что французские антропологи до конца столетия настаивали на подлинности находок и на том, что им более 300 тысяч лет, - но потом наступавшее сплоченными рядами "мировое сообщество" дарвинистов их все же уломало отказаться от "ереси"...
  1866 год, США, Калифорния. В тех же золотоносных шахтах Сьерра-Невады, где были найдены те "неправильные" предметы, о которых я уже рассказывал, обнаружили еще и останки людей - самого современного вида, но покоившиеся в слоях, чей возраст составлял от 9 до 55 миллионов лет.
  Некий мистер Маттисон, главный акционер шахты с поэтическим названием Лысая Гора, собственноручно извлек череп из слоя, находившегося на глубине 40 метров. Этот слой лежал под несколькими пластами окаменевшей вулканической лавы, застывшей после извержений миллионнолетней давности...
  Естественно, раздались истошные вопли о фальсификации и розыгрыше - работяги, уверяли дарвинисты, веселились от нечего делать, вот и подсунули в шахту современную черепушку... Хоть один из очевидцев писал позже в журнале "Американский натуралист": "Утверждают, что это череп недавно умершего человека, который покрылся коркой, пролежав в земле несколько лет. Однако этого не утверждает ни один человек из тех, кто знает данный район. Черепные полости были заполнены затвердевшим песчаным материалом. Это могло произойти лишь тогда, когда этот материал находился в полужидком состоянии, чего не было со времен отложения первых слоев гравия".
  А первые слои гравия отложились миллионы лет назад и тогда же были залиты лавой...
  Это, разумеется, никого ни в чем не убедило. О черепе стараются не вспоминать. Видный дарвинист, сэр Артур Кит, с тем же простодушным цинизмом, свойственным этой братии, писал: "Это своего рода привидение, преследующее любого, изучающего древнейшую историю человека, постоянно подвергающее испытанию его веру и подводящее его к критической точке".
  
  Обратите внимание на термины: веру. Не о фактах идет речь, не об аргументах и доказательствах, а о вере в Великого Дарвина, безгрешного и мудрейшего...
  
  Вернемся в штат Калифорния. Только в 1873 году стало известно, что еще за несколько лет до находки на Лысой Горе, то ли в 1855-м, то ли в 1856-м годах, в недрах той самой Столовой Горы, где находили ступки и обсидиановые наконечники копий, отыскали и человеческие останки...
  На глубине примерно 60 метров, метрах в 60 от входа в шахту, горняки нашли полный скелет человека, рядом с которым лежал окаменевший ствол сосны...
  Этот скелет к ученым так и не попал - именно потому, что никто из нашедших не имел к ученому миру хотя бы отдаленного отношения и такими пустяками, как скелет, забивать себе голову не собирался. Кости вынесли, сложили в ящик, а потом, вероятнее всего, "для порядка" закопали где-нибудь. И лишь через семнадцать лет старший служащий шахты мимоходом, не придавая этому никакого значения, рассказал о скелете случайному попутчику. Совершенно не подозревая, с какой сенсацией имел дело много лет назад.
  Зато его собеседник, доктор Уинслоу, человек образованный и не чуждый интереса к науке, это прекрасно понял и, не откладывая, помчался в те места, но никаких следов скелета не обнаружил - кто бы семнадцать лет спустя помнил, где его зарыли... Зато Уинслоу удалось заполучить фрагмент черепа, найденный в другом туннеле под Столовой Горой, на глубине 55 метров, рядом с костями "доисторического" мастодонта. Нашел этот обломок некий мистер Хаббс, человек солидный, бывший государственный чиновник, к шуткам и розыгрышам не склонный - в горизонтальном штреке, отходящем от вертикального ствола шахты, так что "сверху" кость упасть не могла. Хаббс рассказал, что фрагмент черепа пришлось "очищать" от золотоносного гравия. Возраст пласта - от 9 до 55 миллионов лет...
  Потом в тех же местах обнаружилась нижняя челюсть человека современного вида - в породе того же возраста. А в другой шахте, на Глиняной Горе, на глубине 9 метров наткнулись на "прочно сцементированные" друг с другом человеческие кости. Когда их вынесли на воздух, они начали разрушаться, и на них, вероятнее всего, попросту махнули рукой - снова не оказалось поблизости ни одного заинтересованного человека...
  1868 году, Франция. Прямо в Париже, в одном из пригородных карьеров, найдены фрагменты черепа, бедро, берцовая кость и кости ступни - все принадлежало человеку современного вида, и специалисты согласились, что возраст скелета соответствует возрасту слоя - 330 тысяч лет.
  
  И тут на сцену выступил французский дарвинист номер один де Мортийе, который всю свою сознательную жизнь, полное впечатление, только и делал, что коршуном бросался на любые европейские находки, противоречившие "общепринятой теории", и опошлял их, как поручик Ржевский в анекдоте. Он обнародовал сделанное ему якобы признание одного из землекопов, что тот и спрятал там современный скелет. Однако месье Бертран, тот, что обнаружил скелет, тут же заявил: среди останков была еще кость человеческой руки, но, когда ее попытались извлечь, она рассыпалась в прах. Настолько
   хрупкую кость пресловутый "шутник" попросту не смог бы перенести, не уничтожив...
  
  Какое-то время (что является примером довольно уникальным) парижский скелет считался признанными останками человека современного, обитавшего 300 тысяч лет назад. Но потом в науке "узаконился", прочно утвердился неандерталец, которому только и было положено обитать в столь давние времена. И "парижского человека" потихонечку разжаловали из "древностей", отправив в гостеприимно распахнутые запасники...
  
  1888 год, Англия, пригород Лондона. При рытье котлована рабочие обнаружили человеческий скелет, буквально
  Вмурованный в достаточно твердые меловые отложения в двух с половиной метрах ниже уровня земли. Школьный учитель Хейс, видевший скелет еще нетронутым, был категоричен: "Даже у обыкновенного, более-менее образованного человека не возникнет и тени сомнения относительно возраста находки, соответствующего возрасту окружающего грунта. То, что отложения оставались абсолютно нетронутыми, было столь очевидно, что и землекоп это заметил: "Не знаю, человек это или зверь, но его тут никто не хоронил"". Это подтвердил прибывший на место коллекционер древностей Элиот: "Мы тщательно обследовали место в поисках признаков внешнего вмешательства, однако ничего не обнаружили - напластования оставались нетронутыми".
  
  Позже там же были обнаружены и каменные орудия. Возраст слоя - около 330 тысяч лет. С чем, понятно, официальная дарвиновская наука категорически не согласна.
  1896 год, Аргентина. Копая котлован под строительство сухого дока, рабочие вскрыли пласт очень твердой породы и на глубине 11 метров обнаружили человеческий череп современного вида. Бригадир землекопов настойчиво утверждал, что череп был найден именно под слоем твердой породы. Возраст которого - не бригадира, а слоя, понятно - составляет от полутора миллионов лет. Против этой находки была применена та же логика дарвинистов: раз череп современный, то он принадлежит современному человеку, а современный человек, как учит нас Великий Дарвин, не мог жить миллион лет назад...
  1899 год, США, Нью-Джерси. При строительстве железной дороги на глубине более двух метров обнаружена бедренная кость и фрагменты черепа человека современного вида. Возраст пласта - 107 тысяч лет. Один из виднейших дарвинистов по этому поводу отпустил презрительное замечание: "Вывод о древнем происхождении этого образца основывается исключительно на геологических свидетельствах". Что плохого в геологических свидетельствах, корифей так и не объяснил...
  
  1911 год, Англия, Ипсвич. Скелет, анатомически полностью соответствующий скелету современного человека, найден в отложениях ледникового периода возрастом около 400 тысяч лет (некоторые специалисты называли другую цифру - 600 тысяч лет). Другой видный дарвинист изрек не без цинизма: "УСТОЯВШЕЕСЯ МНЕНИЕ (курсив мой. - А. Б.) о недавнем происхождении современного человека не оставляет права на существование столь древним экземплярам". Оч-чень научный аргумент...
  
  1921 год, Аргентина. В тех самых местах, где не так давно раскопали "неправильные" кости доисторического зверя с застрявшими в них каменными наконечниками, найдена нижняя челюсть человека современного вида - в напластованиях, которым, с геологической точки зрения, 2-3 миллиона лет. Реакция та же: человеку современного вида "не положено" жить в столь далекие времена...
  Как видим, тенденция налицо: "неправильные" скелеты обнаруживаются в пластах, которым от нескольких сотен тысяч лет до нескольких миллионов - за что насмерть готова стоять геология. Но для дарвинистов геология, похоже, стоит в одном разряде с хиромантией и уфологией...
  А теперь, пожалуй, самое интересное.
  1938 год, США, Кентукки. Профессор Бэрроус, декан факультета геологии колледжа города Берреа, сообщил, что на песчаном пляже в округе Роккасл обнаружены окаменевшие следы, да что там, длинные цепочки следов некоего существа, которое передвигалось на двух задних конечностях. Мало того, следы чрезвычайно походили на человеческие: "Каждый след имел пять пальцев и ярко различимый характерный прогиб. Пальцы были широко расставлены, что свойственно человеку, никогда не носившему обуви... Подобно человеческой ноге, ступня существа, оставившего следы, прогибалась назад к пятке, которая тоже выглядела, как у человека".
  Это была не просто сенсация - нечто совершенно ошеломительное, не лезущее ни в какие рамки...
  Подобных случаев известно уже несколько, и всякий раз официальная наука, не особенно и утруждая интеллект, списывала такие следы на динозавров. Мол, давным-давно там прошагал, естественно, не гомо сапиенс, которому в столь седой древности неоткуда взяться, а обыкновенный двуногий динозавр, оставивший обыкновенные трехпалые следы. За миллионы лет оба боковых пальца - точнее, их отпечатки - стерлись, след среднего чуточку деформировался, вот и получилось нечто похожее на след человеческой ноги, принятый шарлатанами, дилетантами и любителями нездоровых сенсаций за "доказательство" существования людей в невообразимо древние эпохи...
  
  Вот только на сей раз такое объяснение категорически не проходило. Его даже теоретически выдвигать было нельзя... Ужас ситуации заключался в том, что слой окаменевшего песчаника, на котором отпечатались следы, датировался примерно 320 миллионами лет. В те времена на Земле еще не было динозавров. Никаких. Вообще. Не только двуногих, но и четвероногих. Первая рептилия, передвигавшаяся на двух ногах, появилась лишь сто с лишним миллионов лет спустя. Это было ящерообразное создание с лирическим имечком "псевдозухийский текодонт", которое умело бегать на задних лапах, а следов хвоста не оставляло, так как держало его на весу.
  
  
  А в то время, когда следы были оставлены, планету населяли исключительно четвероногие амфибии, которые не в состоянии были сделать на задних лапах хотя бы пару-тройку шажков, так уж были устроены - как не может пройти и пару метров на задних ногах не приспособленная к тому корова.
  
  Так что ситуация сложилась скандальнейшая: следы были насквозь неправильные, но объяснить их оказалось нечем. Кандидатура динозавра оказалась бы не менее еретической, нежели человека...
  А между тем выяснилось, что подобные следы обнаружены не только в Роккасле, но и в нескольких округах в Калифорнии. Мало того, Бэрроусу прислал письмо доктор Гилмор, куратор отделения палеонтологии позвоночных животных Смитсоновского института, который сообщал, что схожие цепочки следов обнаружены в штате Пенсильвания и Миссури...
  После недолгого шока "эволюционисты" кинулись в бой. Некий специалист по индейцам предположил, что эти следы вырезаны краснокожими в старые времена - для каких-то своих ритуальных целей.
  Бэрроус изучил следы под микроскопом и пришел к выводу: "Песчинки внутри следов расположены ближе друг к другу, чем вне их, вследствие давления ног неизвестных существ на почву. По периметру следов видны бороздки песчаника, сформировавшегося в результате выдавливания песка ногами". А для надежности профессор обратился к скульптору-профессионалу, который уже в 1953 году тщательно изучил увеличенные фотографии микроструктуры следов, снимки в инфракрасных лучах, а потом заявил: какие бы то ни было признаки "искусственного воздействия" отсутствуют.
  Дарвинистов это, понятно, не убеждало. Некоторые заявления с позиций здравого смысла просто невозможно понять. Геолог А. Инголс писал: "Если допустить существование в любом виде людей, или их обезьяноподобных предков, или даже отдаленных предшественников человекообразных обезьян в эпоху каменноугольного периода, то следует признать геологию не наукой, а сплошным шарлатанством и всех геологов заставить переквалифицироваться в водителей грузовиков. Следовательно, наука - по крайней мере на данном этапе ее развития - должна категорически отвергнуть пусть даже красивую сказку о том, что таинственные отпечатки оставило в грязи каменноугольного периода человеческая нога".
  
  Почему он так кипятился, совершенно непонятно - ведь геология вовсе не занимается человеком и его предками, и для нее эти следы не представляют никакой угрозы, не посягают ни на какие основы...
  
  А чтобы хоть как-то успокоить расстроенные нервы, Инголс предположил, что следы оставила "неизвестная амфибия" - доказательств существования которой нет и по сей день.
  Сам Бэрроус так и не решился идти до конца. Он в конце концов написал обтекаемо: "Существа, оставившие эти следы, еще не идентифицированы". Подобрал им название, конечно, по-латыни, "фенантроп мирабилис", что примерно означает "замечательный, похожий на человека". И далее продвигаться не рискнул. Самое смелое его заявление, сделанное в 1953 году, звучало так: "Они похожи на человеческие. Потому-то они особенно интересны, ведь человек, согласно некоторым учебникам, появился на земле лишь полтора миллиона лет назад".
  Стоит ли упрекать солидного человека за то, что ему не хотелось "дразнить гусей" и вступать в бой с ордой разъяренных дарвинистов, о которых давно было известно, что они готовы на любую подлость?
  Как бы там ни было, следы существуют по-прежнему, объяснения с точки зрения официальной науки по-прежнему не имеют, а потому о них стараются не вспоминать...
  Отдельная, не менее увлекательная тема - следы обитавших в давние времена карликов и великанов.
  Фольклор самых разных народов на всех континентах прямо-таки переполнен сказками и легендами о крохотных или, наоборот, исполинских "братьях по разуму". Настолько, что проще перечислить те народы, у которых их нет, чем составлять длиннейший список тех, у кого они есть...
  
  В том-то и загадка, что это не только легенды.
  
  Достаточно давно известны загадочные "кремни пигмеев", о которых официальная наука старается вспоминать пореже. Это крошечные каменные орудия, очень похожие на обычные инструменты первобытного человека - вот только размеры... "Кремни пигмеев" настолько крошечные, что порой не достигают сантиметра в длину. В попытке отыскать мало-мальски правдоподобное объяснение еще в XIX веке была выдвинута теория, что это "игрушки доисторических детей". Однако не только сами камни, но и сколы на них настолько крошечные, что сделать их могли лишь руки существа размером с белочку. В одном из научных журналов восьмидесятилетней давности так и писалось: "Сколы настолько тонки, что разглядеть следы обработки можно только в лупу".
  Что же: древние детишки пользовались увеличительными стеклами? Плохо верится...
  Совсем недавно, в 2004 году, на острове Флорес в Восточной Индонезии англо-австралийская антропологическая экспедиция обнаружила черепа и скелеты древних гоминидов, рост которых не превышал 90 см. Поначалу их приняли за обезьян, но вскоре обнаружили каменные и костяные орудия. Эти карлики, названные в честь героев известного романа хоббитами, вымерли всего 12 тысяч лет назад - то есть обитали там параллельно с людьми современного типа, жившими на Флоресе еще 35 тысяч лет назад. А может быть, и не вымерли окончательно - в тропических зарослях индонезийских островов и по сей день кое-кто клянется, что встречал живехоньких "карликов"...
  
  Как бы там ни было, из этого факта вытекают два весьма важных вывода. Во-первых, появилось вполне научное подтверждение того, что сказки о карликах - вовсе и не сказки. Во-вторых, как и в случае с неандертальцем, выясняется: "хоббиты" тоже были параллельным видом. Умели пользоваться орудиями труда - но с человеком не состояли ни в каком родстве...
  
  
  Да, кстати, о неандертальцах. Принято считать, что самый "молодой" неандерталец был найден на Пиренеях, и возраст его останков - 29 тысяч лет. Однако не какое-то бульварное издание, а вполне солидный и авторитетный научный журнал "Нейчур" еще в 1908 году опубликовал сообщение о находке весьма странного скелета - в одной из средневековых могил, вместе с остатками кольчуги и железными наконечниками копий. Автор находки утверждал, что обнаружил именно неандертальца - который, если рассудить, вполне мог прижиться в каком-нибудь средневековом военном отряде, в том коллективе, где особый интеллект не требовался, а вот физическая сила и боевой дух, наоборот, приветствовались. К этому интересным образом примыкают сообщения арабских путешественников раннего Средневековья, которые писали, что русы использовали в бою каких-то мохнатых великанов: привязывали его за ногу цепью, давали в лапы серьезную дубину, и заросший шерстью верзила с превеликой охотой крушил противника...
  
  Еще о великанах. В Шотландии найден каменный топор, которым обыкновенному человеку махать было бы затруднительно: длина его 17 дюймов, а ширина - 9 (у широкого конца-обуха).
  В США, в штате Огайо, в древнем кургане найден медный топор столь же солидных габаритов: 22 дюйма в длину, 38 фунтов весом.
  В штате Висконсин обнаружен еще более впечатляющий топор, на сей раз каменный: длина - 28 дюймов, ширина - 14, толщина - 11, вес - 300 фунтов.
  Я специально не переводил данные в более привычную для нас метрическую систему - пусть читатель сделает это сам. Фунт - 400 граммов, дюйм - 2,54 сантиметра. Вот и считайте, это совсем несложно...
  В штате Невада, кстати, нашли в слое песчаника окаменевшие следы человека. Мало того, что они "неправильного" возраста, они еще и "неправильного" размера: 18-20 дюймов в длину. Комментарий дарвинистов, как нетрудно догадаться, гласил, что человеческому существу они принадлежать не могут, потому что "слишком большие"...
  
  И напоследок - о парочке достаточно свежих находок, опять-таки противоречащих теории эволюции. В 1969 году в долине реки Пелукси, неподалеку от городка Глен Роуз (штат Техас), ливни смыли часть осадочных пород и обнажили известняковый слой, возраст которого, согласно датировкам, принятым в современной геологии, составляет примерно 108 миллионов лет. Обнажилось большое количество следов динозавров... и людей современного типа, оставивших их одновременно. Иногда след человека перекрывается следом динозавра, а иногда - наоборот. Уютная версия о "деформировавшихся со временем следах динозавров" не проходит. Во-первых, непонятно, почему одни еле деформировались, а другие остались в неприкосновенности, во-вторых, что гораздо существеннее, четко различимы
  пятипалые
  следы, почти идентичные отпечаткам современных ступней... Позже в тех же слоях были найдены окаменевшие человеческие зубы и палец. Ничего удивительного, что одно из газетных сообщений было озаглавлено: "Следы ног на теории эволюции"... Между прочим, в тех местах сейчас устроено что-то вроде национального парка, так что желающие могут проверить сенсацию лично.
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"