Организационно-деятельностные игры, впервые реализованные Щедровицким в 1979 году, были задуманы им в качестве опережающего развития участников игр в целях реализации 'интеллектуального переворота' в СССР. Он считал, что необходимо было пропустить через игры сотни тысяч людей для того, чтобы создать массовый класс своих лояльных сторонников, среди которых директора предприятий, начальники цехов, председатели и нижестоящий персонал райкомов, горкомов и обкомов, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов....
При этом, как ни странно, в советской прессе или на телевидении нигде и никогда не упоминалось об этом, можно сказать, массовом движении с вовлечением номенклатурных руководителей среднего звена в ОДИ, хотя само движение методологов было совершенно официальным, ибо игры заказывались, например, руководством области, министерством или заводом при том, что решение об этом, разумеется, утверждалось также и на парткомах, а бухгалтерия выделяла немалые средства для оплаты проезда команд игротехников, состоявших из 15-20 человек, размещения их в хороших гостиницах и выплаты им немалых гонораров. Кажется, не было категории населения, которой не охватило бы это 'игровое поветрие' самого конца 1970-х - и всех 1980-х годов, кроме таких категорий, как армия, КГБ и МВД, в составе которых ОДИ принципиально не проводились. Эти силовые структуры относились Георгием Петровичем исключительно к исполнительным органам: поступит приказ из политических верхов, и те обязаны будут точно выполнить его.
Трудно сказать, ожидал ли Щедровицкий от своих игр случившегося в 1991 году реального рыночного эффекта по развалу СССР и наступлению в России эпохи дикого первоначального накопления. Скорей всего, однозначно - нет. Он не был сторонником массовых разграблений, но зато он высоко ценил сам факт идеологии как некоего скрепляющего общество стержня. Важно только было сменить неправильную идеологию, каковая была в СССР, на правильную, которую он предлагал в своих играх. Она, эта его идеология, чем-то напоминала учение Мухаммада, в котором главное - это формула: нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад - пророк его. Только у Георгия Петровича не было этого ненужного удвоения на Аллаха и его пророка: хватало и одного Щедровицкого собственной персоной. При всём при том, в этом отношении его расчёты дали осечку - ему не удалось встать во главе новой России.
По словам политтехнолога и методолога Тимофея Сергейцева, 'игры были сконструированы, изобретены Георгием Петровичем как способ вывода 'методологического' мышления из подполья в широкую общественную практику, прежде всего, в практику политики и управления'. Щедровицкий, по его словам, разрабатывал 'интеллектуальные инструменты' вмешательства в исторический процесс. Однако, начиная с 1960-х годов, на советское руководство, по мнению исследователя Ильи Кукулина, влияли не только Георгий Щедровицкий и его последователи, но и интеллектуалы, работавшие советниками и спичрайтерами советских руководителей. Они, как пишет Кукулин, консультировали партийных и хозяйственных работников, полагая, что смогут реформировать политический курс СССР.
Один из российских политиков, который начинал свою карьеру еще в 1980-е годы и был хорошо знаком с деятельностью методологов, уверяет, что они возненавидели перестройку, поскольку самолично хотели заниматься реформами в СССР. И в обязательном порядке сохранить его. Однако вопреки всем ожиданиям методологов стать властью в СССР и основать 'социалистическую технократию' у них не получилось: Россия же пошла по пути рыночных реформ. Ну а сам Георгий Щедровицкий умер на самой заре этой эпохи - в 1994 году.
30 декабря
Для человека, заставшего в сознательном возрасте советскую эпоху, форма существующей в России власти вызывает как минимум непреходящее удивление: фактически в стране отсутствует реальная централизация госвласти, поскольку у каждого органа властной пирамиды существуют свои сферы доминантных полномочий при том, что на эти сферы центральные (в соответствии с Конституцией) властные структуры либо имеют достаточно ограниченное влияние, либо полностью лишены такого конституционного действа. Получается так, что у президента - своя исключительная сфера деятельности, у правительства - своя, у Федерального собрания - своя, у силовиков, экономического блока, общественников, деятелей культуры, судейского корпуса, учёных, губернаторов - свои сферы монополизации, где они чувствуют себя удельными князьками. Почему всё так сложилось в Государстве Российском? В основном потому, что выстроенная в стране либеральная экономика, как главный элемент госуправления страной, полностью зиждется на заменившей коммунистическую доктрину в качестве государственной идеологии философии объективизма Айн Рэнд, основного идеолога концепции экономического либерализма, вдохновившей даже Милтона Фридмана на создание теории монетаризма.
В подобном, разобранном на в основном автономно функционирующие фрагменты, состоянии системы власти ни одно государство чисто теоретически не сможет долго существовать, из-за чего обязательно развалится на мелкие части, которые превратятся в государства с иллюзорной независимостью, став субъектами международного права.
29 декабря
Информация об обсуждении на правительственном уровне вопроса о том, что наполнение госбюджета до сих пор 'критически зависит' от ситуации с экспортом российских энергоносителей, вызывает достаточно неоднозначное впечатление. Так, совершенно непонятно, почему высокопоставленные чиновники десятилетиями ничего не предпринимали в данном направлении, хотя все достоверно были осведомлены, что игра американцев на понижение цены на нефть посредством договорённости с Саудовской Аравией в части проведения соответствующей политики нефтедобычи обрела в итоге решающее значение для обрушения экономики СССР, вслед за чем последовал его развал как государства. И сегодня американцы повторяют сценарий того времени, правда, обходясь теперь без саудитов, ибо ныне у них в руках находится действенное оружие санкций, с помощью которого они имеют возможность без посредников манипулировать ценами на нефть. Почему либеральные финансисты России весь этот период в 31 год существования новой России спокойно повторяли ошибки руководства СССР, всполошившись только сейчас, когда американцы загнали цены на российскую нефть ниже плинтуса?
С точки зрения государственных интересов просматриваются две наиболее вероятные причины такого поведения финансистов. Первая причина - нахождение российских финансистов под внешним управлением, к примеру, под кураторством МВФ или Всемирного банка. С этим всё понятно, и особых пояснений не требуется. Вторая причина - весьма узкая область компетенций, к примеру, сосредочения исключительно на вопросе таргетирования инфляции. В втором случае, финансисты живут только в мире малодостоверных цифр, графиков, схем, отчётных документов со всевозможными приписками, а реальная жизнь - это для них что-то сродни 'Terra Incognita'. Такие специалисты в принципе не способны осознавать, что никакие грозные реляции, указы, приказы, горы цифр и различных плановых заданий не являются действенными средствами по кардинальному изживанию Россией статуса 'страны-бензоколонки'. Для этого необходимо планомерно и неотступно с приличным финансированием развивать наукоёмкий реальный сектор, о реалиях жизнедеятельности которого эти витающие в цифровых облаках абстрактной экономики спецы не имеют абсолютно никакого представления.
28 декабря
Фанатичная борьба Банка России с инфляцией с помощью ключевой ставки воочию проявляет кризис самой популярной на сегодня модели управления экономикой, в рамках которой центральные банки десятилетиями осуществляли свою деятельность в соответствии с устаревшими монетарными догмами, на фоне этого не неся никакой реальной ответственности за последствия своих безрассудных решений. Финансовые власти страны должны, наконец, понять, что без пересмотра самой философии денежно-кредитной политики, без отказа от устаревшего монетаризма с присущим ему упиванием эквилибром абстрактных чисел, схем и графиков, полностью оторванных от политэкономические реалий жизни, и без конкретной ответственности регуляторов за свои стратегические провальные решения экономика - будь то американская или российская - снова и снова будет упираться в одни и те же тупики, расплата за которые - стагнация, утрата доверия населения и бездарно потерянные годы без какого-либо прогрессивного развития.
В преддверии нового 2026 года Эльвира Набиуллина нашла в себе силы признать собственные ошибки на посту главы ЦБ. В неформальных разговорах глава Банка России прямо дала понять, что зря не предвидела 'геополитические риски', в частности - охлаждение отношений между РФ и Западом, в связи с чем неверно сформировала стратегию своей работы: 'Слишком много было надежд на помощь МВФ и Всемирного банка, слишком много было поездок на Давосские и другие западные форумы. И мало общения с представителями других стран, того же Глобального Юга'.
27 декабря
Поскольку вопреки всевозможным запредельным усилиям 'сырьевиков' положение России на мировом нефтегазовом рынке близится к эпической катастрофе, власти начали бить во все колокола по поводу того, что государство по-прежнему числится во всех мировых реестрах в 'нерукопожатном' статусе 'страны-бензоколонки'. Данный вопрос даже обсуждался на расширенном заседании кабмина РФ. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, которая, к слову говоря, редко посещает подобные совещания, в жёстких выражениях открыто заявила, что наполнение госбюджета до сих пор 'критически зависит' от ситуации с экспортом российских энергоносителей. Её поддержал один из ключевых экономических аналитиков страны - глава ЦМАКП Дмитрий Белоусов, утверждая, что санкционное давление на российский нефтяной сектор стало серьёзным ударом по бюджету. Замглавы АП Максим Орешкин, также присутствовавший на совещании, потребовал предоставить сразу после майских праздников подробный доклад о том, как чиновники будут исправлять ситуацию. Одних обещаний и слов будет недостаточно - нужен конкретный и чёткий план действий по достижению окончательной независимости наполнения бюджета страны от нефтяного и газового экспорта.
26 декабря
Сильной стороной СМД-методологии (Системо-Мысле-Деятельность), которую с пятидесятых годов ХХ века развивал в научном плане Г. Щедровицкий, была схематизация, то есть, представление любого социального устройства или процесса в виде схем, блоков, фигурок и функциональных связей между ними с помощью стрелок. Все становилось очень наглядным и понятным. Где, какой блок, кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то и то-то. По крайней мере, прорисовать это на бумаге. Кого только не было среди этих пляшущих человечков: само собой - методологи, затем философы, историки, проектанты, рефлексуны, руководители, исполнители... В общем, все, в ком была нужда для больших дел в перспективе. Члены этой новой 'Восточной ложи' должны были проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становиться незаменимыми полезными секретарями при властном лице, например - при губернаторе, советниками, заместителями, идти в выборные органы, но при этом ни в коем случае нельзя было забывать, кто они есть на самом деле и какова их высокая миссия. 'Мы сначала сделаем то, потом это, наши люди сначала здесь, затем, глядишь - там, они уже везде! Никто ничего не понял, а мы все изменили, всех перетасовали, страна идет в другую сторону!', - вдохновлял своих учеников Георгий Петрович, о чём в письменном виде подробно свидетельствовал участник игр Валерий Лебедев.
В качестве одного из ритуалов, скрепляющих 'пляшущих человечков' из схем Щедровицкого между собой в реальной жизни, точнее, в их методолого-масонской ложе, были кодовые слова, произносимые во время любых выступлений и вообще где бы то ни было. Например, проходит какая-то конференция, в которой участвуют несколько щедровитян. Последняя фраза закончившего выступление такого оратора должна была стать началом выступления следующего докладчика. Например, докладчик завершал своё выступление фразой: 'Очевидно, что только методология СМД может обеспечить прорыв в познании социальной действительности'. Следующий же докладчик-щедровитянин начинал свой доклад фразой: 'Как известно, только методология СМД обеспечивает полноценное познание социальной действительности'.
25 декабря
Высокая ключевая ставка во многом обнулила достижения экономики страны 2022-2024 годов, которая в этот период продемонстрировала неожиданно высокую адаптивность к санкционному шоку: была перестроена логистика, в основном сохранены производственные цепочки, поддержан внутренний спрос, резко активировались процессы импортозамещения. Однако произошедшее ужесточение денежно-кредитной политики принудительно заблокировало инвестиционную деятельность. Стоимость заимствований для бизнеса стала запретительно-неподъёмной, особенно для обрабатывающих отраслей и малого и среднего предпринимательства. В результате на сегодняшний день экономика в целом всё отчётливее стагнирует, на что ЦБ не обращает особого внимания, полностью сосредоточившись на инфляционном таргетировании. Так, по оценкам ведущих аналитиков Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, современная российская экономика оказалась на грани масштабной стагфляции, что может произойти уже в ближайшие месяцы.
Формальным обоснованием жёсткой финансовой политики Центробанка стало снижение инфляции. По прогнозу ЦБ годовая инфляция в стране снизится до 4,5-5,5% в 2026 году. Однако инфляция в России последних лет носила в значительной степени немонетарный характер. Это инфляция издержек, санкционных ограничений, логистических сбоев, структурной перестройки экономики, плохого урожая и неуправляемой девальвации. Повышение ставки ничего из этого списка не устраняет. Когда модель таргетирования инфляции работала в благоприятных для бизнеса условиях глобализации, её недостатки маскировались ростом новых рынков и интенсификацией международной торговли. В преддверии же надвигающегося системного экономического кризиса неожиданно выяснилось, что жёсткая ДКП не только не спасает экономику, но и наоборот - усугубляет её проблемы, а 'надёжные' резервы и 'безопасные' юрисдикции воистину оказались беспочвенными иллюзиями.
На этом фоне олигарх Олег Дерипаска написал в своём Telegram-канале, что у РФ ещё есть немного времени до надвигающегося кризиса и поэтому надо успеть срочно принять неотложные меры, чтобы потом не жалеть об упущенных возможностях: 'Пока не поздно, нашим макроэкономистам из ЦБ, умеющим чудесно жонглировать цифрами, нужно браться за ум - и поэтапно, в течение 4-6 месяцев, снижать ключевую ставку до 6% и ослаблять рубль до уровня не ниже 105 за доллар. Тогда мы пройдем этот кризис без больших потерь. В противном случае наступим на очередные грабли...'
24 декабря
На рабочий класс иллюминаты возлагали особые надежды по 'разрушению до основания' старого традиционного мира с его культурой, экономикой, финансовой системой, укладом жизни и образом мыслей людей. Череда пролетарских революций второй половины XIX века нацеливалась на мотивацию рабочего класса различных стран на свершение объединёнными усилиями мировой революции, благодаря разрушительному характеру которого старый мир человеческой цивилизации планеты должен был исчезнуть навсегда, оставив после себя лишь развалины, под которыми были бы погребены люди, не способные в силу своей органической включённости в глобальную систему веками существовавших общественно-экономических отношений кардинально измениться, в полной мере очистившись от моральных основ старого мира, дабы войти в когорту новых людей - строителей принципиально иного общепланетарного дивного мира.
Однако социальная инерция прежних общественно-экономических формаций не позволила западноевропескому и североамериканскому пролетариату сохранить свою идеологическую чистоту по подъёму знамени мировой революции: пролетарский революционный настрой пал жертвой мелкобуржуазной идеологии, превращающей пролетариев сплошь и рядом в обычных буржуа, для которых частнособственнические интересы имели первостепенную значимость, а идея о мировой революции стала воспринималась ими как крайне опасная для их имущественных приобретений.
23 декабря
Падение доли нефтегазовых доходов - это удар не по абстрактному бюджету, а по всем остальным источникам финансирования. Когда нефть и газ перестают 'кормить' казну в необходимом размере, компенсировать выпадающие доходы приходится за счёт всего остального - налогов, тарифов, акцизов, сборов, а также заморозки социальных обязательств государства. Именно поэтому в Минфине всё чаше смотрят в сторону российского населения как на крайний спасительный резерв, строго придерживаясь политической линии, незыблемая догма которой состоит в однозначном понимании того, что опустеть должны кошельки основной массы россиян, но только не казна государства. При этом внутри правительства уже не питают иллюзий, что ситуацию можно каким-то образом 'переждать', ибо даже при высоких ценах на сырьё структурная проблема экономики России никуда не денется. 'Нефтегазовый пузырь', на котором долго ехала экономика страны, начинает сдуваться - медленно, но необратимо. И никакие льготы для нефтяников или газовиков этот процесс уже не смогут остановить.
Другими словами, российская нефтяная отрасль ныне оказалось на грани необратимой убыточности. При текущей цене нефти сорта Urals российским нефтяникам теперь с трудом удаётся покрывать капитальные затраты на ряде месторождений, ещё недавно считавшиеся высокодоходными. В настоящее время главная экспортная марка российской нефти продаётся за рубежом по 34-36 доллар за баррель, что едва хватает чтобы покрыть расходы на извлечение сырья и его прокачку в порт отгрузки. В то же время марка Brent торгуется по 61 доллар за баррель. Поэтому Россия вынуждена предоставлять большие скидки, достигающие 27 доллара за баррель, дабы пытаться удерживать последних крупных покупателей российской нефти.
22 декабря
19 декабря 2025 года при проведении Прямой линии по подведению итогов года президент Владимир Путин сказал: 'Самое главное заключается в том, что нам удалось, и надо отдать должное правительству, они провели большую работу, удалось сбалансировать бюджет. Причем качество этой балансировки находится на уровне 2021 года. И это очень важный показатель устойчивости экономики и финансовой системы страны. Это значит, что нам в полном объеме удастся решать вопросы, связанные с выполнением социальных обязательств перед населением, решать вопросы развития в рамках национальных проектов, достигать целей технологического развития и, безусловно, обеспечить потребности Вооруженных сил. Все это вместе, я повторю еще раз, говорит об устойчивости экономики и финансовой системы, которые полностью находятся под контролем правительства и Центрального банка'.
Короче говоря, с российской финансовой системой всё в прядке, всё под контролем, проблемки есть, но они незначительные и легко выправляемые, развитие страны весьма приличное, а Набиуллина с Силуановым так вообще молодцы. Как поётся в старой песенке 'Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...'
Однако реальные, а не приглаженные цифры, касающиеся состояния российской экономики, говорят о её серьёзном кризисе. По предварительным оценкам Минэкономразвития, рост ВВП в 2025 году составит не более 0,6%, а по прогнозу Центробанка - 0,4%. Прогноз Минэкономразвития о росте ВВП в 2026-м году - 1,3%. А тут ещё и продуктовая инфляция в России начала бить рекорды вследствие удорожания сельхозпродукции: ситуация с 'борщевым набором' (картофель, капуста, лук, свекла, морковь) вышла из-под контроля - с конца 2025 года средняя стоимость набора в ритейле подскочила аж на 20%. Да и вообще цены на социально значимые продукты растут бешеными темпами. В ряде регионов Центральной России и Урала цены на отдельные позиции, особенно на картофель и капусту, подскочили с начала года на 30-35%. При этом профильные ведомства признают, что административные рычаги сдерживания цен практически исчерпаны. Прогнозируется дальнейший рост цен вплоть до начала массового сбора нового урожая. Правительство в экстренном порядке готовит оперативные меры по 'стабилизации ситуации', но независимые эксперты по этому поводу настроены скептически: инфляционная спираль раскручивается быстрее, чем чиновники успевают обработать информацию о динамике роста цен на продовольствие.
21 декабря
Журналист Такер Карлсон, владелец собственного независимого потокового сервиса Tucker Carlson Network, 15 декабря 2025 года в интервью американскому блогеру и колумнисту, бывшему адвокату и судье Верховного суда штата Нью-Джерси Эндрю Наполитано, заявил, что Запад, США и Европа, своими собственными руками умудрились настроить против себя Владимира Путина - наиболее доброжелательно относившегося к ним российского лидера: 'Я его не защищаю, я просто говорю правду. А правда в том, что Путин - самый умеренный лидер в России, т.е. он самый прозападный лидер в России, наименее авторитарный лидер, и он не абсолютный лидер. Он правит коалицией, которая не является публичной, но это очевидные заинтересованные стороны в российском обществе - ФСБ, военные, бизнес. Он очень способный политик, но он не абсолютный монарх. Россией руководит человек, который в 2001 году просил принять его страну в НАТО, но мы его не приняли'.
Карлсон отметил, что президент России Владимир Путин из всех руководителей стран мира является одним из самых популярных у жителей планеты, и это надо безоговорочно признать. Карлсон подчеркнул, что сам он много путешествует по другим странам и прекрасно знаком с общественным мнением. В связи с этим он посоветовал людям западных государств чаще выбираться за пределы своих стран, чтобы происходящее в мире стало им более понятным, не было категорически однобоким: 'Если вы уедете из Соединенных Штатов, из Западной Европы, как я часто делаю, потому что мир очень интересен и важен, и спросите людей, что они думают о Путине, знаете, он - самый любимый лидер в мире, после Моди, я думаю, он номер один. Но Путин наравне с остальным миром. Почему так?'
Карлсон считает, что у Путина просто не было бы такого авторитета, как внутри станы, так и за её пределами, если бы он ничего не делал. При этом его не надо сравнивать с другими историческими личностями - он индивидуален сам по себе: 'И он проделал чертовски хорошую работу. И остальной мир это видит. Это безумие, так странно сравнивать его с Гитлером или Черчиллем. Это так глупо и контрпродуктивно'. Стоит напомнить, что в сентябре Карлсон, беседуя с политическим обозревателем Майклом Ноулзом, назвал Путина самым эффективным современным лидером, отметив, что на его памяти не было более работоспособного главы государства.
Вот такой весьма впечатляющий панегирик в честь президента РФ Владимира Путина со стороны журналиста, обладающего высоким профессиональным авторитетом на мировом уровне. Признанную Карлсоном устойчивую непоколебимость прозападной ориентации главы российского государства можно дополнить впечатляющим напутствием классика экономического либерализма Милтона Фридмана, с которым он обратился к российской элите, стремление которой к удвоению ВВП нашло чёткое отражение в выступлении Владимира Путина на состоявшейся 8 апреля 2004 года в Москве в гостинице 'Гранд-Марриотт' международной конференции 'Либеральная программа для нового века: глобальный взгляд', на которую со всего западного мира съехались именитые либералы всех мастей, дабы внести свою лепту в нацеливание России на выполнение многолетней программы либеральной повестки дня.
Означенную конференцию открыл лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман, принимая участие в ней с помощью видеосвязи. В своём выступлении он вынес окончательный приговор плановой экономике - 'естественный эксперимент между коллективистским обществом и обществом свободных рыночных отношений' закончился не в пользу первого. Затем им был поставлен главный вопрос: 'Как строить истинно либеральную модель экономики?' И сам же на него ответил, заодно признав свои прошлые ошибки: 'Когда пятнадцать лет назад меня впервые спросили об этом, у меня был простой, бесхитростный ответ, состоявший из трех слов: приватизация, приватизация, приватизация. Опыт минувших лет, однако, показал, что это был упрощенный ответ. Его следовало расширить, по крайней мере, ещё двумя пунктами - обеспечение правовых рамок для частной собственности и обеспечение разумно стабильной денежно-кредитной политики'. Затем нобелевский лауреат дополнительно назвал очень важный для России пункт: 'Надо сокращать долю госрасходов в экономике, особенно странам, идущим от плана к капитализму. Причем равняться надо не на нынешний объем госрасходов в развитых странах (например, в США он составляет 40% ВВП), а на тот уровень, который был у них 150-200 лет назад, когда он не превышал 10%'.
Неудовлетворительное обеспечение правовых рамок для частной собственности, названное Милтоном Фридманом одной из главных причин того, что Россия стоит на 135-м месте по уровню экономической свободы, в ходе конференции было расшифровано следующим образом: чрезмерное госрегулирование и сращивание бизнеса с чиновничеством порождают коррупцию и расширение монопольного сектора, что препятствует нормальной работе судебной системы, из-за чего законы не выполняются.
Также было указано, что те страны, которые в последние 50 лет в неукоснительном порядке следовали обозначенным Милтоном Фридманом рецептам, да ещё ликвидировав барьеры во внешней торговле, показали чудеса экономического роста. Например, на Тайване ВВП на душу населения за 50 лет вырос в 18 раз (для сравнения: в России за 100 лет - всего в 2,4 раза). В то же время во многих странах этот показатель упал из-за того, что они не расширяли экономическую свободу. Даже европейские страны ныне не являются образцом либерализма в экономике: из-за бюрократических структур ЕС экономические 'показатели Европейского сообщества в течение последних 20 лет значительно ухудшились по сравнению с США'. При этом неправильно придавать государству исключительно негативную роль, поскольку оно представляет собой единственно эффективный инструмент для защиты экономической свободы. При этом государство, нацеленное на всемерное обеспечение либеральной экономической политики, в обязательном порядке должно быть сильным и последовательным в своих реальных действиях.
В итоге Милтон Фридман дал своеобразный наказ Владимиру Путину - в России необходимо построить полноценную либеральную экономику, без наличия которой добиться удвоения ВВП нет никаких других возможностей. Этот почётный наказ, озвученный гуру монетаризма с великим доверием к либеральному обществу России, осуществляется в стране стахановскими темпами в течение вот уже двадцати лет, прошедших с того знаменательного момента, когда Милтон Фридман благословил российские власти на сиё либерально-экономическое деяние.
20 декабря
Почему нужно обязательно делать упор на наукоёмкость развития реального сектора экономики страны? Если финансово стимулировать всего лишь экстенсивное развитие реального сектора на технологической базе вчерашнего или, тем более, позавчерашнего дня, то вся промышленная продукция будет удовлетворять в какой-то степени только потребностям внутреннего рынка страны, поскольку об экспорте придётся напрочь забыть, так как зарубежные покупатели нацелены на приобретение самой передовой высокотехнологичной продукции, созданной на гребне наиболее совершенных изобретений и открытий. Но ведь только экспорт наукоёмкой продукции позволит заместить выпадающие доходы от прекращения экспорта нефтегаза. Именно всемерное развитие экспорта наукоёмкой продукции, собственно, и может поспособствовать отмежевания России от ярлыка 'страны-бензоколонки'.
Но вот для того, чтобы со всей серьёзностью развить научные исследования передового уровня, создать инновационную производственную базу, наладить смычку 'наука - производство', необходимы существенные инвестиции в постоянном режиме, наличие подготовленного кадрового состава и главное - наличие временного ресурса. На осуществление такой парадигмы перспективного развития страны может потребоваться много лет. При том состоянии современного интеллектуального и научно-технического потенциала, которым сегодня обладает Россия, для окончательного прекращения соотнесения её со статусом 'страны-бензоколонки' потребуется 15-20 лет при условии полномасштабной мобилизации всех имеющихся у страны ресурсов для этой цели. По-другому страна останется обречённой на фатальность отношения к себе со стороны мирового сообщества как к бензоколонке до тех пор, пока не закончится бензин и бензоколонка станет никому не нужной.
19 декабря
Идеями Айн Рэнд по сей день вдохновляются и подпитываются все те, кого ныне называют яркими представителями 'экономического либерализма' и кто оказывает непосредственное влияние на экономическую политику различных государств мира, начиная с 70-х годов по настоящее время. В частности, свою благодарность этой даме за 'творческое вдохновение' не раз высказывал 'нобелевский гений' Милтон Фридман. А после выхода в свет романа 'Атлант расправил плечи' выдающийся идеолог экономического либерализма профессор Людвиг фон Мизес направил автору письмо с горячей благодарностью за проделанный труд. Американский же президент Рональд Рейган публично признал влияние Айн Рэнд на его мировоззрение. Несостоявшаяся президент Америки Хиллари Клинтон также сказала, что Айн Рэнд - это 'пример для подражания'. Наконец, нельзя не упомянуть рьяного поклонника идей Айн Рэнд - председателя ФРС США в 1987 - 2006 годы Алана Гринспена. Оказывается, до занятия им высоких должностей он в течение ряда лет посещал кружок Айн Рэнд 'Коллектив', где в целом и сложилось его мировоззрение. Алан Гринспен признавался: 'Именно она убедила меня долгими ночными спорами, что капитализм не только эффективен и практичен, но и морален'.
Наибольшее число приверженцев философии Рэнд составляют граждане США. Ее роман 'Атлант расправил плечи' был продан там общим тиражом около 10 миллионов экземпляров. Вне Америки основная масса её поклонников сосредоточена в Великобритании, Канаде, Индии и Скандинавии. По тиражам издаваемых книг Айн Рэнд оставила далеко позади 'нобелевских гениев' Ф. Хайека и М. Фридмана, а также автора 'Капитала' Карла Маркса.
По результатам исследования, проведенного в 1991 году для библиотеки Конгресса США, этот роман признан второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на жизнь американцев. В частности, финансовый мир Америки претерпел за последние десятилетия радикальные изменения под влиянием сформулированной в романе 'философии наживы'. Эта философия сильно повлияла на десятки тысяч банкиров и финансовых спекулянтов, которые благодаря убедительным аргументам 'первой леди реакционной политики' сумели освободиться от последних рудиментов совести и порядочности.
При этом многие американские интеллектуалы, деятели культуры, представители разных протестантских номинаций бойкотировали книгу 'Атлант расправил плечи' и даже требовали запретить её издание как экстремистской, однако их сопротивление в 70-е годы было быстро сломлено, ибо у Айн Рэнд было много богатых спонсоров и почитателей, которые не жалели денег на издание книг 'радикала от капитализма', как саму себя называла Айн Рэнд, и пропаганду атлантической философии иллюминатов.
Идеи Айн Рэнд продолжают жить и заражать крайним индивидуализмом различные сообщества людей благодаря 'хозяевам мировых денег', которым крайне необходим этот проект под кодовым названием 'Айн Рэнд'. Десятки тысяч экземпляров недешевых книг распространяются бесплатно по всей Америке. Сегодня произведения этого 'классика' либерального капитализма изучаются в американских университетах, они уже проникают в школы. Через три года после смерти 'классика' был учрежден Институт Айн Рэнд, который занимается пропагандой ее 'философии объективизма' в Америке и за её пределами.
Отношение политических элит России к Айн Рэнд и её идеям резко поляризовано. Среди её поклонников - ведущие либералы и лидеры правых сил, в то время как центристы и левые, как правило, её идеи резко отрицают. Активный интерес к идеям писательницы проявляют отечественные миллиардеры и бизнесмены.
Отличительная черта бесчеловечности иллюминатов - полная потеря интереса к реальной жизни того человека, пусть да он и является гением, после выполнения им порученного ему с их стороны задания. Это практика иллюминатов коснулась и Айн Рэнд, которую ещё до войны подсадили на специфические наркотические вещества, что вылилось в тот факт, что свой роман 'Атлант расправил плечи' она писала уже в состоянии помутнения сознания. Популярный публицист Гэри Вайс писал: 'В последние годы жизни она превратилась в издерганную, ожесточенную старуху, бродившую по нью-йоркскому кварталу Ист-Сайд в домашнем халате'. Это весьма характерный пример неприглядной судьбы одного из раболепных прислужников иллюминатов, которые относятся к людям, как к толпе особей с низкоуровневым проявлением разумности вне зависимости от имеющихся у кого-то из них выдающихся талантов и дарований.
18 декабря
Множественные потоки негатива вынудили Центробанк признаться в том, что при любом решении по ключевой ставке 2026 год будет весьма тяжёлым для населения. Регулятор не видит позитивного сценария, при котором экономика проходит текущий год без просадки доходов и уровня жизни населения. В целом же Центробанк зашёл в глухой тупик: высокая ставка глушит производство и инвестиции, а низкая - разгоняет инфляцию и давит на рубль. Сохранение текущего уровня ставки также ничего не решает. Любой вариант означает ухудшение условий жизни людей - либо через рост цен, либо через сокращение работы и доходов. На совещаниях в ЦБ прямо признают: рост конца 2024 - начала 2025 года был одномоментным и держался на проедании сбережений. Эти деньги уже потрачены. Потребление выдыхается, стройка и промышленность буксуют, бизнес не запускает новые проекты. Базовый прогноз ЦБ - слабая экономика и давление на кошельки граждан в 2026 году независимо от траектории ставки. В Центробанке нынче обсуждается даже не рост экономики, а те направления, где её спад будет менее болезненным.
Но, как говорится,, сколько верёвочке не виться, а конец будет: Набиуллиной фактически выставлен президентом конкретный ультиматум, состоящий в том, что 2026 год будет для неё решающим. Если экономика продолжит буксовать, инвестиции не пойдут, а промышленность будет задыхаться от дорогих денег, вопрос о её отставке закроют быстро и без сантиментов. Включение же Набиуллиной в список прямых исполнителей президентских поручений - это не протокол и не формальность. Тем самым она впервые оказалась жёстко привязанной к задачам по реальному сектору: росту производства, производительности труда, технологическому обновлению. Смысл данной акции простой - теперь она отвечает не только за инфляцию, но и за то, есть ли у экономики возможности для непрерывного развития.
Терпение наверху, как теперь стало ясно, уже давно на нуле. Регионы задыхаются, заводы не могут брать кредиты, бизнес режет инвестиции. Деньги дорогие, доступ к финансированию узкий, развитие стоит. Все эти годы Набиуллина прикрывалась 'стабильностью' и 'таргетом по инфляции', но сейчас этот аргумент больше не работает. В Кремле устали слушать про проценты и отчёты, когда в реальном секторе экономики - стагнация и застой. Запрос в данном случае жёсткий - рост, производство, рабочие места. Если ЦБ не перестроится под эту логику, его просто перестроят без его участия. То есть Набиуллина больше не прикрыта бронёй от критики и различных претензий. 2026-й год - её экзамен на полноценную состоятельность.. Не вытянет - ей помашут ручкой, и на этот раз всё свершится без долгих обсуждений и поисков спасительных компромиссов.
На самом же деле, весь этот неприглядный процесс является пусть и запоздалым, но честным признанием в том, что модель национальной экономики России, выстроенная Набиуллиной с Силуановым, в значительной степени исчерпала себя: она может порождать только лишь стагнацию и деградацию. 'Путь, по которому ведут страну финансовые власти, - это путь к краху, - убежден доктор экономических наук Сергей Головачев. - Замена собственного производства импортом и свертывание инвестиций в промышленность - это классический сценарий колониальной экономики. Мы добровольно отказываемся от суверенитета в угоду мифическим "макроэкономическим показателям"'. Вывод очевиден и вместе с тем суров - пока у руля экономической политики стоят адепты либерального фундаментализма, ждать возрождения отечественного машиностроения и промышленности в целом бессмысленно, поскольку их курс - это курс на деиндустриализацию, на превращение России в сырьевой придаток развитых капиталистических стран.
17 декабря
В 1993 году захватившие власть либералы фактически полностью устранили угрозу возвращения страны под власть коммунистов. Жёстко подавив выступления сторонников прежних социалистических порядков, казавшаяся монолитным ядром либеральная клика приступила к главной цели совершённого ею госпереворота - к разделу между составлявшими её кланами государственной собственности уничтоженного Советского Союза. Надо прямо сказать, что этот процесс сразу же приобрёл крайне жестокий характер, что наглядно выявило истинную суть внешне добропорядочного капитализма - безудержное и безграничное стремление к личному обогащению граждан любыми средствами и способами, не взирая даже на дружеские или родственные отношения. Вражда между либеральными кланами порой принимала самые одиозные формы, часто сопровождавшиеся кровопролитием соперников, претендующих на тот или иной прибыльный объект. Делёжка-присвоение советского производственно-экономического задела в основном завершилась к концу 90-х годов, после чего наступили 'жирные' нулевые годы, когда новые российские капиталисты и их прислужники по полной наслаждались приятными последствиями обретения ими бывших общенародными богатств.
Прошли 'жирные' годы. И вот в середине десятых годов как-то явно стало бросаться в глаза, что большинство либеральных хозяйчиков, первоначальных владельцев приватизированных частей хозяйственного комплекса великого Союза ССР, как-то быстро исчезли куда-то из поля общественного внимания, что явилось следствием концентрации и укрупнения капиталов сильнейших игроков монополизирующегося рынка, по причине чего разорилось множество мелких хозяйчиков, не способных к серьёзной бизнес-деятельности. Однако, как оказалось, данный процесс был всего лишь закономерной предтечей того состояния дел в стране, которое наличествует в реале на сей момент.
16 декабря
По признанию сына Георгия Щедровицкого - Петра Щедровицкого - единственным истинным методологом был его отец - Георгий Щедровицкий, а все остальные якобы методологи, ученики и последователи основателя московской методологической школы, включая и самого Петра, как самого близкого и родного Георгию Петровичу человека, стали всего лишь копирайтерами его учения, не внеся в него ничего нового в целях развития предмета методологии. А это означает, что и Сергей Кириенко, ныне неофициальный глава современных методологов, является всего лишь техническим эксплуатантом этого учения, что выразилось в выстраивании с 2016 года под его личным контролем в качестве первого замглавы АП целостной экосистемы, в которую входят кадровые конкурсы 'Лидеры России', 'Россия - страна возможностей', 'Время героев', а также различные молодёжные форумы и марафоны, грантовые распределения, а также целенаправленные идеологические кампании. При этом максимум, на что сподобилась команда методологов, сконцентрированная Сергеем Владиленовичем в администрации президента, так это на расширение за счёт американских разработок по теме 'тимбилдинга' программ организационно-деятельностных игр (ОДИ), проводимых при кураторстве методологов АП под видом разнообразных кадровых тренингов. В этой связи цели методологической деятельности Кириенко и всей его команды легко предсказуемы для любого человека, знакомого с учением Г. Щедровицкого. Эти цели были определены Георгием Петровичем ещё в шестидесятые годы ХХ века, когда движение методологов выходило на пик своей популярности среди молодых интеллектуалов-технократов советских привластных кругов.
Петр Щедровицкий, заявляя, что 'методолог' в СССР был только один-единственный в лице Георгия Щедровицкого ('Это мой отец. Самозванцев много. Это правда. Думаю, только спустя какое-то время можно будет разобраться, кто действительно продолжал идеи Щедровицкого-старшего. Но как минимум надо рассматривать и сопоставлять философские работы этих авторов, чтобы доказать это'), скорей всего, тем самым желал обозначить факт того, что в истинные цели движения методологов Георгий Щедровицкий не посвящал вообще никого, что касалось даже к его сына Петра - потенциального наследника его идейных наработок. Однако в редких случаях, когда под влиянием внешних обстоятельств он впадал в благодушное состояние, сопровождавшееся ослаблением внутреннего самоконтроля за своими словоизлияниями, от был в достаточной степени откровенен в частных беседах с доверенными людьми. Одно их таких откровений Щедровицкого по воспоминаниям его визави стало достоянием гласности. В этом откровении, очевидно под влиянием слишком сильного расслабления, он допустил чёткое обозначение целей своей деятельности в качестве гуру методологов.
Сей эпизод его обширной деятельности случился в самом начале 1970-х годов, когда Георгий Петрович, приезжал в Минск и вел там со своей ранней командой сеансы разоблачения старого мышления. Конкретно в 1972 году, когда минчанами была организована республиканская школа молодых ученых (до 35 лет), её организаторы пригласили Г. Щедровицкого для идейного наставления тогдашнему юношеству. После восторженного приёма Георгий Петрович, пребывая в радушном состоянии от своего успеха, в доверительном общении с Вячеславом Степиным приоткрыл сокровенную тайну своей жизни. Схематично главный стратегический стимул всей его жизни выглядел так: 'Мы через свои семинары (это было еще за пять лет до первой игры ОДИ) готовим кадры. Ну, это и термином таким нельзя называть. Не кадры (тьфу, казенное партийное слово), а членов тайного масонского ордена, со своим ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Идея состоит в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, определить пути подхода к нему, проникнуть в него, взяться за рычаги и править в нужную сторону'.
15 декабря
1985 год. К власти приходит Михаил Горбачёв - довольно молодой среди замшелых геронтологов Центрального комитета компартии и Правительства СССР новый генеральный секретарь ЦК КПСС. Первые же его публичные выступления вселяют в сердца и умы советских граждан, 'задыхающихся' от беспросветного общественно-политического застоя и надвигающейся экономической стагнации, безудержную надежду на кардинальные изменения в жизни народа и страны в целом. Началась перестройка с её качественно 'новым мышлением', которое резко активизировало на всех уровнях социума оппозиционеров всех мастей, известных как непримиримые диссиденты в отношении существующего государственного строя в стране. Начался процесс откровенного демонтажа государственности СССР, в первых рядах которого в открытую действовали миллионы интеллигентствующих методологов, специально подготовленных командой Георгия Щедровицкого для глубокой модификации политической системы страны. Однако ставшие главной ударной силой масштабной перестроечной деятельности в стране методологи Щедровицкого были втёмную использованы для осуществления госпереворота 1991 года, которому восхищённо рукоплескала советская прогрессивная публика прозападных взглядов на жизнь, коренившаяся в крупных городах Советского Союза.
В результате госпереворота социалистический общественно-экономический строй в стране был заменён на капиталистический. Тем самым сбылись вожделения шестидесятников по возрождению в новой России, в 1991 году образованной на развалинах РСФСР, самого перспективного, самого демократичного, самого справедливого, самого гуманистического буржуазного государственного строя. Революционно настроенными либерастированными массами ниспровергателей псевдокоммунистического режима власти в СССР ожидалось, что Запад тут же с радостным восторгом примет в свои тесные дружеские объятия россиян, совершивших эпохальный идеологический разворот в целях своей скорейшей интеграции в систему западных жизненных ценностей.
И, действительно, Россию сразу же наводнили толпы западных консультантов и советников, которые с доброжелательными американскими улыбками принялись интенсивно обучать российских либералов всех мастей, вмиг превратившихся из отстойных оппозиционеров во властных хозяев освобождённой от коммунистической идеологии страны, правильному выстраиванию капиталистических производственных отношений. С их бесценной помощью, а проще говоря - под их диктовку, были во многом числе разработаны и официально утверждены основополагающие правовые акты нового российского государства, включая Конституцию РФ.
Социалистическая экономика СССР была напрочь сломана, а её остатки подверглись глобальной приватизации в строгом соответствии со священным принципом частной собственности, в результате чего революционные либералы стали владельцами всей общенародной собственности бывшего советского народа. Новая Россия сбросила с себя вериги социального государства, безмерно 'отягощавшие' поверженный Советский Союз, став классическим капиталистическим государством, где каждый гражданин осуществляет профессиональную деятельность исключительно в соответствии со своими личными интересами, а все услуги социальной направленности при этом стали платными. Таким образом, самые сокровенные мечты советских поклонников западного образа жизни, наконец-то, воплотились наяву - страна резко взяла курс на всемерную интеграцию с Западной цивилизацией, отринув всё, что не соответствовало западной системе жизненных ценностей, в том числе и самобытное культурное наследие предков новоявленных россиян.
14 декабря
В связи с удручающим положением дел в экономике президент Путин публично произнес фразу в адрес Набиуллиной о том, что главе ЦБ стоит 'почаще бывать на заседаниях правительства'. Эта фраза стала реальной констатацией факта того, что экономический блок и регулятор разошлись в понимании о том, как доходчиво объяснять россиянам последствия принимаемых финансово-экономических решений. Довольно колкая реплика Путина - это не случайность, а итог накопившегося раздражения президента решениями Центробанка, влияющими на кошельки граждан.
Президента Путина особенно задевает то, что удар по кошелькам россиян - ипотека под 20+ процентов, дорогие кредиты, рост платежей - в общественном сознании ассоциируется не с ЦБ, а с 'властью в целом'. В Кремле считают, что коммуникация Банка России в 2024-2025 годах создала ложные ожидания скорого снижения ставки. Бизнес и граждане нарастили кредиты, инфляционные ожидания разогрелись, а затем со стороны ЦБ последовал крайне болезненный разворот - ставка резко взлетела. В итоге люди чувствуют себя обманутыми и поэтому злятся на государство. Президенту не нравится и сама логика отстранённости ЦБ: ключевые решения принимаются в узком кругу, а объяснять их последствия - рост платежей, остановку ипотеки, удорожание всего - приходится уже правительству и регионам. В этом вопросе логика Путина проста и понятна: 'Когда люди не могут купить жильё и закрывают бизнес, они не читают пресс-релизы регулятора - они спрашивают с Кремля'.
13 декабря
В романе Айн Рэнд 'Атлант расправил плечи' приводится много философских рассуждений о деньгах в общем смысле. Эти рассуждения в итоге сводятся к одной точке: деньги - это высшая ценность. Деньги - это мерило человека. Деньги - это средство установления в мире новой, иллюминатски правильной морали. В конечном же счёте речь идёт не о деньгах 'вообще', а именно об американском долларе. Человек должен выбрать именно доллар. Вот один из образчиков такого философствования: 'Если вы не откроете для себя той истины, что деньги - это корень всего доброго, что есть в мире, вы придёте к собственному разрушению. Когда деньги станут инструментом отношений между людьми, человек станет инструментом человека. Выбирайте: кровь, кнут и оружие или доллары, другого - не дано, и ваше время истекает'.
По тексту романа атланты (капиталисты) удалились в потаённые места Америки и начали там строить очередной раз новую Атлантиду. А раз так, то знак '$' следует понимать как символ, изображающий Геркулесовы столбы или две колонны храма Соломона (две вертикальные черты в знаке), обвитые лентами. Знак доллара считается чисто масонским символом. Имеются также версии, согласно которым кривые извивы знака означают не ленты, а змея. Того змея, который берет своё начало от начала истории. Того змея, который искусил первых людей в раю и далее продолжает искушать и жалить на протяжении всей человеческой истории. В речи, произнесенной в начале 1960-х в Йельском университете, Рэнд заявила: 'Крест - это символ пыток. Я предпочитаю знак доллара, символ свободной торговли, а значит, и свободомыслия'.
Таким образом, Айн Рэнд относилась к деньгам не только как к олицетворению богатства, но и как к символическим показателям свободы. Формула здесь проста до безобразия: чем более человек свободен, тем больше у него денег. Под свободой же она понимала, прежде всего, изживание таких предрассудков, как традиционная, в первую очередь, христианская мораль и государственность, которая мешает свободолюбивым людям реализовывать свой потенциал по делению денег. В общем, налицо гимн индивидуализму, деньгам и капитализму, с одной стороны, а с другой - проклятия государству и иждивенцам (некапиталистам), а также традиционным нормам морали - помощи, милосердию, коллективизму, самопожертвованию и т.п.
В соответствии с сюжетной линией романа 'Атлант расправил плечи' сбежавшие бизнесмены (они же - 'атланты') находятся в ожидании полного краха того 'несправедливого и прогнившего' мира, где они когда-то жили и работали. После этого краха 'атланты' рассчитывают вернуться на прежнее место, чтобы на руинах прежнего мира начать строить 'дивный новый мир'. Находясь в своем укрытии, 'атланты' пристально наблюдают за тем, что происходит во 'внешнем' мире. И не только наблюдают, но и, используя различные тайные средства, активно его разрушают. Уничтожают даже то, что принадлежит им - заводы, фабрики, электростанции и т.д.
Проводя явные параллели с сегодняшним днем, можно отметить, что в реальности небольшая группа современных 'атлантов', членов тайного мирового правительства, объединилась в своеобразный 'Клуб доллара'. Они находятся в никому не известном месте, который можно сравнить с тем 'эдемским уголком', который описан Айн Рэнд в романе. Они из своего укрытия следят за тем, как деградирует остальной мир. Но они не простые наблюдатели: разными способами ими организуется в мире так называемый 'управляемый хаос' для того, чтобы произвести зачистку планеты, после чего они рассчитывают выйти из своего укрытия и начать строить качественно иное общество по примеру того, что было описано английским философом и писателем Фрэнсисом Бэконом в произведении 'Новая Атлантида' (1627).
12 декабря
19 декабря 2025 года при проведении Прямой линии по подведению итогов года президент Владимир Путин сказал: 'Самое главное заключается в том, что нам удалось, и надо отдать должное правительству, они провели большую работу, удалось сбалансировать бюджет. Причем качество этой балансировки находится на уровне 2021 года. И это очень важный показатель устойчивости экономики и финансовой системы страны. Это значит, что нам в полном объеме удастся решать вопросы, связанные с выполнением социальных обязательств перед населением, решать вопросы развития в рамках национальных проектов, достигать целей технологического развития и, безусловно, обеспечить потребности Вооруженных сил. Все это вместе, я повторю еще раз, говорит об устойчивости экономики и финансовой системы, которые полностью находятся под контролем правительства и Центрального банка'.
Короче говоря, с российской финансовой системой всё в прядке, всё под контролем, проблемки есть, но они незначительные и легко выправляемые, развитие страны весьма приличное, а Набиуллина с Силуановым так вообще молодцы. Как поётся в старой песенке 'Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...'
Однако реальные, а не приглаженные цифры, касающиеся состояния российской экономики, говорят о её серьёзном кризисе. По предварительным оценкам Минэкономразвития, рост ВВП в 2025 году составит не более 0,6%, а по прогнозу Центробанка - 0,4%. Прогноз Минэкономразвития о росте ВВП в 2026-м году - 1,3%. На этом фоне российское бизнес-сообщество раскритиковало монетарную политику Центробанка, основанную на ожиданиях снижения инфляции, которая всё никак 'не желает' снижаться. Ключевая ставка остаётся запредельно высокой, рубль благодаря административному вмешательству переукреплён, а заявленная цель - удешевление товаров - на практике никоим образом не достигается, хотя, казалось бы, всё ради того и городили на финансовом фронте. В результате заградительные меры ЦБ начали бить не по инфляции, а по реальному сектору. Тысячи компаний работают на грани рентабельности или уже в банкротном состоянии, вследствие чего под угрозой находятся сотни тысяч рабочих мест. Кредиты недоступны, инвестиции сворачиваются, конкуренция падает, цены повышаются. Замкнутый круг.
А тут ещё и продуктовая инфляция в России начала бить рекорды вследствие удорожания сельхозпродукции: ситуация с 'борщевым набором' (картофель, капуста, лук, свекла, морковь) вышла из-под контроля - с конца 2025 года средняя стоимость набора в ритейле подскочила аж на 20%. Да и вообще цены на социально значимые продукты растут бешеными темпами. В ряде регионов Центральной России и Урала цены на отдельные позиции, особенно на картофель и капусту, подскочили с начала года на 30-35%. При этом профильные ведомства признают, что административные рычаги сдерживания цен практически исчерпаны. Прогнозируется дальнейший рост цен вплоть до начала массового сбора нового урожая. Правительство в экстренном порядке готовит оперативные меры по 'стабилизации ситуации', но независимые эксперты по этому поводу настроены скептически: инфляционная спираль раскручивается быстрее, чем чиновники успевают обработать информацию о динамике роста цен на продовольствие.
11 декабря
В настоящее время общеполитическая ситуация в стране характеризуется как наступление знакового периода смены властных элит в стране, в результате чего практически все сферы общественной жизни оказались в достаточной степени в напряжённом состоянии. Весьма существенный вклад в процесс смены старых элит на новые вносит Сергей Кириенко, который, занимая должность первого заместителя руководителя администрации президента (АП) России, на сегодняшний день стал одним из самых влиятельных политиков современной России. Причём Сергей Владиленович методично и последовательно расширяет перечень областей своего влияния, включая как мягкое, так и откровенно жёсткое перераспределение полномочий между различными управлениями внутри президентской администрации. При этом им активно используются автономные некоммерческие организации для масштабирования своего контроля в различных сферах жизнедеятельности государства, включая образование, культуру и цифровой суверенитет.
К примеру, в 2021 году он возглавил наблюдательный совет общества 'Знание', которое до его прихода испытывало упадок, но затем начало активно участвовать в общественной жизни страны, организуя конференции с участием известных спикеров и разрабатывая курсы по 'российской идеологии'. А в 2023 году через Экспертный институт социальных исследований он занялся организацией культурной пропаганды, включая серию концертов 'Za Россию', на которые было выделено почти 100 миллионов рублей. Также Кириенко и возглавляемый им блок внутренней политики АП стали основными координаторами губернаторского пиара, лишая региональных лидеров даже небольшой степени самостоятельности, которая у них была ранее. В целом он не просто управляет внутренней политикой, но и активно взаимодействует в роли ментора и лидера с различными федеральными и региональными органами власти.
Особого внимания заслуживает тема связи Кириенко с религиозными структурами РПЦ. Сам Кириенко известен тем, что получил уже пять наград от Русской Православной Церкви. Благодаря интернету стало известно, о том, что чиновники и бизнесмены вкупе с Сергеем Кириенко отдыхают и 'решают вопросы' в Дивеевском монастыре. При этом их религиозное 'братство' оперативно восстановило эту обитель, превратив её в некое подобие масонской ложи, где особо педалируется идея спасения в апокалиптические времена. В этом религиозном сообществе участвует множество российских государственных, культурных и бизнес-деятелей, включая некоторых вице-премьеров правительства, сенаторов, губернаторов, а также ведущих сотрудников 'Росатома'. Глава РЖД Олег Белозеров возглавляет попечительский совет Фонда Серафима Саровского. Премьер-министр Михаил Мишустин, давний помощник монастыря, был награжден орденом имени святого покровителя обители за свои заслуги, а владеющий домом в Дивеево кинорежиссер Никита Михалков стал одним из организаторов светской деятельности в монастыре.
Сергей Кириенко активно способствует привлечению к повышению реноме монастыря влиятельных членов общества. Сообщается, что Сергей Владиленович даже выступал главным организатором празднования столетия канонизации Серафима Саровского. Короче говоря, он заслуженно считается 'главным посредником между властью и Дивеево'. Директор по развитию 'Росатома' Сергей Обозов, работавший с Кириенко ещё в комсомольские времена, служит важной связующей фигурой между своим патроном и РПЦ, активно помогая привлекать внимание элитарных слоёв общества к монастырским бдениям. Таким образом, Сергей Кириенко считается ключевой фигурой в укреплении связей между российской властью и православным религиозным сообществом Дивеево, успешно объединяя различные группы влиятельных лиц в контролируемую им неформальную организацию.
Надо сказать, что среда высокой политики - это абсолютно безжалостная сфера крайне жестоких взаимоотношений людей, занимающихся на профессиональном уровне этой самой, открыто презираемой простолюдинами, политикой, которую можно сравнить с полем, чрезмерно насыщенным смертельно ядовитыми змеями: даже кратковременное ослабление внимания к тому, что под ногами, или один неверный шаг - и незадачливый путник подвергается одиночному или множественному нападению змей. Вот, к примеру, патриарх Кирилл, мало того, что не в меру расслабился, блаженствуя на лаврах патриаршего величия, так он ещё стал позволять себе беспечно наступать на 'змеиные гнёзда' российского политикума. Результат такой безалаберности был однозначно предсказуемым - патриарх получил множество 'укусов подколодных ядовитых змеюк', и вполне возможно, что часть этих укусов - неизлечима для его сана.
В течение последнего года в АП установилось довольно холодное отношение к Кириллу, и более того было снято ранее жёстко выдерживавшееся табу в части возможной смены первостепенного лица православия, со дня интронизации которого прошло уже 17 лет. Поскольку в своей реальной деятельности патриарх всё чаще допускает большие и малые огрехи, его начали воспринимать как фигуру, утратившую авторитет как внутри Церкви, так и за её пределами. По этой причине в АП сложилось устойчивое мнение о том, что более жёсткий, собранный и реально управляемый спикер РПЦ будет выглядеть для власти более предпочтительным вариантом, нежели находящийся в преклонном возрасте действующий патриарх. В связи с этим ныне в церковных кругах всё более конкретно стали обсуждать сценарий смены предстоятеля. Наиболее часто в этой связи упоминается имя духовника президента Путина - митрополита Тихона Шевкунова - в качестве наиболее оптимальной фигуры, способной перехватить управление Церковью без внутреннего раскола.
На этом фоне внезапно в сети появилась информация о гражданской жене Кирилла - Лидии Леоновой, которая десятилетиями находится рядом с предстоятелем. Как утверждается внутри РПЦ о существовании этой связи было известно лишь от сомнительных источников, к таким слухам относясь как к попыткам западных спецслужб по компрометации патриарха. После случившейся по этому поводу сенсации и неблагоприятного общественного резонанса на данную информацию некоторые члены Синода уверились в том, что дальнейшее пребывание Кирилла во главе Церкви стало проблемой уже не личного характера, а институционального, ибо канонический запрет подобного положения, который существует уже около 1700 лет, был нарушен патриархом слишком явно, чтобы продолжать делать вид, будто ничего особенного не происходит.
При всём при этом Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, прекрасно понимая, что запущен процесс по его отстранению от руководства Церковью, не намерен так просто сдавать свои позиции. Так, в честь памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия Предстоятель Русской Православной Церкви сподобился внести свой вклад в продвигаемую президентом Путиным концепцию России как самобытного государства-цивилизации, в связи с чем заявил о формировании в стране особой отечественной цивилизации. 'Именно в России формируется особая цивилизация, которая, несомненно, станет привлекательной для большого числа стран в мире', - сказал он на проповеди после Божественной литургии в Успенском соборе Московского Кремля. Он также подчеркнул, что особенность современной русской цивилизации заключается в соединении глубокой веры в Бога и передовой мысли научно-технического и экономического прогресса.
10 декабря
Сегодня не на жизнь, а насмерть за установленный размер базовых ставок центральных банков различных государств бьются самые высокостатусные в мировом сообществе элитарные группы финансистов по причине того, что текущая величина банковской ставки напрямую влияет на реализацию или на замораживание тех или иных бизнес-проектов, что связано с приобретением или утратой колоссальных сумм финансовых средств, а также с упрочением или ослаблением властных полномочий. Короче говоря, всё, что так или иначе зависит от размера действующей на сей момент ставки, очень серьёзно, крайне важно и весьма опасно для всех действующих лиц, участвующих в бескомпромиссной борьбе за мифологическое 'яблоко раздора', в которое ныне превратилась пресловутая базовая банковская ставка.
Что касается России, то можно сказать, что Центробанк РФ на протяжении последних лет неукоснительно практиковал жёсткую ДКП, опираясь на ортодоксальные монетаристские установки Милтона Фридмана, сформулированные в совершенно другой исторической и институциональной эпохе. В связи с таким положением дел, российское бизнес-сообщество основательно раскритиковало монетарную политику Центробанка, основанную на ожиданиях снижения инфляции при запредельно высокой ключевой ставке, которая наподобие капризной дамы всё никак 'не желает' снижаться. То есть ключевая ставка остаётся запредельно высокой, рубль благодаря административному вмешательству переукреплён, а заявленная Центробанком цель - удешевление товаров - на практике не достигается от слова совсем, хотя, казалось бы, всё ж ради того и закручивалось. В результате заградительные меры ЦБ начали бить не по инфляции, а по реальному сектору экономики. Тысячи компаний ныне работают на грани рентабельности или в банкротном состоянии, вследствие чего под угрозой находятся сотни тысяч рабочих мест. Кредиты недоступны, инвестиции сворачиваются, конкуренция падает, цены повышаются. И это всё - обескураживающая правда жизни.
При этом премьер-министру М. Мишустину начали поступать доклады, которые уже невозможно прикрывать формулировкой 'управляемое охлаждение' экономики, в отношении которой в правительстве всё чаще стало использоваться слово 'рецессия', а не 'замедление'. Первостепенной важности сигнал наступления рецессии - кризисное состояние промышленности. Сокращение потребления на двузначные проценты, весьма существенное падение выпуска товаров и лавинообразный обвал цен - это явный признак полноценной остановки инвестиционного цикла. 'Мы тупо просираем всё, что удалось мобилизовать в 2022-2023 годах', - заявил в этой связи миллиардер Дерипаска. По его словам, в России идёт 'запредельно примитивный эксперимент', который бесславно закончится банкротством тысяч компаний и предприятий, 'вполне способных работать на благо нашей Богом избранной страны'. По словам же заместителя главы Комитета по экономической политике Госдумы Арефьева крах российской экономики произойдёт уже в 2026 году из-за её серьёзного замедления, падения инвестиций, нехватки денег в госбюджете и 'страшного падения производства'.
Россияне всегда славились своим острословием. Вот и сегодня в обществе стал популярным мем о том, что, подобно тому, как в XYIII веке клистир был самым популярным средством от всех болезней, так и сегодня высокая ключевая ставка - это универсальное средство Центробанка по решению всевозможных экономических проблем страны.
9 декабря
В настоящее время в США активно развивается конфликт между президентом Дональдом Трампом и председателем Федеральной резервной системы Джеромом Пауэллом из-а проводимой ФРС (американский ЦБ) денежно-кредитной политики (ДКП), которая всё очевиднее вступает в противоречие с интересами американской экономики. Ключевая проблема - жёсткая денежно-кредитная политика, которую Пауэлл рьяно отстаивает самым непоколебимым образом. Нынешняя ставка в 3,5%, а до этого в 5-5,5% - это уровень, который ещё 10 лет назад считался бы экстремальным. Для экономики США, выстроенной на дешёвом кредите, длинных цепочках заимствований и финансовом леверидже, такая ставка становится не инструментом охлаждения, а фактором системного разрушения. Высокая стоимость капитала душит инвестиции, замораживает промышленное развитие, обрушает коммерческую недвижимость и делает долговую нагрузку государства всё менее управляемой.
Формальное оправдание жёсткой политики ФРС - борьба с инфляцией. Но здесь Пауэлл и ФРС в целом продолжают опираться на классические монетаристские подходы Милтона Фридмана, которые всё хуже работают в современной экономике. Идея о том, что инфляция является исключительно денежным феноменом и лечится повышением ставки, откровенно выглядит замшелым пережитком прошлого. Инфляция последних лет в США была во многом структурной: разрыв цепочек поставок, деглобализация, рост издержек, энергетические перекосы. Повышение ключевой ставки не устраняет эти причины, но эффективно разрушает реальный сектор. Именно этот процесс в США как раз и наблюдается в последние годы, но вместо того чтобы признать ограниченность прежней модели и искать новые инструменты, ФРС пошла по самому простому, хорошо наезженному пути - на резкое ужесточение денежно-кредитной политики.
Позиция Пауэлла в этой логике выглядит всё менее убедительной: он упорно продолжает действовать в парадигме конца XX века, где ключевая ставка являлась главным и почти единственным инструментом управления экономической системой страны. Проблема же заключается в том, что современная экономика США - это не абстрактная модель, а сложная система с перегруженным долгом, деградирующей промышленной базой и растущими социальными обязательствами. Жёсткая ДКП в таких условиях перестаёт быть средством стабилизации экономики и превращается в фактор её кардинальной дестабилизации. Политэкономическая система страны подобную пертурбацию чётко и недвусмысленно объективирует, ибо высокая ставка резко увеличивает расходы бюджета, осложняет финансирование программ и повышает риск рецессии. В связи с таким положением дел, независимость ФРС, которая долгое время воспринималась как краеугольный фундамент стабильности, теперь рассматривается как всё более усугубляющаяся проблема, препятствующая поступательному развитию национальной экономики.
Дональд Трамп, находясь под давлением разрастающегося кризисного политического фактора, непрерывно усиливающего нестабильность текущей ситуации в государстве, в нелицеприятных тонах открыто критикует ФРС за высокую ставку. При этом важно понимать, что оказываемое на Пауэлла давление давно вышло за рамки борьбы за традиционные рейтинги: запрос на дешёвые деньги стал системным, поскольку без них американская экономика всё хуже и хуже справляется с накопленными дисбалансами. Именно поэтому американский президент чуть ли не в ультимативной форме требует от ФРС снижать ключевую ставку. Бескомпромиссность же Пауэлла в этом вопросе скорей всего приведёт к его отставке.
8 декабря
Методологов, мировосприятие которых зижделось на постулатах 'Московского методологического кружка' Георгия Щедровицкого, в восьмидесятых годах пошлого века за глаза называли 'прорабами перестройки'. Массовое производство активом методологического кружка Щедровицкого таких 'прорабов перестройки' в политически влиятельных центрах СССР в итоге вылилось в формирование насчитывающей миллионы идеологических 'бойцов' армии убеждённых сторонников деструктивной политики, проводимой реформаторской командой Горбачева по лекалам наднациональных центров единой мировой власти. Антисоветская деятельность этих идеологических приверженцев ориентации на западные ценности жизни, талантливо оформленные на художественном уровне во всемирно известных произведениях писательницы Айн Рэнд, рукой которой водили иллюминаты-Ротшильды, в 1991 году привела к блистательному триумфу реставрации в СССР капиталистических порядков жизни.
После эпического восшествия во власть над новоиспечённой Россией Чикагских мальчиков, деятельность каждого из которых неотступно контролировалась церберами мирового правительства, методологов Щедровицкого, как объединённую армию, нацеленную на капитальную трансформацию социалистического общественно-экономического строя в СССР, отодвинули на периферию общественно-политических процессов, резко активированных на развалинах советского общества последователями теории экономического либерализма чикагской экономической школы Милтона Фридмана. Суть неокапиталистических преобразований и, тем паче, методы и способы непосредственного участия в управлении этими чужеродными для методологов процессами по приобщению советских людей к капиталистическому образу жизни не были освещены даже в самом общем виде в теоретических разработках Щедровицкого, который и сам лично был крайне шокирован всем тем, что начало происходить в стране после уничтожения Советского Союза, ибо он предполагал совсем иное течение событий и планировал участие созданной им и его учениками армии методологов в решении принципиально других задач и проблем.
Теоретический тупик из-за неактуальности созданной под формат совершенствования социалистического государства концепции методологии и полная утрата управления методологическим сообществом страны спровоцировали скорую смерть Щедровицкого в 1994 году, что послужило отправной точкой по развалу всего методологического движения. Ставшие никому не нужными методологи оказались предоставленными самим себе, когда каждый самостоятельно определял своё место в новой жизни новой страны. Так, самые близкие Щедровицкому последователи его теории довольно оперативно сориентировались в ситуации, представ перед публикой в облике политтехнологов. Основная же масса подготовленных щедровитянами методологов влилась в российские органы власти и в менеджмент массово возникающих бизнес-компаний.
Надо отметить, что в целостном виде методология Щедровицкого в капиталистической действительности показала свою полную несостоятельность в стратегическом отношении. Её использование при соответствующей модернизации ограничилось применением всего лишь для решения межличностных и мелкомасштабных проблем во властных органах и бизнес-структурах, а множественные попытки встроить её в процесс выработки перспективных инициатив общегосударственного уровня ни к чему хорошему не привели.
7 декабря
Для ускоренного осуществления своей масштабной целевой задачи по окончательному разрушению старого миропорядка иллюминаты в двадцатых годах ХХ века поручили писательнице Айн Рэнд продумать для либералов - своих подопечных исполнителей необратимого уничтожения всех исторических устоев человеческой цивилизации - религию последнего завета, которая была создана ею под названием 'философия объективизма' в 50-е годы. Сама же Айн Рэнд, как преемница античеловеческой эстафеты Карла Маркса, стала пророком своей религии последнего завета, которую ныне фанатично исповедуют повсюду в мире приверженцы идей основателя Чикагской экономической школы Милтона Фридмана - классика концепции экономического либерализма, которая в современной России культивируется в качестве негласной государственной идеологии.