Однополярность планетарного мироустройства сменила фактически установившуюся в мире после Второй мировой войны двухполярную систему, которая определяла в качестве главенствующего фактора общемировой политики основные тенденции международной деятельности вплоть до 1991 года, когда полюс силы Советского Союза, можно сказать, моментально прекратил своё существование, будучи подточенный многоопытными диверсантами полюса силы США, что весьма тщательно с устойчивой непрерывностью производилось американцами практически все полвека послевоенного периода времени.
Последующую четверть века американцы совокупно со своими вассалами наслаждались прелестью доминантного, в целом - диктаторского, влияния буквально на всю мировую геополитику, усиленно перемалывая в свою пользу всё наследие, доставшееся им на блюдечке с голубой каёмочкой от канувшего в Лету Советского Союза. Этот период очень красноречиво охарактеризовал 27 сентября 2025 год в своём докладе министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров на общеполитической дискуссии 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке: "Повсеместные грубые нарушения принципа суверенного равенства государств подрывают саму веру в справедливость, ведут к кризисам и конфликтам. Корень проблем - непрекращающиеся попытки разделить мир на "своих" и "чужих", на "демократии" и "автократии", на "цветущий сад" и "джунгли", на тех, кто "за столом" и кто "в меню". На избранных, которым дозволено все, и остальных, кто почему-то обязан обслуживать интересы "золотого миллиарда"... Принцип неприменения силы и угрозы силой также многократно попирался Западом. Мы неоднократно предлагали натовским столицам уважать свои обязательства и договориться о юридически обязывающих гарантиях безопасности. Наши предложения и 2008 г., и последующие - декабря 2021 г. были проигнорированы и игнорируются по сей день".
Но, как говорится, "не всё коту масленица" - с каким бы ожесточённым отчаянием ни противились адепты однополярной модели мироустроения, вступившей в целостное полноправие при распаде СССР в 1991 году, безграничный диктат США, как ни странно, привёл к активизации формирования на планете новой модели жизнедеятельности землян - многополярного порядка организации международных отношений. По словам Сергея Лаврова мир ныне переживает глубокую трансформацию. В её рамках сталкиваются два магистральных процесса: один - объективный, исторически обусловленный процесс формирования многополярного мира, прочно опирающийся на принцип суверенного равенства государств, заложенный в Уставе ООН, и второй - стремление сохранить группой стран однополярный мир, сохранить то, что называется "золотым миллиардом", сохранить уже не колониальные, а неоколониальные методы, суть которых одна и та же - жить за счет других.
Существующий сегодня баланс сил в мире кардинально отличается от того, который был установлен 80 лет назад отцами-основателями ООН. Процесс деколонизации и другие масштабные потрясения изменили политическую карту планеты. Мировое большинство громко заявляет о своих правах. Особую роль играют ШОС и БРИКС как механизмы согласования интересов стран Глобального Юга и Востока. Укрепляется влияние Африканского Союза, СЕЛАК и других региональных объединений. При этом принципы Устава ООН по сей день служат негасимым маяком международного сотрудничества. Они воплощают многовековой опыт сосуществования государств и полностью сохраняют свое значение в эпоху многополярности, когда важнейшее значение обретает принцип равенства, в котором отражён факт того, что все страны смогут занять свое достойное место в мироустройстве вне зависимости от их военной мощи, количества населения, размера территории и экономики. Помимо суверенного равенства государств в Уставе ООН все эти 80 лет было закреплено также невмешательство в дела друг друга, право наций на самоопределение, право народов определять свою судьбу.
Таким образом, подавляющее большинство принципов, заложенных отцами-основателями в Устав ООН, прямо относятся к процессам многополярности, которая нынче стала очень популярна на различных дискуссионных площадках и которая сегодня начала превращаться в некий одиозный геостратегический штамп. Почему одиозный? Потому, что мало у кого даже из состава учёных на данный момент существует чёткое осмысление краеугольных основ нового многополярного мира, что крайне важно для понимания практикующих политиков, как в нём жить и действовать в рамках этой активно нарождающейся действительности. В этом плане уже сегодня прорисовываются проблемы многополярного мироустроения, которые можно отнести к системообразующим. И более того, некоторые из этих проблем кардинального свойства с позиций наблюдаемых на сей момент общемировых тенденций флуктуации международной жизни, похоже, принципиально не разрешимы.
Эти представляющиеся абсолютно неразрешаемые проблемы основаны на реалиях многотысячелетней истории различных земных цивилизаций. Главенствующая из таких реалий - противоестественность равноправного позиционирования в сфере совместной жизнедеятельности, образно говоря, китов и планктона. Под китами здесь следует понимать наиболее комплексно развитые страны планеты, которые в соответствии с объективным положением дел на межгосударственном уровне так или иначе "обречены" превратиться в полюса многополярного мира, причиной чему является обладание ими разнообразными ресурсами в том объёме, который необходим государству для формирования и последующего функционирования в качестве полноценного полюса силы нового мирового формата. Ну а условный планктон - это слаборазвитые в экономическом, технологическом, культурном, политическом отношении страны, которых сегодня составляют в планетарном разрезе подавляющее большинство в мировом сообществе наций.
Для нормальной жизни "планктоновым" странам постоянно требуется существенная помощь практически по всему комплексу их государственности, то есть они не смогут соответствовать норме цивилизованности многополярного мира без предоставления им различных услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности их населения. Другими словами, от цивилизационно высокоразвитых стран, сильных в экономическом и технологическом отношении, потребуется поддерживать в той или иной степени жизнестрой каждой из таких "планктоновых" стран. Со времён колониальной эпохи в мире присутствует определённая историческая обусловленность экономических взаимосвязей бывших метрополий и колоний, которые в многополярном мире предполагается наделить равными правами, что невозможно представить при экономической зависимости одних от других. Да, конечно, все вспомоществования сильных слабым будут оформлены договорами на справедливой основе, но эти процедуры не смогут отменить ту интеграцию их экономик, которая насчитывает многие сотни лет. Именно поэтому после принятия некой декларации о равноправии стран многополярного мира в реалии достаточно быстро развитые страны превратятся в полюса силы, вокруг которых образуется конгломерат исторически зависимых от них слаборазвитых стран.
В результате в мире каждая страна из сегодняшней G20 (в качестве одного из вариантов) превратится в полюс силы, в который войдут те или иные малоразвитые страны, экономически и политически зависимые от страны-полюса, то есть образуются 20 блоков. Эти блоки, как это принято в современности, будут проводить собственную политическую линию, которая в каких-то моментах будет отличаться от политики других блоков. И что получится в итоге? Нарастание противоречий между блоками, нивелировать которые могла бы некая надблоковая надстройка. Короче говоря, общемировая ситуация станет похожа на сегодняшнюю с малозначимой ролью аналога нынешней ООН. Если брать в расчёт уровень политической развитости властных элит сегодняшнего дня, то можно однозначно утверждать, что и в многополярном мире начнутся войны и противостояния по самым различным вопросам повестки дня. И мирить всех супротивников будет некому. Поскольку современное человечество ещё очень далеко от состояния прерогативы доброжелательности и миролюбия, на что потребуется как минимум пара сотен лет, то идея многополярности в современных условиях - это всего лишь идиллическая картинка желаемого в будущем мироустроения планеты.
Поскольку однополюсное устроение мира окончательно рухнуло без какой-либо возможности его реставрации, а планируемая многополюсность вряд ли сможет состояться в обозримое время, то международная деятельность по поиску справедливого равноправного для всех народов планеты миропорядка, скорей всего, выльется в формирование единого планетарного государства без сохранения существующих государств. Все граждане нынешних государств получат статус "граждан мира" с гарантией равноправия в индивидуальном порядке, и всё дело с полюсами силы тем и закончится с прекращением многополярных страстей, база для которых исчезнет сама собой.
2 октября 2025 года президент России Владимир Путин в своём выступлении на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" обозначил особенности сегодняшней ситуации с многополярностью, уже сложившейся по факту на данный момент в мире:
"Во-первых, это намного более открытое, можно даже сказать, творческое пространство внешнеполитического поведения, практически нет ничего заранее предопределенного, все может пойти по-разному, многое зависит от точности, выверенности, степени выдержанности, продуманности действий каждого участника международного общения. Причем на этом обширном пространстве, конечно, легко заблудиться, потерять ориентиры, что, как мы видим, довольно часто и происходит.
Во-вторых, пространство в многополярности очень динамично, перемены происходят быстро, и порой внезапно, просто в одночасье, и к ним, конечно, очень трудно подготовиться, и их порой невозможно предугадать. Реагировать приходится моментально, что называется, в режиме реального времени.
В-третьих, что важно, это пространство гораздо более демократично, оно открывает возможности и дорогу большому числу политических и экономических игроков. Пожалуй, никогда на мировой арене не было такого количества стран, влияющих или стремящихся влиять на важнейшие региональные и глобальные процессы.
Далее. Большую роль, чем когда-либо, играет культурно-историческая, цивилизационная специфика разных стран. Надо искать точки соприкосновения и совпадения интересов. Никто уже не готов играть по правилам, заданным кем-то одним и где-то далеко. Как у нас один очень известный шансонье пел, "там, за туманами", ну, или там, за океанами.
В этой связи - пятое. Любые решения возможны только на основе договоренностей, которые устраивают все заинтересованные стороны, ну, или подавляющее большинство. Иначе никакого жизнеспособного решения не будет вовсе, а лишь громкие фразы будут и бесплодная игра амбиций. Таким образом, для достижения результата нужна гармония, баланс.
И, наконец, возможности и опасности многополярного мира неотделимы друг от друга. Конечно, ослабление диктата, наличие которого отличало предыдущий период, расширение пространства свободы для всех - это несомненное благо. Вместе с тем, в таких условиях гораздо сложнее найти и установить этот самый прочный баланс, что само по себе явный и чрезвычайный риск. Такая обстановка на планете, которую я постарался обрисовать достаточно коротко, явление качественно новое, международные отношения переживают кардинальную трансформацию. Как ни парадоксально, но многополярность стала прямым следствием попыток установить и сохранить глобальную гегемонию, ответом международной системы и самой истории на навязчивое стремление выстроить всех в одну иерархию, на вершине которой находились бы страны Запада. Провал такой затеи был вопросом только времени, о чем мы, кстати, всегда говорили. И по историческим меркам это произошло, случилось, и случилось довольно быстро".