Когда-то давным-давно Герасим Архипович был молод... Очень давно. Уж и не вспомнить когда такое было. Но ведь было же?! А может, это всего лишь парадоксальная игра воображения? И не разобраться уже. А жаль, но очень хотелось бы, чтобы всё-таки по-настоящему было такое блаженное время жизни...
"Странно, - думалось ему, - для людей воспоминания о молодости, о себе самих в эти годы полнокровной жизнедеятельности с каждым прожитым годом в пожилом возрасте всё более и более становятся неким самодовлеющим жупелом. Как-то странно, в совершенно необычном ракурсе воспринимаются стариками эти воспоминания. Иногда воспоминания дарят им гигантский прилив сил, который бывает настолько мощным, что они вдруг начинают ощущать себя как в юности вновь здоровыми, сильными, способными на различные невероятные поступки; а в другой раз эти же самые воспоминания, наоборот, повергают их в такую бездну отчаяния и безнадёги, что у них в голове остаётся всего лишь одна единственная мысль, смысл которой выражает некую железобетонную убеждённость, что всё в этой никчёмной жизни кончено, и осталось всего одно дело - просто помереть. А бывает и так, что с этими воспоминаниями накатывает на старичка всепоглощающая слезливая жалость к себе постаревшему, немощному, зачастую внутренне неизмеримо одинокому и потерявшему всякий смысл своего личного существования, вслед за чем его душат ничем не остановимые слёзы, и откуда-то из глубин стариковского сознания прорывается безотчетный протест на скоротечность жизни людей и особенно - её молодого времени. А параллельно этому старикан испытывает страстное желание каким-либо чудодейственным способом донести в прошлое до себя ещё молодого истошный призыв не тратить прекрасное время молодости, самые ценные и яркие мгновения жизни человека, на всякие глупости и бездарное прожигание этого поистине божественного подарка небес. Одно можно отметить со стопроцентной правдивостью - воспоминания молодости всегда вызывают в человеке совершенно различные, каждый раз совершенно новые чувства и мысли. И никто никогда не сможет прийти к однозначному заключению, полезны или вредны эти воспоминания, недостоверно оживляемые частично повреждённым по причине множества пережитых по жизни психических травм воображением человека, умудрившегося дожить до старости..."
Вот такие обескураживающе-ностальгические мысли трепали разум Герасима Архиповича чуть ли не каждый день, заставляя его при этом вдруг оцепеневать в состоянии внутреннего созерцания. А начались-то такие выпадения из грубой дисгармоничной реальности в ментальные сферы красоты совершенной человеческой разумности в те давнишние годы, когда живительные соки восторженной молодости щедро питали всё его существо. Первопричинами же такой необычной особенности послужили неотвязные размышления по какому-то необъяснимо-тревожному предчувствию о широко распространённой в народе поговорке "Если бы молодость знала, а старость - могла...". В его молодом возрасте эти раздумья носили довольно-таки простецкий характер, сводившийся к стремлению обнаружить пред всезнающими старичками свою образованность и пощеголять тем, что нынче и младость "знает" жизнь не хуже стариков. Но супердинамичная суета сует бурлящей крови молодого возраста, когда считалось крайне унизительным терять даже малую возможность ярких чувственных впечатлений от каждого мига жизни ради каких-то стариковских теоретических подмен живого восприятия действительности на выхолощенную оторванность от реалий, быстро развеяла по ветрам кочевого образа жизни молодёжного освоения пространств бытия все эти щегольские мысли. Мол, в молодости надо жить по полной мере, а с различными мудрёнными мыслишками следует разбираться позже в пока ещё отдалённом будущем, когда кровь поостынет и появится масса времени, которое нужно будет хоть чем-то заполнять.
Вновь подобные размышления внезапно посетили Герасима Архиповича уже в зрелом возрасте, когда он был полон сил для свершения великих планов и ощущал себя способным горы своротить на пути к реализации выпестованных им целей и задач по достижению сияющих высот собственной самореализации в обществе развитого капитализма. При таком настрое подобные мысли, как-то уж больно настойчиво стимулировавшие необходимость возвращения к осмыслению народной мудрости, показались ему тогда настолько ветхими, что сообразно тогдашнему времени выглядели просто глупыми и даже вредными, поскольку на корню противодействовали концентрации сил на мейнстриме его личной устремлённости к благам цивилизации.
С возрастом время почему-то ускоряет своё движение вопреки существующим научным теориям. Годы пролетают подобно стае гогочущих диких гусей. Часы жизни человека безостановочно тикают в соответствии со своим ходким устроением, при абсолютной невозможности каких-либо компромиссов неудержимо проворачивая шестерёнки часового механизма, взведённого при появлении конкретного индивида в явном мире на строго определённое число оборотов заводного ключа, дабы безостановочно приводить в движение стрелку на циферблате отпущенного данному человеку срока постижения земных реалий. Так при соответствующем положении стрелки на циферблате, незаметно прячась за всякой разной нескончаемой в своей пустопорожности суетой, на Герасима Архиповича обрушилась всем своим громадьём старость, во что он долго отказывался верить, с необратимостью чего его психике в противовес всем сопутствующим этому обрушению обстоятельствам никак не удавалось смириться и что он категорически не готов был принять даже вопреки тому, что буквально всё в его устоявшемся стиле жизни перевернулось с ног на голову.
Известно, что старость в человеке проявляется многовекторно, и эти трудно оборимые её проявления с течением времени и численно, и качественно начинают нарастать со скоростью курьерского поезда. В этой связи надо сказать, что поначалу Герасим Архипович отчаянно боролся с чуждым для его сознания потоком старческих проявлений, требующим от него капитальной корректировки всего его существа. Но, как и в отношении других подобных сопротивленцев, естественная объективность старческого периода в жизни людей со временем постепенно взяла своё: по всё более и более широкому кругу своего бытия он вынужденно прекращал бороться с выполнением жёстких требований по изменению жизненного уклада, диктуемых возрастом старости.
Ну а к настоящему моменту этот престарелый человек уже окончательно уразумел всю тщету противления естественно-природному процессу непрерывного обновления всех форм жизни через циклическое отмирание старого, исчерпавшего свой жизненный потенциал, с заменой его на нарождающееся новое, наделённое солидными биологическими потенциями. И, тем не менее, для него особенно безрассудным, нерациональным, граничащим с представлением о дичайшей несправедливости устроения вселенского жизнестроя являлось осознание того, что каждый следующий момент жизни может поставить жирную точку на всём, что составляет смысловую наполненность его земного существования. И, как бы это печально или трагически не воспринималось его жизнелюбивой натурой, Герасим Архипович вынужден был согласиться с необходимостью незамедлительного переформатирования всех своих ещё неоконченных деяний, особо значимых для него в плане осознаваемого им смысла собственной жизни на Земле, в процессы, дальнейшее развитие которых уже не требовало бы его непосредственного участия. Почему-то он знал, что ему будет тягостно покидать этот мир, зная, что его задумки и наработки, находящиеся в разной степени завершённости, а также уже существующие в реале прототипы - всё, во что он вложил свою душу, свой интеллект, свои жизненные силы, после его смерти пойдут прахом, поскольку достойных продолжателей творческих заделов Герасима Архиповича, мыслящих с ним в одном ключе, так и не оказалось в его окружении, несмотря на прилагаемые им титанические усилия по поиску оных единомышленников.
Оставив все дела, большие и малые, Герасим Архипович уединился для обдумывания процессов завершения или консервации на каком-то уровне всего того, над чем неустанно трудился много лет и что действительно имело для него особую важность, ибо соответствовало непререкаемым для него жизненным ценностям, резонируя с достигнутым уровнем духовного развития его личности. Думал, перебирал, что-то отвергал, что-то повышал в степени важности, пытался оконтурить весь спектр своих деяний, минимизировать длинный список самых наиважнейших целевых функционалов, которым щедро дарил свои самые творчески плодовитые годы. Однако все его усилия, как бы он не старался, имели плачевные результаты, поскольку с каждым днём всё серьёзнее запутывался в своём творческом наследии - список архиважных творений никак не уменьшался, поскольку вычёркивать что-то из него было выше его сил. Всё казалось важным, всё требовало осмысленного завершения, ничего нельзя было оставить втуне из-за низкой результативности или возможности пренебречь в виду сегодняшней малой значимости, грозящей завтра превратиться в наиважнейшие общественные заботы.
Через неделю напряжённого сизифова труда он вдруг с ужасом осознал, что попросту не способен резюмировать всё то, что вершил по жизни. Мало того, что для подобной деятельности требовалась неимоверная мобилизация всех его внутренних сил, так ещё стало ясно, что и времени жизни на такое подытоживание у него вряд ли будет в достаточном количестве. Это было серьёзным ударом по его самомнению об эффективности собственной работоспособности, после чего Герасим Архипович напрочь утратил компетенцию здравомыслия, когда, находясь в состоянии крайней психической подавленности, он впервые в жизни ощутил себя примитивным индивидом, полностью не способным что-то и как-то делать и уж тем более - принимать взвешенные решения. Ну а далее, вполне естественно, его как родного приняла в свои крепкие объятия депрессия высшей пробы.
Старость и депрессия - хуже не бывает, поскольку эта гремучая смесь быстро разрушает всё существо человека, которому не посчастливилось хлебнуть этой омерзительной субстанции. Вот и Герасим Архипович попал в эту разрушающую всё и вся вихревую воронку: здоровье резко ухудшилось, психика оказалась на грани патологического расстройства, вместо мыслей в голове воцарился леденящий хаос, чувства улетучились подобно нестойкому аромату дорогих духов. Казалось, всё - он сдался, а дни его сочтены, ибо пульсация жизни затихала в нём весьма зримо.
И вдруг, совершенно неожиданно, не иначе как по воле божьей, к нему, раздавленному массивным катком прошедшей жизни, потерявшему веру в человеческие благодеяния, окончательно утратившему надежду на хоть какой-то интерес людей к его пожизненным трудам во имя блага ещё разумных жителей Земли, уже полностью готовому покинуть сей бренный мир, невесть по какой причине стали непроизвольно приходить красочные воспоминания о его молодости. Абсолютно не помня себя молодого, Герасиму Архиповичу было очень сложно поверить в реальность этих воспоминаний притом, что он никоим образом не стремился вызвать их из своего забытого прошлого, не воспринимал их сюжеты, да и вообще, не понимал, зачем теперь они ему сдались, даже если поверить в их достоверность.
Однако же эти воспоминания, как по волшебству, превратились для него в навязчивые ежедневные видения, с чем он ничего не мог поделать, дабы прекратить эту уже бессмысленную процедуру восстановления памяти о давно минувших днях. Проявлявшиеся в его сознании воспоминания сразу же начинали жить каким-то своим самодостаточным образом, оставляя за ним роль всего лишь пассивного наблюдателя, что было похоже на бесправное положение зрителя в темном кинозале, где кто-то с какой-то целью демонстрирует некие кинофильмы вне зависимости от желания и настроения этого зрителя.
После нескольких лет таких зажигательных видений, благодаря которым он настолько хорошо стал вмещать в своё сознание себя молодого с прежними мыслями и желаниями тех благостных лет своей жизни, что ощущение современного себя, находящимся уже в пожилом возрасте, как-то поблекло и размылось до такой степени, что в текущей жизни стало легче решать возникающие проблемы с позиции себя молодого, нежели исходя из жизненного опыта того старика, каковым он являлся здесь и сейчас. И при всём при том, у него после этих лет молодых видений возник один очень щепетильный вопрос, на который Герасиму Архиповичу никак не удавалось найти ответ, тщетно пытаясь одолеть границы ирреального миропонимания. Вопрос "Что же всё-таки является движителем той неохватной насыщенности жизни человека в молодом возрасте, и нельзя ли такой умозрительный движитель запустить на полную мощь и в старости?" он задавал самому себе по нескольку раз в день, ожидая, что ответ на этот вопрос непременно будет доведён до него в каждый вновь наступающий день. Однако в ожидании ответа на этот необычный вопрос прошёл не один год...
Где-то что-то как-то во Вселенной взорвалось и вспыхнуло, свернулось и аннигилировалось, проявилось и озарилось - так или иначе Герасиму Архиповичу, как в каком-то чудесном наваждении, однажды вмиг открылось понимание сути этого движителя и способа его эффективного запуска в любом возрасте человека. Кристально ясно стало, что самое важное в этом явлении для каждой бессмертной души состоит в строго индивидуальной генерации такого движителя с полноценной настройкой на духовные вибрации конкретного человека. А критерием осознания данного порядка вещей человеком, страждущим запустить такой движитель в собственной жизни, служит волевое упразднение им своей чувственной вовлечённости в процесс воспоминаний о временах молодости, когда изображения собственных молодых лет прокручиваются перед внутренним взором данного человека, как некие кинозарисовки чьих-то жизней, никак не относящихся к данному индивиду...
И, конечно же, читателям наверняка будет интересно узнать, как познание истины об универсальном для всех возрастов движителе жизни отразилось на самом Герасиме Архиповиче. Влияние на него сей истины было просто фантастическим.
После означенных событий его внешний вид, мысли, поступки, ощущение текущей жизни - всё изменилось быстро и самым радикальным образом, а его родные и близкие с величайшим удивлением были обескуражены, когда столкнулись с беспрерывно фонтанирующим всплеском его творческой активности, чего они, в принципе, уже никак не ожидали от почти было умершего человека, каковым Герасим Архипович на самом деле и был на момент случившегося светопреставления во Вселенной.
Не верите? Так извольте, милостивые государи и государыни, поверить в чудеса наяву! В противном случае пеняйте на себя со своим крайне низким уровнем постижения сюрреализма происходящего пред Вашими глазами.
Итак, перед Вами разбросанные во времени образа мыслей Герасима Архиповича на Пути познания истины миров. Добра Вам на Пути!
ОБРАЗА МЫСЛЕЙ ВО ВРЕМЕНИ
2025 - 2024. ПЯТОЕ ПОРУБЕЖЬЕ ОСМЫСЛЕНННОСТИ
2025
31 декабря
Организационно-деятельностные игры, впервые реализованные Щедровицким в 1979 году, были задуманы им в качестве опережающего развития участников игр в целях реализации 'интеллектуального переворота' в СССР. Он считал, что необходимо было пропустить через игры сотни тысяч людей для того, чтобы создать массовый класс своих лояльных сторонников, среди которых директора предприятий, начальники цехов, председатели и нижестоящий персонал райкомов, горкомов и обкомов, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов....
При этом, как ни странно, в советской прессе или на телевидении нигде и никогда не упоминалось об этом, можно сказать, массовом движении с вовлечением номенклатурных руководителей среднего звена в ОДИ, хотя само движение методологов было совершенно официальным, ибо игры заказывались, например, руководством области, министерством или заводом при том, что решение об этом, разумеется, утверждалось также и на парткомах, а бухгалтерия выделяла немалые средства для оплаты проезда команд игротехников, состоявших из 15-20 человек, размещения их в хороших гостиницах и выплаты им немалых гонораров. Кажется, не было категории населения, которой не охватило бы это 'игровое поветрие' самого конца 1970-х - и всех 1980-х годов, кроме таких категорий, как армия, КГБ и МВД, в составе которых ОДИ принципиально не проводились. Эти силовые структуры относились Георгием Петровичем исключительно к исполнительным органам: поступит приказ из политических верхов, и те обязаны будут точно выполнить его.
Трудно сказать, ожидал ли Щедровицкий от своих игр случившегося в 1991 году реального рыночного эффекта по развалу СССР и наступлению в России эпохи дикого первоначального накопления. Скорей всего, однозначно - нет. Он не был сторонником массовых разграблений, но зато он высоко ценил сам факт идеологии как некоего скрепляющего общество стержня. Важно только было сменить неправильную идеологию, каковая была в СССР, на правильную, которую он предлагал в своих играх. Она, эта его идеология, чем-то напоминала учение Мухаммада, в котором главное - это формула: нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммад - пророк его. Только у Георгия Петровича не было этого ненужного удвоения на Аллаха и его пророка: хватало и одного Щедровицкого собственной персоной. При всём при том, в этом отношении его расчёты дали осечку - ему не удалось встать во главе новой России.
По словам политтехнолога и методолога Тимофея Сергейцева, 'игры были сконструированы, изобретены Георгием Петровичем как способ вывода 'методологического' мышления из подполья в широкую общественную практику, прежде всего, в практику политики и управления'. Щедровицкий, по его словам, разрабатывал 'интеллектуальные инструменты' вмешательства в исторический процесс. Однако, начиная с 1960-х годов, на советское руководство, по мнению исследователя Ильи Кукулина, влияли не только Георгий Щедровицкий и его последователи, но и интеллектуалы, работавшие советниками и спичрайтерами советских руководителей. Они, как пишет Кукулин, консультировали партийных и хозяйственных работников, полагая, что смогут реформировать политический курс СССР.
Один из российских политиков, который начинал свою карьеру еще в 1980-е годы и был хорошо знаком с деятельностью методологов, уверяет, что они возненавидели перестройку, поскольку самолично хотели заниматься реформами в СССР. И в обязательном порядке сохранить его. Однако вопреки всем ожиданиям методологов стать властью в СССР и основать 'социалистическую технократию' у них не получилось: Россия же пошла по пути рыночных реформ. Ну а сам Георгий Щедровицкий умер на самой заре этой эпохи - в 1994 году.
30 декабря
Для человека, заставшего в сознательном возрасте советскую эпоху, форма существующей в России власти вызывает как минимум непреходящее удивление: фактически в стране отсутствует реальная централизация госвласти, поскольку у каждого органа властной пирамиды существуют свои сферы доминантных полномочий при том, что на эти сферы центральные (в соответствии с Конституцией) властные структуры либо имеют достаточно ограниченное влияние, либо полностью лишены такого конституционного действа. Получается так, что у президента - своя исключительная сфера деятельности, у правительства - своя, у Федерального собрания - своя, у силовиков, экономического блока, общественников, деятелей культуры, судейского корпуса, учёных, губернаторов - свои сферы монополизации, где они чувствуют себя удельными князьками. Почему всё так сложилось в Государстве Российском? В основном потому, что выстроенная в стране либеральная экономика, как главный элемент госуправления страной, полностью зиждется на заменившей коммунистическую доктрину в качестве государственной идеологии философии объективизма Айн Рэнд, основного идеолога концепции экономического либерализма, вдохновившей даже Милтона Фридмана на создание теории монетаризма.
В подобном, разобранном на в основном автономно функционирующие фрагменты, состоянии системы власти ни одно государство чисто теоретически не сможет долго существовать, из-за чего обязательно развалится на мелкие части, которые превратятся в государства с иллюзорной независимостью, став субъектами международного права.
29 декабря
Информация об обсуждении на правительственном уровне вопроса о том, что наполнение госбюджета до сих пор 'критически зависит' от ситуации с экспортом российских энергоносителей, вызывает достаточно неоднозначное впечатление. Так, совершенно непонятно, почему высокопоставленные чиновники десятилетиями ничего не предпринимали в данном направлении, хотя все достоверно были осведомлены, что игра американцев на понижение цены на нефть посредством договорённости с Саудовской Аравией в части проведения соответствующей политики нефтедобычи обрела в итоге решающее значение для обрушения экономики СССР, вслед за чем последовал его развал как государства. И сегодня американцы повторяют сценарий того времени, правда, обходясь теперь без саудитов, ибо ныне у них в руках находится действенное оружие санкций, с помощью которого они имеют возможность без посредников манипулировать ценами на нефть. Почему либеральные финансисты России весь этот период в 31 год существования новой России спокойно повторяли ошибки руководства СССР, всполошившись только сейчас, когда американцы загнали цены на российскую нефть ниже плинтуса?
С точки зрения государственных интересов просматриваются две наиболее вероятные причины такого поведения финансистов. Первая причина - нахождение российских финансистов под внешним управлением, к примеру, под кураторством МВФ или Всемирного банка. С этим всё понятно, и особых пояснений не требуется. Вторая причина - весьма узкая область компетенций, к примеру, сосредочения исключительно на вопросе таргетирования инфляции. В втором случае, финансисты живут только в мире малодостоверных цифр, графиков, схем, отчётных документов со всевозможными приписками, а реальная жизнь - это для них что-то сродни 'Terra Incognita'. Такие специалисты в принципе не способны осознавать, что никакие грозные реляции, указы, приказы, горы цифр и различных плановых заданий не являются действенными средствами по кардинальному изживанию Россией статуса 'страны-бензоколонки'. Для этого необходимо планомерно и неотступно с приличным финансированием развивать наукоёмкий реальный сектор, о реалиях жизнедеятельности которого эти витающие в цифровых облаках абстрактной экономики спецы не имеют абсолютно никакого представления.
28 декабря
Фанатичная борьба Банка России с инфляцией с помощью ключевой ставки воочию проявляет кризис самой популярной на сегодня модели управления экономикой, в рамках которой центральные банки десятилетиями осуществляли свою деятельность в соответствии с устаревшими монетарными догмами, на фоне этого не неся никакой реальной ответственности за последствия своих безрассудных решений. Финансовые власти страны должны, наконец, понять, что без пересмотра самой философии денежно-кредитной политики, без отказа от устаревшего монетаризма с присущим ему упиванием эквилибром абстрактных чисел, схем и графиков, полностью оторванных от политэкономические реалий жизни, и без конкретной ответственности регуляторов за свои стратегические провальные решения экономика - будь то американская или российская - снова и снова будет упираться в одни и те же тупики, расплата за которые - стагнация, утрата доверия населения и бездарно потерянные годы без какого-либо прогрессивного развития.
В преддверии нового 2026 года Эльвира Набиуллина нашла в себе силы признать собственные ошибки на посту главы ЦБ. В неформальных разговорах глава Банка России прямо дала понять, что зря не предвидела 'геополитические риски', в частности - охлаждение отношений между РФ и Западом, в связи с чем неверно сформировала стратегию своей работы: 'Слишком много было надежд на помощь МВФ и Всемирного банка, слишком много было поездок на Давосские и другие западные форумы. И мало общения с представителями других стран, того же Глобального Юга'.
27 декабря
Поскольку вопреки всевозможным запредельным усилиям 'сырьевиков' положение России на мировом нефтегазовом рынке близится к эпической катастрофе, власти начали бить во все колокола по поводу того, что государство по-прежнему числится во всех мировых реестрах в 'нерукопожатном' статусе 'страны-бензоколонки'. Данный вопрос даже обсуждался на расширенном заседании кабмина РФ. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, которая, к слову говоря, редко посещает подобные совещания, в жёстких выражениях открыто заявила, что наполнение госбюджета до сих пор 'критически зависит' от ситуации с экспортом российских энергоносителей. Её поддержал один из ключевых экономических аналитиков страны - глава ЦМАКП Дмитрий Белоусов, утверждая, что санкционное давление на российский нефтяной сектор стало серьёзным ударом по бюджету. Замглавы АП Максим Орешкин, также присутствовавший на совещании, потребовал предоставить сразу после майских праздников подробный доклад о том, как чиновники будут исправлять ситуацию. Одних обещаний и слов будет недостаточно - нужен конкретный и чёткий план действий по достижению окончательной независимости наполнения бюджета страны от нефтяного и газового экспорта.
26 декабря
Сильной стороной СМД-методологии (Системо-Мысле-Деятельность), которую с пятидесятых годов ХХ века развивал в научном плане Г. Щедровицкий, была схематизация, то есть, представление любого социального устройства или процесса в виде схем, блоков, фигурок и функциональных связей между ними с помощью стрелок. Все становилось очень наглядным и понятным. Где, какой блок, кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то и то-то. По крайней мере, прорисовать это на бумаге. Кого только не было среди этих пляшущих человечков: само собой - методологи, затем философы, историки, проектанты, рефлексуны, руководители, исполнители... В общем, все, в ком была нужда для больших дел в перспективе. Члены этой новой 'Восточной ложи' должны были проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становиться незаменимыми полезными секретарями при властном лице, например - при губернаторе, советниками, заместителями, идти в выборные органы, но при этом ни в коем случае нельзя было забывать, кто они есть на самом деле и какова их высокая миссия. 'Мы сначала сделаем то, потом это, наши люди сначала здесь, затем, глядишь - там, они уже везде! Никто ничего не понял, а мы все изменили, всех перетасовали, страна идет в другую сторону!', - вдохновлял своих учеников Георгий Петрович, о чём в письменном виде подробно свидетельствовал участник игр Валерий Лебедев.
В качестве одного из ритуалов, скрепляющих 'пляшущих человечков' из схем Щедровицкого между собой в реальной жизни, точнее, в их методолого-масонской ложе, были кодовые слова, произносимые во время любых выступлений и вообще где бы то ни было. Например, проходит какая-то конференция, в которой участвуют несколько щедровитян. Последняя фраза закончившего выступление такого оратора должна была стать началом выступления следующего докладчика. Например, докладчик завершал своё выступление фразой: 'Очевидно, что только методология СМД может обеспечить прорыв в познании социальной действительности'. Следующий же докладчик-щедровитянин начинал свой доклад фразой: 'Как известно, только методология СМД обеспечивает полноценное познание социальной действительности'.
25 декабря
Высокая ключевая ставка во многом обнулила достижения экономики страны 2022-2024 годов, которая в этот период продемонстрировала неожиданно высокую адаптивность к санкционному шоку: была перестроена логистика, в основном сохранены производственные цепочки, поддержан внутренний спрос, резко активировались процессы импортозамещения. Однако произошедшее ужесточение денежно-кредитной политики принудительно заблокировало инвестиционную деятельность. Стоимость заимствований для бизнеса стала запретительно-неподъёмной, особенно для обрабатывающих отраслей и малого и среднего предпринимательства. В результате на сегодняшний день экономика в целом всё отчётливее стагнирует, на что ЦБ не обращает особого внимания, полностью сосредоточившись на инфляционном таргетировании. Так, по оценкам ведущих аналитиков Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, современная российская экономика оказалась на грани масштабной стагфляции, что может произойти уже в ближайшие месяцы.
Формальным обоснованием жёсткой финансовой политики Центробанка стало снижение инфляции. По прогнозу ЦБ годовая инфляция в стране снизится до 4,5-5,5% в 2026 году. Однако инфляция в России последних лет носила в значительной степени немонетарный характер. Это инфляция издержек, санкционных ограничений, логистических сбоев, структурной перестройки экономики, плохого урожая и неуправляемой девальвации. Повышение ставки ничего из этого списка не устраняет. Когда модель таргетирования инфляции работала в благоприятных для бизнеса условиях глобализации, её недостатки маскировались ростом новых рынков и интенсификацией международной торговли. В преддверии же надвигающегося системного экономического кризиса неожиданно выяснилось, что жёсткая ДКП не только не спасает экономику, но и наоборот - усугубляет её проблемы, а 'надёжные' резервы и 'безопасные' юрисдикции воистину оказались беспочвенными иллюзиями.
На этом фоне олигарх Олег Дерипаска написал в своём Telegram-канале, что у РФ ещё есть немного времени до надвигающегося кризиса и поэтому надо успеть срочно принять неотложные меры, чтобы потом не жалеть об упущенных возможностях: 'Пока не поздно, нашим макроэкономистам из ЦБ, умеющим чудесно жонглировать цифрами, нужно браться за ум - и поэтапно, в течение 4-6 месяцев, снижать ключевую ставку до 6% и ослаблять рубль до уровня не ниже 105 за доллар. Тогда мы пройдем этот кризис без больших потерь. В противном случае наступим на очередные грабли...'
24 декабря
На рабочий класс иллюминаты возлагали особые надежды по 'разрушению до основания' старого традиционного мира с его культурой, экономикой, финансовой системой, укладом жизни и образом мыслей людей. Череда пролетарских революций второй половины XIX века нацеливалась на мотивацию рабочего класса различных стран на свершение объединёнными усилиями мировой революции, благодаря разрушительному характеру которого старый мир человеческой цивилизации планеты должен был исчезнуть навсегда, оставив после себя лишь развалины, под которыми были бы погребены люди, не способные в силу своей органической включённости в глобальную систему веками существовавших общественно-экономических отношений кардинально измениться, в полной мере очистившись от моральных основ старого мира, дабы войти в когорту новых людей - строителей принципиально иного общепланетарного дивного мира.
Однако социальная инерция прежних общественно-экономических формаций не позволила западноевропескому и североамериканскому пролетариату сохранить свою идеологическую чистоту по подъёму знамени мировой революции: пролетарский революционный настрой пал жертвой мелкобуржуазной идеологии, превращающей пролетариев сплошь и рядом в обычных буржуа, для которых частнособственнические интересы имели первостепенную значимость, а идея о мировой революции стала воспринималась ими как крайне опасная для их имущественных приобретений.
23 декабря
Падение доли нефтегазовых доходов - это удар не по абстрактному бюджету, а по всем остальным источникам финансирования. Когда нефть и газ перестают 'кормить' казну в необходимом размере, компенсировать выпадающие доходы приходится за счёт всего остального - налогов, тарифов, акцизов, сборов, а также заморозки социальных обязательств государства. Именно поэтому в Минфине всё чаше смотрят в сторону российского населения как на крайний спасительный резерв, строго придерживаясь политической линии, незыблемая догма которой состоит в однозначном понимании того, что опустеть должны кошельки основной массы россиян, но только не казна государства. При этом внутри правительства уже не питают иллюзий, что ситуацию можно каким-то образом 'переждать', ибо даже при высоких ценах на сырьё структурная проблема экономики России никуда не денется. 'Нефтегазовый пузырь', на котором долго ехала экономика страны, начинает сдуваться - медленно, но необратимо. И никакие льготы для нефтяников или газовиков этот процесс уже не смогут остановить.
Другими словами, российская нефтяная отрасль ныне оказалось на грани необратимой убыточности. При текущей цене нефти сорта Urals российским нефтяникам теперь с трудом удаётся покрывать капитальные затраты на ряде месторождений, ещё недавно считавшиеся высокодоходными. В настоящее время главная экспортная марка российской нефти продаётся за рубежом по 34-36 доллар за баррель, что едва хватает чтобы покрыть расходы на извлечение сырья и его прокачку в порт отгрузки. В то же время марка Brent торгуется по 61 доллар за баррель. Поэтому Россия вынуждена предоставлять большие скидки, достигающие 27 доллара за баррель, дабы пытаться удерживать последних крупных покупателей российской нефти.
22 декабря
19 декабря 2025 года при проведении Прямой линии по подведению итогов года президент Владимир Путин сказал: 'Самое главное заключается в том, что нам удалось, и надо отдать должное правительству, они провели большую работу, удалось сбалансировать бюджет. Причем качество этой балансировки находится на уровне 2021 года. И это очень важный показатель устойчивости экономики и финансовой системы страны. Это значит, что нам в полном объеме удастся решать вопросы, связанные с выполнением социальных обязательств перед населением, решать вопросы развития в рамках национальных проектов, достигать целей технологического развития и, безусловно, обеспечить потребности Вооруженных сил. Все это вместе, я повторю еще раз, говорит об устойчивости экономики и финансовой системы, которые полностью находятся под контролем правительства и Центрального банка'.
Короче говоря, с российской финансовой системой всё в прядке, всё под контролем, проблемки есть, но они незначительные и легко выправляемые, развитие страны весьма приличное, а Набиуллина с Силуановым так вообще молодцы. Как поётся в старой песенке 'Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо...'
Однако реальные, а не приглаженные цифры, касающиеся состояния российской экономики, говорят о её серьёзном кризисе. По предварительным оценкам Минэкономразвития, рост ВВП в 2025 году составит не более 0,6%, а по прогнозу Центробанка - 0,4%. Прогноз Минэкономразвития о росте ВВП в 2026-м году - 1,3%. А тут ещё и продуктовая инфляция в России начала бить рекорды вследствие удорожания сельхозпродукции: ситуация с 'борщевым набором' (картофель, капуста, лук, свекла, морковь) вышла из-под контроля - с конца 2025 года средняя стоимость набора в ритейле подскочила аж на 20%. Да и вообще цены на социально значимые продукты растут бешеными темпами. В ряде регионов Центральной России и Урала цены на отдельные позиции, особенно на картофель и капусту, подскочили с начала года на 30-35%. При этом профильные ведомства признают, что административные рычаги сдерживания цен практически исчерпаны. Прогнозируется дальнейший рост цен вплоть до начала массового сбора нового урожая. Правительство в экстренном порядке готовит оперативные меры по 'стабилизации ситуации', но независимые эксперты по этому поводу настроены скептически: инфляционная спираль раскручивается быстрее, чем чиновники успевают обработать информацию о динамике роста цен на продовольствие.
21 декабря
Журналист Такер Карлсон, владелец собственного независимого потокового сервиса Tucker Carlson Network, 15 декабря 2025 года в интервью американскому блогеру и колумнисту, бывшему адвокату и судье Верховного суда штата Нью-Джерси Эндрю Наполитано, заявил, что Запад, США и Европа, своими собственными руками умудрились настроить против себя Владимира Путина - наиболее доброжелательно относившегося к ним российского лидера: 'Я его не защищаю, я просто говорю правду. А правда в том, что Путин - самый умеренный лидер в России, т.е. он самый прозападный лидер в России, наименее авторитарный лидер, и он не абсолютный лидер. Он правит коалицией, которая не является публичной, но это очевидные заинтересованные стороны в российском обществе - ФСБ, военные, бизнес. Он очень способный политик, но он не абсолютный монарх. Россией руководит человек, который в 2001 году просил принять его страну в НАТО, но мы его не приняли'.
Карлсон отметил, что президент России Владимир Путин из всех руководителей стран мира является одним из самых популярных у жителей планеты, и это надо безоговорочно признать. Карлсон подчеркнул, что сам он много путешествует по другим странам и прекрасно знаком с общественным мнением. В связи с этим он посоветовал людям западных государств чаще выбираться за пределы своих стран, чтобы происходящее в мире стало им более понятным, не было категорически однобоким: 'Если вы уедете из Соединенных Штатов, из Западной Европы, как я часто делаю, потому что мир очень интересен и важен, и спросите людей, что они думают о Путине, знаете, он - самый любимый лидер в мире, после Моди, я думаю, он номер один. Но Путин наравне с остальным миром. Почему так?'
Карлсон считает, что у Путина просто не было бы такого авторитета, как внутри станы, так и за её пределами, если бы он ничего не делал. При этом его не надо сравнивать с другими историческими личностями - он индивидуален сам по себе: 'И он проделал чертовски хорошую работу. И остальной мир это видит. Это безумие, так странно сравнивать его с Гитлером или Черчиллем. Это так глупо и контрпродуктивно'. Стоит напомнить, что в сентябре Карлсон, беседуя с политическим обозревателем Майклом Ноулзом, назвал Путина самым эффективным современным лидером, отметив, что на его памяти не было более работоспособного главы государства.
Вот такой весьма впечатляющий панегирик в честь президента РФ Владимира Путина со стороны журналиста, обладающего высоким профессиональным авторитетом на мировом уровне. Признанную Карлсоном устойчивую непоколебимость прозападной ориентации главы российского государства можно дополнить впечатляющим напутствием классика экономического либерализма Милтона Фридмана, с которым он обратился к российской элите, стремление которой к удвоению ВВП нашло чёткое отражение в выступлении Владимира Путина на состоявшейся 8 апреля 2004 года в Москве в гостинице 'Гранд-Марриотт' международной конференции 'Либеральная программа для нового века: глобальный взгляд', на которую со всего западного мира съехались именитые либералы всех мастей, дабы внести свою лепту в нацеливание России на выполнение многолетней программы либеральной повестки дня.
Означенную конференцию открыл лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман, принимая участие в ней с помощью видеосвязи. В своём выступлении он вынес окончательный приговор плановой экономике - 'естественный эксперимент между коллективистским обществом и обществом свободных рыночных отношений' закончился не в пользу первого. Затем им был поставлен главный вопрос: 'Как строить истинно либеральную модель экономики?' И сам же на него ответил, заодно признав свои прошлые ошибки: 'Когда пятнадцать лет назад меня впервые спросили об этом, у меня был простой, бесхитростный ответ, состоявший из трех слов: приватизация, приватизация, приватизация. Опыт минувших лет, однако, показал, что это был упрощенный ответ. Его следовало расширить, по крайней мере, ещё двумя пунктами - обеспечение правовых рамок для частной собственности и обеспечение разумно стабильной денежно-кредитной политики'. Затем нобелевский лауреат дополнительно назвал очень важный для России пункт: 'Надо сокращать долю госрасходов в экономике, особенно странам, идущим от плана к капитализму. Причем равняться надо не на нынешний объем госрасходов в развитых странах (например, в США он составляет 40% ВВП), а на тот уровень, который был у них 150-200 лет назад, когда он не превышал 10%'.
Неудовлетворительное обеспечение правовых рамок для частной собственности, названное Милтоном Фридманом одной из главных причин того, что Россия стоит на 135-м месте по уровню экономической свободы, в ходе конференции было расшифровано следующим образом: чрезмерное госрегулирование и сращивание бизнеса с чиновничеством порождают коррупцию и расширение монопольного сектора, что препятствует нормальной работе судебной системы, из-за чего законы не выполняются.
Также было указано, что те страны, которые в последние 50 лет в неукоснительном порядке следовали обозначенным Милтоном Фридманом рецептам, да ещё ликвидировав барьеры во внешней торговле, показали чудеса экономического роста. Например, на Тайване ВВП на душу населения за 50 лет вырос в 18 раз (для сравнения: в России за 100 лет - всего в 2,4 раза). В то же время во многих странах этот показатель упал из-за того, что они не расширяли экономическую свободу. Даже европейские страны ныне не являются образцом либерализма в экономике: из-за бюрократических структур ЕС экономические 'показатели Европейского сообщества в течение последних 20 лет значительно ухудшились по сравнению с США'. При этом неправильно придавать государству исключительно негативную роль, поскольку оно представляет собой единственно эффективный инструмент для защиты экономической свободы. При этом государство, нацеленное на всемерное обеспечение либеральной экономической политики, в обязательном порядке должно быть сильным и последовательным в своих реальных действиях.
В итоге Милтон Фридман дал своеобразный наказ Владимиру Путину - в России необходимо построить полноценную либеральную экономику, без наличия которой добиться удвоения ВВП нет никаких других возможностей. Этот почётный наказ, озвученный гуру монетаризма с великим доверием к либеральному обществу России, осуществляется в стране стахановскими темпами в течение вот уже двадцати лет, прошедших с того знаменательного момента, когда Милтон Фридман благословил российские власти на сиё либерально-экономическое деяние.
20 декабря
Почему нужно обязательно делать упор на наукоёмкость развития реального сектора экономики страны? Если финансово стимулировать всего лишь экстенсивное развитие реального сектора на технологической базе вчерашнего или, тем более, позавчерашнего дня, то вся промышленная продукция будет удовлетворять в какой-то степени только потребностям внутреннего рынка страны, поскольку об экспорте придётся напрочь забыть, так как зарубежные покупатели нацелены на приобретение самой передовой высокотехнологичной продукции, созданной на гребне наиболее совершенных изобретений и открытий. Но ведь только экспорт наукоёмкой продукции позволит заместить выпадающие доходы от прекращения экспорта нефтегаза. Именно всемерное развитие экспорта наукоёмкой продукции, собственно, и может поспособствовать отмежевания России от ярлыка 'страны-бензоколонки'.
Но вот для того, чтобы со всей серьёзностью развить научные исследования передового уровня, создать инновационную производственную базу, наладить смычку 'наука - производство', необходимы существенные инвестиции в постоянном режиме, наличие подготовленного кадрового состава и главное - наличие временного ресурса. На осуществление такой парадигмы перспективного развития страны может потребоваться много лет. При том состоянии современного интеллектуального и научно-технического потенциала, которым сегодня обладает Россия, для окончательного прекращения соотнесения её со статусом 'страны-бензоколонки' потребуется 15-20 лет при условии полномасштабной мобилизации всех имеющихся у страны ресурсов для этой цели. По-другому страна останется обречённой на фатальность отношения к себе со стороны мирового сообщества как к бензоколонке до тех пор, пока не закончится бензин и бензоколонка станет никому не нужной.
19 декабря
Идеями Айн Рэнд по сей день вдохновляются и подпитываются все те, кого ныне называют яркими представителями 'экономического либерализма' и кто оказывает непосредственное влияние на экономическую политику различных государств мира, начиная с 70-х годов по настоящее время. В частности, свою благодарность этой даме за 'творческое вдохновение' не раз высказывал 'нобелевский гений' Милтон Фридман. А после выхода в свет романа 'Атлант расправил плечи' выдающийся идеолог экономического либерализма профессор Людвиг фон Мизес направил автору письмо с горячей благодарностью за проделанный труд. Американский же президент Рональд Рейган публично признал влияние Айн Рэнд на его мировоззрение. Несостоявшаяся президент Америки Хиллари Клинтон также сказала, что Айн Рэнд - это 'пример для подражания'. Наконец, нельзя не упомянуть рьяного поклонника идей Айн Рэнд - председателя ФРС США в 1987 - 2006 годы Алана Гринспена. Оказывается, до занятия им высоких должностей он в течение ряда лет посещал кружок Айн Рэнд 'Коллектив', где в целом и сложилось его мировоззрение. Алан Гринспен признавался: 'Именно она убедила меня долгими ночными спорами, что капитализм не только эффективен и практичен, но и морален'.
Наибольшее число приверженцев философии Рэнд составляют граждане США. Ее роман 'Атлант расправил плечи' был продан там общим тиражом около 10 миллионов экземпляров. Вне Америки основная масса её поклонников сосредоточена в Великобритании, Канаде, Индии и Скандинавии. По тиражам издаваемых книг Айн Рэнд оставила далеко позади 'нобелевских гениев' Ф. Хайека и М. Фридмана, а также автора 'Капитала' Карла Маркса.
По результатам исследования, проведенного в 1991 году для библиотеки Конгресса США, этот роман признан второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на жизнь американцев. В частности, финансовый мир Америки претерпел за последние десятилетия радикальные изменения под влиянием сформулированной в романе 'философии наживы'. Эта философия сильно повлияла на десятки тысяч банкиров и финансовых спекулянтов, которые благодаря убедительным аргументам 'первой леди реакционной политики' сумели освободиться от последних рудиментов совести и порядочности.
При этом многие американские интеллектуалы, деятели культуры, представители разных протестантских номинаций бойкотировали книгу 'Атлант расправил плечи' и даже требовали запретить её издание как экстремистской, однако их сопротивление в 70-е годы было быстро сломлено, ибо у Айн Рэнд было много богатых спонсоров и почитателей, которые не жалели денег на издание книг 'радикала от капитализма', как саму себя называла Айн Рэнд, и пропаганду атлантической философии иллюминатов.
Идеи Айн Рэнд продолжают жить и заражать крайним индивидуализмом различные сообщества людей благодаря 'хозяевам мировых денег', которым крайне необходим этот проект под кодовым названием 'Айн Рэнд'. Десятки тысяч экземпляров недешевых книг распространяются бесплатно по всей Америке. Сегодня произведения этого 'классика' либерального капитализма изучаются в американских университетах, они уже проникают в школы. Через три года после смерти 'классика' был учрежден Институт Айн Рэнд, который занимается пропагандой ее 'философии объективизма' в Америке и за её пределами.
Отношение политических элит России к Айн Рэнд и её идеям резко поляризовано. Среди её поклонников - ведущие либералы и лидеры правых сил, в то время как центристы и левые, как правило, её идеи резко отрицают. Активный интерес к идеям писательницы проявляют отечественные миллиардеры и бизнесмены.
Отличительная черта бесчеловечности иллюминатов - полная потеря интереса к реальной жизни того человека, пусть да он и является гением, после выполнения им порученного ему с их стороны задания. Это практика иллюминатов коснулась и Айн Рэнд, которую ещё до войны подсадили на специфические наркотические вещества, что вылилось в тот факт, что свой роман 'Атлант расправил плечи' она писала уже в состоянии помутнения сознания. Популярный публицист Гэри Вайс писал: 'В последние годы жизни она превратилась в издерганную, ожесточенную старуху, бродившую по нью-йоркскому кварталу Ист-Сайд в домашнем халате'. Это весьма характерный пример неприглядной судьбы одного из раболепных прислужников иллюминатов, которые относятся к людям, как к толпе особей с низкоуровневым проявлением разумности вне зависимости от имеющихся у кого-то из них выдающихся талантов и дарований.
18 декабря
Множественные потоки негатива вынудили Центробанк признаться в том, что при любом решении по ключевой ставке 2026 год будет весьма тяжёлым для населения. Регулятор не видит позитивного сценария, при котором экономика проходит текущий год без просадки доходов и уровня жизни населения. В целом же Центробанк зашёл в глухой тупик: высокая ставка глушит производство и инвестиции, а низкая - разгоняет инфляцию и давит на рубль. Сохранение текущего уровня ставки также ничего не решает. Любой вариант означает ухудшение условий жизни людей - либо через рост цен, либо через сокращение работы и доходов. На совещаниях в ЦБ прямо признают: рост конца 2024 - начала 2025 года был одномоментным и держался на проедании сбережений. Эти деньги уже потрачены. Потребление выдыхается, стройка и промышленность буксуют, бизнес не запускает новые проекты. Базовый прогноз ЦБ - слабая экономика и давление на кошельки граждан в 2026 году независимо от траектории ставки. В Центробанке нынче обсуждается даже не рост экономики, а те направления, где её спад будет менее болезненным.
Но, как говорится,, сколько верёвочке не виться, а конец будет: Набиуллиной фактически выставлен президентом конкретный ультиматум, состоящий в том, что 2026 год будет для неё решающим. Если экономика продолжит буксовать, инвестиции не пойдут, а промышленность будет задыхаться от дорогих денег, вопрос о её отставке закроют быстро и без сантиментов. Включение же Набиуллиной в список прямых исполнителей президентских поручений - это не протокол и не формальность. Тем самым она впервые оказалась жёстко привязанной к задачам по реальному сектору: росту производства, производительности труда, технологическому обновлению. Смысл данной акции простой - теперь она отвечает не только за инфляцию, но и за то, есть ли у экономики возможности для непрерывного развития.
Терпение наверху, как теперь стало ясно, уже давно на нуле. Регионы задыхаются, заводы не могут брать кредиты, бизнес режет инвестиции. Деньги дорогие, доступ к финансированию узкий, развитие стоит. Все эти годы Набиуллина прикрывалась 'стабильностью' и 'таргетом по инфляции', но сейчас этот аргумент больше не работает. В Кремле устали слушать про проценты и отчёты, когда в реальном секторе экономики - стагнация и застой. Запрос в данном случае жёсткий - рост, производство, рабочие места. Если ЦБ не перестроится под эту логику, его просто перестроят без его участия. То есть Набиуллина больше не прикрыта бронёй от критики и различных претензий. 2026-й год - её экзамен на полноценную состоятельность.. Не вытянет - ей помашут ручкой, и на этот раз всё свершится без долгих обсуждений и поисков спасительных компромиссов.
На самом же деле, весь этот неприглядный процесс является пусть и запоздалым, но честным признанием в том, что модель национальной экономики России, выстроенная Набиуллиной с Силуановым, в значительной степени исчерпала себя: она может порождать только лишь стагнацию и деградацию. 'Путь, по которому ведут страну финансовые власти, - это путь к краху, - убежден доктор экономических наук Сергей Головачев. - Замена собственного производства импортом и свертывание инвестиций в промышленность - это классический сценарий колониальной экономики. Мы добровольно отказываемся от суверенитета в угоду мифическим "макроэкономическим показателям"'. Вывод очевиден и вместе с тем суров - пока у руля экономической политики стоят адепты либерального фундаментализма, ждать возрождения отечественного машиностроения и промышленности в целом бессмысленно, поскольку их курс - это курс на деиндустриализацию, на превращение России в сырьевой придаток развитых капиталистических стран.
17 декабря
В 1993 году захватившие власть либералы фактически полностью устранили угрозу возвращения страны под власть коммунистов. Жёстко подавив выступления сторонников прежних социалистических порядков, казавшаяся монолитным ядром либеральная клика приступила к главной цели совершённого ею госпереворота - к разделу между составлявшими её кланами государственной собственности уничтоженного Советского Союза. Надо прямо сказать, что этот процесс сразу же приобрёл крайне жестокий характер, что наглядно выявило истинную суть внешне добропорядочного капитализма - безудержное и безграничное стремление к личному обогащению граждан любыми средствами и способами, не взирая даже на дружеские или родственные отношения. Вражда между либеральными кланами порой принимала самые одиозные формы, часто сопровождавшиеся кровопролитием соперников, претендующих на тот или иной прибыльный объект. Делёжка-присвоение советского производственно-экономического задела в основном завершилась к концу 90-х годов, после чего наступили 'жирные' нулевые годы, когда новые российские капиталисты и их прислужники по полной наслаждались приятными последствиями обретения ими бывших общенародными богатств.
Прошли 'жирные' годы. И вот в середине десятых годов как-то явно стало бросаться в глаза, что большинство либеральных хозяйчиков, первоначальных владельцев приватизированных частей хозяйственного комплекса великого Союза ССР, как-то быстро исчезли куда-то из поля общественного внимания, что явилось следствием концентрации и укрупнения капиталов сильнейших игроков монополизирующегося рынка, по причине чего разорилось множество мелких хозяйчиков, не способных к серьёзной бизнес-деятельности. Однако, как оказалось, данный процесс был всего лишь закономерной предтечей того состояния дел в стране, которое наличествует в реале на сей момент.
16 декабря
По признанию сына Георгия Щедровицкого - Петра Щедровицкого - единственным истинным методологом был его отец - Георгий Щедровицкий, а все остальные якобы методологи, ученики и последователи основателя московской методологической школы, включая и самого Петра, как самого близкого и родного Георгию Петровичу человека, стали всего лишь копирайтерами его учения, не внеся в него ничего нового в целях развития предмета методологии. А это означает, что и Сергей Кириенко, ныне неофициальный глава современных методологов, является всего лишь техническим эксплуатантом этого учения, что выразилось в выстраивании с 2016 года под его личным контролем в качестве первого замглавы АП целостной экосистемы, в которую входят кадровые конкурсы 'Лидеры России', 'Россия - страна возможностей', 'Время героев', а также различные молодёжные форумы и марафоны, грантовые распределения, а также целенаправленные идеологические кампании. При этом максимум, на что сподобилась команда методологов, сконцентрированная Сергеем Владиленовичем в администрации президента, так это на расширение за счёт американских разработок по теме 'тимбилдинга' программ организационно-деятельностных игр (ОДИ), проводимых при кураторстве методологов АП под видом разнообразных кадровых тренингов. В этой связи цели методологической деятельности Кириенко и всей его команды легко предсказуемы для любого человека, знакомого с учением Г. Щедровицкого. Эти цели были определены Георгием Петровичем ещё в шестидесятые годы ХХ века, когда движение методологов выходило на пик своей популярности среди молодых интеллектуалов-технократов советских привластных кругов.
Петр Щедровицкий, заявляя, что 'методолог' в СССР был только один-единственный в лице Георгия Щедровицкого ('Это мой отец. Самозванцев много. Это правда. Думаю, только спустя какое-то время можно будет разобраться, кто действительно продолжал идеи Щедровицкого-старшего. Но как минимум надо рассматривать и сопоставлять философские работы этих авторов, чтобы доказать это'), скорей всего, тем самым желал обозначить факт того, что в истинные цели движения методологов Георгий Щедровицкий не посвящал вообще никого, что касалось даже к его сына Петра - потенциального наследника его идейных наработок. Однако в редких случаях, когда под влиянием внешних обстоятельств он впадал в благодушное состояние, сопровождавшееся ослаблением внутреннего самоконтроля за своими словоизлияниями, от был в достаточной степени откровенен в частных беседах с доверенными людьми. Одно их таких откровений Щедровицкого по воспоминаниям его визави стало достоянием гласности. В этом откровении, очевидно под влиянием слишком сильного расслабления, он допустил чёткое обозначение целей своей деятельности в качестве гуру методологов.
Сей эпизод его обширной деятельности случился в самом начале 1970-х годов, когда Георгий Петрович, приезжал в Минск и вел там со своей ранней командой сеансы разоблачения старого мышления. Конкретно в 1972 году, когда минчанами была организована республиканская школа молодых ученых (до 35 лет), её организаторы пригласили Г. Щедровицкого для идейного наставления тогдашнему юношеству. После восторженного приёма Георгий Петрович, пребывая в радушном состоянии от своего успеха, в доверительном общении с Вячеславом Степиным приоткрыл сокровенную тайну своей жизни. Схематично главный стратегический стимул всей его жизни выглядел так: 'Мы через свои семинары (это было еще за пять лет до первой игры ОДИ) готовим кадры. Ну, это и термином таким нельзя называть. Не кадры (тьфу, казенное партийное слово), а членов тайного масонского ордена, со своим ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Идея состоит в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, определить пути подхода к нему, проникнуть в него, взяться за рычаги и править в нужную сторону'.
15 декабря
1985 год. К власти приходит Михаил Горбачёв - довольно молодой среди замшелых геронтологов Центрального комитета компартии и Правительства СССР новый генеральный секретарь ЦК КПСС. Первые же его публичные выступления вселяют в сердца и умы советских граждан, 'задыхающихся' от беспросветного общественно-политического застоя и надвигающейся экономической стагнации, безудержную надежду на кардинальные изменения в жизни народа и страны в целом. Началась перестройка с её качественно 'новым мышлением', которое резко активизировало на всех уровнях социума оппозиционеров всех мастей, известных как непримиримые диссиденты в отношении существующего государственного строя в стране. Начался процесс откровенного демонтажа государственности СССР, в первых рядах которого в открытую действовали миллионы интеллигентствующих методологов, специально подготовленных командой Георгия Щедровицкого для глубокой модификации политической системы страны. Однако ставшие главной ударной силой масштабной перестроечной деятельности в стране методологи Щедровицкого были втёмную использованы для осуществления госпереворота 1991 года, которому восхищённо рукоплескала советская прогрессивная публика прозападных взглядов на жизнь, коренившаяся в крупных городах Советского Союза.
В результате госпереворота социалистический общественно-экономический строй в стране был заменён на капиталистический. Тем самым сбылись вожделения шестидесятников по возрождению в новой России, в 1991 году образованной на развалинах РСФСР, самого перспективного, самого демократичного, самого справедливого, самого гуманистического буржуазного государственного строя. Революционно настроенными либерастированными массами ниспровергателей псевдокоммунистического режима власти в СССР ожидалось, что Запад тут же с радостным восторгом примет в свои тесные дружеские объятия россиян, совершивших эпохальный идеологический разворот в целях своей скорейшей интеграции в систему западных жизненных ценностей.
И, действительно, Россию сразу же наводнили толпы западных консультантов и советников, которые с доброжелательными американскими улыбками принялись интенсивно обучать российских либералов всех мастей, вмиг превратившихся из отстойных оппозиционеров во властных хозяев освобождённой от коммунистической идеологии страны, правильному выстраиванию капиталистических производственных отношений. С их бесценной помощью, а проще говоря - под их диктовку, были во многом числе разработаны и официально утверждены основополагающие правовые акты нового российского государства, включая Конституцию РФ.
Социалистическая экономика СССР была напрочь сломана, а её остатки подверглись глобальной приватизации в строгом соответствии со священным принципом частной собственности, в результате чего революционные либералы стали владельцами всей общенародной собственности бывшего советского народа. Новая Россия сбросила с себя вериги социального государства, безмерно 'отягощавшие' поверженный Советский Союз, став классическим капиталистическим государством, где каждый гражданин осуществляет профессиональную деятельность исключительно в соответствии со своими личными интересами, а все услуги социальной направленности при этом стали платными. Таким образом, самые сокровенные мечты советских поклонников западного образа жизни, наконец-то, воплотились наяву - страна резко взяла курс на всемерную интеграцию с Западной цивилизацией, отринув всё, что не соответствовало западной системе жизненных ценностей, в том числе и самобытное культурное наследие предков новоявленных россиян.
14 декабря
В связи с удручающим положением дел в экономике президент Путин публично произнес фразу в адрес Набиуллиной о том, что главе ЦБ стоит 'почаще бывать на заседаниях правительства'. Эта фраза стала реальной констатацией факта того, что экономический блок и регулятор разошлись в понимании о том, как доходчиво объяснять россиянам последствия принимаемых финансово-экономических решений. Довольно колкая реплика Путина - это не случайность, а итог накопившегося раздражения президента решениями Центробанка, влияющими на кошельки граждан.
Президента Путина особенно задевает то, что удар по кошелькам россиян - ипотека под 20+ процентов, дорогие кредиты, рост платежей - в общественном сознании ассоциируется не с ЦБ, а с 'властью в целом'. В Кремле считают, что коммуникация Банка России в 2024-2025 годах создала ложные ожидания скорого снижения ставки. Бизнес и граждане нарастили кредиты, инфляционные ожидания разогрелись, а затем со стороны ЦБ последовал крайне болезненный разворот - ставка резко взлетела. В итоге люди чувствуют себя обманутыми и поэтому злятся на государство. Президенту не нравится и сама логика отстранённости ЦБ: ключевые решения принимаются в узком кругу, а объяснять их последствия - рост платежей, остановку ипотеки, удорожание всего - приходится уже правительству и регионам. В этом вопросе логика Путина проста и понятна: 'Когда люди не могут купить жильё и закрывают бизнес, они не читают пресс-релизы регулятора - они спрашивают с Кремля'.
13 декабря
В романе Айн Рэнд 'Атлант расправил плечи' приводится много философских рассуждений о деньгах в общем смысле. Эти рассуждения в итоге сводятся к одной точке: деньги - это высшая ценность. Деньги - это мерило человека. Деньги - это средство установления в мире новой, иллюминатски правильной морали. В конечном же счёте речь идёт не о деньгах 'вообще', а именно об американском долларе. Человек должен выбрать именно доллар. Вот один из образчиков такого философствования: 'Если вы не откроете для себя той истины, что деньги - это корень всего доброго, что есть в мире, вы придёте к собственному разрушению. Когда деньги станут инструментом отношений между людьми, человек станет инструментом человека. Выбирайте: кровь, кнут и оружие или доллары, другого - не дано, и ваше время истекает'.
По тексту романа атланты (капиталисты) удалились в потаённые места Америки и начали там строить очередной раз новую Атлантиду. А раз так, то знак '$' следует понимать как символ, изображающий Геркулесовы столбы или две колонны храма Соломона (две вертикальные черты в знаке), обвитые лентами. Знак доллара считается чисто масонским символом. Имеются также версии, согласно которым кривые извивы знака означают не ленты, а змея. Того змея, который берет своё начало от начала истории. Того змея, который искусил первых людей в раю и далее продолжает искушать и жалить на протяжении всей человеческой истории. В речи, произнесенной в начале 1960-х в Йельском университете, Рэнд заявила: 'Крест - это символ пыток. Я предпочитаю знак доллара, символ свободной торговли, а значит, и свободомыслия'.
Таким образом, Айн Рэнд относилась к деньгам не только как к олицетворению богатства, но и как к символическим показателям свободы. Формула здесь проста до безобразия: чем более человек свободен, тем больше у него денег. Под свободой же она понимала, прежде всего, изживание таких предрассудков, как традиционная, в первую очередь, христианская мораль и государственность, которая мешает свободолюбивым людям реализовывать свой потенциал по делению денег. В общем, налицо гимн индивидуализму, деньгам и капитализму, с одной стороны, а с другой - проклятия государству и иждивенцам (некапиталистам), а также традиционным нормам морали - помощи, милосердию, коллективизму, самопожертвованию и т.п.
В соответствии с сюжетной линией романа 'Атлант расправил плечи' сбежавшие бизнесмены (они же - 'атланты') находятся в ожидании полного краха того 'несправедливого и прогнившего' мира, где они когда-то жили и работали. После этого краха 'атланты' рассчитывают вернуться на прежнее место, чтобы на руинах прежнего мира начать строить 'дивный новый мир'. Находясь в своем укрытии, 'атланты' пристально наблюдают за тем, что происходит во 'внешнем' мире. И не только наблюдают, но и, используя различные тайные средства, активно его разрушают. Уничтожают даже то, что принадлежит им - заводы, фабрики, электростанции и т.д.