Мне было интересно рассказать про человека "после войны". Потому что боевиков о самом процессе полно, но никто не хочет рассказать, чем платят люди за это самое "пиу-пиу". Не в стиле "я набрал трофеев", а на самом деле. Война - она меняет всех. И всегда.
Кроме того, возникает вопрос платы за преступления. В комментариях это уже мелькало: "как можно". Хотя здесь более принципиальным является другая постановка вопроса: а можно ли? И если да, то почему?
И вот ответив для себя лично на вводные, я получил всю цепочку повести - от первых сцен до финала. План собрал быстро и затем уже в рамка небольших флуктуаций написал основное. Мелкие детали и разного рода сценки зачастую прорабатывались по ходу дела, но скелет оставался неизменным.
Из того, что могло пройти мимо. Еще Пелевин давным-давно заявлял, что "читатели по диагонали теряют авторский замысел". Поэтому надо раз по двадцать разжевать и всякими "крючками" идею того или иного сюжетного выверта повторить. Я по себе знаю - да, если в истории что-то акцентировано не прописано, народ галопом пробежит мимо и потом удивляется "а почему оно так". Но я не считаю читателя идиотом, поэтому не стал повторять одно и то же по кругу. Все в тексте есть, все действия так или иначе обусловлены и это "документировано". Пробежал мимо, значит, тебе не интересно было читать. И те читатели, кто пришел жаловаться в комментариях, скорее всего воплощали принцип "некоторые нам не товарищи читают пятой точкой".
Автор знает. Много разного. И фактографию проверяет у реальных людей, кто что-то подправит, подскажет и носом потыкает. Поэтому если вам кажется, что здесь создатель текста "соврамши", то это не факт. Вполне может быть, что факт выдран из реального случая, который я взял в копилочку и пристроил к месту.
И последнее - спорить мне лень. Я вообще не сторонник срачей. Поэтому наиболее воинствующих баню. Доказывать - не считаю нужным. Что хотел сказать и показать - это есть в книге.
Точка поставлена. История рассказана полностью. Она не подразумевает сериальность и развлекательность. Поэтому нет смысла жаловаться, что мало. В "Маме" текста ровно столько, сколько нужно.
