Борисенко Вячеслав
Стыдно быть человеком. 2-е издание

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Книга-трактат о нашей жизни, жизнидеятельности. Книга поделена на разделы, каждый из которых охватывает определенный аспект нашей жизни. Я стараюсь проанализировать каждый аспект, показать взаимосвязи между ними, выделить проблемные места. Думаю, книга будет интересна тем, кто желает более глубоко познать нашу жизнь. Почему в нашей жизни происходит все так, как происходит. Это 2-е издание. Добавил новый раздел, но также внес правки в старые разделы, поэтому даже если вы читали 1-е издание, я все же рекомендую читать 2-е издание с самого начала.

    Данная работа доступна также в форматах: pdf(рекомендую), epub. Скачать можно на сайте проекта: https://www.thepangeaproject.ru/library

    1-е издание - Стыдно быть человеком
  Вячеслав Борисенко
  
  
  СТЫДНО БЫТЬ
  ЧЕЛОВЕКОМ
  2-е издание
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  2024
  Оглавление
  Предисловие. 3
  Введение. 6
  Человек современный. 8
  Общество. 13
  Экономика. 21
  Прибыль, выгода. 25
  Рынок труда. 30
  Рыночная экономика. 32
  Криптовалюта. 33
  Идеальная экономика. 35
  Информация. 38
  Коммуникация. 44
  Информационные технологии(ИТ). 45
  Деньги. 49
  Финансы. 51
  Контекст. 53
  История №1. 54
  История №2. 55
  История №3. 56
  История №4. 56
  История №5. 57
  История №6. 57
  История №7. 62
  История №8. 62
  Рыночная экономика. 67
  Психология. 68
  Рынок труда. 72
  Цена, ценообразование. 74
  Рынок товаров и услуг. 77
  Рыночная экономика. 78
  Смешанная экономика. 89
  Мировая экономика. 96
  Будущее. 100
  Заключение. 102
  Приложение 103
  Проверка ЭЦП. 103
  
  
  
  Предисловие.
  
   Меня зовут Вячеслав, по профессии программист. Помимо программирования, интересуюсь другими областями знаний, такими как экономика, социология, философия, что, впрочем, также помогает в основной деятельности, в жизни. Меня всегда интересовало как что работает, в том числе мы сами, наша жизнь. Почему мы такие, почему мы находимся там, где мы есть, и где мы будем потом. Все мы одинаковые, с одинаковыми потребностями, проблемами, предположу, что вы также в своей жизни задавались подобными вопросами, и вероятно, найдете в этой книге схожие мысли с вашими, либо откроете для себя что-нибудь новое, полезное. При написании книги использовал исключительно открытые источники информации, доступные всем.
  
   Книга распространяется в электронном виде, потому защищена электронно-цифровой подписью(ЭЦП) для подтверждения подлинности копии. Инструкцию о том, как проверить ЭЦП, целостность файла, вы найдете в разделе «Приложение».
  
  
  
  
   Написание данной работы заняло 5 месяцев. Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете их задать записавшись на консультацию: https://www.thepangeaproject.ru/consulting. Также рассмотрите возможность поддержать проект наиболее подходящим для вас способом: https://www.thepangeaproject.ru/donations.
  
   С момента публикации прошлого издания, я получил немного отзывов, поэтому прежде чем вы продолжите чтение, хочу сделать небольшое обращение.
   Данная книга выполнена в виде трактата. Трактат — научное сочинение, содержащее обсуждение какого-либо вопроса. Цель трактата — предоставить авторские взгляды на избранную тему. Данный трактат — мое исследование нашей жизни. Работа охватывает все человечество целиком, не нужно содержимое проецировать на себя и/или других людей, не нужно пытаться найти себя и/или других людей в тексте. При написании книги у меня не было цели кого-либо задеть, обидеть, унизить, оскорбить и т. д., кроме того, это противоречит самой цели создания книги. Если при чтение вы ощущаете негативные эмоции, мысли, то, высока вероятность, это результат неверного восприятия, понимания текста. Попробуйте приостановить чтение на некоторое время, отвлечься на что-нибудь другое. Постарайтесь переосмыслить свои умозаключения, перечитайте текст, который вызвал психологический дискомфорт. Если дискомфорт все равно сохраняется, то лучше полностью прервать чтение.
  Пожалуйста, постарайтесь избежать суждений о книге и/или обо мне, прочитав только отдельные части(разделы, главы, абзацы) книги. Нужно воспринимать книгу как цельный продукт, там все со всем связано. Осудить всегда успеете, это самое простое что можно сделать, лучше сначала полностью прочитать. Под прочтением я подразумеваю понимание, усвоение прочитанного. Это как с едой, неважно сколько вы съели, главное сколько усвоили. Некоторые части книги могут показаться сложными, думаю, их можно просто пропустить, не стоит зацикливаться. Вряд ли это станет препятствием для понимая основной мысли. Вы всегда можете вернуться позже и перечитать те части, которые вызывали затруднения, может все сложится в единую картину.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Введение.
  
   Заранее определимся с конечной целью — сделать мир лучше, будем стремиться к идеалу. Тут у вас могут возникнуть сомнения по поводу слова «идеал», что идеального ничего нет, автор идеалист, сама фраза абсурдна, как вероятно, и сама книга, пора бы ее скорее закрыть и не тратить время. Да, идеал скорее недостижим, трудно представить идеал чего-либо, всегда есть что улучшить, поэтому я говорю о стремлении к идеалу, важен именно сам процесс, сам путь. Если обратить внимание на эволюцию всего живого на Земле, то можно заметить, что сама природа стремиться к идеалу. Каждая особь максимально приспособлена к своей среде, также и сам человек — продукт этого стремления. Т.к. человек продукт природы, то и он должен стремится к идеалу, в противном случае вы сопротивляетесь самой природе, и в итоге потерпите поражение, но об этом позже. Я не являюсь писателем, и в целом не любитель художественной литературы, потому повествование буду вести скорее в практичной, лаконичной манере. На мой взгляд, для данной темы, намного важнее именно содержание, суть, доступность, нежели повествование. Постараюсь обозначить высокоуровневые проблемы, и попытаюсь предложить свое решение, либо обозначить направление, которое поспособствует решению проблемы, цепочке проблем.
   Книга поделена на разделы, ниже приведу краткое содержание, основные идеи каждого раздела.
   «Человек современный». В этом разделе рассмотрим человека как биологический вид. Оценим его преимущества по сравнению с другими видами, попытаемся определить предназначение.
   «Общество». Разберем причины создания общества, влияние человека на общество, и наоборот общества на человека. Рассмотрим текущие недостатки. Определим фундамент для построения справедливого общества. «Человек современный» и «Общество» - это базовые разделы, на которые опираются все последующие, или можно сказать задают тон, т. к. именно человек и общество определяют бытие.
   «Экономика». Определим цели экономики, истинные ценности. Рассмотрим что есть прибыль, конкуренция и их взаимосвязь с обществом. Обсудим производство товаров, рынок труда, исчерпаемость ресурсов, отходы.
   «Информация». Поговорим о познании мира. Разберем что есть истина. Обсудим коммуникацию между людьми, как можно ее улучшить. В рамках раздела, затронем информационные технологии, а конкретно следующие темы: интернет, искусственный интеллект.
   «Деньги». Разберу что есть деньги, какими бывают. Обсудим связь с экономикой, каким образом она проявляется, ее влияние на общество.
   «Будущее». Рассуждения о том, каким я себе представляю наш путь в будущее.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Человек современный.
  
   Познание мира начинается с познания самого себя, поэтому, предлагаю начать с понимания, что есть вообще человек и его место в мире. Человек, как и любое другое существо на Земле создано природой, а все что создано природой имеет свое предназначение. К примеру, есть в океане рачки-падальщики, которые чистят океан и тем самым не давая ему загрязниться. Растения генерируют кислород. Есть хищники, которые регулируют численность травоядных животных и т. д.. Каждый из этих видов имеет свое поведение, физическое строение, т. е. качества, которые дают им преимущества и/или предопределяют их предназначение, роль в мире. Какие есть преимущества у человека? Очевидно, что это его интеллектуальные способности: способность абстрактно мыслить, анализировать, взвешивать, находить лучшее решение. Исходя из преимуществ человека, попробуем определить его предназначение.
   Абсолютно все в этом мире взаимосвязано, взаимодействует между собой, сосуществует в гармонии, либо стремиться к гармонии. Если вы каким либо образом будете воздействовать на эту гармонию, неизбежно будут последствия. Благодаря нашим умственным способностям, мы занимаем доминирующее положение среди всех живых организмов на планете. Также это позволяет нам подстраивать окружающую среду под наши цели: если надо вырубить лес — рубим, не устраивает ландшафт — занимаемся терраформингом. По сути, мы берем на себя роль природы, создателя. Мы изменяем окружающую среду, игнорируя тот факт, что тем самым мы нарушаем экосистему, баланс, что может привести к труднопрогнозируемым последствиям. Возникает только один вопрос: до какой степени может это продолжаться и каковы будут последствия. Хочу привести пару примеров таких последствий:
   • В 30-х годах ХХ века, в Австралию люди завезли жаб для борьбы с вредителями. Против вредителей жабы оказались неэффективными, т. к. нашли себе другую добычу. При этом начали быстро размножаться, вытесняя другие виды, и по сей день оказывают негативное влияние на местную фауну.
   • Конец 50-х годов ХХ века. В Китае проведена кампания по уничтожению воробьев, т. к. считалось что они поедают зерновые культуры, тем самым наносят вред сельскому хозяйству. Как результат, в последующие пару лет значительно выросла популяция саранчи, гусениц, урожай резко сократился, что привело к голодомору, который унес жизни 10-30 миллионов человек.
  
   Да, мы иногда пытаемся что-то делать, но этого крайне мало, и часто неравноценно. Например, высадили новый лес, но до этого уничтожили леса со своей флорой, фауной, которые формировались веками. Мы пытаемся «сохранить природу для следующих поколений», а надо поменять стратегию на «берем в долг у последующих поколений». Как известно, долги рано или поздно приходится возвращать, но мы дошли до такой точки, что сложно свернуть с выбранного пути, поэтому чаще действуем в ключе «после нас — хоть потоп», оправдывая свои поступки верой в то, что следующие поколения сами справятся, что-нибудь изобретут, на крайний случай, улетят на другую планету. За освоение других планет выступают нынче популярные, известные личности. Они считают, что человечеству нужно как можно скорее решить вопрос с колонизацией других планет, т. к. на Земле становится опасно: ресурсы на исходе, угрозы глобальных конфликтов, экологические проблемы. Но все эти проблемы носят антропогенный характер, мы сами являемся источником этих проблем. Т.е. они предлагают, помимо бардака на Земле, создать такой же бардак на другой планете. Человечеству и так сложно уживаться на одной планете, а что будет с двумя и к чему это приведет можно только догадываться, и поможет ли это человечеству. Если решим колонизировать Марс, то вполне может произойти следующий сценарий. Т.к. поначалу колония будет зависеть от земных ресурсов, может случиться так, что со временем марсиане станут требовать больше ресурсов, чем могут предоставить земляне без ущерба себе, возникнет расслоение общества нового уровня, межпланетное, что приведет уже к межпланетным конфликтам. Выходит, мы вернемся туда откуда начинали, только в другом масштабе.
   Теперь давайте глянем на человека с другой стороны, попробуем предугадать, каким существом представлялся человек при его создании, с точки зрения природы. В ходе эволюции оставались виды наиболее приспособленные к окружающей среде, и которые максимально эффективно использовали свой потенциал. Взять к примеру, простейший организм — вирус, у него жизненный цикл несколько часов, очень быстро происходит смена поколений, и в конечном итоге, после множества мутаций выделяются наиболее жизнеспособные особи. Человек биологически устроен намного сложнее, жизненный цикл намного длиннее, соответственно реже смена поколений. Физически мы не сильно меняемся, наверно можно сказать, что физически находимся ближе к идеалу на данный момент, и значительные изменения не требуются. Но в то же время у нас есть мозг, который отличается значительной гибкостью, мы способны анализировать, абстрактно мыслить, учиться, и нам не требуется так много времени чтобы его совершенствовать, не нужна для этого смена поколений. В отличие от других видов, природа дала нам возможность быть более самостоятельными, обладать сознанием, действовать, полагаясь не только на свои инстинкты, можно сказать доверилась нам. Как известно, с силой должна расти ответственность, иначе это приведет к краху. Я не думаю, что природа хотела чтоб мы направили свой разум против нее, уничтожая все на своем пути. Можно попробовать возразить, сказав, что природа сама дала нам выбор, а мы подумали и решили использовать эту способность так, как использовали. Тут не соглашусь, это звучит как, если бы тигр решил охотиться без использования когтей. Я допускаю, что когда то давно, в прошлом, мог родиться такой тигр, который решил не использовать когти. Но, как мы можем судить сегодня, это была не лучшая его идея. Таким образом, это значит мы не используем свои способности по максимуму. Не мы выбираем, такова наша сущность, наша природа, и чем раньше мы ее примем, тем лучше. Когда-то давно, во времена язычества, люди верили, что принеся жертву Богам, они преодолеют свои беды. Потом считали, что Земля плоская, что также мешало развитию человечества. Сегодня если вы скажите, что Земля плоская, или скажете, что нужно сделать подношение Богам, чтобы вызвать дождь, то на вас как минимум косо посмотрят. Также и в примерах, что приводил выше, люди не получили желаемого результата, скорее наоборот, заплатили высокую цену за ошибку. А надо было всего лишь побольше порассуждать и найти рациональное решение своих проблем, т. е. просто эффективней использовать свои способности.
   Не важно как далеко вы зашли, если вы идете в неправильном направлении. Нам пора начать двигаться в нужном направлении, перестать противится своей природе и начать жить в гармонии с окружающей средой. Умный человек, столкнувшись с проблемой, пытается всеми силами ее решить, и может даже, после многих попыток, ему это удастся, но разумный человек с такой проблемой даже не сталкивается. В тот момент, когда человек обретет гармонию с собой, с окружающей средой, мы станем свидетелями новой вехи в истории человечества — рождение человека разумного, который наведет порядок на планете Земля. Наша планета — это наш дом, начало начал, другого нет, и не будет. Этот момент ознаменует предел нашей эволюции, конечную форму нашего вида, мы по максимуму задействуем наши способности. И быть может, когда-нибудь полетим на другую планету, только уже не с целью порабощения или из-за невозможности дальнейшей жизни на своей собственной, а с целью созидания, создания жизни такой же как и на нашей планете. Даже необязательно стремиться создавать условия чтобы там мог жить человек. Мы можем только поспособствовать зарождению жизни, сделать минимальный толчок. Мы же знаем на что способна природа, поэтому можем полностью ей довериться, как когда-то она доверилась нам. Потом, через какое-то время, вероятно, через сотни, тысячи лет, смотря на эту планету, будем лицезреть неземные красоты в прямом смысле этого слова. Быть может это и есть наш путь.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Общество.
  
   В этом разделе речь пойдет о роли человека в обществе, его потребностях, его влиянии на общество в целом. В то же самое время, само общество, состоящее из индивидуумов, способно влиять на каждого из ее членов, замкнутый круг. Каждый человек имеет потребности, чтобы жить, и цели, указывающие ради чего жить. Для удовлетворения потребностей, целей нам нужно потреблять ресурсы. Существует только два основных ресурса: время, природные ресурсы. Общество берет у человека самый важный его ресурс — время, а взамен покрывает все его потребности. Когда это сбалансировано, а в жизни, как и в природе, все стремится к балансу, то появляется гармония и все счастливы. Назовем эту гармонию справедливостью, а само общество станет справедливым обществом, это и есть идеал, и к нему мы стремимся всю нашу историю.
   У каждого человека есть базовые потребности, их всего три: еда, вода, кров(тепло, возможность укрыться от непогоды). Их невозможно подавить, игнорировать, т. к. без них будет невозможно само существование человека. Есть еще одна — продолжение рода, и если с другими базовыми потребностями человек, в принципе, может справиться самостоятельно, то тут так не получится, а значит человеку придется так или иначе коммуницировать с другими людьми, что в итоге создаст ячейку общества. Появляются новые обязательства, уже помимо своих базовых потребностей, человеку нужно заботиться о своем потомстве, что требует вложения дополнительных ресурсов. У каждой ячейки общества одинаковые проблемы, потребности, и часто эти проблемы намного эффективней решать группой. Например, при добыче пропитания, действие группой позволяет охотиться на крупную добычу, что даст больший запас мяса, а тем временем, другие члены общины могут заниматься собирательством, что разнообразит рацион или заботой о потомстве, некое разделение труда. Или, к примеру, если один из членов заболел и не дееспособен, другие члены общины могут позаботиться о нем, его семье. Возникает взаимосвязь человека с обществом и общества с человеком.
   Примитивное общество содержит небольшое количество людей(скажем 50 человек) и небольшое количество потребностей, помимо базовых потребностей, нужно изготовить кухонную утварь, оружие для охоты. Для того чтобы общество могло функционировать требуются налаженные коммуникации между членами этого общества. На этом этапе необходимо ввести понятия «ум» и «разум», и понять их различия. Ум — способность человека думать, понимать, воспринимать, анализировать информацию, пользоваться опытом, отвечает за сообразительность. Разум — следующая ступень мыслительного процесса, дает человеку способность абстрактно мыслить, рационально рассуждать, позволяет информацию, полученную от ума, рассмотреть с разных углов. Например, ум скажет: надо срубить это дерево и разжечь костер, чтобы согреться. Разум скажет: лучше поискать уже упавшее дерево, а это оставить и собрать с него плоды летом. Еще пример, ум говорит: надо еще один видеоролик посмотреть. Разум скажет: хватит смотреть ролики, пора бы уже поработать. А может и другую мысль принести: так как работы немного, можно будет завтра все доделать, а сейчас можно еще один ролик посмотреть, начинаются игры разума. Таким образом, в контексте нашего обсуждения, разум — инструмент, который позволяет нам сосуществовать, позволяет определить понятия хорошо — плохо, добро — зло, помогает эффективно мыслить, действовать в группе, благодаря ему мы способны строить социум. Т.к. в примитивном обществе мало людей, мало потребностей, то и требования к социуму невелико, а значит и не требуется обладать развитым разумом, чтобы его поддерживать.
   ХХ век привнес очень много нововведений, таких как индустриализация, автоматизация, что улучшило нашу жизнь в целом, но, в то же время, до сих пор есть большое количество людей, которые не могут удовлетворить даже свои базовые потребности. В древности решили новое жилище построить, собрались всей деревней и с подручных материалов сделали новый дом, а сегодня нужно годами, десятилетиями работать и не факт, что удастся заработать на жилье. Тут можно возразить, сказав что раньше было все примитивное, строили из говна и палок. Так и есть, но у нас сегодня и технологии современные есть, знания, и куча разного материала на выбор. Можем наблюдать еще один интересный парадокс. Если случится глобальная катастрофа, рухнет все производство, вы не сможете сделать себе компьютер, т. к. компьютер требует сложные технологии и электричество для работы. Но вы всегда сможете соорудить себе жилье. Да, это не будет пентхаус в железобетонном небоскребе, будет что-то простое, но, в любом случае, вы им сможете пользоваться. И при всем при этом цена даже простой квартиры в десятки раз превышает цену компьютера, хотя казалось бы жилье входит в базовые потребности, т.е. должно быть доступно для всех, а сейчас получается наоборот, все обеспечены только компьютерами. Возьмем другие базовые потребности: еда, вода. Можем ли мы утверждать, что они сегодня достаточно качественные, или все же есть куда стремиться?
   В самом начале раздела говорил о связи человек — общество, давайте вспомним суть: общество берет у человека его самый важный ресурс — время, а взамен удовлетворяет все его потребности. Но как уже стало понятно, современное общество не в состоянии покрыть даже базовые нужды человека, и при этом как вкладывал человек свое время, так и вкладывает. Очевиден дисбаланс, нет гармонии, и соответственно мы не можем назвать это общество справедливым. Попробуем понять где, что пошло не так. С течением времени, у нас значительно выросла популяция людей, появилось огромное количество разнообразного товара, но отстаем в развитии разума, или можно сказать, остались на том же уровне, что в древности. Если в примитивном обществе этот компонент не играл большой роли, то сейчас он является ключевым для поддержания нашего социума. Нам надо научится жить в обществе, прислушиваться, понимать друг друга, решать общие проблемы. Да, где-то виднеется рост, например, мы уже не занимаемся уничтожением воробьев как в 50-х, т. к. заплатили тогда высокую цену. Но вопрос в том, стоило ли оно того даже тогда. Что если бы человечество попыталось побольше поразмыслить над проблемой, рассмотреть различные варианты решения, подискутировать, и в конце концов принять лучшее решение.
   Попробуем построить справедливое общество. Общество состоит из людей, значит, если мы хотим построить социальное общество, то нам нужны социальные люди, а человек разумный как раз таковым и является. Он понимает что в обществе все друг с другом связаны, что где-то нужно пожертвовать своей свободой, желаниями, потому что есть обязательства, ответственность перед обществом. Выше давал определение разума, тут его несколько обобщим и определим основные черты, характеристики, мерила, по которым будем строить социального человека. По сути разум — это нравственность: мораль, доброта, честность, ответственность, отзывчивость, объективность. Есть знаменитое золотое правило: «не поступайте с другими так, как не хотели бы, чтобы поступали с вами», или наоборот: «поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы поступали с вами». Это правило поможет в ситуации, когда нет много времени на размышления, необходимо быстро принять верное решение, в соответствии с нравственными качествами. Вроде посмотришь на нравственные качества, они кажутся настолько очевидными, естественными, что хочется сразу согласиться, но почему-то в жизни часто игнорируем их. Да, где-то пытаемся путем введения различных законов, в том числе международных, как то все компенсировать, и может даже где-то это работает, но этого очевидно мало, а где-то порождает еще больше проблем. Мы ищем правосудие, но правосудие это не про законы, а про справедливость. Бывает так, что законы есть, а справедливости нет. Может пора просто сделать упор на развитие культуры, образования, а самое главное объяснить человеку зачем это все надо. Перед тем как что-то сделать, человек перестанет думать: а не нарушит ли это какой-нибудь закон; есть ли вообще какой-либо закон для данного случая; а если нарушу, то каковы будут последствия. Человек начинает взвешивать, «выгода — риски». Нужно перейти из области законов в область морали, тогда человек сам будет знать, чувствовать, что так поступать аморально, тем самым отпадет нужда в бесконечном придумывании законов на все случаи жизни. И в будущем как бы не менялась жизнь, какие бы мы не встретили трудности, нравственность будет как маяк и всегда укажет верный путь. Также законы люди могут понимать по-разному, а где-то и умышленно искажать смысл, все это не улучшает наше общество, а мораль, доброта на всех языках одинакова, даже дети понимают сразу, без лишних объяснений. Когда вы были ребенком наверняка смотрели мультфильмы, и эти мультфильмы часто несли моральный посыл о доброте, честности, отзывчивости и т. д.. С возрастом все это утрачивается, можно даже сказать игнорируется. Возникает интересный вопрос: где находится эта грань, что такое происходит, что заставляет человека действовать ровно наоборот, игнорировать то, что совсем недавно казалось таким естественным? Что мы можем с этим сделать?
   Если мы станем такими людьми, то мы уже будем на пол пути к идеальному обществу. А для преодоления второй половины, нужно наоборот рассмотреть отношение общество — человек, т. е. само влияние общества на человека. Думаю, тут кроется ответ на вопрос выше.
   Сейчас общество построено так, что есть куча разного товара, но при этом даже базовые потребности в полной мере не удовлетворены, это создает искусственную конкуренцию между людьми. В такой среде человек как бы пытается залезть выше, чтобы получить материальные блага, часто игнорируя нравственность, что создает еще больше проблем. Еще ладно, если этот человек действительно обладает нужными талантами, а если нет, тогда человек оказывается не на своем месте, что вредит ему самому и обществу в целом. В то же самое время, обстоятельства подталкивают его соответствовать, человеку приходится идти против себя самого, он уже направляет свой разум не на благо общества, а на различные оправдания перед собой, другими людьми, приходится врать. Вранье всегда порождает вранье, но эта цепочка не может быть бесконечной, т. к. человек рано или поздно сам запутается в том что, кому он врал. Лучше всегда говорить правду, и вам не придется запоминать что вы говорили, также это освободит вашу память для чего-нибудь полезного. Тут еще масло в огонь подливают различные инфоцыгане, которые говорят, что надо выйти из зоны комфорта, работать по 12 часов в день, если испытываете страх, неуверенность, то просто надо все игнорировать и двигаться дальше. Я не знаю, это просто сюрреализм какой-то, это же просто может привести к катастрофе, ужасным последствиям. Человек может выгореть, получить депрессию, проблемы со сном, приемом пищи, что приведет к апатии, снижению работоспособности, ссоры с окружающими. Последствия абсолютно непредсказуемы и самое главное, что это не принесет положительный результат, либо результат будет сильно отставать от потенциально возможного.
   Надо все делать наоборот, даже если у человека нет каких то ярких талантов, предрасположенностей, все равно, в любом случае, надо сделать так, чтобы у всех была возможность покрыть свои потребности. Это исключит конкуренцию, человек просто перестанет стараться быть тем, кем не является, будет чувствовать себя частью общества. Все окажутся на своих местах и будут счастливы, станет просто невыгодно, бессмысленно стараться быть кем то другим. Каждый человек уникален и особенный, кто-то больше развит физически, кто-то меньше, у кого больше предрасположенность к интеллектуальной деятельности, у кого-то меньше. Разве это проблема если у человека не хватает сил что-то поднять, или не хватает интеллекта для решения какой-то проблемы, мы же все разные, надо просто прийти на помощь, компенсировать недостатки друг друга и вместе мы решим любые проблемы. Если человек родился, то он уже часть общества, почему не принять его таким какой он есть.
   Я не знаю откуда взялся тезис, что конкуренция — хорошо, способствует развитию, сегодня даже прослеживается некий культ. Если посмотреть на нашу историю, все самые важные открытия, которые предопределили наше развитие, нашу жизнь были совершенны либо одним человеком, либо небольшой группой лиц. Нужно просто жить, а те люди, у которых есть что привнести новое сами найдутся. Приведу небольшой пример, показывающий бессмысленность конкуренции, и как она мешает развитию нашего общества. Вот есть два врача, и один из них придумал уникальное лекарство, но при этом, он не может рассказать о нем другому врачу, т. к. это лишит его конкурентного преимущества. В свою очередь, другой врач, видя большой спрос на лекарство, решит скопировать его, может с более слабым эффектом, но допустим работает, а также задействует рекламу, и вполне возможно, что он переманит пациентов к себе. В итоге, с точки зрения общества, получили 2 похожих лекарства, часть пациентов не получили полноценную помощь, еще может сами пациенты начнут спорить между собой какое лекарство лучше, еще смешнее будет, если ни одно из лекарств на самом деле не помогло, а люди сами выздоровели. Не было бы конкуренции, эти 2 врача просто объединили усилия и создали бы лучшее лекарство. Им по сути нечего делить, у них же одна цель — лечить людей, и одной проблемой в обществе стало бы меньше.
   Определили качества разумного человека и справедливое общество, еще осталось одно отношение, которое нельзя обойти стороной и которое, с ростом численности населения, становится все более значимым: общество — планета. Планета является источником 2-ого основного ресурса, необходимого для нашего существования — природные ресурсы. В процессе жизнедеятельности человека, с ростом его популяции, с каждым годом все острее встают вопросы экологии. Не секрет, что в результате нашей жизнедеятельности, безвозвратно исчезли или находятся на грани вымирания некоторые виды живых существ, существование красной книги тому наглядное подтверждение. Мы выращиваем давно то, что нужно нам, и там, где нужно нам, но при этом часто рушим экосистему. Как бы это в будущем не привело к тому, что на Земле, из всего разнообразия видов, останется только то, что нужно нам, а дикую природу будем видеть только в видеороликах, сгенерированных нейронными сетями. Мы всего лишь гости на Земле, а ведем себя как хозяева. Нам необходимо обрести гармонию с природой, сохранить ее. Только у нашего вида есть способности для этого, поэтому именно нам этим и заниматься, это наше бремя, это то, ради чего мы здесь, наша судьба.
   За последние пару веков, у нас высоко возросла популяция, но думаю, относительно других проблем(к примеру, стать разумными), эту проблему можно довольно легко решить. Мы можем сами регулировать численность населения, например, заводить одного ребенка на семью, что приведет к естественной убыли населения. Только я не говорю, что надо выпустить очередной закон и насильно всех заставлять. Нет, эту проблему надо решать вместе, надо чтоб люди сами осознали проблему, ее суть. Думаю, это будет легко достижимо, если мы построим социальное общество. А в будущем может даже случиться обратное — стало не хватать минимального количества людей. Тогда наоборот, возникнет потребность чтоб некоторые семьи завели больше детей, но опять это будет исходить от потребностей общества, и желания самих семей.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Экономика.
  
   Вся суть, цель экономики — производство и распределение товаров, услуг между людьми так, чтобы каждый человек был счастлив. Что есть счастье? Тут речь пойдет о счастье материальном. У каждого свои мерила счастья и может быть так, что желаний настолько много и/или они настолько велики, что человек никогда не доберется до своего счастья. Давайте определим счастье как удовлетворение базовых потребностей человека — это и будет наша цель в построении идеальной экономики. Думаю, это будет отличной точкой отсчета, т. к. если мы построим рациональное общество, то неизвестно какие материальные блага нам понадобятся в будущем. Но мы точно можем утверждать, что базовые потребности с нами будут всегда.
   В нашем обществе слишком много внимания уделяется деньгам. Деньги не имеют никакой ценности. Представьте у вас есть миллиарды в какой-либо валюте, либо в золоте, неважно. Вы находитесь в обществе людей, которые не используют деньги. Вы просто не сможете ничего купить, все ваши деньги потеряют смысл. Вам не нужны деньги как таковые, вам нужны товары, услуги, которые вы можете купить за эти деньги, потому товары, услуги — истинная ценность.
   Любой товар — это работа + природные ресурсы, сюда еще может быть добавлен другой товар, который необходим для производства, но, в любом случае, все будет состоять из труда, природных ресурсов. Труд есть ничто иное как время, а время это единственная ценность, что есть у человека. У каждого товара есть свой предел совершенствования, при котором мы получаем лучшие качества с практической точки зрения — эволюция товара. Предполагается, что этот вопрос должна решать конкуренция.
   Давайте возьмем какой-нибудь простой предмет(с точки зрения производства), создадим конкуренцию, и посмотрим на эволюцию данного товара. Представьте, вы и ваш сосед производите лопаты, покупателей ограниченное количество, вы конкурируете между собой, боретесь за покупателя. На данный момент вы единственный поставщик деревянных лопат, и весь рынок ваш, затем ваш сосед открывает производство медных лопат, это повышает износостойкость изделия, облегчает ремонт, облегчает само производство. Теперь можно изготовить форму и отливать столько сколько потребуется — идет эволюция инструмента, качественный, производственный скачок. Затем вы начинаете производство латунных лопат, что еще повышает износостойкость, снова рынок ваш, растут качественные характеристики изделия. Ваш сосед начинает производить железные лопаты, что еще повысило качественные характеристики изделия, и его положение на рынке. На этом этапе у вас не осталось вариантов из материалов для улучшения, надо придумать что-то другое. Вы решили, что при покупке одной лопаты вторую отдавать бесплатно, снова рынок за вами. Ваш сосед сделал то же самое, и еще понял, что можно использовать сталь хуже качества, пусть лопата будет чаще требовать ремонта, уменьшится износостойкость, но при этом и цена ее ниже будет. Это сработало, рынок опять его. Вы уже в отчаянии, не знаете что еще можно привнести. На помощь приходит маркетинг, маркетологи выяснили, что потребителям нравится, когда на лопате инкрустировано их имя или какой символ. Это сработало, рынок ваш. Сосед тоже подключил маркетологов(может даже тех же) и они сказали, что можно сделать отверстия в лопате для экономии ресурсов, что снизит стоимость, рынок опять его. Теперь вы решаете привлечь художников и сделать лопаты расписными, добавить индивидуальности, также нашли рекламщиков, которые донесли потребителям преимущества ваших лопат, и рынок снова ваш. И так далее...
   Подведем итоги. Обозначим этапы эволюции лопаты: деревянная, медная, латунная, железная, 2-е по цене одной, снижение качества стали, размещение имени заказчика, с отверстиями, расписные лопаты. Становится очевидно, что со временем наша конкуренция приводит только к тому, что мы забываем вообще о товаре как таковом, его качестве, совершенствовании, а концентрируемся на процессе производства, сбыте. Выделим несколько пунктов:
   • Снижение качества товара путем экономии на материале. Это приведет к уменьшению износостойкости, что потребует дополнительного обслуживания, ремонта. Вероятно, это сузит область применения.
   • Привлечение людей, труд которых не поднимает как либо качество изделия. Вероятно, их труд был бы более полезен в других областях.
   • Акции, распродажи. При покупке 1 лопаты вторую начали отдавать бесплатно, следовательно, и труд обесценили в 2 раза.
  
   Тут вспомним, что человек отдает свое время в общество, а общество покрывает все его потребности. С точки зрения рационального общества, лучше всего было бы иметь такую лопату, которая соответствовала бы своим функциональным требованиям и при этом требовала минимального количества трудозатрат, ресурсов для изготовления и обслуживания, что в конечном счете приведет к экономии времени человека. Это идеальный товар, который способен идеально удовлетворить потребность человека. Казалось бы вот оно, куда нам нужно стремиться, а происходит все наоборот. Получается самому обществу не нужен такой товар, людям скорее хочется получить то, что удовлетворит их желания, а производители стараются потакать этим желаниям, а также взращивают новые. Выходит, само общество готово смирится с тем что, будем вкладывать больше времени на производство индивидуальных лопат. Это конечно все прекрасно, но есть одна проблема. Время общества — это сумма времени, которое может вложить каждый человек данного общества. Оно всегда ограничено, следовательно, если мы вкладываем это время куда-то, то для чего-то другого этого времени может просто не хватить, либо будет недостаточно.
   Т.к. решили экономику рассматривать с прицелом на базовые потребности, в которые входит еда, то давайте, более подробно рассмотрим текущее состояние. Вроде технологии развиваются, отовсюду рапортуют рост экономики, миллиардеров становится больше, телефоны у всех, машины, скоро на Марс полетим, а с едой все хуже становится, хотя казалось бы еда должна быть в приоритете, без нее мы вообще не можем существовать. Уже не секрет, что мясо на гормонах, используем специально выведенные культуры, которые способны давать больше урожая, полуфабрикаты, в рационе преобладают продукты с высоким содержанием сахара и т.д. При этом ученые утверждают, что все хорошо, все в пределах нормы, проводились исследования. Какие исследования, кем проводились, какая норма, какие могут последствия скажем через 10, 20 лет, как отразится на генофонде, никто не знает. Получается, мы не повышаем качество, а понижаем нормы. Давайте отдельно чуть подробнее рассмотрим некоторые продукты:
   • Мясо. Используем гормон роста для скота, витамины, чтобы получить больше мяса, но как это отразится на нас самих в будущем.
   • Сельскохозяйственные культуры. Генно-модифицированные культуры для увеличения урожая, возможности выращивания в искусственных условиях. Не даем почве восстановится, используем различные удобрения. А что там с витаминами, минералами и др. неизвестно, действительно ли эти культуры лучше для человека и как они отразятся на нас в будущем.
   • Продукты с повышенным содержанием сахара. О проблемах у людей с сахаром уже вообще отовсюду можно услышать, тут думаю, и говорить не о чем.
   • Полуфабрикаты. Да быстро, но опять какова цена, неизвестно.
  
   Мы как бы все пытаемся схитрить, обмануть природу, но в итоге, сами и остаемся в дураках. Уже дошло до того, что нам приходится покупать отдельно витамины, микроэлементы, которые также неизвестно пойдут ли на пользу, и каковы будут последствия. Проблемы с усвоением пищи, может сам организм не может принять такое, а в массмедиа говорят, что нужно просто принять пробиотики, уже даже существуют пробиотики для детей. Снижение иммунитета, появление новых заболеваний, но проблема в том, что в этих новых заболеваниях виноват сам человек. Фармакология ищет новые лекарства, но не надо забывать, что и вирусы эволюционируют постоянно, обычно только иммунитет спасает человека. Можно еще тут о воде поговорить. Скорее всего, вы воду в магазине покупаете, что тут еще можно добавить. Были уже даже случаи продажи воздуха в розницу. Кто знает, может в скором времени, будем рассматривать чистый воздух как один из базовых потребностей человека.
  
  Прибыль, выгода.
  
   Рассмотрим небольшое общество, где есть только 2 вида товара: хлеб, мясо, потом расширим ассортимент. Одни люди занимаются производством хлеба, другие занимаются производством мяса, все работают по 4 часа в сутки, все едят хлеб с мясом, все находится в равновесии, все счастливы. Появляется новый товар — расписная лопата с прошлого примера, и все хотят себе такую. Чтобы начать ее производить, нужно задействовать много людей, но у нас нет лишних, решили снять с производства хлеба. Сняли с хлеба, теперь хлеба не хватает, придется повышать рабочие часы, будут работать по 5 часов в сутки. Затем появился изобретатель, который создал плуг, поделился изобретением с обществом, что позволило сократить рабочие часы на хлебе до 3 часов в сутки. Производители мяса тоже захотели расписную лопату, меньше рабочих часов, но нет возможности для технологического совершенствования, что делать? Посидели, подумали, решили использовать гормон роста, что позволит увеличить количество мяса, а это позволит сократить рабочие часы до 3 часов в сутки, и приобрести лопаты. Затем у нас появляется еще один изобретатель, который придумал лекарство от всех болезней, но рецептом он ни с кем не делится(конкуренция), поэтому получить можно только у него. Производителям хлеба захотелось это лекарство, но для него придется работать по 4 часа в сутки. Сели думать, решили что в хлеб можно добавлять сорняки, это не скажется на вкусе, потребители ничего не заметят. Это позволит сэкономить на пшенице, что увеличит количество производимого товара, а значит можно будет работать, как и раньше, и при этом иметь столько же товара.
   Давайте подведем промежуточные итоги. В самом начале из товаров были только хлеб, мясо, качество товаров было максимальное, занятость у всех была одинаковая, время общества используется рационально. Затем появляются новые товары: лопата, лекарство, и все хотят их заполучить, для этого люди решают инвестировать время общества на производство этих товаров, при этом жертвуя качеством хлеба, мяса. Надо отметить еще один факт. Первый изобретатель, который изобрел плуг, хоть это и было изначально иррациональное использование времени, т. к. нужно было вложиться в изготовление плуга, но в конечном итоге, это привело к технологическому прогрессу, что позволило увеличить производительность труда без потери в качестве, что дало прибавку ко времени общества. В свою очередь, второй изобретатель решил ни с кем не делиться, только сам производит и продает лекарство, чтобы не было конкуренции. Лекарства всем не хватает, растет конкуренция, всем приходится либо больше работать, либо снижать качество своей продукции, так, впрочем, и поступили производители хлеба, мяса. Позже производитель лекарства может, к примеру, разбавлять его, чтобы с теми же затратами получить больше товара, либо найти помощников, которых нужно будет снять с других производств.
   В итоге получается, что в погоне за своими желаниями, выгодой, общество готово пожертвовать качеством продуктов питания, что означает иррациональное использование времени всего общества — это и есть прибыль. И действительно, если посмотреть на общество в самом начале, все работали одинаково, качество продуктов максимальное, то и прибыли нет. Чтобы быть в выгодном положении(получать прибыль) нужно меньше работать, либо, как в примере с продавцом лекарства, сделать так чтоб остальные были готовы вложить свое время, чтобы получить этот товар. Если посмотреть на все с точки зрения товарооборота, то выходит, все в целом удовлетворены. Часть получили лопаты, часть не дополучила лекарств, т. к. на всех лекарств не хватило, но при этом можно точно утверждать, что все питаются едой хуже качеством. Никто не жалуется, потому что работают примерно столько же, лопаты получили, желание удовлетворено, а качество еды если и скажется на здоровье, то это произойдет когда-нибудь потом, а может потом и лекарство какое придумают.
   Также отметим, что когда изобретатель плуга пожертвовал свое изобретение обществу, то это немного сдвинуло чашу весов в сторону рационального использования времени, что позволило сэкономить время человека. Но как видим, в долгосрочной перспективе, этого недостаточно, качество продуктов упало, происходит перевес в сторону иррационального использования времени. Отсюда можно сделать вывод, что чем больше мы гонимся за прибылью, тем дальше мы находимся от рационального общества. Более того, нам нравится, когда происходит рост экономики, об этом отовсюду говорят, это скорее такое психологическое явление. Должно же быть всегда развитие, рост. Даже если экономика остается без изменений, мы называем это стагнацией, что так же как и убыток, имеет негативный окрас.
   Обсудив конкуренцию, прибыль, хотел бы рассмотреть одно явление, которое связано и с тем и другим. Это явление можно встретить повсеместно в разных сферах, в жизни, но в рамках данного раздела пример будет из экономики. Я не знаю, есть ли какой-либо устоявшиеся термин, чтобы охарактеризовать это явление, я это называю сговор. Есть еще похожее слово «заговор», дадим определение каждому из этих слов, и обозначим разницу между ними. Заговор — это договоренность группы лиц на совершение некоего действия, где роль каждого участника заранее оговорена, формализована. В то время как при сговоре нет заранее оговоренных ролей, каждый участник действует независимо, но при этом каждый осознает выгоду, что определяет стратегию действий каждого из них. В качестве примера возьмем несколько производителей хлеба из примера выше. Пусть они все производят хлеб с сорняками с целью извлечения максимальной прибыли. Если кто-то из них решит донести(конкуренция) общественности о производстве некачественной продукции, остальные скажут то же самое про него, т. к. каждый из них делает то же самое. Такая цепная реакция может заставить их производить качественную продукцию, но это станет препятствием для извлечения максимальной прибыли, а значит, это просто невыгодно им самим. Таким образом, создается некий порочный круг, где никто умышленно между собой ни о чем не договаривался, но при этом все понимают, как действовать для получения максимальной выгоды.
   Со временем разнообразие товаров становилось больше, росли и желания, появляются новые способы для культивирования этих желаний. Все стремятся заработать, увеличить свою прибыль. Проблема в том, что даже те, кто смог получить большую прибыль, далеко не факт, что смогут купить хороший товар. Их прибыль состоит из падения качества этих самых товаров, и соответственно тот, у которого они покупают товар действует точно также, стремясь увеличить свою прибыль. Как бы воруем сами у себя. Дошло до того, что мы сначала думаем о прибыли, потом о качестве товара, и это вполне логично, т. к. если будем делать качественный товар и при этом нести убытки, то какой в этом смысл. Выходит, качество — это побочный эффект производства, упущение прибыли.
   Также погоня за прибылью стерла границы нравственности, одному человеку может быть аморально заниматься каким то видом деятельности, а другой наоборот, осознанно или неосознанно, игнорирует все эти рамки, и при всех прочих равных, именно второй окажется в более выгодном положении. Происходит культивирование эгоизма, эгоцентризма в обществе. Часто мы не замечаем проблемы других людей. Сколько детей, которые нуждаются в помощи. Я не говорю, что им нужен самолет, машина, нет, к примеру, просто обычные медикаменты, другим помощь врача, еда, одежда, это разве много? Местами кажется, что это не коснется лично вас, ваших близких, друзей, но и другие люди думают точно также, и в итоге проблемы остаются в подвешенном состоянии, нерешенные.
   Люди в основном стараются найти что подешевле, тут стоит задаться вопросом, за счет чего этот продукт стоит дешевле, быть может там заменили какие-то компоненты на более дешевые(ниже качеством), может нашли способ упростить производство, скорее всего, истинную причину вы никогда не узнаете, остается только вера. Это заставляет вас перед покупкой читать состав продуктов, изучать какие компоненты полезные, какие вредные. Когда вам нужно починить компьютер, вы задаете себе вопрос: «а не заменят ли во время ремонта какие-нибудь компоненты компьютера: процессор, видео карту на более дешевую, в качестве бонуса». Подобное также может произойти, к примеру, при посещении автосервиса: «хорошо ли обслужили вашу машину», «соответствует ли цена качеству». Думаю, можно найти подобные примеры из любой сферы. Это привело к тому, что в идеале, вам надо быть экспертом во всех сферах, чтобы быть уверенным, что вас не обманут. Вы используете свое свободное от работы время на то, что казалось бы должно быть изначально вам доступно, так как это то, что должно давать общество в обмен на ваше время, проведенное на работе.
   Вы, конечно же, можете со всеми ругаться, но скорее всего это не поможет, и абсолютно точно не решит проблемы в глобальном плане, т. к. все стараются заработать. Ругань вообще бессмысленна, небольшой пример. Два автомобилиста попали в аварию, неизвестно кто прав, кто виноват, обвиняют друг друга, потом еще подрались. Что в итоге получили. Никто никому ничего не доказал, никто вину не признает. Наивно полагать, что тот, которого побили сразу осознает как он был не прав, и что он виноват в аварии(что конечно, может быть не так). По итогу, машины как стояли так и стоят, создали пробку, настроение друг другу испортили, внешний вид тоже испортили, и возникает вопрос: в чем смысл? ради чего? что, кто, кому доказал? какую проблему решили?
   Сегодня мы восхищаемся теми, кто много заработал, составляются рейтинги, номинанты пишут книги о том как разбогатеть. Но все это богатство — это бедность остальных людей. Надо наоборот, смотреть насколько удовлетворены потребности самого бедного человека на Земле, и восхищаться, гордиться тем, как со временем, этот бедняк приближается к самому богатому. Интересный вопрос. Вы наверняка можете легко привести несколько имен очень богатых сегодня людей. А вот есть человек, он совсем небогат, но он является создателем всемирной паутины(www, интернет), сможете ли вы назвать его имя?
  
  Рынок труда.
  
   При рыночной экономике, свободной конкуренции каждый пытается брать плату хоть на 1 копейку, но ниже чем у конкурентов, но т. к. это быстро бы обрушило рынок, такого не происходит, на рынке труда можно наблюдать вполне себе конкретные цифры. В примерах выше, в обществе был плавающий рабочий день в зависимости от потребностей, нагрузки, сегодня мы стандартизовали продолжительность рабочего дня, который составляет 8(в основном) часов в сутки, и какая-то фиксированная оплата труда за это время. У нас сегодня есть сотни специальностей, оплата труда сильно разнится. На некоторых специальностях оплата настолько низкая, создается впечатление, что обществу не нужны эти специальности, но при этом их не упраздняют. Выходит, все же нужны. Получается мы создали такое общество, где нужны специалисты, но с низкой оплатой труда. Доходит до того, что людям не хватает их дохода, чтобы покрыть даже свои базовые нужды, это приводит к тому, что у нас работающие люди — бедные. При этом все работают по 8 часов, очевиден дисбаланс в связи человек — общество, человек вкладывает свое время, а общество не покрывает все его нужды, либо покрывает, но как говорил выше, неизвестно какого качество эти товары, и соответствует ли это качество вложенному времени.
   Большая разница в уровне оплаты труда порождает очередную конкуренцию. На первый взгляд, может показаться, что это хорошо, получим максимально хорошего специалиста, соответственно и максимального качество продукцию, но на деле это далеко не факт. На деле не нужны хорошие специалисты, нужен тот, кто сможет сделать продукт с минимальным качеством, который будет удовлетворять спрос, и тем самым обеспечивать максимальную прибыль. Люди в погоне за прибылью, либо по нужде, бросают свою сферу, где они чувствовали себя максимально комфортно на ту, где больше платят. По итогу, люди занимаются тем, что им неинтересно, а общество получает неквалифицированные, демотивированные кадры, также они могут демпить людей, которые наоборот склонны к этой деятельности. Тут интересный вопрос есть, к примеру, вы решили сменить профессию на более высокооплачиваемую, но действительно ли вам интересна эта профессия. Сменили бы вы свою профессию, если бы вам платили больше? Возможно, дело не в профессии, а просто в низкой оплате труда.
   Остался еще один компонент из основных ресурсов — природные ресурсы. Дело в том, что мы рассматривали производство очень простого продукта(лопата), который не требует много ресурсов, а также хорошо поддается переработке, переплавке во что-нибудь другое, что тоже плюс, т. к. отсутствуют отходы. А если взять какой-нибудь сложный товар, то для производства могут потребоваться много природных ресурсов, также могут потребоваться и другие товары, которые в свою очередь тоже требуют природные ресурсы для производства. Еще в погоне за прибылью, возрастет количество производителей, что приведет к росту конкуренции, появиться большое количество различных вариаций товара, что опять же потребует дополнительных ресурсов. Проблема в том, что природные ресурсы ограничены, а наша текущая экономика этого не учитывает, либо не уделяется этому должного внимания. Не берусь утверждать, но по некоторым данным, нефть закончится в 2050-2070 году, что совсем скоро, а продукты, которые мы получаем из нефти крайне важны для нас. Ее потребление сегодня в мире составляет 100 млн. баррелей(1 баррель = 160 литров) в сутки, что дает некоторую уверенность в прогнозах. Более того, часто бывает так, что производимые нами товары негодны для переработки, т. е. еще получаем проблемы с отходами.
  Рыночная экономика.
  
   Рыночная экономика состоит из спроса, который создается потребителями, и предложения, которое создается производителями, а управляется(приведение в ценовое равновесие спроса и предложения) так называемой «невидимой рукой рынка» — метафора, придуманная Адамом Смитом в XVIII веке. Суть этой метафоры в следующем. Она исходит из того, что люди сами по себе эгоистичны, и преследуют собственную выгоду, но т. к. путь к выгоде лежит через удовлетворение чей-то потребности, это заставляет производителя активно удовлетворять потребности потребителей, тем самым, производитель, преследуя собственные интересы, также реализовывает интересы общества. Быть может, это вполне себе хорошо работало в XVIII веке, когда население было 1 млрд. человек во всем мире, товаров было мало, и все хозяйства находились близ друг друга, имели социальные связи, упрощена логистика. Но сегодня намного больше людей, намного больше различного товара, производственные хозяйства разрознены, а с приходом глобализации они и вовсе могут находиться в разных странах, на разных континентах. Чем дальше находятся друг от друга хозяйства тем меньше социальная связь, ниже ответственность. Если например в рамках города, еще может субъекты рынка не будут друг друга обманывать, то в рамках региона, страны, мира, вполне могут в погоне за большей прибылью. Плюс ко всему в середине ХХ века люди лучше изучили психологию человека, что позволило взять курс на развитие потребительской экономики, что дало еще больше товаров, появление планового устаревания. Все это приводит к рискам спекуляций, кризисам на рынке, падению качества. Сегодня уже никого не удивишь, что товар под известным брендом может стоить намного дороже, такого же товара, даже с того же завода, но с другим, менее известным брендом. Сегодня производитель как бы старается предугадать, что будет востребовано и\или сам создает спрос, этот спрос может вообще не отражать реальных потребностей общества. Все стремятся только к собственной выгоде, потому все привело как в примерах выше, — мы делаем все, но только не то, что было бы лучшим с точки зрения нашего общества.
  
  Криптовалюта.
  
   Погоня за прибылью приводит нас к абсурдным(с точки зрения экономики, общества) явлениям. В качестве примера давайте рассмотрим майнинг криптовалют. Выпуском какой-либо валюты занимается эмитент, в каждой стране на себя эту роль берет центральный банк. Банк сокращает денежные массы в обращении с целью сократить обесценивание денег, и наоборот если денежной массы не хватает, то выполняет эмиссию денег. В криптовалютах такого регулирующего органа нет, эмиссия децентрализована. Чтобы произвести больше денежных средств, необходимо найти хеш заголовка нового блока криптовалюты с помощью компьютера — это и есть майнинг. Тот, кто добавил новый блок получает вознаграждение в виде криптовалюты. Есть даже специализированное компьютерное оборудование, которое было создано специально для майнинга, есть различные сервисы, где вы можете арендовать физические, виртуальные фермы для майнинга. Криптовалюту вы можете обменять на реальные деньги по определенному курсу, который крайне неустойчив, также можно приобрести товары, услуги если производитель принимает в качестве платежного средства криптовалюту. Чтобы увеличить вероятность получения вознаграждения, нужно увеличить вычислительные мощности. Вероятность получения вознаграждения равна отношению вычислительной мощности майнера к вычислительной мощности всей сети, а т. к. эту вероятность хотят увеличить все участники сети, то возникает постоянная гонка за наращиванием мощностей.
   Национальная валюта каждой страны защищена государством, что дает вам гарантии ее использования для обмена на товары, услуги на всей территории страны. У криптовалют таких гарантий нет, все держится на вере людей в эту валюту, пошатнется вера — пошатнется курс валюты. Производители станут отказываться принимать, держатели валюты будут стараться избавится от нее, что вызовет гиперинфляцию, и рынок рухнет. Кто не успеет избавиться вовремя от этой валюты, тому не повезло.
   На работе вы вкладываете свое время, за это время вы получаете деньги, на эти деньги покупаете товар, затем производитель товара вкладывает эти деньги в производство и все происходит по новой. В случае майнинга рабочее время вкладывает компьютер, делая вычисления нового блока криптовалюты, далее майнер меняет криптовалюту на национальную, либо приобретает товар за криптовалюту. Не это ли мечта человека с древних времен, чтоб заставить машину работать на его благо. Скорее нет, т. к. тут нет производства, не создается ценности. Более того, производители, стремясь заработать на оборудовании для майнинга, множат еще больше товара. Также из-за майнинга растет энергопотребление, которое в 2022 году оценивалось в 116 тераватт в год. Возникает вопрос: «а зачем?». Майнинг ничего не производит, можно было просто поделить между собой эту валюту и заодно сэкономили бы электроэнергию, но это видимо, слишком просто.
  Идеальная экономика.
  
   Мне сначала казалось, что для построения идеальной экономики, обязательно нужно и идеальное общество с идеальными людьми, потом призадумался, а надо ли оно в рамках именно экономики, давайте обсудим. Вспомним, что вся суть экономики — распределение товара и услуг между членами общества. При этом участники сделки могут находиться довольно далеко друг от друга, а значит, для успешного, эффективного функционирования нашей экономики нам необязательно быть друзьями, знакомыми, выстраивать отношения. Лучше рассматривать экономику как набор сервисов, где каждый субъект(человек, компания) экономики предоставляет некоторую услугу и выполняет ее максимально качественно. И тогда отпадет нужда быть постоянно на стороже, опасаться что вас могут обмануть(при оказании услуг, при покупке товаров, заключении контрактов и т.д.), перестанете забивать себе голову лишней информацией о том, вредны ли или нет те или иные продукты, читать сотни отзывов на товары, которые вполне могут быть недостоверными и т.д. Для этого нужно лишь, чтобы каждый участник в своей деятельности строго придерживался поведенческим требованиям: честность, предсказуемость, ответственность. А общество должно обеспечить такую среду, в которой не было бы стимулов эти требования нарушать, только не на законодательном, а как обсуждали в разделе «Общество», на ментальном уровне, чтобы каждый осознавал каковы могут быть последствия для всего общества. А на законодательном уровне, можно если только закрепить, что человек, каждый человек без исключений, и его базовые нужды — есть высшая ценность в обществе.
   Нам надо перестать гнаться за прибылью, а т. к. прибыль лежит в области наших желаний, хотелок, то придется поумерить свои аппетиты, и сосредоточить свои усилия на действительно нужном. Также нам надо избавиться от конкуренции и сосредоточиться на сотрудничестве, решении общих проблем. Вследствие чего, мы перейдем из плоскости «выгодно — невыгодно» в плоскость «полезно — неполезно». Да, будет меньше видов товаров, но зато возрастет качество, сократится потребление природных ресурсов, сократятся отходы. Сегодня мы тратим свое время на зарабатывание денег, на которые покупаем товары, из-за которых на пенсии будем покупать лекарства. Нам надо чтобы люди занимались тем, что полезно для общества, а с нашим технологическим прогрессом это приведет к сокращению рабочего дня. Работать надо не много, а эффективно. Люди перестанут конкурировать между собой. Каждый сможет работать там где комфортнее и/или где нужнее.
   Информационные технологии(ИТ) в экономике. Дело в том, что сегодня ИТ скорее работает над тем, как извлечь наибольшую прибыль. Это логично, т. к. вся экономика на этом. Думаю, с помощью ИТ мы можем перестроить все ближе к плановой экономике. Тут предвижу возможные возмущения по поводу «плановой», поэтому хотел бы сразу прояснить. Под «плановой» я не говорю, что кто-то должен решить, к примеру, что нам в этом месяце нужно сшить 1000 платьев разных размеров и в 3-х цветах. Нет, я имею в виду, что потребителям надо заранее заказывать что им нужно, что даст производителям возможность планировать свою работу, быть наиболее продуктивными, отпадет нужда предугадывать, навязывать путем рекламы, монополии свои товары, услуги. Если покупатель захочет платье с большим количеством вырезов, то отлично, еще и на материале сэкономим, а сегодня с вас, вероятно, еще больше денег попросят, т. к. дизайнерское решение. Экономика станет гибкой. Еще небольшой пример, скорее всего, вы покупаете ± одни и те же продукты в магазине, значит, вы вполне можете заранее распланировать сколько, каких продуктов вам понадобится. Это позволит производителям, поставщикам работать намного эффективней, предсказуемей, что в итоге сэкономит время всем, также сделает эффективней товарооборот, уменьшит порчу продуктов. По глобальному отчету ООН о пищевых отходах, сегодня 17%(930 млн. тонн) всей еды в магазинах, домашних хозяйствах и ресторанах попадет в мусорное ведро. При этом на 2021 год в мире 828 млн. человек голодает, это примерно 10% от всего населения Земли, каждый десятый(!) житель, и с каждым годом это количество растет.
   Нужно пересмотреть свои ценности, сконцентрироваться больше на жизни, не только на нашей собственной, но и других людей, нашего общества, планеты. Самое важное в жизни за деньги не купишь. Нам крайне необходимо, в ближайшие сроки, осознать ценность времени, природных ресурсов, а я лишь хотел показать их ценность с практической, осязаемой стороны.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Информация.
  
   Мы используем информацию для познания мира, накопления знаний, обучения. Каждый человек находится в своем собственном информационном пространстве, оно может быть бесконечно большое, но всегда ограничено. Границы нашего информационного пространства предопределяют стратегию нашего поведения. Например, узнали что тот же товар можно купить дешевле в другом месте, поехали туда. Может сработать не так, как ожидается. Туда приехали, а все уже раскупили. Вернулись назад, и тут уже все закончилось. Положение этих границ определяется информационной изоляцией, которая может быть вызвана либо самим человеком — назовем ее внутренней или естественной информационной изоляцией(ЕИИ), либо каким-то внешним воздействием — назовем ее внешней или искусственной информационной изоляцией(ИИИ). При естественной изоляции все зависит исключительно от самого человека: от его желания к познанию; от его способностей — это важный момент, потому что человек может искренне хотеть что-то познать, но, в силу отсутствия предрасположенности к этим знаниям, у него может не получатся этого достичь. А источником ИИИ выступают все остальные — внешние факторы. Например, в примере с раздела «Экономика» производители хлеба стали добавлять в свою продукцию сорняки, но при этом они об этом не говорят, т. к. есть вероятность потерять своих потребителей. По сути, при сегодняшнем устройстве экономики, прибыль многих компаний как раз связана с информационной изоляцией, ее стремятся тем или иным образом эксплуатировать — путем искажения, сокрытия информации. Это вполне логично, попробуйте продать что-либо по завышенной(для максимизации прибыли) цене человеку, который полностью осведомлен о вашем продукте, это будет намного сложнее, если вообще возможно, чем несведущему.
   Каждый человек видит мир сквозь свое понимание. Это формирует его правду, мнение о чем либо, где-то он сомневается, меняются взгляды, так мы познаем мир. Проблема возникает тогда, когда человек принимает свою правду за истину и прекращает дальнейшие поиски истины. В такие моменты человек находится в заблуждении, создает себе некий уютный мирок, где у него все правильно и понятно. Может дойти до того, что человек настолько верит в свою правоту, что просто начинает игнорировать любые доводы, факты, которые как либо противоречат его мнению, растет невежество. И вполне вероятно, что он не одинок, есть и другие люди со схожим мнением, взглядами, тогда их миры объединяются. Постепенно этот мир становится все больше и больше, игнорирует другие миры, и подобных миров также становится все больше и больше — так мы приходим к миру полному заблуждений. Каждый из этих миров считает что их правда — истина. Но, вполне возможно, что эта правда истиной не является, даже несмотря на размеры этого мира. Для защиты своей правоты все средства хороши, поэтому люди начинают думать одно, говорить другое, делать третье, и так действуют все, что приводит к проблемам с коммуникацией. Как итог, страдает все общество. Это все приводит к бессмысленным ссорам, спорам, где в процессе спора забывают ради чего вообще спорят, уходят все дальше от истины. Например, вероятно, на работе вы сталкивались с ситуацией, когда несколько отделов пытаются перекинуть обязанности друг на друга или найти виноватого, при этом каждый отдел защищает свою правду, а время идет, проблема как была так и остается, еще может усугубиться тем, что в процессе спора начнутся переходы на личности и т. д.
   Правд много, истина одна. Что есть истина? Если дать строгое определение, то получится что-то вроде истина — это знание, которое отражает объективную действительность. Так и есть, и это логично, но сами люди нелогичны, подвержены эмоциям, обстоятельствам, желаниям. Знания, полученные в такой среде, скорее будут иметь характер субъективного объективизма, что не может отражать действительность. Выше обсуждали что есть понимание, мнение, а тут рассмотрим процесс, с помощью которого человек формирует это самое мнение — мышление. Всего есть два типа мышления: рациональное и иррациональное. Рациональному мышлению свойственно действовать в области, основанной на логике, фактах, представляет собой научное начало. Иррациональное мышление, наоборот, представляет творческое начало, это мышление основывается на эмоциях, чувствах, фантазии. Часто они противопоставляются друг другу, но лучше рассматривать их вместе, как инь и ян, как половинки единого целого. Используя оба типа мышления, вы повысите точность вашего познания, гипотезы, идеи, в зависимости от контекста решаемой задачи.
   Рассмотрим несколько примеров различных ситуаций и их возможное решение:
   1. Приводил в прошлом разделе пример про двух автомобилистов, которые попали в аварию. В процессе споров кто прав, кто виноват подрались. Проблема то уже случилась, уже поздно искать виноватого, надо скорее решать проблему и освобождать проезжую часть. Быть может там повреждения незначительные, тогда можно даже не ждать инспекторов, пожать друг другу руки и разъехаться. В худшем случае это может перерасти в больший конфликт, к примеру, кто-нибудь из них захочет отомстить обидчику, что породит еще одну проблему. Тот, кому мстили тоже захочет справедливости, и т. д.
   2. Встретили на улице нищего, просящего подати. Вполне возможно, у вас возникнут сомнения давать ли ему деньги, могут посетить такие мысли: все равно пропьет; сочтете его лентяем. Это вполне логично, и есть не нулевая вероятность, что вы будете правы. Но тут стоит задуматься, а что если вы ошибаетесь. Вы не знаете судьбу этого человека, его жизни, проблем, что если все будут также его игнорировать. Конечно, вы можете пойти на принцип, задействовать логику и попытаться выяснить каков он, на что ему деньги и т. д. Но стоит ли это вложенного времени? На мой взгляд, тут лучше действовать иначе. Если есть возможность дать ему денег, то почему просто этого не сделать, тем самым вы сделаете доброе дело, и он станет счастливее. Более того, вы сэкономите свое время для свершения других великих дел.
   3. Встретил видео в интернете, где человек дает подать нищим на камеру, затем выкладывает у себя на канале. На первый взгляд, может показаться, что он делает доброе дело. Но это скорее показушная доброта, т.к. он старается набрать как можно больше просмотров на своем ролике с целью извлечь большую прибыль, таким образом он продает добро.
  
   В первом примере, водители поддались своим эмоциям, начали мыслить иррационально, из-за чего разгорелся конфликт. Во втором примере, все наоборот, именно иррациональное мышление помогло принять лучшее решение. Третий пример посложнее, тут само действие призывает зрителя к размышлениям. Кто-то, кто мыслит иррационально в данной ситуации скажет: «какой благородный поступок». Те, кто мыслит рационально скажут что-то вроде: «молодец, помог нищему и заодно себе просмотры приумножил». В целом, тут не важно кто как мыслит, тут важно что те и те посмотрели ролик.
   Как мы видим, в 1-ом, 2-ом примерах было выбрано верное мышление, что привело к решению проблемы, но так бывает не всегда. Для принятия лучшего решения, мышления недостаточно, нужен контекст, необходимо смотреть на проблему с более высокого уровня, нужно задействовать следующую ступень мыслительного процесса. Нужен некий маяк, который определяет конечную цель, дает возможность предугадать будущее — это абсолютная истина. Чтобы добраться до абсолютной истины, человеку нужно знать направление движения. Это направление может меняться в зависимости от множества факторов: информационная изоляция; мнения; среда, в которой живет человек; действия других людей и т. д. То, что может тем или иным образом влиять на принятие решения, и соответственно менять направление движения. Как видите, факторов довольно много и будет довольно сложно добраться до абсолютной истины, но хорошая новость в том, что достигать абсолютной истины чаще всего просто не нужно. Вместо концентрации внимания на всем пути, лучше сосредоточиться на направлении. А верное направление нам подскажет нравственность. Следуя верному направлению, даже если собьетесь с пути, придется заново преодолеть только последний участок, а не проделывать весь путь с самого начала.
   В первом примере, вместо того чтобы ругаться, водители наоборот, могли бы принять случившиеся, подружится, помочь друг другу. Они уже были бы на верном пути, что в итоге сэкономило время, нервы друг друга. Более того, далее, они могли бы вместе порассуждать над тем, что привело к аварии. Быть может, они пришли бы к тому, что вина всему — еле заметный дорожный знак. Узнав это, они пошли бы в инспекцию. В инспекции приняли бы меры, и тем самым это бы огородило других людей от подобной аварии. Давайте усложним пример. В инспекции, к примеру, инспектор мог потерять их заявление, либо намеренно проигнорировать. Через какое-то время, не важно через месяц, год, случится такая же авария. В инспекцию уже придут другие люди. Инспектор опять проигнорировал. Потом еще несколько раз повториться история. Затем может все эти люди где-нибудь в соц. сетях будут общаться и обнаружится что накопилось уже много потерпевших, которые писали заявление, а проблема до сих пор не решена. Эти люди решат пойти в инспекцию чтобы выяснить что происходит, почему столько времени проблема не решена. Обнаружится что инспектор вел себя безответственно, в инспекции примут меры. Водители не могли все это предугадать заранее, но действовали в верном направлении. Т.е. мы не можем точно сказать заранее как добраться до абсолютной истины, какова она, и доберемся ли вообще, но мы точно можем сказать, что мы на правильном пути. И обратите внимание, что события, действия как бы сами по себе стремятся к истине. Инспектор противился этому стремлению, но в итоге все к нему вернулось и пришлось все исправлять. А мог бы сразу все правильно сделать и сэкономил бы всем и себе время.
   Во втором примере, принятое решение привело к экономии времени, а как говорил до этого, время человека — высшая ценность, значит, на верном пути. Касаемо третьего примера, человек просто сбился с истинного пути, взял направление на прибыль. Но, как известно, в жизни все меняется, все в движении, так и он, сегодня так рассуждает, а завтра станет совсем другим, нужно время. Еще небольшой пример. Представьте вас грабят. Вам по сути все равно, какое грабители используют мышление: рациональное, иррациональное; и в каких пропорциях, важен сам факт, само действие. Важно что они делают вам плохо, их поступки безнравственны. Таким образом, нравственность первична по отношению к мышлению. Далее и по книге, слово «истина» будет означать не абсолютную истину, а направление к ней.
   Порой, чтобы добраться до истины, нужно вложить много времени, поэтому люди чаще отдают предпочтение мнениям, что в конце концов приводит только к росту количества проблем, а это заставляет начинать путь заново. Такие скитания можем наблюдать взглянув на нашу экономику, что рассматривал в предыдущем разделе. Казалось бы, у нас сегодня все есть, а проблемы те же, как и сто лет назад, еще своих добавили. Следуя истине, мы не просто сталкиваемся с проблемами, мы их решаем, не создавая при этом новых, а это в конечном счете приведет к снижению количества проблем и экономии времени. Путь к истине лежит через доброту, честность и т. д., т. е. это те качества, которые знакомы всем. Эти качества кажутся нам абсолютно естественными и сами собой разумеющимся, так и есть, надо просто начать следовать им. Те же качества мы подразумеваем когда хотим обозначить что есть «быть человечным». Еще один компонент, который поможет на пути к истине — коммуникация.
  
  
  Коммуникация.
  
   Постоянно делим друг друга по религии, по национальности, по цвету кожи и т. д. Если так хочется делить людей, хотел бы предложить свой способ, но только не с целью унижения друг друга. Давайте представим все наше общество в форме человека, назовем его человек-общество. Сильные и слабые стороны каждого члена общества совпадут с частями тела человека-общество. Например, у человека сильные руки от природы, значит, его поместим с остальными в руки человека-общество, при этом у него черствое сердце и светлый ум, то он также попадет в соответствующие части человека-общество. У другого человека доброе сердце, но при этом он не очень умен — поместим в соответствующие части тела человека-общество, вместе с предыдущим. Я намеренно разместил казалось бы противоположных людей по их характерным чертам в одни и те же места, для того, чтобы показать что мы все единое целое и должны дополнять друг друга. К примеру, человек может не очень умен, тогда надо чтоб кто умнее компенсировали это, взяли на себя больше обязанностей или помогли с проблемой, иначе будет дисбаланс и человек-общество будет испытывать трудности в соответствующей части тела, в данном случае с головой. Если спроецировать на реальную жизнь, это выльется в то, что у человека может что-то не получаться, к примеру, при выполнении своих рабочих обязанностей, будет пытаться снова и снова решить задачу. Вполне возможно, что в этих попытках, именно вы будете его клиентом. И так со всеми другими частями, нужно восполнять слабые места. Да, может случиться так, что те, кто посильнее будут в меньшем количестве, но что поделать, придется взять больше обязанностей, иначе соответствующая часть тела человека-общество начнет барахлить и станет неспособной выполнять свои функции. Как и у настоящего, живого человека, если какой-либо орган не выполняет свои функции, то страдает весь организм. Сегодня многие действуют наоборот, каждый использует свои сильные стороны для конкурентного преимущества с целью приобретения большей прибыли, выгоды.
   Сама коммуникация — это как нервная система в организме, которая соединяет между собой все части тела человека-общество и позволяет им действовать в унисон. Таким образом, очень важно поддерживать здоровую коммуникацию. Вместо того чтобы судить, надо стараться понять друг друга. Вообще, любые отношения: деловые, дружеские, любовные; начинаются со слов взаимо-(честность, понимание, терпимость, уважение, симпатия и др.) и чем теснее отношения, тем больше слов, характеризующих это отношение, должно начинаться с этой приставки. Из-за недостатка слов с приставкой взаимно- в нашем обиходе, появились государственные границы, а сегодня, с повсеместным распространением интернета, в добавок мы наблюдаем появление виртуальных границ.
  
  Информационные технологии(ИТ).
  
   Я впервые вышел в интернет примерно в 1997, 1998 году, практически самое начало пути современного представления интернета. Помню впервые зашел на сайт поисковой системы и все никак не мог придумать что мне нужно ввести в поисковую строку. Спустя некоторое время, я оценил потенциал этой технологии, а сегодня нашу жизнь уже трудно представить без интернета. Интернет предопределил вхождение человечества в новую, информационную эру, что значительно повлияло на развитие человечества. Я бы даже разделил всю нашу историю на «до» и «после» появления интернета. Все это благодаря ключевой функции, или лучше сказать фундаментальной функции, по сути это то, ради чего и создавался интернет — накопление, обмен знаниями. Свобода и доступность этих знаний способствует искоренению невежества в нашем обществе. Но сегодня, спустя года, мы можем провести ретроспективу, посмотреть на текущее состояние, и сказать что произошло скорее обратное. В средневековье невежеству способствовало малое количество источников знания, а сегодня их избыток. Как говорил ранее, чтобы добраться до истины, нужно приложить усилия, а на это у многих нет ни времени, ни желания, потому у нас больше множатся мнения. Интернет ускоряет обмен информацией, поэтому пока истина завязывает шнурки, мнения уже бегут по всему миру, что приводит к росту невежества.
   В последнее время, значительное развитие и популяризация наблюдается в сфере искусственного интеллекта(ИИ), а т. к. это так или иначе затрагивает информацию, то необходимо обсудить более подробно. Хотел бы еще отметить такой момент, как достоверность информации. Если 50 лет назад фотография считалась надежным подтверждением факта, который запечатлен на фотографии, то сегодня, в цифровой век, это далеко не так. В отличие от аналоговой фотографии, цифровая очень легко поддается обработке, что делает невозможным понять достоверна ли эта фотография. Это касается любой цифровой информации: фотографии, видео, тексты. Уже есть нейросети, которые пишут стихи, создают картины. Такие возможности могут стать источником дополнительного шума, махинаций, искажений в информационном пространстве. Если рассмотреть эти возможности с точки зрения современной экономики, то ИИ может успешно применяться для формирования спроса, может сам создавать цифровые товары.
   Сегодня много коммуникаций происходит в цифровом виде, потому достоверность, к примеру, вашего собеседника(что он тот, кто за себя выдает) также может быть под сомнением. Не за горами тот день, когда вам будет предоставляться сервис «идеального» собеседника, генерируемый ИИ. Он будет подстраиваться под вас, ваше мнение, настроение и т. д., с которым вам будет максимально комфортно общаться. С одной стороны, это кажется хорошо, но мне кажется наоборот, у нас и так сегодня много проблем с коммуникацией, много людей замкнутых, повсеместное одиночество, а такие технологии скорее усугубят положение.
   Недавно узнал о начале работ по созданию ИИ, целью которого будет поиск истины. Трудно сказать, что подразумевают под словом «истина» разработчики ИИ, но думаю, что их определение не совпадет с тем, которое я давал ранее, поэтому предлагаю переименовать результат работы ИИ в «мнение ИИ». Получается цель туманна, но можно порассуждать над механизмом поиска. Попробуем понять, сможет ли вообще ИИ достичь истины. ИИ, как и другие программы в своей работе опираются на алгоритмы, в свою очередь алгоритмы опираются на логику, а логика входит в область рационального мышления. Но, как я говорил ранее, для достижения истины одного рационального мышления недостаточно, нужно также учитывать иррациональное мышление, нравственность, т. е. ИИ должен стать «человечным». Выходит, для того, чтобы создать ИИ, способного достичь истины, нам нужно создать нечто подобное человеку, его мышлению, сама истина — это часть нас, нашего понимания мира. Возникает сразу вопрос. Ведь, чтобы реализовать алгоритм, нужно понимать как он работает, знать предметную область. Но мы сами, до сих пор, не достигли истины, при том, что у нас изначально есть все задатки для этого. А если мы сами способны достичь истины, зачем тогда понадобилось создавать ИИ. Общество, конечно, может принять мнение ИИ за истину, но это мнение никогда не будет являться истиной. Более того, даже если представить что ИИ достигнет истины, но мы действуем в противоположном истине направлении, то не возникнет ли ситуации, когда мнение ИИ станет отличным от нашего понимания мира, наших устоев. Не побудит ли это человека «поднастроить» ИИ, чтобы он выдавал нужное мнение, либо увидит в нем угрозу.
   Как можно заметить, информация очень важна для нас, это как электрические импульсы в нервной системе человека-общество. Нам надо держать ее достоверной, доступной всем. Периодически мы пытаемся цензурировать ее или как-то ограничивать, но лучше просто научиться пользоваться, создать что-то вроде информационного этикета. Также и с информационными технологиями, они помогают нам сделать мир лучше, надо просто научится их грамотно использовать. Это как умение обращаться с острым ножом. Острый нож опасен, им можно порезаться, но в то же время, тупым ножом вообще ничего нельзя отрезать. Такое, впрочем, можно сказать обо всех наших технологиях.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Деньги.
  
   Внимание! По сравнению с другими разделами, этот раздел наиболее близко соприкасается с повседневной жизнью, поэтому, перед чтением, настоятельно рекомендую перечитать мое обращение в самом начале книги, в «Предисловие».
  
   На первый взгляд, кажется, что деньги и экономика должны быть в одном разделе, но это не так, они находятся в разных плоскостях. Экономика — это о производстве, распределении товаров и услуг между людьми. Безусловно, это очень важно для общества, у нас есть в этом потребность, потому что большинство наших товаров очень сложны в производстве и требуют участия множества людей. Экономика это фундамент, который отвечает на вопрос: «что нам необходимо делать, что производить», а деньги — это ответ на вопрос: «как мы этого достигаем».
   Функции денег:
   • мера стоимости. Определяет количественную характеристику стоимости товаров, услуг.
   • средство обращения. Деньги выступают посредником при обмене товаров. Одномоментные операции, купля/продажа товара.
   • средство платежа. Используются для исполнения долговых обязательств. Например, покупка товар в долг. С течением времени цена на товар может измениться, но оплатить нужно будет именно сумму долга, выраженную в деньгах.
   • средство накопления. Позволяет перенести покупательную способность в будущее. Покупательная способность зависит от инфляции, т.о. при использовании накоплений в будущем, высока вероятность утраты способности приобрести тот же товар что в настоящем.
  
   Виды денег:
   1. Товарные деньги. В качестве денег выступают различные вещи: ракушки, соль, мех, зерно, скот и др. Применительно к функциям денег, можно отметить, что товарные деньги перекрывают многие из них, но с оговорками. Могут возникнуть трудности при обращении — сложность транспортировки. Не все виды подходят для длительного хранения. Часто дороги в изготовлении.
   2. Чеканные монеты из благородных металлов. Монеты более универсальны в качестве меры стоимости, можно однозначно определить номинал. Благодаря свойствам материала изготовления, со временем не портятся, сохраняется изначальная стоимость. Появляется возможность делать накопления. Легче транспортировка при обращении, особенно при проведении крупных сделок.
   3. Бумажные деньги. С развитием межрегиональной, межгородской торговли, возникли трудности транспортировки монет для оплаты крупных покупок, для этого нужно перевезти тонны монет. Появились банки, которые брали на хранение монеты, а взамен выдавали сертификаты — банкноты. В любой момент, банк обязан был по предъявлению банкноты обменять ее на монеты — золотой стандарт. Дальнейшее развитие экономики, с ростом количества товаров, международной торговли, кредитов, привело к нехватке денег в обороте. Для покрытия дефицита денежной массы нужно было отойти от золотого стандарта. Так появились необеспеченные деньги, такие какими мы их знаем сегодня. Теперь сами банкноты являются деньгами. Есть еще электронные деньги. Из преимуществ можно отменить удобство в обращении, хранении, но в целом, функционально, электронные деньги эквиваленты бумажным.
  
   Денежное обращение в обществе формирует денежную систему, которая определяет виды денег, их номинал, название. Объединив экономику и денежную систему, получаем денежную экономику. Основной характеристикой денежной экономики является товарно-денежный баланс — отношение денежной массы, находящейся в обращении и совокупной ценой всех товаров. В идеале количество денежной массы и сумма цен всех товаров должны быть равны. Если образуется превышение денежной массы, то это приводит к инфляции, если наоборот, происходит нехватка денежной массы, то это приводит к дефляции. Инфляция — обесценивание денег, что ведет к удорожанию товаров, услуг. В зависимости от механизма, который выполняет функции экономики можно выделить несколько форм денежной экономики: традиционная, рыночная, плановая, смешанная. Каждая из этих форм привносит свои методы, характеристики в функционирование экономики. Далее рассмотрим подробнее эти формы, но сначала, нужно рассмотреть еще одно понятие — финансы.
  
  Финансы.
  
   В ходе экономических взаимоотношений между субъектами в денежной экономике происходит движение денежных средств. Финансы — те денежные средства, что задействованы в этом процессе; денежные средства, находящиеся в обороте. В зависимости от того, какому субъекту экономики принадлежат финансы, их можно классифицировать по форме собственности: публичные(государственные, муниципальные), корпоративные, личные. Действия(управление) конкретного субъекта экономики с финансами составляют финансовую активность субъекта. Если посмотреть на финансовую активность сквозь время, временные промежутки, то образуются финансовые потоки. Субъекты экономики и финансовые потоки формируют финансовую систему. Финансовая система отвечает на вопрос: «как мы управляем денежной экономикой». Относительно экономики, финансовая система овеществляет одну из функций экономики — распределение ресурсов(товары, услуги).
   Рассмотрим подробнее корпоративные финансы. Главная цель финансовой активности компании — получение прибыли. Финансовая активность компании создает два основных финансового потока: внутренний, внешний. Внутренний поток — движение финансов в рамках компании, включает в себя заработную плату, налоги, приобретение/продажа активов, аренда и др. Внешний поток — движение финансов вне компании, включает в себя кредиты, акции, дивиденды и др. Для оценки текущего состояния финансовой деятельности компании существует набор финансовых показателей: выручка, чистая прибыль, движение денежных средств, рентабельность и др. С течением времени, и в зависимости от деятельности, размеров, финансовых показателей компании формируется капитал.
   Капитал — любой ресурс компании, который потенциально способен приносить прибыль: деньги, ценные бумаги, технологии, оборудование, товарные знаки, люди, сырье и др. В зависимости от рассматриваемых ресурсов можно выделить определенный вид капитала.
   Виды капитала и их предназначение:
   • Уставной капитал. Денежные средства для покрытия начальных расходов при создании компании. Может использоваться для найма сотрудников, покупки оборудования.
   • Основной капитал. Материальные активы предприятия, многократно участвующие в производстве продукции. Например, оборудование для производства, товарные знаки, недвижимость, транспортные средства.
   • Оборотный капитал. Часть активов предприятия, которая полностью расходуется за один производственный цикл. Например, сырье, полуфабрикаты.
   • Производственный капитал. Образуется из основного и оборотного. Источник дохода от производства.
   • Денежный капитал. Капитал в виде денежных средств, предназначенных для инвестирования в производственный капитал.
   • Финансовый капитал. Денежные средства, вложенные в финансовые инструменты. Может использоваться как для инвестирования в денежный капитал, так и независимо, выполняя финансовые операции, для создания резервов.
   • Акционерный капитал. Входит в финансовый капитал. Привлечение дополнительных денежных средств от инвесторов в обмен на долю владения компанией.
   • Заемный капитал. Входит в финансовый капитал. Денежные средства, покрытые долговыми обязательствами: кредит, займ.
  
   Для увеличения акционерного капитала компания осуществляет выпуск акций, которые приобретаются инвесторами за деньги. Компаний, желающих выпустить акции много, между инвесторами и компаниями происходит множество сделок, вся эта активность приводит к созданию фондового рынка.
  
  Контекст.
  
   Перед рассмотрением форм денежной экономики, нужно задать контекст обсуждения. В качестве контекста приведу несколько историй. Я постарался сделать каждую историю уникальной, чтобы каждая охватывала свою конкретную область. От простого производства до сложного, включающего высокие технологии. Затем, опираясь на эти истории, рассмотрим различные формы денежной экономики.
  
  История №1.
  
   В этом примере я расширю продуктовый рацион из раздела «Экономика». Было производство хлеба, мяса, но этого недостаточно, для полноценного рациона нужны еще витамины, клетчатка, поэтому добавлю производство салата. Салат возьмем попроще, называется витаминный, состоит из свежей капусты и морковки.
   Пусть будет несколько конкурирующих ресторанов, которые подают этот салат, количество клиентов — константа. Повар в одном из ресторанов, зная что морковь имеет сладковатый вкус, решил в свои салаты добавлять немного сахара. Это усилит вкус моркови и поднимет уровень дофамина у клиентов. Это сработало, клиенты стали охотней брать салат, также в целом удалось привлечь больше клиентов. Прибыль пошла вверх. Также повар заметил, что т. к. сахар усиливает вкус моркови, можно использовать морковь хуже качеством, что позволит сэкономить на сырье, а значит еще увеличит прибыль. В принципе, можно цену оставить прежнюю, либо даже снизить, чтоб привлечь клиентов, тут уже зависит от принятой финансовой стратегии. Это сработало, удалось привлечь еще больше клиентов. Часть из оставшихся ресторанов переняли методику, что позволило сохранить рентабельность(отношение прибыли от продажи продукта к его себестоимости) на приемлемом уровне.
   В одном из ресторанов, повар любит заниматься огородничеством, сам выращивает овощи, из них потом делает салаты в ресторане. Клиентов стало меньше, но качеством жертвовать он не хочет. Чтобы удержаться на плаву повысил цены. Клиенты(не обязательно его) повесили на него ярлык — скряга. Повар попытался им объяснить, что они потребляют некачественную продукцию за те деньги. Клиенты не поверили, и еще один ярлык повесили — лжец. Также клиенты вошли в сговор меж собой, при удобном случае давали антирекламу на заведение того повара. Эти действия привели к еще большему оттоку клиентов и репутационным потерям. Повар нанял независимого ученого, чтобы тот провел исследование, и дал заключение по поводу качества продукции. Ученый подтвердил что продукция некачественная, посетители были обескураженны. Тут появляется другой ученый, и говорит: «вероятно, тут надо провести более тщательное исследование, у меня есть необходимое оборудование, я могу это сделать». После исследования ученый говорит, что есть незначительные отклонения от нормы, а в целом все хорошо. Клиенты обрадовались, справедливость восторжествовала.
  
  История №2.
  
   Примерно с середины и до конца XIX века проходила золотая лихорадка. Когда говорят о золотой лихорадке часто подразумевают ту, что была в США. Но в те года подобное явление можно было наблюдать в разных странах по всему миру, в Австралии, России, Бразилии и др. Цель копателей очевидна — найти золото и разбогатеть. Давайте представим, что большинство людей бросили свои города и ушли копать золото. Это поднимает много вопросов. Как мы будем поддерживать наше производство? Что мы будем кушать? Или кушать будут не все? Если не все, то кто тогда будет? Кто будет решать, кто будет кушать, а кто не будет? Или мы, как разумные существа, решим, что будут все, а нехорошие люди просто будут кушать меньше?
   Я не знаю, сколько по времени шли поиски золота для ощутимого результата, может 1-2 года, может 5 лет. Давайте для примера возьмем 3 года. Вот вернулся человек к себе в город, с мешками золота, а дальше то что? Уже все с золотом, а купить то нечего, производства нет, товаров нет. А что если, этот человек вместо того, чтоб тратить свои силы на поиски золота, занялся бы своей жизнью? К примеру, открыл свое производство, построил дом, завел хозяйство и т. д. Думаю, за 3 года можно многое сделать.
  История №3.
  
   В 90-х годах в России действовала крупная финансовая пирамида. В некоторых городах, средь населения, акции пирамиды пользовались бо́льшим доверием, чем национальная валюта. Акции использовали для товарно-денежного оборота. Когда прибыла полиция для ликвидации пирамиды, вкладчики высказывали недовольство действиям правительства, полицией, т. к. это ставило под угрозу возврат их вложений. После закрытия пирамиды, вкладчики обвиняли основателя пирамиды в обмане, но никто не говорил о собственной жадности, желании заработать легкие деньги.
  
  История №4.
  
   40-е года XIX века, Ирландия. Восточная часть Ирландии, находясь ближе к Британии, имела более устойчивое экономическое положение. Западная часть, напротив, была более зависима от собственного сельского хозяйства. Появился грибок, который погубил все посевы картофеля. Т.к. картофель составлял основу рациона, из-за нехватки продовольствия начался голод. В это же время, из страны экспортировался овес. Будучи в составе Британской империи, Ирландия следовала экономической политики Британии. Экономическая политика правительства была основана на невмешательстве государства в экономику. Считалось, что рыночная экономика — саморегулирующаяся система, которая сама придет в равновесие, поэтому экспорт овса не прекратился. Плюс ко всему, проблему усугубляли и сами ирландцы. В отсутствии урожая, местные землевладельцы требовали с крестьян плату за землю. В результате около 1 млн. человек погибло, примерно столько же иммигрировало, что сократило население Ирландии на 20-25%.
  История №5.
  
   Недавно встретил видео популярного блогера(свыше 500К подписчиков), в котором он высказывал свое мнение на слова директора одной из мировых видеоигровых студий. Блогер высказывал возмущение по поводу слов директора о намерении студии взять курс на игры-сервисы, такими ненавистными самими игроками, вместо одиночных тайтлов. Он нашел в этом открытое оскорбление самих игроков. Но тут все несколько проще. Дело в том, что та студия является публичной, следовательно, торгует акциями на бирже. А чтобы иметь возможность разметить свои акции на бирже, нужно соответствовать ряду требований. В эти требования входит: прозрачность в финансовой деятельности, путем предоставления финансовой отчетности(IFRS/IAS) по международным стандартам; публикация информации о деятельности компании, которая может оказать влияние на финансовые показатели. Переход с разработки одиночных игр на игры-сервисы определенно будет иметь влияние на финансовые показатели, а это значит, что директор от лица компании выполнял обязательства компании перед инвесторами.
  
  История №6.
  
   Видеоигры. Тут речь пойдет только об играх для персонального компьютера. Сначала рассмотрим игры ААА класса. Это тот класс игр, который двигает всю индустрию, рынок вперед, на них равняются все остальные, они задают тренды, имеют самые высокие бюджеты. В 90-х такие игры стоили 40-50 USD и делали их небольшими командами, скажем 5-15 человек, примерно за 1 год. Тогда не было цифровой дистрибуции, все игры распространялись на физических носителях. Также часто, сама компания была одновременно разработчиком и издателем своих игр, соответственно не было нужды в отчислениях сторонним издательствам. Давайте посчитаем сколько нужно было продать копий игры, чтобы как минимум окупить разработку. Усредним и возьмем следующие вводные данные: команда 10 человек, цена копии 45 USD, срок разработки 12 месяцев. Пересчитаем все с учетом инфляции на цены 2024 года, цена копии станет примерно 100 USD, возьмем среднюю зарплату до налогов в 4К USD/месяц. Итого на разработку уйдет 480К USD и для этого надо продать 4800 копий.
   Бюджет современной ААА игры примерно 200 млн. USD, разрабатывают примерно 3-7 года, возьмем среднее =5 лет. Трудится над игрой примерно 300 человек. Цена примерно 50-60 USD, возьмем 55 USD. Чтобы отбить затраты на разработку нужно продать около 4 млн. копий. По разным данным, расходы на маркетинг вполне могут многократно превышать затраты на разработку самой игры, возьмем равным бюджету игры. Выходит, чтобы окупить только само производство игры нужно продать около 8 млн. копий и только после этого будем выходить в прибыль.
   Ознакомился со списком топ 50 самых продаваемых игр. Замыкают список игры с продажами примерно 24 млн. копий. Этот список охватывает игры за период начиная с 80-х годов по 2023 год. Один из главных хитов 2023 года разошелся тиражом в 10 млн. копий, что не дотягивает даже до результатов замыкающих игр топа. Отсюда можно сделать вывод, что исключительно на продажах довольно сложно заработать, потому студии ищут дополнительные источники финансирования, включая переход от одиночных проектов в сторону игр-сервисов. Игры-сервисы реализуют модель подписки, где игрок вносит ежемесячную плату и получает новый контент в игре. Сегодня есть даже крупные игры, с огромной аудиторией, но при этом распространяются совершенно бесплатно. Достигается это продажей игрового контента — игровые модельки с текстурами. Такая бизнес-модель требует большую аудиторию. В качестве примера приведу одну такую модельку из популярной игры. Данная моделька при цене в 15 USD в первые часы продаж смогла заработать 3.5 млн. USD.
   Помимо игр ААА класса, есть также АА, А, и инди(независимая студия). Обычно А и инди рассматривают как единое целое, но, я все же думаю, лучше их разделить. Так как видеоигры относятся к сфере развлечения, то имеет место быть 2-м составляющим: бизнес и творчество, на которых придется балансировать. Так вот, к инди я отношу те проекты, которые нацелены максимально на творчество, самовыражение, все самые смелые идеи, эксперименты с новыми игровыми механиками и т.д., и только потом на бизнес, на прибыль. Игры А класса часто являются зависимыми и не имеют полной творческой свободы. И так далее по классам, чем выше класс, тем больше нацеленность на бизнес. Это логично, чтобы достичь высоких продаж, нужно обеспечить как можно больший охват аудитории, ААА проекты не могут себе позволить много вольностей, экспериментов, а это ограничивает творческую свободу. Им нужно делать продукт с учетом культурных особенностей, законов в зависимости от местонахождения потенциальных игроков, ожиданий и т.д. Приведу сводную таблицу текущих(общепринятых) основных параметров игр по классам:
  Класс игр Бюджет, млн. USD Цена за копию, USD
  AAA 100-200 50-60
  AA 20-100 30-50
  A 1-20 10-30
  инди Менее 1 Менее 10
  Таблица №1
  
   Давайте посчитаем сколько нужно продать копий в текущих реалиях для инди проекта, с теми же вводными данными, что были в самом первом примере этой главы. Напомню вводные: команда 10 человек, срок разработки 12 месяцев, бюджет 480К USD, цену копии возьмем максимальную в 10 USD. Сегодня игры распространяются в цифровом виде на определенных платформах, которые осуществляют продажу игр. Возьмем наиболее популярную площадку и приведу условия для публикации игры. Условия следующие: единоразовый платеж в размере 100 USD за публикацию игры; 30% с продажи каждой копии; предоставляет на первые сутки после публикации 1 место в разделе новинок. Чтобы отбить бюджет нужно продать 48К копий, с учетом 30%, получится нужно будет продать примерно 63К. Далее не забываем о возвратах. Возврат дает право покупателю вернуть игру по любой причине, при условиях: если прошло не более 2-х недель с момента покупки; наиграно не более 2 часов. Тут конечно сложно предугадать сколько будет возвратов, но думаю будут, поэтому я бы заложил еще 10% к продажам, т. к. возвраты могут не вернуться, а значит получим прибыль только потом, если вообще получим. Закладываем риски, значит нужно продать примерно 68К копии. Также на площадке проходят распродажи(скидки до 90%), вероятно, в некоторых придется поучаствовать, поэтому добавим еще 10% к рискам. В итоге получится примерно 73К копий. Я проанализировал информацию по играм за 2023 год в инди сегменте, в выборке участвовали только проекты с одиночным прохождением и с ценой 9-10 USD за копию. Всего было выпущено 1350 проектов, из них 35 превысили 100К по продажам. Возьмем эту планку как минимальную для успеха, которая покроет затраты на разработку и даст небольшую прибыль. Рассчитаем вероятность успеха: (35/1350)*100 - 2.6% Выходит, шансы на успех довольно малы.
   Остался еще один момент. Возможно вы заметили, что при переходе ААА игр из 90-х в современность осталась практически неизменна цена, была 40-50 USD, а стала 50-60 USD. Это значит, что цены на игры не проиндексированы с учетом инфляции, игры продаются по заниженной цене. Давайте исправлять, возьмем исходные средние значения и сделаю перерасчет с учетом инфляции. В 90-х цена была 45 USD, в 2024 = 55 USD, а должна быть примерно 100 USD за копию. Кроме этого, предлагаю еще поменять направление движения цен по классам игр. Мы приравниваем ААА игру из 90-х к ААА игре из 2024, но, игра из 90-х относиться к инди классу, где максимальный перевес в сторону творчества. Сегодня мы берем цену этой инди игры из 90-х и приравниваем ее к современной ААА игре(50-60 USD, без учета инфляции), и ставим эту цену опорной для расчета цен для игр ниже классом. Еще раз напомню, что ААА игры это больше про бизнес, чем творчество, в 90-х просто не было игр такого класса. Изменив направление движения цен, мы узнаем реальные цены на игры. Таким образом, цена(с учетом инфляции) современной ААА игры станет ценой инди. С учетом градации изменения цен, которая равна 1 к 6, цена ААА игры станет 600 USD. Теперь нужно обновить сводную таблицу основных параметров игр по классам:
  Класс игр Бюджет, млн. USD Цена за копию, USD
  AAA 100-200 500-600
  AA 20-100 300-500
  A 1-20 100-300
  инди Менее 1 Менее 100
  Таблица №2
  
   Для инди игры выше, брали бюджет такой же, как и у игры из 90-х, который равнялся 480К USD. С учетом новых цен, выйдет нужно будет продать всего 4800 копий игры, также как и в 90-х, а не 48К как сегодня.
   Нужно еще исправить ААА игры, чтоб было больше творческой составляющей. Для этого нужно сместить ползунок на шкале «бизнес — творчество» в сторону творчества: применение новых игровых механик, больший простор для самовыражения и т. д. Как говорил ранее, движение в сторону творчества сузит охват аудитории, что приведет к спаду продаж. Но т. к. цену за копию актуализировали, то снижение количества потенциальных клиентов не уменьшит прибыли. Ранее, чтоб покрыть разработку в 200 млн. USD нужно было продать примерно 4 млн. копий. Теперь, с новой ценой, нужно реализовать всего около 340К копий.
  
  История №7.
  
   Создание собственного видеоблога. Назовем канал «Красноглазик», буду рассказывать о компьютерах, околокомпьютерных технологиях. Контент возьмем общеизвестный(в тренде), вероятно, лучше всего подойдет с подобных(конкуренция) популярных каналов. Конечно же, внесем изменения, чтобы избежать плагиата. Кроме того, нужно добавить какую-то изюминку, что придаст индивидуальности каналу, поспособствует поднятию авторитета в глазах зрителей. Для этого, к примеру, можно в каждом ролике говорить: «задавайте мне любые вопросы, отвечу на все вопросы» и стараться отвечать в онлайне, в комментариях. Откуда такая уверенность в экспертности? Что будет если зададут сложный вопрос, на который не будет ответа? Все довольно просто. Вероятнее всего, основная аудитория канала будет состоять из людей, которые довольно мало знают о компьютерах. Значит можно не беспокоится что зададут сложный вопрос, т. к. не обладают нужными знаниями для этого. Кроме того, не обязательно отвечать на все вопросы, можно действовать выборочно. Где-то даже можно немного приукрасить, скорее всего никто не будет перепроверять информацию. Тем самым, эксплуатируя информационную изоляцию, повышаем свой авторитет, что приведет к росту аудитории канала. Остается только добавить монетизацию и получаем готовый бизнес.
  
  История №8.
  
   Собственное производство. В разделе «Экономика» приводил пример с абстрактной лопатой, тут эту лопату материализуем и наладим производство. Все расчеты буду вести в USD. Все цены примерные, либо усредненные, либо те, что быстрее нашел в интернете. У меня нет цели создать реальное производство, но основные моменты, трудности производства, реализацию продукции, постараюсь максимально приблизить к реальности.
   Для производства понадобится помещение 60 м2, где расположим оборудование, складские помещения.
   Оборудование для производства клинка:
   • гильотина. 500 USD
   • промышленный штамп формы. 3000 USD за одну единицу.
   • сверлильный станок. 500 USD
   • сварочный аппарат. 300 USD
   • мостовой кран. 2500 USD
   • гидравлический пресс. 3000 USD
   • гальваническая ванна. 500 USD
   • установка термодиффузионного цинкования. 13000 USD. Технические характеристики: объем 50 л., время обработки 4 часа.
  
   Оборудование для изготовления деревянного черенка:
   • круглопалочный станок. 1500 USD
   • круглошлифовальный станок. 1500 USD
   • станок для формирования конуса. 1000 USD
  
   Все оборудование обойдется в 27300 USD. Дополнительно могут потребоваться: система аспирации для пылеулавливания и пылеудаления; система вентиляции; система противопожарной безопасности. Еще понадобится рабочий персонал. Для производства потребуется 4-5 рабочих. Для ведения бухгалтерии наймем 1 бухгалтера.
   Рассчитаем себестоимость лопаты, отталкиваясь от текущей розничной цены в магазине. Себестоимость = Цена в рознице - НДС(налог на добавочную стоимость) - % розницы - % дистрибьютора. Также в себестоимость входит амортизация оборудования.
   Рассчитаем производственную мощность. В производственном процессе узким местом будет печь цинкования, т. к. время одного рабочего цикла составляет 4 часа и может вместить примерно 40 деталей. За один рабочий день(8 часов) можно произвести 80 клинков, что даст 80 лопат за один рабочий день. В месяце 20 рабочих дней, получается 1600 лопат в месяц.
   Расчет амортизации. Амортизация — перенос стоимости необоротного актива на готовый продукт. Это все оборудование, которое участвует в производстве, стоимость оборудования = гильотина + сверлильный станок + сварочный аппарат + мостовой кран + гидравлический пресс + печь цинкования + круглопалочный станок + круглошлифовальный станок + станок для формирования конуса = 500 + 500 + 300 + 2500 + 3000 + 13000 + 1500 + 1500 + 1000 = 23800 USD. Для удобства условимся, что все оборудование имеет одинаковый гарантийный срок, который равен 3-м годам. Это срок, в который хотим окупить все оборудование. Выходит, каждый месяц к себестоимости продукции будем прибавлять 23800/36 - 660 USD. Зная производственную мощность, получаем 660/1600 - 0.41 USD — нужно прибавить к каждой единице готовой продукции.
   Теперь рассчитаем себестоимость лопаты. Тут пренебрежем амортизацией, потому что считаем не итоговую цену, которая будет в рознице, а наоборот, из розницы в себестоимость, а значит амортизация уже будет там. Цена лопаты в рознице примерно 15 USD, НДС = 20%, наценка розницы = 15%, наценка дистрибьютора = 15%. Себестоимость лопаты = 15/((100+20+15+15)/100) = 10 USD. При такой себестоимости мы можем рассчитывать на прибыль в 1600*10 = 16000 USD/месяц. Смотрится хорошо, но нужно вычесть затраты на сырье, оплату труда, коммунальные платежи, аренда помещения и др. Поэтому будет хорошо если в минус не уйдем. Т.к. у нас бизнес связан с производством, то, есть вероятность получить государственную поддержку, что поможет сократить затраты на производство. Например, можно получить субсидии на покупку оборудования, скажем 50%. Это уменьшит амортизационные отчисления, сможем снизить себестоимость продукции, станет 10-(0.41*0.5) - 9.8 USD. Также вероятно, благодаря поддержке, можно получить льготы на кредит в банке. Это может помочь в случае если потребуется резко увеличить объемы производства. Например, сегодня позвонили, сказали что хотят заказать 4800 лопат и им они нужны через месяц. Мы производим 1600 лопат в месяц при 8 часовом рабочем дне. Можно организовать дополнительные рабочие бригады(+2), т.о. производство станет круглосуточным. Но для этого нужны свободные средства, которых судя по расчетам, может не быть в наличии. Тут и поможет кредит в банке.
   Производство это хорошо, но что насчет прибыли. Цену поднять мы не можем, т. к. на рынке уже могут предложить более низкие цены. Возможно, у них более оптимальные производственные процессы, больший рынок сбыта, качество ниже. В разделе «Экономика» при рассмотрении эволюции расписной лопаты, был взят большой временной промежуток, который охватил различные производственные эпохи. Очевидно, сегодня такое не получится, вряд ли кому то понадобится деревянная или медная лопата, поэтому придется взять за точку отсчета железную лопату. Далее, следуя тому примеру, на очереди было снижение качества сырья, отверстия в лопате — все это относиться к экономии на материале. Т.к. мы существа разумные, мы не будем, как в том примере, производить все подряд, а попробуем заранее порассуждать. Экономия на материале, конечно же, снизит расходы, что позволит снизить цену. Но поможет ли это заработать? Цена скорее всего снизиться незначительно, и при этом, покупатели через какое то время станут воспринимать наш бренд как некачественный. Выходит, цена снизиться, но это не привлечет больше клиентов, а скорее наоборот, может привести к репутационным потерям и оттоку покупателей. Далее расписная лопата. Это повлечет за собой рост себестоимости лопаты, но вряд ли покупатели увидят в этом ценность, за которую будут готовы платить завышенную цену, скорее всего предпочтут обычную лопату.
   Ситуация непроста, что делать? Сосед то уже и дом купил и две машины, как быть? Можно дополнительно заняться продажей черенков, но думаю, есть более интересный вариант. Предлагаю провести диверсификацию продукции, помимо обычной лопаты будем производить брелок для ключей в виде лопаты. В реальности, скорее всего, текущее оборудование не позволит производить минилопат для брелка, но давайте условимся что может и никакого дополнительного оборудования не понадобится. Так же как и с лопатой, вряд ли будет целесообразно делать расписные брелки. Брелок с ключами — вещь скорее практичная, которую носят обычно в кармане и воспоминают когда ключи понадобятся, маловероятно что кто-то будет любоваться, хвастаться росписью на брелке. А что если на клинке сделать прорезь, которую можно использовать для открывания бутылок? Покупатели сразу отметят практичность — и бутылку можно открыть и не беспокоиться что ключи потеряешь после этого. Думаю, для такого брелка розничная цена в 15 USD вполне может оправдаться. Далее, можно добавить высоких технологий. В брелок добавим чип, с управлением со смартфона по блютузу. На телефоне нажимаем на кнопку и брелок издает звук — пригодится в случае потере брелка из виду. Таким образом мы получим уже смартбрелок. Какой бы еще функционал добавить? Например, можно добавить возможность беспроводной зарядки, как у телефонов. Тогда телефон и брелок можно заряжать одновременно, на одной станции, что также придаст большую практичность. В тоже время, могут возникнуть проблемы с расположением электроники. Возможно придется пожертвовать открывашкой, или перенести ее на рукоять.
   Добавим немного эстетики. Человеческий глаз любит геометрическую симметрию, поэтому можно спроектировать части лопаты(клинок, черенок) в пропорциях золотого сечения. Хоть это тоже украшательство как при раскраске, но иное, тут красота формы. Раскраску люди могут воспринять как что-то для детей, а тут сохраним природные цвета материала и придадим красивую форму. Кроме того, это придаст большую эргономичность продукту. За такой брелок, думаю, уже можно запросить как минимум 25 USD. Еще можно попробовать сделать коллаборацию с каким-нибудь блогером. Сделаем для него эксклюзивный брелок, например, с инкрустацией его имени, а он прорекламирует его среди своей аудитории. Цену брелка можно будет еще поднять, скажем 35 USD, а то и больше.
   Теперь рассчитаем потенциальную прибыль с производства брелка. Возьмем брелок, который был по цене в 15 USD. Он проще в расчетах, в производстве практически идентичный обычной лопате. Для простоты, опустим дополнительные расходы, требуемые для производства. В производстве лопаты узким местом является печь цинкования, что влияет на скорость, объем производства клинков. Но для брелка нужен клинок значительно меньший по размеру, что поспособствует росту объема производства, при той же скорости. Для упрощения расчетов, условимся, что объем выпускаемой продукции вырастит в 10 раз по сравнению с обычной лопатой, и составит 1600*10 = 16К единиц. Розничная цена совпадает с ценой за единицу обычной лопаты, значит себестоимость будет идентичная и равна 10 USD. При реализации всех брелков, можем рассчитывать на 16К*10 = 160К USD/месяц. Это в 10 раз больше чем от производства обычной лопаты при схожих вложениях.
  
  Рыночная экономика.
  
   Рыночная экономика состоит из субъектов экономики. В качестве субъекта может выступать отдельно взятый человек, компания, государство. В результате экономических взаимоотношений между субъектами, формируются рынки. Существует бесконечное количество различных рынков. Главное условие для формирования рынка — наличие спроса и предложения на какой либо товар, услугу. Основные рынки: рынок труда, рынок товаров, финансовый рынок, в который входит фондовый рынок, о котором упоминал ранее.
   Рыночная экономика обладает рядом характерных черт:
   • свободное ценообразование;
   • ограниченное вмешательство государства;
   • конкуренция;
   • свобода в выборе поставщиков, покупателей товаров.
  
   Далее рассмотрим основные рынки более подробно, но сначала нужно обсудить психику человека. Тут речь пойдет скорее не о психологии человека, а о социальной психологии, взаимодействие в группе.
  
  Психология.
  
   У каждого человека своя психика, но какие-то части(восприятие, мышление, чувства и др.) могут совпадать с другими людьми. В разделе «Общество» я говорил что есть двунаправленная связь «человек ⇿ общество». Т.о. образуется сообщество с определенными характеристиками, с которыми каждый из его членов ассоциирует, идентифицирует самого себя. Получаем психологическую группу, которая мыслит определенными категориями. Раз есть одна группа, то есть и другие, и которые могут мыслить в противоположном направлении. Отсюда появляется, вероятно, самая фундаментальная категория «свой — чужой», которая делит социум на две части. Есть еще более экстремальная версия «свой — враг». Для того, чтобы человеку понять свой ли человек перед ним нужно приложить усилия. В силу различных обстоятельств(нет времени, лень, ярлыки и др.), вероятность того, что человек перейдет в категорию «свой» низка, поэтому человек попадает в категорию по умолчанию — «чужой». Причем дальнейшее поведение, восприятие человека по отношению к другому человеку, будет зависеть от того, в какую категорию он его определил. Это может привести к неправильной оценки ситуации, например, человек может увидеть в действиях соседа(«чужого»), по его мнению, что-то плохое. При этом сам себя он определяет в категорию «хороших», так появляется новая категория — «хороший — плохой». Т.к. человек находится в категории «хороший», он может, к примеру, сказать: мне полицейский не нужен, но точно нужен моему соседу. В тоже самое время, его сосед может сказать тоже самое про него. Если это экстраполировать на все общество, то получится, все население будут полицейскими. Но, т. к. эти полицейские являются частью этого же общества, то получится, что каждому из них обязательно кто-то не доверяет, как и соседу. Так появляется еще одна категория «доверять — не доверять». Помимо полицейских есть большое количество других профессий, которые необходимы для существования общества. Но, т. к. общество одно, то другие профессии будут восполняться за счет сокращения количества полицейских, то возникнет дефицит полицейских.
   Более подробно рассмотрим категорию «доверять — не доверять» на примере кондуктора в автобусе. Чтобы убедится что пассажиры оплатили проезд есть кондуктор. Чтобы убедится что кондуктор добросовестно выполняет свои обязательства есть контроллер. Далее я не знаю как пойдет цепочка. Если цепочка оканчивается на этом шаге, то можем ли мы доверять контроллеру? Или все же есть еще кто-то, кто проверит работу контроллера, а ему можем доверять? Еще пример, секретные документы. Секретные документы являются секретными, потому что мы не хотим, чтобы кто-то их прочитал. Но, чтобы понять являются ли документы секретными, их нужно сначала прочитать. Но, если их прочитать, то они перестанут быть секретными. Выходит, прочитать документы может только тот, кому уже доверяем. А доверяем тому, у кого есть допуск. А можем ли мы доверять тому, кто выдал этот допуск? А можем ли мы доверять тому, кто выдал полномочия на выдачу этого допуска? И так до бесконечности. Каждый шаг добавляет вероятность ошибки и чем больше шагов, тем выше вероятность ошибиться в доверии и тем сложнее становится сама проверка. Поэтому попытка определить доверять кому-то или не доверять становится скорее вопросом веры. На определенном шаге человек просто принимает все как есть. В итоге получается, что никто никому не доверяет.
   Сегодня во многих странах блогеры получают особый статус — инфлюенсер, от англ. influence — влияние. Деятельность инфлюенсеров регулируется федеральными законами. Инфлюенсер может представлять из себя как отдельного человека, так и группу лиц. Мнение инфлюенсера является важным, авторитетным для большого числа людей; может влиять на мнение людей; является лидером мнений. Применяя к блогерству, — блогер, который имеет большую и лояльную аудиторию. Самому инфлюенсеру даже не обязательно быть экспертом в той области, в которой он вещает, главное — подача, красноречие; слежение за трендами, либо самому создавать инфоповоды.
   В истории №7, для поднятия авторитета были предприняты попытки оказаться в категории «доверять». С ростом канала, расширением аудитории, могут появится те, кто усомниться в экспертности, будут писать гневные отзывы, комментарии, что конечно же может плохо сказаться на динамике развития канала. Но, благодаря тому, что у своей аудитории канал находится в доверии, авторитет высок, растет лояльность. Плюс ко всему, лояльная аудитория уже инвестировала много своего времени(просмотр роликов), им станет тяжело принять тот факт, что их обманывают, потому что принимая этот факт это уже будет удар по самолюбию, эго. Никто не хочет быть обманутым. Схожее поведение можно наблюдать в истории №3. Поэтому лояльной аудитории будет тяжело признать факт обмана и они определят тех, кто пишет негатив в хейтеры. Сами станут на защиту канала, парируя все что противоречит их представлениям. Тем самым, относительно канала, лояльная аудитория попадет в категорию «свои», а остальные станут «чужими».
   Подобное можно также заметить в истории №1. Когда 1-ый ученый подтвердил, что морковь некачественная, посетители оказались в тупике, особенно вспоминая свои действия в отношении повара. 2-ой ученый вовремя сориентировался, распознал потенциально выгодные для себя моменты в сложившееся ситуации и помог посетителям выйти из тупика, сглазив углы. Теперь для посетителей этот ученый может стать главным авторитетом в области науки, для них он «свой». Также в этой истории, можно заметить игру на человеческих ощущениях, а именно вкусе, что помогло заполучить конкурентное преимущество.
   В истории №2, решению наболевших вопросов, вероятно, поспособствует та же категория «свой — чужой». Остается только определить кого к какой категории отнести, но думаю с этим не будет много проблем. В истории человечества было много подобных ситуаций. В 2009 году одна компания провела акцию: удали 10 друзей из facebook и получи 1 гамбургер. Акция оказалась успешной, за первые несколько дней удалось раздать около 20К купонов на бургер. Т.о. люди быстро нашли 10 недругов, и это ради всего лишь бургера. В истории №2 явно ставки будут выше, поэтому все будет еще проще. Также нечто подобное можно наблюдать в истории №4. То, каким образом действовало население в условиях кризиса.
   В истории №8, при производстве брелка рассматриваю различные варианты как можно воздействовать на потенциальных покупателей. В некоторых случаях игра на ощущениях. В других комбинирую с авторитетом блогера. Еще небольшой пример, конкурс красоты. Очевидно, что красота — довольно субъективное понятие, но при этом есть судьи(авторитет), которые могут однозначно это определить. Но можем ли утверждать, что судьи обладают необходимыми компетенциями? Быть может, я или вы лучше подойдем для этой роли. Но всем все равно, всем хочется чтобы был некий идеал, ориентир красоты, а остальное уже детали. Кстати, с повсеместным внедрением ИИ, может скоро ИИ делегируем роль судьи. Люди склоны больше доверять алгоритмам, ИИ.
   Еще один момент нужно отметить касаемо авторитетов. Авторитет должен находится как бы вдалеке от человека, принадлежать другому социуму, другой социальной группе. Люди часто нетерпимы к советам, когда они исходят от человека, которого они рассматривают как ровень или ниже себя. Например, если один студент будет что-то советовать другому, даже если это будет толковый совет, то другой студент может воспринять это негативно, как оскорбление. Может сказать что-то вроде следующего: «что ты меня учишь?», «самый умный?». А тот же совет, но от преподавателя уже воспримет совсем иначе.
   Для удобства повествования, все что связано с психикой человека обобщу и далее буду ссылаться как на психологический фактор. По сути, каждое действие человека носит в себе психологический фактор.
  
  Рынок труда.
  
   Рынок труда — рынок, где происходит обмен рабочей силы на деньги. В разделе «Экономика» я отмечал, что сегодня мы стандартизировали уровень оплаты труда по каждой специальности, поэтому заработная плата чаще всего уже предопределена. Если уровень оплаты превышает или равен той как сам себя оценивает специалист, то он будет счастлив, в противном случае будет несчастлив. С заработной оплатой ± все прозрачно, обсудим другую сторону сделки — рабочую силу.
   В описании вакансий, компании, можно встретить фразу наподобие: «главное — это люди» или «главная ценность — люди». Данная фраза призвана отразить кредо компании, обозначить приоритеты, но ощущают ли это отражение сами сотрудники компании? Трудно однозначно ответить на этот вопрос, да и эту фразу можно толковать по-разному. Приведу свою интерпретацию этой фразы, как я вижу ее значение, содержимое. Я думаю, эта фраза определяет основу основ, т. к. по сути, сама компания это и есть люди в ней. Деятельность, результаты работы компании зависят от того, кто в ней работает. За формирование команды отвечает отдел кадров(ОК). ОК включает в себя разных специалистов, функции которых может выполнять один или более человек. Обозначим 2-х специалистов ОК, которых часто путают, и их обязанности: кадровик — человек, который занимается кадровым делопроизводством в компании; рекрутер — человек, который занимается поиском, оценкой, адаптацией сотрудников.
   Сосредоточимся на рекрутинге. Если на низкоквалифицированные профессии, возможно, будет достаточно убедиться что человек обладает нужным опытом, то с высококвалифицированным персоналом, где еще может потребоваться наличие творческих способностей, ориентироваться исключительно на опыт может оказаться недостаточным. Тут возникает вопрос: а сам рекрутер обладает нужными знания, квалификацией чтобы определить потенциал соискателя? Для компенсации отсутствия компетенций могут составляться опросники, на 5-10 мин, которые позволят быстро сделать оценку. Конечно, это позволит упростить, ускорить процесс, но и добавит шумы в принятии решения. Поэтому, скорее всего, весь первичный этап отбора сведется к поискам соответствия навыков, опыта(количественный, в годах) с требованиями вакансии.
   На втором этапе общение со специалистами компании, с которыми предстоит работать, с непосредственным руководителем, в случае трудоустройства. На этом этапе происходит проверка: знаний, навыков; личных качеств соискателя; насколько хорошо человек сможет влиться в рабочий коллектив. Последний пункт может стать доминирующим относительно остальных. Вполне может случится так, что будет отказ соискателю, который более компетентен, чем те, кто уже работает. Это может быть вызвано разными причинами, к примеру: руководитель может увидеть угрозу своему авторитету; сотрудники могут сомневаться в правильности текущих рабочих решений, и предвидят будущие споры, сомнения в своей компетенции, а это удар по эго. Т.о. появляется уровень ровности, относительно тех, кто уже работает. Те кто выше не подходят, потому что, есть вероятность, что они будут делать работу лучше, тем самым оскорблять тех, кто делает не так хорошо. Те, кто ниже не подходят, потому что слишком низкая квалификация. Поэтому стремятся найти тех, кто будет максимально ровный, но ровные корни не удержат дерево. Это все влияет на шансы трудоустройства для соискателя, а для компании на риски упустить ценного сотрудника. Также это определит уровень компетенции компании в определенной сфере. Если это первый сотрудник в компании, в отделе, то второй этап может быть упрощен или опущен. Но, через какое-то время этот сотрудник сам станет руководителем, будет участвовать во втором этапе отбора, и все пойдет по кругу.
   Также происходит повсеместное внедрение ИИ. Вполне возможно, что навыки применения ИИ могут стать решающим фактором при трудоустройстве.
   В 2020 году по данным Международной организации труда в мире насчитывается 400 миллионов безработных (5,26% населения планеты). По странам, уровень безработицы доходит до 40%. Бывает странным видеть людей с высшим образованием, которые непонятно чем занимаются. Невольно задаешься вопросом, это с образованием что-то не так или с рынком труда.
  
  Цена, ценообразование.
  
   Цена — количество денег за товар. Существуют различные виды цен: закупочная, оптовая, розничная. Рассмотрим только розничную цену.
   Розничная цена — цена на товар для конечного потребителя, продаваемый в малых количествах. В истории №8, я рассчитывал предполагаемую стоимость продукции исходя из розничной цены схожего товара в магазине. Теперь в обратную сторону, рассмотрим как формируется розничная цена.
   Себестоимость. Себестоимость включает затраты предприятия на производство продукции: оплата труда + сырье + амортизация и др., в зависимости от производства. За исключением сырья, все остальное войдет в добавочную стоимость, т. е. это та часть стоимости продукции, которая приращена самим предприятием, относится к производству. Также в добавочную стоимость закладывается прибыль. В нашем случае, вне производства закупается только сырье, но это может быть другая продукция, закупаемая для дальнейшей переработки, изменения. Для примера приведу еще одно производство — производство футболок с изображениями. Мы закупаем готовые футболки, далее на нашем предприятии наносим изображение на футболку, затем продаем конечным потребителям. В этом случае в добавочную стоимость войдут только те расходы, которые участвовали для придания конечной формы продукта. Из добавочной стоимости платиться налог государству за ведение предпринимательской деятельности — налог на добавочную стоимость(НДС), который входит в конечную цену продукции. Возможно, вы замечали надпись «включая НДС с %» на чеках.
   Розничная цена = себестоимость + %НДС + %дистрибьютора за доставку товара + %розницы. Зная розничную цену буханки хлеба, стоимость сырья, рассчитаем примерную наценку товара. Буханка хлеба в рознице стоит примерно 0.5 — 1 USD, возьмем среднюю 0.75 USD. На май 2024 года стоимость пшеницы на товарной бирже равна 277 USD за 1 тонну. Из 1 тонны пшеницы получается 700 кг муки. Для изготовления одной буханки требуется 500 г. муки. Из 700 кг муки получится 1400 буханок хлеба, который можно продать на сумму 1050 USD. Наценка составит (1050-277)/277*100 = 279%. Получается совсем немного, учитывая затраты на производство, логистику, дистрибьюцию и др.
   Ценообразование — процесс установки, корректирование цены для максимизации прибыли. При рыночной экономике ценообразование регулируется законом спроса и предложения, цена со временем может колебаться. Помимо цены, нужно ввести еще одно понятие — ценность.
   Ценность — количество денег, которое готов отдать покупатель за товар, субъективная оценка стоимости товара самим покупателем. Чем ценность выше цены, тем больше покупатель чувствует себя в более выгодном положении, тем выше шанс, что он купит товар.
   Пример. Есть человек А. А бродит по пустыне, испытывает жажду, при себе имеет некоторую сумму денег. По пути встречает торговца, который предлагает ему купить флягу с водой за все его деньги. На данный момент, для А ценность воды имеет максимальное значение. А соглашается на сделку. А проходит еще несколько километров и встречает оазис. Рядом с оазисом небольшой город, А идет туда. А будет чувствовать себя обманутым, но никому ничего не скажет, потому что придется признать что его обманули, а это заденет самолюбие. К тому же люди могут на него ярлык повесить — глупец. Также думают и остальные, кто столкнулся с подобной ситуацией, потому деятельность торговца процветает. В данном случае на происходящее повлияли информационная изоляция и психологический фактор. За счет этого торговцу удалось максимизировать свою прибыль.
   В истории №8. После проведения диверсификации, удалось значительно увеличить прибыль. Рассчитаем наценку брелка, возьмем брелок с максимальной розничной ценой в 35 USD. С учетом роста сложности производства, условимся, что себестоимость одного изделия стала 20 USD. Наценка = (35-20)/20*100 = 75%. Для обычной лопаты наценка будет: (15-10)/10*100 = 50%. Кажется разница небольшая, но это значение за единицу товара. С учетом того, что производим брелков значительно больше чем обычных лопат в месяц, то разница будет существенна. К тому же, при производстве брелков появляется больше пространства для маневров в ценообразовании.
   Т.о. ценообразование влияет на прибыль, которая содержится в добавочной стоимости товара. А на ценообразование, помимо спроса и предложения на рынке, влияют множество других факторов, которые могут внести значительный вклад в формирование прибыли.
  
  
  Рынок товаров и услуг.
  
   Рынок товаров или потребительский рынок — рынок, который овеществляет одну из функций экономики — производство товаров и услуг; формирование отношения спрос/предложение.
   Процесс производства можно охарактеризовать понятиями: новация, инновация. Часто эти понятия используются как взаимозаменяемые, но они принципиально отличаются друг от друга. Новация — новшество, которое требует кардинальных изменений в существующих процессах производства, носит революционный характер. Инновация — внедренная в обиход новация, которая повышает эффективность процессов, качество продукции; должна соответствовать потребностям рынка. По истории №6, при производстве игр инди класса будут перевешивать новации, а в играх ААА класса, наоборот, преобладание инноваций. Так происходит по ряду факторов: ААА игры более скованы в творческом плане, рассчитаны на максимальный охват аудитории; большой команде, участвующей в производстве, с отлаженными годами процессами, сложнее перестроиться, поменять взгляды; устоявшиеся технологии, которые могут быть слабо применимыми для разных игр. На новации, также как и на инновации влияет рынок труда, выражается в способности предоставить нужные кадры.
   Также на продукцию может влиять отношение спрос/предложение, т. е. сам рынок. В истории №1, люди отдают предпочтение некачественной моркови с сахаром, тем самым увеличивая спрос. Одновременно с этим, спрос на обычную морковь падает, что снижает прибыль, следовательно производителям необходимо перестроиться под новые реалии рынка. Постепенно большая часть ресторанов, следуя спросу, увеличивает предложение некачественной моркови. Т.о. происходит вытеснение качественной продукции некачественной.
  
  Рыночная экономика.
  
   В этой главе соберу все вместе, все составляющие, все рынки, разберу что отчего зависит, что на что влияет, в рамках историй.
  
  История №1.
   В итоге, ресторан с качественной морковкой закрылся, т. к. стал убыточным. Остальные рестораны решили объединиться. Почему нет, продукция одинаковая, конкурировать не за чем и не за что, лучше наоборот поддерживать друг друга. Образовался сговор. Теперь эти рестораны переросли в более крупный бизнес, образовали сеть ресторанов, начали продавать свою франшизу. Для привлечения дополнительных денежных средств на развитие, решили выпустить акции.
   Предположим, вы ищите источники дополнительного дохода и решили вложить свободные деньги в акции. При изучении конъюнктуры фондового рынка, обнаружили привлекательную динамику финансовых показателей той самой сети ресторанов. Решили вложить деньги в эту сеть. Вас не беспокоит качество их продукции, т. к. эта сеть действует в другом городе, стране, их клиенты для вас находятся в категории «чужие». Проходит несколько лет, сеть растет, уже становится транснациональной корпорацией, ваши доходы тоже растут. В один день, прогуливаясь в своем городе, вы решили сходить в ресторан. И обнаруживаете что все рестораны уже входят в ту самую сеть или просто, под влиянием спроса, переняли технологии производства. Вы конечно можете отказаться от их продукции и делать салаты самостоятельно, но что насчет других продуктов? Для тех людей, которые для вас были в категории «чужие», вы для них также находитесь в категории «чужие» и они также, как и вы, вложили свои деньги, только уже в другого производителя.
   Назревает интересный вопрос. Если современному человеку предложить попробовать качественную, натуральную продукцию, сможет ли он ее вообще отличить от некачественной? Что если, наоборот, скажет что именно качественная продукция плохая?
  
  История №5.
   Тут во многом схожая ситуация как в истории №1. Если вы являетесь потребителем их продукции, то вероятно будете разочарованы их финансовой политикой. А с другой стороны, инвесторы будут наоборот рады. Сложнее будет тем, кто является одновременно их инвестором и потребителем, который хочет изменений, тогда возникнет дилемма.
  
  История №6.
   Касаемо распродаж, я заложил только 10% в риски, но это скорее всего будет очень мало. Дело в том, что эти распродажи проводятся в определенные дни, о которых сама площадка оповещает всех разработчиков. Игроки также в курсе когда проходят распродажи, следовательно, игрокам нет смысла покупать игру по полной цене, если можно просто дождаться распродажи и взять за бесценок. Если для ААА игр, у которых множество возможностей монетизации, что позволяет распространять игры даже бесплатно, распродажи не будут оказывать сильного влияния, то для инди игр это может стать фатальным. Тут можно пойти на хитрость, попробовать поиграть с ценой. Изначально цену сделать завышенной, а на время проведения распродажи установить скидку 50%, но это обоюдоострый меч. Это больше смотрится как попытка обхитрить систему, что конечно же ничего не изменит в глобальном плане. На часть аудитории это может сработать, другие обвинят вас в жлобстве, скажут эта игра столько не стоит, начнут писать гневные комментарии, что приведет к искажению информационного пространства и как следствие, к репутационным рискам.
   Как и в других системах отзывов, отзывы там крайне субъективны, даже могут не отражать действительность. Например, человек может написать что ему шрифт в игре не понравился. Другой, воспользовавшись правилом возврата, поиграет час(можно макс. 2 часа), в игре не разберется, но напишет что игра плохая. Поэтому это все напоминает не отзывы, адекватную критику, чтобы сделать продукт лучше, а жалобную книгу. Каждый верит что его мнение самое важное на свете, смотрит на игру сквозь свой прошлый опыт, свои хотелки. Хочет всем этим поделится и/или чтоб все это реализовали, но так это не работает. Одно изменение потянет за собой другие, все связано, последствия могут быть не предсказуемы. Теряется целостность продукта, но, к сожалению, критики этого не учитывают. Причем то, что нравится одному, может наоборот, не понравится другому, тогда станет вообще невозможно избежать гневных комментариев, обязательно найдется тот, кому что-то не нравится. Отзыв дешев в написании и дорог в последствиях. Для человека ничего не стоит поставить низкие оценки, написать гневный отзыв, а для разработчика это падение репутации, низкие показатели в поиске, низкие продажи и т. д. Сегодня мы это называем свобода, а по сути, это банальная вседозволенность.
   Видеоигр на рынке очень много, на первое место выходят вопросы о том, как продвигать игру, привлечь внимание, а не о разработке. Если у высокобюджетных проектов есть свои инструменты для продвижения, также есть свободные средства для этого, то у инди проектов все намного скромнее. Казалось бы, тут могут помочь инфлюенсеры, но скорее нет, чем да. Инфлюенсеры стремятся сделать контент, который охватит большую аудиторию, от этого зависит количество просмотров, а от этого зависит их доход. Зрители скорее всего предпочтут смотреть что-то знакомое, что-то что на слуху, в тренде. То, что сами инфлюенсеры и продвигают, замкнутый круг с лавинообразным эффектом.
   Если вы давно увлекаетесь видеоиграми, то можете заметить любопытный момент. Те геймдизайнеры, которые сегодня считаются великими, начинали свой путь в 80-х, 90-х, некоторые до сих пор продолжают участвовать в разработке. В те года, все игры были инди, максимальное творчество, маленькие рабочие коллективы, низкая конкуренция, совершенно другие условия для дистрибьюции, маркетинга, совершенно другой рынок. Те игры были простыми, но без них бы не получились общеизвестные, популярные серии этих самых игр. Сегодня ожидания настолько выросли от игр, что рынок просто не дает им развиться. Например, выпустила студия игру, вам она не понравилась. Но все таки нашла свою аудиторию и получилось заработать денег на следующий проект. А следующая их игра, уже наоборот, вам понравилась. Но если 1-ой не удалось бы заработать, то вы бы не увидели ту, что вам понравилась. Поэтому неизвестно какова была судьба тех, великих гейдизайнеров, если бы они начинали свой путь сегодня. Вы только не подумайте, я не хочу как-то преуменьшить их заслуг, определенно это талантливые люди, я только хочу сказать, что сегодня не хуже.
   По ААА играм. Ранее, после перерасчета, с сохранением максимального творческого потенциала, насчитал что нужно продать 340К копий при следующих вводных данных: бюджет на разработку — 200 млн. USD; цена — 600 USD. Теперь получается, проблема с ценой, цена за копию очень высока. Но такая цена получается из-за высокого бюджета, нужно более детальней рассмотреть что приводит к таким большим издержкам. Видел видео, где 3D художник одной очень популярной ААА игры рассказывала что она работала над одним зданием из игры и интерьером в течении 11 месяцев. По видео сложно оценить размеры здания, но смотрится довольно большим, напоминает готический собор. Таких зданий в игре сотни, тысячи, целый виртуальный город. Тут нам нужно определиться, что есть видеоигра. В моем понимании, видеоигра — интерактивное развлечение, в котором игрок взаимодействует с системой и получает обратную связь от нее. Обратную связь можно получить и от телевизора, посредством вывода изображения на экран. Значит ключевым элементом является интерактивность, взаимодействие. Говоря, о том соборе, да и о других зданиях в игре, можем ли мы утверждать что они наполняют игру интерактивом, или скорее выполняют декоративную функцию? Думаю, все же основная их функция — это придать масштабность, сделать игру более кинематографичной. И тут уже нужно выбирать. Кому то может больше нравится масштабность. С другой стороны, можно уменьшить масштаб и сконцентрироваться больше на геймплейной составляющей, что обогатит игровой опыт. В случае второго варианта, можно будет сократить бюджет на разработку. Если взять текущую цену ААА игр в 60 USD, то это в 10 раз ниже расчетной. Если тоже самое применить к бюджету, то можно уменьшить бюджет в 10 раз, получится 20 млн. USD. Думаю, этого вполне хватит на разработку качественной игры.
   Сегодня на рынке труда, в вакансиях по разработке игр, уже можно встретить вакансии где требуется опыт работы с ИИ — нейросетями. Чаще всего, это вакансии для художников. Предполагается, что основной контент будет быстро сгенерирован нейросетями, а затем художник исправит огрехи. Также появляются проекты, где нейросети генерирует программную часть игры, которая относится непосредственно к игровому процессу. Это возможно сделать, потому что если присмотрится на игры, которые представлены на рынке, то можно заметить у них много общего в плане игровых механик. Это значит нейросеть можно обучить генерировать такие игры. Мы заменяем человека, который является сам по себе творческим на абсолютно не творческую сущность(ИИ). При этом, все равно нужен человек, чтобы он правил огрехи за ИИ, т. е. уже сам человек вместо творчества занимается обслуживанием ИИ.
  
  История №8.
   Нужно отметить сложность наладки производственного процесса, сбыта продукции. Сам производственный процесс сопровождается множеством внешних процессов: работа с документацией, бухгалтерия, охрана труда, возможно понадобится сертификация продукции, ОТК(отдел технического контроля). Все это нужно учесть заранее, и это только для производства лопаты — простейший продукт. Одно дело произвести продукт, так его еще надо реализовать и желательно получить какую-нибудь прибыль с этого. Заранее сложно определить потребность в определенной продукции, остается только гадать. Поэтому, сделав расчеты заранее и проанализировав состояние рынка, думаю, вкладывать 30К USD в производство лопат довольно рискованное мероприятие. Производство брелка выглядит более перспективным, т. к. открывает больше возможностей для маневров в реализации продукции.
  
  Резюме.
   Из всех историй можно выделить некоторые общие черты, характерные для всех видов продукции. Неважно каков продукт, его качество, характеристики, самое главное — насколько эффективно данный продукт может привлекать финансовые потоки. Считается, что сам рынок, рыночная экономика должна способствовать поднятию качества продукции, а получается все наоборот. То, что приносит большую прибыль и определяет что востребовано на рынке, потребности потребителей. Так мы попадаем, упомянутую в разделе «Экономика», плоскость «выгодно — невыгодно». Та самая «невидимая» рука рынка становится вполне себе видимой, можно даже сказать кому она принадлежит.
   В истории №6 я упоминал о постепенном внедрении ИИ в творческие процессы. Казалось бы, с точки зрения общества, качества продукции, это должно быть плохое решение, но с точки зрения финансов все хорошо. Так происходит, потому что такого качества хватает чтобы удовлетворить потребности пользователей, нет нужды делать лучше. Сложнее тем людям, которых не устраивает такое положение дел, но и платить больше они не хотят. Поэтому все находится в балансе, все по честному, все справедливо.
   Сегодня много товаров, особенно это касается ИТ продуктов, которые доступны совершенно бесплатно. Но как такое возможно, очевидно, что есть затраты на саму разработку, на поддержание, на инфраструктуру, на исследования и т. д. Я ранее упоминал, что есть даже высокобюджетные ААА игры, которые распространяются бесплатно. Создается ощущение что это очень выгодно для потребителя, но тут стоит обратить внимание за счет чего все бесплатно. Если вы не платите — значит платит кто-то другой. Это значит, что вся финансовая стратегия, а за ней геймдизайн, игровой опыт будет направлен на удовлетворение запросов платящей аудитории. Не платящий игрок будет испытывать различные трудности в игровом процессе: будет сложно продвигаться по игровому прогрессу, искусственные преграды; может быть перекошен игровой баланс, при котором платящие игроки будут иметь преимущество в игре; сама возможность игры бесплатно для создания массовки в игре и др. В конечном счете, все сводится к потере времени, которое можно было потратить на ту игру, которая даст лучший, наиболее насыщенный игровой опыт. Еще пример, поисковые системы. Вы, как пользователь используете поисковые системы совершенно бесплатно, но опять же для работоспособности поисковой системы требуются большие затраты. Зарабатывают поисковые системы на рекламе, компании приобретают у поисковой системы возможность рекламировать свои продукты. Чтобы поисковая система могла функционировать должным образом: обеспечивать качественный поиск, предоставлять качественный рекламный сервис; ей необходимо осуществлять сбор данных своих пользователей. Вы ничего не платите за использование поисковой системы, потому что вы и есть товар, который обеспечивает работу рекламных сервисов. Возникает дилемма, с одной стороны нужно осуществить сбор данных, чтобы улучшить работу сервиса, а с другой, это нарушение свобод. Кого то это может не устраивать, но в целом, можно утверждать, что все хорошо, все удовлетворены.
   Люди, в основном, видят только цену, но не видят ценность. Сегодня поисковая система использует ваши данные для своих сервисов рекламы. Завтра, с развитием ИИ, создадут сервис вашей цифровой копии на базе этих данных. Это будет ваш личный цифровой аватар, который будет помогать вам в повседневной жизни, но не нужно забывать о прибыли. Если кто-то в выгодном положении, то кто-то другой окажется в невыгодном. Думаю, несложно догадаться кто где будет. Пользователь поисковика хоть и пользуется сервисом бесплатно, но он все равно находится в области «невыгодно». Так получается, потому что поисковая система видит ценность, как бы действует на перспективу, данные пользователей можно всегда переиспользовать. Для достижения баланса нужно чтобы поисковая система платила пользователям за использование данных, были возможности управления данными.
   В истории №8 было производство очень простого продукта, что не требует больших затрат. После проведения диверсификации, не потребовалось замены оборудования, что также позволило избежать дополнительных вложений. Конечно такое получится далеко не со всеми изделиями. Например, производство самолетов. Если около ста лет назад, вы могли наладить производство самолетов у себя в гараже, то сегодня, порог входа настолько высок, что производителей самолетов во всем мире немного. В основном авиакомпании берут самолеты в лизинг у основных производителей. Возникает монополия. Это слово часто используют в негативном ключе, но оно не всегда носит негативный характер. По большому счету, в конструкции самолета особо ничего не меняется, это скорее инженерный продукт, где творческая составляющая отходит на второй план, важнее практичность, экономичность и т.д. А если посмотреть на видеоигры, фильмы, картины, то наоборот, на передний план должна выходить творческая составляющая, лучше избегать монополий.
   В рыночной экономике, принято считать что чем больше товара на рынке, тем цена должна быть ниже и наоборот, у дефицитного товара цена выше. Возьмем, к примеру, нефть. Для того, чтобы уменьшить цену, увеличим добычу нефти, скажем в 10 раз, но какой в этом смысл? Количество потребителей не изменилось, потреблять больше не получится, это не пиво. Выходит, для удовлетворения наших потребностей, нам нужно определенное количество нефти по определенной цене. Добыча нефти регулируется странами ОПЕК, а ОПЕК является картелем. Картель — монополистическое объединение, в котором каждое предприятие сохраняет свою финансовую, производственную самостоятельность, и участвует в регулировании цен, объемов производства в определенной отрасли. Наблюдаются черты плановой экономики в рыночной, но это вполне логично.
   Ранее я отмечал, что мы радуемся росту экономики, но что есть рост? Мы оцениваем рост по финансовым показателям, которые отражают количество денег в экономике. Количество денег в экономике может быть бесконечно много, но оно всегда ограничено. Само по себе количество денег расти не может, это нарушит товарно-денежный баланс, а значит нужно наращивать и количество товара. Надеюсь, это будет хорошая продукция.
   Чтобы все обобщить и немного визуализировать происходящее в экономике, воспользуюсь одним из разделов математики — теория игр. Под игрой понимается процесс, где 2-е и более сторон ведут борьбу за реализацию своих интересов. Эту теорию можно использовать в различных сферах, тут все обсуждение буду вести в рамках экономики.
   Под сторонами будут субъекты экономики, А и Б, — это могут быть кто угодно, отдельно взятые 2 человека, компании, государства и т. д. — игроки. Между ними есть экономическое взаимодействие, отношения — это тот самый процесс — игра.
   Субъект Б
   S1 S2 S3
  Субъект А S1 А: 1
  Б: 1 А: -1
  Б: 2 А: -2
  Б: 3
   S2 А: 2
  Б: -1 А: 0.5
  Б: 0.5 А: -1
  Б: 2
   S3 А: 3
  Б: -2 А: 2
  Б: -1 А: 0
  Б: 0
  Таблица №3
   S1..3 — набор стратегий действия, стратегий может быть бесконечное множество, для удобства я взял 3 штуки. Это набор различных действий, которые игроки могут применять для максимизации своей выгоды. В ячейках указаны коэффициенты вознаграждения, получаемые игроками при выборе определенных стратегий. Также ячейки, где указаны стратегии, будут использоваться в качестве индекса для нахождения определенной ячейки в таблице. Например, S2S3 — указывает на ячейку с состоянием игры в моменте, когда Субъект А выбрал стратегию S2 а Субъект Б выбрал стратегию S3.
   Красная(S3S3) ячейка показывает такое состояние, при котором субъекты абсолютно бездействуют. Если спроецировать это состояние на нашу реальную жизнь, то это означает, что люди между собой вообще не взаимодействуют. Очевидно, что такое невозможно. Все товары, услуги что есть у человечества — это результат взаимодействия между людьми. Сам по себе человек не может вести пассивную жизнь, как например дерево, человеку для существования нужно быть активным.
   На противоположной стороне находится зеленая(S1S1) ячейка. Эта ячейка показывает такое состояние, при котором взаимодействие между субъектами максимально выгодное для обоих сторон, максимально эффективное сотрудничество.
   Мы осознаем, что для существования нам необходимо взаимодействовать между собой. Но, как только мы начинаем что-то делать, каждый старается схитрить и занять доминирующее положение. Т.о. каждый субъект старается попасть в состояние, которое обозначено синими ячейками. Для субъекта А это ячейка S3S1 а для субъекта Б это ячейка с индексом S1S3. Также могут возникнуть промежуточные(фиолетовые ячейки) состояния, но они особо не интересны, потому что все стремятся к синим ячейкам.
   Время от времени, люди осознают, что что-то не так с экономикой, что-то делают не так, и стараются все исправить. Проанализируем алгоритм исправления. К негативному результату привело какое-то событие в прошлом. Каждое событие предопределяет определенное действие. Каждое действие имеет направление — можно делать, можно не делать. Если действие было направлено в одном направлении, то для отмены этого действия нужно двигаться в противоположном направлении, звучит вполне логично. Мы, находясь на желтом отрезке, движемся в сторону красной ячейки, что ведет к негативному результату. Значит, для получения желаемого результата, нам нужно двигаться в противоположную сторону, в сторону зеленой ячейки, все верно. Проблема в том, что мы только думаем, что находимся на желтом отрезке. На самом деле, мы находимся на красном отрезке, который находится под углом 90® относительно желтого отрезка. Угол при этом не обязательно должен быть 90®. Мы не всегда перемещаемся строго в одном и том же направлении, поэтому отрезок может сместиться вокруг центра и сам центр может быть смещен. Т.о. угол может быть абсолютно любым, образуя бесконечное множество вариантов, я отобразил это с помощью пунктирных отрезков.
   Пример. Находясь в данный момент в одной из синих ячеек и надеясь попасть в зеленую ячейку, начинаем движение в противоположном направлении. Но, движение в обратную сторону не ведет к зеленой ячейке, а приведет к синей ячейки, только уже расположенной на противоположной стороне красного отрезка. Более того, мы рассмотрели происходящее только в рамках одного события, но в реальности, может быть бесконечная цепочка связных между собой событий, и каждое из этих событий в той или иной степени влияет на конечный результат. Вполне возможно столкнуться с ситуацией, когда мы стараемся поменять направление действия на событии, которое вообще не имеет влияния на конечный результат. Таким образом, высока вероятность, что мы вообще никогда не достигнем желаемого результата, мы обречены на вечное скитание.
   Мы ждем когда жизнь измениться, а жизнь ждет когда изменимся мы сами. Можно попробовать приблизительно определить сколько по времени мы находимся в скитании. В разделе «Общество» я упоминал, что в истории человечества постепенно начал выделяться момент, где для дальнейшего развития нашего общества, требовалось все большее взаимодействие между людьми. Появляется оседлый образ жизни, фермерство, разделение труда, ремесла, появление культур и т. д. Как отмечал в разделе «Человек современный», люди(в рамках вида) физически особо не меняются, а значит и интеллектуальные способности такие же. Да, сегодня мы знаем намного больше, чем люди знали даже 100 лет назад. Значительно возросло количество, сложность технологий, но я про потенциал. Многое из того, что мы знаем и используем сегодня, перекочевало к нам еще с античности: скульптура, архитектура, музыка, геометрия и т. д., поэтому думаю, что в прошлом люди не уступали нам в интеллектуальных способностях. Значит, высока вероятность, что их поведение, взаимодействие между собой было схожим с нашим, также гнались за выгодой. Если взять всю человеческую историю, то самая ранняя эпоха, отвечающая вводным условиям, будет неолит. Неолит проходил в разных частях света в разное время, возьмем за начало 6 тыс. год до н.э. Получается, мы находимся в скитании на протяжении 8 тысяч лет.
  
  Смешанная экономика.
  
   Смешанная экономика наследует все, что содержит в себе рыночная экономика. Отличается более активным участием одного из субъектов экономики — государство. Государство выполняет регулирующие функции, путем воздействия на финансовую систему, законодательную базу. Относительно экономики, государство добавляет и выполняет еще одну функцию экономики — перераспределение ресурсов.
   Перераспределение ресурсов направлено на: поддержание социальной сферы; стимулирование исследований путем выдачи грантов; поддержка экономики, производства путем предоставления дотаций, субсидий, субвенций. В истории №8 я воспользовался субсидиями на производство. Также благодаря перераспределению ресурсов, довольно трудно представить ситуацию, которая произошла в истории №4. Сегодня, маловероятно, если вообще возможно, находясь в современном городе, умереть с голоду. Тем не менее, все еще есть куда стремиться в том числе и в социальной сфере, которая затрагивает публичную(общественную) собственность, которой пользуются все люди. Наверняка, у вас дома чистота и порядок. А в подъезде такой же порядок, или уже меньше? А если выйти на улицу, там наверно порядка еще меньше. Таким образом, можно обобщить и сказать, что чем что-то находится дальше от человека, тем становится менее значимым для человека. Возникает ощущение что оно где-то там, но, в тоже самое время, это что-то необходимо для самого человека. К примеру, дороги. Если у человека к дому подходят плохие дороги, вероятно, человек решит приобрести внедорожник, тем самым решит свою проблему. У кого-то может не хватить денег на покупку внедорожника, трудности передвижения сохраняться. Ну, что поделать, кто на что учился. Средь тех, кому не хватило может оказаться скорая помощь, возникает вопрос: скорая помощь успеет доехать и вообще сможет ли, когда это будет действительно необходимо, когда счет уже идет на секунды?
   Для регулирования экономических взаимоотношений у нас есть различные нормативы, законы, правила, моральные принципы. Есть различные механизмы регулирования, затрагивающие каждый из рынков, тут отмечу только рынок товаров. На многие товары требуется сертификат, который подтверждает соответствие технических характеристик продукта предъявляемых данному продукту требований. Но часто сами люди не придают значение наличию сертификата. Например, ныне популярные маркетплейсы. Маркетплейсы завлекают покупателей заниженными ценами. Но тут неочевидно за счет чего эта цена занижена. Т.к. зачастую продукция является не сертифицированной, то, есть вероятность приобрести товар, который не соответствует заявленным техническим характеристикам. Чем сложнее(например, электроника) продукт, тем выше риски, возрастает сложность проведения проверки. Покупатель думает, что покупает товар по выгодной цене, что он в выгодном положении, но скорее нет, он покупает товар того качества, которое соответствует этой цене.
   Если вы являетесь честным, добропорядочным человеком, у вас может возникнуть ощущение, схожее с тем, что упоминал ранее, что все происходит где-то там, вы делаете все хорошо, поэтому вас это не касается. Такая позиция, на самом деле, может сработать в жизни, во многих случаях. Но, вероятно, вы уже замечали что далеко не всегда это так, а если говорить о масштабных изменениях, то и вовсе окажется не работоспособной. Например, в истории №3, в обиходе появилась суррогатная валюта, которая выполняла функцию денег. Представьте, что вы бы жили в том обществе и скептически относились к такому роду валюте, но вам все равно пришлось бы пользоваться данной валютой, т. к. иначе могли возникнуть трудности в приобретении каких-то товаров.
   Один из мировых экономических кризисов, именуемый «Великая депрессия» произошел в 20-х годах XX века. В то время происходил бурный рост производства потребительских товаров, которые сегодня уже кажутся обыденными: телевизоры, радио, автомобили, электротехника(холодильник, пылесос и др.). Массовое распространение телевидения, радио поспособствовало развитию рекламы, с помощью которой стало эффективней распространять информацию о новых товарах. Товаров становилось все больше, банки начали больше выдавать кредитов по низким ставкам для стимулирования роста экономики. В следствии экономического роста, с появлением денежных накоплений, люди искали возможности для инвестирования, начали вкладывать деньги в акции. В след за спросом начался рост цен на акции. В след за ростом цен, рос и спрос на акции, люди перекупали акции у друг друга в надежде продать потом по более высокой цене, что привело к образованию финансового пузыря на фондовом рынке. В тоже время, производство наращивало обороты, производилось все больше товара. Также рост населения требовал больше возможностей для трудоустройства.
   Количество товаров росло, но, т. к. денежная система была построена на базе золотого стандарта, то это стало препятствием для восполнения денежной массы в экономике, что привело к перекосу товарно-денежного баланса — дефляции, а это привело к падению цен на продукцию. Предприятия несли убытки, что привело к банкротству. В след за этим предприятия начали закрываться, что привело к увольнению работников. В результате чего миллионы людей оказались без средств на существование, на улице. Схожий эффект, только уже в следствии инфляции, мог случится в истории №2, тогда наоборот, возник бы дефицит товаров. Чтобы побороть дефляцию, было принято решение отказаться от золотого стандарта, денежная эмиссия начала проводится по мере необходимости, в соответствии с требованиями экономики. Постепенно золото выходило из обращения, денежная масса стала восполняться необеспеченными деньгами, которыми мы пользуемся до сих пор. Для борьбы с безработицей, как и сегодня, правительство разместило государственные заказы: производство/поставка товаров, оказание услуг, выполнение работ.
   С точки зрения финансов, можно сказать, что мы разделили единый финансовый поток на два: инвестиционный и производственный. Производственный поток необходим для поддержания работоспособности экономики, выполнения функций экономики: производство, распределение. Эти финансы должны быть постоянно в обороте. Через инвестиционный поток текут деньги, обычно с финансовых накоплений, которые предназначены для вложения в акции и получения прибыли в будущем. Акции — доля в компании; деньги вложенные в развитие, могут переходить от одного владельца к другому. Возможно, вы замечали как быстро меняются позиции людей в списках самых богатых людей мира. Вчера один человек был на 1-ом месте, а сегодня получил -30 млрд. USD к состоянию и он уже на 2-ом или даже на 3-м месте. Так происходит, потому что позиция в рейтинге высчитывается из суммы всех акций, принадлежащих человеку, перемноженные на текущую рыночную стоимость. Это не те деньги, что вы храните на дебетовой карте и когда нужно сразу используете. Т.е. если человек решит взять все свои миллиарды и направить их в детский дом, то ничего не получится. Сначала нужно все эти акции продать, а для этого нужно найти покупателя, что может быть непросто. Еще сложнее, если нужно одномоментно реализовать большое количество акций, это может вызвать панические настроения на бирже.
   Для поддержания производственного потока нужен постоянный товарооборот, что может отразиться на самой продукции, на ее качестве. В такой среде, лучшими будут те инженеры, которые смогут спроектировать продукт так, чтоб его срок службы максимально совпадал со сроком гарантии. Есть и контрпример, если вам дают оборудование в аренду, то, арендодатель стремиться сделать так, чтобы оборудование не ломалось, т. к. затраты на обслуживание на его стороне. Это все по большому счету относится к технике, электронике. Касаемо продуктов питания, мы используем множество различных консервантов. Сложно сказать как они отразятся на нас самих, но они позволяют транспортировать продукты на большие расстояния, увеличивают срок годности, что позволяет сделать экономику более предсказуемой. Казалось бы, мы создали экономику исходя из наших потребностей, чтобы обеспечить себя лучшей продукцией, лучшим качеством жизни, а получается все наоборот, мы саму жизнь подстраиваем под экономику.
   Для поддержания постоянного товарооборота требуется постоянное производство. Сегодня, каждый человек, в среднем, вырабатывает 270 кг твердых бытовых отходов в год. Население Земли примерно 8 млрд. человек, получаем примерно 2.2 млрд. тон отходов в год. Помимо этого есть еще и промышленные отходы, которые постоянно загрязняют окружающую среду. Кто-то может сказать, особенно при глобализации, что промышленные отходы где-то там, в другом городе, стране, у «чужих», но нет, эта проблема относится к глобальным, рано или поздно коснется каждого.
   Если обратиться к таблице №3, то роль государства в экономике сводится к тому, чтобы поспособствовать прохождению экономических взаимодействий между субъектами экономики, в идеале, на желтом отрезке. Конечно же, далеко не всегда получается достигнуть идеала. Это происходит по тем же причинам, что и затрагивают каждую область нашей жизнедеятельности — человеческий фактор. Человеческий фактор включает в себя психологический фактор, о котором шла речь в главе «Психология». Люди то везде одинаковые, берутся из одного и тоже общества. Воздействие человеческого фактора проявляется в форме коррупции. При упоминании коррупции часто подразумевают чиновника, который берет взятки. Конечно, этот термин включает в себя взяточничество, это один из видов коррупции, но сама область проявления не ограничивается только государственным сектором. Коррупция — использование должностного положения для получения личной выгоды. Коррупция может возникнуть и в частном секторе. Сотрудник компании может заключать невыгодные для компании контракты, например, на поставку сырья. Поставщик будет поставлять сырье по завышенным ценам. Часть прибыли в качестве вознаграждения, поставщик переведет тому сотруднику. Сюда также входит кумовство, что может отразиться на всей компании в целом, на внутренней рабочей атмосфере, на качестве продукции и т. д. Как говорил ранее, для регулирования есть различные законы, правила, моральные принципы, где-то они работают, где-то нет. Но бывает, что сами люди игнорируют законы, злоупотребляют, неверно интерпретируют и т. д.
   Видел видео, действие происходит в магазине по продаже телефонов, аксессуаров к ним. Видимо, человеку попался некачественный товар, поэтому он взял камеру и пошел в магазин разбираться. Пришел в магазин, начал кричать на продавца, выдвигать требования, все под запись. Потом загрузил в интернет, может блогер. С одной стороны, он пользуется защитой прав потребителей, но с другой, если посмотреть с точки зрения общества, то больше походит на самосуд. Вместо попытки решить проблему, раздувает конфликт на ровном месте. Продавец не знает все досконально о самом товаре, его качестве, высока вероятность, что это наемный работник. Какой товар поставили, то и продает. Еще видел видео. Действие происходит в автобусе. Основные действующие лица — 2-а человека, назовем их А и Б. По А видно, что человек сильно злоупотребляет алкоголем. Человек Б ведет съемку происходящего на камеру. А что-то сказал ребенку в автобусе, который сидел в 1.5 метрах от него. Человек Б воспринял это как домогательство до малолетних. Сделал замечание А. Одновременно подключились другие пассажиры, находящиеся неподалеку. Пассажиры вместе с Б начали гнобить А. С точки зрения общества, хорошо что есть такие бдительные люди, готовые прийти на помощь, поддержать, но должны же быть какие-то рамки, общая адекватность. По-моему мнению, там не было фактов домогательства, оснований для таких умозаключений. Людей можно понять, люди хотят защитить ребенка, но почему-то никто не замечает, что уже более 20 лет, мы занимаемся сбором денег СМС’ми на лечение детям. Люди не хотят быть разумными, люди хотят быть справедливыми, а потом слезы льются. Как видите, все очень непросто, лучше не искать виноватых, нужно стараться комплексно подходить к проблеме, учитывать все аспекты, всегда стараться найти разумное решение.
   На самом деле, каждый человек старается сделать как можно лучше, но не всегда это приводит к ожидаемому результату. Вы же не будете кричать на улитку, чтоб она ползла быстрее. Тут также, каждый старается сделать как лучше, как может.
  
  
  
  Мировая экономика.
  
   У денег есть еще одна функция, о которой я не упоминал ранее — мировые деньги. Те деньги, которые выступают на мировом рынке, позволяют проводить расчеты по международным сделкам. Это позволяет построить мировую экономику, глобализация. Появляются транснациональные корпорации, продукцию которых знают все. На некоторых товарах можно встретить описание на разных языках, тем самым можно сделать предположение о территориях и границах рынков сбыта. Как и в случае с национальными корпорациями, так и тут, можем выделить основных игроков, практически на любую продукцию. Если посмотреть с точки зрения экономики, то наличие таких корпораций придает бо́льшую стабильность. Покупатели получают ожидаемую продукцию, люди всегда трудоустроены, регулировать деятельность одной компании пожалуй легче, чем множество мелких. Но каждая монета имеет две стороны, рассмотрим другую сторону.
   Производство больше походит на конвейер. Да, где-то может хватать гибкости на внедрение инноваций, а вот с внедрением чего-то принципиально нового могут быть проблемы. Как итог слабое разнообразие продукции. Пара примеров. Кажется, что электромобили это что-то новое, появилось вчера, но нет, это было новым в первой четверти ХХ века. Сенсорный дисплей появился в 70-х годах ХХ века. Технологии виртуальной реальности, несколько лет назад, казалось входят в обиход, но нет, думаю сегодня трудно сказать, что эти технологии стали массовыми. Виртуальная реальность появилась еще в 80-х годах. Сегодня повсеместно внедряется ИИ, но разработка ИИ ведется, если не ошибаюсь, с 60-х годов ХХ века. Вот если создадим сильный ИИ, то это будет действительно новшеством. В целом, большинство вещей, что нас окружают, составляют быт, были изобретены в ХХ веке.
   Мировая экономика по сути идейное продолжение смешанной экономики, только в масштабе планеты. Также как и в смешанной, в мировой экономике есть законы, правила, нормативы. Также мировая экономика состоит из людей из того же самого общества, что и смешанная экономика. Это значит, что справедливо все то, о чем писал ранее. Единственное отличие, проблемы становятся более масштабными, в масштабе планеты. Колонизируем другую планету — увеличиться еще масштаб, появится межпланетная экономика, появятся межпланетные проблемы. Так происходит потому что источником проблем является человеческий фактор. Как бы мы не старались игнорировать этот фактор, нам от него никуда не деться. Это как пытаться убежать от собственной тени.
   Чтобы понять что происходит, обратимся к еще одному разделу математики — теория хаоса. Обычно хаос воспринимают как беспорядок, противоположность порядку, беспорядок в абсолюте. Но в нашем случае, мы имеем дело с другим типом хаоса — динамический или детерминированный хаос, который кажется случайным, но движимый определенными функциями. Каждый человек и есть та самая функция. Совокупность этих функций составляет динамическую систему, которая чувствительна к изменениям начальных условий. В противоположность линейным системам, в динамической трудно предсказать будущие состояния системы, т. к. неизвестно(хаотично) как будут изменяться начальные условия с течением времени. Для примера, наше общество, нашу жизнедеятельность можно сравнить с погодой. Мы способны достаточно точно предсказать погоду на ближайшие 1-3 дня, а предсказать какая будет погода через 1-2 недели уже сложнее, через месяц уже кажется невозможной задачей. На Земле, в атмосфере периодически случаются шторма. Шторма в атмосфере можно сравнить с кризисами в нашем обществе, которые время от времени случаются, какие-то мы можем предвидеть, какие-то нет. Обычно кризисы случаются то там, то здесь, мы ± справляемся с ними. Но, может возникнуть ситуация, когда один кризис породит целую цепочку, которые в сумме обретут такой масштаб и силу, что это создаст идеальный шторм. Это событие станет фатальным для всего человечества.
   Эффект бабочки — термин, характеризующий свойство динамических систем получать большие и непредсказуемые последствия при незначительном влиянии на систему. Данный эффект можно наблюдать в примере со скорой помощью, что приводил ранее. Во время «Великой депрессии», спекулируя на бирже, человек мог не ожидать что его предприятие, где он работал, закроется и он лишится работы. Несколько лет назад ВОЗ(Всемирная Организация Здравоохранения) выпустила доклад, в котором говорится, что становится сложнее синтезировать новые антибиотики, а старые утрачивают свою эффективность. Так происходит из-за того, что пациентам выписывают антибиотики при любых обстоятельствах. ВОЗ предрекает приближение пост-антибиотической эры, в которой распространенные инфекции и незначительные травмы могут стать смертельными. Стоит еще отметить элемент накопления эффекта бабочки. Так в истории №1 начиналось все с мелочи и постепенно ситуация становилась все запутанней и запутанней. Каждый человек и есть эта бабочка, а каждое его действие может привести к непредсказуемому эффекту в будущем. В ХХ веке случилось событие, которое, как мы знаем сегодня, не стало идеальным штормом, но можно точно сказать, что мы максимально приблизились к нему.
   В разделе «Экономика» я говорил, что нам нужно перейти в плоскость «полезно — неполезно». Так вот, сама наша текущая плоскость, «выгодно — невыгодно», находится в области «неполезно» плоскости «полезно — неполезно». Предположим, вы купили товар по акции «2 по цене 1». На первый взгляд, это предложение кажется выгодным, но может и нет. Тут сложно сказать насколько полезен этот товар, какого качества, поэтому сложно эту покупку отнести в область «полезно». Скорее всего, вы находитесь в плоскости «выгодно — невыгодно», причем возможно даже в области «невыгодно», т. к. даже цена по акции может быть завышенной для того товара.
   Также напомню еще об одном параметре — время общества, которое отражает сумму времени, которое может вложить каждый человек данного общества. Когда мы расходуем время общества рационально, то мы находимся в области «полезно», в ином случае, когда время общества расходуется иррационально, мы попадаем в область «неполезно». Таким образом, относительно общества, вся плоскость «выгодно — невыгодно» — это иррациональное использование времени общества. Кроме того, не стоит забывать, что мы также вкладываем дополнительное время общества на поддержание, обслуживание плоскости «выгодно — невыгодно», что еще больше увеличивает количество иррационального использования времени общества. Безусловно, не все время мы расходуем иррационально, есть многое в нашей деятельности, что находится в области «полезно», а значит это время расходуется рационально.
   Предлагаю определить коэффициент эффективности, который выражается в отношении рационального использования времени общества к иррациональному. Думаю, на текущий момент, коэффициент эффективности нашей цивилизации равен не более 10%.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Будущее.
  
   Наше настоящее предопределено нашими действиями в прошлом, в прошлом наше настоящее было будущим, следовательно, наше будущее будет предопределено нашими действиями в настоящем. Сегодня у нас есть такие глобальные мероприятия как «Час Земли», «Парижское соглашение» по снижению содержания углекислого газа, «День Земли» и др., а само наличие таких мероприятий не что иное, как подтверждение о наличии глобальных проблем. Помимо проблем с экологией к глобальным проблемам относятся бедность, голод, преступность, безработица и т. д., т. е. те проблемы, которые касаются каждую страну. Чтобы решить какую-либо проблему, ее нужно сначала осознать, видно, что осознание к нам приходит, значит пора действовать. Но как мы собираемся решать все эти проблемы, если часто эти проблемы являются результатом нашей деятельности. Например, в погоне за прибылью человек может пойти на преступление, кстати, такое также может случиться из-за бедности, нужда заставит человека идти на преступление. Из-за несовершенства устройства экономики, огромное количество продуктов просто выкидывается, товары становятся ненужными, растет количество отходов. У нас периодически происходят различные революции, к примеру, промышленная, недавняя информационная, но как мы можем судить сегодня, глобальные проблемы как были, так и остались. На мой взгляд, в скором времени, возможна очередная революция, связанная с искусственным интеллектом, но не думаю, что это приведет к каким-либо качественным изменениям нашей жизни в лучшую сторону, решению глобальных проблем. Нам нужна не очередная революция, а прежде всего эволюция нас самих.
   Сегодня мы живем скорее не благодаря, а вопреки здравому смыслу, но у нас есть потенциал, поэтому я вижу для будущего два пути:
   1. Мы все оставляем как есть, движемся по течению и будь что будет. В конечном итоге, все это приведет к тому что, обстоятельства вынудят нас поменяться.
   2. Осознаем, что пора меняться, станем человечными, и начнем жить в гармонии с собой, с природой.
  
   Первым путем мы идем уже довольно долго, это протоптанный путь, хорошо нам известный, значит, настало время попробовать второй путь. Как сказал один философ: «если дети рождаются, значит Бог не потерял веру в людей». Я бы хотел немного дополнить, или лучше сказать расширить это высказывание. Дети — еще один шанс для нас начать все с чистого листа. Дети формируются в среде, созданной взрослыми. Эта среда предопределяет поведение, культуру, моральные принципы и т.д., все то, что принято этим обществом. Значит, взрослые могут трансформировать эту среду таким образом, чтобы взять курс в правильном направлении. Может для этого понадобиться несколько поколений, но путь осилит идущий. Самое главное, что мы будем точно знать, что движемся в правильном направлении. Принято, что смена поколений происходит каждые 20 лет, это большой период времени. Я думаю, при должном старании, мы вполне можем уложиться в 1-3 поколения.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Заключение.
  
   Большое видится на расстоянии; на картину смотрят издалека, так и я старался посмотреть на нас, нашу жизнь с расстояния, чтобы выделить те аспекты, которые являются основными, участвуют в формировании нашего бытия. Я старался максимально все обобщить и поделил содержимое на разделы. Все разделы так или иначе связаны и взаимодействуют друг с другом. Надеюсь, мне удалось передать свои мысли, свое видение, я старался быть лаконичным, точным, исключить или максимум минимизировать двусмысленность трактования.
  
  
   Книга написана не от ненависти к людям, а от любви к жизни. В этой книге я хотел показать свое видение нашей жизнедеятельности, что мы делаем с жизнью. В следующей книге опишу свое видение как мы можем жить иначе.
  
  
  
  
  Приложение
  
  Проверка ЭЦП.
   Для подписи книги использовал OpenPGP. Далее приведу небольшие инструкции для проверки ЭЦП под конкретные ОС.
   Общие параметры для импорта сертификата:
   • адрес сервера с ключами: hkps://keys.openpgp.org
   • ID ключа: 516964AD09597EB564306E6D6F38F757934CA373
  ОС Windows
   1. Установить программу gpg4win, которую можно скачать по адресу: www.gpg4win.org
   2. Вместе с установкой gpg4win, на вашем компьютере будет установлена программа Kleopatra. Запускаем ее.
   3. В настройке программы меняем адрес сервера на hkps://keys.openpgp.org
  
   4. В основном окне программы нажимаем на поиск на сервере, в поисковую строку вводим ID ключа, который указан выше, и добавляем сертификат.
  
   5. Нажимаем кнопку «Decrypt/Verify» и выбираем скачанную книгу. Должен написать, что файл подписан сертификатом, который добавили ранее.
  ОС Linux
   1. Открываем терминал, проверяем наличие установленного OpenPGP в системе. Если отсутствует, то устанавливаем, используя в зависимости от дистрибутива нужную команду.
  
   2. После установки импортируем ключ. Где key-id — ID ключа, что указывал выше.
  
   3. Верифицируем книгу. В ответе на команду должно быть: «Good signature».
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"