Похоже Нетаньяху здорово влип, вторгшись в Сирию. Надежда на то, что чем больше Израиль будет находиться в состоянии войны, тем более прочным будет его место на посту премьер-министра, не безосновательна. Да есть поговорка "коней на переправе не меняют", но в данном случае главным является мнение израильского общества, и оно в большинстве своём за аннексию территории соседних государств, впрочем как и в России, где русский народ восторженно приветствовал аннексию Крыма и не возражал против широкомасштабной войны с Украиной, начатой Путиным. Надо сказать, что в отличие от Путина, Нетаньяху на первый взгляд ничем не рискует. В принципе Нетаньяху может открыть ещё несколько фронтов, и нет опасения находится, так сказать, на семи фронтах (ветрах), если за спиной Израиля стоит сильное еврейское лобби в Америке. Напрасная гибель израильских молодых ребят, Нетаньяху, из-за его амбиций, не особенно волнует, что наглядно видно на примере войны в Газе и судьбы заложников. Напрасная, потому что считаю войну с палестинцами захватнической, цель которой уничтожить палестинцев и их государство, которому Израиль не дал возможность состояться, его оккупировав.(1) Если Израилю в течение семидесяти восьми лет не удалось осуществить задуманное, то сегодня, когда мировое сообщество настроено к Израилю крайне враждебно из-за войны в Газе, навряд ли осуществимо.
Безусловно, Нетаньяху, отдавая приказ армии перейти границу, воспользовался падением центральной власти в Сирии и позорным бегством русских защитников Асада. Кстати, здесь вновь прямая аналогия с Путиным, который, воспользовавшись сменой власти, вторгся в Украину, якобы с целью обеспечить безопасность, ибо новая власть в Киеве по его мнению намеривалась напасть на Россию.
Однако, полагаю, Нетаньяху напав на Сирию, на этот раз обрёк Израиль на серьёзные проблемы.
При Асаде отношения Израиля с Сирией были натянутыми, но тем не менее стабильными в смысле безопасности. Израиль правда время от времени наносил удары, но сугубо по иранским военным объектам, находящимся на территории Сирии. Главной заботой Асада, как и всякого диктатора, это удержаться во власти. Для него начавшаяся демократическая революция была гораздо опаснее, чем нарушение воздушного пространства Сирии израильскими самолётами. Силы демократической оппозиции поддерживались Турцией и были сосредоточены на севере страны в районе Идлиба, с преобладающим тюркским населением. Идлиб постоянно находился под ударами русской авиации, и когда стало известно, что Асад дал добро на использование хлора, бывший в ту пору президентом Трамп в ответ громогласно заявил, что предпримет ответные военные действия в случае атаки правительственных войск на Идлиб. Как следствие, в Средиземное море входит армада военных кораблей, включая авианосец "Гарри Трумэн". Эти силы значительно превосходили российский флот, сосредоточенный у берегов Сирии. В таких обстоятельствах оказывать союзнические обязательства Асаду, для России означало одно - вступить в открытое военное противостояние с Западом. Более того, Турция для усиления сирийской оппозиции вводит в Идлиб тяжелую военную технику, включая 50 танков. Путин тогда оказался перед серьёзной дилеммой, то ли вновь поджать хвост и остаться сторонним наблюдателем поражения Асада, то ли повторно увидеть сценарий военной операции вагнеровцев под Евфратом, но только в значительно более крупном масштабе. Тогда американцы, словно капусту покрошили русских, которые намеривались войти в восточную территорию Сирии с нефтяными скважинами. В обоих случаях Путину не миновать позора. Но тут его спасает хитрый Эрдоган, который, казалось, только и ждал подходящего момента, чтобы предложить Путину сделку, от которой последнему отказаться было невозможно, ибо в противном случае можно потерять всё. Короче, в результате трудных переговоров в Сочи в сентябре 2018 года, длившихся более 4-х часов, Путин, чтобы избежать позорного поражения, отказывается от атаки на Идлиб и принимает вопреки желанию Асада предложение Эрдогана о создании буферной 15 км. зоны под турецким контролем.
Таким образом, во-первых, Эрдоган предотвратил открытое военное столкновение американской коалиции с русскими в Сирии, во-вторых, закрепил за Турцией контроль над провинцией Идлиб, исправляя тем самым ошибки, допущенные при дележе территории поверженной Османской империи в конце Первой мировой войны Великобританией и Францией, которые произвольно чертили границы, не принимая в расчет этнический состав населения.
По сути, уже тогда Путин, чтобы сохранить лицо, предал своего союзника Асада, расплатившись частью сирийской территории. (2) С этого момента судьба сирийского диктатора и его русских защитников была предрешена. Эрдагану удалось достичь две цели:
1. Ввести под контроль Турции северную территорию Сирии с преобладающим тюркским населением.
2. Привести к власти сирийскую демократическую оппозицию, которая многим обязана ему и не будет против прокладки газопровода из Катара в Турцию через территорию Сирии, чему противился Асад по просьбе Путина.
Если газопровод из Катара в Турцию обретёт реальность, то Турция станет главным газовым хабом для Европы. Через Турцию в Европу будет поступать газ из Катара, Азербайджана, Туркменистана, Казахстана и Узбекистана. И всё это в обход России, что для неё можно сказать смертельно. Правда Турция может и российский газ подключить без проблемы, но в таком случае Россия попадает в экономическую и политическую зависимость от Турции. Надо сказать, именно по этой причине Путин помогал Асаду в обмен на его обещание не предоставлять территорию Сирии под газопровод из Катара. Безусловно, Турция в сложившейся ситуации находится в тесных политических и экономических связях с новой властью в Дамаске, поэтому вторжение израильской армии в Сирию может привести к новому военному конфликту, и более серьёзному, чего не было при Асаде.
Дело в том, что взамен власти диктаторской, в Сирии, вставшей на путь демократии, власть будет избираться на срок, определённый Конституцией. Вследствие этого президент или премьер-министр не будет озабочен пожизненным сохранением своего поста, как это было при Асаде. Такое обстоятельство, связано с большей свободой действий без риска лично для первого лица государства и тогда Сирия ответит справедливой войной Израилю за агрессию и надо думать Турция не останется в таком случае в стороне. Если Израиль всем своим военным противникам навешивал ярлык террористов, то навряд ли удастся обвинить сирийцев в терроризме. Кстати, Эрдоган сказал, что он не позволит террористам хозяйничать в Сирии. Недаром иранцы, которым покровительствовал Асад, поспешили покинуть Сирию.
Каковой ожидается реакция Вашингтона трудно предвидеть. В настоящее время ООН стоит перед реорганизацией Совета Безопасности, который, как показывает действительность, потерял способность должным образом реагировать на происходящие военные конфликты, для чего собственно он и был создан. Если у Америке сегодня есть право вето на решения Совета Безопасности, осуждающие Израиль, то завтра такого права может и не быть.
1. Два государства для двух народов. https://alikbahshi.livejournal.com/104990.html
2. Путин в многоцветье сирийской революции. https://alikbahshi.livejournal.com/73092.html