Оманд Дэвид : другие произведения.

Дэвид Оманд Как Думают Шпионы Десять уроков разведки

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  
  
  
  
  Дэвид Оманд
  
  
  
  КАК ДУМАЮТ ШПИОНЫ
  
  Десять уроков разведки
  
  
  
  Содержание
  
  
   Введение. Почему нам нужны эти уроки в стремлении к независимости ума, честности и неподкупности
  
   ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: АНАЛИТИК ВИДИТ: ЧЕТЫРЕ УРОКА УПОРЯДОЧИВАНИЯ НАШИХ МЫСЛЕЙ
  
  
   Урок 1: Ситуационная осведомленность. Наши знания о мире всегда фрагментарны и неполны, а иногда и ошибочны
  
   Урок 2: Объяснение. Факты требуют объяснения
  
   Урок 3: Оценки. Для предсказаний нужна объяснительная модель, а также достаточное количество данных
  
   Урок 4: Стратегическое мышление. Нам не нужно так сильно удивляться неожиданности
  
   ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ТРИ УРОКА ПРОВЕРКИ НАШИХ РАССУЖДЕНИЙ
  
  
   Урок 5. Это наши собственные демоны, которые, скорее всего, вводят нас в заблуждение
  
   Урок 6. Мы все подвержены навязчивым состояниям ума
  
   Урок 7: Видеть - не всегда значит верить: остерегайтесь манипуляций, обмана и фальсификации
  
   ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ТРИ УРОКА РАЗУМНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗВЕДДАННЫХ
  
  
   Урок 8. Представьте себя на месте человека с другой стороны
  
   Урок 9: Надежность создает прочные партнерские отношения
  
   Урок 10: Подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу теперь являются цифровыми
  
   ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
  
  
   Заключительный урок оптимизма
  
   Благодарности
  
   Заметки и дальнейшее чтение
  
   Указатель
  
  
  Об авторе
  
  Дэвид Оманд был первым британским координатором по вопросам безопасности и разведки, ответственным перед премьер-министром за профессиональное здоровье разведывательного сообщества, национальную стратегию борьбы с терроризмом и ‘внутреннюю безопасность’. Он семь лет служил в Объединенном разведывательном комитете. Он был постоянным секретарем Министерства внутренних дел с 1997 по 2000 год, а до этого директором GCHQ.
  
  
  Для Кира, Роберта, Беатрис и Ады, в надежде, что вы вырастете в лучшем мире
  
  
  
  Введение
  
  Почему нам нужны эти уроки в стремлении к независимости ума, честности и неподкупности
  
  
  
  Вестминстер, март 1982 года. ‘Это очень серьезно, не так ли?" - сказала Маргарет Тэтчер. Она нахмурилась и оторвала взгляд от отчетов разведки, которые я ей передал. ‘Да, премьер-министр, - ответил я, - эти разведданные можно истолковать только одним образом: аргентинская хунта находится на завершающей стадии подготовки к вторжению на Фолклендские острова, весьма вероятно, в ближайшую субботу’.
  
  Это было днем в среду, 31 марта 1982 года.
  
  Я был главным личным секретарем министра обороны Джона Нотта. Мы находились в его кабинете в Палате общин, готовя речь, когда офицер из штаба военной разведки примчался по Уайтхоллу с запертой сумкой, в которой находилось несколько отличительных папок. По красным диагональным крестам на их темных обложках я сразу понял, что в них содержатся сверхсекретные материалы с собственным кодовым словом (UMBRA), обозначающим, что они поступили из Штаб-квартиры правительственной связи (GCHQ).
  
  Папки содержали расшифрованные перехваченные сообщения аргентинских военно-морских сил. Сообщения показали, что аргентинская подводная лодка была развернута для скрытой разведки вокруг столицы Фолклендских островов Порт-Стэнли, и что аргентинский флот, который был на учениях, перестраивался. В другом перехвате говорилось о целевой группе, которая, как утверждается, должна прибыть в неустановленный пункт назначения рано утром в пятницу, 2 апреля. Проанализировав координаты военно-морских судов, GCHQ пришло к выводу, что их пунктом назначения мог быть только Порт-Стэнли.1
  
  Мы с Джоном Ноттом посмотрели друг на друга с одной мыслью: потеря Фолклендских островов приведет к серьезному экзистенциальному кризису для правительства Маргарет Тэтчер: премьер-министру нужно немедленно сообщить об этом. Мы поспешили по коридору общего собрания в ее комнату и ворвались к ней.
  
  Последняя оценка, которую она получила от Объединенного разведывательного комитета Великобритании (JIC), гласила, что Аргентина не хочет применять силу для обеспечения своих притязаний на суверенитет Фолклендских островов. Однако JIC предупредил, что в случае крайне провокационных действий со стороны британии в отношении граждан Аргентины, которые незаконно высадились на британском острове Южная Георгия в Южной Атлантике, хунта может использовать это как предлог для действий. Поскольку Великобритания не имела намерения провоцировать хунту, оценка была ошибочно истолкована в Уайтхолле как обнадеживающая. Это сделало свежие отчеты разведки еще более драматичными. Это был первый признак того, что аргентинская хунта была готова применить силу для навязывания своих требований.
  
  Важность для нас умения рассуждать
  
  Шок от того, что страна внезапно оказалась втянутой в Фолклендский кризис, все еще глубоко запечатлелся в моей памяти. Это продемонстрировало мне, какое влияние могут оказывать ошибки в мышлении. Это так же верно для всей жизни, как и для управления государством. Таким образом, моя цель при написании этой книги амбициозна: я хочу дать людям возможность принимать более эффективные решения, узнав, как мыслят аналитики разведки. Я приведу уроки из нашего прошлого, чтобы показать, как мы можем больше знать, больше объяснять и больше предвидеть того, с чем мы столкнемся в необычный век, в который мы сейчас живем.
  
  В том, как рассуждают аналитики разведки, есть важные жизненные уроки. Изучая, что делают аналитики разведки, когда они решают проблемы, наблюдая за ними в реальных случаях из недавней истории, мы узнаем, как они упорядочивают свои мысли и как они отличают вероятное от маловероятного и, таким образом, выносят лучшие суждения. Мы научимся методично проверять альтернативные объяснения и судить, насколько далеко нам нужно зайти, чтобы изменить свое мнение по мере поступления новой информации. Здравомыслящие люди пытаются понять, как их подсознательные чувства как индивидуумов, как членов группы и внутри учреждения могут повлиять на их суждения. Мы также увидим, как мы можем стать жертвами конспирологического мышления и как нас можно обмануть преднамеренным обманом.
  
  Все мы сталкиваемся с решениями и выборами дома, на работе, в игре. Сегодня у нас остается все меньше и меньше времени, чтобы принять решение, чем когда-либо прежде. Мы живем в цифровую эпоху, когда на нас обрушивается противоречивая, ложная и сбивающая с толку информация из большего числа источников, чем когда-либо. Информация повсюду вокруг нас, и мы чувствуем себя обязанными реагировать с ее скоростью. Против нас действуют влиятельные силы, которые продвигают конкретные сообщения и мнения через социальные сети. Ошеломленные всей этой информацией, являемся ли мы менее или более невежественными, чем в прежние времена? Сегодня, как никогда, нам нужны эти уроки из прошлого.
  
  Взгляд через плечо аналитика разведки
  
  За столетия генералы естественным образом усвоили преимущество, которое может принести разведка. Сегодня правительства намеренно оснащают себя специализированными агентствами для получения доступа к информации и ее анализа, которые могут помочь им принимать более эффективные решения.2 Британская секретная разведывательная служба (MI6) руководит агентами-людьми за рубежом. Служба безопасности (MI5) и ее партнеры по правоохранительным органам расследуют внутренние угрозы и ведут наблюдение за подозреваемыми. Штаб правительственной связи (GCHQ) перехватывает сообщения и собирает цифровую разведданную. Вооруженные силы проводят свою долю сбора разведданных в ходе своих операций за рубежом (включая фотографическую разведку со спутников и беспилотных летательных аппаратов). Задача аналитика разведки - собрать все полученные фрагменты воедино. Затем они проводят оценки, цель которых уменьшить невежество лиц, принимающих решения. Они выясняют, что происходит, объясняют, почему это происходит, и обрисовывают в общих чертах, как все может развиваться.3
  
  Чем больше мы понимаем о решениях, которые нам приходится принимать, тем меньше вероятность того, что мы от них уклонимся, сделаем неправильный выбор или будем серьезно удивлены. Многое из того, что нам нужно, может поступать из источников, открытых для всех, при условии, что к ним будет приложена достаточная осторожность в применении критических рассуждений.
  
  Уменьшение невежества лиц, принимающих решения, не обязательно означает упрощение. Часто при оценке разведданных приходится предупреждать, что ситуация сложнее, чем они думали ранее, что следует опасаться мотивов противника и что ситуация может развиваться неблагоприятным образом. Но лучше знать, чем не знать. Питать иллюзии по таким вопросам приводит к неправильным или даже катастрофическим решениям. Задача офицера разведки - рассказать правительству все как есть. Когда вы принимаете решения, вы должны поступать так же по отношению к себе.
  
  Работа офицеров разведки включает в себя кражу секретов диктаторов, террористов и преступников, которые желают нам зла. Это делается с использованием человеческих источников или технических средств для вторжения в частную жизнь личной переписки или бесед. Поэтому мы даем нашим офицерам разведки разрешение действовать в соответствии с этическими стандартами, отличными от тех, которые, как мы надеемся, будут применяться в повседневной жизни, оправданными снижением вреда для общества, которого они могут достичь.4 Авторитарные государства вполне могут считать, что они могут обойтись без подобных соображений и поощрять своих офицеров делать все, что они считают необходимым, независимо от закона или этики, для достижения поставленных перед ними целей. Для демократических стран такое поведение быстро подорвало бы доверие как к правительству, так и к разведывательным службам. Следовательно, работа разведки тщательно регулируется национальным законодательством, чтобы гарантировать, что она остается необходимой и соразмерной. Поэтому я должен внести ясность. Эта книга не учит вас шпионить за другими и не должна побуждать вас к этому. Я хочу, однако, показать, что из мышления, стоящего за секретной разведкой, есть уроки, которые мы все можем извлечь. Эта книга - руководство по правильному мышлению, а не руководство по плохому поведению.
  
  Ясное мышление также не означает бесстрастный, бескровный расчет. ‘Негативная способность’ - так поэт Джон Китс описал способность писателя следовать видению художественной красоты, даже когда это приводило к неуверенности, замешательству и интеллектуальным сомнениям. Для аналитически мыслящих эквивалентной способностью является терпимость к боли и замешательству от незнания, а не навязывание готовых или всемогущих определенностей в двусмысленных ситуациях или эмоциональных вызовах. Чтобы мыслить ясно, у нас должен быть научный подход, основанный на фактических данных, который, тем не менее, оставляет место для ‘негативной способности’, необходимой для сохранения непредвзятости.5
  
  Аналитики разведки любят заглядывать вперед, но они не претендуют на роль предсказателей. Всегда будут неожиданные результаты, как бы мы ни старались прогнозировать события. Победитель Grand National или Indy 500 не может быть известен заранее. Фаворит толпы не всегда выходит вперед. События иногда сочетаются таким образом, что, кажется, им суждено сбить нас с толку. Важно отметить, что риски могут также предоставлять возможности, если мы можем использовать разведданные, чтобы позиционировать себя так, чтобы воспользоваться ими.
  
  Кто я такой, чтобы это говорить?
  
  Спецслужбы предпочитают молчать об успехах, чтобы иметь возможность их повторить, но неудачи могут стать достоянием широкой общественности. Я включил примеры того и другого вместе с несколькими примерами из моего собственного опыта – того, который охватывает поразительное развитие цифрового мира. Отрезвляюще вспоминать, что на моей первой оплачиваемой работе в 1965 году в отделе математики инженерной компании в Глазго мы научились писать машинный код для ранних компьютеров, доступных в то время, используя для ввода пятисимвольную перфоленту. Сегодня мобильное устройство в моем кармане имеет немедленный доступ к большей вычислительной мощности, чем было тогда во всей Европе. Эта оцифровка нашей жизни приносит нам огромные выгоды. Но это также чревато опасностями, как мы рассмотрим в Глава 10.
  
  В 1969 году, только что закончив Кембридж, я поступил на службу в GCHQ, британское агентство радиотехнической разведки и безопасности коммуникаций, и узнал об их новаторской работе по применению математики и вычислительной техники в разведке. Я отказался от своих планов получить докторскую степень по (очень) теоретической экономике и соблазнился предложением стать экономическим советником в Казначействе Ее Величества. Вместо этого я выбрал карьеру на государственной службе, которая привела бы меня в мир разведки, обороны, иностранных дел и безопасности. В Министерстве обороны (МО), будучи политическим чиновником, я использовал разведданные для выработки рекомендаций министрам и начальникам штабов. У меня было три поездки в личный кабинет государственного секретаря по вопросам обороны (я работал в шести из них, от лорда Кэррингтона в 1973 году до Джона Нотта в 1981 году), и я видел тяжелое бремя принятия решений в условиях кризиса, которое лежит на политическом уровне. Я увидел, насколько ценной может быть хорошая разведывательная информация и какие проблемы вызывает ее отсутствие. Когда я работал советником по обороне Великобритании в Брюсселе НАТО, было ясно, как разведка влияет на контроль над вооружениями и внешнюю политику. И как заместитель государственного секретаря по политике в Министерстве обороны я был активным высокопоставленным заказчиком оперативной информации о кризисе в бывшей Югославии. В этой роли я стал членом Объединенного разведывательного комитета (JIC), самого высокопоставленного органа по оценке разведданных в Великобритании, в котором я проработал в общей сложности семь лет.
  
  Когда я покинул Министерство обороны, чтобы вернуться в GCHQ в качестве его директора в середине 1990-х, вычислительная техника трансформировала способность обрабатывать, хранить и извлекать данные в больших масштабах. Я до сих пор помню, как инженеры с триумфом докладывали мне, что они впервые добились стабильного хранения терабайта быстро доступной памяти для данных – тогда это был большой шаг, хотя на моем маленьком ноутбуке сегодня снова вдвое меньше. Что еще более важно, Интернет стал важной рабочей областью для профессионалов, поскольку Всемирная паутина набирает популярность, а новый сервис Hotmail от Microsoft делает электронную почту быстрой и надежной формой общения. Мы знали, что цифровые технологии в конечном итоге проникнут во все аспекты нашей жизни и что таким организациям, как GCHQ, придется радикально измениться, чтобы справиться с ситуацией.6
  
  Темпы цифровых изменений оказались быстрее, чем прогнозировалось. Тогда еще не были изобретены смартфоны и, конечно же, Facebook, Twitter, YouTube и все другие платформы социальных сетей и приложения, которые к ним прилагаются. То, что должно было стать Google, на тот момент было исследовательским проектом в Стэнфорде. В течение этой небольшой части моей трудовой жизни я видел, как эти революционные события и многое другое стали доминировать в нашем мире. Менее чем за двадцать лет наш выбор в экономической, социальной и культурной жизни стал зависеть от доступа к сетевым цифровым технологиям и обучения безопасному использованию их. Пути назад нет.
  
  Когда в 1997 году меня неожиданно назначили постоянным секретарем Министерства внутренних дел, это привело к тесному контакту с MI5 и Скотланд-Ярдом. Они использовали разведданные в расследованиях для выявления и пресечения внутренних угроз, включая террористические и организованные преступные группы. Именно в тот период Министерство внутренних дел разработало Закон о правах человека и законодательство для регулирования полномочий по проведению расследований и надзора за ними, чтобы обеспечить постоянный баланс между нашими основными правами на жизнь и безопасность и правом на неприкосновенность нашей личной и семейной жизни. Моя карьера постоянного секретаря продолжилась тремя годами работы в Кабинете министров после 11 сентября в качестве первого координатора по вопросам безопасности и разведки Великобритании. На этом посту, вернувшись в JIC, я нес ответственность за обеспечение работоспособности британского разведывательного сообщества и за разработку первой контртеррористической стратегии Великобритании CONTEST, которая все еще действует в 2020 году, когда я пишу.
  
  В этой книге я предлагаю вам свой выбор уроков, извлеченных из мира секретных разведданных, как изнутри, так и с точки зрения политика как пользователя разведданных. Я на собственном горьком опыте убедился в том, что разведданные трудно получить, они всегда фрагментарны и неполны, а иногда и ошибочны. Но при последовательном использовании и с пониманием его ограничений, я знаю, что это меняет шансы в пользу нации. То же самое верно и для вас.
  
  ВИДИТ: модель аналитического мышления
  
  Сейчас я приглашенный профессор, преподающий разведывательные исследования на факультете военных исследований в Королевском колледже Лондона, в Sciences Po в Париже, а также в Университете обороны в Осло. Мой опыт показывает, что действительно помогает систематический подход к раскрытию процесса вынесения суждений и установлению соответствующего уровня уверенности в них. Разработанная мной модель – позвольте мне назвать ее аббревиатурой, которая напоминает о том, что делают аналитики, когда они смотрят на мир, ВИДИТ модель – проводит вас по четырем типам информации, которая может сформировать разведывательный продукт, полученный на разных уровнях анализа:
  
  
   Ситуационная осведомленность о том, что происходит и с чем мы сталкиваемся сейчас.
  
   Объяснение того, почему мы видим то, что делаем, и мотивы вовлеченных.
  
   Оценки и прогнозы того, как могут развиваться события при различных допущениях.
  
   Стратегическое уведомление о будущих проблемах, которые могут бросить нам вызов в долгосрочной перспективе.
  
  За этим мышлением, состоящим из четырех частей, стоит мощная логика.
  
  Возьмем в качестве примера расследование насилия ультраправых экстремистов. Первый шаг - как можно точнее выяснить, что происходит. В качестве отправной точки полиция получит информацию о преступлениях, допросит свидетелей и соберет улики судебной экспертизы. В наши дни также доступно много информации в социальных сетях и Интернете, но достоверность таких источников требует тщательной оценки. Действительно, даже хорошо подтвержденные факты подвержены множественным интерпретациям, которые могут привести к вводящему в заблуждение преувеличению или недооценке проблемы.
  
  Нам нужно добавить смысла, чтобы мы могли объяснить, что происходит на самом деле. Мы делаем это на втором этапе SEES, создавая наилучшее объяснение, соответствующее имеющимся доказательствам, включая понимание мотивов вовлеченных лиц. Мы видим этот процесс в действии в каждом уголовном суде, когда адвокаты обвинения и защиты предлагают присяжным свои альтернативные версии правды. Например, почему отпечатки пальцев обвиняемого на осколках пивной бутылки использовались при взрыве бензиновой бомбы? Это потому, что он бросил бутылку, или объяснение в том, что ее вынули из его мафия перерабатывает коробку в поисках материала для изготовления оружия? Суд должен проверить эти рассказы, а затем члены жюри присяжных должны выбрать объяснение, которое, по их мнению, наилучшим образом соответствует имеющимся доказательствам. Доказательства редко говорят сами за себя. В случае изучения экстремистского насилия, на втором этапе мы должны прийти к пониманию причин, которые объединяют таких людей. Мы должны узнать, какие факторы влияют на их гнев и ненависть. Это обеспечивает объяснительную модель, которая позволяет нам перейти к третьему этапу SEES, когда мы можем оценить, как ситуация может измениться со временем, возможно, после волны арестов, произведенных полицией, и успешных осуждений ведущих экстремистов. Мы можем оценить, насколько вероятно, что арест и осуждение приведут к уменьшению угроз насилия и общественного беспокойства в целом. Именно этот третий шаг обеспечивает разведывательное сырье для выработки политики, основанной на фактических данных.
  
  Модель SEES имеет важный четвертый компонент: предоставлять стратегическое уведомление о долгосрочных событиях. В связи с нашим примером нам, возможно, захочется изучить дальнейший рост экстремистских движений в других частях Европы или влияние на такие группы, если в структуре перемещений беженцев произойдут серьезные изменения в результате новых конфликтов или последствий изменения климата. Это всего лишь один пример, но есть очень много других, где предвидение будущих событий имеет важное значение, чтобы позволить нам разумно подготовиться к будущему.
  
  Модель SEES, состоящая из четырех частей, может быть применена к любой ситуации, которая нас касается и в которой мы хотим понять, что произошло, почему и что может произойти дальше, от стресса на работе до серьезного поражения вашей спортивной команды. SEES применим к любой ситуации, когда у вас есть информация, и вы хотите принять решение о том, как наилучшим образом с ней поступить.
  
  Мы не должны удивляться, обнаруживая закономерности в различных видах ошибок, которые имеют тенденцию возникать при работе над каждым из четырех компонентов процесса SEES. Например:
  
  
   Ситуационная осведомленность страдает от всех трудностей оценки происходящего. Пробелы в информации существуют и часто вызывают нежелание менять свое мнение перед лицом новых доказательств.
  
   Объяснения страдают от недостатков в понимании других: их мотивов, воспитания, культуры и происхождения.
  
   Оценки того, как будут развиваться события, могут быть опровергнуты неожиданным развитием событий, которые не были учтены в прогнозе.
  
   Стратегические разработки часто упускаются из виду из-за слишком узкого фокуса и недостатка воображения относительно будущих возможностей.
  
  Подход SEES, состоящий из четырех частей, к оценке применим не только к государственным делам. В глубине души это содержит призыв к рациональности во всем нашем мышлении. Наш выбор, даже между неприятными альтернативами, будет более обоснованным в результате принятия систематических способов рассуждения. Это включает в себя способность различать то, что мы знаем, чего мы не знаем, и то, что, по нашему мнению, может быть. Такое мышление дается нелегко. Это требует честности.
  
  Буддисты учат, что есть три яда, которые калечат ум: гнев, привязанность и невежество.7 Мы должны осознавать, как такие эмоции, как гнев, могут искажать наше восприятие того, что является правдой, а что ложью. Привязанность к старым идеям, с которыми мы чувствуем себя комфортно и которые убеждают нас в предсказуемости мира, может ослепить нас перед лицом угрожающих событий. Это то, что заставляет нас быть застигнутыми врасплох. Но именно невежество является самым разрушительным психическим ядом. Цель анализа разведданных - уменьшить такое невежество, тем самым улучшая нашу способность принимать разумные решения и делать лучший выбор в нашей повседневной жизни.
  
  В тот роковой день в марте 1982 года Маргарет Тэтчер сразу поняла, о чем говорили ей разведывательные донесения. Она понимала, что, по-видимому, планирует аргентинская хунта и возможные последствия для ее премьерства. Ее следующие слова продемонстрировали ее способность использовать это понимание: ‘Я должна немедленно связаться с президентом Рейганом. Только он может убедить Галтьери [генерала Леопольдо Галтьери, лидера хунты] прекратить это безумие.’ Меня назначили следить за тем, чтобы последние разведданные GCHQ доводились до сведения властей США, включая Белый дом. № 10 быстро подготовил личное послание от Тэтчер Рейгану с просьбой поговорить с Галтьери и получить подтверждение, что он не санкционирует никакой высадки, не говоря уже о каких-либо военных действиях, и предупреждает, что Великобритания не может согласиться ни на какое вторжение. Но аргентинская хунта откладывала просьбы о беседе Рейгана с Галтьери до тех пор, пока не стало слишком поздно отменять вторжение.
  
  Всего два дня спустя, 2 апреля 1982 года, аргентинское вторжение и военная оккупация островов должным образом состоялись. На островах находился лишь небольшой отряд королевской морской пехоты и слабо вооруженный ледовый патрульный корабль ее величества Endurance, действовавший в этом районе. Эффективное сопротивление было невозможно. Острова находились слишком далеко, чтобы морское подкрепление могло прибыть в течение двух дней, о чем нам сообщила разведка, а единственный аэропорт не имел взлетно-посадочной полосы, способной принимать самолеты для перевозки войск на большие расстояния.
  
  Нам не хватало адекватной ситуационной осведомленности разведки о том, что задумала хунта. Мы не смогли понять важность того, что нам было известно, и поэтому не смогли предсказать, как будут развиваться события. Более того, за эти годы мы не смогли стратегически предупредить о том, что может возникнуть такая ситуация, и поэтому не предприняли шагов, которые предотвратили бы вторжение в Аргентину. Неудачи на каждом из четырех этапов анализа SEES.
  
  Все уроки, которые нужно усвоить.
  
  Как организована эта книга
  
  Четыре главы в первой части этой книги посвящены вышеупомянутой модели SEES. Глава 1 рассказывает о том, как мы можем установить ситуационную осведомленность и проверить наши источники информации. Глава 2 рассматриваются причинно-следственные связи и объяснения, а также то, как научный метод, называемый байесовским выводом, позволяет нам использовать новую информацию, чтобы изменить степень нашей веры в выбранную гипотезу. Глава 3 объясняет процесс составления оценок и прогнозов. Глава 4 описывает преимущество, которое дает стратегическое оповещение о долгосрочных событиях.
  
  Из этих четырех этапов анализа можно извлечь уроки о том, как избежать различного рода ошибок, неспособности видеть то, что перед нами, неправильного понимания того, что мы видим, неправильной оценки того, что, вероятно, последует, и недостатка воображения, чтобы представить, что может принести будущее.
  
  Вторая часть этой книги состоит из трех глав, в каждой из которых излагаются уроки того, как сохранять ясность ума и проверять свои рассуждения.
  
  Мы увидим в Глава 5 как когнитивные предубеждения могут подсознательно привести нас к неправильному ответу (или к тому, что мы вообще не сможем ответить на вопрос). Предупреждение об этих самых человеческих ошибках помогает нам почувствовать, когда мы, возможно, собираемся совершить серьезную ошибку в интерпретации.
  
  Глава 6 знакомит нас с опасностями замкнутого конспиративного мышления и с тем, что доказательства, которые должны вызывать тревогу, слишком часто могут быть легко объяснены.
  
  Урок Глава 7 остерегаться преднамеренных обманов и подделок, направленных на манипулирование нашим мышлением. Существует дезинформация, которая является ложной, но распространяется невинно; ложная информация, которая является правдой, но разоблачается и распространяется злонамеренно; и дезинформация, которая является ложной, и которая была заведомо ложной, когда распространялась для эффекта. Легкость, с которой сегодня можно манипулировать цифровым текстом и изображениями, делает эти проблемы еще более серьезными, чем в прошлом.
  
  Третья часть исследует три сферы жизни, которые требуют разумного использования разведданных.
  
  Уроки Глава 8 речь идет о переговорах с другими, о том, что мы все должны делать. Используемые примеры взяты из экстраординарных случаев, когда секретные разведданные помогали формировать представления о тех, с кем правительствам приходится вести переговоры, и о том, как разведданные могут помочь укрепить взаимное доверие – необходимое для выживания любого контроля над вооружениями или международного соглашения – и помочь раскрыть обман. Мы увидим, как разведка может помочь в распутывании сложных взаимодействий, возникающих в результате переговоров и конфронтаций.
  
  Глава 9 определяет, как вы устанавливаете и поддерживаете долгосрочные партнерские отношения. Приведенным здесь примером является успешное многолетнее соглашение о радиотехнической разведке ‘5 глаз’ между США, Великобританией, Канадой, Австралией и Новой Зеландией, определяющее принципы, которые в равной степени применимы к бизнесу и даже к личной жизни.
  
  Урок Глава 10 заключается в том, что наша цифровая жизнь предоставляет новые возможности враждебным и беспринципным людям воспользоваться нами. Мы можем оказаться в эхо-камере занимательной информации, которая бессознательно влияет на наш выбор, будь то в отношении продуктов или политики. Общественное мнение можно мобилизовать с помощью контролируемых источников информации, при скрытом финансировании и использовании тайных формирователей общественного мнения. Когда затем выясняется, что часть этой информации является заведомо ложной, доверие к демократическим процессам и институтам медленно угасает.
  
  Заключительная глава, Глава 11 это призыв встряхнуться и признать, что всех нас можно эксплуатировать с помощью цифровых технологий. Уроки этой книги составляют повестку дня по отстаиванию ценностей, которые придают легитимность либеральной демократии: верховенство закона; терпимость; использование разума в общественных делах и поиск рациональных объяснений окружающего нас мира; и наша способность делать свободный и осознанный выбор. Когда мы позволяем тем, у кого есть план, оказывать на нас чрезмерное влияние, мы подрываем нашу свободу воли, и это постепенная эрозия открытого общества. Никто не должен оставаться уязвимым перед аргументами демагогов или продавцов змеиного жира. Таким образом, глава и книга заканчиваются на оптимистичной ноте. Мы можем извлечь уроки о том, как безопасно жить в этом цифровом мире.
  
  
  
  
  
  Часть первая
  
  
  
  АНАЛИТИК ВИДИТ: ЧЕТЫРЕ УРОКА УПОРЯДОЧИВАНИЯ НАШИХ МЫСЛЕЙ
  
  
  1
  
  Урок 1: Ситуационная осведомленность Наши знания о мире всегда фрагментарны и неполны, а иногда и ошибочны
  
  Лондон, 11 часов вечера, 20 апреля 1961 года. В номере 360 отеля Mount Royal, Марбл-Арч, Лондон, четверо мужчин с тревогой ожидают прибытия пятого. Построенный в 1933 году в качестве съемных квартир и используемый для размещения офицеров армии США во время войны, отель был выбран МИ-6 в качестве достаточно анонимного места для первой личной встречи полковника Олега Пеньковского из советской военной разведки, ГРУ, с офицерами разведки, которые будут совместно руководить им в качестве постоянного агента МИ-6 и ЦРУ. Когда Пеньковский наконец прибыл, он передал две пачки рукописных заметок о советских ракетах и других военных секретах, которые он контрабандой вывез из Москвы в качестве знаков намерения. Затем он говорил в течение нескольких часов, объясняя, что, по его мнению, было его патриотическим долгом перед матерью-Россией в разоблачении перед Западом авантюризма и балансирования на грани войны советского лидера Никиты Хрущева и истинной природы того, что он назвал прогнившим двуличным советским режимом, которому он служил.1
  
  Огромная ценность Пеньковского как источника секретных разведданных заключалась в сочетании того, что он был подготовленным офицером разведки и имел доступ к глубочайшим секретам Советского Союза – военным технологиям, высокой политике и личностям. Он был одним из немногих, кому с его широтой доступа было разрешено посетить Лондон, в задачу которого входило выявление талантов среди возможных источников для советской разведки в западных деловых и научных кругах.
  
  Пеньковский завязал знакомство с частым законным гостем в Москве, британским бизнесменом Гревиллом Уинном, и доверил ему свою жизнь, когда тот, наконец, попросил Уинна передать его предложение о службе МИ-6. С апреля 1961 по август 1962 года Пеньковский сделал более 5500 снимков секретных материалов на камере Minox, поставляемой МИ-6. Только его материалы занимали двадцать американских и десять британских аналитиков, а 120 часов личных бесед заняли тридцать переводчиков, подготовив 1200 страниц расшифровки.
  
  В то же время по другую сторону Атлантики штабы разведки были обеспокоены военной поддержкой, оказываемой Советским Союзом Кубе Кастро. 14 октября 1962 года самолет-разведчик U2 над Кубой сфотографировал то, что аналитикам ЦРУ показалось строящейся ракетной площадкой. У них были сверхсекретные планы, которые Пеньковский передал МИ-6, показывающие типичные этапы строительства и эксплуатации советских ракетных комплексов средней дальности. По мнению ЦРУ, без этой информации было бы очень трудно определить, какой тип ракет, способных нести ядерное оружие, находился на космодромы и отслеживание их оперативной готовности. 16 октября президент Кеннеди был проинформирован об оценке ЦРУ и показал фотографии. К 19 октября ему сообщили, что в общей сложности девять таких объектов находились в стадии строительства и были сфотографированы во время пролетов. 21 октября премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан был проинформирован президентом Кеннеди о том, что все Соединенные Штаты теперь находятся в пределах досягаемости советских ракет со временем предупреждения всего четыре минуты. Ответ Макмиллана записан так: ‘Теперь американцы поймут, через что мы здесь, в Англии, прошли за последние много лет’. На следующий день, после консультаций с Макмилланом, президент ввел морскую блокаду Кубы.2
  
  Кубинский ракетный кризис является наглядным примером способности разведки создавать осведомленность об угрожающей ситуации, что является первым компонентом модели анализа разведданных SEES. Новые данные перевернули мнение американских аналитиков с ног на голову. Ранее они думали, что Советы не осмелятся предпринять попытку внедрения ракетно-ядерных систем в Западном полушарии. Теперь у них была пересмотренная ситуационная осведомленность о том, с чем столкнулись Соединенные Штаты.
  
  Существует научный способ оценки того, как новые доказательства должны изменить наши представления о ситуации, с которой мы сталкиваемся, - задача первого этапа метода SEES. Это байесовский подход к выводу, широко применяемый в анализе разведданных, современной статистике и анализе данных.3 Метод назван в честь преподобного Томаса Байеса, священнослужителя Танбридж-Уэллса восемнадцатого века, который впервые описал его в заметке о вероятности, найденной среди его бумаг после его смерти в 1761 году.
  
  Байесовский подход использует условную вероятность для работы в обратном направлении от наблюдения за доказательствами к наиболее вероятным причинам существования этих доказательств. Подумайте о монетке, которую вот-вот бросит футбольный судья, чтобы решить, какая сторона выберет, какие ворота атаковать в первой половине игры. Для начала было бы рационально оценить, что существует 50-процентная вероятность того, что любая из команд выиграет жеребьевку. Но что бы мы подумали, если бы знали, что в каждой из последних пяти игр с участием нашей команды и одного и того же судьи мы проигрывали жеребьевку? Мы, вероятно, заподозрим нечестную игру и уменьшим нашу уверенность в том, что на этот раз у нас равные шансы выиграть жеребьевку. Это то, что мы называем условной вероятностью, учитывая, что теперь мы знаем результат предыдущих бросков. Это отличается от нашей предварительной оценки. Что делает байесовский вывод в этом случае, так это дает нам научный метод, позволяющий начать со свидетельств прошлых бросков, чтобы прийти к наиболее вероятной причине этих результатов, такой как смещенная монета.
  
  Байесовский вывод помогает нам пересмотреть степень нашей веры в вероятность того, что какое-либо утверждение истинно, учитывая, что мы изучаем доказательства, которые его подтверждают. Метод применим даже тогда, когда, в отличие от примера с подбрасыванием монеты, у нас есть только субъективное первоначальное представление о вероятности того, что предложение истинно. Примером может служить вероятность победы нашей политической партии на следующих выборах. В таком случае, возможно, новые данные опроса заставят нас пересмотреть нашу оценку. Мы можем спросить себя, насколько новые данные помогают нам различать альтернативные взгляды на ситуацию или, как мы должны их называть, альтернативные гипотезы относительно того, каким может быть результат. Если перед нами открыто несколько альтернатив, и доказательства более тесно связаны с одной из них, чем с альтернативами, то это побуждает нас сильнее верить в то, что это лучшее описание того, с чем мы сталкиваемся.
  
  Следовательно, байесовский метод рассуждений предполагает корректировку нашей предшествующей степени веры в гипотезу при получении новых доказательств, чтобы сформировать последующую степень веры в нее (‘последующее’ значение после просмотра доказательств). Ключ к такой переоценке - задать вопрос: если бы гипотеза была на самом деле верна, насколько вероятно, что мы смогли бы увидеть эти доказательства? Если мы считаем, что доказательства тесно связаны с истинностью гипотезы, то нам следует усилить нашу веру в гипотезу.
  
  Аналитики из Управления военной разведки в Пентагоне первоначально считали весьма маловероятным, что Советский Союз попытается разместить ядерные ракеты на Кубе. У этой гипотезы было то, что мы называем низкой априорной вероятностью. Мы можем точно изложить это, используя обозначения, которые пригодятся в следующей главе. Назовем гипотезу о том, что будут введены ядерные ракеты N. Мы можем записать их предварительную степень уверенности в N как предварительную вероятность p (N), лежащую между 0 и 1. В этом случае, поскольку они считали N очень маловероятным, они могли бы присвоить p (N) значение вероятности 0,1, что означает вероятность всего 10 процентов.
  
  Фотографии ВВС США от 14 октября 1962 года заставили их по-другому взглянуть на ситуацию. Они увидели доказательства, E, согласующиеся с деталями, предоставленными Пеньковским, о строящейся советской ядерной ракетной установке средней дальности. Аналитикам внезапно пришлось столкнуться с возможностью того, что Советский Союз тайно вводил такой потенциал на Кубу. Им нужно было найти апостериорную вероятность p (N | E) (читается как переоцененная вероятность гипотезы N, учитывая доказательства E, где слово ‘дано’ написано с помощью вертикальной линии |).
  
  Доказательства на фотографиях были гораздо более тесно связаны с гипотезой о том, что это были советские пусковые установки ядерных ракет, чем любая альтернативная гипотеза. Судя по фотографиям, они не были похожи на большие грузовики, перевозящие большие трубы, например, для строительной площадки. Шансы на то, что гипотеза о ракетно-ядерном оружии верна, учитывая доказательства ВВС США, будут пропорциональны p (E | N), то есть вероятности обнаружения этих доказательств при предположении, что N истинно. Эта вероятность была оценена как намного большая, чем общая вероятность того, что такие фотографии могли быть замечены в любом случае (которую мы можем записать как p (E)). Взаимосвязь между гипотезой о ракетно-ядерном оружии и увиденными доказательствами, то есть от p (E | N) до p (E), является фактором, который нам нужен для преобразования априорной вероятности p (N) в апостериорную вероятность, необходимую лицу, принимающему решения, p (N | E).
  
  Преподобный Байес дал нам правило для вычисления апостериорной вероятности:
  
  p (N|E) = p (N). [p (E|N)/p(E)]
  
  Или, новая вероятность того, что что-то имеет место, учитывая доказательства, определяется путем корректировки того, что вы считали вероятным (до того, как увидели доказательства), на то, насколько хорошо новые доказательства подтверждают утверждение о том, что могло происходить.
  
  Это единственное уравнение в этой книге. Несмотря на желание говорить как можно яснее, я включил это, потому что это превращает слова в точные, поддающиеся вычислению условные вероятности, чему посвящена большая часть современной науки о данных. В следующей главе мы рассмотрим, как мы можем применить великое прозрение Байеса для работы в обратном направлении, выводя из наблюдений наиболее вероятные причины того, что мы видим.
  
  Пример карибского кризиса демонстрирует байесовскую логику в действии для обеспечения новой ситуационной осведомленности. Например, если бы аналитики сочли, что на фотографиях с равным успехом могла быть изображена гражданская строительная площадка, и поэтому фотографии были бы с равной вероятностью, независимо от того, соответствовало ли N действительности (то есть были ли это пусковые установки ядерных ракет), тогда p (E | N) было бы таким же, как p (E), и поэтому коэффициент в правиле Байеса равен единице, а последующая вероятность не отличается от предыдущей. Президенту не посоветовали бы измените его слабую веру в то, что Хрущев осмелится попытаться разместить ядерные ракеты на Кубе. Если, с другой стороны, E с гораздо большей вероятностью можно было бы увидеть в случаях, когда N соответствует действительности (на что указывали данные разведки Пеньковского), то это сильный показатель того, что N действительно соответствует действительности и p (E | N) будет больше, чем P (E). Таким образом, p (N | E) значительно повышается. Для аналитиков Пентагона p (N | E) было бы намного ближе к 1, что является почти несомненным показателем. Президенту посоветовали действовать, исходя из того, что советские ядерные ракеты находятся на заднем дворе Америки.
  
  Ключевым политическим прозрением Кеннеди в 1962 году было признание того, что Хрущев пошел бы на такую авантюру из-за Кубы, только будучи убежден, что можно тайно установить ракеты на Кубе и оснастить их ядерными боеголовками до того, как об этом узнают США. Тогда США обнаружили бы, что Советский Союз подвергал непосредственной опасности все восточное побережье США, но были бы неспособны предпринять действия против Кубы или ракет, не подвергаясь неприемлемому риску. Как только ракеты были обнаружены до того, как они были введены в действие, именно тогда Советский Союз подвергся риску конфронтации с морской блокадой, о которой приказал Кеннеди. Кеннеди в частном порядке предложил лестницу для сохранения лица, по которой Хрущев мог бы спуститься (предложив позже вывести старые американские ракеты средней дальности, базирующиеся в Турции), которую Хрущев должным образом принял. Кризис закончился без войны.
  
  История о том, как президент Кеннеди справился с кубинским ракетным кризисом, вошла в историю как пример смелого, но ответственного государственного управления. Это стало возможным благодаря ситуационной осведомленности – предоставлению президенту информации о том, что, кто, где и когда ему было нужно, на основе разведданных Пеньковского о технических характеристиках советских ядерных ракет, их дальности и разрушительной силе, а также о том, сколько времени им потребовалось для приведения в действие после отправки в определенное место. Эти последние сведения убедили Кеннеди в том, что ему не нужно было отдавать приказ о нанесении воздушных ударов для немедленного уничтожения ракетных объектов . Его осведомленность о времени, которое у него было, дала ему возможность попытаться убедить Хрущева в том, что он просчитался.
  
  Байесовский вывод занимает центральное место в методе мышления SEES. Это может быть применено к повседневным вопросам, особенно там, где мы можем быть подвержены риску неправильного понимания ситуации. Предположим, вас недавно назначили на проект, который со стороны кажется практически невозможным успешно завершить в срок и в рамках бюджета. Вы всегда чувствовали глубокое уважение со стороны вашего линейного руководителя, и ваш взгляд на ситуацию таков, что вам дали это трудное задание, потому что вы считаетесь высококвалифицированным специалистом и имеете гарантированное будущее в организации. Однако в конце потока электронных писем, которые она забыла удалить перед пересылкой, вы замечаете, что ваш менеджер называет вас ‘слишком большим для ваших ботинок’. Исходя из этих свидетельств, было бы разумно сделать вывод, что, скорее всего, ваш линейный менеджер пытается сбить вас с толку, возможно, заставляя вас задуматься о вашей способности работать с другими, давая вам работу, которая окажется невыполнимой. Попробуйте подобные логические рассуждения в вашей собственной ситуации.
  
  Большая часть анализа разведданных - гораздо более рутинное занятие, чем в случае с кубинским ракетным кризисом. Задача состоит в том, чтобы попытаться собрать воедино происходящее, рассматривая фрагментарную информацию из различных источников. Байесовская методология заключается в том же самом взвешивании информации, чтобы иметь возможность оперативно реагировать на потребность лиц, принимающих решения, знать, что происходит, когда и где и кто в этом замешан.
  
  Когда данные собираются в ходе разведывательных расследований, научных экспериментов или просто в ходе просмотра веб-страниц и общего наблюдения, возникает соблазн ожидать, что они будут соответствовать известной схеме. Большая часть данных вполне может подойти. Но некоторые могут и не знать. Это может быть связано с проблемами с данными (проблемы с источником в разведке, ошибка ученых в эксперименте) или с тем, что искомый шаблон недостаточно точно отражает реальность. Возможно, основная часть наблюдений примерно соответствует ожидаемой схеме. Но более чувствительный инструменты или источники с более широким доступом также могут предоставлять данные, которые раскрывают новый слой реальности, подлежащий изучению. В последнем случае данные, которые не соответствуют тому, что было замечено ранее, могут быть первым признаком нового явления, требующего расследования, или, для офицера разведки, это может быть первым признаком того, что проводится операция по обману. Поэтому то, как относиться к таким "выбросам", часто является началом новых открытий. Тем не менее, это естественный человеческий инстинкт - отбрасывать или объяснять информацию, которая не соответствует преобладающему повествованию. "Зачем портить хорошую историю’ - это бессознательный мыслительный процесс. Признание существования таких случаев важно для того, чтобы научиться мыслить прямо.
  
  Пеньковский быстро установил свою добросовестность в МИ-6 и ЦРУ. Но наши суждения в решающей степени зависят от оценки того, насколько точна и надежна базовая информационная база. То, что может быть описано вам как факт о каком-то интересном событии, заслуживает критического изучения, чтобы проверить, действительно ли мы знаем ‘кто, что, где и когда’. Точно так же аналитик разведки, получая отчет от информатора-человека, настаивал бы на том, чтобы знать, оказался ли этот источник регулярным и надежным, как Пеньковский, или это был новый непроверенный источник. Подобно историку, который обнаруживает ранее неизвестную рукопись, описывающую какое-то известное событие по-новому, офицер разведки должен задавать уточняющие вопросы о том, кто написал отчет и когда, и сделали ли они это на основании информации из первых рук, или из дополнительного источника, или даже из подиума, где потенциальная неопределенность, злонамеренные мотивы или преувеличение присутствуют на каждом этапе цепочки. Те, кто предоставляет информацию, обязаны внимательно относиться к получателю и снабжать каждое сообщение описаниями, чтобы помочь аналитику оценить его надежность. Жертвы деревенских сплетен и слушатели The Archers на BBC Radio 4 поймут эффект.
  
  Лучший способ обеспечить ситуационную осведомленность - это когда вы можете сами видеть, что происходит, хотя даже тогда имейте в виду, что внешность может быть обманчивой, как демонстрируют оптические иллюзии. Всегда полезно с осторожностью относиться к сообщениям в чатах социальных сетей о выгодных сделках, которые можно заключить на ранее неизвестном веб-сайте. Большинство сообщений очевидцев требует большой осторожности, чтобы установить, насколько они надежны, что слишком хорошо известно уголовным судам. Хорошим примером разведки, где непосредственная осведомленность о ситуации была чрезвычайно полезна, является Фолклендский конфликт. Британские власти смогли увидеть траектории полета самолетов аргентинских ВВС, намеревавшихся атаковать британскую оперативную группу, потому что они были обнаружены радаром на вершине горы в Чили, и чилийское правительство согласилось, что изображение с их радара может быть доступно Великобритании.
  
  Опытные аналитики знают, что их выбор того, что заслуживает пристального внимания, а что можно игнорировать, зависит от их психического состояния в данный момент.4 На них будут влиять условия, в которых им было поручено, а также то, как они, возможно, бессознательно сформулировали проблему. У аналитиков будут свои собственные предрассудки и предвзятость, часто из воспоминаний о предыдущей работе. Как сказано в учебном пособии для офицеров ЦРУ: ‘Это основанные на опыте конструкции предположений и ожиданий как о мире в целом, так и о более специфических областях. Эти конструкции сильно влияют на то, какую информацию примут аналитики, то есть данные, которые соответствуют бессознательным ментальным моделям аналитиков, с большей вероятностью будут восприняты и запомнены, чем информация, которая им противоречит.’5 Поэтому необходима особая осторожность, когда источник, похоже, показывает вам то, что вы больше всего надеялись увидеть.
  
  Перехват и расшифровка сообщений и использование подслушивающих устройств обычно пользуются высоким доверием аналитиков разведки, поскольку предполагается, что вовлеченные лица не осознают, что их сообщение или разговор небезопасны, и поэтому будут говорить честно. Но это необязательно так, поскольку одна сторона разговора может пытаться обмануть другую, или оба могут участвовать в попытке обмануть третью сторону, например, в тщательно продуманных фальшивых сообщениях, сгенерированных перед высадкой в день "Д" в Июнь 1944 года для создания впечатления о целом корпусе армии США, дислоцированном под Дувром. Это, в сочетании с замечательной операцией двойного агента, который передавал вводящую в заблуждение информацию немецкой разведке, послужило основой для масштабной операции по вводу в заблуждение, организованной в День "Д" (операция "Стойкость"). Главной целью было убедить немецкое верховное командование в том, что высадка в Нормандии была лишь первой фазой, а основное вторжение должно было последовать в Па-де-Кале. Этот руководимый разведкой обман, возможно, спас высадку в Нормандии от катастрофы, убедив немецкое верховное командование вывести из боя целую бронетанковую дивизию.
  
  Неподтвержденные сообщения (порой немногим больше, чем слухи) циркулируют в коммерческой жизни, попадают в деловые разделы СМИ и являются движущей силой поведения на рынке. Будучи личностями, опытные аналитики крупных инвестиционных компаний вполне могут не поддаваться на какие-то рыночные сплетни. Но они вполне могут верить, что средний инвестор будет, и что рынок будет двигаться, и, таким образом, как следствие, они должны принимать свои инвестиционные решения, как если бы слухи были правдой. Именно это понимание позволило великому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу заработать так много денег для своей альма-матер, Королевского колледжа Кембриджа, словами, которые часто цитируются сегодня в маркетинговых материалах инвестиционных домов: "успешное инвестирование - это предвосхищение ожиданий других’.6 Кейнс описал этот процесс в своей Общей теории как конкурс красоты:
  
  Это не тот случай, когда нужно выбирать тех, кто, по чьему-то мнению, действительно самый симпатичный, и даже не тех, кого среднее мнение искренне считает самыми симпатичными. Мы достигли третьей ступени, когда мы посвящаем свой интеллект предвосхищению того, каким, по мнению среднего человека, должно быть среднее мнение. И, я полагаю, есть некоторые, кто практикует четвертую, пятую и более высокие степени.7
  
  У дела Пеньковского был трагический конец. Его рулоны пленки должны были доставляться тайным путем советскому надзору с использованием методов, позже ставших известными благодаря вымышленным "шпионам" Джона ле Карре, включая отметку на фонарном столбе, указывающую на то, что нужно забрать материал. Эта задача выпала на долю Джанет Чисхолм, жены сотрудника SIS, занимавшегося расследованиями Пеньковского, работающего под дипломатическим прикрытием в московском посольстве. Она вызвалась помочь и была представлена Пеньковскому во время одного из его официальных визитов в Лондон. Поэтому не было совпадением, что ее дети играли на тротуаре на Цветном бульваре, пока она наблюдала с соседней скамейки, как раз в тот момент, когда мимо проходил Олег Пеньковский в штатском. Он поболтал с детьми и предложил им маленькую коробку конфет (которую ему дали для этой цели во время встречи в Лондоне), внутри которой были спрятаны микрофильмы с документами, которые, как знал Пеньковский, должны были соответствовать срочным требованиям разведки Лондона и Вашингтона. Последовали похожие фрагменты фильма. Однако позже за ней было установлено обычное наблюдение, и по несчастливой случайности ее видели во время "прямого контакта" с русским, который КГБ не смог сразу определить, но кто инициировал дальнейшие расследования. Этот и другие промахи, допущенные Пеньковским, привели в конечном итоге к его аресту. Затем его посредник, британский бизнесмен Гревилл Уинн, был похищен во время деловой поездки в Будапешт и предстал перед показательным судом в Москве вместе с Пеньковским. Оба были признаны виновными. Пеньковского жестоко пытали и расстреляли. Уинн провел несколько лет в советской тюрьме, пока в 1964 году его не обменяли в ходе шпионской операции на осужденного шпиона КГБ Гордона Лонсдейла (настоящее имя Конон Молодой) и его приспешников, продавца антикварных книг и его жены, Питера и Хелен Крогер, которые помогали ему руководить шпионской сетью против исследовательского учреждения Адмиралтейства Великобритании в Портленде.
  
  Цифровая революция в сборе информации
  
  Сегодня Пеньковский мог бы более безопасно украсть секретные планы ракет, найдя способ доступа к соответствующей базе данных. Это верно для цифровой информации всех видов, если есть доступ к засекреченным сетям. Цифровые спутниковые снимки обеспечивают глобальный охват. Внедрение дистанционно пилотируемых самолетов с камерами высокого разрешения обеспечивает получение четких оцифрованных изображений для оперативных военных целей, целей безопасности и полиции, а также для сельского хозяйства, борьбы с загрязнением, журналистских расследований и многих других общественных целей. При любом инциденте обязательно должны быть камеры видеонаблюдения и люди с мобильными телефонами (или дронами), оснащенными камерами высокого разрешения, способными снимать происходящее на видео, а медиа-организации, такие как вещательные компании, рекламируют телефонные номера, на которые такие кадры могут быть мгновенно загружены. Каждый из нас потенциально является агентом разведки.
  
  Существует очевидный риск того, что в конечном итоге у нас окажется просто слишком много цифровых данных, чтобы в них можно было разобраться. Доступность такого огромного количества оцифрованной информации повышает важность разработки алгоритмов искусственного интеллекта для ее сортировки и выделения того, что кажется важным.8 Такие методы основаны на применении байесовского вывода, чтобы узнать, как наилучшим образом искать результаты, которые мы хотим, чтобы алгоритмы обнаружили. Они могут быть очень могущественными (и более надежными, чем мог бы быть человек), если поставленная перед ними задача четкая, например, проверить, появляется ли данное лицо на большом наборе изображений лиц или совпадает ли образец почерка с любым из тех, что есть в базе данных. Но эти алгоритмы надежны лишь настолько, насколько надежны данные, на которых они были обучены, и следует ожидать ложных корреляций. Человек-аналитик по-прежнему необходим для изучения отобранного материала и придания данным смысла.9
  
  В то же время мы должны помнить, что цифровой мир также предоставляет нашим противникам широкие возможности для анонимной работы в Интернете, взлома наших систем и кражи наших секретов. Осознание этих киберустойчивостей привело либеральные демократии к тому, что они предоставили своим службам безопасности и разведки доступ к мощным методам цифровой разведки под строгими гарантиями, чтобы иметь возможность осуществлять массовый поиск данных в поисках доказательств о тех, кто нападает на нас.
  
  Одним из побочных эффектов оцифровки информации является демократизация ситуационной осведомленности. Мы все можем поиграть в аналитиков разведки, имея доступ к мощным поисковым системам. Любой, у кого есть широкополосное подключение и мобильное устройство или компьютер, обладает информационной мощью, о которой и не мечтали в предыдущие эпохи. Существует новая область разведки с открытым исходным кодом, или OSINT. Мы сами используем это, когда пытаемся решить, за какую партию голосовать на выборах, и хотим знать, за что выступает каждый кандидат, или выясняем уровень цен на недвижимость в определенном районе, или исследуем, какой университет предлагает нам наиболее подходящие курсы. Интернет потенциально обеспечивает ситуационную осведомленность, необходимую для принятия правильного решения. Но, как офицеры разведки, вы должны уметь использовать это с разборчивостью.
  
  Инструменты, доступные каждому из нас, замечательны. Поиск по каталогам библиотек изображений позволяет за доли секунды определить местоположение, человека, произведение искусства или другой объект. Google Images проиндексировал более 10 миллиардов фотографий, рисунков и других изображений. Введя адрес практически в любой точке мира, Google Street View позволит вам увидеть здание и совершить виртуальную поездку по окрестностям с картами, указывающими направления и накладывающими информацию. Местоположение судов и транспортных контейнеров можно отобразить на карте, как и местоположение поездов на большей части Европы.
  
  Обладая изобретательностью и опытом, пользователь Интернета часто может генерировать ситуационную осведомленность, которая может соперничать с осведомленностью разведывательных агентств и крупных вещательных корпораций. Некоммерческая организация Bellingcat10 назван в честь басни Эзопа, в которой мыши предлагают повесить колокольчик на шею кошке, чтобы они были своевременно предупреждены о ее приближении, но никто не вызвался надеть на него колокольчик. Bellingcat публикует результаты неофициальных расследований частными лицами и журналистами военных преступлений, условий в зонах боевых действий и деятельности серьезных преступников. Самым последним громким достижением издания стала публикация реальных личностей двух офицеров ГРУ, ответственных за покушение на убийство бывшего агента МИ-6 и офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери и смерть невинного гражданина.
  
  Требуется практика, чтобы стать таким же опытным в извлечении ситуационной информации из 4,5 миллиардов проиндексированных страниц Всемирной паутины (число которых увеличивается примерно на миллион документов в день) и сотен тысяч доступных баз данных. Многие сайты являются специализированными и могут потребовать навыков и усилий, а также склонности к поиску (например, карту расположения рыболовецких судов по Великобритании, если вы когда-нибудь захотите узнать, можно найти на fishupdate.com ).
  
  Несмотря на огромные размеры, индексируемая сеть surface Web, доступная поисковой системе, по оценкам, составляет всего 0,03 процента от общего объема Интернета. Большая часть Интернета, так называемая глубокая паутина, скрыта от обычного просмотра по вполне законным причинам, поскольку она не предназначена для случайного доступа обычного пользователя. Это сайты, доступ к которым возможен только в том случае, если вы уже знаете их местоположение, такие как корпоративные интранеты и хранилища исследовательских данных, и большинство из них будут защищены паролем. В дополнение к глубокой паутине, небольшая часть Интернета - это так называемая "темная паутина" или "темная сеть" со своей собственной индексацией, которая может быть доступна только в том случае, если для сокрытия личности запрашивающего от правоохранительных органов используется специализированное программное обеспечение для анонимизации, такое как Tor.11 Таким образом, темная сеть работает по правилам, отличным от остальной части Интернета, который стал неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Аналогией для глубокой паутины было бы множество коммерческих зданий, исследовательских лабораторий и правительственных учреждений в любом городе, доступ к которым обычному гражданину не нужен, но при необходимости в них может войти нужный человек с надлежащим пропуском. Темную сеть, развивая аналогию с городским пейзажем, можно представить как квартал красных фонарей в городе с небольшим количеством зданий (иногда их очень трудно найти), доступ к которым контролируется , потому что операторы хотят, чтобы происходящее внутри оставалось глубоко конфиденциальным. Когда-то это были кабаки, нелегальные игорные клубы, ночлежки и бордели, а также места встреч обедневших молодых художников и писателей, политических радикалов и диссидентов. Сегодня именно там у СМИ есть свои защищенные веб-сайты, к которым их источники и осведомители могут получить доступ анонимно.
  
  Я думаю, мы все проклинали, когда при нажатии на ссылку на нужную нам веб-страницу появлялось сообщение об ошибке ‘Страница 404 не найдена’. Ваш браузер связался с сервером, но сервер не смог найти веб-страницу, на которой она была проиндексирована. Средний срок службы веб-страницы составляет менее 100 дней, поэтому требуется умение использовать архивные веб-материалы для извлечения сайтов, которые были неправильно помечены, перемещены или удалены из сети. Политики могут счесть полезным то, что заявления, которые они делают электорату, могут таким образом быстро исчезнуть из поля зрения, но существуют методы поиска, которые могут извлекать старые веб-страницы и позволяют сравнивать с их взглядами сегодня.12 Большинство поисковых систем используют звездочки для обозначения подстановочных знаков, поэтому запрос, включающий ‘B * n Lad * n’, будет искать по различным вариантам написания его имени, таким как Бен Ладен, Бен Ладен (предпочитаемое написание ФБР), Бен Ладен (предпочитаемое написание ЦРУ) и так далее. Другим полезным уроком является использование тильды, символа ~ на клавиатуре. Таким образом, предварение термина запроса символом ~ приведет к поиску синонимов, а также конкретного термина запроса, а также к поиску альтернативных окончаний. Наконец, вы можете попросить поиск проигнорировать слово, поставив перед ним минус, как –запрос. Метапоисковая система Dogpile вернет ответы, взятые из других поисковых систем, включая Google и Yahoo.
  
  Порядок, в котором вам представляются результаты после ввода поискового запроса в поисковую систему, может создать обманчивое впечатление о том, что важно. Ответы, которые возвращаются (чудесным образом за очень малую долю секунды), могли быть отобраны несколькими различными способами. Лучший ответ может быть результатом поиска на основе рекламы - формы размещения продукта, при которой компания, группа по интересам или политическая партия заплатили за продвижение своих результатов таким образом (или воспользовались услугами одной из специализированных компаний, которые предлагают за плату предоставить этот результат рекламодателям). Поиск по ценам на недвижимость в определенном районе, безусловно, выявит местных агентов по недвижимости, которые заплатили за маркетинговое преимущество, заключающееся в том, что они появляются высоко на странице. В ответах также будут учтены накопленные знания в поисковой базе прошлых ответов, а также на какие ответы чаще всего нажимали для получения дополнительной информации (поиск, основанный на популярности, что позволяет использовать своего рода "мудрость толпы"). Это может ввести в заблуждение. Хотя может быть интересно посмотреть результаты поиска информации об университетских курсах, отсортированных по наиболее популярным таким запросам, вряд ли это поможет, если вы хотите знать обо всех доступных курсах, которые соответствуют вашим личным интересам.
  
  Наконец, и, возможно, это вызывает наибольшую тревогу, предлагаемые ответы на запрос могут представлять собой сложную попытку алгоритма провести персонализированный поиск, определяя, что пользователь, скорее всего, захочет узнать (другими словами, делая вывод, почему задается вопрос), исходя из предыдущего поведения пользователя в Интернете и любой другой личной информации о человеке, доступной поисковой системе. Таким образом, два разных человека, вводящие одинаковые поисковые запросы на разных устройствах, получат разный рейтинг результатов. Мой запрос "1984?" с использованием браузера Google Chrome и поисковой системы Google выдает роман-антиутопию Джорджа Оруэлла вместе с предложениями о том, как я могу наиболее удобно купить или загрузить копию." К счастью, статья в Википедии о книге также находится высоко на первой странице 1.Мне предлагают 49 миллиардов результатов (за 0,66 секунды). Тот же запрос с использованием браузера Apple Safari и его поисковой системы сначала выдает статью о 1984 году, в которой говорится, что это был високосный год. И совсем другая история прошлых просмотров может выделить ссылки на убийство Индиры Ганди в 1984 году или новости о выходе готовящегося фильма "Чудо-женщина 1984 перенесен на 2020 год. Таким образом, поиск в Интернете является мощным инструментом для приобретения компонентов ситуационной осведомленности. То есть до тех пор, пока мы можем полагаться на открытый Интернет. Если бы власти настаивали на том, чтобы поисковые алгоритмы не ссылались на книгу Оруэлла в ответ на запросы своих граждан о 1984 году, тогда мы действительно попали бы в антиутопический мир Оруэлла. К сожалению, это, вероятно, будет целью авторитарных режимов, которые попытаются использовать интернет-технологии для социального контроля.
  
  Выводы: уроки ситуационной осведомленности
  
  В этой главе мы размышляли о первом этапе SEES, задаче приобретения того, что я назвал ситуационной осведомленностью, знанием о том, что происходит здесь и сейчас. Наши знания о мире всегда фрагментарны и неполны, а иногда и ошибочны. Но кое-что привлекло наше внимание, и нам нужно знать больше. Возможно, это потому, что мы уже подумали о том, что может принести будущее, и стратегически определили области, за которыми нам нужно следить. Или может случиться так, что какое-то неожиданное наблюдение или отчет, который мы получили, заставляет нас сосредоточить наше внимание. Есть уроки, которые мы можем усвоить о том, как повысить наши шансы ясно видеть, что происходит, отвечая на вопросы, которые начинаются со слов "кто, что, где и когда’.
  
  Мы должны в этих обстоятельствах:
  
  
   Спросите, насколько далеко мы располагаем доступом к достаточным источникам информации.
  
   Осознайте объем имеющейся информации и то, что нам нужно знать, но чего мы не знаем.
  
   Проанализируйте, насколько надежны источники информации, которыми мы располагаем.
  
  
   Если позволяет время, соберите дополнительную информацию для перекрестной проверки, прежде чем делать выводы.
  
   Используйте байесовский вывод, чтобы использовать новую информацию, чтобы скорректировать степень нашей уверенности в том, что происходит.
  
   Будьте открыты и честны в отношении ограничений того, что мы знаем, особенно публично, и осознавайте реакцию общественности, которая может быть вызвана.
  
   Осознавайте возможность того, что кто-то намеренно пытается манипулировать нами, вводить в заблуждение, вводить в заблуждение или надувать.
  
  
  2
  
  Урок 2: Объяснение Факты нуждаются в объяснении
  
  Белград, воскресенье, 23 июля 1995 года. Уже темнело, когда наш военный самолет приземлился на аэродроме недалеко от сербской столицы. Нас встретили вооруженные сербские офицеры безопасности и быстро затолкали в машины под бдительным присмотром дипломата из британского посольства. После, казалось, бесконечной поездки по стране мы прибыли в правительственный гостевой дом. Наша миссия состояла в том, чтобы лично предъявить ультиматум оккупанту, генералу Ратко Младичу, командующему армией боснийских сербов, человеку, получившему печальную известность как ‘мясник Сребреницы’.1
  
  За два дня до этого на конференции в Лондоне международное сообщество объединилось, чтобы самым решительным образом осудить действия армии боснийских сербов Младича по захвату городов Сребреница и Цепа. Эти города были переданы под защиту Организации Объединенных Наций в качестве ‘безопасных районов’, где боснийское мусульманское население могло укрыться от бушующей вокруг них гражданской войны. К сожалению, в ООН недостаточно понимали деятельность Младича и его армии по этнической чистке, и, следовательно, не было составлено надлежащих планов о том, как защищать от него безопасные районы. Миротворческие силы ООН в Боснии, СООНО, были малочисленны и слабо вооружены, и в соответствии с правилами ООН носили окрашенные в синий цвет шлемы и ездили на автомобилях, окрашенных в белый цвет. Они не были боевой силой, которая могла бы противостоять армии боснийских сербов, когда та бросила вызов ООН. Тогда не были известны все масштабы массовых убийств, связанных с геноцидом, и использования изнасилований в качестве оружия войны войсками под командованием Младича в Боснии, но из Сребреницы появилось достаточно доказательств, чтобы заставить неохотно созванную Лондонскую конференцию и международное сообщество НАТО признать, что этого достаточно. Любое дальнейшее вмешательство в оставшиеся безопасные районы будет встречено применением превосходящих сил авиации. Целью миссии в Белград было поставить Младича перед фактом этой угрозы и заставить его воздержаться от дальнейшей агрессии.
  
  Возглавляли делегацию трое летчиков, которые контролировали воздушную мощь НАТО над Боснией: командующий ВВС США в Европе вместе со своими британскими и французскими коллегами. Я был заместителем заместителя госсекретаря по политике в Министерстве обороны в Лондоне и исполнял обязанности советника главного маршала авиации сэра Уильяма Раттена, главнокомандующего ударным командованием королевских ВВС, человека с внушительной репутацией архитектора британской стратегии бомбардировок во время первой войны в Персидском заливе. Я был там со своими коллегами из Министерства обороны в Париже и Канцелярии министра обороны в Пентагоне (мой друг Джо Крузель, которому позже суждено было трагически погибнуть при исполнении служебных обязанностей в Боснии, когда его бронетранспортер съехал с узкого прохода). Одной из наших задач было использовать эту возможность, чтобы попытаться понять мотивы Младича, ‘почему и зачем’ его действий и была ли вероятность того, что его остановит официальное предупреждение НАТО от командующих ВВС США, Великобритании и Франции.
  
  Когда мы прибыли в гостевой дом, нас проводили в столовую и пригласили сесть с одной стороны длинного стола, уже уставленного традиционными сладостями и бокалами сливовицы. Бренди. Младич вошел в веселом настроении, в расстегнутой армейской куртке, накинутой на плечи, в сопровождении главы своей тайной полиции. Нас предупреждали, что в компании солдат с солдатом он, скорее всего, будет откровенно приветлив, что было одной из причин, по которой его обожали солдаты. Поэтому во время полета мы решили, что все откажемся принять гостеприимство, которое он обязан был предложить, поступок, который, как мы предполагали, вызовет оскорбление и, таким образом, заставит Младича признать, что это не был дружеский визит. Эта уловка сработала.
  
  Младич заметно разволновался, вызывающе усомнившись, могут ли три военно-воздушных силы представлять какую-либо реальную угрозу для его армии, учитывая незначительное использование авиации НАТО до этого момента. Командиры воздушных сил мудро решили надеть кожаные куртки и солнцезащитные очки-авиаторы, а не свою лучшую парадную форму. Они угрожающе описали огромные воздушные силы, которыми они могут командовать, и выдвинули свой прямой ультиматум: дальнейшие нападения на безопасные районы недопустимы, и будут предприняты значительные действия авиации, ‘при необходимости на беспрецедентном уровне’. Атмосфера в комнате стала ледяной.
  
  Объяснения и мотивы
  
  Во введении я описал понимание и объяснение как второй компонент моей модели анализа разведданных SEES. Аналитики разведки должны спросить себя, почему люди и учреждения, за которыми они наблюдают, действуют так, как они кажутся, и каковы их мотивы и цели. Это то, что мы пытались установить во время того визита к Младичу. Это так же верно для вас в повседневной жизни, как и для аналитиков разведки. Задача, несомненно, будет еще сложнее, если анализ проводится на расстоянии теми, кто воспитан в культуре, совершенно отличной от культуры цель разведки. Мотивы также легко неверно истолковать, если происходит проективная идентификация некоторых ваших собственных черт в вашем противнике. В международных делах это может стать опасным, когда лидер обвиняет другого в поведении, в котором они сами виноваты. Это может быть циничной уловкой. Но это также может быть тревожной формой самообмана. Лидер может неосознанно отделять свои собственные худшие черты, чтобы идентифицировать их в другом, позволяя лидеру затем жить в состоянии отрицания, полагая, что они сами на самом деле не обладают этими чертами. Я уверен, что вы тоже сталкиваетесь с подобным процессом в своем офисе каждый день.
  
  Если изучаются действия военного лидера, то могут быть и другие объективные факторы, объясняющие его действия, включая относительные возможности его сил и сил противника, географию и рельеф местности, погоду, а также историю, этнологию и культурную антропологию изучаемого общества. Обязательно возникнут сложности, которые необходимо разгадать, где это может быть реакция на предполагаемую политику и действия других государств или даже внутренних оппозиционных сил в обществе, которые обеспечивают наилучшее объяснение наряду с пониманием истории, которая привела к этому моменту. С самого начала боснийского конфликта в сообщениях из региона говорилось об эксцессах различных группировок, воюющих друг с другом, что является общей чертой гражданских войн. Такие доказательства были доступны. Но поначалу было неясно, каковы были более глубокие мотивы, которые в конечном итоге привели войска Ратко Младича к ужасающим крайностям геноцида.
  
  Выбор фактов не является нейтральным, и факты не говорят сами за себя
  
  Одна из возможных причин, по которой мы можем неправильно понимать, почему мы видим то, что делаем, заключается в том, что мы неявно или явно выбрали набор фактов, подтверждающих объяснение, которое нам нравится, а не другое. В предыдущей главе мы видели, что даже ситуационная осведомленность неотделима от мышления аналитика. Действие по выбору того, на чем сосредоточиться, вряд ли будет полностью нейтральным. Это проблема, с которой биографам и историкам всегда приходилось сталкиваться. Как писал историк Э. Х. Карр: ‘По большому счету, историк получит те факты, которые ему нужны. История означает интерпретацию.’2
  
  Реальность такова, какова она есть. Мы не можем вернуться назад во времени, чтобы изменить то, что мы наблюдали. В таком случае, правильнее сказать, для наших целей реальность - это то, какой она была, когда мы проводили наши наблюдения. Реальность изменится за то время, которое потребовалось нам, чтобы переварить то, что мы увидели. И мы можем воспринимать лишь часть того, что существует снаружи. Но мы можем составить мысленную карту реальности, на которой мы размещаем факты, которые, как нам кажется, мы знаем, и когда мы их узнали. Мы можем сопоставить эти факты друг с другом и, используя нашу память, дополнить некоторые детали из наших предыдущих знаний. Затем мы смотрим на карту в целом и надеемся, что узнаем обозначенную страну.
  
  Чаще всего факты могут иметь разное значение. В этом заключается опасность ошибок в интерпретации. Продавщица, столкнувшаяся с молодым человеком, просящим купить большой разделочный нож для мяса, должна спросить себя, член банды или мясник-стажер? Позвольте мне привести пример, который Бертран Рассел использовал в своих лекциях по философии, чтобы проиллюстрировать природу истины.3 Представьте себе птицеферму, на которой цыплята проводят шпионскую операцию против фермера, возможно, путем взлома его компьютера. Они обнаруживают, что он заказывает большое количество куриного фарша. Собирается Объединенный разведывательный комитет цыплят. К какому выводу они приходят? Фермер, наконец, осознал, что они заслуживают большего количества пищи; или что их откармливают для убийства? Возможно, если опыт цыплят был связан со счастливой жизнью на свежем воздухе, то их прошлый опыт может привести к тому, что они не смогут представить экономику птицеводства с точки зрения фермера. С другой стороны, цыплята, которых тысячами держат в большом жестяном сарае, вполне могут быть слишком готовы приписать фермеру наихудшие мотивы. Это та же самая секретная разведка, тот же факт, но с двумя противоположными интерпретациями. Это верно в отношении большей части фактической информации.
  
  Следовательно, для определения смысла необходим контекст. А смысл - это конструкция человеческого разума. Это может отражать наши эмоционально обусловленные надежды и страхи в той же степени, в какой представляет объективную правду. Аналитики разведки любят называть себя ‘объективными’, и при этом проявляют большую осторожность, как мы видим в Глава 5 чтобы определить множество возможных типов когнитивных искажений, которые могут исказить их мышление. В конце концов, однако, "независимый", "нейтральный" и "честный", возможно, были бы лучшими словами для описания опытных аналитиков, которые должны избегать влияния того, что, как они знают, отчаянно надеются услышать их клиенты.4 Великое мастерство адвоката защиты в уголовном процессе заключается в том, чтобы выстроить поясняющий рассказ вокруг неопровержимых доказательств, чтобы присяжные поверили в предложенное объяснение произошедшего и, следовательно, в невиновность обвиняемого. Наблюдаемая способность действовать не может быть истолкована как реальное намерение сделать это. Первое легче оценить, учитывая хорошую осведомленность о ситуации; второе всегда трудно понять, поскольку оно предполагает способность приписывать мотивы, чтобы объяснить происходящее. Возможно, вы знаете из своего трудового договора обстоятельства, при которых ваш начальник может вас уволить, но это не означает, что у него (в настоящее время) есть намерение это сделать.
  
  Из бесчисленных психологических экспериментов мы знаем, что можем убедить себя, что видим закономерности там, где их на самом деле не существует. Особенно, если наши умы глубоко сосредоточены на чем-то другом. Итак, как мы можем прийти к наиболее объективной интерпретации того, что сообщают нам наши чувства? Отложим в сторону трудности, которые мы обсуждали в предыдущей главе "Знание", которые являются достаточно надежными фрагментами информации, чтобы оправдать нашу маркировку их как фактов. Даже если мы уверены в наших фактах, мы все равно можем неправильно понять их значение.
  
  Представьте себя, например, поздно ночью, сидящим в пустом вагоне последнего поезда из аэропорта. В вагон заходит дородный неопрятный мужчина, садится позади вас и начинает агрессивно разговаривать сам с собой, явно угрожая неприятностями. Эти чувственные впечатления, скорее всего, поначалу вызовут мысль о том, что вы не хотите оставаться наедине с этим человеком. Незнакомец демонстрирует поведение, характерное для человека, находящегося в психическом расстройстве. Возникает беспокойство, что, возможно, он прибегнет к насилию; вы начинаете прикидывать расстояние до двери в следующий вагон и где расположена аварийная сигнализация; затем вы замечаете крошечный наушник, который он носит. Вы расслабляетесь. Ваша ментальная карта перевернулась и теперь предоставляет безобидное объяснение того, что вы услышали, как более простое явление, когда очень раздраженный и уставший человек после долгого перелета звонит по мобильному телефону в компанию по прокату автомобилей, которая не смогла его забрать.
  
  Что заставило вас на мгновение насторожиться в такой ситуации, так это то, как вы инстинктивно сформулировали вопрос. Наш мозг интерпретирует факты в рамках эмоционального настроя, который добавляет красок, в данном случае это представляло потенциальную опасность на ментальной карте, которую мы составляли. Это обрамление изначально почти наверняка выходило за рамки сознательной мысли. Возможно, это было вызвано воспоминанием о прошлых ситуациях или, что более вероятно, просто воображаемым представлением возможностей. Если бы во время полета вы смотрели фильм ужасов, такой как "Хэллоуин", то эффект, вероятно, был бы еще более выраженным.
  
  Термин ‘обрамление’ - полезная метафора, приблизительное описание мыслительного процесса, который бессознательно окрашивает нашу логически построенную карту ситуации. Например, изумительные яркие картины Говарда Ходжкина простираются от холста до рамы и поверх нее. Сама рамка является неотъемлемой частью картины и определяет наше восприятие того, что мы видим на самом холсте. Эффект обрамления возникает изнутри, когда наш разум реагирует на то, что мы видим, и действительно чувствуем и запоминаем. Частью работы редакторов телевизионных новостей является выбор фрагментов фильма, которые обеспечат визуальное и звуковые подсказки, помогающие нам лучше понимать новости. И, конечно, как известно режиссерам фильмов, эффект воспроизведения изображений в сочетании со звуком становится еще сильнее, когда они работают в сочетании, помогая нам создать в нашем сознании мощное ментальное представление сцены, которую хотел режиссер. Скрежет скрипок, когда убийца поднимается по лестнице с ножом в руке, создает напряжение; в то время как нарастающий оркестр снимает это напряжение, когда счастливая пара танцует на закате в конце. Современная политическая реклама научилась играть с нами всеми этими трюками, чтобы сделать свое сообщение таким, на которое мы реагируем скорее эмоционально, чем рационально.
  
  До этого момента истории только человек мог придать смысл. Однако завтра это может быть машина, которая использует программу искусственного интеллекта для вывода смысла из данных, а затем для добавления соответствующих обрамляющих устройств к искусственно созданному результату. Уже существует компьютеризированный анализ настроений сообщений в социальных сетях, который может оценить склонность толпы к насилию. Тщательное использование искусственного интеллекта может сократить время, необходимое для предупреждения аналитиков о надвигающемся кризисе.
  
  Однако есть опасность в том, чтобы позволить машинам выводить объяснение происходящего. Фондовые биржи уже сталкивались с проблемами ‘внезапных сбоев’, когда случайное падение ключевой цены акций запускает автоматическую продажу с помощью программы искусственного интеллекта, которая обнаруживается другими торговыми алгоритмами, которые, в свою очередь, начинают продажу и запускают цепную реакцию сброса акций. Поэтому пришлось сконструировать автоматические тормоза, чтобы предотвратить падение рынка из-за такой автоматизации. Опасная параллель была бы, если бы доверие было такой причинно-следственный вывод автоматически приводит к изменению оборонительной позиции в ответ на обнаруженные кибератаки. Если обе стороны в противоборствующих отношениях оснастили себя такой технологией, то мы могли бы войти в мир доктора Стрейнджлава. Тем более, если в такой адской игре с автоматическим выводом участвуют более двух игроков. Поскольку ИИ все чаще проникает и в нашу повседневную жизнь, мы не должны позволять себе скатываться к тому, чтобы позволить ему бесконтрольно извлекать значение от нашего имени. Сегодня алгоритм выбирает, какая онлайн-реклама, по его мнению, лучше всего соответствует нашим интересам, раздражает, когда ошибочна, но не вредна. Что было бы, если бы это был алгоритм оценки кредитоспособности, тайно решающий, что ваш просмотр и история онлайн-покупок указывают на склонность к риску, слишком высокую, чтобы позволить вам иметь кредитную карту или получить недорогую страховку для мотоцикла.
  
  Вернемся к байесовской теории: научный выбор объясняющей гипотезы
  
  На втором этапе аналитик разведки применяет общепринятый научный метод SEES для решения задачи объяснения повседневного мира. Результатом должна быть объяснительная гипотеза, которая наилучшим образом соответствует наблюдаемым данным, с наименьшим количеством посторонних предположений, которые необходимо сделать, и с альтернативными гипотезами, которые были проверены на основе данных и признаны менее удовлетворительными. Самые лучшие идеи в науке, после достаточного тиражирования в различных экспериментах, удостаиваются названия ‘теории’. В разведывательной работе, как и в повседневной жизни, мы обычно остаемся на уровне объяснительной гипотезы, сознавая, что в любой момент могут появиться новые доказательства, которые заставят пересмотреть оценку. Примером в предыдущей главе был случай с кубинским ракетным кризисом, когда фотографии объектов и транспортных средств, замеченных ВВС США на Кубе, в сочетании с секретными разведданными от агента МИ-6 / ЦРУ полковника Дж. Пеньковский заставил аналитиков предупредить президента Кеннеди, что теперь он столкнулся с тем, что Советский Союз разместит на острове ядерные ракетные системы средней дальности.
  
  В предыдущей главе я описал метод байесовского вывода как научный способ корректировки нашей степени веры в гипотезу в свете новых доказательств. У вас есть доказательства, и вы используете их для обратной оценки наиболее вероятной ситуации, которая могла привести к ее созданию. Позвольте мне привести личный пример, чтобы показать, что такие байесовские рассуждения можно применить к повседневным вопросам.
  
  Я помню, как Тони Блэр, будучи премьер-министром, сказал, что он мог бы догадаться, что мое прошлое связано с обороной. Когда я спросил почему, он ответил, потому что мои ботинки были начищены. Большая часть Уайтхолла, прокомментировал он, стала неряшливой, но те, кто привык работать с военными, сохранили привычку регулярно чистить свою обувь.
  
  Мы можем использовать байесовские рассуждения, чтобы проверить ту гипотезу, D, что я пришел из Министерства обороны. Допустим, 5 процентов высокопоставленных государственных служащих работают в обороне, поэтому предварительная вероятность того, что D окажется истинным, p (D) = 1/20 (5 процентов), что соответствует шансу случайного выбора высокопоставленного государственного служащего и выяснения, что он или она из министерства обороны.
  
  E - свидетельство того, что мои ботинки начищены. Наблюдение в Министерстве обороны и вокруг Уайтхолла может показать, что 7 из 10 высокопоставленных государственных служащих Министерства обороны носят блестящую обувь, но только 4 из 10 в гражданских ведомствах делают это. Таким образом, общая вероятность обнаружения начищенных ботинок равна сумме для оборонных и гражданских ведомств
  
  p(E) = (1/20)*(7/10)+(1–1/20)*(4/10) = 83/200
  
  Апостериорная вероятность того, что я пришел из Министерства обороны, записывается как p (D | E) (где, помните, вертикальная полоса должна читаться как ‘дано’). Из теоремы Байеса, как описано в Глава 1:
  
  p (D|E) = p (D). [p (E|D)/p (E)] = 1/20*[7/10*200/83] = 7/83 = приблизительно 1/12
  
  Используя байесовские рассуждения, шансы на то, что гипотеза премьер-министра верна, почти вдвое выше, чем можно было бы ожидать от случайного предположения.
  
  Байесовский вывод - это мощный способ установления объяснений, второй этап метода SEES. Пример может быть изложен в таблице 2 на 2 (скажем, применительно к выборке из 2000 государственных служащих), показывающей классификацию начищенной обуви / не начищенной обуви и от обороны / не от обороны. Я предоставляю читателю самому проверить, что апостериорная вероятность P (D / E), найденная выше с использованием теоремы Байеса, может быть прочитана из первого столбца таблицы как 70/830 = приблизительно 1/12. Не видя начищенной обуви, априорная вероятность того, что я из министерства обороны, была бы 100/2000 или 1/20.
  
  
  
  
  
  E: начищенные ботинки
  
  
  Не начищенная обувь
  
  
  Итоги
  
  D: от MOD
  
  
  70
  
  
  30
  
  
  100
  
  Не от МО
  
  
  760
  
  
  1140
  
  
  1900
  
  Итоги
  
  
  830
  
  
  1170
  
  
  2000
  
  Теперь представьте себе реальное дело о ‘больших данных’ с массивом из сотен или тысяч измерений, позволяющих использовать большое количество различных типов доказательств. Теорема Байеса по-прежнему остается в силе как метод вывода апостериорных вероятностей (хотя математика усложняется). Вот как на законных основаниях можно делать выводы из больших данных. Медицинская профессия уже испытывает преимущества этого подхода.5 Доступность личных данных об использовании Интернета также предоставляет множество новых возможностей для получения ценных результатов из анализа данных. Cambridge Analytica хвасталась, что у нее было 4000-5000 отдельных точек данных о каждом избирателе на президентских выборах в США 2016 года, что определяло целевую политическую рекламу, тревожное применение байесовского вывода, к которому мы вернемся в Глава 10.
  
  При любом устойчивом мышлении необходимо делать предположения – важно быть готовым в свете новых доказательств, ставящих под сомнение предположения, пересмотреть подход. Полезный прагматический тест на то, чтобы делать предположения, заключается в том, чтобы спросить на любом данном этапе серьезного размышления, если я сделаю это предположение, не ухудшаю ли я свои шансы на успех, если оно окажется неразумным, по сравнению с тем, если бы я его не делал? Иными словами, если мое предположение окажется неверным, то в конечном итоге мне действительно станет хуже в моих поисках ответа или мне просто не станет лучше?
  
  Например, если у вас есть велосипедный замок с кодовым замком на четыре колеса и вы забыли номер, вы могли бы начать с 0000, затем 0001, 0002, вплоть до 9999, зная, что в какой-то момент замок откроется. Но вы могли бы сделать разумное предположение, что вы бы не выбрали число, начинающееся с 0, поэтому вы начинаете с 1000. Скорее всего, это сэкономит вам работу. Но если ваше предположение неверно, вам не хуже.
  
  Как правило, наилучшей для нас является объясняющая гипотеза с наименьшим количеством доказательств против нее. Логика в том, что один сильно противоположный результат может опровергнуть гипотезу. С другой стороны, очевидно, что подтверждающие доказательства все еще могут соответствовать верности других гипотез. Таким образом аналитик может избежать ловушки (индуктивного заблуждения 6 ) о том, что способность собирать все больше и больше доказательств в пользу предположения обязательно повышает уверенность в нем. Если мы продолжим поиски в Европе в поисках цвета лебедей, то, собрав столько отчетов, сколько захотим, мы непременно придем к выводу, что все они белые. Если в конечном итоге мы обратимся за доказательствами к Австралии, то появится печально известный ‘черный лебедь’, который противоречит нашему обобщению.7 Когда больше сообщений в пользу гипотезы А, чем в пользу ее противоположности, гипотезы В, не всегда разумно предпочесть А B, если мы подозреваем, что количество доказательств, указывающих на А, а не В, зависит от того, как мы приступили к их поиску.
  
  Хорошо усвоенный урок об опасностях неправильного толкования сложных ситуаций - это "дилемма безопасности’, когда шаги по перевооружению, предпринимаемые одной нацией с чисто оборонительными намерениями, вызывают опасения у потенциального противника, заставляя его предпринимать собственные оборонительные шаги, которые затем, по-видимому, подтверждают первоначальные опасения. Классическим примером является решение страны А о модернизации путем строительства линкоров нового класса. Это вызывает беспокойство в стране B, что, таким образом, создает неблагоприятный военный баланс против нее. Это приводит к решениям со стороны страны В также наращивать свои силы. Это намерение перевооружения, в свою очередь, воспринимается страной А как угроза, что не только оправдывает первоначальное решение о создании линкоров нового класса, но и побуждает заказывать еще больше кораблей. Таким образом, подтверждаются наихудшие опасения страны В относительно намерений страны А. И начинается гонка вооружений. Как отметил ученый из Гарварда Бен Бьюкенен, подобные взаимные ошибочные оценки мотивации с еще большей вероятностью можно увидеть сегодня в киберпространстве, поскольку разница между вторжением в шпионских целях и саботажем должна составлять всего несколько строк кода.8 Таким образом, существует достаточно возможностей для интерпретации обнаруженных вторжений как потенциально враждебных с обеих сторон. Поэтому действия, оправдываемые одним правительством как исключительно оборонительные, могут быть названы другим правительством оскорбительными по своей мотивации - и наоборот.
  
  Мы можем легко представить сложившуюся пару, назовем их Элис и Боб, один из которых, Боб, обладает ревнивой натурой. Однажды Элис застает Боба с телефоном за чтением ее сообщений. Элис чувствует, что это вторжение в ее частную жизнь, и увеличивает настройки конфиденциальности на своем телефоне. Боб воспринимает это как доказательство того, что Алисе, должно быть, есть что скрывать, и удваивает свои усилия по чтению ее текстовых сообщений и постов в социальных сетях, что, в свою очередь, заставляет Алису чувствовать себя оправданной в своем возмущении тем, что ей не доверяют и за ней шпионят. Она предпринимает шаги, чтобы быть еще более скрытной, запуская цикл недоверия, который, если его не прервать, может серьезно повредить их отношениям.
  
  Объяснение ваших выводов
  
  Маргарет Тэтчер была благодарна за еженедельные обновления, которые она получала от JIC. Она всегда хотела, чтобы ее предупреждали, когда менялись предыдущие оценки. Но она пожаловалась, что язык, который использовал JIC, слишком часто был ‘нюансированным’. ‘Было бы полезно, ’ объяснила она, - если бы ключевые суждения в оценках можно было выделить, оформив их в привлекательные предложения, сформулированные простым языком’.9 В случае с Фолклендами, о которых я упоминал в Глава 1 JIC допустил такой нюанс в своей оценке в июле 1981 года. Они объяснили, что, по их мнению, правительство Аргентины предпочло бы достичь своей цели (передача суверенитета) мирными средствами. Таким образом, JIC привел читателей к выводу, что если Аргентина считает, что Великобритания добросовестно ведет переговоры о будущем островов, то она будет придерживаться мирной политики, добавив, что если Аргентина не видит надежды на мирную передачу суверенитета, то нельзя сбрасывать со счетов полномасштабное вторжение в Филадельфию. Те в Лондоне, кто был посвящен в переговоры по Фолклендам, знали, что Великобритания тоже хотела мирного решения. Объективно, тем не менее, нынешние дипломатические усилия, казалось, вряд ли приведут к взаимоприемлемому решению. Но со стороны JIC такое заявление выглядело бы так, будто он скатился к политической критике политики министерства и отклонился от своей задачи оценки разведданных. Таким образом, не было повода для пересмотра спорных сокращений в Королевском флоте, объявленных годом ранее, включая план списания базирующегося на Фолклендах ледового патрульного корабля HMS Выдержка. Непреднамеренно и сознательно не осознавая, что они это сделали, Великобритания предприняла шаги, которые укрепили бы в умах хунты мысль о том, что Великобритания не рассматривает Острова как жизненно важный стратегический интерес, за который стоит бороться. Хунта могла бы разумно прийти к выводу, что, если Аргентина захватит Острова силой, худшим, с чем она столкнется, будет решительный дипломатический протест.
  
  Объяснение чего-то, что не является самоочевидным, - это процесс, который сводит сложную проблему к более простым элементам. Когда аналитики пишут оценку разведданных, они должны судить, на какие утверждения, известные их читателям, они могут положиться и, следовательно, не нуждаются в пояснениях или дальнейшем обосновании. То, что "Аль-Каида" под руководством Бен Ладена была ответственна за нападения 11 сентября, теперь является таким строительным блоком. То, что российское военное разведывательное управление, ГРУ, было ответственно за попытку убийства Скрипалей в Солсбери в 2018 году, также является строительным блоком для дискуссий о российском поведение. То, что Саддам Хусейн в Ираке все еще осуществлял незаконную программу ведения биологического оружия в 2002 году, рассматривалось как строительный блок – ошибочно, и в этом заключается опасность. Это предположение когда-то было правдой, но (без ведома аналитиков) таковой больше не являлось. Ментальные карты, используемые аналитиками для интерпретации получаемых отчетов, устарели и больше не были адекватным руководством к реальности. Как написал философ Ричард Рорти: "У нас нет никакого способа установить истинность убеждений или правильность действий, кроме как ссылаясь на обоснования, которые мы предлагаем для того, чтобы думать то, что мы думаем, или делать то, что мы делаем’.10
  
  Здесь, однако, кроется еще один урок в попытке объяснить очень сложные ситуации в терминах более простых предложений.11 Искушение состоит в том, чтобы срезать сложные аргументы, представив их в мгновенно узнаваемых терминах, на которые читатель или слушатель отреагирует на эмоциональном уровне. Мы делаем это, когда навешиваем на коллегу ярлык типа ‘трудный’ или ‘с ним легко работать’. Мы все знаем, какой вывод следует сделать, когда политик в телевизионном интервью или дебатах ссылается на дух Дюнкерка, умиротворение фашизма в 1930-х годах, Перл-Харбор и неспособность предвидеть внезапные нападения, или Суэц и переоценку британской мощи в 1956 году. оккупация зоны египетского канала. ‘Помните о вторжении в Ирак в 2003 году" в настоящее время является столь же мгновенно узнаваемым мемом, обозначающим предполагаемую опасность слишком близкого сближения с Соединенными Штатами. Такие грубые повествовательные приемы служат сокращением для обозначения гораздо более сложной реальности. Они склонны скорее вводить в заблуждение, чем просвещать. История не повторяется, даже в виде трагедии.
  
  Урок из всего этого заключается в том, что точное объяснение того, что вы видите, имеет решающее значение.
  
  Проверка объяснений и выбор гипотез
  
  Как мы узнаем, что пришли к достаточно убедительному объяснению? Системы уголовного правосудия США и Великобритании основаны на проверке в суде альтернативных объяснений фактов, представленных соответственно адвокатом обвинения и защиты в состязательном процессе. Для аналитика разведки бессознательным искушением будет слишком усердно пытаться объяснить, как известные доказательства соответствуют их предпочтительному объяснению, и почему противоположные доказательства не должны быть включены в отчет.
  
  Там, где есть выбор объяснений, применяйте бритву Оккама (названную в честь францисканского монаха четырнадцатого века Уильяма Оккама) и отдавайте предпочтение объяснению, которое не опирается на сложные, невероятные или многочисленные предположения, все из которых должны быть выполнены, чтобы гипотеза подтвердилась. Добавляя все больше причудливых предположений, любой набор фактов можно привести в соответствие с излюбленной теорией. Это территория, где скрываются заговоры. Говоря словами старой медицинской пословицы, когда вы слышите быстрые удары копыт, подумайте сначала о скачущих лошадях, а не о зебрах, убегающих из зоопарка.12
  
  Относительная вероятность
  
  Когда вы серьезно размышляете о происходящем, важно иметь представление об относительной вероятности того, что альтернативные гипотезы верны. Например, изучив доказательства, мы могли бы сказать, что гораздо более вероятно, что за хакерской атакой стоит преступная группа, а не разведывательное агентство враждебного государства. Вероятность - это язык, на котором выражаются вероятности. Например, предположим, что в азартной игре используется шестигранный кубик. Если у меня есть подозрение, что кубик загружен, чтобы дать больше шестерок, я могу проверьте гипотезу о том, что жребий выпал честный, бросая его много раз. Я знаю из первых принципов, что правильно брошенный кубик с беспристрастным раскладом случайно выпадет на любой из его шести граней с вероятностью [1/6]. Результат каждого броска кубика должен давать случайный результат, независимый от предыдущего броска. Таким образом, я должен ожидать некоторого группирования результатов случайно, возможно, три или даже четыре шестерки выпадут подряд (вероятность выпадения четырех шестерок подряд невелика – [1/6] x [1/6] x [1/6] x [1/6] x [1/6] = 0,0008, менее 1 на тысячу. Но это не ноль). Поэтому я не буду слишком удивлен , обнаружив серию шестерок. Но, очевидно, если я брошу кубик 100 раз и получу 50 шестерок, то разумно будет сделать вывод, что кубик предвзят. Чем больше бросков этого конкретного кубика, тем стабильнее будет соотношение шестерок. Повторите это 1000, 10000 раз, и, если результат будет последовательным, наш вывод станет более вероятным. Разумная степень веры в гипотезу о том, что жребий выпал нечестным образом, проистекает из анализа данных, когда видишь разницу между результатами, которые были бы связаны с гипотезой (честный жребий) и альтернативной гипотезой (жребий, в котором выпадают шестерки).
  
  Ключевой вопрос, который следует задать в этом случае: если бы жребий был честным, какова вероятность того, что мы увидели бы 50 шестерок в 100 бросках? Это подход байесовского вывода, который мы видели ранее в этой главе. Чем больше расхождение, тем более рационально полагать, что доказательства указывают на то, что это нечестный жребий. Мы провели то, что сотрудники разведки называют анализом конкурирующих гипотез (ACH), один из наиболее важных структурированных аналитических методов, используемых в оценке разведданных на Западе, впервые предложенный аналитиком ЦРУ Ричардсом Дж. Хойером.13 Метод заключается в систематическом перечислении всех возможных объяснений (альтернативных гипотез) и проверке каждой части доказательств, каждого вывода и каждого допущения, сделанных относительно того, имеет ли это значение при выборе между ними (это известно под уродливым термином "различимость отчета разведки). Тогда мы предпочитаем объяснение с наименьшим количеством свидетельств, указывающих против него.
  
  Увы, в повседневной жизни большинство ситуаций, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть проверены повторными испытаниями. Мы также не можем знать заранее или выработать на основе первых принципов, какие идеальные результаты следует сравнивать с нашими наблюдаемыми данными (такими как характеристики честного жребия). Мы не можем знать, что босс проявляет несправедливое предубеждение против кого-то из своей команды, так же, как мы можем установить, что жребий предвзят. Но если у нас есть гипотеза о предвзятости, мы можем рационально проверить ее на основании наблюдаемого поведения. Нам придется применять здравый смысл при оценке мотивов вовлеченных людей и при проверке возможных альтернативных объяснений их поведения на основе доказательств, проводя, насколько это возможно, различие между этими гипотезами. Когда мы таким образом применяем байесовский вывод к повседневным ситуациям, мы в конечном итоге получаем определенную степень веры в гипотезу, которая, по нашему мнению, наилучшим образом объясняет наблюдаемые данные. Этот результат неизбежно субъективен, но является наилучшим достижимым из имеющихся доказательств. И, конечно, поэтому мы всегда должны быть открыты для исправления, если будут получены новые доказательства.
  
  Этап 2 SEES: объяснение
  
  Поэтому первым шагом на этапе 2 SEES является решение, какие возможные объяснения (гипотезы) следует сопоставить друг с другом. Позвольте мне начать с примера разведки. Предположим, что секретная разведывательная информация раскрывает, что военные власти государства А, не обладающего ядерным оружием, тайно стремятся импортировать специальные быстродействующие взрыватели типа, связанного с созданием ядерного оружия, но которые также имеют некоторые исследовательские гражданские применения. Я не могу быть уверен, что государство А осуществляет программу создания ядерного оружия вопреки международному Договор о нераспространении, хотя я мог бы знать, что у него есть возможность обогащать уран. Попытки тайных закупок могут быть объяснены осторожностью государства А в отношении того, что открытые попытки приобрести такие взрыватели для гражданского использования будут обречены на неправильное понимание. И гражданские исследовательские институты государства А, возможно, используют военные закупки просто для удобства, поскольку военный бюджет больше. Одна из гипотез может заключаться в том, что запалы предназначены для запрещенной программы создания ядерного оружия. Очевидной альтернативой было бы то, что взрыватели предназначены для невинных гражданских целей. Но могут быть и другие гипотезы, требующие проверки: возможно, взрыватели предназначались для какого-то другого военного применения. Важно то, что все возможные объяснения должны быть увязаны с той или иной гипотезой, подлежащей проверке (на жаргоне, исчерпывающей пространство для решения). Дальнейшим уточнением могло бы стать разделение первой гипотезы на две: одобренные правительством закупки для программы создания ядерного оружия и закупки, проводимые военными, которые держат правительство в неведении.
  
  Таким образом, мы выдвигаем взаимоисключающие гипотезы для проверки. Теперь мы можем обратиться к нашим доказательствам и посмотреть, помогают ли наши доказательства проводить различие между ними. Мы начинаем с определения ключевых предположений, которые могут повлиять на наши умы, и спрашиваем себя, как может измениться вес доказательств, если мы изменим предположения (аналитики могут, например, принять как должное, что любые ядерные исследования будут в руках военных). Мы определяем сделанные нами выводы и их законность (тот факт, что конечный пользователь был отсутствие информации в документах о закупках может означать, что есть что скрывать, или это может быть просто то, что зарубежные правительственные закупки осуществляются в этой стране через посредника по импорту–экспорту. Наконец, мы исследуем каждую часть разведданных (не только секретные разведданные, конечно; вероятно, есть и открытые источники), чтобы увидеть в байесовской манере, будут ли они более вероятными при каждой из гипотез, и, таким образом, можем помочь нам провести различие между ними. Делая это, мы одновременно проверяем, насколько мы уверены в надежности каждой части информации, как мы обсуждали в предыдущей главе.
  
  Некоторые отчеты разведки могут соответствовать всем нашим гипотезам, и их следует отложить в сторону, какими бы увлекательными они ни были для чтения. К сожалению, это может произойти с сообщениями о труднодоступных разведданных, когда, возможно, ради их получения рисковали жизнями. Таблица (известная в профессии как таблица Хойера, в честь пионера использования методов структурированного анализа Ричардса Дж. Хойера) может быть составлена с отдельными столбцами для каждой гипотезы и строками для каждой части доказательств, соответствие которых каждой гипотезе затем может быть занесено в таблицу.
  
  Первые несколько строк такой таблицы могли бы выглядеть следующим образом:
  
  
  
  
  
  Тип источника Достоверность актуальность
  
  
  Гипотеза 1 : Связана с планом проведения экспериментов, связанных с ядерным оружием
  
  
  Гипотеза 2 : Может быть объяснена исследованиями в гражданских целях
  
  Доказательство 1 : известная способность обогащать уран обеспечивает мотив
  
  
  Предположение средне-высокого уровня
  
  
  Последовательный
  
  
  Последовательный
  
  Доказательство 2 : закупки осуществлялись через импортно–экспортную компанию
  
  
  Вывод высокий средний
  
  
  Последовательный
  
  
  Менее последовательный
  
  Доказательство 3 : возле склада замечена военная охрана
  
  
  Образность высокая средняя
  
  
  Последовательный
  
  
  Менее последовательный
  
  Доказательство 4 : для приобретения быстродействующих взрывателей использовались тайные каналы
  
  
  Новый источник Humint на испытательном сроке
  
  
  Последовательный
  
  
  Гораздо менее последовательный
  
  Доказательство 5 : зашифрованные военные сообщения высокого качества на склад и обратно
  
  
  Сигнал высокий, высокий
  
  
  Последовательный
  
  
  Гораздо менее последовательный
  
  Гипотетический пример части таблицы Хойера
  
  Может стать очевидным, что один конкретный отчет предоставляет доминирующие доказательства, и в этом случае мудрые аналитики пересмотрят источники отчета. Урок из опыта (включая оценку запасов химического и биологического оружия в Ираке в 2002 году) заключается в том, что, как только мы выбираем предпочтительное объяснение, мы подсознательно сопротивляемся изменению своего мнения. Поступающая противоречивая информация слишком легко отвергается как ненадежная или игнорируется как аномалия. Табличный метод облегчает создание аудиторского следа того, как аналитики пришли к своим выводам. Запись такого рода может оказаться бесценной, если более поздние доказательства поставят под сомнение результат, возможно, вызвав подозрения, что часть разведданных была намеренно сфабрикована как обман. Мы увидим в Глава 5 как немецкие, американские и британские аналитики были намеренно введены в заблуждение сообщением иракского перебежчика, заставив его поверить, что в 2003 году Саддам Хусейн обладал мобильными средствами ведения биологического оружия.
  
  Анализ конкурирующих гипотез с использованием таблиц Хойера является примером одного из методов структурированного анализа, используемых сегодня в разведывательных сообществах США и Великобритании. Этот метод применим к любой проблеме, с которой вы можете столкнуться, где различные объяснения должны методично сопоставляться друг с другом. Сам Хойер цитирует Бенджамина Франклина в 1772 году, когда тот был послом США во Франции, описывая Джозефу Пристли (первооткрывателю кислорода) свой подход к принятию решения:
  
  ... разделите половину листа бумаги линейкой на две колонки; напишите поверх одной "За", а поверх другой "Против" ... проставьте над разными заголовками короткие намеки на различные мотивы ... за или против этой меры. Когда я, таким образом, собрал их все вместе в одном представлении, я пытаюсь оценить их относительный вес; и там, где я нахожу два, по одному с каждой стороны, которые кажутся равными, я их вычеркиваю. Таким образом, продолжая, я нахожу, где находится баланс ... и соответственно прихожу к решению.
  
  
  В любом реальном примере, вероятно, есть доказательства, указывающие в обе стороны, поэтому в конце необходимо все взвесить. Следуя логике научного метода, обычно предпочтение отдается гипотезе, против которой меньше всего доказательств, а не той, за которую высказывается больше всего. Это позволяет избежать предвзятости, которая может возникнуть из-за бессознательного выбора доказательств для сбора, которые, вероятно, поддержат предпочитаемую гипотезу. Я приглашаю вас попробовать эту структурированную технику на себе в следующий раз, когда вам придется принимать сложное решение.
  
  Яркий пример важности фальсификации альтернативных теорий вместо подтверждения наиболее предпочтительной приходит с неожиданной стороны: президентских выборов в США в 2016 году. Это была предвыборная кампания, изобиловавшая обвинениями в ‘фейковых новостях’ (включая ложные истории, созданные и распространяемые агентами российской разведки в попытке дискредитировать одного кандидата, Хиллари Клинтон). В одной из историй, распространившихся в Интернете, была фотография молодого Дональда Трампа с утверждением, что в интервью журналу People в 1998 году он сказал: ‘Если бы мне пришлось баллотироваться, я бы баллотировался как республиканец. Это самая тупая группа избирателей в стране. Они верят всему, что показывают в Fox News. Я мог бы солгать, и они все равно проглотили бы это. Бьюсь об заклад, мои цифры были бы потрясающими. " Это звучит совсем как Трамп, но единственный недостаток в том, что он никогда не говорил этого журналу People. Поиск в журнале People опровергает эту гипотезу – он не давал такого интервью.14 Эта история - пример фальсифицируемого утверждения. Гипотезу о том, что он действительно сказал это, можно проверить и быстро доказать, что она не соответствует действительности (это, конечно, могло быть коварным намерением ее авторов, чтобы поддержать утверждение о том, что другие истории против Трампа были в равной степени ложными). Большинство утверждений о верованиях и мотивациях не поддаются фальсификации и не могут быть опровергнуты таким четким образом. Вместо этого для достижения заключения, которое включает в себя взвешивание доказательств за и против, требуется рассудительность, как мы видели с помощью метода Хойера.
  
  Предположения и проверка чувствительности
  
  На этом втором этапе SEES важно установить, насколько ваше объяснение соответствует вашим предположениям и предпосылкам. Что бы потребовалось, чтобы изменить мое мнение? Часто выбор объяснения, которое считается наиболее вероятным, сам по себе зависит от критического допущения, поэтому правильный курс - прояснить эту зависимость и посмотреть, могут ли альтернативные допущения изменить достигнутый вывод. Приходится делать предположения, но обстоятельства могут измениться, и то, что было разумно принять как данность, со временем может измениться.
  
  Структурированные диагностические методы, такие как сравнение альтернативных гипотез, имеют большое преимущество, заключающееся в том, что они заставляют аналитическую группу прозрачно аргументировать все доказательства, возможно, побуждая к перепроверке достоверности какой-либо части разведданных, на которой, по-видимому, основывается выбор гипотезы, или раскрывая лежащее в основе предположение, которое, возможно, больше не выполняется или которое было бы неразумно делать в контексте исследуемой проблемы.
  
  Как мы увидим в следующей главе, превращение объяснения в прогностическую модель, позволяющую нам оценить, как будут развиваться события, в решающей степени зависит от честности в отношении предположений, которые мы делаем о поведении людей. Браки основаны на предположении, что оба партнера будут хранить верность. Бизнес-план Many провалился из-за того, что сделанные в прошлом предположения о поведении потребителей оказались несостоятельными. Политика правительства может пойти наперекосяк, например, когда неявные предположения, такие как о том, будет ли общественность считать их справедливыми, оказываются не соответствующими действительности. Ярким примером был Британский закон об уголовном правосудии 1991 года, который устанавливал штрафы, пропорциональные доходу правонарушителя, и потерпел крах после того, как двое дерущихся мужчин, одинаково виноватых, были оштрафованы на 640 и 64 фунта соответственно, потому что они принадлежали к разным группам доходов.
  
  Вернувшись в Сербию в 1995 году, генерал Младич, к нашему удивлению, упростил нашу задачу оценки, пытаясь понять и объяснить его мотивы.
  
  Достав блокнот в коричневом кожаном переплете, каждая страница которого была исписана его собственным корявым почерком, Младич более получаса читал нам из него, рассказывая о страданиях сербского народа от рук как хорватов, так и, как он выразился, турок. Он рассказал нам свою версию истории своего народа, включая сокрушительное поражение сербов от Османской империи в 1389 году в битве на поле Черных Дроздов. Он считал, что это поражение привело к 500 годам сербского порабощения. Он рассказал легенду о том, что ангел Илия явился сербскому командиру Лазарю накануне битвы, сказав, что победа принесет ему царство на земле, но мученичество обеспечит сербскому народу место на небесах. Таким образом, даже поражение было духовным триумфом и оправдывало долгую миссию сербов по освобождению своей родины от внешних угнетателей.
  
  Согласно откровенному выражению Младичем своего мировоззрения в той столовой в Сербии, он считал продолжающимся унижением то, что мусульмане и хорваты все еще оккупируют часть территории Боснии и Герцеговины, и оскорблением то, что Запад защищает боснийских мусульман в анклавах внутри того, что он считал своей собственной страной. В драматической кульминации своего повествования он разорвал на себе рубашку и закричал: "Убейте меня сейчас, если хотите, но я не поддамся запугиванию", поклявшись, что ни одному иностранному сапогу не будет позволено осквернять могилы его предков.
  
  Младич эффективно дал нам объяснение, которого мы добивались, и ответил на наш ключевой вопрос разведки о его мотивации продолжать сражаться. Мы вернулись в наши столицы, убежденные в том, что ультиматум был предъявлен и понят, но Младича это не остановит от дальнейшего неповиновения ООН. Западу пришлось бы осуществить политический разворот, чтобы остановить его, заменив миротворцев ООН боевыми подразделениями НАТО по мандату ООН, которые можно было бы безопасно поддержать применением авиации. И так все получилось, сначала с англо-французскими силами быстрого реагирования на горе Игман, защищающими Сараево, а затем с развертыванием сил НАТО, включая 20 000 военнослужащих США, при поддержке крупной воздушной кампании.
  
  Я должен добавить свое удовлетворение тем, что заключительная глава этой истории завершилась 22 ноября 2017 года, когда Гаагский трибунал по военным преступлениям с участием судей из Нидерландов, Южной Африки и Германии постановил, что в рамках стремления Младича терроризировать мусульман и хорватов, чтобы заставить их покинуть самопровозглашенное сербское мини-государство, его войска систематически убивали несколько тысяч боснийских мусульманских мужчин и мальчиков, и что группы женщин и девочек в возрасте до двенадцати лет регулярно и жестоко насиловались его силами. Судьи подробно рассказали о том, как солдаты под командованием Младича убивали, подвергали жестокому обращению и морили голодом безоружных заключенных-мусульман и хорватов. Младич был признан виновным в военных преступлениях и приговорен к пожизненному заключению.
  
  Выводы: объяснение того, почему мы видим то, что делаем
  
  Факты нуждаются в объяснении, чтобы понять, почему мир и люди в нем ведут себя так, как они кажутся. В этой главе мы рассмотрели, как искать наилучшее ‘объяснение’ тому, что мы наблюдали или обнаружили о происходящем. Если мы хотим интерпретировать мир настолько правильно, насколько это возможно, мы должны:
  
  
   Признайте, что выбор фактов не является нейтральным и может быть смещен в сторону конкретного объяснения.
  
   Помните, что факты не говорят сами за себя и, вероятно, имеют правдоподобные альтернативные объяснения. Контекст имеет значение при выборе наиболее вероятного объяснения. Корреляции между фактами не подразумевают прямой причинно-следственной связи.
  
   Относитесь к объяснениям как к гипотезам, каждое из которых с вероятностью окажется правдой.
  
   Тщательно сформулируйте альтернативные объяснительные гипотезы, чтобы охватить все возможности, включая самые простые в соответствии с бритвой Оккама.
  
   Проверяйте гипотезы друг против друга, используя доказательства, которые помогают различать их, применение байесовского вывода.
  
   Обратите внимание на то, как мы можем бессознательно формулировать наше исследование альтернативных гипотез, рискуя вызвать эмоциональную, культурную или историческую предвзятость.
  
   Примите объяснительную гипотезу с наименьшим количеством доказательств против нее как наиболее подходящую к реальности.
  
   На основе анализа чувствительности генерируйте новые идеи о том, что потребуется, чтобы изменить наше мнение.
  
  
  3
  
  Урок 3. Оценки Для предсказаний нужна объясняющая модель, а также достаточное количество данных
  
  В середине августа 1968 года я ехал на стареньком "Лендровере" с друзьями из университета вдоль венгерской стороны границы с Чехословакией на первом этапе экспедиции в восточную Турцию. К нашему удивлению, мы обнаружили, что нам приходится то и дело уворачиваться от танков-транспортеров советской бронетанковой колонны, ползущей вдоль границы. Мы не понимали – как и Объединенный разведывательный комитет в Лондоне, – что эти танковые экипажи уже имели приказ пересечь границу и вторгнуться в Чехословакию в рамках двойной стратегии запугивания и обмана, применяемой Юрием Андроповым, тогдашним председателем КГБ, для подрыва настроенного на реформы правительства в Праге во главе с Александром Дубчеком.1
  
  Аналитики разведслужб США, Великобритании и НАТО были осведомлены о развертывании советских военных сил, которые невозможно было скрыть от спутникового наблюдения и радиотехнической разведки (я присоединился к GCHQ год спустя и узнал, как это было сделано). Западное внешнеполитическое сообщество также следило за словесной перепалкой между Москвой и Прагой по поводу программы реформ Дубчека. Они разделяли надежды чехов на то, что, согласно памятному предвыборному лозунгу Дубчека, ‘социализм с человеческим лицом’ заменит жесткость сталинской доктрины.
  
  Дубчек баллотировался на пост первого секретаря партии на платформе расширения свободы прессы, слова и передвижения; экономического акцента на потребительские товары; сокращения полномочий тайной полиции; и даже возможности многопартийных выборов. Дубчек спешил, за ним веял ветер народной поддержки. Но он явно и неоднократно игнорировал предупреждения из Москвы о том, что заходит слишком далеко, слишком торопится. В 1968 году Прага рисковала выйти из-под контроля Москвы.
  
  В JIC высокопоставленные сотрудники разведки и политики встретились с представителями "5 глаз", чтобы обсудить, будет ли Москва применять военную силу, как это было сделано в Венгрии в 1956 году.2 Это этап анализа, который непрофессионал может счесть наиболее важным, пытаясь предсказать для политиков, что произойдет дальше. Это приносит большое удовлетворение, когда достигается, хотя профессионалы разведки избегают слова ‘прогноз’ как преувеличения того, что обычно возможно.
  
  Аналитики без труда объяснили скопление танков по другую сторону чешской границы оказанием давления на реформистское чешское правительство. Аналитики JIC, должно быть, чувствовали, что они хорошо осведомлены о ситуации и получили достоверное объяснение того, что происходило на военном уровне. Но они не смогли сделать следующий шаг и спрогнозировать вторжение и насильственный разгром реформаторского движения. Они рассудили, что Советский Союз воздержится от такого грубого прямого вмешательства, учитывая международное осуждение, которое, несомненно, последует. Этот глагол в "аргументированном" содержится объяснение того, почему аналитики ошиблись: они были разумными людьми, пытавшимися предсказать действия неразумного режима. Когда они ставили себя на место лиц, принимающих решения в Москве, они по-прежнему думали исключительно со своей собственной точки зрения.
  
  Теперь мы знаем из исторических исследований гораздо больше, чем аналитики могли бы знать в то время, о решимости советского руководства подавить чешские реформы. Аналитики западных разведок, вероятно, пришли бы к другому выводу о готовности СССР идти на огромный риск, если бы они знали об активных мерах, принимаемых против чешских реформаторов, которыми руководит Юрий Андропов, глава КГБ.
  
  То, что ключевым внутренним советником президента Брежнева в Москве был Андропов, должно было вызвать тревогу. У Андропова была форма. Будучи советским послом в Будапеште в 1956 году, он сыграл решающую роль в убеждении советского лидера Никиты Хрущева в том, что только безжалостное применение военной силы положит конец венгерскому восстанию. Это было движение, которое началось со студенческих протестов, но закончилось вооруженным восстанием с целью установления нового правительства, приверженного свободным выборам и выходу из Варшавского договора.
  
  Одним из основных инструментов, используемых Андроповым, было использование ‘нелегалов’. Запад узнал об этом гораздо позже, в 1992 году, благодаря докладу Василия Митрохина, архивариуса советского КГБ и источника МИ-6. Он рассказал, как специально отобранные и обученные офицеры КГБ были отправлены в 1968 году в Чехословакию под видом туристов, журналистов, бизнесменов и студентов, снабженных фальшивыми паспортами из Западной Германии, Австрии, Великобритании, Швейцарии и Мексики. Каждому нелегалу выдавалось ежемесячное пособие в размере 300 долларов, на дорожные расходы и достаточно денег для аренды квартиры в расчете на то, что чешский диссиденты с большей готовностью доверяют жителям Запада. Их роль заключалась не только в проникновении в реформистские круги, такие как Союз писателей, радикальные журналы, университеты и политические группировки, но и в принятии ‘активных мер’ по очернению репутации диссидентов. Советский премьер-министр громко жаловался на западные провокации и саботаж (с предполагаемым раскрытием тайника с американским оружием и с поддельным документом, в котором якобы демонстрировался план США по свержению пражского режима). Он использовал такие аргументы для оправдания советского вмешательства в чехословацкие дела, даже хотя на самом деле это была работа ‘нелегалов’ КГБ.
  
  В августе 1968 года под предлогом предотвращения империалистического заговора Советский Союз направил войска из России и четырех других стран Варшавского договора для вторжения в Чехословакию, захвата аэропорта и общественных зданий и размещения чешских солдат в казармах. Дубчека и его коллег доставили самолетом в Москву под конвоем КГБ, где под значительным запугиванием они приняли реальность выполнения требований своих оккупантов.
  
  Сегодня мы видели, как Москва использует все эти тактики из советского учебника, чтобы помешать Украине ориентироваться на ЕС. Тем не менее, несмотря на их понимание советской истории, западные аналитики не смогли предсказать российский захват Крыма и их вооруженную интервенцию на востоке Украины. Аналитики знали о прошлом советском применении методов, включающих запугивание, пропаганду и грязные приемы, включая использование маленьких серых человечков КГБ, проникших в Чехословакию в 1968 году. И все же появление "маленьких зеленых человечков" на Украине, как окрестили российский спецназ СМИ, стало неожиданностью.
  
  Моделирование пути в будущее
  
  Задача понять, как будут развиваться события, подобна выбору путешественником наиболее вероятного маршрута по незнакомой стране, который вы снабдили картой, на которой указаны лишь некоторые особенности ландшафта. Вы знаете, что все карты в какой-то степени упрощены; идеальная карта, сатирически описанная Джонатаном Свифтом в "Путешествиях Гулливера", - это та, которая имеет масштаб 1 к 1 и, следовательно, такая же большая и подробная, как наносимая на карту местность.3 На карте путешественника есть белые пятна: ‘здесь живут драконы’, как средневековые картографы обозначали районы, где у них не было достаточной информации. Важный урок заключается в том, что в самой реальности нет белых пятен: проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, связаны не с реальностью, а с тем, насколько хорошо вы способны ее отобразить.
  
  Примером правильного моделирования будущих международных событий стала оценка Национального совета по разведке США 1990 года ‘Югославия преобразилась’ спустя десятилетие после смерти ее автократического правителя, бывшего лидера партизан маршала Тито.4 Американские аналитики поняли динамику долгого правления Тито. Он создал федерацию из очень разных и исторически враждующих народов: сербов, хорватов, словенцев и боснийских мусульман. Как это часто бывает с автократами, правящими разделенными странами (вспомните Ирак при Саддаме, Ливию при Каддафи), Тито правил, балансируя между лояльностью племен. За каждое преимущество, предоставленное одной группе, должны были последовать уравновешивающие уступки в других областях другим группам. Тем временем жесткий аппарат внутренней безопасности, лояльный Тито и концепция Югославии определила потенциальные горячие точки, которые необходимо обезвредить, а диссидентов выслать. После смерти Тито центр не мог долго продержаться. Сербское руководство все чаще разыгрывало сербскую националистическую и религиозную карту и искало поддержки у Москвы. Хорваты обратились к сочувствию католического братства в Германии. Боснийские мусульмане надеются на защиту международного сообщества и Организации Объединенных Наций. Оценка США за 1990 год обобщила будущее бывшей Югославии в серии неприкрашенных суждений, которые хорошо читаются в свете последующих событий на Балканах, как описано в предыдущей главе:
  
  
   Югославия перестанет функционировать как федеративное государство в течение одного года и, вероятно, распадется в течение двух. Экономическая реформа не предотвратит распад …
  
   В Косово произойдет затяжное вооруженное восстание албанцев. Полномасштабная межреспубликанская война маловероятна, но серьезное межобщинное насилие будет сопровождать распад и продолжится впоследствии. Насилие будет непреодолимым и горьким.
  
   США и их европейские союзники мало что могут сделать для сохранения единства Югославии. Югославы сочтут такие усилия противоречащими пропаганде демократии и самоопределения ... Немцы будут на словах поддерживать идею целостности Югославии, в то же время спокойно принимая распад югославского государства.
  
  В Лондоне аналитики поделились основными соображениями американской разведки по Югославии. Но правительство Джона Мейджора не хотело ввязываться в то, что обещало стать междоусобной гражданской войной на Балканах, всегда самым кровавым видом конфликта. Начальники штабов не видели в Британии интересов, за которые стоило бы бороться. Я помню, как присутствовал на Комитете начальников штабов и докладывал об ухудшающейся ситуации, но в ответ услышал остроумную реплику Бисмарка о том, что усмирение неспокойных Балкан не стоило здоровых костей одного померанского гренадера.
  
  Причин, по которым невозможно правильно предсказать развитие событий, может быть много. Одна из наиболее распространенных причин - это просто человеческое искушение предаваться магическому мышлению, воображая, что все обернется так, как мы хотим, без какого-либо достоверного причинно-следственного объяснения того, как это произойдет. Мы делаем это, чтобы оградить себя от неприятной правды о том, что мы, возможно, не сможем получить то, что хотим. Аргументы по поводу ведения процесса Brexit в Великобритании говорят сами за себя.
  
  Выбор между тем, чтобы быть более правым или менее неправым
  
  Легко критиковать аналитиков, когда они не предупреждают о каком-то агрессивном акте. Они знают, что их обвинят в провале разведки. Как правило, аналитики склонны рисковать ложным срабатыванием, выдавая оценку предупреждения, а не рисковать обвинением в неудаче после того, как в негативном отчете не было предупреждения. Затраты на отсутствие своевременного предупреждения, если событие действительно произойдет, обычно больше, чем затраты на ненужное предупреждение, когда его нет. Циники могут также утверждать, что аналитики реалисты и они знают, что если они вынесут предупреждение, но событие не состоится, то найдется множество оправдывающих причин, по которым события могут обернуться иначе. С другой стороны, если политики будут сильно удивлены событиями после отказа предупредить, никакие оправдания не будут приняты.
  
  Аналитики сталкиваются в этих обстоятельствах с примером хорошо изученной проблемы ложноположительного / ложноотрицательного контроля качества.5 С такой же дилеммой сталкиваются производители автомобилей, которые проводят проверку после того, как автомобили покидают завод, и должны установить желаемое количество дефектных автомобилей, проходящих проверку (считаются безопасными, но на самом деле это не так, ложный положительный результат), зная, что такие автомобили, скорее всего, сломаются и их придется отзывать с большими затратами, а репутация компании и продажи пострадают; но зная также, что если слишком много автомобилей ошибочно отвергнуты как небезопасные (считаются небезопасными, но на самом деле это не так, ложный отрицательный результат), автомобильная компания также понесет большие ненужные расходы на переработку они. Эта логика еще более убедительно применима к лекарствам и продуктам питания. Как потребители, важно ожидать, что продукты, маркированные как не содержащие орехов, будут именно такими, чтобы избежать потенциально смертельного риска для людей, страдающих аллергией на орехи. Следствием этого, однако, является то, что мы должны признать, что производителю потребуется строгая система тестирования, обеспечивающая очень низкий процент ложноположительных отклонений, и это приведет к увеличению количества ложноотрицательных отклонений, что, вероятно, значительно увеличит стоимость продукта. Мы можем ожидать, что курсор в большинстве систем контроля в обрабатывающей промышленности будет направлен на предотвращение большего количества ложноположительных результатов за счет большего количества ложноотрицательных. Индустрия программного обеспечения, однако, печально известна тем, что из-за дороговизны терпит высокий процент ложноположительных результатов, предпочитая выпускать бесконечные исправления и обновления, поскольку клиенты сами с трудом находят недостатки, фактически используя программное обеспечение.
  
  Очевидное применение в разведывательной работе и обеспечении безопасности заключается в принятии решения о том, достаточно ли человек связан с насильственным экстремизмом, чтобы быть включенным в список ‘запрещенных к полетам’. Политики хотели бы, чтобы система ошибалась в сторону осторожности. Это означает принятие гораздо большего количества ложноотрицательных результатов, что, конечно, причинит серьезные неудобства человеку, которого ошибочно считают опасным, потому что ему не разрешат летать, в качестве платы за очень низкий уровень ложноположительных результатов (ошибочно считающихся безопасными, когда это не так, что может привести к, в худшем случае террористу, уничтожающему пассажирский самолет путем контрабанды бомбы на борт). Другим примером является разработка алгоритмов для спецслужб по извлечению информации, касающейся подозреваемых в терроризме, из цифровых коммуникационных данных, к которым осуществляется массовый доступ. Наведите курсор слишком далеко в сторону ложных срабатываний, и будет извлечено слишком много материалов, не представляющих интереса для разведки, что приведет к трате драгоценного времени аналитика и риску ненужного вторжения в частную жизнь; наведите курсор слишком далеко в сторону ложных срабатываний и риска возрастает вероятность того, что разыскиваемый материал не будет возвращен, а террористы останутся незамеченными. Невозможно оптимальное решение, не взвесив относительные последствия ложноположительного результата по сравнению с ложноотрицательным. Одной из крайностей, как мы увидим в следующей главе, является так называемый принцип предосторожности, согласно которому риск причинения вреда людям означает, что ложноположительных результатов быть не может. Применение такого принципа сопряжено со значительными затратами.6
  
  Дилемма ложноположительного результата / ложноотрицательного результата возникает с алгоритмами, которые должны разделять данные на категории. Такие алгоритмы обучаются на большом наборе исторических данных, где известно, к какой категории относится каждый пример (например, действительно подозреваемый / не-подозреваемый), а затем программа искусственного интеллекта разрабатывает наиболее эффективные показатели для использования при категоризации данных. Однако, прежде чем алгоритм будет запущен в эксплуатацию, точность его выходных данных необходимо сравнить с известными характеристиками входных данных. Простая установка правила на единственное число, так что, скажем, ожидается, что 95 процентов алгоритмических решений будут правильными по сравнению с известными данными обучения, вероятно, приведет к проблемам, зависящим от соотношения ложноположительных результатов к ложноотрицательным в результате и штрафа, связанного с каждым. Один из способов оценки точности алгоритма в его задаче - определить его точность как количество истинных срабатываний как долю срабатываний, которые, по мнению алгоритма, он обнаружил в обучающих данных. Точность часто измеряется как количество истинных положительных и отрицательных результатов в пропорции к общему числу в тренировочном наборе. Современный статистический метод, который может быть полезен при работе с большими наборами данных, заключается в том, чтобы составить график количества ложноположительных и ложноотрицательных результатов, ожидаемых при каждой настройке правила, и посмотреть на площадь под результирующей кривой (AUC) как показатель общего успеха в выполнении задачи.7
  
  Нежелание действовать в соответствии с предупреждениями разведки
  
  Мир политики, возможно, нуждается в встряске, чтобы заставить признать, что они должны серьезно относиться к предупреждениям. В апреле 1993 года я сопровождал министра обороны Великобритании Малкольма Рифкинда на открытие Музея Холокоста в Вашингтоне. День начался с трогательной церемонии на Арлингтонском кладбище в память об освободителях концентрационных лагерей. Я вспомнил единственный случай, когда мой отец рассказывал мне об ужасе от попадания в один из таких только что освобожденных лагерей в 1944 году, когда он служил офицером "Черной стражи" в штабе Восьмой армии А. Это было воспоминание, которое он предпочитал подавлять. Позже в тот же день Эли Визель, лауреат Нобелевской премии мира, страстно говорил перед президентом Биллом Клинтоном, президентом Израиля Хаимом Херцогом и большой толпой высокопоставленных лиц о необходимости сохранить память об этих ужасах живой. Он выступил с эмоциональным призывом помнить о неспособности союзных держав поддержать восстание в Варшавском гетто и еврейское сопротивление.8 Он процитировал девиз, высеченный на камне над входом в Музей Холокоста: ‘Мы должны свидетельствовать о мертвых и живых’. Затем, повернувшись прямо к президенту Клинтону и первой леди Хиллари Клинтон, он напомнил им: "Мы также несем ответственность за то, что мы делаем с этими воспоминаниями … Господин Президент, я не могу вам кое-что не сказать. Прошлой осенью я был в бывшей Югославии … С тех пор я не могу спать из-за того, что я увидел. Как еврей, я говорю, что мы должны что-то сделать, чтобы остановить кровопролитие в этой стране! Люди воюют друг с другом, и дети умирают. Почему? Что-то, что угодно, должно быть сделано.’
  
  Его послание "Геноцид снова происходит в Европе, и это происходит на ваших глазах, господин президент, а союзники снова ничего не предпринимают" было выслушано в смущенном молчании, за которым последовали громкие аплодисменты выживших в лагерях, которые присутствовали. Позже в том же году Совет Безопасности ООН, наконец, санкционировал гуманитарную операцию в Боснии - Силы ООН по охране (СООНО), для которой Великобританию убедили предоставить штаб и боевую группу пехоты. Как говорилось в начале предыдущей главы, эти небольшие миротворческие силы в голубых касках и выкрашенных в белый цвет автомобилях, к сожалению, оказались неадекватными перед лицом агрессии как боснийских сербов, так и хорватов и были бессильны остановить резню боснийских мусульман в Сребренице летом 1995 года.
  
  Предупреждать лидеров непросто. Древнегреческий миф о Кассандре, одной из принцесс Трои и дочери царя Приама, повествует о том, что бог Аполлон благословил ее даром предвидения будущего. Но когда она отказалась от ухаживаний Аполлона, на нее наложили проклятие, которое означало, что, несмотря на ее дар, никто ей не поверит. Она тщетно пыталась предупредить жителей Трои, чтобы они остерегались греков, несущих дары. Гигантский деревянный конь, оставленный греками, когда они делали вид, что снимают осаду города, тем не менее был втянут за стены. Одиссей и его солдаты, которые были спрятаны внутри, выбрались ночью и открыли городские ворота вторгшейся греческой армии. Как Кассандра кричала на улицах Трои: ‘Глупцы! вы не знаете своей судьбы … О, вы мне не верите, хотя я никогда так громко не кричу!’9 То, что их предупреждениям не верили, было судьбой многих аналитиков разведки на протяжении многих лет, и так будет снова. Это явление известно миру разведки как эффект Кассандры.
  
  Возможно, сомнения в мотивах Кассандры привели к тому, что ее информация была проигнорирована. В 1982 году были предупреждения от капитана ледового патрульного корабля HMS Endurance в Южной Атлантике, который следил за аргентинскими СМИ, о том, что приближается момент, когда хунта потеряет терпение в дипломатических переговорах. Но эти предупреждения были проигнорированы очень человеческой реакцией ‘Ну, он бы так и сказал, не так ли", учитывая, что его корабль должен был быть снят с вооружения в связи с сокращением боеспособности, введенным обзором расходов на оборону в 1981 году. Также вполне возможно, что Кассандра, возможно, сделала слишком много прогнозов в прошлом, которые ни к чему не привели и создали то, что известно как усталость от предупреждений. Мы знаем это как "плачущий волк" из басни Эзопа. Это , в свою очередь, может означать, что порог предупреждения был установлен слишком низким, и его следовало установить выше, чем выставлять всю деревню за один крик ‘волк’ (но помните предыдущее обсуждение ложных срабатываний и ложноотрицательных результатов и того, как повышение порога предупреждения увеличивает риск игнорирования реальной угрозы). Отправка сигналов, которые приводят к повторным ложным тревогам, является древней тактикой, позволяющей приучить врага к реальной опасности. Предупреждения также должны быть достаточно конкретными, чтобы можно было предпринять разумные действия. Простое предупреждение о том, что существует риск возможных политических волнений в популярном месте отдыха Руритании, не помогает туристу понять, стоит ли отменять свой отпуск на побережье Руритании.
  
  Возможно, бедняжку Кассандру просто не сочли достаточно надежным источником по причинам, не связанным с объективной ценностью ее разведывательных отчетов. Сталин был предупрежден о внезапном нападении Германии на Советский Союз в 1941 году сообщениями от хорошо осведомленных источников советской разведки, включая кембриджских шпионов, некоторые из которых имели доступ к расшифровкам сигналов германского верховного командования "Энигма" в Блетчли-парке. Но он не придал значения сообщениям как слишком хорошим, чтобы быть правдой, и поэтому предположил преднамеренную попытку союзников заставить его рассматривать Германию как врага и не учитывать гарантии мира в пакте о ненападении Молотова–Риббентропа 1939 года, который Сталин одобрил двумя годами ранее.
  
  Последний урок из неспособности троянцев отреагировать на предупреждение Кассандры может заключаться в том, что стоимость превентивных действий может рассматриваться как слишком большая. Легенда гласит, что троянцы были озабочены тем, чтобы прогневить своих богов, если бы отказались от греческого подношения деревянного коня. Мы можем игнорировать тревожные симптомы, если боимся, что визит к врачу приведет к постановке диагноза, который не позволит нам вылететь на давно обещанный отдых на солнце.
  
  Выражение прогнозов в виде вероятностей
  
  К сожалению, аналитики разведки редко могут быть категоричны в предупреждении о том, что произойдет дальше. Большинство оценок приходится ограничивать оговорками и допущениями. Поэтому аналитики говорят о степени своей веры в дальновидное суждение. Такая степень убежденности выражается в вероятности оказаться правым. Это использование вероятности отличается от того, которое ассоциируется с азартными играми, такими как кости или рулетка, где частота выпадения числа предоставляет данные, на основе которых оценивается вероятность определенного результата . Когда мы бросаем честный кубик, мы знаем, что вероятность того, что при следующем броске выпадет шестерка, равна 1/6. Мы знаем, какие шансы нам следует принять на пари, что именно это и произойдет. Это распространенная интерпретация вероятности. По аналогии, мы думаем о шансах, которые аналитики разведки рационально приняли бы за правильность своей оценки. Это показатель степени их веры в свои суждения. Это, конечно, субъективная интерпретация вероятности.10
  
  Аналитики разведки предпочитают – как и специалисты по проведению политических опросов – прогнозы, которые связывают с рядом возможных результатов соответствующую вероятность. Например, директор национальной разведки США Дэн Коутс в оценке глобальных угроз, представленной Комитету Сената по разведке, предсказал, что конкуренты, такие как Россия, Китай и Иран, ‘вероятно, уже рассматривают выборы в США 2020 года как возможность для продвижения своих интересов’.11 ‘Вероятно’ здесь, вероятно, означает 55-70 процентов, что можно рассматривать как шансы на азартные игры, которые аналитики должны принять за правильные (в этом случае вероятность чуть более 70 процентов соответствует букмекерским конторам, предлагающим коэффициенты 2 к 1).
  
  Когда прогнозируемый результат сильно зависит от внешних событий, это обычно выражается в виде предположения, чтобы читатели оценки поняли эту зависимость. Использование определяющих слов, таких как "маловероятно", "вероятно’ и так далее, стандартизировано профессиональными аналитиками разведки. Британский критерий был разработан профессиональным руководителем отдела анализа разведданных (PHIA) в Кабинете министров и используется во всем британском разведывательном сообществе, в том числе в правоохранительных органах. Приведенный ниже пример критерия взят из ежегодной национальной стратегической оценки (АНБ), проводимой Национальным агентством по борьбе с преступностью Великобритании.12
  
  Вероятность и неопределенность
  
  Во всем АНБ "критерий вероятности’ (по определению профессионального руководителя отдела оценки разведданных (PHIA)) использовался для обеспечения согласованности между различными угрозами и темами при оценке вероятности. Ниже приведены диапазоны вероятности, учитываемые при использовании такого языка:
  
  
  Разведывательное сообщество США также опубликовало таблицу, показывающую, как выразить вероятность на обычном языке (строка 1 таблицы ниже) и на вероятностном языке (строка 2 таблицы, с соответствующим уровнем достоверности в строке 3).13
  
  Одно из различий между подходом, принятым аналитиками Великобритании и США, заключается в использовании разрывов между диапазонами в случае Великобритании. Цель состоит в том, чтобы избежать потенциальной проблемы с американской шкалой определения того, какой термин вы используете, если, по вашему мнению, "около 20 процентов’. У двух аналитиков может возникнуть вполне разумный, но ненужный спор о том, является ли что-то "очень маловероятным" или "неправдоподобно’. Пробелы устраняют проблему. Проблема заключается в том, что делать, если суждение попадает в один из пробелов. Если аналитик может законно сказать, что что-то составляет ‘75-80 с вероятностью в один процент, тогда они вольны так поступать. Критерий - это руководство и минимальный стандарт, но аналитики вольны быть более конкретными или четкими в своих суждениях, если они могут. Разумно мыслить с шагом в 5 или 10 процентов, чтобы не допускать неоправданной точности, для которой вряд ли имеются доказательства. Я рекомендую эту структуру в любой ситуации, в которой вам приходится делать прогноз. Это очень гибкий, универсально применимый и чрезвычайно полезный метод, помогающий вам принимать решения и доводить их до сведения других. Вы могли бы начать с того, что в следующий раз, когда скажете, что дождь "маловероятен", напомните себе, что вероятность ливня по-прежнему составляет один шанс из пяти. Вы вполне можете согласиться с таким уровнем риска и не беспокоиться о пальто. Но если вы сильно устали после приступа гриппа, то даже 20-процентный шанс промокнуть и подхватить лихорадку был бы риском, на который не стоило бы идти. Это пример изучения ожидаемой ценности результата, а не только его вероятности, полученной путем умножения вероятности события и меры последствий для вас, если оно произойдет.
  
  Пределы прогнозирования
  
  Писатель-фантаст Айзек Азимов в своих книгах "Основание" и "Империя" представил будущую эмпирическую науку психоисторию, где повторяющиеся закономерности в цивилизациях космического масштаба могли бы быть смоделированы с использованием социологии, истории и математической статистики. Статистика.14 Азимов фантазировал, что широкие повороты истории можно было бы предсказать таким же образом, как статистическая механика позволяет предсказать поведение большого количества молекул в газе, хотя поведение отдельных молекул невозможно (поскольку они подвержены квантовым эффектам). Вымышленный создатель психоистории Азимова, доктор Хари Селдон, выдвинул ключевые предположения о том, что население, чье поведение моделируется, должно быть достаточно большим и что население должно оставаться в неведении о результатах применения психоисторического анализа, потому что, если бы оно стало настолько осведомленным, было бы будьте обратной связью, меняющей свое поведение. Другие предположения включают в себя то, что в человеческом обществе не произошло бы фундаментальных изменений и что человеческая природа и реакции на стимулы остались бы неизменными. Таким образом, рассуждал Азимов, возникновение кризисных ситуаций в межгалактическом масштабе можно было бы спрогнозировать, а руководство обеспечить (с помощью голографии доктора Селдона) путем построения временных хранилищ, которые были бы запрограммированы на открытие, когда, по прогнозам, возникнет кризис и потребность в нем будет наибольшей.
  
  Психоистория останется фантазией. Что, возможно, и к лучшему. Основная проблема с такими идеями заключается в невозможности достаточного определения начальных условий. Даже при использовании детерминированных уравнений в модели прогнозирования погоды примерно через неделю расхождение между прогнозируемым и наблюдаемым становится слишком большим, чтобы прогноз мог быть полезным. И часто в сложных системах модель нелинейна, поэтому небольшие изменения могут быстро превратиться в крупные. Существуют внутренние ограничения для прогнозирования реальности. Широкие зачистки могут быть возможны, но не детальные прогнозы. Наступает момент, когда малейшее возмущение (знаковое взмахивание крыльев бабочки) запускает последовательность каскадных изменений, которые переворачивают погодные системы, приводя к урагану на другом конце света. Чем тоньше шкала, используемая для измерения прогнозов в международных делах, тем больше переменных необходимо учитывать, тем больше невесомостей и предположений и тем менее точным может быть долгосрочный прогноз.15
  
  Даже на уровне физического явления не каждая деятельность поддается точному моделированию. Невозможно предсказать, когда именно радиоактивный атом самопроизвольно распадется, хотя количество таких событий за данное время может быть известно с точки зрения вероятности их возникновения. Точный путь, по которому пройдет фотон света или электрон, проходя через узкую пару щелей, также можно предсказать заранее только с точки зрения вероятностей (знаменитый эксперимент с двумя щелями, демонстрирующий один из ключевых принципов квантовой физики).
  
  Секреты, загадки и сложные взаимодействия
  
  Существует более глубокий взгляд на разведку, и он заключается в том, чтобы различать секреты и загадки. Секреты могут быть раскрыты, если у ищейки есть изобретательность, навыки и средства для их раскрытия. Тайны другого порядка. Все больше и больше секретов не обязательно откроют тайну душевного состояния диктатора. Но офицеры разведки, пытающиеся проникнуть в сознание потенциального противника, должны приложить все усилия для проведения оценки, поскольку это повлияет на то, что политики решат делать дальше. Выводы, безусловно, можно сделать, основываясь на знании заинтересованных лиц и на понимании их мотивации, а также на общем наблюдении за поведением людей. Но такое суждение будет зависеть от того, кто его выносит. Мнение нейтрального наблюдателя может отличаться от мнения человека из страны, находящейся под угрозой вторжения.
  
  Тайны имеют совершенно иной статус доказательства. Они касаются событий, которые еще не произошли (и, следовательно, могут никогда не произойти). Тем не менее, пользователям разведки нужны решения таких загадок. Дело в том, что с того момента, как в начале 1982 года начальник штаба ВМС аргентинской хунты и главный "ястреб" в этом вопросе, адмирал Анайя, отдал секретные приказы своему штабу начать планирование вторжения на Фолклендские острова, тогда и появились секреты, которые нужно было собирать. Но одобрит ли хунта в целом итоговый план и выполнение приказа, когда дело дойдет до критической ситуации, останется загадкой намного позже.
  
  Чтобы усложнить ситуацию, часто возникают дополнительные трудности из-за сложных взаимодействий16 вовлечен. Теперь мы знаем, что в случае с хунтой в 1982 году она совершенно неправильно истолковала реакцию Великобритании на вторжение на Фолклендские острова. И, что не менее серьезно, хунта недостаточно учитывала давние отношения США и Великобритании в области обороны при оценке того, как отреагируют США. Возможно, в нем не учитывались личные отношения, которые сложились между министром обороны Великобритании Джоном Ноттом и его американским коллегой Каспаром Уайнбергером. Железный ответ Маргарет Тэтчер, направившей военно-морскую оперативную группу для возвращения островов, встретил решительное одобрение Вайнбергера, отчасти потому, что это продемонстрировало Советскому Союзу, что вооруженной агрессии не будет позволено расплачиваться.
  
  Эти различия важны в повседневной жизни. Существует много секретов, которые в принципе можно раскрыть, если ваши расследования будут хорошо спланированы и достаточно назойливы. В вашей собственной жизни ваш партнер, возможно, хранил на своем телефоне сообщения от бывшего, которые они держали в секрете от вас. Строго говоря, это секреты, к которым вы, вероятно, могли бы найти способ получить доступ тайно (я настоятельно советую вам этого не делать. Ваше любопытство не является достаточной причиной для нарушения их прав на неприкосновенность частной жизни. И как только вы это сделаете, ваше собственное поведение по отношению к вашему партнеру, а следовательно, и поведение вашего партнера по отношению к вам, скорее всего, бессознательно изменится). Но независимо от того, раскроете вы секреты или нет, загадка того, почему ваш партнер хранил их и намерен ли он когда-либо в будущем связаться с бывшим, остается без ответа, и даже ваш партнер, скорее всего, не будет уверен в ответе. У вас будет секрет, но не ответ на загадку, и этот ответ, вероятно, будет зависеть от вашего собственного поведения в ближайшие месяцы, которое окажет мощное влияние на то, что ваш партнер думает об отношениях. Прогнозировать в таких обстоятельствах сложные взаимодействия всегда будет непросто.
  
  Упускаешь уроки Глава 2 и переход от ситуационной осведомленности к прогнозированию – например, путем экстраполяции тенденций или предположения, что условия останутся прежними, – это распространенная ошибка, известная как индуктивное заблуждение. Это эквивалентно прогнозированию погоды простым взглядом в окно и экстраполяцией: большую часть времени завтрашняя погода естественным образом вытекает из сегодняшней, но не тогда, когда быстро развивается погодный фронт. Игнорирование базовой динамики погодных систем будет означать, что вы получаете правильный прогноз большую часть времени, но неизбежно не всегда. Когда случается, что вы ошибаетесь, а это неизбежно случается время от времени, вы склонны ошибаться катастрофически – например, когда начинается внезапное наводнение или налетает неожиданный ураган. Это справедливо как для международных отношений, так и для всей жизни: если вы полагаетесь на предположения, когда вы ошибаетесь, вы действительно ошибаетесь. Эксперты с такой же вероятностью попадут в эту ловушку, как и все остальные.17
  
  Мне нравится греческий термин phronesis, описывающий применение практической мудрости для предвидения рисков. По определению историка искусства Эдгара Винда, этот термин описывает, как здравый смысл может быть применен к человеческому поведению, состоящему в здравом практическом чутье на ход событий, почти неопределимом предчувствии, которое предвосхищает будущее, вспоминая прошлое, и таким образом правильно судит о настоящем.18
  
  Выводы: оценки и предсказания
  
  Оценки того, как могут развиваться события, и предсказания того, что произойдет дальше, в решающей степени зависят от наличия надежной объясняющей модели, а также достаточного количества данных. Даже если мы не осознаем этого, когда мы думаем о будущем, мы мысленно конструируем модель нашей текущей реальности и выносим суждения о том, как выбранная нами объяснительная модель будет вести себя со временем и в ответ на различные входные данные или стимулы. Это поможет определить, каковы наиболее важные факторы, которые могут повлиять на результат, и насколько чувствительным этот результат может быть к изменениям обстоятельств. Мы здесь задаем вопросы типа ‘что дальше и где дальше?’. Отвечая на них, мы должны:
  
  
   Избегайте индуктивной ошибки, заключающейся в том, чтобы сразу переходить от ситуационной осведомленности к прогнозированию, и используйте объяснительную модель того, как, по вашему мнению, взаимодействуют ключевые переменные.
  
   Будьте реалистичны в отношении ограничений любой формы прогнозирования, выражая результаты в виде оценок между рядом вероятных возможностей. Точечные прогнозы опасны.
  
   Выражайте степень уверенности в своих суждениях вероятностным языком, следя за последовательным использованием таких терминов, как ‘вероятно’.
  
   Не забудьте рассмотреть эти менее вероятные, но потенциально разрушительные результаты, а также наиболее вероятные.
  
   Имейте в виду, что желание увидеть снижение уровня ложноположительных результатов подразумевает увеличение ожидаемого уровня ложноотрицательных результатов.
  
   Не путайте способность отдельного человека или организации действовать с намерением действовать с их стороны.
  
   Помните о своих культурных различиях и предрассудках, когда объясняете мотивы и намерения другого человека.
  
  
   Проводите различие между тем, какие выводы вы делаете на основе имеющейся у вас информации, и тем, что вы думаете на основе прошлого опыта, умозаключений и интуиции (секреты, загадки и сложности).
  
   Остерегайтесь собственных предубеждений, вводящих вас в заблуждение, когда вы пытаетесь понять мотивы других.
  
   Делайте предупреждения в виде активных совещательных действий, основанных на вашем убеждении в том, как будут развиваться события, и с намерением вызвать изменение поведения или политики.
  
  
  4
  
  Урок 4: Стратегическое мышление Нам не нужно так сильно удивляться неожиданности
  
  Ранним ветреным весенним утром 14 апреля 2010 года исландский вулкан с почти непроизносимым названием (Эйяфьятлайокудль) взорвался, выбросив высоко в небо облако мелкого пепла. Обломки быстро унесло на юго-восток регулярным струйным потоком ветра через Атлантику, пока небо над Северной Европой не наполнилось пеплом. Глубоко под исландским ледяным покровом талая вода от высокой температуры магмы попала на место извержения, быстро охладив лаву и обогатив обломки коррозийными частицами стекла. Известно, что они представляют потенциальную опасность при попадании в реактивные двигатели самолета. На следующий день встревоженные авиадиспетчерские службы решили, что им следует перестраховаться, поскольку никто заранее не прописал конкретные размеры частиц и уровни, ниже которых двигатели считались неопасными и, следовательно, безопасными для полетов. Они закрыли воздушное пространство над Европой и приостановили работу всей гражданской авиации, что стало крупнейшей остановкой со времен Второй мировой войны.1
  
  Тем не менее, было предупреждение о том, что такое экстремальное событие может однажды произойти, пример стратегического уведомления, которое является четвертым компонентом модели анализа разведданных SEES. Правительственные власти Исландии годами просили авиакомпании определить плотность и тип пепла, которые безопасны для полета реактивных двигателей. Если бы тесты были проведены, сбоев в 2010 году было бы гораздо меньше. По-прежнему не было бы немедленного предупреждения о готовящемся извержении вулкана, но к тому моменту, когда это произойдет, были бы проведены разумные приготовления.
  
  Урок заключается в том, что нам нужно достаточно рано сообщать о будущих событиях, которые могут представлять для нас потенциальную опасность (или могут предоставить нам возможности), чтобы быть готовыми принять меры предосторожности на всякий случай. Стратегическое мышление позволяет нам предвидеть. Правительства были стратегически предупреждены о возможных пандемиях коронавируса – вспышка COVID-19 не должна была застать нас врасплох.
  
  Существует важное различие между стратегическим предупреждением о существовании будущего риска и предсказанием того, когда такой риск может материализоваться. Ученые не могут точно сказать нам, когда произойдет извержение конкретного вулкана (или когда вирусная болезнь мутирует от животных к людям). Но могут быть и предупреждающие знаки. Основываясь на исторических данных, можно дать некоторое представление о масштабе частоты извержений. В случае с Исландией следовало ожидать, что подобная вулканическая активность произойдет в течение следующих пятидесяти лет. Но до вулканических событий апреля 2010 года авиационные власти и производители авиационных двигателей не осознавали, что им нужно готовиться. Вместо этого они безоговорочно приняли принцип предосторожности2 что, если бы в атмосфере появился какой-либо ощутимый вулканический пепел, они выпустили бы консультативное уведомление о том, что все самолеты должны быть приземлены, даже ценой значительных неудобств для пассажиров.
  
  Авиакомпании знали об основных мерах предосторожности, которые будут приняты при посадке самолетов в случае появления вулканического пепла в атмосфере, но они не подумали заранее, как будут решаться такие серьезные глобальные проблемы. После закрытия воздушного пространства Европы в апреле 2010 года последствия быстро распространились по всему миру. Самолеты были перенаправлены по соображениям безопасности в страны, для которых у пассажиров не было виз, и они не могли покинуть аэропорт, чтобы добраться до отелей. В конце пасхальных каникул школьные группы не смогли вернуться к началу семестра. Никто не имел подумали, должны ли застрявшие пассажиры иметь приоритет перед новыми пассажирами при бронировании билетов на рейсы при их перезапуске. Для миллионов людей результатом были страдания, ночевки в аэропортах, пока, наконец, авиация не была разрешена возобновить чуть более недели спустя. В то же время производители авиационных двигателей быстро организовали испытательные полеты. Они предоставили данные, на основе которых можно было вынести взвешенное суждение о том, когда достаточно безопасно летать сквозь облака пепла. К концу недели хаоса и неразберихи в целом пострадали 10 миллионов пассажиров, а авиационная отрасль понесла убытки в размере более 1 миллиарда фунтов стерлингов.
  
  То же самое произошло во время Фолклендского кризиса 1982 года. JIC стратегически предупредил британское правительство о том, что терпение Аргентины может иссякнуть, и в этом случае хунта может взять дело в свои руки. Это предупреждение могло бы побудить к размещению военно-морских сил в качестве надежного средства сдерживания, в то время как постоянное решение могло бы быть найдено путем расширения взлетно-посадочной полосы для обслуживания перевозок на большие расстояния и размещения скоростных реактивных самолетов (как это было сделано сейчас). Это было бы дорого. Но расходы меркнут по сравнению с потерей более 1000 жизней, не говоря уже о предполагаемой цене в более чем 3 млрд фунтов стерлингов, которая была потрачена на возвращение островов для короны, когда-то потерянных.
  
  ‘Я просто говорю, что это был худший, на мой взгляд, момент в моей жизни", - так Маргарет Тэтчер позже описала неожиданную потерю Фолклендских островов: однако она, старшие члены ее кабинета и поддерживающие их чиновники заранее не понимали, какой опасности они подвергаются. Мне, как сотруднику Министерства обороны, было больно позже признавать, что все мы были настолько заняты другими проблемами, включая управление расходами на оборону, что не уделили достаточного внимания уязвимости Фолклендских островов. Мы неявно предполагали (магическое мышление), что такая необходимость никогда не возникнет. Это был полезный урок, усвоенный в начале моей карьеры, который запомнился мне навсегда.
  
  Жизнь с неожиданностью
  
  Четвертый этап метода SEES включает в себя получение стратегического уведомления о важных долгосрочных событиях, которые могут повлиять на вас. Если вы не держите это в уме, есть вероятность, что вы не были подготовлены ни умственно, ни физически к возможности их возникновения. Вы также не будете достаточно бдительны, чтобы заметить их первые признаки. Мы испытаем то, что известно офицерам разведки как стратегический сюрприз.
  
  Различие между стратегической и тактической внезапностью является старым в военной истории. Генералу часто бывает трудно скрыть стратегию, которой он придерживается. Но когда дело доходит до тактического выбора, когда и где атаковать, командир может получить преимущества внезапности, например, выбрав точку в обороне противника, где по крайней мере на начальном этапе у него будет преимущество. В 1944 году немцы прекрасно знали, что союзники готовили крупную высадку американских, британских и канадских войск на континенте Европа. Это намерение не было неожиданностью, поскольку стратегия открытия второго фронта в Европе была хорошо известна. Но тактика, которая будет принята, дата вторжения и точное место и способ высадки были секретами, тщательно скрываемыми от немецкого верховного командования. 6 июня 1944 года союзники высадились в Нормандии и сразу же воспользовались преимуществом тактической внезапности.
  
  Трагическим примером тактической внезапности стали события 7 июля 2005 года, когда террористы-смертники с бомбами в рюкзаках нанесли удар по лондонскому метро и наземному транспорту в утренний час пик. Пятьдесят два ни в чем не повинных пассажира погибли, и еще очень многие получили ужасные травмы. Нападения произошли без предупреждения разведки, и шок по всему Лондону и по всему миру был значительным. Но они не были стратегическим сюрпризом для властей.
  
  Вероятность террористических атак в Лондоне в 2005 году была оценена Объединенным центром анализа терроризма, базирующимся в штаб-квартире MI5. Разведданные показали, что сторонники "Аль-Каиды", проживающие на территории Великобритании, имели как возможности, так и намерения организовать какую-либо форму внутренней террористической атаки. Возможность того, что лондонское метро станет привлекательной мишенью для террористов-смертников, была предвидена, и на всякий случай были составлены планы и обучен персонал. В сентябре 2003 года была проведена полномасштабная репетиция действий в режиме реального времени в ответ на террористическую атаку в метро, включая работу служб экстренной помощи и больниц, которые должны были принимать пострадавших. Так же хорошо, поскольку было усвоено много практических уроков, которые помогли ответным действиям два года спустя.3 То же самое можно сказать и об опыте учений по борьбе с пандемией в 2016 году в связи со вспышкой COVID-19 в 2020 году. Учения никогда не могут полностью отразить реальную ситуацию, но если события станут стратегической неожиданностью, нанесенный ущерб будет намного больше.
  
  То же самое верно для всех нас. У нас, например, есть множество стратегических предупреждений о том, что наше имущество может быть украдено, поэтому нам следует подумать о страховке. Если у нас украдут наш мобильный телефон, мы, безусловно, воспримем это как нежелательный тактический сюрприз, но если мы застрахованы, мы можем утешать себя тем, что, каким бы неудобным это ни было, это не так плохо, как если бы это был еще и стратегический сюрприз.
  
  Упреждающий сюрприз
  
  Разведывательные сообщества обязаны стараться предотвращать нежелательные сюрпризы, выявляя международные события, которые могут обернуться настоящими неприятностями.4 В 1973 году израильская разведка тщательно следила за Египтом в поисках доказательств того, что президент Садат, возможно, готовится к вторжению. Израильтяне, тем не менее, не обратили внимания на признаки мобилизации. Это произошло потому, что израильский директор военной разведки генерал-майор Эли Вейра убедил себя, что он получит стратегическое уведомление о надвигающейся войне. Он рассуждал, что без крупного нового импорта вооружений из России и военного союза с Сирией Египет был бы обречен на поражение. Поскольку такого импорта или союза с Сирией обнаружено не было , он был уверен, что войны не будет. Чего он не смог заметить, так это того, что президент Египта Садат также знал об этом и не питал иллюзий относительно военного поражения Израиля. Его план состоял в том, чтобы начать внезапную атаку с целью захвата Синайского полуострова, призвать к прекращению огня, а затем вести мирные переговоры с применением силы. Это был важный доклад от главного израильского шпиона в Египте (высокопоставленный израильский агент Ашвар Марван на самом деле был зятем-миллионером Гамеля Абдель Насера, второго президента Египта), который прибыл буквально накануне Йом Кипура, что как раз дало Израилю достаточно времени мобилизоваться , чтобы противостоять нападению, когда оно произошло. Близкая катастрофа для Израиля служит предупреждением об опасной двойной силе магического мышления, не только воображающего, что мир каким-то образом сам по себе будет соответствовать вашим желаниям, но и интерпретирующего все свидетельства обратного, чтобы подтвердить вашу веру в то, что все хорошо.
  
  Важный вывод заключается в том, что события, которые застают нас врасплох, заставят нас реагировать в спешке. Мы не ожидали, что это произойдет сегодня, но это произошло. Если мы не подготовились к неожиданностям, нас застукают с красными лицами, и мы будем быстро импровизировать, чтобы исправить ситуацию. Это включает в себя проблемы ‘медленного выгорания’, которые подкрадываются к нам (например, COVID-19), пока мы внезапно с ужасом не осознаем, что достигнут какой-то переломный момент, и мы вынуждены реагировать. Изменение климата из-за глобального потепления является одной из таких ‘медленно выгорающих’ проблем. Это было очевидно ученым на протяжении десятилетий и сейчас достигло переломного момента с таянием полярных льдов и экстремальными погодными условиями. Однако лишь совсем недавно эта ухудшающаяся ситуация стала предметом озабоченности широкой общественности.
  
  Создание ИГИЛ в Сирии и Ираке - еще один пример, когда офицеры разведки постепенно начали осознавать, что происходит нечто значительное и опасное, поскольку террористы начали оккупировать районы двух стран и контролировать их. Неудача strategic notice заключалась в том, что они не увидели, как сочетание участия джихадистов в гражданской войне в Сирии вместе с силой остатков суннитского повстанческого движения в Ираке может создать вакуум власти. Ранние сигналы о серьезных рисках могут быть слабыми, и их трудно воспринимать на обычно шумном фоне реальности. Например, мы только недавно осознали возрождение государственных угроз посредством цифровой подрывной деятельности и пропаганды и возможность крайне разрушительных кибератак на критически важные объекты инфраструктуры, такие как энергетика и телекоммуникации.
  
  Произведение вероятности того, что что-то произойдет (вероятность), и меры его воздействия, если оно действительно произойдет, дает нам меру того, что называется ожидаемой ценностью события. Мы все знакомы с принципом оценки ожидаемой величины ставки: сочетание шансов на выигрыш и выплаты (выигрыш минус наша ставка), если мы это сделаем. При коэффициенте 100 к 1 шансы невелики, но выигрыш соответственно велик, и наоборот, при коэффициенте фаворита. Мы также знаем, что ожидаемое значение серии отдельных ставок может быть рассчитано простым сложением отдельных чистых значений вместе. Победы, к сожалению, обычно быстро сводятся на нет поражениями. Эффект еще более очевиден в таких играх, как рулетка, в которой с честным колесом нет необходимости в навыках размещения ставки. В течение определенного периода букмекерские конторы и операторы казино всегда будут делать свой ход, вот почему они продолжают существовать (но игроки все равно будут возвращаться за добавкой из-за неденежной ценности для них острых ощущений от ставки).
  
  Очень маловероятные события с большими последствиями (события, которые, исходя из нашего опыта, мы не ожидаем, что они произойдут с нами или произойдут очень редко), тем не менее, иногда всплывают и удивляют нас.5 Иногда их называют ‘длиннохвостыми’ рисками из-за того, что они находятся на крайнем конце, или хвосте, распределения вероятности риска, а не в ‘ожидаемом’ среднем диапазоне. Примером может служить глобальный финансовый крах 2007 года.6 Наша интуиция также может ввести нас в заблуждение, заставив думать, что исход некоторого события, которое нас беспокоит, с равной вероятностью будет выше среднего (медианы) или ниже, поскольку многие крупномасштабные природные процессы управляются так называемым ‘нормальным’ симметричным распределением вероятностей в форме колокола. Но есть важные исключения, за которыми тянется длинный хвост плохих результатов.
  
  Эта идея ожидаемой ценности может быть преобразована в то, что известно инженерам как уравнение риска, чтобы обеспечить оценку общих потерь или выгод. Мы узнали ценность этого подхода, когда я был координатором безопасности и разведки Великобритании в Кабинете министров, разрабатывая стратегию борьбы с терроризмом Великобритании, КОНКУРС, после 11 сентября.7 В нашем уравнении риска выделены факторы, которые вносят вклад в общую опасность для общества, чтобы можно было разработать действия по снижению каждого из них, как показано ниже.
  
  
  Таким образом, мы можем снизить вероятность того, что террористы попытаются напасть на нас, выявляя и преследуя террористические сети и предотвращая радикализацию, чтобы уменьшить поток новых рекрутов. Мы снижаем уязвимость общества к определенным видам атак с помощью более эффективных мер безопасности, таких как лучший досмотр в аэропортах. Мы снижаем стоимость нападения для населения, если террористы прорвут нашу оборону, подготавливая службы экстренной помощи к первоначальному воздействию в случае нападения и инвестируя в инфраструктуру, которую можно быстро отремонтировать. Эта логика является основной причиной, по которой КОНТЕСТ остается контртеррористической стратегией Великобритании, несмотря на то, что он пятый премьер-министр и девятый министр внутренних дел. Военные планировщики признали бы этот урок применением ‘эшелонированной обороны’,8 точно так же, как вору, завладевшему дорогим велосипедом, возможно, придется сначала перелезть через высокую стену в сад, обойти охранную сигнализацию, проникнуть в сарай, а затем открыть велосипедный замок. Вероятность того, что вор преуспеет незамеченным, снижается с каждым новым уровнем безопасности (как и ваш общий риск).
  
  Поиск стратегического уведомления о долгосрочных событиях иногда называют сканированием горизонта, например, при поиске верхушек мачт только что появившихся вражеских кораблей. Мировые банки, консалтинговые компании и корпорации, такие как Shell, приобрели репутацию специалистов по сканированию горизонтов, чтобы помочь своим отделам стратегии и планирования.9 Но мы должны помнить, что некоторые важные события подобны кораблям, которые еще не вышли в море – они могут никогда не угрожать нам, если превентивные меры будут приняты достаточно рано.
  
  В Великобритании ведущие ученые правительственных ведомств взяли на себя ведущую роль в предоставлении стратегических уведомлений, таких как отчет Министерства обороны Великобритании о глобальных стратегических тенденциях за 2016 год, в перспективе до 2045 года.10 Другим примером является отчет главного научного советника Великобритании за 2016 год о потенциальной революции в технологии блокчейн для правительственных учреждений, банков, страховых компаний и других организаций частного сектора.11 Главный посыл ясен: будьте осторожны, появляется новая разрушительная технология, которая потенциально может изменить работу любой организации, которая полагается на ведение записей. В естественном мире у нас есть стратегическое понимание многих серьезных проблем, которые должны заставить правительства и компании сесть. Одним из главных рисков, отмеченных правительством Великобритании, долгое время была вирусная пандемия, наряду с терроризмом и кибератаками.
  
  При появлении новой технологии, которая может представлять опасность для людей или окружающей среды, стоит помнить, что большинство ученых предпочитают воздерживаться от советов до тех пор, пока не будут получены убедительные доказательства, на основе которых можно выносить суждения. Эта понятная осторожность приводит к особой категории ‘эпистемологического’ риска, возникающего из-за недостатка знаний или согласованного понимания, потому что эксперты неохотно соглашаются с тем, проявится ли когда-нибудь вред, или потому, что они расходятся во мнениях между собой относительно его значимости.
  
  Трудно предсказать, когда какой-нибудь теоретический научный прогресс приведет к появлению совершенно новой технологии, которая сильно повлияет на нашу жизнь. Из 2,5 миллионов новых научных работ, публикуемых каждый год12 очень немногие представляют собой прорывы в мышлении. Даже когда теоретический прорыв открывает возможность революции в технологии, на это могут уйти годы. Квантовые вычисления представляют собой яркий пример, когда мы можем стратегически оценить их потенциал, когда такая машина будет построена, для разложения на множители очень больших чисел, на которых основаны все коммерческие системы шифрования для безопасного интернет-общения и онлайн-платежей. На момент написания статьи, однако, не было построено ни одного работоспособного квантового компьютера в масштабе, который мог бы работать , чтобы выполнить обещание теории: это может быть на десятилетия вперед. Но мы знаем, что последствия, когда и если это произойдет, будут значительными. Поэтому мудрые правительства будут инвестировать (как США и Великобритания13 ) в разработке новых типов криптографии, которые будут более устойчивы к квантовым компьютерам, когда они появятся; и, без сомнения, просят свои разведывательные агентства сообщать о любых признаках того, что где-то еще практические проблемы внедрения выглядят как взломанные.
  
  На личном уровне, когда мы легко представляем себе некоторые из наших рисков (например, возвращаясь на парковку, обнаруживаем, что машины нет), а затраты невелики, мы можем быстро научиться управлять риском (это приводит к тому, что у нас входит в привычку проверять, заперли ли мы машину). Другие личные риски, которые являются более абстрактными, хотя и более опасными, могут бессознательно представляться как те, которые случаются с другими людьми (например, вернувшись домой, вы обнаружите пожарную команду снаружи в результате короткого замыкания в старой проводке). Мы смотрим, но не видим опасности, точно так же, как в повседневной жизни мы можем слышать, но не слушать.
  
  Термин "риск" обычно означает что-то плохое, что может произойти. Но, как много лет назад заключил экономист Ф. Х. Найт, без риска нет прибыли.14 Еще один урок использования стратегического уведомления заключается в том, как оно может позволить заблаговременно предупреждать о долгосрочных возможностях, которые могут представиться. Возможно, выбранный маршрут для будущего высокоскоростного железнодорожного сообщения пройдет через середину деревни (угроза) или станция на линии будет построена в соседнем городе (возможность).
  
  Стратегическое уведомление даже стало модной теорией, управляющей маркетингом продуктов в эпоху Интернета. Вместо более традиционного группирования продуктов вокруг обычных видов товаров и услуг все чаще обнаруживается, что именно необычные нишевые продукты или услуги, которые на первый взгляд могут показаться маловероятными для массового распространения, могут стать вирусными в социальных сетях и быстро принести большую прибыль. Предприниматели ожидают, что большинство таких выдающихся усилий потерпят неудачу, но те, которые преуспевают, с лихвой компенсируют их полученной прибылью. Кто бы мог подумать несколько лет назад, что спортивная одежда, такая как яркие кроссовки и штаны для бега трусцой, которые тогда использовались только в спортзале, для многих станет основной одеждой на открытом воздухе.
  
  Обеспечивать себя стратегическим оповещением
  
  Геоинженерия климата в Бангладеш вызывает протесты
  
  4 апреля 2033 года – Дакка
  
  Бангладеш стала первой страной, которая попыталась замедлить изменение климата, выпустив метрическую тонну сульфатного аэрозоля в верхние слои атмосферы с модифицированного самолета Boeing 797 во время первого из шести запланированных полетов, чтобы уменьшить согревающее воздействие солнечной радиации. Беспрецедентный шаг вызвал дипломатические предупреждения 25 стран и бурные общественные протесты у нескольких посольств Бангладеш, но правительственные чиновники в Дакке заявили, что его действие было ‘критически важным для самообороны’ после серии разрушительных ураганов, несмотря на предупреждения ученых о серьезных непреднамеренных последствиях, таких как усиление кислотного дождя и разрушение озонового слоя.
  
  Обратите внимание на дату в этом новостном сообщении. Этот удивительный взгляд на будущее в 2033 году был включен в отчет о глобальных тенденциях за 2017 год, опубликованный Национальным советом по разведке США.15 Сотрудники разведки, готовившие отчет, включили такие заголовки, чтобы воплотить в жизнь свои стратегические оценки возможного развития событий до 2030 года и далее, а также кардинальных изменений, которых следует ожидать в период с настоящего времени по последующий.
  
  Тогдашний председатель Национального совета по разведке США, профессор Грег Тревертон, объяснил в своем предисловии к отчету за 2017 год, что он изучил глобальные тенденции, чтобы определить их влияние на власть, управление и сотрудничество. В ближайшем будущем, при отсутствии очень разных личных, политических и деловых выборов, он ожидает, что текущая траектория тенденций и динамика власти будут развиваться на фоне растущей международной напряженности. Но то, что, по его ожиданиям, произойдет двадцать или более лет спустя, исследуется с помощью трех историй или сценариев. В отчете NIC обсуждаются уроки, которые дают эти сценарии в отношении потенциальных возможностей и компромиссов при создании будущего, а не просто реагирования на него.
  
  Можно делать долгосрочные прогнозы, начиная с настоящего момента и пытаясь двигаться вперед, в далекое будущее, на основе мегатенденций в технологии, национальном богатстве, численности населения и так далее. Это быстро наталкивается на проблему, заключающуюся в том, что существует слишком много возможных пересекающихся вариантов, которые человечество может использовать, а может и не использовать, чтобы дать общую оценку того, где мы окажемся в конечном итоге. Эта проблема усугубляется взаимозависимостями, которые принесла глобализация. Одним из интересных аспектов отчета NIC США, процитированного выше, является использование "ретроспективного анализа", а также прогнозирования, работающего в обратном направлении от ряда постулируемых долгосрочных сценариев, чтобы определить факторы, которые могут повлиять на то, к какому из этих будущих мы можем приблизиться. Во всей такой работе важно бросить вызов общепринятому мнению (подход, известный как объединение в красную команду). При подготовке отчета команда NIC США посетила тридцать пять стран, включая Великобританию, и изучила идеи ученых и бывших практиков, таких как я, а также действующих правительственных и военных планировщиков.
  
  Использование управления рисками на практике
  
  Для того, чтобы стратегическое предупреждение превратилось в эффективные действия как на национальном, так и на международном уровне, в частном секторе и в домашних условиях, необходимо выполнить ряд действий правильно. Прогнозы риска необходимо эффективно доводить до сведения тех, кто может воспользоваться информацией. Они, в свою очередь, должны быть способны мобилизовать какой-либо ответ, чтобы уменьшить, смягчить или перенести риск. И должна быть способность извлекать уроки из опыта этого процесса.
  
  На основании оценок Объединенного разведывательного комитета и Национальной оценки рисков16 по данным Секретариата по чрезвычайным ситуациям, Совет национальной безопасности Великобритании, возглавляемый премьер-министром, обнародует приоритеты правительства в области стратегических угроз.17 Оценка рисков 2015 года определила крупную пандемию среди людей как один из наиболее значительных рисков национальной безопасности (с точки зрения вероятности и воздействия), с которыми сталкивается Великобритания. Проверка планов в 2016 году выявила серьезные пробелы в возможностях. К тому времени, когда в 2020 году разразился COVID-19, существовала, по крайней мере, национальная стратегия биологической безопасности, хотя недостатки все еще проявлялись наряду с нехваткой основных средств защиты.
  
  Аналогичную роль должны играть советы директоров компаний, благотворительные организации и правительственные учреждения в обеспечении выявления и мониторинга основных рисков и разработки планов по управлению рисками. Полезный урок, который я усвоил, заключается в том, чтобы разделить риски на три группы. Первая группа состоит из рисков, которые находятся вне сферы влияния бизнеса, таких как крупная вспышка заболевания. Они известны как экзогенные риски. Вторая группа рисков - это риски, присущие природе бизнеса: банки страдают от мошенничества, розничные торговцы страдают от воровства или ‘сокращения’ запасов, транспортные компании попадают в аварии и так далее. Последняя группа рисков - это те, которые компания взяла на себя, такие как инвестиции в крупную модернизацию ИТ, от которой зависит жизнеспособность всего предприятия.
  
  Большинство компаний ничего не могут сделать для устранения рисков из первой группы. Но они могут проводить периодические оценки воздействия и разрабатывать планы действий в чрезвычайных ситуациях. Даже МИ-6 была разоблачена в сентябре 2000 года, когда террорист PIRA выпустил небольшую ракету по их штаб-квартире на Воксхолл-Кросс, после чего полиция объявила здание местом преступления и отказалась впускать сотрудников обратно до завершения расследования, что было более чем тривиальной проблемой для организации, которой приходится работать 24/7.
  
  Что касается второй группы рисков, тех, которые присущи природе бизнеса, обсуждение должно быть вокруг систем контроля – например, за движением денежных средств, и существует ли достаточное объединение или передача риска через страхование, коммерческий союз или партнерство.
  
  Что касается третьей категории, то вопросы, которые руководство компании должно задать себе, гораздо более острые. Поскольку будущее организации зависит от успешного управления такими изменениями, директорам необходимо убедиться, что у них лично есть видимость прогресса и что они выделяют достаточно своего времени для обеспечения того, чтобы ключевые менеджеры по изменениям имели доступ к экспертным знаниям, делегированным полномочиям и финансам, необходимым для успеха.
  
  Мы все можем следить за таким трехчастным обсуждением рисков, с которыми мы сталкиваемся, даже на уровне семьи. Есть ли у нас достаточная медицинская страховка на случай непредвиденных дорожно-транспортных и других несчастных случаев, или нам нужна дополнительная страховка? Существует ли адекватная страховка на отпуск? Кто должен оплатить первоначальные расходы на отмену рейсов из-за внешних сбоев (таких как COVID-19 в 2020 году или закрытие в 2018 году загруженного аэропорта Гатвик в Великобритании из-за незаконного полета беспилотника над взлетно-посадочной полосой)? У кого есть запасные ключи от машины или дома на случай потери?
  
  Выводы: стратегическое замечание
  
  Стратегическое предвидение возможного будущего означает, что мы не будем так сильно удивлены неожиданностью. В этой главе мы рассмотрели опасности внезапности, отсутствия стратегического уведомления и то, что значит говорить о том, что что-то может произойти. Мы рассмотрели природу неожиданности как таковой, внезапные кризисы и кризисы замедленного действия, как думать о вероятности событий и стратегии управления их риском. Мы рассмотрели некоторые способы, с помощью которых можно выявить долгосрочные риски, и важность информирования о результатах для того, чтобы общественность была предупреждена, но не встревожена. Чтобы научиться жить с ожиданием неожиданности, мы должны:
  
  
   Ищите стратегические уведомления о соответствующих изменениях в технологии, международных и экономических делах, окружающей среде и потенциальных угрозах.
  
   Думайте в терминах ожидаемой ценности событий и разработок (вероятность умножается на воздействие), а не только на их вероятность.
  
   Подумайте о реестре ваших основных рисков и используйте уравнение риска, чтобы определить и связать факторы, которые влияют на ценность общих результатов.
  
   Используйте стратегическое оповещение, чтобы выявлять возможности, а также опасности.
  
   Примите тот факт, что вы обычно сталкиваетесь с тактической неожиданностью, даже если вам удалось избежать стратегической неожиданности.
  
   Остерегайтесь магического мышления, полагая, что одно событие происходит или не происходит в результате другого без видимой причинно-следственной связи и, таким образом, желая скрыть то, о чем вам говорит стратегическое уведомление.
  
   Сгруппируйте риски на те, с которыми вы ничего не можете поделать (но, возможно, захотите подготовиться и реализовать планы действий в чрезвычайных ситуациях); те, которые связаны с территорией (где вы можете принять разумные меры предосторожности); и те риски, которые сопровождают ваши важные решения (поскольку от них зависит ваше будущее, вам нужно обеспечить им надлежащий приоритет и внимание).
  
  
  
  
  
  Часть вторая
  
  
  
  ТРИ УРОКА ПРОВЕРКИ НАШИХ РАССУЖДЕНИЙ
  
  
  5
  
  Урок 5. Наши собственные демоны, скорее всего, вводят нас в заблуждение
  
  ‘Что ж, можешь поцеловать меня в задницу в витрине Macy's’ - такова была жестокая критика Авой, руководителем иракской группы ЦРУ, чрезмерной зависимости американских экспертов-аналитиков по биологическому оружию (BW) от единственного источника разведданных о программах BW Саддама Хусейна под кодовым названием Curveball. Когда она поставила под сомнение веру экспертов в использование информации из этого источника, по ее словам, "они смотрели на меня, как свиньи на наручные часы’.1 Ава, не будучи специалистом по оружию, как опытный офицер разведки, почувствовала, что с источником может возникнуть проблема. Ее вмешательство было неизбежно непопулярным. Не в последнюю очередь усиливалось давление со стороны администрации Буша, требующей подготовиться к вторжению в Ирак и оправдать это раскрытием масштабов незаконных запасов оружия массового уничтожения у Саддама. Это включало разоблачение его прошлого использования боевого оружия – преднамеренно разработанного для распространения смертельных и выводящих из строя заболеваний и одного из самых ужасных, известных человеку, – и того, каковы были оценены его текущие возможности.
  
  Curveball казался ответом на молитвы экспертов BW. Он был иракским инженером-химиком, который оказался в немецком лагере беженцев, утверждая, что работал над программами Саддама БО и был готов проболтаться. Старым оперативникам в ЦРУ и британской МИ-6 он казался слишком хорошим, чтобы быть правдой. Немецкая зарубежная разведывательная служба, БНД, взяла на себя ответственность за Curveball и в период с января 2000 по сентябрь 2001 года передала почти 100 отчетов, основанных на его беседах с представителями военной разведки США и Великобритании. Важно отметить, что Curveball утверждал, что Ирак построил несколько мобильных установок по производству БО и что одна из этих установок начала производство смертоносных БО-агентов еще в 1997 году. Схема грузовика, адаптированного под мобильную установку по производству биотоплива, основанная на информации Curveball, была даже включена в презентацию Колина Пауэлла, государственного секретаря, в Совете Безопасности ООН в рамках оправдания войны США.
  
  Проблема заключалась в том, что этих мобильных подразделений BW не существовало. Их изобрел Кривошип. Эксперты повелись на его историю.
  
  После войны Кривоногий, настоящее имя Рафид Ахмед Алван аль-Джанаби, был выслежен журналистами. Он признал, что лгал в своих отчетах, и сказал, что в шоке наблюдал, как это использовалось для оправдания войны. Он сказал им, что сфабриковал истории о передвижных грузовиках BW и подпольных заводах в попытке свергнуть режим Саддама Хусейна, от которого он бежал. Он добавил: ‘Возможно, я был прав, возможно, я был не прав … они дали мне этот шанс. У меня был шанс сфабриковать что-нибудь, чтобы свергнуть режим. Я и мои сыновья гордимся этим ...’2
  
  Перед вторжением в Ирак в 2003 году у специалистов ЦРУ и MI6 humint (human intelligence) возникли сомнения в достоверности "Кривошеего", не в последнюю очередь у главы иракского отдела ЦРУ Авы, упомянутой выше, и ее коллег в Лондоне. Хотя они полагали, что большая часть отчетов Кервебола была технически достоверной (в конце концов, он был инженером-химиком), они не были убеждены, что он был полностью надежным источником, поскольку не все его отчеты проверялись, и элементы его поведения показались им типичными для людей, которых спецслужбы обычно оценивают как фабрикаторов.
  
  Одним из препятствий на пути проверки их подозрений было то, что BND не предоставила аналитикам из США или Великобритании прямого доступа к Curveball. Аналитики не знали, предлагались ли Коверболлу стимулы, такие как немецкий паспорт и помощь в переселении. Ни о том, как проводился допрос. Они задавались вопросом, был ли свидетель непреднамеренно введен в заблуждение и смог ли он сделать вывод о том, что американские аналитики больше всего хотели бы знать – и, следовательно, какая информация больше всего понравилась бы им (с перебежчиками всегда проблема). Ходили слухи о его пьянстве. В отчете Коверболла было обнаружено несколько несоответствий, которые усилили сомнения в его надежности. Тревожно, что качество его разведданных, казалось, со временем улучшалось. Возможно, это была его растущая уверенность в добросовестности тех, кто его допрашивал, или, возможно, он обдумывал, что сказать, чтобы получить наилучшую награду.
  
  Разведывательные службы США и Великобритании приложили огромные усилия, чтобы проверить Curveball. Расследование его биографии и университетских записей показало, что он действительно прошел подготовку в Ираке в качестве инженера-химика. Было известно, что он был вовлечен в программу Саддама 1990 BW. С одной стороны, это делало его репортажи о происходящем в настоящее время полностью достоверными с технической точки зрения; с другой стороны, это давало ему идеальную возможность преувеличивать или даже выдумывать детали, если он того пожелает.
  
  В Лондоне аналитики изучали аэрофотоснимки Ирака, пытаясь определить места запрещенной деятельности, описанные Коверболлом, чтобы посмотреть, соответствуют ли его истории действительности. Одно место, казалось, находилось не на той стороне реки, где он его описал, – возможно, это обрывок памяти. Или, возможно, зловещий признак того, что он фабриковал. В 2001 году описание Керболлом объекта, который, по его утверждению, был задействован в программе mobile BW, противоречило изображениям сайта, на которых была показана стена, закрывающая вид на то, что, по утверждению Керболла, было передвижными трейлерами. Аналитики объяснили это расхождение в предположениях о том, что стена, замеченная на снимках, может быть временным сооружением, возведенным иракцами, чтобы обмануть усилия спутниковой разведки США. В другом случае, как утверждалось, Ирак заправлял боеголовки БО на передвижном объекте недалеко от Багдада. Когда на снимках не удалось обнаружить переносные системы BW на указанном объекте, аналитики предположили, что это еще один пример того, как Ирак скрывает свою деятельность от пролетов американских спутников. Существует очень человеческая тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, который подтверждает чьи-то предвзятые мнения. Приятно думать, что поступающая информация подтверждает наши прежние убеждения. Психологи называют это предвзятостью подтверждения. Предвзятость к подтверждению усиливается склонностью людей тщательно изучать информацию, которая противоречит их предыдущим убеждениям (иногда называемую предвзятостью к опровержению), в то же время принимая слишком легко и без критики информацию, которая согласуется с их предвзятыми представлениями.
  
  Придание слишком большого значения сообщениям Керуболла о биологическом оружии было не единственной ошибкой, с которой столкнулась западная разведка, пытаясь оценить состояние возможностей Ирака. Аналитики также неверно истолковали разведданные, которые поступали о программах химического оружия Саддама. Аналитики ввели себя в заблуждение, в данном случае не из-за преднамеренного обмана, а из-за серии индивидуальных и коллективных когнитивных ошибок. Сожженный опытом того, что был обманут Саддамом относительно масштабов его возможностей в области ОМУ, как раскрыто ООН инспекторы после первой войны в Персидском заливе аналитики исходили из сильного предположения, что он играл в ту же игру в 2002 году. Они почувствовали, что могут отмахнуться от противоположных указаний на то, что Ирак, возможно, не проводит активно свои запрещенные программы, списав эти показатели на хорошо известные усилия Ирака по отрицанию и обману. Это мнение, что Саддам, должно быть, прячет запрещенные материалы, которые не были переданы после первой войны в Персидском заливе в 1991 году, разделялось всеми западными разведывательными агентствами.
  
  Сила этого довоенного ‘группового мышления’ была такова, что, когда в конце концов инспекторы ООН вернулись в Ирак в 2003 году, аналитики США и Великобритании не спешили открыто признаваться своим боссам и друг другу в любых тайных мыслях, которые они могли вынашивать, что причина, по которой инспекторы не обнаружили прогнозируемых запасов оружия и материалов BW и CW, заключалась в том, что их больше не существовало на территории Ирака.
  
  Оглядываясь назад, ключевым уроком была неспособность правительств Буша и Блэра провести различие между теми частями разведывательных оценок, которые основывались на неопровержимых доказательствах (таких как запрещенные Саддамом возможности проведения ракетных испытаний), и теми, которые основывались на экстраполяциях и предположениях, сделанных аналитиками, уверенными, что они уже знали ответ. Когда Колин Пауэлл читал лекции аналитикам ЦРУ после войны, в будущем он хотел, чтобы они ‘Рассказывали мне, что вы знаете. Расскажи мне, чего ты не знаешь. И скажите мне, что вы думаете", на что опытный аналитик добавил: ‘И проясните, кто есть кто’.3
  
  Другой вывод, который очевиден, заключается в том, что, как только подозрение завладевает, оно порождает еще больше подозрений. Саддам Хусейн обнаружил это в 2002 году, когда пытался убедить Запад, что у него больше нет возможностей для создания химического и биологического оружия, которое он использовал против Ирана и против своего собственного народа, и которое он так долго скрывал ранее. Неудивительно, что его заверениям Запада о том, что работа над этими программами остановлена, в то время как он не выполнил требования ООН о полном учете его прошлых способностей, не поверили. Как писал в своих мемуарах директор ЦРУ Джордж Тенет: "До войны мы не понимали, что он блефовал, а он не понимал, что мы не блефовали’.4
  
  Необходимость проверять наши рассуждения
  
  Ошибки в оценках разведданных по Ираку не были результатом сознательной политизации разведданных аналитиками в угоду своим клиентам. Они стали результатом огромной способности разума к самообману и магическому мышлению, когда мы верим, что видим то, что в глубине души, на эмоциональном уровне, хотим видеть. Тогда естественно найти причины для рационализации этого убеждения.
  
  Одно из преимуществ использования модели SEES, состоящей из четырех частей, обсуждается в главах Часть I заключается в том, что это облегчает выявление на каждом уровне когнитивных искажений, которые приводят нас к тому, что мы хотим видеть. Мы встретились с этим явлением в Глава 1 на примере того, как британские попытки обмана во время Второй мировой войны одурачили немецкое верховное командование, скармливая им информацию, которой они хотели верить. Мы видели другую форму когнитивной предвзятости в Глава 2 когда политики, стремящиеся не ввязываться в военное дело, сопротивлялись, рассматривая развивающийся боснийский конфликт как потенциальный геноцид. В Глава 3 мы выявили когнитивную проблему зеркального отражения со стороны западных аналитиков, неспособных предсказать, как коммунистический режим в Москве отреагирует на движение за реформы в Чехословакии в 1968 году. В Глава 4 у нас был пример, когда глава израильской военной разведки убедил себя, что у него есть способ стратегически уведомить Египет о готовности рассмотреть возможность нападения на Израиль, ошибка в воображении, которая была почти буквально фатальной для государства Израиль.
  
  Уязвимость аналитиков к когнитивным искажениям систематически изучалась в 1970-х и 1980-х годах Ричардсом ‘Диком’ Хойером, многолетним сотрудником разведки ЦРУ с сорокапятилетним опытом работы. В своей основной работе, Психология анализа разведданных, Хойер предупреждал, что предварительное знание о распространенности индивидуальных когнитивных предубеждений, похоже, не останавливает людей, попадающих под их чары.5 Он утверждал, что поэтому должны быть введены систематические проверки для управления рисками, которые они представляют. После расследования на высоком уровне очевидной неспособности разведки предупредить перед войной Судного дня 1973 года, израильское правительство создало постоянную группу ‘адвоката дьявола’ в военной разведке, укомплектованную лучшими аналитиками, с прямым доступом, когда требуется, к премьер-министру и полномочиями придерживаться противоположного подхода и, как ожидается, бросать вызов господствующей ортодоксии.6 Девиз группы "Ипча Мистабра" на арамейском языке переводится как ‘Наиболее вероятно обратное’ или ‘Наоборот ...’
  
  Хорошей новостью является то, что существует множество экспериментальных психологических исследований, а также большой практический опыт правительства и бизнеса в отношении множества когнитивных ловушек и иллюзий, которые могут заманить нас в ловушку, будь то на уровне отдельного человека, рабочей группы или учреждения:
  
  
   Индивидуум. Когнитивные и эмоциональные предубеждения влияют на нас как на личностей. Это часть человеческого состояния. Эти предубеждения обычно не бросаются нам в глаза в то время, но хороший руководитель или коллега, вероятно, осознают их, если будут осведомлены о том, на что обращать внимание. Понятно, что нам может быть нелегко признать, как на наши рассуждения могли повлиять без нашего осознания.
  
   Группа. Группы могут развивать свою собственную отличительную динамику, эквивалент коллективной личности, которая является чем-то большим, чем просто суммой качеств каждого из нас в группе. Члены группы как сознательно, так и неосознанно оказывают взаимное влияние друг на друга, например, принуждая к конформизму или стремлению к закрытости. Существование такого отличительного группового поведения было установлено во многих терапевтических учреждениях психологами и психоаналитиками7 – например, в отношении враждебных чувств по отношению к ‘внешней группе’, то есть к тем, кто не является членами группы.
  
  
   Институциональный. Внутренние процессы, правила, иерархии и структуры власти могут неосознанно влиять на суждения и решения, принимаемые аналитической группой, точно так же, как они могут влиять на взаимодействие учреждения с заинтересованными сторонами или общественностью. Динамика на уровне организации проистекает из того, как те, кто внутри нее, усвоили ее культуру, историю и структуру. Между различными группами людей внутри организации могут существовать сложные психические взаимоотношения, например, между аналитиками разведки и политиками, или специалистами широкого профиля, или гражданские лица и службы в форме. Также может иметь место важная динамика, обусловленная тем, как учреждение взаимодействует с другими организациями, например, неизбежные различия во взглядах между правоохранительными органами и разведывательными агентствами, работающими над пониманием одной и той же угрозы. Эти влияния трудно определить тем, кто полностью привык жить в рамках культуры организации. Критики влияния институциональной динамики, как правило, отмахиваются: ‘просто так здесь все делается’.
  
  Под каждым из этих трех разделов мы теперь можем определить наиболее существенные когнитивные искажения, на которые следует обратить внимание при проведении значимых рассуждений.
  
  Когнитивные предубеждения и влияния на личность
  
  Психологи воспроизвели в экспериментах при различных условиях существование специфических когнитивных отклонений у отдельных субъектов, выполняющих перцептивные и другие умственные задачи.8 Некоторые вошли в повседневную речь с такими ярлыками, как "когнитивный диссонанс", в результате чего разуму становится трудно одновременно воспринимать понравившуюся историю и противоположные доказательства того, что она может быть неправдой. Такое психическое напряжение со стороны аналитиков разведки может передаться политикам национальной безопасности и оперативным командирам, которые также могут стать жертвами когнитивного диссонанса.9 И всем нам, вероятно, приходится бороться с противоречивыми убеждениями, в результате чего мы часто испытываем стресс.
  
  В исследовании для британского JIC в 1980 году опытный специалист в области разведки Дуг Николл (который работал во время Второй мировой войны над "Энигмой" немецкой армии и ВВС в хижине 6 в Блетчли-парке и дослужился до заместителя директора ее преемственной организации GCHQ) пришел к выводу, что даже у самого опытного аналитика (и мы можем распространить это на всех нас, когда сталкиваемся с проблемами, требующими решения) есть когнитивные слепые пятна, особенно когда сталкиваемся с неполной или двусмысленной информацией. Николл выделил шесть конкретных предубеждений, которые, по его мнению, были ответственны за то, почему западные правительства слишком часто оказывались застигнутыми врасплох, сталкиваясь с иностранной агрессией.10
  
  Зеркальное отображение. Это ловушка, которой следует опасаться на первом свидании: предположение, что ваш потенциальный партнер обязательно почувствует то же, что и вы, по поводу того, что делает вечер захватывающим. Николл выявил бессознательную тенденцию предполагать, что факторы, которые будут иметь большое значение в Соединенном Королевстве, будут столь же серьезными ограничениями в странах, управляемых однопартийными правительствами или находящихся под контролем одного лидера. Аналитики, например, слишком легко предположили, что вес международного мнения был фактором, который будет влиять на формирование политики в автократиях в той же степени, что и в демократиях. Николл заметил, что государственным служащим, воспитанным в послевоенных либеральных демократиях, ‘было трудно поверить, что потенциальный агрессор действительно сочтет применение силы политически приемлемым’.11 Маргарет Тэтчер в то время также не скрывала своего убеждения в том, что дипломатам присуща тенденция чрезмерно подчеркивать роль мирных переговоров в решении международных проблем. Однажды она жестоко сказала по телевидению, обсуждая Министерство иностранных дел: ‘Когда я уйду из политики, я собираюсь заняться бизнесом под названием “Аренда позвоночника”’.12
  
  Вынесенное суждение. Это неявное предположение, что другие будут думать и оценивать ситуации так же, как вы. Ошибка, часто совершаемая в выставочных залах, где вы можете слишком легко предположить, что продавец думает о достоинствах выставленного товара в тех же терминах, что и вы, и поэтому принимает ваши интересы близко к сердцу. Подобно отражению в зеркале, эта предвзятость проистекает из неспособности проникнуть в мысли другого. Это может отражать бессознательные культурные или расовые стереотипы, как в случае с оценками войны во Вьетнаме американскими офицерами материально-технического обеспечения о том, что это было бы невозможно для Севера Вьетнамцы доставили достаточное количество припасов по тропе Хо Ши Мина в джунглях, чтобы выдержать крупные наступления на Юге, учитывая американские бомбардировки. Ранее в Индокитае офицеры французского штаба не могли поверить, что вьетминь сможет пустить в ход артиллерию с холмов, окружающих изолированную французскую базу Дьенбьенфу, поскольку они бы на такой подвиг не решились. Генерал Гиап рассчитал иначе и в 1954 году нанес французским войскам унизительное поражение, ускорив их вывод из Индокитая. После войны Гиап пришел к выводу, что поражение Франции произошло главным образом из-за неспособности их командующего генерала Наварры понять образ мыслей своего противника: он не осознавал, что это была народная война.13 Возможно, урок, который нам нужно усвоить, двоякий: ‘Это правда, что мы должны избегать этноцентризма, идеи, что все люди похожи на нас. Но это не значит, что мы должны предаваться снисходительной экзотике, представлению о том, что мы стратеги, современники и политики, в то время как они, наши невежественные враги, интуитивны и примитивны.’14
  
  Настойчивость. Николл увидел, что даже с растущими доказательствами обратного аналитики склонны придерживаться своей первоначальной интерпретации. В личных отношениях это может быть сомнительным достоинством - поддерживать кого-то, даже когда новые доказательства показывают, что он ведет себя как подонок. Мы помним их хорошие качества, которые сначала расположили их к нам. JIC в условиях развивающегося кризиса, как правило, принимала решение на ранней стадии и сопротивлялась его изменению, преуменьшая любые поступающие в последнюю минуту сигналы об истинных намерениях противника. Николл назвал это настойчивость - психологический феномен, при котором данные (например, телефонные номера), неправильно усвоенные с первого раза, впоследствии труднее усвоить правильно. Медики также используют термин "настойчивость" для описания непроизвольного повторения слов или других действий еще долгое время после прекращения действия соответствующего стимула. Предвзятость влияет и на политиков: даже перед лицом доказательств того, что политика не работает, они будут продолжать повторять позитивные сообщения, которые в первую очередь побудили их принять ее.
  
  Настойчивость также можно рассматривать как частный случай того, что психологи назвали бы предвзятостью, способствующей выбору. Это тенденция индивидуума, после того как он пришел к суждению на основе выбора альтернатив, помнить положительные черты выбранной им гипотезы и забывать отрицательные показатели. Мы помним лучшие времена с теми, кто был нашими друзьями на протяжении долгих лет. Сами того не осознавая, аналитики в конечном итоге будут искажать будущие оценки, имея в виду эти особенности превыше всего. Неудивительно, что такой эффект проявляется в психологических экспериментах. Когда выбор сделан добросовестно, это потому, что человек искренне верил в то время, что это был правильный выбор. В результате именно причины, приведшие к такому выбору, с большей вероятностью останутся в памяти и всплывут позже, поскольку они помогают свести к минимуму любые сохраняющиеся сомнения. В качестве общего урока неудивительно, что большинство из нас предпочитают избегать боли сожаления о сделанном выборе.
  
  Война как преднамеренный акт. Николл показал на своих примерах, что вооруженная агрессия обычно является преднамеренным актом, спланированным заранее, и, как он пришел к выводу, очень редко является результатом реакции на какой-то случайный кризис или оппортунистическую случайность. Примером может служить неспособность JIC предсказать, что Саддам Хусейн в 1991 году вторгнется в Кувейт. Саддам хотел аннулировать значительные долги Ирака Кувейту за финансовую поддержку во время предыдущей ирано–иракской войны. Западным аналитикам преднамеренное начало войны по такой причине не казалось правдоподобным (зеркальное отображение), особенно учитывая, что посредничество Лиги арабских государств продолжалось и дипломатический оптимизм в отношении того, что урегулирование может быть достигнуто. То же самое относится и к нашему естественному нежеланию верить, что друг может намеренно предать нашу тайну ради собственной выгоды.
  
  Ограниченная информация. За свою долгую карьеру в разведке Николл на собственном опыте убедился в сложности оценки того, что может произойти дальше, в обстоятельствах, когда секретных разведданных, способных пролить свет на ситуацию, было очень мало. Все случаи, которые он исследовал, были теми, в которых JIC был удивлен результатом. Как правило, это касалось стран и регионов, в которых приоритет сбора разведданных был низким именно потому, что агрессии не ожидалось. Это порочный круг, с которым мы все можем столкнуться: отсутствие стратегического предупреждения о предстоящих неприятностях означает меньший приоритет нашего внимания, поэтому информация, которая нам нужна, чтобы предупредить нас, с меньшей вероятностью будет обнаружена, когда это необходимо, и, следовательно, риск нежелательных сюрпризов выше.
  
  Преднамеренный обман. В нескольких тематических исследованиях Николла фигурировал преднамеренный обман, и он посоветовал аналитикам всегда обращать внимание на попытки обмана со стороны потенциального агрессора, а иногда и жертвы, пытающейся преувеличить свою военную мощь, чтобы отбить охоту к нападению. Это могут быть простые меры, такие как представление передвижения войск как учения, или очень сложные многомерные программы обмана. Страна, посвящающая себя военным операциям, почти наверняка сделает все, что в ее силах, чтобы сохранить тактическую внезапность в отношении времени и места операций с помощью обмана, даже когда, как в День "Д" в 1944 году, не могло быть никакой стратегической неожиданности в связи с намерением открыть второй фронт в Европе.15 Советский Союз уже успешно использовал обман в таких сражениях, как Сталинград, и его вера в силу обмана, должно быть, была подкреплена успехом высадки в день "Д". Обучение обману (маскировке) стало важной частью учебной программы советского военно-штабного колледжа (военной академии имени Фрунзе) и для подготовки офицеров разведки ГРУ и КГБ. Обнаружение обмана настолько важно в анализе (и сегодня для всех нас при выявлении ‘фальшивых новостей" и лживой пропаганды), что Глава 7 посвящен теме.
  
  Доклад Николла обсуждался JIC на его заседании 4 марта 1982 года, и в течение нескольких недель копия доклада была отправлена премьер-министру с заверениями JIC, что Комитет считает себя готовым к извлечению уроков. Как это часто бывает, история жестоко вмешалась. Всего несколько дней спустя аргентинская военная хунта санкционировала вторжение на Фолклендские острова и застала Великобританию врасплох. Великобритания снова попала в те же ловушки, которые определил Николл.
  
  Дуг Николл закончил уроками о необходимости осторожности в использовании языка при описании суждений разведки (что было сделано гораздо позже, когда лорд Батлер в своем расследовании ОМУ после Ирака в 2004 году обнаружил, что все еще не хватает16 ). Николл подчеркнул важность понимания политиками значения таких фраз, как ‘нет доказательств’. Возьмем современный пример: сегодняшняя оценка разведданных может свидетельствовать (что весьма вероятно), что в настоящее время нет доказательств того, что террористы на территории Великобритании имели доступ к ракете класса "земля-воздух", с помощью которой мог быть сбит гражданский авиалайнер. Такое заявление не означает, что разведывательное сообщество намерено передать обнадеживающий сигнал о том, что риск того, что это произойдет в течение следующих нескольких лет, можно игнорировать (и поэтому меры по обнаружению такого оружия, ввезенного контрабандой в страну, не нужны), а только то, что на данный момент нет никаких доказательств того, что это произошло. Общий урок, который стоит запомнить, заключается в том, что ответ, который вы получите, зависит от заданного вами вопроса.
  
  Групповое поведение
  
  Проблемы предвзятости также возникают как следствие групповой динамики. Мы все слышали о групповом мышлении, при котором стремление к гармонии или конформизму внутри группы приводит к тому, что суждения принимаются без должной проверки. Большинство людей хотят чувствовать себя ценными членами группы и боятся потерять уважение и одобрение коллег. Когда у отдельного члена группы недостаточное чувство собственного достоинства или статуса в группе, тогда индивид может подыгрывать групповой галерке и подавлять личные сомнения. Есть много примеров, когда подобные чувства подавляли голоса несогласных. Сопротивление аргументу часто является результатом состояния когнитивного диссонанса, при котором легко находят оправдания для непринятия новой значимой информации, которая вступила бы в противоречие с состоянием веры, которому группа или индивид эмоционально привержены.17 Чем труднее, возможно, было прийти к первоначальному выводу, тем больше индивидуальная группа или отдельный аналитик, вероятно, будут заинтересованы в результате и, таким образом, бессознательно сопротивляться дискомфорту от необходимости придерживаться противоположной точки зрения.
  
  У большинства из нас есть склонность с большей вероятностью верить мнениям, если мы знаем, что многие другие люди верят. Это называется эффектом победителя, тенденцией, которая побуждает человека подчиняться консенсусу. В групповых дискуссиях полезно иметь одного или нескольких противников, тех, кто по своей склонности любит плыть против течения и таким образом помогает всплыть на поверхность всем соответствующим аргументам. Этот эффект может, при необходимости, быть достигнут лидером группы, выбирающим человека в качестве адвоката дьявола, имеющего признанную лицензию занимать противоположные позиции, независимо от иерархии. Или вся группа может заняться объединением в красную команду, чтобы изучить проблему с точки зрения противника. Другую группу (команду B) можно было бы попросить независимо изучить материал, увиденный первой группой (командой A), и прийти к собственным выводам на основе тех же доказательств. Здесь есть опасность политизации. Если заказчику какого-либо анализа не нравится результат, он может потребовать создания другой аналитической группы для независимого изучения доказательств. Если, например, выводы первоначального анализа были сочтены слишком осторожными, то вполне вероятно, что члены новой группы будут выбраны за их смелость.
  
  Лидер аналитической группы может внести огромный вклад в ее работу, особенно устанавливая разумные ожидания и настаивая с самого начала на стандартах дебатов и аргументации, которым должны соответствовать члены, и гарантируя, что группа тоже осознает свои собственные мыслительные процессы. Открытость в отношении риска предвзятости внутри группы - лучшее противоядие от когнитивных сбоев. Однако плохие лидеры групп подвержены негативным эмоциям, если задача группы не выполняется хорошо.
  
  При руководстве аналитической группой лидер должен настаивать на том, чтобы были изучены все возможные объяснения. Существует известная психологическая тенденция (называемая эффектом двусмысленности) пропускать возможные гипотезы, о которых мало или вообще нет прямых сообщений, и, таким образом, казаться не заслуживающими осуждения, и неосознанно тратить время на обсуждение гипотез, для которых есть доказательства. Поспешных выводов можно избежать, настаивая на систематической работе с доказательствами с использованием структурированных аналитических методов, как уже описано в Глава 2. Но в длительных дебатах наступит момент, когда группу охватит сильное желание получить психологическое облегчение от замкнутости. В таких обстоятельствах обычно хорошей идеей является взять тайм-аут, чтобы передохнуть, позволить межличностному напряжению ослабнуть и переориентировать умы, или даже предложить группе выспаться над проблемами и вернуться на следующее утро, чтобы проверить, не передумали ли они.
  
  Как завершилось расследование Робба–Зильбермана в Сенате США в 2005 году по поводу ошибочных суждений разведки по Ираку:
  
  Мы не виним разведывательное сообщество за то, что оно сформулировало гипотезу, основанную на поведении Саддама Хусейна, о том, что Ирак сохранил потенциал в области нетрадиционного оружия и работает над наращиванием этого потенциала. Мы также не виним разведывательное сообщество за то, что оно не смогло раскрыть то, что знали немногие иракцы; по данным Исследовательской группы по Ираку, только горстка ближайших советников Саддама Хусейна была осведомлена о некоторых его решениях прекратить работу над своей ядерной программой и уничтожить запасы химического и биологического оружия. Даже если бы благодаря экстраординарным усилиям разведки был получен доступ к одному из этих доверенных лиц, сомнения остались бы.
  
  Но со всем сказанным мы приходим к выводу, что Разведывательное сообщество могло и должно было подойти гораздо ближе к оценке истинного состояния оружейных программ Ирака, чем оно это сделало. Это должно было быть менее ошибочным - и, что более важно, это должно было быть более откровенным в отношении того, чего оно не знало. В частности, ей следовало признать серьезные – и познаваемые – недостатки в доказательствах, которые она приняла как убедительное подтверждение того, что Ирак сохранил возможности и программы в области ОМУ …18
  
  Другой способ описать этот общий урок о том, как меньше ошибаться, - подчеркнуть необходимость взять тайм-аут, чтобы перепроверить ход мыслей. Но также вероятно, что чем важнее вопрос, тем более срочными будут запросы на информацию. От лидера группы потребуются сознательные и обдуманные усилия и мужество, чтобы настоять на повторном просмотре всех действий для проверки аргументации и веса доказательств.
  
  Институциональная динамика
  
  Учреждения имеют свои собственные отличительные культуры, в которых корпоративное поведение, считающееся правильным, передается из поколения в поколение. Это может быть большой силой в трудных ситуациях, но также может привести к предвзятости, когда дело доходит до интерпретации мира. Учреждения также проявляют личностные черты и время от времени страдают от нервных срывов или проявляют паранойю по отношению к другим организациям. Например, национальные разведывательные и правоохранительные органы по всему миру печально известны тем, что враждуют между собой и отказываются делиться информацией по своим делам. В случае с Curveball, который открыл эту главу, после того, как начали возникать вопросы о достоверности Curveball, оперативный сотрудник ЦРУ в феврале 2003 года отправил сообщение должностным лицам Пентагона, выразив обеспокоенность тем, что Curveball не был проверен. На следующий день чиновник Пентагона, получивший это сообщение, переслал его по электронной почте подчиненному, запросив информацию для ответа на запрос ЦРУ, сказав, что он "шокированный’ согласен с предположением ЦРУ о том, что Curveball может быть ненадежным. В ответе (который был непреднамеренно отправлен в ЦРУ) отмечалось, что ‘ЦРУ прибегает к своим старым уловкам’ и что ЦРУ ‘не имеет понятия’ о процессе, с помощью которого информация Curveball была передана из BND. Это пример многолетнего соперничества бюрократов в действии, приводящего к рационализации использования неудобной информации.
  
  Существуют неизбежные культурные различия между внутренними и внешними службами, и по существу между человеческими и техническими службами, и опять же между преимущественно военными и гражданскими организациями, и, наконец, между теми организациями безопасности, которые обладают правоохранительными полномочиями и функциями, и теми, которые в основном занимаются тайным сбором разведданных. Каждое из этих различий, а также секретность и опасность, которыми окружена их работа, могут порождать напряженность, не в последнюю очередь отражающую порой очень разные типы личности людей, которых они нанимают. Это племена, которые должны собраться вместе в аналитические группы, чтобы подготовить все исходные оценки разведданных. Понимание косвенного влияния, которое их институты оказывают на своих членов, является важным знанием для лидера аналитической группы.
  
  Когнитивные искажения в повседневной жизни
  
  Индивидуальные, групповые и институциональные предубеждения, которые Николл выявил в своих тематических исследованиях провалов разведки, можно рассматривать как частные случаи более общих когнитивных предубеждений, которые мы можем наблюдать в бизнесе и повседневной жизни. Эти предубеждения очень распространены в политических дебатах, как и при анализе разведданных. Появление социальных сетей с такими приложениями, как Twitter, оказало, как мы обсудим в Глава 10 открыла путь к преднамеренному использованию предвзятости подтверждения для продажи политических идей и продуктов.
  
  Урок, который подчеркнул основатель научной разведки времен Второй мировой войны профессор Р. В. Джонс (он назвал это законом Кроу), гласил: "Не верь в то, во что хочешь верить, пока не узнаешь то, что тебе нужно знать".19 Те, кто подсознательно нуждается в подтверждении, уже ожидают, что разведданные подтвердят их точку зрения (это распространенное предубеждение известно как эффект ожидания наблюдателя).
  
  Другой пример - так называемая слепота по невниманию. Смотреть - это не то же самое, что видеть. Связанная с этим проблема (известная как эффект фокусировки) заключается в том, что вы можете в конечном итоге настолько сосредоточиться на задаче, что не сможете заметить, что происходит вокруг вас. Если вы не один из 20 миллионов, которые уже посмотрели видео на YouTube, в котором зрителя просят посчитать быстрые передачи между командами баскетболистов, я приглашаю вас попробовать это.20 Учитывая сложную задачу подсчета баскетбольных передач, когда большинство людей впервые смотрят видео, они не обращают внимания на человека, одетого в костюм гориллы, медленно идущего по площадке. Вид с вертолета на баскетбольную площадку, безусловно, показал бы, чего не хватает при пристальном внимании к передачам отдельных игроков, что происходит что-то помимо непосредственной игры.
  
  Аналогичным образом пристальное внимание к тому, что мы уже знаем, может быть за счет распознавания новой информации. Это явление известно как смещение внимания. Экспериментальные данные показывают, что это особенно влияет на людей, которые находятся в состоянии тревоги в связи с материалами, которые рассматриваются как угрожающие, или на тех, кто также страдает депрессией, чье внимание может быть бессознательно привлечено к примерам негатива. То, чего вы боитесь больше всего, привлечет ваше внимание.
  
  Психологические эксперименты также показывают тенденцию к тому, что предмет, который кажется в некотором роде исключительным, с большей вероятностью запоминается. Мы склонны регистрировать и сохранять в нашей памяти новости об авиакатастрофах как драматические события, но не способны оценить последствия того, что десятки миллионов миль пролетели без происшествий. Поэтому мы не должны удивляться нервозности, связанной с полетами. Сегодня эта тенденция известна как эффект Фон Ресторфа в честь довоенного немецкого детского психолога, который впервые систематически продемонстрировал ее. Это легко продемонстрировать, предоставив кому-то разнообразный список имен или предметов для запоминания. Если некоторые из них легко отличить от других, то именно они с наибольшей вероятностью всплывут в памяти.21 Самый яркий разведывательный материал может оказать большее влияние, чем того заслуживает его смысл. Показательным примером был отчет разведки, полученный незадолго до войны в Ираке, в котором указывалось, что химические боеприпасы могут находиться в воинских частях и быть готовы к стрельбе в течение 20-45 минут. Этот отчет сам по себе был обычным упоминанием о предыдущих возможностях Ирака на поле боя, но после того, как он был упомянут в опубликованном досье британского правительства, заголовок в газете Sun гласил "Британцы в 45 минутах от гибели", а в Звезда ‘Безумный Саддам, готовый к нападению: 45 минут до химической войны’.22 Именно эти запоминающиеся отчеты, вероятно, станут предметом обсуждения между руководителями разведки и их министерскими начальниками, а также между министрами и средствами массовой информации.
  
  Управление риском когнитивной предвзятости
  
  Эта глава посвящена когнитивным искажениям, которые могут помешать нашему повседневному мышлению. Мы все можем понять, что они существуют и почему мы можем быть к ним восприимчивы. Но управлять риском, который они представляют, намного сложнее. Это не должно нас удивлять, поскольку большинство предубеждений, выявленных в этой главе, действуют на бессознательном уровне разума и, следовательно, по определению, обычно недоступны нам. Наличие развитого академического понимания их из чтения учебников не является гарантией того, что мы по-прежнему не будем восприимчивы к ним. В отчете о семинаре ЦРУ 1977 года по предвзятости в анализе разведданных говорилось: ‘Личные предубеждения являются самыми неприятными. Они часто уникальны, и их трудно обнаружить.’23
  
  Лучшее противоядие от когнитивных предубеждений, таких как групповое мышление, заключается в том, чтобы группа открыто обсуждала опасность, которую представляют такие предубеждения. Хороший руководитель группы может поощрять вызов внутри группы и задавать вопрос: Придерживаемся ли мы здесь группового мышления? (Которые обычно вызывают смех и снимают любое напряжение, которое может возникнуть при достижении заключения.) Можно разработать процесс самопознания общих когнитивных предубеждений, посредством которого люди сначала развивают интеллектуальное понимание этих явлений (и историческое представление о том, насколько они важны), а затем, работая с другими, предпочтительно с обученным фасилитатором, приходят к пониманию того, что они тоже могут быть подвержены им и как они могут распознавать, когда это происходит. Но следует ожидать сопротивления, когда другие предполагают, что мы впали в одну из этих ошибок. Что наиболее важно в моем опыте управления рисками для процесса SEES, так это иметь ‘безопасное пространство’, где опасности предвзятости могут обсуждаться как вопрос профессионализма, не вызывая у участников защитного чувства, что от них ожидают признания личных слабостей. Мы все страдаем от когнитивных предубеждений.
  
  Выводы: преодоление наших внутренних демонов предвзятости и предвзятости
  
  Наши собственные демоны, скорее всего, вводят в заблуждение наши рассуждения. В этой главе мы рассмотрели уязвимость к нашим когнитивным предубеждениям и как они мешают нам мыслить здраво. Если мы хотим научиться правильно мыслить, мы должны:
  
  
   Примите тот факт, что полностью объективный анализ невозможен, поскольку мы люди и должны интерпретировать реальность для себя. Но мы можем попытаться быть настолько независимыми, честными и нейтральными в наших аналитических суждениях, насколько это возможно.
  
   То, что вы видите или слышите, или не можете увидеть или услышать, отражает состояние вашего ума и степень внимания.
  
   Постарайтесь выявить явные неявные предубеждения, определяя предположения, которые мы делаем в наших рассуждениях.
  
  
   Признайте, что когнитивные ошибки возникают на индивидуальном, групповом и институциональном уровнях и что они могут объединяться в давлении на индивида со стороны ‘группового мышления’.
  
   Не верьте в то, во что хотите верить, пока не узнаете то, что вам нужно знать. Помните, что ответ, который вы получите, скорее всего, будет зависеть от заданного вами вопроса.
  
   Распознайте признаки активности смещения, которая сопровождается психическим стрессом, и то, как когнитивный диссонанс увеличивает сопротивление восприятию новой информации.
  
   Остерегайтесь перенесенных суждений и зеркального отражения при приписывании мотивов другим.
  
   Сохраняйте непредвзятость и будьте готовы изменить ее в соответствии с байесовскими принципами, когда появятся новые доказательства.
  
  
  6
  
  Урок 6. Мы все подвержены навязчивым состояниям ума
  
  Джеймс Хесус Энглтон любил использовать фразу Т. С. Элиота ‘зеркальная пустыня’, чтобы описать обманчивый мир, в котором он жил в течение двадцати бурных лет в качестве начальника отдела контрразведки ЦРУ. В Йельском университете Энглтон редактировал поэтическое обозрение под названием "Furioso", в котором публиковались произведения Т. С. Элиота. Поэтому нас не должно удивлять, что он нашел отклик в стихотворении Элиота "Геронтион", из которого происходит эта фраза. В стихотворении также говорится о ‘Хитрых проходах и надуманных коридорах’ и продолжается: ‘Что будет делать паук, приостановит ли свои операции, задержится ли долгоносик?’ Энглтон был одержим тем, кого он представлял себе шефом советской разведки, пауком, плетущим паутину обмана и посылающим коммунистических жуков-долгоносиков вгрызаться в структуру ЦРУ.
  
  Воображаемый охват советского "паука" был таков, что Энглтон пришел к убеждению, что крупные международные события, такие как разрядка напряженности и китайско-советский раскол, были тщательно продуманными советскими заговорами обмана. Еще более тревожным было то, что он считал СССР ответственным за убийство президента Кеннеди, а также утверждал, что они убили лидера британской лейбористской партии Хью Гейтскелла, чтобы позволить Гарольду Вильсону, которого он считал агентом КГБ, заменить его. Он пришел к выводу, что эти заговоры, должно быть, были связаны с предательством на высоком уровне со стороны старшие офицеры в ЦРУ и МИ-5, вплоть до главы МИ-5, за которым по его приказу установили наблюдение как за подозреваемым советским агентом. Энглтон утверждал, что советских двойных агентов засылали на Запад как долгоносиков, чтобы испортить плоды разведки и сбить офицеров контрразведки вроде него с истинного следа. Преследуя их, Энглтон был ответственен за то, что отдал приказ о длительном незаконном задержании и принудительном допросе действительно ценного перебежчика из КГБ и подорвал (а в некоторых случаях и разрушил) карьеры талантливых офицеров американской и британской разведки .1
  
  К сожалению, ущерб, нанесенный Энглтоном, остался после него. Отвращение, испытываемое многими старшими оперативными офицерами ЦРУ к охоте на ведьм в Энглтоне (его предполагаемый генеральный план советского обмана стал известен скептикам ЦРУ как ‘Заговор монстров’), привело к понятному, но ошибочному преуменьшению значения, придаваемого работе контрразведки. Результатом стало то, что годы спустя, когда в ЦРУ действительно был хорошо поставленный шпион Олдрич Эймс, который продавал важные секреты КГБ за наличные, чтобы финансировать свой экстравагантный образ жизни, потребовалось гораздо больше времени, чтобы разоблачить его, чем следовало.
  
  Дело Энглтона может многому нас научить. Это пример того, как даже очень талантливый человек может стать эмоционально неуравновешенным и в результате пасть жертвой параноидального мышления. Такой навязчивый конспирологический взгляд можно представить как взгляд муравья, попавшего в ловушку на ленте Мебиуса. Полоска Мебиуса - это когда отрезок бумаги сворачивают наполовину, а концы соединяют вместе, образуя петлю. Тогда у трехмерного объекта, который вы держите в руке, есть только одна поверхность и один край. Как бы долго муравей ни маршировал по полосе, сколько бы раз он ни перелезал через границу, он не может перебраться на другую сторону. В конечном итоге все всегда будет идти по своим собственным следам. Пока муравей остается на поверхности, у него нет внешней перспективы, которая помогла бы ему распознать, в каком запутанном цикле он находится. Урок, который должен усвоить муравей на ленте Мебиуса, заключается в том, что только свидетельства извне могут убедить его в том, что он застрял в заговорщической односторонней петле.
  
  Конспирологическое мышление "петли Мебиуса" имеет много общего с мышлением культов и идеологических фанатиков. Сегодня общество страдает от веры во многие навязчивые заговоры, поощряемые преувеличивающим миром социальных сетей. Нам нужно научиться обнаруживать заговоры, в том числе те, которые начинаются со слухов, намеренно сфабрикованных и распространяемых в злонамеренных целях, и как использовать доказательства, чтобы уменьшить их силу притяжения.
  
  Карьера Энглтона началась многообещающе. Он быстро научился быть эффективным офицером контрразведки во время Второй мировой войны, работая в Управлении стратегических служб США (OSS) в Лондоне, а затем в Риме. Три года учебы в Малверн-колледже в Англии привили ему вкус к классическому английскому шитью и консервативным манерам, и он легко вписался в общество получивших государственное образование офицеров МИ-6, с которыми познакомился в Лондоне, включая, к его несчастью, молодого Кима Филби. Он был посвящен в глубочайшие секреты британских военных действий, включая систему двойного пересечения, которая использовала захваченных и обращенных немецких агентов в Великобритании для отправки ложной информации немецкому верховному командованию,2 и Блетчли Парк расшифровывает немецкие разведданные, которые показали, как проглатывалась ложь британского обмана.
  
  Если Британия могла так систематически манипулировать восприятием Германии, Энглтон, должно быть, спросил себя, использовал ли Советский Союз уже стратегический обман, чтобы обмануть Запад относительно своих истинных враждебных намерений? Он убедил себя, что ответ должен быть утвердительным, и что это началось еще в первые дни после русской революции. Москва, должно быть, также использует двойных агентов, офицеров советских разведывательных агентств, притворяющихся перебежчиками, для распространения дезинформации и отправки офицеров западной контрразведки в погоню за несуществующими шпионами, в то время как настоящие предатели продолжали беспрепятственно передавать американские секреты Москве – мнение, которое, по понятным причинам, было подкреплено знаниями Энглтона о советской шпионской деятельности в США против Манхэттенского проекта по проектированию и созданию первой атомной бомбы.
  
  После войны, будучи офицером штаба директора ЦРУ по зарубежным операциям, Энглтон возобновил тесную дружбу с Кимом Филби, ныне уважаемым представителем МИ-6 в Вашингтоне, которого рекламировали как будущего шефа секретной службы. Во время их еженедельных пьяных посиделок Энглтон свободно делился многими оперативными секретами ЦРУ. Представьте его потрясение, когда в 1951 году он узнал, что ФБР теперь (правильно) считает Филби – своего наставника военного времени, доверенного лица и собутыльника – советским двойным агентом.3 Этот шок, похоже, перешел от критического скептицизма, присущего офицеру контрразведки, к бредовому состоянию ума. Самоотверженная страсть к работе превратилась в нездоровую одержимость. Как только предположение о генеральном плане глубокого обмана со стороны советского "паука" утвердилось, из этого должно было следовать, что большая часть того, что, по мнению западной разведки, ей было известно о советской деятельности, на самом деле, подобно британской системе двойного пересечения, было результатом обмана. Должно быть, Энглтон представлял себе лицо Филби на советском пауке, продолжающем плести сеть обмана Москвы.4
  
  История Энглтона наглядно иллюстрирует, как может возникнуть конспиративное мировоззрение. В его случае провоцирующим фактором в его одержимости, вероятно, было сильное чувство предательства со стороны Филби, усиленное условиями строжайшей секретности, которые окружают охоту на шпионов. Вера в великий советский генеральный план ослабила бы эмоциональную боль от предательства Филби и смягчила его чувство вины за собственную доверчивость. После этого неустанное целенаправленное преследование Энглтоном шпионов принесло бы ему глубокую компенсацию.
  
  Но история глубже. Это также доказывает, как суждения становятся все более искаженными, как только они попадают в круг заговора. В 1954 году Энглтона назначили начальником отдела контрразведки ЦРУ, этот пост он затем занимал в течение двадцати лет. Он увидел большую возможность в редком дезертирстве в 1961 году офицера КГБ. Майор Анатолий Голицын из КГБ не был большой добычей с точки зрения контрразведывательной информации. У него было завышенное представление о себе (он потребовал, чтобы его отвели на встречу с президентом Кеннеди) и было сильно преувеличенное представление о возможностях КГБ по обману, он делал неуловимые намеки на советских агентов внутри ЦРУ. Однако для Энглтона Голицын предлагал окно в предполагаемый генеральный план "паука КГБ". Эти двое подыгрывали друг другу: Энглтон жадно прислушивался к фантазиям Голицына, а Голицын использовал внимание Энглтона, чтобы выставить себя более важным перебежчиком, чем он был на самом деле.
  
  Вопреки всем основным правилам безопасности Энглтон позволил Голицыну изучить досье ЦРУ на американских офицеров, которые могли соответствовать характеристикам крупного шпиона в ЦРУ. Голицын помог Энглтону выявить нескольких подозреваемых, чья карьера была остановлена без их ведома причины. Энглтон поверил Голицыну, когда тот предупредил, что, поскольку в глазах Москвы он был важен как предатель советских разведывательных служб, они не только пошлют наемных убийц, чтобы убить его, но и засылают двойных агентов в качестве перебежчиков, у которых будут инструкции убедить США в том, что Голицыну и его взглядам нельзя доверять. Поэтому, когда отныне советские перебежчики предлагают свои услуги, с ними следует обращаться как с человеческими долгоносиками КГБ, которых следует разоблачить, разуверить и раздавить, чего бы это ни стоило.
  
  По несчастливому стечению обстоятельств другой офицер КГБ дезертировал два года спустя. Подполковник Юрий Носенко был почти всем, чем не был Голицын. У него были хорошие связи в Москве, он был собутыльником генерала, возглавлявшего Управление внутренней безопасности КГБ, и мог раскрыть много настоящих контрразведывательных секретов. Он служил в департаменте, следившем за американскими официальными лицами в Москве, и рассказал, как КГБ удалось проникнуть в посольство США в Москве. Его первоначальная информация также привела к раскрытию крупной шпионской сети внутри армии США и разоблачению клерка в Адмиралтействе в Лондоне, которого шантажом заставили работать на КГБ (дело Вассалла).
  
  Что сделало прибытие Носенко еще более своевременным, так это то, что он сказал своим докладчикам, что видел досье КГБ на Ли Харви Освальда, арестованного ФБР за убийство президента Кеннеди двумя месяцами ранее, но затем убитого три дня спустя владельцем техасского стрип-клуба Джеком Руби. Многие в США подозревали советскую руку в убийстве Кеннеди, что Москва решительно отрицала. Отчет Носенко обнадеживал тем, что Освальд, бывший морской пехотинец США, действительно предлагал свои услуги Советскому Союзу несколько лет назад, но КГБ, придя к выводу, что он был психически неуравновешенным, отказался от дальнейших контактов с ним.
  
  Энглтон убедил сотрудника, занимавшегося расследованием Носенко, в том, что Носенко был двойным агентом, которого, как предсказывал Голицын, пошлют мутить воду. Если история Носенко подразумевала, что советский Союз не был причастен к убийству Кеннеди, требовалось доказательство того, что оно было. Поэтому Энглтон дал указание ЦРУ заключить Носенко в тюрьму на одном из своих объектов в США. Они подвергли его принудительному допросу, чтобы заставить признаться в том, что он двойной агент. Это включало два года сенсорной изоляции в специально построенном бетонном бункере, на минимальном рационе без доступа к материалам для чтения.
  
  Но, несмотря на то, что Носенко был доведен почти до безумия, он придерживался своей истории. Это было потому, что это была не история. Носенко говорил правду.
  
  Хотя Энглтон никогда не отказывался от своей веры в советский главный заговор, другие офицеры ЦРУ становились все более обеспокоенными слабостью дела против Носенко.5 Новые расследования предоставили новые доказательства, подтверждающие, что он был настоящим перебежчиком. Очевидные пробелы в его рассказе, несоответствия, на которые опирался Энглтон, были вызваны провалами в памяти, неправильным переводом или просто предвзятым сообщением. Носенко был реабилитирован и получил компенсацию - и когда ФБР наконец разрешили доступ к нему, он все еще был готов предоставить новые зацепки контрразведки, которые привели к раскрытию настоящих советских шпионов в США и Европе. Энглтон был отправлен в отставку со всеми почестями, но с некоторым замешательством.
  
  Одержимость Энглтона советской подрывной деятельностью тоже имела публичное лицо. В 1947 году Голливуд и американская киноиндустрия попали под пристальный взгляд Комитета Палаты представителей США по антиамериканской деятельности, который опасался коммунистического мятежа, угрожавшего форме правления, гарантированной Конституцией США. Где лучше искать, думали в Комитете, чем в киноиндустрии с ее либеральными актерами и сценаристами; беженцами из нацистской Германии (многие из которых подозревались в укрывательстве левых взглядов); и ее репутацией за декадентскую мораль, включая (в глазах Комитета) ‘неестественную’, то есть гомосексуальную, деятельность.
  
  Моральная паника по поводу ‘неамериканской’ деятельности на некоторое время стала формой расследования. Девять дней слушаний по делу о предполагаемой коммунистической деятельности в киноиндустрии США привели к внесению в черный список актеров, режиссеров, продюсеров и сценаристов, которые признались в подобных симпатиях, плюс некоторых, кто просто воспользовался своим конституционным правом хранить молчание. Студии были запуганы общим климатом и отказались нанимать тех, кто находится под подозрением, что в итоге составило около 300 человек. Несколько заметных фигур, таких как Орсон Уэллс и Чарли Чаплин, покинули США, чтобы продолжить карьеру в другом месте.
  
  Параллельно антикоммунистическая деятельность сенатора Джо Маккарти и его Постоянного подкомитета Сената по расследованиям добавила еще одну охоту на ведьм. Вместе со своим адвокатом Роем Коэном (который работал на Дональда Трампа в 1970-х годах) Маккарти выдвинул обвинения в широкомасштабном проникновении коммунистов. Маккартизм справедливо вошел в обиход для уничижительного описания практики расследования и обвинения лиц, занимающих властные или влиятельные посты, в нелояльности или подрывной деятельности.6
  
  Паранойя даже пересекла Атлантику. Под харизматическим влиянием Энглтона небольшая группа офицеров МИ-5 в Лондоне во главе с Питером Райтом заразилась навязчивой идеей продолжения долгосрочного советского проникновения.7 Энглтон отправил перебежчика Голицына в Лондон, чтобы ввести их в курс дела и помочь им раскрыть советских долгоносиков, которые, как предполагается, также окопались в британских разведывательных органах.
  
  Голицын сделал экстраординарное заявление о том, что он знал бывшего лидера лейбористской партии Хью Гейтскелла, который был решительным сторонником НАТО и американо-британских отношений, о том, что в 1963 году КГБ был убит, чтобы подготовить почву для замены Гейтскелла на посту лидера партии Гарольдом Вильсоном. Согласно образу мышления Голицына, это, должно быть, произошло потому, что его преемник Гарольд Вильсон уже был завербован КГБ. Единственным доказательством этого было то, что Уилсон имел официальные контакты с советским правительством во время войны и продолжал поддерживать контакты с некоторыми высокопоставленными руководителями военного времени, с которыми он имел дело в Москве.
  
  Неудивительно, что, будучи избранным премьер-министром в 1964 году, Гарольд Вильсон узнал о слухах о том, что некоторые сотрудники его собственной службы безопасности, MI5, считали его предателем и готовили заговор с целью подорвать его авторитет. Во все более накаляющейся атмосфере в Лондоне Питер Райт и небольшая группа офицеров контрразведки под влиянием Энглтона теперь не только верили, что их премьер-министр был советским агентом, но и что их собственные боссы MI5, должно быть, замешаны в заговоре и прикрывают его.
  
  Это пример классического конспирологического мышления. Пронатовец Гейтскелл, должно быть, был убит КГБ, чтобы его мог заменить Уилсон; который, должно быть, был агентом КГБ из-за его контактов с Россией во время войны; следовательно, единственной причиной, по которой Уилсон не был разоблачен ранее, должно быть сокрытие на самом высоком уровне. Их поиск воображаемых предателей включал в себя интенсивное наблюдение за заместителем директора MI5, а затем и за самим генеральным директором, сэром Роджером Холлисом.
  
  После смерти Холлиса (от естественных причин) журналист Чепмен Пинчер, поддерживаемый Питером Райтом, продолжал писать о крупном заговоре истеблишмента / "глубинного государства", который, как он утверждал, прикрывал предательство.8 Премьер-министр Маргарет Тэтчер в конечном итоге была вынуждена выступить с заявлением в Палате общин в 1981 году, признав, что генеральный директор MI5 Роджер Холлис действительно подвергался расследованию, но категорически заявив, что обвинения были признаны ложными. Теперь мы знаем, что он был оправдан в результате расследований британского правительства высокого уровня, подтвержденных показаниями более поздних перебежчиков из КГБ. После окончания холодной войны было установлено, что Советы открыли досье на Гарольда Вильсона как потенциальную цель для вербовки, учитывая его законные отношения военного времени с советскими официальными лицами, и дали ему кодовое имя Олдинг, но утверждение Голицына о том, что Уилсон был завербован, никогда не имело под собой оснований. И не то, что Гейтскелл был убит.9
  
  У петли заговора Гейтскелла есть еще один поворот. За три года до своей смерти, на конференции лейбористской партии в 1960 году, Хью Гейтскелл выступил против предложения об одностороннем ядерном разоружении,10 движение, поддержанное коммунистическими лидерами некоторых крупных профсоюзов. Гейтскелл знал, что отношение лейбористов к средствам ядерного сдерживания Великобритании было тем вопросом, который определит ее пригодность в глазах электората в качестве ответственного будущего правительства. Ему яростно противостояло пацифистское крыло его партии, которое возглавляла левая группа Tribune. Эта группа была соучредителем десятилетием ранее члена парламента Тома Дриберга, бывшего председателя партии. Из тех, кто сражался за будущее британских средств ядерного сдерживания в конференц-зале Скарборо и в прокуренных барах и пабах поблизости, никто не знал, что среди них был платный тайный агент влияния Советского Союза. Дриберг был гомосексуалистом и с 1950-х годов подвергался шантажу со стороны чешской разведывательной службы в рамках советских попыток использовать агентов влияния для манипулирования западными политическими кругами левого толка.
  
  Поэтому обычно существуют крупицы правды, на которых строятся сложные теории заговора. Но Дриберг был исключительно редким советским успехом в проникновении в ряды британских левых. Несмотря на все усилия, затраченные разведывательными службами Советского Союза и его союзников по Варшавскому договору, число агентов влияния, которых можно было завербовать или контролировать с помощью принуждения или подкупа, было незначительным, особенно когда политика, которую они должны были поддерживать, шла вразрез с общественным мнением большинства. Но это было не то, как Энглтон и его британские последователи одержимо рассматривали угрозу.
  
  Истории о заговорах трудно уничтожить. Отчасти их привлекательность заключается в том, что они удовлетворяют потребность, которую мы все испытываем, иметь объяснение тревожным событиям или изменениям в нашей жизни, которых мы боимся и которые, как нам кажется, мы не контролируем. Для Питера Райта из MI5 это, должно быть, включало в себя ухудшение глобальных позиций постимперской Великобритании, в чем, без сомнения, виноват международный коммунизм, и продолжающиеся экономические проблемы страны, в которых виноваты местные коммунисты в профсоюзах.
  
  Природа современного конспирологического мышления: случай 11 сентября
  
  На примерах, подобных этим, мы можем сделать выводы о том, как сегодня выявлять навязчивое мышление. Повествование о заговоре, скорее всего, соответствует ряду стереотипов и содержит распространенные мемы:11
  
  
   Нет никаких доказательств, подтверждающих связь точек, кроме теории заговора.
  
   Понадобился бы почти сверхчеловеческий авторитет.
  
   Заговор сложный, со многими элементами, которые нужно использовать правильно.
  
   Большое количество людей, которым всем нужно хранить тайну.
  
  
   Цель заговора грандиозна (например, мировое господство).
  
   Факты и предположения смешались.
  
   Небольшие вероятные события усиливаются до более крупных невероятных событий.
  
   Небольшим событиям придается зловещий смысл.
  
  Большинство заговоров потребовали бы экстраординарного уровня полномочий для инициирования и получения необходимой поддержки от большого числа людей, которые должны были бы быть вовлечены, чтобы все сработало, и молчать об этом. Обычно существует неоправданно большое количество сложных элементов, которые должны правильно сочетаться, чтобы заговор состоялся. В реальной жизни мы знаем, что при таких обстоятельствах что-то обычно идет не так, но с заговорами этого никогда не происходит. Требование все более изощренных рассуждений для опровержения свидетельств, противоречащих действительности, является признаком того, что налицо заговорщическая петля.
  
  Один из распространенных мемов заключается в том, что власти тайно позволяют подвергать общественность риску из-за своих собственных скрытых мотивов. Исторический пример - часто повторяющееся утверждение о том, что расшифровка "Энигмы" показала, что Ковентри был объектом немецких бомбардировок в 1942 году, но Черчилль позволил разрушить Ковентри, вместо того чтобы рискнуть предупредить город, акт, который мог бы скомпрометировать тайну "Энигмы" в Блетчли-парке.12 Неправда, согласно исследованиям в архивах, проведенным официальным историком разведки во время Второй мировой войны, профессором истории Кембриджского университета Гарри Хинсли, который показал, что в расшифровках не упоминалось, какой город должен был стать целью. Даже будучи опровергнутым, мем продолжает циркулировать, в том числе на сцене с пьесой Однажды ночью в ноябре Алан Поллок подчеркивает психологическую дилемму, с которой столкнулся бы Черчилль, будь история правдивой: интересный пример современной тенденции добавлять вымышленное воссоздание к историческим событиям в интересах вовлечения аудитории, но в ущерб исторической точности.
  
  Все эти особенности можно заметить в теориях заговора, которые распространяются сегодня об 11 сентября. Есть утверждения, что органы разведки и безопасности США заранее знали об атаках и решили их пресечь. Когда расследования, которые имеют доступ ко всем секретным файлам и собирают обширные доказательства, такие как Комиссия Конгресса по расследованию событий 11 сентября, приходят к выводу, что это неправда, ответ сторонников заговора заключается в том, что ‘глубинное государство’ несет ответственность за сокрытие доказательств и манипулирование файлами, чтобы Комиссия была введена в заблуждение. То, что таких доказательств найти невозможно (и что не появилось осведомителей, которые раскрыли бы свою роль в этом), для верующих является просто еще одним доказательством того, насколько глубок заговор, уроком заговорщической петли.13
  
  Другие примеры мышления о заговоре 11 сентября идут дальше и обвиняют Израиль в организации нападений, либо с участием, либо без участия "глубинного государства" США. По-разному говорят, что мотивом является разжигание страстей США против мусульманского мира или провоцирование военной интервенции США на Ближнем Востоке. Вполне возможно, что, как утверждали заговорщики, во время нападений в Нью-Йорке находилось несколько офицеров израильской разведки. Но чтобы рассматривать это как подтверждающее косвенные доказательства того, что Израиль приложил руку к заговору с целью разрушения Всемирного торгового центра, и, следовательно, доказательства самого заговора, было бы необходимо сделать совершенно необоснованное предположение, что заговор вообще был. Только сама теория заговора соединяет эти точки. Совпадения с любым противоречивым событием неизбежны – потребовались бы отдельные достоверные доказательства причинно-следственной связи, а в случае 9/11 они полностью отсутствуют.
  
  Другой конспирологический подход исходит от группы архитекторов и инженеров "Правда о 9/11", утверждающей, что воздействие захваченного самолета и возгорание топлива на борту не могли привести к обрушению башен, и что это могли сделать только контролируемые взрывы.14 Правдоподобное объяснение Национального института науки и технологий (NIST) заключается в том, что верхняя часть башни рухнула под воздействием удара, когда прогнулась критическая опорная колонна, и кинетическая энергия этой части башни, падающей под действием силы тяжести, была такой, что конструкция ниже уровня пожара не смогла ее поглотить, и, таким образом, произошло полное обрушение самой себя.
  
  Группа заговорщиков привела расстояние, на которое были выброшены обломки, в качестве доказательства взрыва. Опубликованный анализ гражданского строительства, с другой стороны, показывает, что при обрушении произошло такое падение такого большого веса под действием силы тяжести, что созданное у основания давление воздуха привело бы к выбросу воздуха со скоростью почти 500 миль в час, что достаточно для объяснения выброса обломков. Аналогичным образом, утверждение о том, что только взрыв мог привести к образованию бетонных частиц такого маленького размера, которые были найдены в обломках, является не подтверждается расчетом давления, вызванного обвалом. Но затем, чтобы подкрепить свои доводы, группа заговорщиков указывает, что программа по модернизации лифтов была проведена до 11 сентября, и это дало бы тем, кто заложил взрывчатку, способ получить доступ к основным зонам башен-близнецов, не вызывая подозрений. Сделало бы отсутствие такой специальной программы идею заговора с контролируемым взрывом невозможной в глазах сторонников теории заговора? Нет, в рамках заговора были бы разработаны другие способы контрабанды взрывчатых веществ . Ссылка на программу lifts ничего не добавляет к доказательствам за и против самого заговора (кроме того, что вызывает еще больше сомнений в достоверности тех, кто использовал аргумент). Видимая запись с теле- и видеозаписей на самом деле четко показывает обрушение башни с элементами крыши, погружающимися внутрь здания, создавая внутреннее обрушение, в то время как фасад изначально оставался нетронутым.
  
  Для достоверного объяснения какого-либо события, связанного со сложным заговором, должны быть фактические доказательства самого заговора, а не просто утверждения о том, что это могло произойти таким образом. Это общий принцип, применимый ко многим заговорам, которые разворачиваются вокруг публичных событий. Одна из проблем заключается в том, что в современном мире социальных сетей однажды появившиеся подобные заявления быстро распространяются и приобретают навязчивых последователей. Большинство из нас на работе также не виноваты в том, что иногда вынашивают заговорщические мысли о том, что конкурирующие отделы пытаются свести на нет наши усилия, или беспокоятся о том, что непопулярный начальник настроен против нас предвзято и сдерживает наше продвижение по службе или лишает нас лучших возможностей. Мы все можем позволить таким мыслям, часто мотивированным страхом неудачи, превратиться в навязчивую идею. И однажды в таком состоянии ума мы интерпретируем каждый невинный знак как указание на скрытый заговор. Мой опыт, безусловно, показывает, что даже в мире секретных разведданных количество ошибок значительно превышает число заговоров.
  
  Когда поступают новые доказательства
  
  Всем нам хотелось бы думать, что мы рационально оцениваем информацию и используем ее для того, чтобы лучше понимать, что происходит вокруг нас. Однако, как правило, мы сталкиваемся с неосознанным сопротивлением, когда какое-то новое доказательство, если оно будет принято как достоверное, должно вызвать серьезное переосмысление устоявшегося мнения. Возможно, предыдущие слова, сказанные по личному убеждению, придется забыть. Будут заданы трудные вопросы о мудрости прошлых решений, которые сейчас уже не кажутся такими обоснованными. И чем труднее было принимать такие решения в первую очередь, тем больше вероятность того, что подсознательно мы найдем способы избежать намека на то, что мы их неправильно поняли.
  
  Конечно, мы должны научиться не возлагать вину на рациональное изменение мнения при поступлении новых доказательств. Мы также не должны чувствовать себя виноватыми за решения, которые мы принимали добросовестно, в свете всех доказательств, как это понималось тогда, когда поступает информация, которая не могла быть разумно известна в то время. Тем не менее, вместо того, чтобы смириться с потерей лица, как отдельные лица, так и группы склонны отступать к отрицанию. Одним из предупреждающих признаков того, что это происходит, является участие в деятельности по перемещению, лихорадочно занимаясь другими вещами, чтобы избежать необходимости сталкиваться с новыми фактами. Другие признаки отрицания - это когда мы оспариваем основание для новых доказательств, возможно, сопровождаемые требованиями отложить все рассмотрение до тех пор, пока не будет собрано больше доказательств.
  
  Возможно, вы испытывали головокружение, которое может охватить вас, когда вы обнаруживаете, что то, что вы считали таковым, на самом деле таковым не является. Происходило что-то еще, чего вы раньше не понимали, но что теперь вы можете распознать. Возможно, будущее пойдет совсем не по тому пути, которого вы ожидали ранее. Прошлое, которое было объяснено в соответствии с одним описанием событий, теперь нуждается в пересмотре в свете новой информации. Офицерам разведки знакомо это чувство, когда, используя избитую метафору, точки , которые были соединены в один узор, теперь воспринимаются как составляющие совсем другую форму. Джон ле Карре в своем классическом романе "Шпион-солдат-Тинкер портной" запечатлевает этот момент, когда его стареющий офицер контрразведки Джордж Смайли поддается на обман, который советский шпион Карла вводил в заблуждение британскую разведку.15
  
  До конца той же ночи … Неизменный, небритый, Джордж Смайли сидел, склонившись над столом майора, читая, сравнивая, комментируя, делая перекрестные ссылки … Встряхивание осколков … В этот момент его настроение лучше всего можно сравнить с настроением ученого, который инстинктивно чувствует, что находится на пороге открытия, и в любую минуту ожидает логической связи. Позже ... он назвал это ‘запихивать все в пробирку и смотреть, взорвется ли она’ … И тогда у него это получилось. Никаких взрывных откровений, никакой вспышки света, никакого крика ‘Эврика’ … просто то, что было перед ним, в записях, которые он изучил, и в составленных им заметках, было подтверждением теории …
  
  Мы можем представить, как Джордж Смайли проверяет ряд гипотез относительно того, кто может быть шпионом внутри организации. Он знает, что это один из офицеров, прозванный в честь детского стишка ‘Жестянщик, портной, солдат, нищий’. Ключевой вопрос, когда обнаруживаются новые доказательства, которые кажутся релевантными для такого поиска, заключается в том, чтобы спросить: если гипотеза о том, что это был, скажем, Тинкер, на самом деле верна, насколько вероятно, что эти доказательства существовали? Это вопрос о природе доказательств. Это пример байесовского вывода, который мы видели в Глава 1. Возможно, что если Тинкер действительно шпион, то маловероятно, что могло существовать такое доказательство; например, обнаружить, изучив файлы, что это не мог быть Тинкер, который передавал информацию КГБ, поскольку у него не было бы к ней доступа. В этом случае Тинкер может оказаться в самом низу списка подозреваемых. Или могло случиться так, что никто из других подозреваемых не имел доступа к информации, но Тейлор имел, и в этом случае шансы на то, что кротом является Тейлор, резко возрастают. Если доказательства согласуются со всеми гипотезами (все подозреваемые должны были знать эту информацию), то это не помогает Смайли выбирать между ними. Степень его убежденности в виновности каждого из подозреваемых осталась бы неизменной.
  
  Разведывательному сообществу не привыкать к байесовским выводам – великий пионер вычислительной техники Алан Тьюринг в Блетчли-парке во время Второй мировой войны независимо заново открыл байесовские методы, которые помогли ему узнать, когда он приблизился к разгадке настроек немецкой шифровальной машины Enigma. Мы можем использовать байесовские рассуждения, чтобы повысить уверенность во всех видах суждений в свете новых доказательств.
  
  Одним из преимуществ байесовского подхода к анализу является то, что он концентрирует внимание на актуальности доказательств, а не только на их характере. Каждое свидетельство должно оцениваться по существу с точки зрения того, можно ли его использовать для различения альтернативных рассматриваемых гипотез. Только когда это сделано, можно подсчитать, сколько доказательств не согласуется с каждой из гипотез. Такой структурированный способ мышления значительно снижает вероятность того, что состояние ума аналитика, включая возможные опасения по поводу последствий, связанных с приходом к тревожному выводу, повлияет на взвешивание доказательств. Метод также помогает защититься от формы предвзятости, которая может проявиться в таких обстоятельствах, известных прикладным психологам как эффект субаддитивности. Это тенденция оценивать вероятность того, что целое является правдой, как меньшую, чем вероятность отдельных частей, рассматриваемых по отдельности. Все доказательства необходимо собрать воедино, чтобы сформировать суждение.
  
  Наконец, изложив доказательства, аналитик может сделать вывод. Как правило, мы уже видели, что предпочтение следует отдавать гипотезе с наименьшим количеством доказательств против нее. Классический научный метод (который в модифицированной форме мы применяем здесь) заключается в попытке опровергнуть теории, используя их для составления прогнозов и сверяя их с доказательствами. Если доказательства не подтверждают предсказание, то продолжается поиск причин, по которым это происходит. Это могут быть проблемы с экспериментальной установкой, или то, что при ближайшем рассмотрении эксперимент на самом деле не проверяет теорию, для которой он был разработан, и, наконец, после устранения таких возможностей приходит к выводу, что с самой теорией что-то не так, и ее нужно модифицировать или заменить. Доказательства, которые кажутся подтверждающими теорию, могут появиться, даже если теория ложна. Правильные прогнозы ничего не говорят нам о лежащей в основе теории правильности.
  
  Управление риском полагаться на неполную информацию
  
  С некоторыми рисками нам просто приходится жить. Кое-что мы можем вложить в управление. Важно знать, каковы шансы возникновения риска и насколько мы можем снизить эти шансы. В случае ставок на механические устройства, такие как кости или колеса рулетки, если они честные и непредвзятые, то шансы фиксированы, и мы можем вывести их из числа возможных равновероятных исходов, шесть в случае кубика и тридцать восемь для колеса рулетки (тридцать шесть черных и красных, один 0 и один 00). В рулетке лучшая стратегия, если вы хотите продолжать играть как можно дольше, чтобы наслаждаться игрой и атмосферой, не напрягая свой банковский баланс, - это делать ставки на равные шансы, которые возвращают вашу ставку, например, на красное / черное и шансы / чет, или на низкие / высокие числа. В долгосрочной перспективе вы все равно будете проигрывать, но медленнее, чем если бы вы подражали Джеймсу Бонду и ставили на отдельные числа или ноль.
  
  В умном казино в Лондоне вы можете предположить, что колеса рулетки смещаются не из-за нечестных крупье или просто из-за износа. Существует независимая комиссия по азартным играм, которая проверяет их технические стандарты, прежде чем продлевать лицензию. Но как инспектор узнает, честное колесо рулетки или нет? Колеса рулетки просты, учитывая некоторую простую математику вероятности, поскольку можно рассчитать вероятность получения наблюдаемых результатов от честного колеса. Тест статистической значимости может быть применен к разнице между теоретическими расчетами "честного круга" и наблюдаемыми результатами. Если вращения дают действительно случайные результаты, то возможно (хотя и очень маловероятно), что в серии вращений число ноль выпадет, скажем, пять раз подряд. Но нет реального ограничения на количество вращений, которое инспектор может потребовать в качестве доказательства для расчета, если у него есть опасения. Таким образом, на практике можно провести надежную проверку честности колеса.
  
  Интересные случаи бывают, когда события, на которые делаются ставки, не повторяются: если в забеге участвуют шесть лошадей, то у всех них не одинаковая вероятность победы. Некоторые будут работать лучше, если дорога грязная, другие - нет. У каждого будет своя история, и, конечно, выбор жокея имеет значение. Игрок должен понять, насколько новая информация, такая как поздняя смена жокея, должна повлиять на шансы, которые он примет.
  
  Суждения о риске пронизывают всю работу по обеспечению безопасности. Аналитику службы безопасности, возможно, придется изменить свою прежнюю степень веры в суждение, к которому они ранее пришли в отношении интересующего их лица, в свете сообщения о его недавнем наблюдении в компании известных воинствующих экстремистов. Такая пересмотренная, или последующая, вероятность может затем спровоцировать возобновление наблюдения или даже подрывные действия, включая арест. Такой пересмотр убеждений в свете новых доказательств является сутью обратной вероятностной задачи, которую решают байесовские методы : начиная с предварительной вероятности гипотезы (считается, что заинтересованное лицо в настоящее время не вовлечено непосредственно в террористическую деятельность), насколько следует изменить эту степень убеждения с учетом новых разведывательных данных, чтобы прийти к апостериорной вероятности?
  
  Тем не менее, как показывают уроки следующей главы, среди получаемой нами информации есть материалы, которые не соответствуют действительности, намеренно или невинно рисуя ложный взгляд на мир. Нам нужно быть настороже против манипуляций, обмана и фальшивок.
  
  Не забывая проверять нашу рабочую
  
  В школе учителя всем нам говорили при изучении математики, от простой арифметики до более сложных задач, всегда проверять нашу работу. Это не приходит естественно. Для большинства из нас, включая меня, достижение ответа, любого ответа, является стимулом для перехода к решению следующей проблемы. Только после многих лет изучения математики я действительно признал, что то, что я скорее возмущался как ненужные затраты времени на проверку, на самом деле является неотъемлемой частью процесса получения надежного ответа на основе вычислений или респектабельного доказательства математического результата. И что, не показывая свою работу, трудно проверить, что вы все сделали правильно, и невозможно, если проверку проводит кто-то другой. Вот почему аналитики разведки не могут просто записать свои ключевые суждения. Они должны быть в состоянии продемонстрировать цепочку рассуждений и приведенные ими доказательства, которые привели их к этим выводам. За семь лет, которые я провел в качестве члена Объединенного комитета по разведке Великобритании, было очень много случаев, когда составители оценки перед JIC были вынуждены объяснять, как они пришли к своим выводам; и в процессе часто выявлялись слабые места в аргументации, что побуждало JIC вносить поправки в проект, чтобы читатели оценки могли это принять во внимание.
  
  Мы также должны усвоить, что проверка должна быть активным, творческим процессом. Это не то же самое, что повторить задачу, просто выполнив те же шаги еще раз в том же порядке, что и при вычислении или доказательстве. Если в ваших рассуждениях есть ошибка, такой метод следования по вашим стопам, скорее всего, приведет вас бессознательно к повторению той же ошибки.
  
  Один из ценных способов проверки - подойти к проблеме заново, получив то, что вы считаете решением, посмотреть – исходя из предположения, что оно правильное, – можете ли вы работать в обратном направлении, чтобы установить, соответствует ли ответ условиям исходной задачи. Возьмем простейший пример: при делении в длину (никогда не был моей сильной стороной в начальной школе) лучшая проверка - это умножить только что полученный ответ на делитель и посмотреть, совпадает ли ответ с тем делением, с которого вы начали. Если нет, то в первоначальных расчетах допущена ошибка.
  
  Следуя этому ходу мыслей, как только вы пришли к выводу и до того, как обнаружите, что от вас требуется его обосновать, сможете ли вы вернуться назад и определить каждый шаг в рассуждении как явно обоснованный в условиях проблемы? Это когда работодатели сталкиваются в судах по трудовым спорам с необходимостью обосновать причины увольнения кого-то, кто затем утверждает, что стал жертвой незаконной дискриминации. Даже премьер-министр Великобритании обнаружил, что его решение в 2019 году отложить (закрыть) парламент на длительный период по мере приближения крайнего срока Brexit было открыто для рассмотрения Верховным судом. В том случае он не смог предоставить Суду убедительные доказательства того, почему он принял это решение, что помогло Суду прийти к выводу, что решение было незаконным. Короче говоря, контроль качества рассуждений будет включать активный процесс стресс-тестирования, который достаточно отличается от первоначального мышления, чтобы выявить любые ошибки, предпочтительно до того, как вывод будет превращен в решение.
  
  Поэтому аналитическая группа могла бы начать с проверки качества основных разведданных и информации, на которых они надеются основывать свою оценку. В идеале аналитики должны иметь возможность поиска в базе данных источников с указанием типа и даты, а также дополнительные обозначения, указывающие на сильные или слабые стороны этих источников, чтобы они могли проводить периодические обзоры, чтобы убедиться, что их оценки по-прежнему актуальны.
  
  Чтобы проверка была полностью эффективной, аналитикам потребуется как можно больше справочной информации об источниках их разведданных, насколько это возможно и совместимо с требованиями безопасности. Знание обстоятельств, при которых были получены донесения, часто имеет решающее значение для оценки их достоверности при использовании в оценке. В преддверии войны в Ираке МИ-6 опубликовала для высокопоставленных читателей то, что казалось важным докладом, подтверждающим, что Ирак производит химическое и биологическое оружие, но по соображениям безопасности, поскольку это был новый источник, находящийся под следствием, МИ-6 не показала его экспертам военной разведки, что привело лорда Батлера к "... выводу, что всегда следует стремиться к тому, чтобы необходимость защиты источников не препятствовала предоставлению отчетов по техническим вопросам самому экспертному анализу’.16 Позже отчет был отозван.
  
  Выводы: навязчивые и заговорщические состояния ума
  
  Даже в остальном рациональные люди могут впадать в навязчивое и заговорщическое состояние ума. Чтобы избежать подобных ошибок, мы должны:
  
  
   Следите за признаками заговора, в том числе:
  
   Никакие доказательства не подтверждают связь между имеющимися доказательствами, кроме самой теории заговора.
  
   Для этого потребовался бы почти сверхчеловеческий авторитет.
  
   Заговор сложный, со многими элементами, которые нужно использовать правильно.
  
   Большое количество людей, которым всем нужно хранить тайну.
  
   Цель заговора грандиозна (например, мировое господство).
  
   Факты и предположения смешались.
  
   Небольшие вероятные события усиливаются до более крупных невероятных событий.
  
   Небольшим событиям придается зловещий смысл.
  
   Предоставьте внешний взгляд, чтобы определить, когда кто-то застрял в замкнутом цикле заговора (лента Мебиуса).
  
   Проверьте, объясняются ли новые доказательства в рамках логики замкнутого цикла.
  
   Приведите новые доказательства, используя байесовское мышление, чтобы уменьшить силу притяжения навязчивой идеи или веры в заговор, и проверяя свои рассуждения, предпочтительно работая в обратном направлении.
  
   Помните, что навязчивые идеи могут быть заразительными, потому что они предлагают эмоционально удовлетворяющие объяснения состояний страдания, страха и тревоги.
  
  
   Выступайте против чрезмерной секретности властей, которая порождает конспирологические представления о ‘глубинном государстве’, скрывающем доказательства причинения вреда обществу.
  
   Имейте в виду, что истории о заговорах, как и слухи, легче распространяются с помощью цифровых средств массовой информации, и их труднее уничтожить. Помогите предотвратить их превращение в публичную охоту на ведьм.
  
  
  7
  
  Урок 7. Видеть - не всегда значит верить: остерегайтесь манипуляций, обмана и фальсификации
  
  Старое здание адмиралтейства в лондонском Уайтхолле скрыто за каменной перегородкой, возведенной в 1760 году после того, как толпа моряков окружила здание, требуя вернуть им просроченную зарплату. Входя, вы проходите мимо комнаты, где тело Нельсона пролежало ночь после Трафальгарской битвы на пути вверх по Темзе к захоронению в соборе Святого Павла. Над этой комнатой и вдоль узкого коридора находится еще один исторический объект - комната 40, где британская военно-морская разведка открыла магазин в начале войны в 1914 году. В 1917 году шифровальщики в комнате 40 владели тремя глубокими секретами: они могли читать высококачественные немецкие дипломатические шифры, они прослушивали трансатлантический кабель США и они знали, как использовать свои секретные разведданные, чтобы влиять на общественное мнение США.1
  
  Британцы манипулировали боевым пространством, перерезав немецкие подводные кабели, ведущие в США. Это вынудило Германию использовать американский кабель, который находился в Корнуолле и тайно прослушивался Адмиралтейством. Это было чрезвычайно полезно для сбора разведданных, но в январе 1917 года глава военно-морской разведки, контр-адмирал ‘Блинкер’ Холл, прозрел, что содержание одной из таких перехваченных телеграмм также могло быть "использовано в качестве оружия", то есть преднамеренно обнародовано, чтобы нанести вред врагу. В данном случае желаемой целью было ни что иное, как вступление Соединенных Штатов в войну на стороне Великобритании, Франции и их союзников. Проблема, с которой столкнулся Холл, заключалась в том, как разрешить обнародование позорной немецкой телеграммы, полученной из перехвата телеграфных сообщений, не выдавая тайны ее источника. Немцы не должны узнать, что их шифры были прочитаны, а Соединенные Штаты должны быть защищены от знания того, что британцы регулярно прослушивали американские кабели.
  
  В январе 1917 года произошло то, что Артур Циммерман, государственный секретарь по иностранным делам в Берлине, предложил Мексике военный союз в случае вступления Соединенных Штатов в войну против Германии. Идея заключалась в том, что если мексиканское правительство объявит войну Соединенным Штатам, это скует американские силы и замедлит экспорт американского оружия в Великобританию. Предложение содержалось в строго секретной телеграмме, которая должна была быть отправлена по трансатлантическому кабелю США в посольство Германии в Вашингтоне, а оттуда в Мехико. Немцы предположили, что их шифр надежно защищен. Но в комнате 40 Найджел де Грей, замечательный криптограф, начал расшифровывать это. На следующий день были расшифрованы первые несколько поразительных предложений, в которых излагалась сделка, которую Германия предлагала Мексике в обмен на ее поддержку в войне:
  
  Первого февраля мы намерены начать неограниченную подводную войну. Несмотря на это, мы будем стараться сохранять нейтралитет Соединенных Штатов Америки. В случае, если это не удастся, мы делаем Мексике предложение о союзе на следующей основе: вместе воевать, вместе заключать мир, щедрая финансовая поддержка и понимание с нашей стороны, что Мексика должна вновь завоевать утраченные территории в Техасе, Нью-Мексико и Аризоне.
  
  Холл и де Грей сразу поняли потенциальное антигерманское воздействие на общественное мнение США немецкого предложения Мексике о возвращении территорий, которые были аннексированы США или захвачены в войне с Мексикой 1894-6 годов. Ни при каких обстоятельствах американская общественность не согласилась бы вернуть их Мексике. Само предложение настроило бы их против Германии.
  
  На этом этапе история становится идеальным примером для усвоения уроков того, как вести тайную информационную деятельность. У Холла была четкая цель для его операции. Он верил, что его цель будет восприимчива к сообщению. Но ему предстояло преодолеть три проблемы, если он собирался раскрыть президенту Вильсону существование телеграммы в ожидании, что она станет достоянием общественности: немцы не должны понимать, что их нынешний высококачественный шифр может быть взломан; США не должны понимать, что британцы прослушивают их трансатлантические кабели; и все же президенту США нужно было сообщить достаточно, чтобы убедиться в подлинности телеграммы.
  
  Холл и его команда ждали три недели, прежде чем сообщить кому-либо за пределами комнаты 40, за это время они завершили расшифровку и подготовили свой план. В интересах немцев британцы могли бы публично заявить, когда появятся новости, что их агенты украли расшифрованный текст телеграммы из их посольства в Мексике (история прикрытия, которую США согласились поддержать, как только убедились в подлинности сообщения).
  
  Чтобы обмануть США, они могли заявить, что телеграмма была отправлена по трем маршрутам, по радио и по двум трансатлантическим кабелям, используемым нейтральными правительствами для использования их дипломатических служб, что усложнило любой возможный поиск американцами (и немцами) источника. Холл подозревал, что посольству Германии в Вашингтоне пришлось бы отправить ноту из Вашингтона в Мексику по американскому коммерческому телеграфу, для чего они использовали бы более старый и слабый шифр. В телеграфном отделении Мексики должна быть копия этого зашифрованного текста. Холл организовал подкуп мексиканского сотрудника, чтобы тот получил копию. Затем они могли бы показать США расшифрованную версию этой копии. Это означало раскрытие США их способности читать более слабые шифры, но при этом сохранялся глубокий секрет удобочитаемости нынешних немецких дипломатических шифров.
  
  Наконец, чтобы убедить власти США в подлинности перехваченного, им можно было бы предложить, чтобы они сами извлекли текст, сравнив зашифрованный текст, предоставленный британцами с мексиканской стороны, с копией этого зашифрованного текста, который был бы сохранен в записях американского коммерческого телеграфа в Вашингтоне, и применив более слабый немецкий шифр, который предоставили бы британцы.
  
  1 февраля 1917 года Германия объявила о возобновлении неограниченной подводной войны, что привело Соединенные Штаты к разрыву дипломатических отношений с Германией. Холл, должно быть, почувствовал, что условия для его операции созрели, и 5 февраля он передал телеграмму в Министерство иностранных дел и сообщил своему контакту в посольстве США в Лондоне, который организовал визит посла США к министру иностранных дел. Ему дали зашифрованный текст, а также обычный текст на английском и немецком языках. Посол с должным возмущением по поводу предложения Германии доложил об этой истории президенту Вильсону, включая детали, подлежащие проверке у телеграфной компании. Уилсон опубликовал текст публично 28 февраля. Понятный скептицизм сторонников прогерманских взглядов в США, которые, естественно, подозревали британский заговор, был усмирен самим Циммерманом, который, отвечая на вопрос о телеграмме на пресс-конференции 3 марта, сказал американскому журналисту: ‘Я не могу этого отрицать. Это правда.’
  
  Министерство иностранных дел Германии отказалось считать, что их шифры могут быть ненадежными, и вместо этого начало охоту на ведьм за предателем в посольстве в Мексике. 6 апреля 1917 года Конгресс США объявил войну Германии. Разведданные были успешно превращены в оружие. Оружие возымело желаемый эффект. И источники разведданных остались нетронутыми.
  
  Малиновая информация
  
  Телеграмма Циммермана была подлинной, но предназначалась для сохранения в секрете. Такое преднамеренное использование правдивой информации, полученной тайно, которая никогда не предназначалась для обнародования, теперь имеет свой собственный термин искусства. Это ложная информация.2 "Превращение в оружие’ таких подлинных, но позорных или компрометирующих материалов путем их публичного обнародования с целью воздействия на избранную аудиторию становится все более распространенной тактикой тайных операций, не говоря уже о форме политического подрыва. Недавние примеры включают российский взлом электронной почты председателя Национального комитета демократической партии и их публикацию через Wikileaks во время президентской кампании 2016 года в США. Аналогичная операция против партии президента Эммануэля Макрона "Марш" произошла во время президентских выборов во Франции в 2017 году.
  
  Сайты, управляемые такими организациями, как Wikileaks (создан в 2006 Джулианом Ассанжем), действуют как порталы для тех, кто хочет анонимно передавать секретную информацию. Wikileaks приобрел известность в 2010 и 2011 годах, обнародовав огромное количество секретной информации об операциях США в Ираке и Афганистане, которая была передана Wikileaks Челси (ранее Брэдли) Мэннинг, работавшей в армии США в Ираке в качестве аналитика разведки. Около 750 000 секретных документов были переданы Wikileaks, в том числе более 250 000 телеграмм Госдепартамента. Мотивом Челси Мэннинг, судя по ее показаниям на суде, было желание увидеть более широкое общественное обсуждение политики США за рубежом и интервенций в интересах мира во всем мире.3
  
  Wikileaks также участвовал в оказании помощи подрядчику АНБ США Эдварду Сноудену ускользнуть от властей США после того, как он бежал в Гонконг – он оказался в Москве, где и остается. Сноуден украл большой тайник с очень строго засекреченными документами разведки США и Великобритании, которые легли в основу серии обвинений в средствах массовой информации, начиная с 2013 года, в отношении деятельности по наблюдению со стороны АНБ и GCHQ, связанной с массовым доступом к данным связи и другой цифровой разведывательной деятельностью.4 Совсем недавно, в 2019 году, произошла утечка конфиденциальных телеграмм от посла Великобритании в Вашингтоне, в которых откровенно сообщалось об известных недостатках в администрации Трампа. Это вызвало гневный твит президента и отставку британского посла. Эти, среди многих других случаев, когда, по-видимому, подлинные секретные документы похищаются или сливаются, а затем широко публикуются в Интернете для достижения какой-то более широкой политической цели, представляют собой современную деятельность по распространению информации. Сегодня гораздо проще, чем во времена Холла, организовать кампанию по распространению ложной информации благодаря цифровому хранению электронных писем и других документов.
  
  Конечно, в прошлом было много старомодных утечек секретной информации, и я ожидаю большего в будущем. Одно из утверждений Сноудена, попавших в заголовки газет, заключалось в том, что АНБ и GCHQ подключались к глобальной сети подводных кабелей. Это не должно было стать таким шоком. Как мы видели ранее в этой главе, именно перехват трансатлантического кабеля в 1917 году раскрыл телеграмму Циммермана, историю, которая известна историкам уже очень много лет.
  
  Обычно мотивы разглашения или утечки правдивой информации, которая никогда не предназначалась для обнародования, являются преднамеренными, но иногда они бывают непреднамеренными. Это произошло в ходе драматических дебатов в Палате общин на следующий день после аргентинского вторжения на Фолклендские острова. Бывший министр труда Тед Роулендс жестко раскритиковал правительство за то, что оно было застигнуто врасплох. Чтобы придать вес своей критике по поводу того, что правительство спало за рулем, он выпалил, что, когда он был младшим министром в Министерстве иностранных дел в 1977 году он извлек огромную пользу из расшифровки аргентинских сообщений sigint: ‘Помимо чтения мыслей врага, мы много лет читали его телеграммы’. Потрясенная Маргарет Тэтчер позже прокомментировала, что ошибка Роулендса, хотя информация была правдивой, была "полностью и совершенно разрушительной в том объеме, который она выдала тем, против кого была направлена разведывательная информация … В тот момент, когда вы говорите слишком много, источники иссякают.’5
  
  Дезинформация
  
  В обращении всегда находится информация, которая оказывается неправдивой или представляет собой лишь вводящую в заблуждение часть правды. Все мы совершаем невинные ошибки, в том числе ученые, журналисты и политики в своих трудах и речах. Когда нам указывают на ошибку, мы должны захотеть исправить запись. Такой невинно вводящий в заблуждение материал известен под термином дезинформация, чтобы отличать его от дезинформации, преднамеренного использования ложной информации для обмана.
  
  У авторитетных средств массовой информации есть колонки или веб-страницы, где могут быть опубликованы исправления в случае обнаружения дезинформации. Политики более высокого класса также проинформируют Конгресс или парламент, когда они непреднамеренно дезинформировали своих коллег и, следовательно, общественность, и они внесут исправленную информацию в протокол, как только смогут. Это законное требование для компаний, которые обнаруживают ошибки в учетных записях. Это моральное требование для тех, кто хочет, чтобы его считали заслуживающим доверия. За время моей работы на британской государственной службе было немного более тяжких преступлений, которые могли совершить чиновники, чем предоставление министрам информации, которая непреднамеренно ввела в заблуждение парламент. Я припоминаю, по крайней мере, одну многообещающую карьеру, которая внезапно застопорилась, когда Постоянный глава Департамента обнаружил, что человек проявил небрежность при проверке цифр, приведенных в ответе на вопрос парламента по политически чувствительной теме.
  
  Однако иногда невозможно рассказать всю историю в обстоятельствах, когда тем не менее необходимо донести основную правду. В 1982 году, несмотря на ошибку Теда Роулендса, упомянутую в предыдущем разделе, GCHQ, тем не менее, (едва) успевало следить за изменениями в шифрах военно-морских сил Аргентины. Таким образом, ЦПС смог расшифровать перехваченный 1 мая аргентинский приказ о первом вооруженном нападении аргентинских ВМС на британскую оперативную группу после ее прибытия в Южную Атлантику. Это нападение должно было стать крупной двуединой операцией ВМС Аргентины, которая должна была состояться на следующий день. Перехваченные приказы показали, что одно крыло атаки возглавлял единственный аргентинский авианосец, а другое - крейсер Бельграно.
  
  В результате прочтения этих приказов стало ясно, что события безвозвратно переходят из дипломатической сферы в открытую войну. Атомная подводная лодка RN HMS Conqueror сумела обнаружить с помощью гидролокатора танкер, отправленный для дозаправки группы Бельграно, и теперь сообщила, что отслеживает сам крейсер. Опасаясь риска потери контакта и зная о проблеме прерывистой связи, командующий оперативной группой срочно запросил разрешение Военного кабинета на то, чтобы вступить в бой, пока представится возможность, и таким образом сорвать аргентинскую атаку. Разрешение было дано быстро. Бельграно был должным образом потоплен торпедами, выпущенными HMS Conqueror.
  
  Вернувшись в Лондон, министр обороны Джон Нотт твердо решил, что должен как можно быстрее проинформировать парламент о факте нападения, хотя в Лондоне почти ничего не было известно о тактических обстоятельствах столкновения. В Министерстве обороны была спешно составлена словесная форма. Будучи его главным личным секретарем, я все еще вносил поправки в проект, сидя в служебной машине рядом с госсекретарем, мчавшимся в Палату общин за несколько минут до того, как должно было состояться заявление, очень хорошо помня о необходимости как предоставить подлинное обоснование нападения в свете враждебных намерений Аргентины, так и защитить источник сигналов разведки, не в последнюю очередь после предыдущей оплошности Теда Роуленда.
  
  В заключительном заявлении в том виде, в каком оно было сделано, была предпринята попытка разогнать этот круг и говорилось об общей угрозе британской оперативной группе, исходящей от аргентинских подразделений, включая группу "Бельграно", о том, что "Бельграно" находится близко к зоне полного отчуждения вокруг островов, и говорилось, что она "приближается к элементам нашей оперативной группы, до которых оставалось всего несколько часов пути", - форма слов, которая должна была правдиво передать враждебные намерения, раскрытые в секретном аргентинском сигнале, но не раскрывая, что британцы имели доступ к содержанию аргентинских приказов. Черчилль после Дня "Д" был виновен в сопоставимом введении в заблуждение Палаты общин, сославшись на ‘первую из серии высадок", чтобы усилить обман операции "Фортитьюд", описанной в Глава 5.6
  
  Позже выяснилось, что, о чем в то время не знал Лондон, аргентинский флот отложил свою атаку, и, когда был нанесен удар, "Бельграно" уже изменил курс и направлялся на юго-запад, прочь от Оперативной группы. Хотя это никоим образом не отменяло законность решения потопить крейсер, последующие годы были потрачены на борьбу с бесплодными теориями заговора о том, что мотивацией британцев была не защита Оперативной группы, а на самом деле срыв дальнейших мирных переговоров, или что Военный кабинет изменил правила ведения боевых действий по недоразумению. В официальной истории кампании профессором сэром Лоуренсом Фридманом, опубликованном в 2005 году, был окончательно установлен рекорд, в котором ему было разрешено процитировать открытый текст (к тому времени рассекреченный) аргентинских военно-морских сигналов, демонстрирующих первоначальное намерение Аргентины атаковать оперативную группу.
  
  Эпизод с дезинформацией иллюстрирует урок, обсуждавшийся в предыдущей главе, о том, что, как только заговорщическая интерпретация обретает силу, практически невозможно вывести ее из обращения. Независимо от последующих исправлений, дезинформация продолжает распространяться.
  
  Дезинформация
  
  Категория информационных операций, которой демократические общества и все мы в них должны больше всего опасаться, - это дезинформация (также известная под термином "черная пропаганда–), то есть информация, которая заведомо ложна до того, как ее распространили. Самыми опасными тайными информационными операциями сегодня являются те, которые распространяют материалы, тщательно обработанные, чтобы вызвать доверие общественности, и поступающие по надежным каналам, но являющиеся ложными. Именно на этой территории сегодня проводятся массированные российские подрывные операции, описанные в Глава 10. Ключом к обману является передача ложного сообщения цели по как можно большему количеству каналов. Отдельному отчету могут не поверить, но если есть подтверждение, то отчет быстро приобретает статус достоверного. И как только это будет достигнуто, последующим сообщениям по тому же каналу будут верить. Отсюда следует, что для обнаружения обмана следует изучить как можно больше различных каналов. Требуется большое мастерство, чтобы согласовывать сообщения по каждому каналу и избегать ошибок. Одного несоответствия может быть достаточно, чтобы раскрыть обман. Урок, к которому нам нужно прислушаться, проистекает из того, что цифровые каналы, включая социальные сети, представляют собой идеальный способ распространения дезинформации.
  
  Нет ничего нового в том, что "фейковые новости’ распространяются для политического эффекта. За четыре дня до всеобщих выборов в Великобритании в 1924 году в заголовках утренней газеты Daily Mail появилась история о ‘Заговоре социалистов в гражданской войне: приказ Москвы нашим красным’, утверждавшая, что в случае переизбрания Лейбористская партия поможет ‘парализовать армию и флот’. Газета утверждала, что видела письмо Григория Зиновьева, президента Коммунистического Интернационала, адресованное представителю Коминтерна в Великобритании, в котором говорилось, что Лейбористская партия хотела бы заключения договоров с Советским Союзом, чтобы это могло затем ‘помочь в революционизировании международного и британского пролетариата ... сделать возможным для нас распространение и развитие идей ленинизма в Англии и колониях’. Премьер-министр лейбористов Рамзи Макдональд в любом случае вполне мог проиграть выборы в октябре 1924 года, но история с Зиновьевым сделала его поражение неизбежным.
  
  Позже было показано, что письмо Зиновьева было искусной подделкой, изготовленной белыми русскими, которые выступали против политики Макдональда по признанию советского правительства, и которое было получено британской секретной разведывательной службой в Риге и передано в Лондон. Статья в "Daily Mail" была, на современном жаргоне, "фейковыми новостями’. Как и во всех более эффективных информационных операциях, это была история, которая в общественном сознании могла быть правдой (и для многих читателей Daily Mail должна была быть правдой). Хотя Зиновьев не писал письмо, оно было вещь такого рода, которую он мог бы написать, поскольку изложенные в ней взгляды были теми, которые он ранее высказывал, как хорошо знали русские фальсификаторы. Таким образом, эта история нашла отклик в общественном сознании и кристаллизовала существующие в обществе сомнения относительно политики, которой придерживалось бы новое лейбористское правительство.
  
  Поддельное письмо Зиновьева также является еще одним примером урока о том, что истории о "фальшивых новостях" бывает трудно опровергнуть.7 Хотя есть законные сомнения в том, действительно ли это повлияло на ход выборов и действительно ли британские разведчики вступили в сознательный сговор при обнародовании поддельного письма, нет сомнений в том, что по сей день многие сторонники лейбористской партии считают, что они были лишены власти в 1924 году в результате заговора ‘глубинного государства’, организованного британской разведкой.
  
  Распространение клеветы о политических оппонентах также старо, как политика. Одним из самых последних примеров из США является история "birthergate", распространенная в социальных сетях, о том, что президентство Барака Обамы было незаконным, поскольку он не был гражданином Соединенных Штатов по рождению. Этим противоречием воспользовался Дональд Трамп в президентской кампании 2016 года, присоединив свой голос к "сторонникам рождения", требующим, чтобы Обама предъявил свое свидетельство о рождении, тем самым еще больше распространив обвинение. Когда свидетельство о рождении было, наконец, предъявлено, сам Дональд Трамп смог тогда заявить о своей заслуге в разрешении этого вопроса, хотя "сторонники рождения’ все еще считают, что свидетельство о рождении было подделано в любом случае.
  
  Преднамеренное использование обмана и дезинформации в качестве государственной политики в мирное время
  
  В войнах за выживание – как мы видели на примере телеграммы Циммермана в Первую мировую войну и британской системы двойных агентов во время Второй мировой войны – обман следует рассматривать как военную уловку. В мирное время мы можем думать, что для демократий лучше не лгать своим гражданам, а в мире глобализированной информации это обычно означает избегать обмана других в мирное время. Однако разведывательные службы Советского Союза рано узнали о возможностях разведки в мирное время создавать политическое оружие как против собственного населения, так и против Запада. Они определили секретную разведывательную работу "как тайную форму политической борьбы, которая использует тайные средства и методы для получения секретной информации, представляющей интерес, и для осуществления активных мер по оказанию влияния на противника и ослаблению его политических, экономических, научно-технических и военных позиций’. В руках авторитарного советского правительства такие активные меры включали распространение дезинформации о ‘главных противниках’, Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве.
  
  Ярким примером было преднамеренное создание и распространение КГБ истории о том, что эпидемия СПИДа в 1990-х годах возникла в результате экспериментов по ведению биологического оружия, проведенных американскими военными. Учитывая прошлую работу США (открыто признанную) по биологическим агентам до введения Конвенции о биологическом оружии и продолжающиеся усилия по защите от таких агентов, история имела первоначальную правдоподобность для тех, кто хотел плохо думать о США, особенно в сочетании с информацией, которая стала известна о тайных операциях ЦРУ программы 1970-х годов, включая заговоры с целью отравления кубинского лидера Фиделя Кастро. Советские мотивы распространения этой истории в Африке и других развивающихся странах, вероятно, были двоякими. Советские агентства увидели бы преимущество в разжигании антиамериканских настроений и недоверии к американским военным. Вполне возможно, что мотивом также было создание возможности указать на США, если бы (теперь хорошо задокументированные) советские программы биологического оружия того периода всплыли на свет и вызвали международное осуждение.8
  
  Россия как государство-преемник Советского Союза разработала цифровые активные информационные меры. Ложные истории распространяются в социальных сетях разведывательными агентствами, дипломатической службой и контролируемыми государством СМИ. Старой ложью о СПИДе стало утверждение о том, что COVID-19 возник в американской лаборатории по производству биологического оружия. Российская пропаганда оправдывает незаконную аннексию Крыма, нарушение территориальной целостности Украины, крушение рейса MH17, а также постоянное давление со стороны кибератак на украинские системы, попытку государственного переворота в Черногории, а также вмешательство в выборы на Западе. Все это сопровождается барабанным боем враждебной пропаганды. Урок, который нам нужно усвоить, проистекает из масштабов и скорости, с которыми сегодня могут проводиться операции по цифровой дезинформации для распространения таких "фейковых новостей", как мы увидим в Глава 10.
  
  Риски, связанные с публичным использованием разведданных
  
  Как признали офицеры разведки в комнате 40 в 1917 году, всегда существует риск при использовании публично информации, полученной от секретной разведки, для разоблачения заговора или подкрепления аргументов. Это урок, который был бы горячо одобрен аналитиками разведки, чьи оценки использовались для публичного оправдания решений правительств США и Великобритании о вторжении в Ирак в 2003 году.
  
  Спустя десятилетие после телеграммы Циммермана британское правительство снова столкнулось с проблемой публичного распространения секретных разведданных, что имело значительные последствия для разведывательных операций. В 1927 году Скотленд-Ярд и МИ-5 провели неожиданный налет на офисы Всероссийского кооперативного общества (ARCOS) в Лондоне.9 ARCOS была торговой миссией, но из перехваченных и расшифрованных сообщений между ней и Москвой было известно, что она также является прикрытием для советских подрывных операций. Рейд последовал за информацией, полученной от хорошо поставленного агента, о том, что АРКОС скопировал секретное руководство по армейским сигналам, которое ему передал сторонник коммунизма. Офис ARCOS был передан советской торговой делегации, которая пользовалась дипломатическим иммунитетом. Изъятие армейского документа использовалось в качестве обоснования для получения ордера на обыск на основании деятельности советского представительства, несовместимой с дипломатическими условностями.
  
  К огромному смущению правительства Великобритании, никаких полезных доказательств найдено не было. Налет вызвал яростную жалобу со стороны советских властей по поводу беспрецедентного вторжения в их дипломатические помещения. Затем публичный скандал привел к дебатам в Палате общин. Поскольку правительство было вынуждено перейти к обороне, премьер-министр Стэнли Болдуин счел необходимым оправдать рейд, процитировав в своем заявлении парламенту четыре телеграммы из российской миссии в Лондоне обратно в Москву, "которые попали в руки правительства Его Величества’. Неловкая правда заключалась в том, что они были перехвачены и расшифрованы GC & CS, предшественником современного GCHQ. Болдуину, конечно, сразу же был задан вопрос о том, как он получил информацию, и парламент погрузился в продолжавшиеся целый день жаркие дебаты о секретной разведке и советской подрывной деятельности, в ходе которых было неразумно раскрыто еще больше сведений британского правительства о коммуникациях, которые Москва до этого считала безопасными. Неизбежным результатом стало то, что советские власти поняли, что их телеграммы читаются британскими шифровальщиками, и отныне отправляли такие сообщения только с использованием неразрушаемых одноразовых блокнотов. Глава GC & CS Аластер Деннистон (который был замечен как блестящий молодой шифровальщик в комнате 40 Адмиралтейства во время Первой мировой войны и который поднялся до директора Блетчли-парка с началом войны в 1939 году) написал, что Болдуин ‘счел необходимым подвергнуть сомнению нашу работу’. С тех пор Великобритания почти не читала полноценную советскую дипломатическую переписку.
  
  Такие истории врезаются в народную память тех, кто занимается радиотехнической разведкой. Когда я присоединился к GCHQ в качестве молодого рекрута в 1969 году, опытные сотрудники постоянно внушали всем нам, новичкам в радиотехнической разведке, насколько хрупки успехи в расшифровке. Даже широкая огласка о существовании таких агентств, как АНБ или GCHQ (или в начале холодной войны даже любое публичное упоминание об успехах в Блетчли-парке во время Второй мировой войны) могла вызвать ряд сомнений у сигнальных служб какой-либо заинтересованной зарубежной военной силы и привести к решению изменить шифры, на всякий случай. Ярким примером, который нам был приведен, стала публикация книги Американская черная палата ведущего американского криптографа своего времени Х. О. Ярдли, после того как он потерял работу, когда его организация была упразднена (в порыве этической внешней политики госсекретаря США Генри Л. Стимсона с его печально известным заявлением: ‘Джентльмены не читают почту друг друга’). В книге рассказывается о прошлых успехах американской разведки в области связи, включая примеры японских криптосистем и их решений. Японцы, осознав, что их коды были ненадежны, и в частности, что их шифры использовались против них на Вашингтонской военно-морской конференции в 1922 году, немедленно изменили свои коды и шифры, создав серьезную головную боль для США в преддверии Второй мировой войны.
  
  Логика применима и сегодня. Сообщения СМИ о мониторинге коммуникаций АНБ и GCHQ, как утверждал Эдвард Сноуден в 2013 году, привели к быстрому применению надежной сквозной криптографии в приложениях, используемых на мобильных устройствах. Обычные пользователи требовали, чтобы их оградили от сбора разведданных о содержании их сообщений при использовании WhatsApp, Telegram, Viber и многих других. Но непреднамеренно это пошло на пользу террористам и другим лицам с преступными намерениями. Таким образом, коммуникационные данные, а не содержание сообщений, стали основным источником данных, из которых можно извлекать разведданные о подозреваемых в том, ‘кто кому звонил, когда, где и как’. Совсем недавно пользователи Интернета осознали, что разведывательные службы и службы безопасности - не единственные и даже не самые ненасытные собиратели персональных данных. Популярные СМИ начали улавливать то, что технические СМИ всегда знали о том, как нацеливаются политическая реклама и сообщения. Использование этой рекламной технологии, направленной на избирателей, идентифицируемых по их личным данным, сначала на референдуме по Брекситу в Великобритании, а затем на президентских выборах в США в 2016 году, навсегда изменило политику.
  
  Когда правительствам оправданно обманывать собственную общественность?
  
  Сидя за своим столом с кожаной столешницей в отделанном деревянными панелями кабинете восемнадцатого века, солнечный свет, струящийся из высоких окон, выходящих на парад конной гвардии, сэр Джон Хант, секретарь британского кабинета, прочитал протокол, который он продиктовал ранее в тот день, и поставил на нем свои инициалы. Инструкция в нем заключалась в том, чтобы закрыть тайную межправительственную программу контрразведывательной деятельности, которую он курировал.10
  
  Но сейчас был 1974 год. Лейбористское правительство только что было избрано при Гарольде Вильсоне и находилось в процессе вступления в должность. Каким бы жестким и решительным он ни был, Хант не хотел, чтобы его первые месяцы установления отношений с премьер-министром Гарольдом Вильсоном были омрачены каким-либо риском скандала из-за контрразведывательной работы, которую он курировал. Секретарь кабинета министров был бы слишком осведомлен о том, что новый премьер-министр был, как мы видели в предыдущей главе, объектом неофициальных запросов группы офицеров MI5 в ответ на запрос Энглтона из ЦРУ о том, интересовался, был ли Уилсон был агентом влияния КГБ. Хант не усомнился бы в лояльности Вильсона своей стране, но он, безусловно, опасался бы реакции левых в кабинете Вильсона, если бы стало известно о тайных мерах, которые британское правительство принимало во время ранней холодной войны, чтобы не допустить сторонников левого толка (включая некоторых выдающихся ученых) к влиятельным позициям.
  
  В предыдущей главе я сравнил параноидальный взгляд Джеймса Энглтона, шефа контртеррористического отдела ЦРУ, на советский обман с мнением муравья, попавшего в ловушку на одной поверхности ленты Мебиуса, образованной путем скручивания полоски бумаги наполовину и соединения концов вместе, образуя скрученную петлю. Даже если муравей переползет через край, он все равно окажется в ловушке на той же поверхности. Мы видели, как Энглтон оказался в ловушке своей веры в заговорщический советский генеральный план. Если, с другой стороны, концы полоски бумаги просто соединить все вместе образует замкнутый контур или полосу без изгиба, после чего образуются две поверхности: внутренняя часть контура и внешняя. Снаружи виден открытый мир, каким его увидел бы муравей на поверхности. Изнутри мы можем представить себе тайный мир, о существовании которого муравей может подозревать. Заглядывая за края полосы, можно получить представление о том, что происходит на внутренней стороне трассы. Возможно, муравей может неправильно понять, что происходит внизу, но то, что есть внутренний след, неоспоримо. "То, что ты параноик, не означает, что за тобой не охотятся" - мудрое предупреждение из романа Джозефа Хеллера "Уловка 22". Существовала тайная деятельность по управлению реальной угрозой коммунистической подрывной деятельности в профсоюзах и среди интеллектуалов левого толка.
  
  То, что сегодня можно было бы назвать ‘глубинным государством’ аппарата разведки и безопасности Великобритании, за предыдущую четверть века было мобилизовано с помощью Группы по подрывной деятельности в общественной жизни, возглавляемой секретарем Кабинета министров с главами британских разведывательных агентств и постоянными секретарями ключевых правительственных ведомств. Стратегия была основана на опыте послевоенного лейбористского правительства, которое показало, что британских либералов и профсоюзных активистов можно подтолкнуть к мягкому левому и кейнсианскому рыночному социализму и отказаться от идей государственного коммунизма. Хотя было закон не запрещает гражданам Великобритании вступать в коммунистическую партию, если они это делали, им открыто запрещалось вступать в вооруженные силы, полицию или высшую гражданскую службу. А неофициальная сеть безопасности, контролируемая Группой, гарантировала, что академики-коммунисты не получали профессорских должностей в крупных университетах, включая Оксфорд и Кембридж. Признанный историк-марксист Эрик Хобсбаум провел свою карьеру в колледже Биркбек в Лондоне – он знал, что подвергался дискриминации, и до конца своей долгой жизни настаивал на том, чтобы я среди прочих ознакомился с его досье MI5, но безрезультатно. Оксфордскому историку Кристоферу Хиллу было отказано (учитывая его открытые симпатии к коммунистам) в назначении на профессорскую должность в Кильском университете, хотя он получил свое обратно, будучи избранным магистром колледжа Баллиол в Оксфорде. Сегодня мы знаем все это из открытых записей, которые были обнародованы, но в то время это не было раскрыто.
  
  В частной жизни мы, я надеюсь, сочли бы глубоко неэтичным пытаться манипулировать нашими близкими, чтобы они поверили неправде о нас самих, или даже распространять лакированную полуправду, чтобы скрыть наши недостатки. Такому поведению понадобилось бы действительно очень веское обоснование. Использование скрытых средств для манипулирования общественным мнением в условиях демократии в мирное время также должно требовать наиболее тщательно аргументированного обоснования. Подобный случай был подстроен в свое время для Великобритании в разгар холодной войны, чтобы разоблачить истинную природу советской жизни при преемниках Сталина. Британия уже столкнулась с реальностью коммунистического влияния в профсоюзах и имела причины опасаться проникновения советских агентов влияния. В новом кабинете лейбористов 1974 года были такие убежденные антикоммунисты, как министр иностранных дел Джим Каллаган и министр обороны Денис Хили. Они знали, что МИ-5 нужно продолжать выполнять свою традиционную оборонительную задачу по выслеживанию подозреваемых советских агентов. Но в кабинете также были фигуры из левой части партии, которые всегда с опаской относились к тому, что они считали врожденными праворадикальными тенденциями британской службы безопасности и учреждение разведки. Секретарь Кабинета счел разумным прекратить тайные меры, принимаемые для стимулирования внутреннего мнения. Но к 1976 году растущая угроза подрывной деятельности в промышленности в Великобритании побудила премьер-министра поручить секретарю кабинета министров возглавить возобновленный Официальный комитет по внутренней безопасности Кабинета министров для консультирования министров по контрмерам, сфера полномочий которых, в частности, не ограничивалась подрывной деятельностью в промышленности, но включала государственную службу, образование и средства массовой информации.11
  
  Таким образом, в разгар холодной войны на самых высоких уровнях в Великобритании со стороны как консервативного, так и лейбористского правительств были опасения по поводу того, в какой степени Советский Союз руководил кампанией подрывной деятельности путем проникновения в организованные рабочие, академические круги, средства массовой информации и либеральные интеллектуальные круги. В левых кругах были подозрения, что правительство участвовало в политически мотивированной внутренней кампании слежки и подрывной деятельности. Обе точки зрения имели некоторое обоснование, но теперь мы знаем, что ни одна из них не соответствовала их конспиративным представлениям.
  
  Всегда возникает соблазн переоценить или недооценить опасность предполагаемых подрывных разработок. Когда вы читаете в Интернете новость, которая вас беспокоит, инстинкт может либо заставить вас отмахнуться от нее как от явно искаженной и быть полностью проигнорированным, либо, наоборот, ухватиться за нее как за очевидную правду и сделать ретвит как можно шире. В любом случае, как мы обсуждали в Глава 5 вполне вероятно, что история либо противоречит глубоко укоренившимся убеждениям, либо подтверждает давние предрассудки. Критическое изучение доказательств и качества аргументации - лучшая защита.
  
  Выводы: манипулирование, обман и фальсификация
  
  За манипулированием информацией в военных и политических целях стоит долгая история. Мотивация имеет значение при рассмотрении этической приемлемости информационных операций. Обман является законной военной тактикой и может быть оправдан на том основании, что успешный обман помогает быстрее достичь военной цели и, следовательно, с меньшими человеческими потерями. Поэтому следует ожидать, что страны в условиях войны и во времена национальной опасности прибегнут к информационным операциям. В мирное время следует избегать обмана местной общественности, и если действительно необходимо, запись исправляется при первой же безопасной возможности (такова логика доктрины 1966 года, носящей имя Гарольда Вильсона, ограничивающей любой санкционированный правительством перехват сообщений членов парламента12 ). Что, однако, изменилось, так это средства производства и доставки информации. Сегодня цифровой информацией можно легко манипулировать, использовать ее целенаправленно и распространять. Не только правительства извлекают выгоду из этого изменения. Политические движения, коммерческие интересы, наши коллеги и друзья и мы сами - все это может ввести в заблуждение.
  
  Если мы хотим защитить себя от манипулирования информацией, обмана и фальсификации, мы должны:
  
  
   Старайтесь различать, когда мы сталкиваемся с:
  
  Malinformation: правдивая информация, которая никогда не предназначалась для обнародования.
  
  Дезинформация: ложная информация, но невинная.
  
  Дезинформация: ложная информация, о которой известно, что она была таковой до распространения.
  
   Считаем себя обязанными исправлять ошибки в дезинформации как можно быстрее.
  
   Будьте очень осторожны с подлинной информацией, которая была "превращена в оружие" в результате утечки, особенно в Интернете, и признайте, что она, возможно, стала более действенной из-за пропусков и изменений перед публикацией.
  
   Имейте в виду, что те, кто стремится обмануть нас, знают, что наиболее эффективными ‘фальшивыми новостями’ будут ложные сведения, которые, по нашему мнению, могут быть (и должны быть) правдой.
  
   Избегайте соблазна переоценить или недооценить значение того, что вы читаете в Интернете.
  
   Защищайте репутацию, избегая распространения того, что выглядит как дезинформация или ‘фейковые новости" (и, конечно, не добавляя к этому ничего нового). Поэтому делайте ретвит с осторожностью.
  
  
   Помните, что, даже будучи опровергнутыми, фальшивые истории все еще витают вокруг, как дурной запах.
  
  
  
  
  
  Часть третья
  
  
  
  ТРИ УРОКА РАЗУМНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗВЕДДАННЫХ
  
  
  8
  
  Урок 8. Представьте себя на месте человека с другой стороны
  
  ‘Я думаю, мы можем вести дела вместе", - так Маргарет Тэтчер прокомментировала СМИ Михаила Горбачева перед ее встречей с ним в Лондоне летом 1984 года во время его первого визита в западную столицу. Его называли членом Политбюро, который, скорее всего, займет пост советского лидера вместо заболевшего советского генерального секретаря Черненко. Это приглашение в Лондон с его женой Раисой (телегеничная фигура, совершенно непохожая на жен предыдущих советских лидеров) было не просто результатом политической интуиции Маргарет Тэтчер относительно ценности опережать изменения, происходящие в Советском Союзе. Это основывалось на секретных открытиях, полученных в результате замечательного успеха разведки, плодами которого также поделились президент Рейган и несколько ключевых членов его администрации. Этот случай иллюстрирует стратегическое влияние, которое своевременная секретная разведка может оказать на международные отношения и переговоры.
  
  Величайшим секретом разведки было то, что МИ-6, благодаря неоценимой помощи датской разведывательной службы, завербовала хорошо поставленного агента Олега Гордиевского в самом сердце КГБ. Гордиевский теперь был исполняющим обязанности главы резидентуры КГБ при советском посольстве в Лондоне.1 За три года пребывания в Дании он обеспечил SIS серию замечательных разведывательных и контрразведывательных переворотов, разоблачающих советских шпионов, а также дал бесценную информацию о последних днях старого Советского Союза при стареющем и больном Брежневе и его преемнике Андропове (с которым мы встретились в Глава 3 как безжалостный глава КГБ, намеревающийся сокрушить "Пражскую весну" Александра Дубчека).
  
  Когда Гордиевский неохотно вернулся к кабинетной работе в Центре КГБ после своей поездки в Копенгаген, SIS благоразумно согласилась с ним, что они не будут направлять его туда. Учитывая ожидаемый уровень интенсивного наблюдения и оперативные трудности разведывательной деятельности в Москве, МИ-6 решила, что это просто слишком рискованно. Наказанием за любую оплошность были бы пытки и смерть, как это было с полковником Олегом Пеньковским из ГРУ в 1962 году, когда его раскрыли благодаря слежке за его контактами с МИ-6 и ЦРУ в Москве. Вместо этого стратегическим расчетом была долгосрочная ценность, которую он мог представлять как агент в КГБ, чтобы пожать плоды, когда его снова отправят за границу.
  
  В 1982 году Гордиевский всплыл на поверхность после назначения в резидентуру КГБ при советском посольстве в Лондоне, к тайной радости небольшого числа тех, кто был в курсе. Я по праву не принадлежал к этой небольшой группе, учитывая политический пост, который я занимал, хотя, работая в Министерстве обороны, я позже получил выгоду от распространения его репортажей, не зная, конечно, его личности или роли в посольстве в Лондоне. Благодаря некоторым тонким манипуляциям, организованным британской разведкой для того, чтобы расчистить ему путь путем дискредитации его соперников, он был быстро повышен до ключевого поста руководителя политической разведывательной работы в резидентуре КГБ (руководитель отдела по связям с общественностью в KGB-speak).
  
  После назначения Гордиевского в Лондон последовал поток бесценных секретных разведывательных отчетов для МИ-6. Это было настолько важно, что в декабре 1982 года Маргарет Тэтчер сама была вовлечена в это дело. ‘Вероятно, ни один британский премьер-министр никогда не следил за делом британского агента с таким личным вниманием, какое миссис Тэтчер уделяла Гордиевскому", - писал ее биограф.2 Тщательно отобранные отчеты, основанные на разведданных Гордиевского, с тщательно продуманными мерами по сокрытию источника, были переданы в ЦРУ и в Белый дом. Оценка ЦРУ заключалась в том, что ‘разведданные Гордиевского были прозрением для президента Рейгана’ в раскрытии внутренней работы советского руководства.
  
  Отправленный в Лондон и возобновивший контакты, именно Гордиевский смог раскрыть МИ-6, что Горбачев был предпочтительным будущим лидером КГБ задолго до его прихода к власти. Он описал Горбачева как лидера совсем другого типа, который признавал необходимость экономических перемен, если Советский Союз хотел выжить. В отличие от своих предшественников Горбачев видел желательность ослабления напряженности времен холодной войны и, таким образом, уменьшения бремени расходов на вооружение. Отчасти его стратегия модернизации провалилась, потому что совет Гордиевского, переданный президенту Рейгану, заключался в том, что попытки России идти в ногу с американскими оборонными технологиями (включая программу Рейгана "Звездные войны") в конечном итоге разрушат советскую систему. Как это было.
  
  В рамках подготовки к этой важной первой встрече между Горбачевым и премьер-министром Маргарет Тэтчер с обеих сторон были обычным образом подготовлены краткие сообщения по вопросам, которые должны быть подняты, вместе с оборонительными линиями для рассмотрения вопросов, поднятых другой стороной. Необычным в этой встрече было то, что сводки с обеих сторон содержали существенный материал от Гордиевского. Тэтчер воспользовалась информацией, полученной благодаря тайной роли Гордиевского в качестве агента SIS, доносившего о Горбачеве; и докладная записка Горбачева основывалась на совете Гордиевского как главы отдела политических репортажей КГБ в резидентуре в Лондоне. Итак, Гордиевский предлагал Горбачеву варианты решения вопросов, которые, как он знал, от МИ-6 и Министерства иностранных дел имели важное значение для Великобритании. Тэтчер не только заранее была предупреждена Гордиевским о том, какие вопросы будут подняты Москвой, но и получила его совет как советского инсайдера по лучшая манера отвечать, чтобы ее ответы пришлись по душе будущему лидеру Советского Союза. Гордиевский понял, что план увенчался успехом, когда увидел результаты ежедневного брифинга КГБ для Горбачева во время его восьмидневного визита, ‘с подчеркнутыми местами в знак благодарности или удовлетворения’. ‘Мы проинструктировали обе стороны’, - сказал аналитик МИ-6, работавший в то время. ‘Мы делали что–то новое - действительно пытались использовать информацию, а не искажать ее, управлять отношениями и открывать новые возможности. Мы были горсткой людей, проработавших удивительные часы на пороге истории.’3
  
  Визит в Великобританию имел огромный успех для Горбачева и укрепил его международный авторитет. В результате этого, в январе 1985 года, КГБ снова повысил Гордиевского, на этот раз на должность исполняющего обязанности главы резидентуры. Это сделало его самым высокопоставленным советским шпионом в Лондоне, предоставив как ему, так и его кураторам из МИ-6 беспрецедентный доступ к секретам КГБ.
  
  Уникальный доступ Гордиевского к разведданным оказался еще более важным в американо–советских отношениях. Его репортажи помогли рассказать президенту Рейгану и ключевым членам его администрации о пугающем уровне паранойи, которую испытывали старые советские лидеры по поводу ядерного потенциала США и их страхов перед первым ударом США и НАТО. Неподдельный советский страх перед тем, что США решат нанести первые удары по советским стратегическим силам, казался царством фантастики из "Нового аэропорта". Будучи советником по вопросам обороны в делегации Великобритании при НАТО с 1985 по 1988 год и участвуя в многочисленных учениях по высвобождению ядерного оружия в ответ на сценарии, постулирующие советскую агрессию, я из первых рук знал, как трудно было даже при искусственности учений добиться единодушного решения от стран НАТО, не говоря уже о том, чтобы представить коллективное решение начать войну с Советским Союзом.
  
  Гордиевский показал, как Политбюро в Москве не только верило в марксистскую доктрину о том, что окончательное столкновение между капитализмом и коммунизмом неизбежно, но и что ‘главный противник’ (Соединенные Штаты) активно готовился к этому дню. Центр КГБ разослал своим резидентурам в столицах стран НАТО инструкции по проведению учений по сбору разведданных под кодовым названием "Проект Райан" с целью сообщить о показателях подготовки Запада, таких как запасы крови и количество огней, горящих ночью в министерствах обороны.4 По словам Гордиевского, офицеры КГБ в столицах НАТО прекрасно знали, что это было предметом параноидальных кошмаров со стороны их руководства, но цинично выполнили свои квоты в интересах сохранения своих высоко ценимых должностей на Западе. Сегодня российские государственные СМИ при президенте Путине, который сам был бывшим офицером КГБ той эпохи, все еще распространяют пропаганду, обвиняющую НАТО в подготовке нападения на Россию – такой же невероятный сценарий сегодня, как и в 1980-е годы, насколько я знаю по годам, проведенным в НАТО.5
  
  В 1983 году эта советская паранойя едва не привела к глобальному кризису. Военно-морские и военно-воздушные силы США внимательно следили за советскими войсками и занимались сбором разведданных о советских учениях, все это было задумано для демонстрации ранней решимости президента Рейгана перед лицом того, что рассматривалось как растущая советская военная мощь.6 Советская разведка наблюдала за регулярными учениями НАТО по отработке процедур высвобождения ядерного оружия "Умелый лучник", и советский военный комендант забеспокоился, что это может быть предвестником нападения, и привел часть советских войск в состояние повышенной боевой готовности - меры предосторожности, которые ранее наблюдались только в реальных кризисных ситуациях. Эти силы включали советские военно-воздушные силы в Восточной Германии и Польше и некоторые ядерные подразделения. Эти меры, которые, в свою очередь, были обнаружены американской разведкой, которая интерпретировала их как потенциально оскорбительные. Это могло спровоцировать США на автоматическое повышение уровня ядерной боеготовности в ответ. Разумно, что США этого не сделали. Если бы США пошли на это, то этот шаг, скорее всего, в свою очередь, был бы истолкован советским верховным командованием как подтверждение их худших опасений относительно надвигающегося первого удара, что привело бы к дальнейшим советским мерам предосторожности. Они, в свою очередь, будут обнаружены США и запустят непреднамеренный и опасный цикл эскалации действий и реакции.
  
  Именно Гордиевский объяснил причину этих советских шагов, объяснив параноидальное происхождение проекта Райан страхом перед первым ударом США. Полезным результатом запугивания Умелым лучником, учитывая объяснение Гордиевского, основанное на разведданных, стало то, что Вашингтон впоследствии проявлял большую осторожность, чтобы избежать изменений в военной позиции США, которые могли быть истолкованы как часть схемы эскалации. Как заключалось во внутренней сводке ЦРУ по оповещению Able Archer: ‘... только своевременные предупреждения Гордиевского Вашингтону через MI6 не позволили событиям зайти слишком далеко’.
  
  Поэтому в обстоятельствах, когда одна из сторон чувствует угрозу, может быть обнадеживающим знание изнутри того, что происходит на самом деле. Это помогает избежать неприятных сюрпризов, которые могут привести к конфликту. Во внутреннем законодательстве всех стран шпионаж против них квалифицируется как преступление. Но в международном праве нет запрета на ведение секретной разведывательной деятельности, во многом потому, что страны придерживаются очень разных взглядов на то, что представляет собой преступление против интересов национальной безопасности (как академические исследователи, так и невинные туристы, фотографирующие красивые места вблизи оборонных сооружений учреждения и наблюдатели за самолетами, записывающие серийные номера хвостов, выяснили, чего им это стоило), но также и потому, что неявно они понимают, что это в их взаимных интересах. В соглашениях о контроле над вооружениями, в частности, разведданные рассматриваются как необходимые для поддержания уверенности в том, что другая сторона не жульничает. ‘Доверяй, но проверяй’ - русская пословица, выражающая эту мысль, которая понравилась президенту Рейгану в те годы, когда он добивался заключения соглашений с Советским Союзом о контроле над вооружениями.
  
  Тот же урок применим к коммерческим совместным предприятиям и контрактам, где прозрачность между сторонами с самого начала позволяет избежать последующих недоразумений, которые могут привести к разрушительному взаимному недоверию. К счастью, не каждая новая пара осознает необходимость заключения законного брачного соглашения, но всем может быть полезно с самого начала открыто говорить о том, какой вклад каждый внесет в домашнее хозяйство в финансовом отношении, и продолжать демонстрировать, что эти обязанности выполняются. Тема выполнения обещанного, укрепления надежности получает дальнейшее развитие в следующей главе. Это важный вклад в поддержание долгосрочных партнерских отношений во всех сферах жизни
  
  В 1970-х годах разведка США и Великобритании предупредила союзников по НАТО, что Советский Союз разрабатывает ядерную ракету нового класса средней дальности SS-20, которая может поражать цели по всей Западной Европе при запуске с территории Советского Союза. У SS-20 были бы разделяющиеся боеголовки с независимым наведением и мобильная пусковая установка, которую можно было бы скрыть от спутниковой разведки. Общественное беспокойство в странах НАТО усилилось в связи с этим значительным увеличением советского наступательного ядерного потенциала, стоящего перед европейскими членами НАТО, которое не охватывается существующим американо-советским контролем над стратегическими вооружениями.
  
  К концу 1970-х годов, движимый озабоченностью Германии тем, что ракета эффективно подрывает стратегию НАТО, НАТО спорно предложило США разместить свои собственные ракеты средней дальности и крылатые ракеты в Европе. В то же время, параллельно, США предложили Советскому Союзу провести переговоры о полном запрете вооружений этого класса (отсюда популярное описание политики НАТО 1979 года как решения ‘двойного назначения’, хотя обоснование развертывания НАТО строго не зависело от ‘противодействия’ SS-20 соответствующими возможностями). Два года переговоров в Женеве о запрете этого оружия ни к чему не привели. К 1983 году немецкий бундестаг счел себя обязанным согласиться на размещение новых американских ракет, и Великобритания начала готовить базы для американских крылатых ракет. В ответ Москва вышла из переговоров. Три года спустя переговоры, наконец, возобновились. Разница на этот раз заключалась в том, что переговоры проходили при новом советском генеральном секретаре Михаиле Горбачеве. И, как мы только что видели, бывший ключевой источник МИ-6, Олег Гордиевский, теперь, находясь в безопасности в Великобритании, мог предоставить подробный анализ советских действий.
  
  Как Тэтчер писала Рейгану о Горбачеве: ‘Я, безусловно, нашла его человеком, с которым можно вести дела. На самом деле он мне скорее понравился – нет сомнений в том, что он полностью лоялен советской системе, но он готов слушать, вести подлинный диалог и принимать собственное решение.’7 Сам Гордиевский был тайно доставлен в Вашингтон, чтобы снова лично проинформировать президента Рейгана, прежде чем он встретился с Горбачевым в Рейкьявике в 1986 году. Этот саммит и открытость дискуссий между лидерами стимулировали поиск контроля над ядерными вооружениями, конкретным результатом которого стал Договор о РСМД 1987 года, подписанный в Вашингтоне президентом Рейганом и Генеральным секретарем Горбачевым 8 декабря 1987 года. Договор о РСМД запрещал обеим сторонам обладать, производить или проводить летные испытания баллистических и крылатых ракет средней дальности наземного базирования и уничтожение существующего оружия в этом урок. Потребовалось семь лет напряженных переговоров и несколько попыток, чтобы достичь этой точки. Но в конце концов это было достигнуто с помощью разведки Олега Гордиевского. Британское правительство отнеслось к соглашению с искренним облегчением. Это позволило избежать необходимости в весьма спорном размещении американских крылатых ракет с ядерными боеголовками в Молсуорте и Гринхэм-Коммон в Великобритании. В частности, в Гринхэм-Коммон по периметру базы протестующими женщинами был создан широко разрекламированный лагерь мира, выражение солидарности, которое стало важной отправной точкой в развитии феминистского движения в Великобритании.
  
  Печальный конец Договора о РСМД в 2019 году также наступил в результате секретной разведки. Технический отчет об испытаниях ракет показал США и НАТО в 2008 году, что Россия разрабатывает еще один новый класс ракет малой дальности, SSC-8, с потенциальной дальностью более 500 километров, пределом, разрешенным Договором о РСМД. США пожаловались, но Россия в ответ заявила, что ракета имела максимальную дальность всего 480 километров. На этом вопрос остановился, пока не прибыла администрация Трампа, принеся с собой давнюю скептицизм по поводу разумности соглашений о контроле над вооружениями с таким автократическим государством, как Россия. К удивлению европейских лидеров НАТО, президент Трамп объявил журналистам после предвыборного митинга в Неваде: ‘Россия нарушила соглашение. Они нарушали его много лет … Мы те, кто остался в соглашении, и мы соблюдаем соглашение. Но Россия, к сожалению, не выполнила соглашение. Итак, мы собираемся расторгнуть соглашение. Мы собираемся отступать.’ К декабрю 2018 года министры иностранных дел стран НАТО были проинформированы о последних разведданных о фактическом развертывании SSC-8 и одобрили позицию США в отношении несоблюдения. Таким образом, Договор о РСМД, к сожалению, умер.
  
  Само дело Гордиевского едва не имело трагического конца. Вскоре после того, как Гордиевский был назначен исполняющим обязанности главы лондонской резидентуры в 1984 году, офицеры контрразведки КГБ стали относиться к нему с подозрением после того, как советский шпион в ЦРУ Олдрич Эймс сообщил им, что SIS руководит важным двойным агентом. Гордиевского вызвали обратно в Москву для консультаций. Как он рассказывает в своих собственных мемуарах, что наиболее тревожно, его жену и семью также вернули в Москву - стандартная уловка КГБ, чтобы при необходимости их можно было использовать в качестве заложников. Его допрашивали под действием наркотика правды, а его квартира прослушивалась. Гордиевский пережил это испытание, сохранив свою историю в неприкосновенности, но он знал, что подозрения в его адрес не рассеялись. Опасаясь, что сеть закрывается, SIS тайно вывезла Гордиевского из России и доставила его через Финляндию и Норвегию в Великобританию в ходе сложной и рискованной операции (первой в своем роде). После его побега советские власти заочно признали Гордиевского виновным и приговорили его к смертной казни - неотвратимому советскому наказанию за государственную измену. Тем не менее, из своего нового безопасного места в Великобритании он продолжал делиться ценной информацией об изменениях, происходящих в Москве по мере распада Советской империи и падения Берлинской стены. Он лично встретился с президентом Рейганом в июле 1993 года. Рейган отметил в своем дневнике в конце записи за тот день:8 ‘Забыл – сегодня утром была встреча с полковником Олегом Антоновичем Гордиевски [так в оригинале] – советским офицером КГБ, который перешел на английский. Его жена и две маленькие девочки остались позади. Мы пытались заставить их присоединиться к нему. ’Они, наконец, присоединились к нему в Великобритании шесть лет спустя, после личных обращений Маргарет Тэтчер к Горбачеву.
  
  Безопасное ведение переговоров с использованием обратных каналов
  
  Мы убедились в важности оценки стратегической разведки при моделировании отношений, которые Рейган и Тэтчер вели с советским руководством при Михаиле Горбачеве. Такой экстраординарный тайный доступ к секретам другого государства в высшей степени необычен. Поэтому секретная разведка редко оказывает такое влияние на международные отношения. Но обратные каналы могут сыграть важную роль в поддержании открытых коммуникаций в обстоятельствах, когда ни одна из сторон не хочет публично признавать, что у них был контакт. В коммерческой жизни часто внешних финансовых консультантов компании просят собраться вместе со своими коллегами, чтобы в строжайшей тайне провести оценку того, может ли слияние, разделение или поглощение принести взаимную выгоду. В личной жизни, когда, к сожалению, пары начинают распадаться, друзья обеих сторон часто могут сыграть важную роль незаметных посредников между потенциально воюющими сторонами.
  
  Одним из примечательных примеров было использование такого обратного канала президентом Кеннеди, чтобы помочь разрядить берлинский кризис 1961 года. Бобби Кеннеди, тогдашний генеральный прокурор, имел привычку регулярно встречаться в Вашингтоне с агентом ГРУ полковником Георгием Большаковым, который выдавал себя за пресс-атташе в советском посольстве, чтобы поддерживать частное прямое средство связи между своим братом и Хрущевым. Когда в 1961 году в Берлине разразился кризис, который выглядел как перерастающий в военные действия за Берлинской стеной, президент передал личную просьбу Хрущеву отвести свои танки, агрессивно расположенные сразу за стеной (с, мы можем предположить, частными заверениями в том, что со стороны союзников будет предпринята соответствующая деэскалация). Обе стороны сохранили лицо, когда произошла деэскалация.9 Вспоминая Глава 7 обратные каналы нужно выбирать с осторожностью. Тот же Большаков обманчиво заверил генерального прокурора Бобби Кеннеди во время карибского кризиса, что у Советского Союза не было ракет на Кубе.
  
  Кампания в Северной Ирландии представляет собой другой пример использования обратного канала в наиболее щекотливых обстоятельствах, когда демократическое правительство хочет поддерживать контакт с террористической организацией.10 В 1972 году количество жестоких нападений Временной ИРА (PIRA) на полицейских, солдат и тюремных надзирателей в Северной Ирландии возросло до тревожного уровня в сочетании с беспорядками и межобщинными беспорядками, разжигаемыми так называемыми лоялистскими военизированными группами. Лондон почувствовал, что ситуация вышла из-под местного контроля, и установил прямое правление из Лондона. Это создало настоятельную потребность в получении беспристрастных стратегических разведданных непосредственно для Лондона, а не только по каналам местной полиции. Поэтому одной из мер, принятых британскими властями, было создание эквивалента разведывательной станции MI6 / MI5 в Белфасте. Старший офицер МИ-6 Фрэнк Стил был отправлен вместе с небольшим количеством британских чиновников, которые могли выступать в качестве политических советников. Они разбили лагерь в Лейнсайде, большом доме в богатом пригороде Белфаст-Лох, который служил одновременно офисом и резиденцией. Учитывая уровень насилия на улицах, растущую террористическую кампанию Временной ИРА и так называемых лоялистских военизированных группировок, личный риск для британских чиновников был очень высок. Миссия держалась в глубокой тайне. Задачей Стила было налаживать тайные контакты с ИРА и искать способы влияния на них, чтобы убедить их прекратить свою террористическую кампанию.
  
  В 1972 году ПИРА действительно объявила короткое перемирие, и незадолго до того, как оно должно было закончиться, с молчаливого согласия премьер-министра Эдварда Хита Лейнсайд организовал секретную встречу, позволившую лидеру оппозиции Гарольду Вильсону и теневому министру Северной Ирландии Мерлину Рису встретиться с лидерами ПИРА в Дублине. Многочасовая дискуссия о продлении режима прекращения огня ни к чему не привела, и они все еще разговаривали, когда наступила полночь, а вместе с ней и возобновление активного терроризма со стороны ПИРА. Неустрашимый Фрэнк Стил сам встретил ПАЙРУ лидеры в загородном доме недалеко от Донегола и договорились о том, что ключевые лидеры террористов будут доставлены самолетом в Лондон для встречи с Вилли Уайтлоу, тогдашним госсекретарем по делам Северной Ирландии. 7 июля 1972 года Стил сопровождал шестерых лидеров PIRA, в том числе Шона Макстиофейна, Джерри Адамса из бригады PIRA в Белфасте и Мартина Макгиннесса из бригады Дерри, на самолете королевских ВВС, который должен был тайно переправиться в Англию. Встреча состоялась в шикарной обстановке квартиры Пола Ченнона, одного из министров Уайтлоу, на Чейн-Уок. С самого начала все пошло плохо, и позже Уайтлоу назвал согласие на это худшей политической ошибкой в своей карьере. Макстиофейн ударил кулаком по столу и потребовал, чтобы британская сторона назначила дату вывода войск. Уайтлоу, которого заставили ожидать дискуссий о более длительном прекращении огня, оставался вежливым, но поневоле непреклонным. Урок был усвоен: обе стороны были недостаточно подготовлены к ожиданиям другой.
  
  Когда срок службы Стила подошел к концу, его заменил другой очень опытный офицер МИ-6, Майкл Оутли, который описал себя как находящегося в "ситуации, когда разведка будет заключаться не просто в том, чтобы сообщать о ситуациях, но и влиять на них’. Офицеры МИ-6 привыкли действовать за пределами своих полномочий. У британских премьер-министров была заявленная политика отказа от переговоров с террористами. Когда Рой Мейсон был министром Северной Ирландии, он зашел так далеко, что прямо запретил контакты британских чиновников, прямые или косвенные, с PIRA, пока продолжалось насилие. Тем не менее, несмотря на политические риски и опираясь на свой собственный авторитет, Лейнсайд сохранял открытыми тайные каналы связи с руководством PIRA, о механизмах которых было известно лишь горстке высокопоставленных британских чиновников (канал был известен как "труба’, в честь метафоры бамбуковой трубки, по которой можно было направлять потоки воздуха, чтобы обе стороны знали, что там кто-то есть, даже если не было никаких существенных обменов мнениями). Как описал это Оутли: "Я не думал, что подвергаю себя какому-либо серьезному политическому риску для правительства, давая ИРА знать, что все еще существует точка соприкосновения, если им когда-нибудь это понадобится, и она будет действовать, где бы я ни оказался в мире’.
  
  Оутли нашел надежного (и храброго) посредника, Брендана Дадди, который мог быть на одном конце ‘трубы’ и при необходимости передавать сообщения руководству ПИРА, скрывающемуся в Республике, и от него. Дадди управлял магазином пирогов и чипсов в Дерри; он нанял молодого Мартина Макгиннесса разносить пироги и знал, что тот является восходящей звездой в PIRA. Дадди был ярым республиканцем, который был убежден в необходимости создания единой Ирландии, однако он глубоко не одобрял беспорядочное насилие в ходе кампании PIRA и поэтому был готов пойти на риск, чтобы сохранить перспективу мира. Кодовым именем PIRA Дадди было ‘альпинист’. Он умер в 2017 году.
  
  Одни из самых мрачных дней в Северной Ирландии были в 1980 году, когда осужденные республиканцы из тюрьмы Мейз объявили голодовку, требуя статуса политического заключенного, включая право носить собственную одежду. Когда один из них был близок к смерти, "альпинист" использовал "трубу", чтобы предложить Оутли (который к тому времени покинул Северную Ирландию по другому заданию МИ-6), что возможен какой-то компромисс. Затем Оутли возобновил работу и подготовил пересмотр тюремных правил совместно с Постоянным секретарем, старшим должностным лицом в офисе по Северной Ирландии и через него министры и сама премьер-министр, Маргарет Тэтчер, которые, по предположению его контактов, также могут быть приемлемы для участников голодовки и иерархии PIRA. Голодовка была прекращена в ожидании сделки. К сожалению, уровень двусмысленности в понимании, необходимый для того, чтобы заручиться поддержкой обеих сторон, оказался слишком велик, чтобы тюремные власти могли справиться с ним, и наступило разочарование PIRA: Маргарет Тэтчер заявила о победе, а PIRA ответила, что их ввели в заблуждение. Началась вторая голодовка, на этот раз буквально до смерти. Десять заключенных умерли до того, как забастовка была отменена. Затем правительство тихо пошло на ключевые уступки в отношении одежды, свободы ассоциаций и лишения свободы для протестующих. Этот эпизод иллюстрирует ценность обратных каналов, но также и их ограничения при заключении брокерских сделок. Тем не менее, "труба’ оставалась открытой и поддерживались тайные контакты.
  
  Десять лет спустя, в феврале 1993 года, преемнику Оутли в Белфасте по "трубе" было отправлено сообщение, которое было передано обратно премьер-министру Джону Мейджору. В нем говорилось: ‘Конфликт окончен, но нам нужен ваш совет о том, как довести его до конца. Мы хотим добиться необъявленного прекращения огня, чтобы вести диалог, ведущий к миру. Мы не можем объявить о таком шаге, поскольку это приведет к замешательству добровольцев, поскольку пресса истолкует это как капитуляцию. Мы не можем согласиться с публичным отказом госсекретаря от насилия, но это было бы сделано в частном порядке, если бы мы были уверены, что нас не обманывали.’ Ответ из Лондона был быстрым и положительным. Тем не менее, в последующем маневрировании с обеих сторон было много взлетов и падений, прежде чем мирный процесс прочно утвердился при преемнике Мейджора, Тони Блэре, и PIRA не смогла удержаться от последней кампании бомбардировок, чтобы попытаться оказать дополнительное давление на Лондон. Однако, когда позже текст сообщения просочился в прессу, Мартин Макгиннесс решительно опроверг, что это было отправленное сообщение. Вполне возможно, что офицеры разведки в Белфасте предложили формулировку или, возможно, изменили ее части при передаче в Лондон, чтобы прояснить то, что, по их оценке, было намерением Макгиннесса, и придать ему более приемлемый вид. Если это так, то они придали импульс поискам мира, когда это было наиболее необходимо.11
  
  В сложных переговорах обе стороны будут в равной степени заинтересованы в том, чтобы убедиться, что их не обманывают и не вводят в заблуждение каким-либо образом. Мудрые переговорщики признают это. Мы можем только предполагать, санкционировали бы Маргарет Тэтчер и ее преемники Джон Мейджор и Тони Блэр деликатные контакты по тайному каналу с Временной ИРА, если бы не секретные разведданные высокого уровня, подтверждающие, что некоторые лидеры республиканского движения, включая его военное крыло, пришли к выводу, что им следует сотрудничать в попытке положить конец вооруженному конфликту. Их решения привели, после нескольких неудачных попыток, к мирному процессу, несмотря на то, что террористическое насилие продолжалось, и в конечном итоге к подписанию Соглашения Страстной пятницы.
  
  Природа успешных переговоров
  
  Только что приведенные примеры показывают, что наличие частного доступа к некоторым мыслям другой стороны может помочь, когда это действительно важно (включая подтверждение того, что сказанное действительно подразумевается). Часто очевидно, чего хочет другая сторона и почему, с большим количеством деталей и контекста, которые можно почерпнуть из открытых источников. Но было бы большой ошибкой делать вывод, что каким-то образом простое установление того, что содержится в сводке переговоров другой стороны, обеспечит успех. Некоторые переговоры, тем не менее, проваливаются. И даже там, где достигнута договоренность, во многих случаях она рушится через короткое время после ее вступления в силу. Почему?
  
  Выгодная сделка должна обеспечивать необходимую выгоду обеим сторонам переговоров. Без этого стремления зачем какой-либо стороне вступать в переговоры и без гарантии такой выгоды зачем кому-либо подписываться на сделку? Существует современная отрасль экономики – так называемое проектирование механизмов, – которая основывается на математической теории игр, пытаясь разработать правила для переговорных ситуаций таким образом, чтобы даже когда ни одна из сторон не имеет привилегированного доступа к брифингу другой стороны, и обе действуют эгоистично, чтобы максимизировать свои собственные интересы или, возможно, пытаются обмануть другого, результат будет наилучшим коллективно. Нобелевскую премию по экономике 2007 года разделили разработчики этого подхода Леонид Гурвич, Эрик Маскин и Роджер Майерсон.
  
  У обеих сторон на переговорах будут ‘итоговые показатели’, которые они не хотят переступать, поскольку уступки являются предметом торга. Как правило, на заключительных этапах неудачных переговоров более сильная сторона пытается подтолкнуть другую к еще одной небольшой уступке за другой, надеясь, что потеря позиций покажется незначительной уступкой, учитывая больший выигрыш, который можно получить от сделки. Такая нарезка салями действительно может побудить более слабую сторону опуститься ниже своей цели. Но, даже в случае согласия, такие сделки вряд ли продлятся долго. Потерпевшая сторона, которая почувствовала, что ее завели слишком далеко, попытается наверстать упущенное. Мелкий шрифт согласованной сделки или контракта вполне может быть тщательно изучен в поисках слабых мест, которыми можно воспользоваться. Это противоположно стратегическому результату, описанному в следующей главе.
  
  Один из подходов к переговорам, который помогает избежать риска быть нарезанным ломтиками салями в конце, заключается в том, чтобы с самого начала довольно подробно выяснить, какова предпочтительная альтернатива переговорам. Вместо того, чтобы думать в терминах "конечного результата", совет заключается в том, чтобы установить BATNA: наилучшую альтернативу соглашению, достигнутому путем переговоров.12 Это стратегия ведения переговоров, которой меня научили в Колледже гражданской службы Великобритании. Перед началом переговоров сторонам следует в частном порядке выяснить, что для них было бы наилучшей альтернативой, если переговоры не увенчаются успехом. Затем эта БАТНА превращается в надежный план действий, который, как вы знаете, вы сможете выполнить, если это станет необходимым. Если переговоры наталкиваются на трудности, стороны пользуются уверенностью, которую дает наличие наготове собственного альтернативного маршрута. Подход основан на наблюдении, что всегда лучше психологически быть готовым к продвижению на известную позицию, чем отступать в неизвестность.
  
  Знать, когда безопасно уйти с переговоров, которые находятся в затруднительном положении, безусловно, будет легче, когда ранее был определен альтернативный путь продвижения вперед. Партнер по переговорам почувствует, что у вас хорошо развита интуиция, и это препятствует попыткам добиться уступок в последнюю минуту. Когда вы переезжаете и ведете переговоры о продаже своей квартиры, чтобы купить новую, предложение о которой вы уже сделали, разумно подготовить свой BATNA, возможно, уже поговорив с банком о промежуточном кредите. Если потенциальный покупатель затем попытается заставить вас снизить цену в самый последний момент, догадываясь, что у вас мало времени для проведения распродажи, у вас готов альтернативный план, и вы можете твердо отреагировать на такую попытку. Скорее всего, ваша продажа все равно состоится по предыдущей цене или очень близко к ней. Возможно, летом 2019 года премьер-министр Борис Джонсон думал, что у него есть мощная поддержка Brexit, настаивая на том, что Великобритания разработала планы действий на случай непредвиденных обстоятельств и готова покинуть ЕС без сделки 31 октября, если переговоры не привели к тому, чего он хотел. Очевидные риски хаоса и экономического ущерба в результате Брексита ‘без сделки’, несмотря на планирование на случай непредвиденных обстоятельств, тем не менее убедили парламент в том, что это не "лучшая альтернатива согласованной сделке", и парламент затем принял закон, предписывающий продлить крайний срок (на который согласился ЕС), вместо того, чтобы вылететь в 2019 году без сделки.
  
  Краткосрочное преимущество не гарантирует долгосрочного результата
  
  По этой и многим другим причинам неразумно торопиться с переговорами, несмотря на желание покончить с ними, чтобы снять неопределенность в отношении будущего. Вполне возможно, что британское правительство совершило серьезную ошибку, отправив письмо о выходе из статьи 50 в Европейский союз так быстро после очень неожиданной (и незначительной) победы сторонников Brexit на референдуме 2016 года. Не было времени продумать, какие результаты будут соответствовать спектру взглядов тех, кто проголосовал за выход из ЕС, и что можно сделать, чтобы примирить многих, кто проголосовал за то, чтобы остаться. В ходе изнурительных и затяжных переговоров британская сторона повторила, что альтернативой желаемому ими результату был бы простой выход из ЕС без заключения сделки. Это полярная противоположность BATNA.
  
  В процессе Brexit в Великобритании также не удалось согласовать стратегию ведения переговоров с целью. Министры, первоначально занимавшие ответственные посты, публично вели очень жесткую игру, чтобы успокоить своих внутренних сторонников, но, похоже, не предприняли особых попыток объяснить, почему они так поступили со своими коллегами из ЕС, и таким образом укрепить доверие с ними. Совсем наоборот, что делает очевидным их ожидание, что ЕС попытается наказать Великобританию за результаты референдума. Неудивительно, что результатом стал высокий уровень взаимной подозрительности. Британские министры также не продемонстрировали никакого понимания законных интересов (с точки зрения ЕС) в сохранении правового и конституционного порядка ЕС. То, чего требовала британская сторона в виде "своего пирога и поедания его" для сохранения многих ценных преимуществ членства в ЕС после выхода, неизбежно встретило сопротивление.13 Министры Великобритании рассматривали такие случаи, как продолжение членства в Европоле или спутниковой системе Galileo, как отвечающие интересам обеих сторон, и поэтому казалось очевидным, что какое-то решение будет найдено. В глазах Великобритании это было проявлением простого прагматизма. Они сильно недооценили, что для государств-членов ЕС это будет расценено как нарушение правил, угрожающее их фундаментальным интересам в ЕС как институте. Неспособность оценить эти культурные различия во взглядах неизбежно привела к тупику, за которым последовали уступки Великобритании.
  
  Разумная подготовка к переговорам требует времени и объективного анализа, чтобы понять другую сторону. Это противоположно магическому мышлению, согласно которому все, что необходимо для ведения переговоров, - это достаточная сила воли и упрямство. Мы можем представить себе подготовку к разумным переговорам с помощью четырехэтапного процесса анализа разведданных SEES, описанного в Главы 1-4. Сведения, необходимые для этого процесса в повседневной жизни, можно почерпнуть из открытых источников. Это должно начинаться с определения возможных будущих выгод и, по возможности, более широких возможностей для обеих сторон, а не только для вас, опираясь на вашу ситуационную осведомленность о том, с чем сталкиваетесь и вы, и партнер по переговорам. В то же время необходимо определить возможные риски и разработать стратегии, позволяющие свести к минимуму шансы оказаться там. Важно понимать, почему обе стороны сели за стол переговоров и, следовательно, что им нужно будет вынести из переговоров, чтобы считать их успешными. Такое мышление облегчает моделирование того, как они, вероятно, отреагируют на различные шаги в переговорах.
  
  Уроки этики переговоров
  
  Серьезные переговоры направлены на достижение более долгосрочных результатов на основе того, что выиграют обе стороны, а не на то, что одна понесет потери от рук другой. Офицеры британской разведки придерживаются принципа не использовать шантаж, чтобы заставить агентов работать на них. Шантажируемый агент, скорее всего, сведет к минимуму передаваемые им разведданные или попытается отомстить, исказив их отчеты, чтобы обмануть. Аналогичным образом, не очень хорошая идея оказывать давление на другую сторону в переговорах до такой степени, что после того, как сделка будет вынуждена, проигравший попытается вернуть свое. В коммерческой жизни это может означать сокращение прилагаемых усилий до минимума, предусмотренного контрактом, или даже немного меньше, если считается, что этого не заметят, или попытку окупить больше, требуя дополнительной работы, на которую изначально не заключался контракт, что является излюбленным занятием строительной отрасли.
  
  Следовательно, при разработке стратегии ведения переговоров многое зависит от того, насколько важно иметь длительные и продуктивные отношения с партнером. В книге "Искусство заключения сделок", написанной более тридцати лет назад, Дональд Трамп, как известно, изложил агрессивный подход к искусству ведения переговоров "победа любой ценой". Партнер в переговорах с Трампом - это противник, которого нужно победить. Его соавтор, Тони Шварц, описал эту одержимость победой (а когда ей мешают, все еще заявляя об успехе, переопределяя суть переговоров) как основанную на страхе неудачи.14 Он предупреждает, что в процессе такого поведения мы потеряем способность к сопереживанию, рациональности, соразмерности и вниманию к долгосрочным последствиям наших действий. На таких переговорах существует соблазн попытаться вывести оппонента из равновесия неожиданными ходами, включая чрезмерные комплименты, за которыми следуют тревожащие угрозы. На стол выставляются явно максималистские требования, чтобы заставить нервничающего противника изменить предпочтительный диапазон результатов. Внезапный отказ от уже сделанных уступок может иметь тот же эффект. Такая деструктивная тактика ведения переговоров вполне может обеспечить "выигрыш" в переговорах, когда речь идет о краткосрочной выгоде, к которой стремятся за счет другой стороны. Возможно, это сработает в нескольких областях, таких как попытки финансировать сделки с недвижимостью, потому что, если позже вынужденная сделка раскроется, ее всегда можно будет продать дальше. Этого нельзя сделать, если нужно пренебречь национальными интересами. Результатом применения такого подхода к любым переговорам является то, что вы, скорее всего, выиграете сражение за счет проигрыша войны. Настоящие переговоры рассчитаны на длительный срок.
  
  Кроме того, осознание вины сопряжено с этическими рисками. В ваши руки попала информация, которой вы не должны обладать. Мотив имеет значение, если ваше намерение состоит в том, чтобы им воспользоваться. Ведущий сторонник утилитарной философии девятнадцатого века Джон Стюарт Милль предупреждал: ‘единственная цель, ради которой власть может быть законно применена к любому члену цивилизованного сообщества против его воли, - это предотвратить причинение вреда другим’.15 Нация, находящаяся под угрозой, вряд ли будет долго колебаться, прежде чем действовать, ссылаясь на высшее благо. Это будет включать сбор разведданных и использование власти для тайных действий. Трудно не заметить, что интеллект Гордиевского, описанный ранее в этой главе, способствует хорошим результатам. С другой стороны, это может быть эгоистичным желанием улучшить свои собственные обстоятельства за счет кого-то другого.
  
  Позвольте мне привести деловой пример этической дилеммы, связанной с использованием в корыстных целях информации, которой вы не должны обладать. Предположим, вы готовитесь подать заявку на участие в зарубежном коммерческом конкурсе на получение контракта. Накануне вечером вы ужинаете в шикарном ресторане в центре города. Наконец, сев за стол, вы чувствуете что-то под ногой и понимаете, что это папка с бумагами, оставленная предыдущим посетителем. Просматривая документы, чтобы увидеть, кто мог их оставить, вы с ужасом осознаете, что изучаете копию презентации вашего главного соперника на конкурсе.
  
  Вы виновато оглядываетесь по сторонам, чтобы убедиться, не наблюдает ли кто-нибудь. Следует ли вам продолжить изучение подачи, а затем положить бумаги туда, где вы их нашли? Следует ли вам просто игнорировать то, что вы узнали? Или вы спешите вернуться в свой отель и переписать собственную презентацию? Вам может даже прийти в голову мысль, что это может быть ловушкой, ведущей к обвинениям в промышленном шпионаже и, таким образом, исключающей вас из конкуренции. Лучший ангел вашей природы скажет, что вы не можете извлечь выгоду из информации, которой вы не должны обладать. Но если бы роли поменялись местами, нашептывает дьявол на вашем плече, конкуренты, не колеблясь, извлекли бы выгоду. Но именно это отличает нас, заключаете вы. Это наш бренд честности, которому доверяют. Если мы не придерживаемся наших корпоративных ценностей, то почему мы должны убеждать других доверять нам?16 Итак, на следующий день вы объясняете, что произошло, коммерческому директору потенциального клиента и что вы не можете скрыть тот факт, что ознакомились с противоположным предложением. Директор сообщает вам, что в соответствии с передовой практикой он отменяет конкурс, который будет повторен. В лучшем случае, добавит он, ваши действия иллюстрируют то, что он надеялся найти в компании, на которую они могли бы положиться как на долгосрочного партнера с доступом к секретам корпорации. Ваша репутация растет.
  
  Джек Стро, тогдашний министр внутренних дел, однажды объяснил мне, когда я был его постоянным секретарем, этическое правило, которое он лично применял. Проще говоря, когда сомневаешься, поступай правильно. Все может закончиться не так, как вы надеялись, часто так и будет, но у вас есть защита, которую вы можете выстроить, утверждая, что честно пытались поступить правильно. Если вы прибегаете к уловкам и изворачиваетесь вокруг правды, а все равно что-то идет не так, вы разоблачены и у вас нет этического оправдания, к которому можно прибегнуть. Отсутствие у вас честности станет слишком очевидным. Один из способов понять, что выбранный курс действий ‘правильный’ сделать то, что обычно кажется сложнее, чем альтернативы. Мы можем, например, бояться немедленной критики или выговора. Другой заключается в том, что для этого может потребоваться рассказать больше правды, чем нам кажется удобным на первый взгляд. Мы все научились этому, испытывая боль от необходимости признаваться в проступках в детстве, и когда приходит облегчение от переживания возможного прощения. Я надеюсь, что все мы, став взрослыми, научились, наблюдая за тем, как маленькие дети на собственном опыте осознают достоинство честности как ‘правильного поступка’.
  
  Выводы: представьте себя на месте человека с другой стороны
  
  В этой главе мы рассмотрели процесс переговоров, в ходе которых (обычно) две стороны улаживают разногласия по поводу того, насколько каждая из них может одновременно достичь своих целей, чтобы добиться совместного результата, приемлемого для обеих сторон. Хорошо продуманный анализ целей и мотивации другой стороны является ключевым (и наоборот) и, вероятно, будет более важным, чем знание их позиции на переговорах в любой момент. В таких обстоятельствах уроки таковы:
  
  
   Не спешите вступать в переговоры, чувствуя, что на вас давят, чтобы покончить с этим.
  
   Тщательно подготовьтесь, включая установление БАТНЫ, в которую вы верите (лучшая альтернатива согласованному соглашению - более надежное руководство, чем ‘итоговый результат’).
  
   Используйте модель SEES, чтобы установить, что вам нужно знать о краткосрочных и долгосрочных целях другой стороны, как они их видят.
  
  
   Выясните, в частности, что нужно другой стороне для заключения соглашения – это может включать вопросы, которые для вас гораздо менее важны.
  
   Ищите результаты, которые будут отвечать интересам обеих сторон и которые обе стороны будут считать успехом.
  
   Осознание вины не всегда помогает добиться наилучшего результата: когда сомневаешься, поступай правильно.
  
   Не пытайтесь запугать другую сторону с помощью игры: сделка, на которую они вынуждены согласиться, вряд ли продлится долго.
  
   Будьте готовы принять принцип о том, что ничто не согласовано, пока не согласовано все, но не отменяйте пункты, уже предварительно урегулированные, только для того, чтобы попытаться вывести из равновесия другую сторону.
  
  
  9
  
  Урок 9: Надежность создает прочные партнерские отношения
  
  
  
  Ценность стратегического партнерства
  
  Генерал-лейтенант Кен Минихан, директор АНБ, благоговейно держал в руках редкое первое издание "Принципов" Исаака Ньютона, когда я напомнил ему одно из моих любимых высказываний Уинстона Черчилля: ‘Чем дальше назад смотришь, тем дальше видишь будущее.’Я показывал ему библиотеку Чивенинг-хауса в Кенте, необыкновенно красивой официальной резиденции 1-го класса, выделенной министру иностранных дел Великобритании. Будучи директором GCHQ, я имел честь занять этот дом на несколько дней, чтобы провести одно из регулярных совместных заседаний советов GCHQ и Агентства национальной безопасности. 800-летняя история Chevening послужила впечатляющим фоном для наших дискуссий о том, как развивать партнерство АНБ / GCHQ в наступающую цифровую эпоху. И что может быть лучше для начала обсуждения влияния разработок в теории чисел на криптографию, чем просмотр математической библиотеки, собранной владельцем дома в восемнадцатом веке Чарльзом Стэнхоупом, математиком и изобретателем раннего механического калькулятора. Сокровища библиотеки включали первые издания оригинальной таблицы логарифмов Нейпира и новаторские работы Лейбница и Гаусса, не говоря уже об открытиях блестящего Джона Уоллиса, профессора геометрии в Оксфордском университете, чей портрет висел в кабинете директора GCHQ в Челтенхеме в ознаменование его секретной роли главного криптографа страны в течение сорока шести лет, с 1643 по 1689 год.
  
  Разведывательные службы лучше других усвоили урок о том, что прочные партнерские отношения повышают ценность. И они знают, сколько времени требуется, чтобы создать необходимую репутацию надежного человека, умеющего обращаться с чужими секретами. Даже крупнейшей из наций будет трудно самостоятельно удовлетворять разведывательные потребности лиц, принимающих решения, в мире глобальных угроз, если полагаться только на свои собственные ресурсы. Офицеры разведки в двадцать первом веке должны научиться думать о том, с какими организациями и нациями им придется сотрудничать, чтобы достичь своих целей. В каждом конкретном случае они должны быть осведомлены об этических взглядах своих партнеров и правовом режиме, в соответствии с которым они действуют, и о том, совместимы ли они с необходимостью поддерживать уверенность в том, что в отношениях они по-прежнему будут действовать соразмерно и необходимо.
  
  Можно сделать сопоставимые заявления о необходимости надежных отношений между демократическими правительствами и их общественностью, не в последнюю очередь из-за уверенности в том, что расширенный цифровой доступ к личным данным граждан не будет в будущем использоваться правительствами для мониторинга и контроля поведения. Законодательство о правах человека обеспечивает рамки для демократий, в рамках которых можно построить доверие, но по-прежнему необходимы индивидуальные действия по балансированию; например, между нашим правом на неприкосновенность частной жизни и нашим правом на безопасность, а также между нашим правом на осуществление свободы слова и нашим правом на защиту от высказываний, разжигающих ненависть всех видов. Должна быть уверенность в том, что эти балансы будут достигнуты после такого рода рационального и зрелого анализа, который пропагандируется в этой книге.
  
  Сегодняшний глобальный деловой и коммерческий мир является цифровым. Доминирующее влияние оказывают небольшое количество очень мощных интернет-мегакорпораций. Демократические правительства нуждаются в их активном сотрудничестве и техническом мастерстве, чтобы разработать способы сохранения Интернета открытым, свободным и безопасным пространством. Такое сотрудничество может осуществляться только на основе доверия со всех сторон, когда отношениями не будут злоупотреблять в личных или политических целях.
  
  Аналогичным образом, налаживание долгосрочного сотрудничества с другими в вашей собственной жизни в конечном счете сводится к вашей способности пользоваться доверием.
  
  Самые прочные отношения - это те, которые основаны на добровольном соглашении (а не просто удовлетворяют голым требованиям закона, как, скорее всего, было бы в случае, если бы не было признания долгосрочных взаимных интересов). Совместные инициативы, на которые добровольно соглашаются, могут сочетать в себе самые мощные качества различных организаций, приводя к результатам, которые невозможно было бы получить в одиночку ни при каких разумных сроках. В коммерческом мире мы видим, что долгосрочные отношения с ключевыми поставщиками повышают качество и стабильность производства. Наличие надежных партнеров за рубежом для управления маркетингом и продажами в регионах, с которыми партнеры наиболее хорошо знакомы, не только сокращает расходы, но и снижает неизбежные риски, связанные с работой в условиях, которые могут быть очень разными культурами.1
  
  В мире секретной разведки есть пример, который может многому научить нас всех о том, как выстраивать партнерские отношения в условиях, которые на первый взгляд могут показаться слишком низкими, чтобы сделать это возможным. Это так называемое партнерство в области радиотехнической разведки "5 глаз" между США, Великобританией, Канадой, Австралией и Новой Зеландией, в основе которого лежат отношения между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством.2 На протяжении более семидесяти лет безопасность каждой из этих стран выигрывала во время мира и войны и продолжает извлекать выгоду из этого сотрудничества.
  
  На разных должностях в течение моей карьеры я видел, в частности, взаимную ценность исключительных отношений между США и Великобританией, работая вместе в области сигналов и другой разведки, в области оборонных технологий, ядерного сдерживания в качестве ядерных партнеров НАТО, а после 11 сентября - в борьбе с терроризмом и построении современной национальной безопасности. По личному опыту я знаю, что существуют принципы разумного сотрудничества, которые необходимы для поддержания таких отношений. Культуру сотрудничества как позицию по умолчанию следует сознательно развивать и передавать из поколения в поколение. В свое время как Директор GCHQ Я тесно сотрудничал с генерал-лейтенантом Кеном Миниханом, директором АНБ. Мы поделились нашими идеями о том, как наши организации могли бы наилучшим образом решать оперативные задачи, связанные с удовлетворением различных требований разведки эпохи после окончания холодной войны, и как оседлать огромную волну цифровых технологий, которая, как мы видели, приближалась к нам по мере того, как коммерческий мир принимал и развивал Интернет и Всемирную паутину. Мы стали и остаемся друзьями (меня познакомили с его фирменным напитком, бурбоном Jeremiah Weed Kentucky, а взамен я поощрял ценить более изысканные сорта односолодового виски Islay, Skye и Orkney из моего шотландского наследия).
  
  Характеристики, благодаря которым отношения между разведслужбами США и Великобритании работают
  
  Личные рабочие отношения, а также продуманные процессы имеют значение для построения долгосрочных партнерских отношений. Когда армия США прибыла на Западный фронт в 1918 году, в разведывательном штабе генерала Першинга был блестящий молодой криптограф Уильям Ф. Фридман.3 Старшие офицеры британского верховного командования с поразительной предусмотрительностью взяли Фридмана под свое крыло. Фридман узнал не только об их первых попытках армейской радиотехнической разведки на Западном фронте, но и о новаторской работе над дипломатическими, а также военно-морскими шифрами, проделанной криптографами комнаты 40 в Адмиралтействе (как мы видели в Глава 7 с помощью телеграммы Циммермана). Фридман научился уважать и доверять ведущим фигурам британской радиотехнической разведки, включая молодого Аластера Деннистона из комнаты 40.4 Уильям Фридман ко Второй мировой войне стал ведущей фигурой в криптографии США. В 1941 году ему было поручено восстановить отношения со своими старыми британскими друзьями, к тому времени сложившиеся в Блетчли-парке под руководством не кого иного, как Аластера Деннистона.
  
  Такая личная дружба, а также профессиональное уважение между криптографами США и Великобритании помогли развитию стратегического партнерства в разведке, которое было так важно позже во время войны, даже когда существовали значительные политические разногласия между британскими начальниками штабов и Объединенным комитетом начальников штабов США. Я был рад узнать, что во время своего визита в 1941 году Фридман был приглашен в мой старый Кембриджский колледж Корпус-Кристи (основан в 1352 году) одним из его стипендиатов, который стал старшим аналитиком в Блетчли-парке, профессором Э. Р. Винсент, побудивший Фридмана написать в своем дневнике: ‘Здесь стоят со спокойным достоинством и огромной прочностью здания, посвященные обучению, демократическим институтам и достоинству человека’.5
  
  Черчилль на посту премьер-министра не забыл бы, что Винсент был одним из группы, основавшей в 1919 году британскую криптографическую организацию, которая стала Блетчли-Парк, объединив 40-ю комнату Адмиралтейства, ответственную за телеграмму Циммермана, и управление военной разведки армии, с которым Уильям Фридман работал на Центральном фронте. Я не могу удержаться, чтобы не процитировать письмо Черчиллю в 1941 году от ведущих криптоаналитиков Блетчли-Парка, включая пионера вычислительной техники Алана Тьюринга:
  
  Уважаемый премьер-министр,
  
  Несколько недель назад вы оказали нам честь своим визитом, и мы считаем, что вы считаете нашу работу важной. Мы думаем, однако, что вам следует знать ... поиск военно-морских ключей [Enigma] откладывается по меньшей мере на 12 часов каждый день ... из-за нехватки обученного персонала и усталости нашего нынешнего персонала по расшифровке ... все, что нам нужно, чтобы навести порядок, - это около 20 обученных машинисток ... если мы хотим выполнять нашу работу так хорошо, как это можно и должно быть сделано, тогда абсолютно жизненно важно, чтобы наши потребности, какими бы незначительными они ни были, были незамедлительно удовлетворены.
  
  Мы, сэр, ваши покорные слуги
  
  А. М. Тьюринг, У. Г. Уэлчман, Чо'Д Александер, П. С. Милнер-Барри
  
  Стюарта Милнера-Барри, одного из первых подписантов, отправили передать письмо в Лондон, поскольку криптоаналитики опасались, что если оно будет отправлено по обычным каналам, оно никогда не дойдет до великого человека. Стюарт обманом прошел мимо вооруженного часового в доме № 10 и нашел личного секретаря, которого он мог запугать секретностью дела, и таким образом информация дошла до Черчилля. Незадолго до прихода в GCHQ мне посчастливилось встретиться со Стюартом Милнером-Барри, к тому времени посвященным в рыцари, работающим в Министерстве финансов Ее Величества и все еще активно играющим в британские шахматы. Он покинул секретный мир в конце войны, поскольку, по его словам, предостерегающим для меня, в мирное время ничто не могло сравниться с интенсивностью такого рода работы в военное время. Тем не менее, я присоединился. Письмо, которое он доставил, оказалось жизненно важным для военных действий: копия в Национальном архиве показывает, что Черчилль отметил в нем: ‘Действуйте сегодня. Убедитесь, что у них есть все, что они хотят, с наивысшим приоритетом, и доложите мне, что это было сделано " (что было сделано в течение месяца).
  
  До конца войны Черчилль оставался самым большим сторонником Блетчли-парка, и его расшифровки передавались ему лично каждый день. История с просьбой шифровальщиков в 1941 году о дополнительных машинистках напоминает средневековую немецкую пословицу (гораздо позже примененную к гибели короля Ричарда III в битве на Босуортском поле): ‘Из-за отсутствия гвоздя был потерян башмак, из-за отсутствия башмака была потеряна лошадь, из-за отсутствия лошади был потерян король, а вместе с ним и королевство"."Другим историческим резонансом, которым я дорожу, было то, что один из подписавших письмо, Хью Александер, сам международный шахматный мастер, дал мне очень жесткое интервью для поступления в GCHQ в 1969 году в качестве его тогдашнего главного криптоаналитика. Я помню, мы спорили по поводу эпистемологических различий между результатами эконометрических моделей и моделей математической экономики как способов понимания мира. Он победил.
  
  После окончания войны, когда угроза со стороны Советского Союза стала очевидной, Объединенный комитет начальников штабов США и Великобритании встретились и решили продолжать этот исключительный уровень совместной разведывательной деятельности, как отметил начальник штаба ВМС Великобритании:6 ‘Много дискуссий о 100-процентном сотрудничестве с США по поводу Sigint. Решил, что меньше 100 процентов иметь не стоит.’ 5 марта 1946 года было должным образом подписано соглашение об обмене информацией между учреждениями радиотехнической разведки США и Великобритании, которое предусматривало совместное использование сбора, анализа трафика сигналов, криптоанализа и многого другого. В подробных приложениях к первоначальным соглашениям излагаются взаимно согласованные жесткие меры безопасности, необходимые для поддержания доверия и позволяющие обмениваться информацией о перехвате непосредственно между партнерами. Это, в свою очередь, означало большую взаимную выгоду, поскольку каждая сторона могла вносить свой вклад в сбор информации там, где она была в состоянии лучше всего (важным фактором, способствующим этому, был глобальный охват Великобритании), а также распределять задачи по обработке, переводу и отчетности, расширяя возможности каждой стороны по освещению глобальных проблем.
  
  Двустороннее американо–британское соглашение было расширено после войны, чтобы охватить союзников военного времени из бывших британских доминионов: Канаду (1948), Австралию и Новую Зеландию (1956), чтобы стать тем, что сегодня известно как партнерство "5 глаз", что еще больше повышает его глобальную ценность.7
  
  Широкие возможности, предусмотренные основателями в конце войны, остаются неизменными и сегодня для 5-eyes, хотя используемая сейчас терминология относится не к радио, а к Интернету (например, анализ трафика можно было бы назвать анализом данных связи, и большая часть сбора осуществляется посредством массового доступа к Интернету). Поколения криптографов и технологов выросли вместе в стратегических отношениях, они разделяли как успехи, так и неудачи, происходит множество перекрестных рассылок и прикомандирований, их семьи становятся друзьями, и они готовы доверять друг другу самую конфиденциальную информацию и совместно работать над совместными проектами на переднем крае технологий. Такое глубокое сотрудничество также позволило провести содержательный экспертный обзор разведывательных оценок, в том числе привлечь представителей США к участию во многих обсуждениях Объединенного разведывательного комитета Великобритании.8
  
  Хорошим примером совместной работы стал проект Venona, успешно расшифровавший одноразовые сообщения с блокнота КГБ.9 Это привело к разоблачению российских шпионов Дональда Маклина (дипломат, который был главой канцелярии в британском посольстве в Вашингтоне) и Клауса Фукса (ведущий британский физик-ядерщик в проектах атомной и водородной бомб в США).). Разоблачение этих шпионов произошло благодаря блестящему сотрудничеству США и Великобритании в области криптоанализа, но, увы, парадоксальным образом привело к временному сокращению сотрудничества в атомных исследованиях и в работе человеческой разведки из-за опасений Джеймса Энглтона, среди прочих, как мы видели в Глава 6 что могут быть другие британские предатели, которых еще не разоблачили.
  
  Принципы, лежащие в основе успешного стратегического партнерства
  
  Пример трансатлантических разведывательных отношений обеспечивает разумные ориентиры для любого партнерства. Я бы начал с признания взаимной надежности как наиболее ценного атрибута любого успешного партнерства.10 Глубокое сотрудничество неизбежно означает, что многие секреты каждого партнера становятся известны другому. Это так же верно в личных отношениях, как в правительстве и коммерческом мире. Возможности воспользоваться эгоистичной краткосрочной выгодой будут, но должна быть уверенность, что этим искушениям удастся противостоять. Признание в качестве заслуживающего доверия происходит из долгой истории уважения к чувствительности другого, демонстрируя, что принятые обязательства и введенные ограничения будут соблюдаться. Следовательно, надежность проистекает из последовательного, предсказуемого, надежного поведения в течение длительного периода времени, демонстрирующего честность, компетентность и надежность.
  
  Меня не удивило, что в своих мемуарах бывший директор АНБ Майк Хейден рассказывает, что после 11 сентября, столкнувшись с возможностью еще одной террористической атаки на США, которая могла бы вывести из строя большую часть разведывательной информации АНБ, план действий на случай непредвиденных обстоятельств состоял в том, чтобы GCHQ взял на себя работу американских серверов sigint, пока АНБ не вернется в онлайн.11 GCHQ можно было бы доверить эту тяжелую ответственность, основываясь на его прошлом опыте надежного стратегического партнера.
  
  Чтобы такое тесное сотрудничество продолжалось в течение длительного периода, должны существовать общие ценности, на которые можно опереться. Что касается агентств США и Великобритании, то их устойчивые убеждения – например, в защите свободы демократий – поддерживали их отношения в трудные периоды, когда национальные политические интересы и амбиции расходились. Я помню пример из моего собственного времени в качестве заместителя государственного секретаря по оборонной политике в Министерстве обороны в 1994 году. Королевский флот и ВМС США пытались обеспечить соблюдение на море в Адриатическом море эмбарго СБ ООН на поставки оружия в Боснию. Вместо этого ключевые лидеры Конгресса поверили в идею "Поднять и нанести удар’: отменить эмбарго на поставки оружия и использовать авиацию США для нанесения ударов по боснийским сербам, несмотря на опасность для возглавляемых Великобританией международных миротворческих сил ООН СООНО, когда их солдаты подвергались возмездию, разъезжая на машинах белой окраски в голубых касках, пытаясь сопровождать доставку гуманитарной помощи. Следуя резолюциям Конгресса, президент Клинтон в ноябре 1994 года распорядился, чтобы США не выполняли Резолюцию ООН и прекратили обмен разведданными по этому вопросу.12 Крейсер "Иджис" ВМС США по понятным причинам прекратил работу по сбору разведданных в поддержку эмбарго, но я не в курсе, что общая совместная разведывательная работа АНБ / GCHQ была затруднена. Те, кто верил в основополагающие ценности отношений, заставляли их работать. Повседневное трансатлантическое сотрудничество в области разведки продолжалось и заложило основу для успешного вмешательства НАТО в Боснии и Косово.
  
  Необходима устойчивая воля, чтобы ставить общие цели на первое место, независимо от взлетов и падений в деталях взаимоотношений в любой данный момент или даже от уровня личной химии между лидерами. Для сотрудничающих организаций в правительстве или частном секторе сверху должно быть ясно донесено, что долгосрочная ценность стратегического партнерства слишком важна, чтобы ее приносили в жертву краткосрочному давлению. Неслучайно, что в отношениях между разведкой сигналов и Великобритания, и США выбирают некоторых из своих лучших лидеров на должности старших офицеров связи в организациях друг друга, от которых можно ожидать, что после их назначения они поднимутся до уровня высшего руководства. Кто выбирается из каждого партнера, если устанавливаются новые отношения, действительно будет иметь значение.
  
  Обмен секретными технологиями будет иметь конкретные последствия как для правительства, так и для коммерческих партнерств. Сторона, делящаяся секретом, доверяет другой стороне в том, что она не злоупотребит возможностью, которую это может предложить, но действие неявно укрепляет доверие в другом направлении, что получатель неявно чувствует доверие к дарителю. Это верно для любого обмена информацией в жизни. В то время подтекст был очевиден: после войны США с пользой использовали секреты первого в мире программируемого компьютера под кодовым названием Colossus. Это новаторское устройство было сконструировано для Блетчли Томми Флауэрсом из инженерного отдела почтового отделения из телефонных разъемов, коммутационного устройства, более 1000 радиоклапанов и бумажной ленты для ввода. США также смогли, благодаря своим большим ресурсам, наладить массовое производство прототипов компьютеров, "бомб", разработанных в Блетчли-парке математиком Аланом Тьюрингом для криптоанализа машинного шифра Enigma, и, таким образом, стать доминирующим партнером.
  
  На примере только что описанных случаев мы можем видеть, что целью любого настоящего партнерства является достижение позиции взаимной выгоды, при которой выигрывают все стороны отношений, и поэтому мы можем искренне сказать, что выгоды разделяются. Доли необязательно должны быть разделены поровну – будут взлеты и падения, – но должна быть отдача, соизмеримая с усилиями, приложенными в долгосрочной перспективе. Выгоды не сводятся просто к краткосрочной денежной оценке. Но в течение ряда лет должна быть очевидная выгода для сторон, если мы хотим сохранить ее. Помогает то, что процесс обычно кумулятивный, добавляя ценности. По мере укрепления доверия отношения углубляются, а ценность, которую из них можно извлечь, возрастает. При таком большем взаимном доверии стороны могут совместно планировать новые предприятия и взаимные инвестиции. В таких обстоятельствах можно пойти на более высокий риск с соответствующим потенциалом для более высокой выгоды.
  
  Когда два человека собираются вместе на свидание, они оба изначально ищут точки взаимного интереса и связи, которые они могут исследовать в надежде, что они помогут построить отношения. Точно так же, когда две организации с разными структурами и процессами объединяются, они неизбежно сталкиваются друг с другом, пытаясь установить хорошие точки соприкосновения. Те, кто руководит процессом, должны обладать или быстро приобретать представление об идеале соответствующих организаций. Понимание любых противоречивых психодинамических напряжений, которые могут возникнуть из-за характера работы, проводимой внутри сотрудничающих организаций, очень необходимо, как мы видели в Глава 5. В случае с разведывательными агентствами эта работа имеет очень необычные и стрессовые характеристики, вытекающие из самой природы секретной разведки, информации, которую другие не хотят, чтобы вы имели, и будут активно пытаться помешать вам получить. Успех в получении секретных разведданных, а также конкретные источники и методы, с помощью которых они получены, должны быть скрыты от постороннего взгляда. Это рабочая среда, в которой скрытность, если не откровенное сокрытие, является второй натурой. Общие риски и необходимость взаимной поддержки для тех, кто внутри создавайте прочные межличностные связи, но иногда создавайте барьеры в общении с теми, кого считают посторонними. В такой среде повествование о партнерстве должно быть убедительным, практичным и достижимым, но также должно восприниматься как честное, соответствующее духу и миссии организаций. В нашей личной жизни у большинства из нас есть сдержанность и хорошо защищенные границы, которые мы предпочитаем соблюдать. Но установление конструктивных отношений с другим человеком означает быть готовым открыться взгляду другого, делиться секретами и укреплять взаимное доверие.
  
  Способность партнеров бросать вызов друг другу и указывать на области, требующие улучшения, не отступая в оборону, обеспечивает важный предохранительный клапан, а также возможности для взаимного роста. Работая в 1980-х годах в НАТО, я столкнулся с интересным примером стран, добровольно принимающих вызовы от стран-партнеров. Я был советником по вопросам обороны Великобритании и представлял Великобританию в Комитете НАТО по обзору обороны. Главные командующие НАТО предложили цели развития вооруженных сил каждой страны после интенсивных консультаций с заинтересованной нацией и в свете оценки угроз штабами разведки НАТО с намерением, чтобы национальные планы отражали потребности коллективной обороны НАТО. Конечно, большинство целей были целями модернизации, которые страны хотели бы поставить перед собой в конечном итоге, но процесс подтолкнул страны к согласованию своих приоритетов с приоритетами Североатлантического союза. В отличие от ЕС с его мажоритарной системой голосования, вопросы НАТО решаются единогласно, так что национальное вето сохраняется, по крайней мере теоретически. Но со временем процесс экспертной оценки Комитетом и некоторые добродушные порицания помогли обеспечить, чтобы пробелы в потенциале были заполнены странами, способными лучше всего это сделать, и в целом были выполнены минимальные требования для надежной коллективной обороны – хороший пример работы стратегического партнерства с участием многих партнеров.
  
  Прозрачность в отношениях между партнерами также укрепляет доверие. Вскоре после того, как Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну в 1942 году после нападения Японии на Перл-Харбор, доверенный гонец доставил президенту Рузвельту секретное и личное письмо от премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля:13
  
  Мой дорогой господин Президент,
  
  Однажды вечером, когда мы беседовали допоздна, вы говорили о важности установления тесного контакта наших шифровальщиков с вашими ... Однако некоторое время назад наши эксперты, по-видимому, обнаружили систему, ... используемую вашим дипломатическим корпусом. С того момента, как мы стали союзниками, я дал указания, что эту работу следует прекратить. Однако, как мне советуют, нельзя сбрасывать со счетов опасность того, что наши враги достигли определенного успеха … Я буду благодарен, если вы полностью разберетесь с этим вопросом самостоятельно и, если возможно, сожжете это письмо, когда прочтете его …
  
  Со всеми благими пожеланиями и моими наилучшими пожеланиями, поверьте мне,
  
  Ваш искренний друг, Уинстон Черчилль
  
  Письмо показывает, что британские криптографы "обнаружили систему’ - и, следовательно, следует предположить, что они читали дипломатические шифры США. Поскольку США вступали в войну на стороне союзников, эти шифры в будущем также будут содержать британские секреты. Немцы могли бы преуспеть, как это сделали британцы, в использовании слабостей американских шифровальщиков. Американский специалист по разведке написал об отношениях между США и Великобританией, что ‘Никогда прежде суверенные государства не раскрывали свои жизненно важные методы разведки и результаты даже своим ближайшим союзникам’.14 Несмотря на просьбу Черчилля в конце письма сжечь его после прочтения, Белый дом сохранил копию, именно так ученые узнали о нем.
  
  Что затрудняет партнерские отношения?
  
  Факты свидетельствуют о том, что налаживание долгосрочных партнерских отношений оказывается непростым делом, будь то в личных отношениях, в бизнесе или в разведке. Управление национальной статистики Великобритании подсчитало, что в 2012 году (последний год, за который имеются данные) 42 процента браков в Англии и Уэльсе закончились бы разводом. Исследования показывают, что более 70 процентов деловых отношений со временем терпят неудачу и менее 10 процентов соответствуют первоначальным ожиданиям или превосходят их.15 Существует множество попыток, которые основываются на неправильном понимании мотивов других партнеров, как мы видели в Глава 2. Стратегическое партнерство в коммерческом мире, например, требует зрелого признания с обеих сторон того, что глубокий доступ к партнерской организации не будет использоваться в корыстных целях и будет соблюдаться интеллектуальная собственность и коммерческая чувствительность.
  
  Часто бывает трудно обеспечить то, что требуется для успешного партнерства. Следует ожидать, что поначалу при формировании таких партнерских отношений издержки могут показаться более ощутимыми, чем неизбежно более спекулятивные выгоды, на которые надеются в будущем. И будут те, кто говорит "нет", кто боится потерять свободу действий и автономию, если они будут связаны отношениями с другой организацией. Когда дело доходит до того, чтобы давать и брать, может показаться, что вы будете отдавать, а другая сторона - брать. Конечно, те же самые расчеты будут происходить внутри предполагаемого партнера. Важно как можно раньше начать создавать безопасные пространства, где эти страхи могут быть раскрыты, некоторые из которых будут реальными и требуют управления с обеих сторон.
  
  Если стратегия партнерства занимает свою собственную нишу, отличную от основных мотиваций, которые управляют работой сотрудничающих организаций, то маловероятно, что соглашение продлится долго. Новая пара, в которой каждый полон решимости продолжать то, что было их отдельной жизнью, без компромисса с интересами другого, вряд ли продержится долго. Партнеры sigint в США и Великобритании объединены по всем статьям (конечно, это источник критики для тех, кто не одобряет близость отношений). Их сотрудничество лежит в основе их предприятия, влияя на множество различных компонентов, таких как механизмы безопасности, доступ к потокам данных, криптография, применение передовых алгоритмов и получение разведывательной информации о целях, представляющих общий интерес.
  
  С другой стороны, если подход к взаимоотношениям в значительной степени зависит от транзакций, то каждое предложение о работе над совместным проектом будет, как правило, оцениваться только по краткосрочным выгодам, полученным от предыдущего. Немедленная выгода будет основным критерием успеха. Если накопится послужной список хороших проектов, то такие отношения, тем не менее, все еще могут приносить значительную взаимную выгоду, даже если поначалу они не соответствуют уровню стратегического партнерства. Ранее мы упоминали чрезвычайно полезные операции, такие как совместное руководство ЦРУ / МИ-6 полковником ГРУ Олегом Пеньковским в 1960-х годах и сотрудничество МИ-6 с датской разведывательной службой, которое привело к делу Гордиевского. Со временем в таких случаях может выработаться привычка к сотрудничеству, которая становится по-настоящему стратегической и, следовательно, еще более ценной.
  
  Мир бизнеса иллюстрирует различные способы управления рисками, связанными со слишком краткосрочным характером транзакций. Существуют координационные модели, в которых базовые структуры остаются в основном неизменными, но процессы обеспечивают адекватную координацию в рамках партнерства. Делая шаг вперед, можно использовать интеграционные модели, при которых создается объединенная команда для операций, проводимых в партнерстве, и, наконец, и наиболее эффективно существуют модели лидерства, при которых руководить партнерством назначаются старшие сотрудники, обладающие значительными полномочиями.
  
  Как и в случае с любым партнерством, следует признать, что обязательно должны существовать некоторые деликатные или каверзные области, которыми одна из сторон соглашения желает управлять вне рамок соглашения. В случае отношений между разведслужбами США и Великобритании это может быть вызвано юридическими причинами (такими как чисто национальная ответственность за гарантированный перехват внутренних сообщений) или из-за политической деликатности (например, в случае с разведывательными отношениями США с Израилем).). Поэтому разумно иметь согласованные оговорки, применимые к стратегическому партнерству, охватывающие то, для чего его не следует использовать. Ограничения, например, запрещают использование материалов, полученных в соответствии с соглашением о радиотехнической разведке между США и Великобританией, для коммерческой выгоды национальных компаний (этот пункт был усилен президентом Обамой в его пересмотренной директиве АНБ после критических сообщений в Европе, связанных с неправильно понятыми материалами Сноудена).16
  
  Различия в правовой базе, применяемой к каждому партнеру, могут создавать препятствия. Должно быть общее понимание того, что внутренняя правовая база в каждой стране-партнере будет регулировать деятельность этой страны. Например, в отношениях с signals intelligence партнеры каждого агентства всегда должны понимать, что оно обязано подчиняться своему собственному внутреннему законодательству. Таким образом, ни один партнер не может просить другого партнера заниматься деятельностью, которую он сам не смог бы вести легально, при условии, что у него был необходимый доступ. Когда, например, GCHQ в в ходе своей работы с серьезными и организованными преступными группами, которые сталкиваются с гражданами США, она не может раскрывать имена отдельных лиц американским партнерам, пока они сами не получат необходимое разрешение суда, как им пришлось бы поступить, если бы они собирали разведданные. И то же самое применимо, когда именно США располагают разведданными о гражданине Великобритании; например, о лицах, подозреваемых в связях с террористами. Некоторые документы, украденные Эдвардом Сноуденом из АНБ, содержат оговорку "Orcon", означающую, что автор сохраняет контроль над разведданными, которые были переданы другой стране, и установил ограничения на их возможное использование. Соблюдение таких оговорок - еще один ключевой принцип сотрудничества, связанный с доверием.
  
  Партнеры вступают в отношения, рассчитывая на взаимную выгоду. В целом легко говорить о том, что мы выступаем за взаимовыгодную сделку. Но чтобы добиться беспроигрышной позиции, необходимо подлинно стратегическое партнерство. Обе стороны должны убедиться, что они понимают, что будут времена, когда одной стороне придется пойти на некоторые жертвы, чтобы помочь партнеру, который испытывает трудности. Если они твердо придерживаются долгосрочных отношений, построенных на надежности, то они будут знать, что в какой-то момент в будущем обстоятельства изменятся на противоположные и именно они будут рады получить помощь. Будут моменты, когда у одной стороны внезапно возникнет срочное требование, которое другая сторона могла бы помочь удовлетворить, временно придав ему приоритет, но только признав, что будут моменты, когда позиции поменяются местами. Успех приходит только тогда, когда все стороны успешны.
  
  Когда одна партнерская организация намного меньше по масштабам, чем другая, неизбежно возникает напряженность, если более крупная бросает вызов, а меньшая чувствует себя ущемленной. Но в равной степени необходима большая осторожность, чтобы обеспечить наличие достаточного количества доказательств ценности сотрудничества для более крупного партнера. Я обычно шутил со своими коллегами из гораздо более крупных агентств США, что послевоенное разведывательное сообщество Великобритании было похоже на пошив одежды на Сэвил-роу: прекрасно подогнанные костюмы ручной работы, которые прослужат всю жизнь, но были настолько дорогими, что за счет британского бюджета можно было купить лишь очень немногие. США, с другой стороны, могли позволить себе мыслить в терминах массового производства с использованием самого современного оборудования для пошива пригодных костюмов любого веса и фасона по достаточно низкой цене, чтобы иметь их полный ассортимент. Сочетание как нишевых качественных продуктов (на ум приходит работа математиков GCHQ), так и полного охвата (например, группировка воздушных спутников США) было очень мощным во время холодной войны. Как сэр Джо Хупер, тогдашний директор GCHQ, написал своему коллеге, генералу Пэту Картеру, после того, как США присоединились к крупным инвестициям в sigint, использующую британскую инновацию: "Между нами говоря, мы позаботились о том, чтобы одеяла и простыни были более плотно подоткнуты вокруг кровати, на которой лежат наши две группы людей, и, как и вам, мне это нравится’.17
  
  Кризисами лучше всего управлять с помощью партнерских отношений
  
  ‘Почему бы нам не справиться с этим кризисом так, как мы бы отреагировали на террористический инцидент?" - таков был мой совет, который я шепотом дал министру внутренних дел Джеку Стро после удручающего заседания тогдашнего правительственного комитета по чрезвычайным ситуациям, председателем которого он был, а я, как его постоянный секретарь, был заместителем председателя. Это был сентябрь 2000 года, и ночью поступили сообщения о блокадах протестующими нефтеперерабатывающих заводов. Заседание Комитета проходило в историческом конференц-зале Кабинета министров, где строгие портреты вельмож прошлого смотрели сверху вниз, когда министры говорили друг другу, что они в их избирательных округах происходили размышления, но без каких-либо предложений относительно того, что делать. Чиновник, исполнявший обязанности секретаря, в течение двадцати четырех часов распространял элегантный отчет, без сомнения, излагая то, что, по ее мнению, хотели бы принять министры. Но к тому времени события могли выйти из-под контроля: в средствах массовой информации уже муссировались опасения о нехватке топлива в стране, а также предположения о том, что пострадают больницы и служба здравоохранения, о трудностях с поездками на работу и о способности промышленности продолжать функционировать. Отсюда мое предложение Джеку Строу.18
  
  Мы все проходили учения о том, как справляться с террористическими инцидентами, такими как угоны самолетов и захват заложников, используя круглосуточный ситуационный центр, известный как Комната брифингов Кабинета министров А (КОБРА, как СМИ называют это довольно драматично). Моя надежда (которая оказалась верной) заключалась в том, что оперативные методы работы передадутся тем, кто управляет гражданской чрезвычайной ситуацией, такие как поддержание "боевого ритма" с совещаниями через установленные ключевые промежутки времени в течение дня, чтобы те, кто находится ниже по командной цепочке, могли своевременно подготовить разведданные и оперативные сводки; и разделяя то чувство единой цели, которое есть у каждой организации, участвующей в подобных кризисных обстоятельствах. Национальная безопасность - это стратегическое партнерство.
  
  Такое использование COBR теперь открыто признано, и при любой чрезвычайной ситуации для прессы проводится обнадеживающий брифинг о том, что COBR активирован, как это было при COVID-19 в 2020 году, с кадрами, на которых министры с решительным видом входят в кабинет министров, сжимая в руках свои папки для брифингов. Ключевым уроком является необходимость точности и правдивости в передаче информации о ситуации, которая затрагивает общественность. Это знание в равной степени применимо как в коммерческом мире, так и в государственном секторе. Если есть подозрение, что картина "раскручивается", то доверие утрачено, и потребуется много времени, чтобы восстановиться. Один из уроков, который я усвоил, заключался в том, что первые сообщения с места чрезвычайной ситуации всегда в значительной степени ошибочны. Иногда наилучшим выходом является ожидание дополнительной информации о ситуации, но часто крайне важно понимать ограниченность существующей информации и быть открытым и честным в отношении ее ограничений.
  
  В случае топливного кризиса 2000 года налаживание партнерских отношений оказалось ключевым. Представители нефтяных компаний, оснащенные ноутбуками, подключенными к их системам распределения, собрались под руководством старшего офицера полиции в части комплекса COBR и предоставили информацию в режиме реального времени о ситуации с поставками, а также смогли перенаправить имеющиеся запасы приоритетным пользователям, включая некоторые крупные больницы, у которых вот-вот должно было закончиться топливо. Таким образом, было выиграно время для выработки политической стратегии, пока спор был исчерпан.
  
  Узнав о перебоях в снабжении, подобных тому, что был вызван в 2020 году COVID-19, вы сталкиваетесь с дилеммой "заключенных", вызванной незнанием того, как будут вести себя другие. Спешите ли вы запастись, даже если в данный момент можете обойтись без этого, или вы социально ответственны и сдерживаетесь, чтобы те, кто действительно нуждается в припасах, могли их получить? Но вы знаете, что все остальные сталкиваются с той же дилеммой. Если вы сдерживаетесь, как и все остальные, у которых есть второстепенные потребности, то это создает наилучший результат для всех. Но если вы сдерживаетесь, а они нет, то вы страдаете от их эгоизма. Если вы действительно спешите в магазин, а другие этого не делают, то вы, по крайней мере, получите эгоистичную выгоду. Если все так поступают, то, конечно, страдают все, но, по крайней мере, вам всем хуже. Когда вы рассматриваете все четыре результата с точки зрения отдельного человека, становится ясно, что сдерживание не является ‘рациональным’ поведением, максимизирующим выгоду. И поскольку большинство людей будут рассуждать одинаково, неизбежно мы окажемся в длинных очередях в супермаркетах и на заправочных станциях, и всем одинаково станет хуже.
  
  Сегодня социальные сети повышают нашу уязвимость к слухам во время кризиса (как мы видели в Глава 7). Я уже усвоил этот урок об осведомленности общественности о развивающейся ситуации в качестве постоянного секретаря Министерства внутренних дел, когда новое требование к паспортам для детей совпало с задержками во внедрении новой ИТ-системы. После того, как заголовки газет высветили задержку, семьи, рационально настроенные на следующие летние каникулы, благоразумно подали заявления на продление паспортов пораньше. Этот поток заявлений вызвал дальнейшие задержки, а дурная слава просто спровоцировала еще больше заявлений – и тогда возник еще больший хаос, когда неизбежно нашлись те, кому пришлось в спешке просить вернуть свои паспорта из-за неотложных семейных обстоятельств. Мой босс, министр внутренних дел Джек Стро, позже описал проблему с паспортом как ‘единственный вопрос, который больше всего угрожал карьере, с которым я когда-либо сталкивался’.19
  
  Ясно то, что у правительства нет волшебных палочек, которые могли бы волшебным образом устранить подобные сбои в повседневной жизни. Очень многое будет зависеть от доверия к тому, что центральное и местное правительство и соответствующие компании критической инфраструктуры советуют общественности делать, а это, в свою очередь, вполне может зависеть от отношений, ранее сложившихся со средствами массовой информации, и новыми МЕДИА, и с группами гражданского общества, к которым общественность обратится в кризис. Партнерство было бы слишком сильным словом для обозначения этих отношений, но принципы, определенные в этой главе для надежного партнерства, также лежат в основе хороших отношений.
  
  Как противостоять угрозам цифрового будущего
  
  Сохранение общественного доверия к правительству сейчас занимает центральное место в национальной безопасности. Я подозреваю, что большинство из нас все еще думает о национальной безопасности в первую очередь с точки зрения территориальной обороны нашей страны и ее интересов. Вооруженные силы и Альянс НАТО являются необходимым воплощением этой защиты. Сегодня наше мышление также должно расширяться, чтобы охватывать непосредственную безопасность населения дома и за границей. Национальную безопасность в двадцать первом веке необходимо рассматривать с точки зрения онлайн-гражданина, сталкивающегося со многими глобальными угрозы и как мы защищаем наши демократические институты от подрывной деятельности. Мне нравится описывать национальную безопасность как психологическое состояние. Это состояние уверенности в том, что основные риски, с которыми сталкиваются люди, такие как терроризм, киберпреступность, кибератаки и цифровое запугивание, удовлетворительно устраняются – так что люди могут свободно и уверенно максимально использовать свою жизнь, даже зная, что угроза со стороны враждебных государств, террористов и преступников, намеренных нанести ущерб нашим интересам, всегда будет сохраняться.
  
  Ни одна нация, какой бы могущественной она ни была, не сможет справиться с цифровыми угрозами завтрашнего дня, опираясь только на свои собственные ресурсы. Была описана огромная ценность отношений "5 глаз" сегодня в цифровой разведке. Но также потребуются более широкие партнерские отношения между демократическими странами, не в последнюю очередь между Северной Америкой и Европой. Что касается служб разведки и безопасности, то мы знаем по опыту, что наличие надежных международных партнеров, с которыми можно делиться достижениями и проводить коллегиальный обзор планов и оценок, улучшит качество получаемых разведданных. Совместная подготовка офицеров разведки в рамках Европейского разведывательного колледжа только начинается. Сегодня по всей Европе после каждой террористической атаки или массового взлома персональных данных в киберпространстве раздаются требования о более активном сотрудничестве для выявления преступников и предотвращения дальнейших безобразий. К этому теперь добавляются растущие требования к сотрудничеству разведки для противодействия российской подрывной деятельности в Интернете в Европе и в США, которая усиливает популистскую напряженность по расовым и иммиграционным вопросам и вмешивается в демократические выборы. Исключительные результаты чаще и с большей вероятностью достигаются благодаря партнерству между различными организациями, так что вместе они могут обеспечить большую безопасность для граждан, чем по отдельности.
  
  Выводы: надежность и прочные партнерские отношения
  
  Партнерские отношения лежат в основе всех наших взаимодействий. На макроуровне, когда крупные организации объединяются, на микроуровне, когда люди заводят дружеские отношения, или становятся коллегами, или влюбляются. Немногим странам удалось создать настоящие внутренние разведывательные сообщества, в которых различные агентства (включая соответствующие подразделения правоохранительных органов) свободно объединяются для сотрудничества в проведении операций и обмена результатами. Глобальный мир секретной разведки - это тот, в котором широко распространены соперничество и определенная степень недоверия. Даже когда имеет место сотрудничество, оно часто осуществляется на основе сделок, при которых ценность обмена разведданными взвешивается в каждом конкретном случае. Необходимость борьбы с терроризмом после 11 сентября привела к более продуктивным международным партнерствам по этому вопросу. Но главный вывод заключается в том, что для создания стратегических партнерств необходимо укреплять надежность. Уроки, извлеченные из успешного партнерства, которое мы наблюдаем в международном разведывательном сообществе "5-eyes", о том, как повысить надежность, применимы при построении стратегических партнерств повсюду. Если мы хотим построить прочные партнерские отношения, мы должны:
  
  
   Ищите позиции взаимной выгоды, при которых все стороны отношений, вероятно, получат выгоду.
  
   Создайте безопасные пространства, где потенциальные партнеры смогут конфиденциально поделиться друг с другом своими опасениями.
  
   Сопоставляйте конкретные сильные стороны одного партнера с различными достоинствами другого, чтобы добиться результатов, значительно превосходящих возможности любого из них работать в одиночку.
  
   Раскройте ценности и правовой контекст потенциальных партнеров и убедитесь, что они совместимы.
  
  
   Верьте, что каждый партнер будет готов поддерживать приоритеты другого и оказывать помощь, когда это необходимо.
  
   Празднуйте тот факт, что успех приходит только тогда, когда все стороны успешны.
  
   Убедитесь, что существуют способы справедливого распределения прибыли.
  
   Установите надежность, чтобы перейти от неформального сотрудничества к моделям координации, в которых базовые структуры остаются в основном неизменными, к моделям интеграции, где создаются совместные команды для операций, проводимых в партнерстве, и, наконец, к моделям лидерства.
  
  
  10
  
  Урок 10: Подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу теперь являются цифровыми
  
  
  
  Повествование из 2027 года
  
  Холодная новогодняя ночь в 2027 году. Снег мягко ложится на гуляк в масках белых медведей на Трафальгарской площади в Лондоне. Они приветствуют речь молодого политика-головореза, когда она обещает, что в случае избрания премьер-министром на предстоящих всеобщих выборах она будет придерживаться нового стиля экологической активности во имя спасения планеты. Она призывает свое новое политическое движение использовать прямую демократию посредством частых цифровых референдумов в социальных сетях. Ее программа включает очистку окружающей среды, немедленную политику нулевых выбросов углерода, введение карательного налогообложения для загрязнителей, запрет на использование частных неэлектрических автомобилей во всех городских центрах, постепенный отказ от ядерного оружия Великобритании (в ответ на предложение России провести двусторонние переговоры по ядерному разоружению) и сокращение оборонных расходов, сопровождаемое выходом из военной структуры НАТО. В конце своей зажигательной речи она получает одобрительные возгласы и поднятые сжатые кулаки толпы в масках.1
  
  Ее сторонники приняли маску белого медведя как символ своего восстания, направленного на спасение планеты и ее исчезающих видов, преодолев застой традиционной политики. Это была косвенная дань уважения фильму-антиутопии V for Vendetta (2006)2 там описывалось, как в 2027 году деспотичное британское правительство могло быть дестабилизировано радикальным движением сопротивления, символом которого была маска Гая Фокса. Он пытался взорвать парламент; они просто обошли бы ‘глубинное государство’ с помощью цифровых референдумов. Наступил 2027 год, но это был год, когда британцы на волне экологического популизма и неприятия традиционной представительной демократии небольшим большинством избрали революционную администрацию.
  
  Явка на выборах была одной из самых низких за всю историю, что отражает общественный цинизм по отношению к политическому классу и их парламентским выходкам, которые годами ставили парламент в тупик по всей Европе. Энергичный лидер консерваторов был унижен видео, загруженным на YouTube, на котором, по-видимому, показано, как он занимается экстремальной сексуальной активностью во время зарубежной поездки. Консервативная партия в любом случае была расколота пополам из-за утечки электронных писем, в которых раскрывался план воссоединения с реформированным Европейским общим торговым блоком, что привело к огромному количеству испорченных бюллетеней. Голосование левоцентристской лейбористской партии провалилось после того, как ее новый лидер и глава его штаба были вынуждены уйти в отставку в ходе расследования материалов из сети детской порнографии, обнаруженных на их компьютерах в Палате общин, обвинение, которое они решительно отрицали. Социальные сети были полны конспирологических историй о том, что секретная группа высокопоставленных руководителей нефтяных и горнодобывающих компаний внесла солидный вклад в фонды либерал-демократов в обмен на обещания отложить планы по повышению налогообложения их отраслей.
  
  Все это произошло в конце года, в течение которого общественность одновременно развлекалась и испытывала отвращение к утечкам в социальные сети электронных писем, которые, казалось, раскрывали коррупционные сделки по обеспечению зарубежных оборонных контрактов, махинации с расходами, незаконные связи и недостойное поведение видных парламентариев. Уже тогда было очевидно, что реставрация Вестминстерского дворца обойдется как минимум в три раза дороже, чем предполагалось. В довершение всего, гигантский нефтяной танкер выпустил более 100 000 галлонов сырой нефти, которая попала в зону особого научный интерес у шетландских островов: подозревалась кибератака на систему управления. А перезапущенный сайт Wikileaks раскрыл меры безопасности при транспортировке ядерных отходов с помощью электронных писем, которые показали, что процедуры безопасности игнорировались для сокращения расходов и что министры закрывали на это глаза. Разъяренные защитники окружающей среды, подстегнутые страшными историями в социальных сетях о рисках загрязнения окружающей среды и ядерных авариях, объединили силы с сторонниками ядерного разоружения в массовых демонстрациях и создали новое политическое движение. По крайней мере, для тех, кто голосовал, избрание молодой, некоррумпированной, антивоенной администрации, которая искренне хотела бороться с изменением климата, сулило надежду на лучшее будущее.
  
  Первые встречи с главами правительств стран НАТО были болезненными для молодого премьер-министра, и Вашингтон уже прервал цепочку сотрудничества разведслужб, ограничив поток американских спутниковых снимков в Великобританию. Напротив, первый раунд переговоров по ядерному разоружению был встречен в Москве тепло. Но стали появляться свидетельства того, что "скрытые руки" активно участвовали в избирательной кампании, формируя общественное мнение. Видеоклипы с участием лидера консерваторов в игре показали доказательства того, что им манипулировало программное обеспечение ‘глубокой подделки’. Детская порнография, из-за которой был свергнут лидер лейбористов и его глава администрации, теперь, похоже, была подсажена на их компьютеры, а журнал доступа в Интернет изменен в цифровом виде с помощью хитроумного программного обеспечения, которое, как подозревала МИ-5, было установлено парламентским стажером. Многие очевидные разоблачения о частной жизни политиков можно было отследить до серии взломов систем электронной почты преступными группами за рубежом, и они впервые появились на малоизвестных новостных сайтах в социальных сетях, принадлежащих подставным компаниям. Приветствие Россией двусторонних переговоров по ядерному разоружению оказалось не таким, каким казалось, поскольку единственные сокращения, которые предусматривались с их стороны, касались устаревающего тактического ядерного оружия, от которого российский Генеральный штаб давно хотел избавиться, потому что не мог позволить себе замену.3
  
  Оценка Объединенного разведывательного комитета заключалась в том, что русские намеренно выдвинули свое предложение о переговорах как уловку, чтобы повлиять на исход выборов в Великобритании. По совету Национального центра кибербезопасности JIC предупредил, что, вероятно, российские группировки стояли за многими взломами и другой вредоносной киберактивностью в социальных сетях, которые затронули оппозиционные партии. ‘Цифровая медовая ловушка’, в которую попал лидер консерваторов, была классической российской тактикой, но JIC был осторожен, заявив, что она также могла быть осуществлена несколько других разведывательных агентств из стран, заинтересованных в том, чтобы поставить Великобританию в неловкое положение. JIC принял к сведению опровержения из Москвы, но подчеркнул поток англоязычной пропаганды, исходящей от RT и других российских сми в Великобритании против США и НАТО. JIC указал на прошлые факты вмешательства России в выборы, но не пришел к выводу, что на результаты недавних выборов решающим образом повлияло вмешательство иностранного правительства.
  
  ‘Выборы были сфальсифицированы и признаны недействительными’, - тем не менее воскликнул лидер оппозиции: ‘Мы потерпели поражение в результате иностранной подрывной деятельности, а не честного мнения британской общественности’. Но пресс-секретарь премьер-министра была бескомпромиссна: ‘Это были свободные выборы, и мы должны уважать волю народа’. Тем временем консерватор, потерявший свое маргинальное кресло, возбудил дело о судебном пересмотре отказа независимого избирательного суда вмешаться и аннулировать результат. Но не было убедительных доказательств того, что значительное финансирование, стоящее за новая партия состояла из кого угодно, кроме отдельных активистов и симпатизирующих им небольших зарегистрированных в Великобритании компаний (хотя у ряда действительно были интересы за рубежом). Ходили слухи, что перед выборами новая партия поощряла взлом аккаунтов в социальных сетях и способствовала распространению ‘фальшивых новостей’, которые так испортили общественное отношение к политике, но реальных доказательств сговора не было. В любом случае, мнения юристов глубоко разделились по поводу того, что представляет собой подрывная деятельность в двадцать первом веке, и что может считаться несправедливым результатом выборов в таких обстоятельствах.4 Слушания в Верховном суде выглядели неизбежными, с возможностью серьезного конституционного кризиса, если неизбранные судьи отменят результат того, что, на первый взгляд, было выбором народа.
  
  К концу 2028 года правительство в своей внутренней повестке дня имело лишь крошечное рабочее большинство в Палате общин. Но стоимость фунта стерлингов по отношению к доллару упала до исторического минимума, а инфляция и безработица росли. Болезненные переговоры в НАТО о прекращении британского вклада затянулись. Предложение Москвы сдать в утиль много старого оружия было использовано Казначейством в качестве оправдания, чтобы настаивать на немедленном прекращении строительства новых подводных лодок с баллистическими ракетами "Трайдент" и приостановке патрулирования в целях устрашения, что вызвало острую озабоченность в Министерстве обороны и тревогу в Вашингтон и Париж. Очевидно, чтобы отвлечь внимание, правительство объявило, вызвав бурю негодования в Палате общин, что после недавнего опроса в социальных сетях оно спонсирует серию публичных фокус-групп о будущем монархии и проведет национальный референдум, чтобы проверить поддержку ее замены республикой.
  
  В тот вечер частный званый ужин подходил к концу в скромном доме на Мэйфейр-мьюз. Хозяин, медиамагнат, отпустил официанта и предложил солодовый виски всем собравшимся за столом, за которым сидели отставной председатель крупной мировой нефтяной компании, несколько высокопоставленных финансистов из Сити, бывший редактор газеты правого толка, ныне член Палаты лордов, старший офицер британского спецназа в отставке, а также высокопоставленный политик в отставке и бывший офицер гвардии, который в этот самый момент произносил:
  
  ‘... те, кто служит сегодня, я гарантирую вам, будут помнить свою клятву: “быть верным и проявлять истинную преданность короне и защищать ее от всех врагов”. Это включает в себя эту группу революционеров в кабинете министров. Большинство населения хочет избавиться от них любыми средствами, даже если дело дойдет до драки.’
  
  Ведущий с поднятой бровью повернулся к дородному, слегка взъерошенному мужчине, сидевшему чуть поодаль от стола, который до сих пор не произнес ни слова. ‘Рассчитывайте на нас, - добавил он, растягивая слова с индианским акцентом, - но сила не понадобится. У вас есть друзья по другую сторону Атлантики с хорошими связями в крупных технологиях, так что не беспокойтесь о деньгах или технической поддержке. Если есть компромат, который можно найти, мы можем его раскрыть, а если нет, мы, черт возьми, можем его выдумать. Мы были не первыми, кто начал эту игру.’
  
  Стук в дверь возвестил о позднем прибытии элегантно одетого главного личного секретаря короля. Отказавшись от предложенного виски, она внимательно выслушала краткое изложение хозяином дискуссии за ужином и встала. ‘Джентльмены, это государственная измена, и я не могу принимать в ней участия. У нас демократия, и свержение избранного правительства является подстрекательством к мятежу – даже если это предназначено для защиты конституционного положения монарха. Я не выдам ваши секреты, но, - добавила она, пожав плечами, - все, что мы с моим учителем можем сделать, это ждать в стороне вердикта истории.’
  
  Факт или вымысел?
  
  Вымысел, конечно. И вы были бы правы, если бы сказали, что такое сочетание обстоятельств делает этот сценарий маловероятным. Тем не менее, в моем политическом романе демонстрируется спектр методов современной войны, применяемых сегодня Россией, а в будущем, весьма вероятно, и другими странами, включая Китай, применительно к сферам их интересов. Для многих стратегов, которых часто называют "гибридной войной" или войной в "серой зоне", именно так будет переопределена сама война в первой половине двадцать первого века.5 Основной урок для нас заключается в том, что все отдельные элементы, которые могли бы способствовать такому кризису, уже существуют.
  
  Мы видели, насколько показательны следы, которые все мы оставляем, когда выбираем, делимся и комментируем онлайн. Мы видели, как личные данные использовались для нацеливания политических сообщений, включая дезинформацию, на группы избирателей, которые, вероятно, наиболее восприимчивы. Мы видели поддельные веб-сайты, распространяющие экстремистские сообщения, которые создают раскол, уже очевидный в обществе. Имели место информационные атаки, в ходе которых подлинные, но компрометирующие материалы похищались путем взлома или скрытой записи, а затем анонимно публиковались; все это с использованием популистских страхи и озабоченности, невольно возникающие из политических недр страны-объекта. И все это потенциально дополняет более традиционный старый советский репертуар тайных ‘грязных трюков’, к которым прибегали спецслужбы Варшавского договора, заманивая в ловушку, предлагая наркотики или секс в так называемых операциях ‘медовая ловушка’. Однако в будущем цифровом мире не будет необходимости прибегать к таким изощренным мерам, чтобы напрямую заманить противника в ловушку. Компрометирующий материал можно легко подделать. Звуковыми записями можно манипулировать, чтобы создать впечатление, что цель высказывает оскорбительные взгляды в грубой или расистской форме. А с помощью новейшей технологии глубокой подделки доступными видеозаписями жертвы можно манипулировать, чтобы создать впечатление, что они находятся в крайне компрометирующем положении и в крайне сомнительной компании.
  
  Конкретный урок последних нескольких лет заключается в том, что наши собственные персональные цифровые данные могут быть использованы для более точного нацеливания политических сообщений на нас способами, сравнимыми с маркетингом товаров и услуг. Та же рекламная технология (ad tech) управляет размещением политической рекламы. Это дает рекламодателю (и политической партии) возможность сделать вывод о том, чего хочет потребитель, благодаря доступу к способам поиска, просмотра, обмена, лайков и трат конкретного человека в Интернете.
  
  Одним из последствий является усиление поляризации в политической жизни, когда группы, стоящие по разные стороны ключевых вопросов, прислушиваются только к тем, кто знает, как проникнуть в их эхо-камеры. Тогда политикам становится слишком легко одновременно передавать одно сообщение одной группе избирателей, отправляя разные сообщения другим группам. Это включает в себя понимание того, какие сообщения хотят услышать ключевые группы избирателей в колеблющихся округах, а затем предоставление их для усиления своих убеждений. Политик-популист бежит позади поддерживающей его толпы, наблюдая, в какую сторону они хотят пойти, затем выбегает вперед и кричит: следуйте за мной. Как утверждал Тим Бернерс-Ли: ‘Целевая реклама позволяет кампании говорить совершенно разные, возможно, противоречащие друг другу вещи разным группам. Демократично ли это?’6 Таким образом, Интернет формирует реальность, а не является просто ее отражением.
  
  Даже подвергаясь подрывному влиянию, мы вполне можем страстно чувствовать, что проявляем свою свободную волю как самостоятельные граждане. Точно так же люди будут утверждать, что они сами сделали свой потребительский выбор, в то время как подсознательно их решения о расходах могут отражать подсознательный диктат моды, о котором люди могут быть лишь смутно осведомлены. На самом деле сегодня наш выбор, наши голоса и отданные нами голоса могут отражать преднамеренную манипулятивную перестройку преобладающего повествования, которое дало нам другое объяснение того, что важно в мире. Сообщения в социальных сетях политического содержания должны приниматься как неотъемлемая часть современных демократических дебатов в свободном обществе, но нам также нужно знать, кто за ними стоит, и когда эти методы цинично используются против нас такими автократиями, как Россия и Китай, и экстремистскими группами с вредными программами.
  
  Поэтому нам было бы разумно перечитать сценарий, с которого началась эта глава, и спросить себя, что могло бы предотвратить возникновение подобных событий в будущем, возможно, по другой причине, которая порождает сильные эмоции и которой могут манипулировать политики-популисты (это может быть давление изменения климата – я не решаюсь даже предположить, что страхи по поводу иммиграции могут быть такой причиной, и какое правительство это приведет).
  
  Подрывная деятельность и автоматическое подрывное действие в современном цифровом пространстве
  
  Существует существенное различие между этой главой и теми, что предшествовали ей. В предыдущих частях книги я опирался на опыт из мира обороны, безопасности и разведки, чтобы проиллюстрировать уроки, которые, как я полагаю, мы можем впоследствии применить в повседневной жизни. Эта глава отличается тем, что миры обороны, безопасности и разведки теперь входят в нашу повседневную жизнь непосредственно через Интернет. Нам не нужно делать выводы о значимости: мы испытываем это непосредственно. Я предпочитаю обозначать эту тревожную интернет-активность, направленную против нас, старым термином: подрывная деятельность. В наши дни иностранное государство может продвигать свои интересы за пределами своих границ не путем кинетической войны или организации государственного переворота, убийства или разжигания восстания, а путем признания возможности использовать подлинные внутренние проблемы своей цели и манипулирования демократическим процессом в направлении желаемого результата.
  
  Подрывную деятельность можно просто рассматривать как внешнее вмешательство в дела страны с целью свержения существующего порядка вещей, будь то путем принуждения к изменению политики или самого режима, на условиях, благоприятных для агрессора. Мы можем думать о подрывной деятельности как о внешнем процессе, форме угрозы от внешнего к внутреннему, по большей части вовлекающей иностранное государство, использующее извне уязвимые места, которые предоставляют возможность влиять на мнение в политической среде своей цели. Это другая концепция от терроризма, саботажа или кибератак, хотя все эти методы запугивания могут составлять часть подрывной кампании. Концептуально это можно отличить от подстрекательства к мятежу, другой давней проблемы правительств, определяемой как внутреннее инакомыслие, подстрекающее к восстанию против установленной власти в государстве. Подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу, тем не менее, часто проявляются вместе, когда враждебная держава использует "попутчиков" внутри страны-объекта для оказания помощи в своей подрывной деятельности и когда "доморощенное" внутреннее движение ищет скрытую финансовую, военную или иную форму поддержки из-за рубежа в своих мятежных целях. Такие меры (по-русски, активные мероприятия) стали особенностью советского КГБ времен холодной войны, и сегодня эту традицию продолжают российские спецслужбы.
  
  Ключевой урок, который я хочу донести в этой главе, заключается в том, что современное цифровое пространство предоставляет новые и эффективные средства для содействия подрывной деятельности и подстрекательству к мятежу.7 Это тайные попытки повлиять на нашу политику с помощью цифровых средств. Когда они направлены против нас из-за пределов нашей демократической сферы, мы можем видеть, что они опасны для нашей автономии как демократии. И оскорбительный для наших ценностей. Но они также могут исходить изнутри. Я называю это самоподрывом по аналогии с медицинским термином "аутоинтоксикация", при котором наши тела отравляются токсином, вырабатываемым в самом организме. У всех нас есть, например, подсознательные страхи по поводу других, которые кажутся непохожими. Эта инстинктивная ксенофобия является результатом нашей эволюционной истории как вида. Этот вирус обычно находится в состоянии покоя и удерживается на своем месте иммунной системой, которая является культурой цивилизации. Но это может не сработать, и вирус пробудится к разрушительной деятельности внутри политического организма. Возможно, для приведения этого в действие не потребуется иностранного вмешательства, достаточно внутреннего пренебрежения опасностями разжигания экстремизма.
  
  Если это так, то, чтобы быть последовательными, мы должны быть готовы использовать те же виды скрытой манипулятивной цифровой деятельности, когда они осуществляются против общественности в рамках нашей собственной внутренней политики, а также экстремистскими группами и группами с особыми интересами. Что больше всего беспокоит, так это то, что мы только недавно осознали масштабы потенциала для скрытых манипуляций, после таких скандалов, как скандал с Cambridge Analytica, который в 2018 году был разоблачен как собирающий личные данные из Facebook-профилей миллионов людей без их согласия с намерением использовать эти данные в целях политической рекламы.
  
  Мы спокойно позволяем как внешней подрывной деятельности, так и самоподрыву к нашему собственному обществу и его демократическим ценностям продолжаться отчасти потому, что мы наслаждаемся преимуществами целевого маркетинга каждый раз, когда поиск возвращает информацию об интересующих нас продуктах и услугах; мы свободно пользуемся услугами интернет-гигантов, потому что они нам полезны (тем более, что большинство из них бесплатны на момент использования). Поскольку мы одобряем право на неприкосновенность частной жизни, мы также допускаем анонимность в Интернете, которая, как мы видели, поощряет плохое поведение в цифровом виде, такое как троллинг и киберзапугивание. Тем не менее, нам не удается свести все эти события воедино, чтобы увидеть, к чему ведут тенденции и каковы могут быть долгосрочные последствия такого путешествия для общества.
  
  Вы - цель
  
  Данные о нашем использовании Интернета и цифровой жизни теперь регулярно используются рекламодателями для нацеливания маркетинговых материалов на нас как на личностей с известными характеристиками. История наших посещений может свидетельствовать об интересе к подводному плаванию, наши онлайн-покупки показывают вероятный уровень нашего располагаемого дохода, поэтому мы не должны удивляться, обнаруживая на веб-страницах и сайтах, которые мы посещаем, рекламу заманчивых каникул в подходящих местах, снаряжения и курсов для дайвинга, специальных предложений на рейсы и так далее, заманчивые предложения, рассчитанные на стоимость чуть больше, чем мы думали потратить. В Глава 2 мы познакомились с байесовским выводом, научным методом привлечения новых доказательств для определения степени нашей веры в вероятность того, что предложение истинно. Тот же метод лежит в основе обучения алгоритмов искусственного интеллекта (ИИ), которые могут анализировать большое количество данных, доступных о каждом из нас, и делать обоснованные выводы о наших предпочтениях. Такое итеративное байесовское обучение может привести к созданию очень мощных алгоритмов отбора. Эти алгоритмические методы также в настоящее время применяются политическими партиями и группами интересов, использующими данные о потребительском поведении, чтобы определить по этим характеристикам группы избирателей в ключевых маргинальных районах, которые с наибольшей вероятностью будут восприимчивы к персонализированной маркетинговой подаче (или наоборот, в этом случае анализ позволяет не тратить усилия на тех, кого вряд ли удастся убедить).
  
  Совсем недавно мы стали свидетелями появления тревожной обратной связи в политике. Те же личные данные из ad tech, наряду с более традиционными данными опросов, используются для персонализации самого политического сообщения и способа его выражения, чтобы максимизировать вероятность получения максимальной поддержки со стороны этой конкретной группы. Таким образом, группы избирателей с идентифицируемыми характеристиками могут создавать адресованные им политические сообщения. Заранее известно, что эти сообщения, скорее всего, найдут одобрение у этой группы. Политическая агитация старого образца включала листовки, рекламные щиты и ролики на телевидении и радио, которые могли видеть все, и это накладывало ограничения на то, насколько политические партии могли пытаться привлечь разные группы избирателей разными - и не обязательно последовательными –призывами. Теперь политическое послание для разных микросегментированных групп избирателей можно использовать в разных направлениях. Те, кто создает эти сообщения, знают, что сказать, чтобы добиться максимального отклика, а технология предоставляет подробную числовую обратную связь (количество кликов, время ожидания и так далее), чтобы сообщения были постоянно совершенствуется. Эмоциональный заряд послания, адресованного находящемуся в затруднительном положении избирателю в маленьком городке, борющемуся с отсутствием работы, может заключаться в страхе перед глобализацией и свободным движением рабочей силы и капитала, в то время как адресованный образованному молодому городскому избирателю, может заключаться в расширении горизонтов и возможностей, предлагаемых меньшим государственным регулированием, без необходимости согласовывать политические последствия сообщений.
  
  Микротаргетинг на политические сообщения - это лишь часть того, как рекламные технологии изменили работу социальных сетей, так что пользователю предоставляется материал, адаптированный к особенностям личности.8 Новостные ленты (даже в приложении BBC News) могут быть настроены пользователем таким образом, чтобы в будущем освещать интересующие темы. Такие предпочтения могут быть подобраны алгоритмами, которые управляют тем, какие другие материалы в социальных сетях доходят до пользователя. Это может привести к тому, что стало известно как фильтрующие пузырьки, заполненные в основном материалом, рассчитанным на мировоззрение пользователя, и эхо-камерам, где такие пользователи общаются только с единомышленниками. Этот эффект может быть использован для злого умысла или подрывной деятельности, чтобы подпитывать существующие предрассудки и углублять непонимание. Одним из результатов является риск того, что общество все больше разделяется на эгоистичные группы, которые не осознают, что информация, которая доходит до них, уже была отфильтрована в соответствии с их предпочтениями. У таких групп, включая политические партии в США, мало стимулов для общения и обмена информацией.
  
  Учитывая это предупреждение о том, что все мы являемся мишенью, пришло время провести систематический анализ SEES этих цифровых опасностей, с которыми мы сталкиваемся.
  
  Этап 1 анализа a SEES: ситуационная осведомленность
  
  Хорошее место для начала при рассмотрении того, что могут включать операции с цифровой информацией, - это хорошо документированная и кропотливая работа Роберта Мюллера, бывшего директора ФБР, который проводил расследование в качестве специального советника Министерства юстиции, в ходе которого сообщалось о вмешательстве России в президентскую кампанию 2016 года в США. Как я знаю лично со времен моей работы координатором безопасности и разведки Великобритании после 11 сентября, он человек абсолютной честности. То, что он раскрыл, вызывает глубокую тревогу в отношении действий России, а также в отношении потенциала такой деятельности со стороны другие в будущем. Это включало враждебные действия на нескольких фронтах: кампанию в социальных сетях против Хиллари Клинтон (еще до того, как она объявила себя кандидатом), а затем кампанию в пользу Дональда Трампа, проведенную в основном Агентством интернет-исследований в Санкт-Петербурге; российский взлом и использование украденных электронных писем российской военной разведкой (Главное управление, известное как ГУ, или более популярно ГРУ); кибервзломы в избирательные системы США для голосования, также являющиеся работой ГРУ; и, наконец, российские попытки установить тайный контакт с кампанией Трампа проводится в обстановке секретности с использованием неофициальных посредников, связанных с разведкой.9
  
  Подготовка к наступательной кампании началась в США в 2014 году с разведки и создания инфраструктуры социальных сетей внутри США, сосредоточенной на Facebook, YouTube и Twitter (Tumblr и Instagram были добавлены позже).10 По словам бывшего сотрудника Агентства интернет-исследований, ‘нашей целью не было настроить американцев в сторону России. Нашей задачей было настроить американцев против их собственного правительства: спровоцировать беспорядки и недовольство.’ Поэтому сотрудники были обучены нюансам американской социальной полемики по налоговым вопросам, правам ЛГБТ, дебатам об оружии и многому другому.11 Сотрудники Агентства интернет-исследований, выдававшие себя за активистов США, управляли аккаунтами в социальных сетях и групповыми страницами, предназначенными для привлечения американских избирателей. Аккаунты Агентства интернет-исследований Facebook и Instagram насчитывали сотни тысяч участников из США. Эти аккаунты затрагивали вызывающие разногласия социальные и политические проблемы, включая иммиграцию (была создана группа Facebook ‘Безопасные границы") и расовую напряженность (с такими группами, как ‘Black Matters", ‘Blacktivist’ и "Не стреляйте в нас"). Целью нападавших не было навязывать одну идеологическую точку зрения другой – часто в споре поддерживались обе стороны - но для того, чтобы посеять раздор и усугубить раскол в обществе. К началу 2016 года, когда началась собственно предвыборная кампания, Россия покупала в США политическую рекламу на имена американских физических и юридических лиц, утверждавших, что они занимаются политикой на низовом уровне, принижая Хиллари Клинтон, а позже отдавая предпочтение Дональду Трампу. Примером был аккаунт в Twitter @TEN_GOP, якобы связанный с Республиканской партией Теннесси. В США были организованы десятки политических митингов, на которых присутствующие понятия не имели, что ими манипулируют русские; похоже, этого не знали и местные чиновники из предвыборного штаба Трампа, с которыми были согласованы сроки и организация митингов.
  
  Масштабы российской операции были таковы, что к концу выборов Российское агентство интернет-исследований смогло охватить миллионы американских избирателей через их аккаунты в социальных сетях. Последующее расследование Facebook выявило 470 аккаунтов, контролируемых Россией, которые в совокупности опубликовали 80 000 сообщений в период с января 2015 по август 2017 года, охватив около 126 миллионов человек. Также использовался Twitter, и на данный момент выявлено 3814 контролируемых Россией аккаунтов Twitter, которые поддерживали контакт примерно с 1,4 миллионами человек. Русские управляли сетью "ботов", запрограммированных для распространения сообщений в Twitter . Российское агентство приобрело 3500 политических рекламных объявлений для размещения в Facebook, в том числе ту, на которой была изображена Клинтон и гласила: ‘Если однажды Бог позволит этому лжецу войти в Белый дом в качестве президента – этот день станет настоящей национальной трагедией’. Поскольку российская кампания перешла к тому, чтобы быть как про-трамповской, так и анти-клинтоновской, реклама Instagram-аккаунта под названием ‘Новости чаепития" даже просила американцев помочь им ‘создать патриотическую команду молодых сторонников Трампа, загрузив фотографии с хэштегом #KIDS4TRUMP’.
  
  В то время как российская кампания в социальных сетях продвигалась внутри США, специалисты по кибератакам из двух отдельных подразделений ГРУ взламывали сети, используемые кампанией Клинтон, включая Комитет по предвыборной кампании Демократической партии в Конгрессе и Национальный комитет демократической партии (DNC). Это дало хакерам доступ к учетным записям электронной почты и документам волонтеров и сотрудников кампании Клинтон, включая председателя кампании Джона Подесту. Из сетей были украдены сотни тысяч документов. Летом 2016 года, в разгар президентской кампании, ГРУ начало публиковать украденные материалы с помощью вымышленных онлайн-персонажей, которых они специально создали, чтобы попытаться скрыть свою роль (сайт ‘Guccifer 2’ делал вид, что все это дело рук одинокого румынского хакера, а "DC Leaks" был призван помочь журналистам, индексируя различные транши украденных материалов, организованных жертвой). Дополнительные публикации были сделаны через Wikileaks, что привело к тому, что Трамп, как известно, публично прокомментировал использование Клинтоном ее частного почтового сервера, добавив: ‘Россия, если ты слушаешь, я надеюсь, ты будешь умейте находить пропавшие 30 000 электронных писем. Я думаю, что вы, вероятно, будете щедро вознаграждены нашей прессой.’ Это резко контрастирует с более поздним заявлением тогдашнего директора ЦРУ (Майка Помпео) о том, что он считал Wikileaks враждебной разведывательной службой, отметив, что они действуют как единое целое и говорят как единое целое. Примерно через пять часов после заявления Трампа офицеры ГРУ впервые атаковали личный кабинет Клинтон. Русские действительно слушали.
  
  В третьем этапе своей кампании офицеры одного из подразделений ГРУ, взломавшие DNC, также использовали электронные письма "подводной охоты" для доступа к компьютерам, принадлежащим избирательным комиссиям штатов, государственным секретарям и американским компаниям, которые поставляли программное обеспечение и другие технологии, связанные с проведением президентских выборов 2016 года. Это потенциально дало им доступ к программному обеспечению для регистрации избирателей и электронным избирательным участкам, особенно в ‘колеблющихся’ штатах. Такие атаки могли бы, в случае победы Клинтон, послужить основанием для юридического оспаривания результатов, поскольку факт проникновения стал бы очевидным. Такие вызовы легитимности победы запятнали бы ее первые 100 дней.
  
  Окончательной формой российского вмешательства стала серия контактов между должностными лицами кампании Трампа и лицами, имеющими связи с российским правительством, которые предложили помощь кампании и приглашения в Россию. Кампания Трампа полагала, что выиграет на выборах от российской помощи в предоставлении ‘компромата’ – материала, наносящего ущерб Клинтон, – в форме анонимного обнародования украденных электронных писем. В ответ российский контакт предложил руководителю кампании Трампа Полу Манафорту, чтобы он передал Трампу российский мирный план для Украины, который помог бы России укрепить контроль над восточной Украиной. Манафорт, в свою очередь, добился того, чтобы данные внутренних опросов о кампании были переданы русским. Позже расследование Мюллера установило, что несколько лиц, связанных с кампанией Трампа, солгали и удалили соответствующие сообщения, чтобы скрыть масштабы этих контактов.
  
  Пагубным примером легкости, с которой социальные сети распространяют ложные истории, был заговор ‘Пиццагейт’.12 В социальных сетях распространился слух о том, что взломанные электронные письма Демократической партии содержали закодированные сообщения, из которых следовало, что соратник Хиллари Клинтон был связан с тайной группой высокопоставленных демократов, совершавших сексуальные надругательства над детьми в подвале пиццерии. История стала вирусной и, конечно, включала утверждения о том, что ее скрывают власти ‘глубинного государства’. Изображения в социальных сетях показали Хиллари Клинтон с ее фотографией, наложенной на другие изображения, включая пиццерию, чтобы вызвать чувство вины по ассоциации. Твиты и другие публикации ультраправых сторонников Трампа подлили масла в огонь, ссылаясь на предполагаемый скандал; количество таких ссылок, по-видимому, добавляло достоверности истории, которая, само собой разумеется, была сфабрикованной подделкой от начала до конца. У эпизода едва не был трагический конец, который демонстрирует силу подобных историй в социальных сетях, когда мужчина, вооруженный пистолетом, ворвался в пиццерию, чтобы спасти предполагаемых жертв жестокого обращения. Конечно, никакого подвала не было, и не было детей, которых нужно было спасать.
  
  Урок эпизода "Пиццагейт" заключается в том, что постоянное повторение в разных новостных изданиях, блогах или других каналах социальных сетей создает у зрителя ощущение знакомства с историей, которое повышает достоверность. Даже после разоблачения это знакомство сохраняется. И в пропагандистских целях история может быть возрождена снова и снова, например, российским онлайн-изданием новостей "Новости" год спустя, в сентябре 2017 года, с зацепкой из истории о жестоком обращении с детьми в США. Их трансляция закончилась:
  
  Кстати, подавляющее большинство обвиняемых - сторонники Демократической партии США. И здесь уместно напомнить: только в конце прошлого года на всю Америку прогремел ‘ПиццаГейт’, скандальная теория о том, что на стороне Хиллари Клинтон (тогда – кандидата в президенты) находится влиятельная организация педофилов. Штаб-квартира расположена в одной из столичных пиццерий, отсюда и название. Основные средства массовой информации поспешили высмеять и забыть эту историю. Теперь, в свете новых данных о тайной жизни мэров-демократов, пришло время отнестись к этой теории гораздо более серьезно.13
  
  Мы можем видеть, что многие из тех же тактик используются Россией, чтобы попытаться повлиять на внутреннюю политику Франции во время президентских выборов во Франции в 2017 году.
  
  Незадолго до президентских выборов во Франции на анонимный файлообменный сайт был выложен большой объем украденных данных, включая личные электронные письма политической партии En Marche кандидата в президенты Эммануэля Макрона.14 Но в этом случае хакеры, похоже, усвоили из своего опыта президентской кампании в США, что общественность привыкает к разоблачению нескромных выражений, распространенных в переписке по электронной почте между людьми, которые хорошо знают друг друга. Поэтому хакеры изменили некоторые электронные письма перед публикацией, чтобы создать впечатление мошенничества на выборах и в налоговой сфере. Урок для нас заключается в том, насколько легко хакерам, имеющим скрытый доступ к электронным письмам или документам, добавлять компрометирующие детали. Кампания Макрона уменьшила воздействие взлома электронной почты, быстро объявив, что она подверглась атаке, наряду с явным публичным предупреждением о том, что некоторые из опубликованных электронных писем были подделаны. Вполне возможно также, что французская общественность просто не была настолько зависима от Интернета и, следовательно, уязвима для онлайн-манипуляций, как американская, урок для всех нас, подхваченный в заключительной главе.
  
  Подрывные усилия России включали в себя черную пропаганду в Интернете, направленную на то, чтобы попытаться создать ложное впечатление, что кампания Макрона тайно финансировалась Саудовской Аравией и, что еще более позорно, что сам кандидат был связан с сомнительной репутацией. Тактика включала подделку и публикацию онлайн-версии популярной бельгийской газеты Le Soir, в которой высказывались обвинения. Нас это не должно удивлять. Подделка документов, опубликованных в Интернете, - это просто современная форма классической техники черной пропаганды, использование подлога, которое мы видели в письме Зиновьева в Глава 7.
  
  В настоящее время также имеется значительный объем достоверной информации о российских операциях по дезинформации, направленных в Европу, чтобы изменить отношение к конфликту в Украине. Общие темы, выявленные специальной ячейкой ЕС, которая следит за этой дезинформационной деятельностью, включают утверждение о том, что Украину хотят пригласить вступить в ЕС и НАТО, что Украина несет ответственность за крушение малайзийского авиалайнера MH17, что в правительстве Киева есть фашистские корни, что COVID-19 был тайным биологическим оружием США против Китая и что НАТО планирует агрессию против России.15 Германия также была мишенью постоянных российских операций по дезинформации – например, представляя искаженные отчеты о политике канцлера Ангелы Меркель, чтобы раздувать конспирологические представления о влиянии мусульманской иммиграции на традиционное немецкое общество. Как мы видели в Глава 6 от таких историй, даже когда они разоблачены, трудно избавиться.
  
  Эта первая часть анализа SEES дает нам возможность достичь ситуационной осведомленности. Мы проанализировали различные источники информации, в том числе с помощью интеллектуального поиска в Интернете. Некоторые источники, о которых мы можем судить, более надежны, чем другие. Необходима осторожность, особенно в отношении анонимных сообщений и слухов, полученных из вторых рук. Подход SEES напоминает нам, что разведданные неполны, фрагментарны и иногда ошибочны. Тем не менее, поскольку Глава 1 как показано, тщательное использование байесовских рассуждений приводит нас к наиболее достоверной картине происходящего, учитывая имеющиеся доказательства. В случае с цифровой сферой картина показывает тревожные уровни обманной, злонамеренной и подрывной деятельности, часть из которых непосредственно направлена против нас.
  
  Этап 2 анализа a SEES: объяснение
  
  Российские планы вмешательства в выборы 2016 года в США, вынашиваемые еще в 2014 году, лучше всего объяснить как преднамеренную кампанию, направленную на то, чтобы помешать Хиллари Клинтон стать президентом США из-за ее известных жестких взглядов на санкции в отношении России (политика Клинтон резко контрастирует с тем, что рассматривалось как подход кампании Трампа). Нападки на ее послужной список и характер, возможно, были спланированы тактически скорее для того, чтобы помешать сторонникам ее соперника-демократа Берни Сандерса прийти голосовать за нее, чем для того, чтобы привлечь на свою сторону новых неопределившихся избирателей. То, что затем появилось, было определено многогранно операции по дезинформации, направленные на то, чтобы помочь избрать Дональда Трампа. Во Франции целью России, похоже, было замедлить предвыборную кампанию Макрона и усилить голоса крайне правого кандидата Марин Ле Пен, чтобы она прошла в последний тур президентских выборов (что она и сделала). Сильное выступление ее ультраправого движения во Франции, как и партии "Альтернатива для Германии" в Германии и других популистских партий в Европе, уменьшает воспринимаемый Россией риск усиления ЕС, бросающего вызов остаточному российскому влиянию на Украине и в других местах или даже рассматривающего дальнейшее расширение ЕС.
  
  Здесь для нас есть еще один урок. Тайные информационные операции, подобные тем, что проводились во время выборов в США, могут быть спланированы таким образом, чтобы попытаться добиться определенного сдвига в общественном отношении к человеку, партии или политике. Мы также можем видеть более глубокое обоснование таких операций. Российское руководство, похоже, пришло к выводу, что в их интересах подорвать доверие общественности к традиционному западному демократическому политическому порядку. Таким образом, пропагандистские и дезинформационные операции одновременно поддерживали крайне левые и правые, а также крайне либертарианские и репрессивные точки зрения с целью провоцирования недовольства и социальных волнений. Общей темой является подрыв доверия к демократическим правительствам. По словам Роберта Мюллера: ‘ИРА проводила операции в социальных сетях, нацеленные на широкую аудиторию в США, с целью посеять раздор в политической системе США’.16
  
  Это создает более пагубную опасность. Важность выяснения правды о том, что происходит – например, в зонах российского вмешательства, таких как Сирия и восточная Украина, – захлестывается потоком различных повествовательных объяснений и противоположными потоками противоречивых повествований. Большая часть дезинформации, появившейся за последние несколько лет, использовалась для распространения слухов, а не для того, чтобы привести убедительные доводы. Прокремлевские СМИ в России, например, предположили, что цианид мог быть обнаружен в слезоточивом газе, использованном против протестующих ‘желтых жилетов" во Франции. Ожидается, что обычные СМИ затем распространят дезинформацию, и она широко распространится в социальных сетях. Цель таких историй - подорвать доверие, обнаружить трещины в популистских вопросах и расширить их.
  
  Есть два дополнительных объяснения столь масштабных операций по вводу в заблуждение со стороны России. Первый - стратегический. Следует ожидать, что фундаментально слабая Россия (в экономическом и демографическом плане) продолжит стремиться занять место, которое ранее занимал Советский Союз в международной таблице лидеров. Россия увидит, что возглавляемое США НАТО (особенно со странами Балтии) совместно с ЕС и его членами препятствует ее амбициям, в том числе по обеспечению достаточного влияния в странах, окружающих ее родину. Поэтому Москва сочла бы это в своих интересах, особенно учитывая отношение ЕС к санкциям в связи с действиями России на Украине, усугубить напряженность внутри ЕС путем скрытого распространения историй, которые повышают политическую температуру и призваны разжечь опасения правых, а также левых перед правыми популистами. Отвлечение ключевых европейских лидеров на решение таких внутренних проблем может послужить полезной стратегической цели для Москвы.
  
  Второе объяснение отражает больше тактического мышления со стороны российских властей, и оно заключается в отвлечении внимания от действий России, которые вызывают международную критику. Поток историй, открыто публикуемых в российских СМИ и публикуемых в социальных сетях после некоторых инцидентов, призван посеять в умах Запада такие сомнения в том, что можно считать правдой, что общественность отказывается от любых попыток установить, что произошло на самом деле. Пугающим примером были попытки объяснить покушение на убийство, совершенное агентами в 2018 году о ГРУ, российской военной разведывательной службе, о бывшем офицере ГРУ и агенте МИ-6 Сергее Скрипале и его дочери Джулии, в английском кафедральном городе Солсбери, что привело к смерти невинного свидетеля, Дон Стерджесс. Российские государственные СМИ и интернет-пропагандистская контратака внедрили ‘фейковые новости’, чтобы отвлечь и запутать, используя опровержения, встречные обвинения и ‘альтернативные факты’ для продвижения теорий заговора, чтобы создать впечатление, что правды найти невозможно.17
  
  В первом публичном ответе президента Путина на освещение в новостях теракта в Солсбери он отрицал виновность России, при этом тщательно привнося нотку угрозы. ‘Если бы это был агент военного уровня, - сказал он, ‘ они, очевидно, погибли бы на месте’. Он уже сказал государственному телевидению, что предатели ‘выкинут все из головы" и "подавятся" своими ‘сребрениками’. Позже эту тему поднял министр иностранных дел Сергей Лавров, заявив, что нападение на Скрипалей не было ‘изощренным’, и если бы оно было, жертвы умерли бы немедленно. Российские чиновники и государство СМИ тогда по-разному утверждали, что ‘новичок’ никогда не существовал, затем ОНИ сообщили СМИ, что он существовал с советских времен, но они уничтожили запасы, затем они заявили, что запасы сбежали в Швецию, или Чехию, или Словакию, или Соединенные Штаты (для того, как было сказано, чтобы дестабилизировать мир). Общая тема российских контрнаступлений заключается в том, чтобы утвердить себя жертвой Запада и таким образом снять ответственность с себя. В этом случае российские представители перешли в наступление на Великобританию за то, что она осмелилась заявить о причастности России, обвинив Терезу Мэй и британские секретные службы в заговоре с целью подорвать репутацию России в глазах всего мира.
  
  В ответ на применение Россией нервно-паралитического вещества на британской земле многие правительства затем выслали большое количество офицеров российской разведки. В тот момент московские СМИ распространили истории, утверждающие по-разному, что Сергей Скрипаль принял передозировку (потому что, как говорили, у него была зависимость от новичка), что он пытался покончить с собой (и, следовательно, предположительно, пытался забрать с собой свою дочь), что его покушение на убийство было местью за предполагаемое отравление Ивана Грозного в Великобритании, или что Великобритания несет ответственность за нападение, чтобы они может быть, есть в чем обвинить Россию и тем самым испортить чемпионат мира. Солсбери, где было совершено нападение на Скрипалей, является ближайшей железнодорожной станцией к британскому оборонному исследовательскому учреждению Портон-Даун, где произошла идентификация нервно-паралитического вещества как новичка: неудивительно, что этот факт также был включен в теорию заговора о том, что британское министерство обороны изготовило вещество и каким-то образом оно избежало лабораторного заключения, чтобы дрейфовать над Солсбери (и по совпадению нацелиться на Скрипалей). Сергей Лавров, выступая в Москве, утверждал, что Агенты британской разведки могли быть задействованы, чтобы отвлечь внимание от Brexit. Он предположил, что нападение было ‘в интересах британских сил специального назначения, которые известны своими способностями действовать с лицензией на убийство’. Посольство России в Лондоне в то же время предположило, что в Великобритании имеются собственные запасы веществ "новичок", и задалось вопросом, почему у персонала больницы в Солсбери оказалось противоядие от нервно-паралитического вещества "Новичок", использованного при покушении на убийство (проверка реальности: противоядия от такого современного нервно-паралитического вещества не существует – пациентов лечили атропином, который включен в список эффективных и безопасных лекарств, необходимых в системе здравоохранения Всемирной организации здравоохранения, и используется для лечения отравления инсектицидами и таких состояний, как замедленное сердцебиение).
  
  В довершение всего посольство России в Лондоне использовало свой аккаунт в Twitter для рассылки саркастических сообщений, в том числе фотографии Эркюля Пуаро, знаменитого бельгийского детектива Агаты Кристи, с сообщением: ‘В отсутствие доказательств нам определенно нужен Пуаро в Солсбери’.
  
  Этот второй этап метода SEES добавляет причинно-следственную связь к фактической картине ситуационной осведомленности, чтобы мы могли объяснить, что движет тем, что мы видим. Мы знаем, что факты сами по себе могут не иметь однозначного значения, и что мы должны связать их с надежным объяснительным повествованием. В случае вредоносной деятельности, которую мы видим в Интернете, многое происходит из России и направлено против западных демократий. Роберт Мюллер обнаружил убедительные доказательства преднамеренного вмешательства в президентские выборы в США в 2016 году. Проверка альтернативных гипотез не привела его ни к какому другому заслуживающему доверия объяснению, кроме того, что имела место преднамеренная российская кампания, направленная на то, чтобы помешать Хиллари Клинтон стать президентом и продвинуть Дональда Трампа как кандидата, который с наибольшей вероятностью отвечал бы интересам России.
  
  Третий этап анализа: оценки и предсказания
  
  Когда мы пытаемся оценить на этапе 3 анализа SEES, как может развиваться угроза операций по вводу в заблуждение против нас, мы должны помнить, что Россия - не единственная страна, проводящая операции с цифровой информацией. Об их цифровой подрывной деятельности широко сообщалось, и неизбежно, что другие страны и экстремистские группы будут применять подобные методы. Мы видели, как так называемое Исламское государство в период своего расцвета использовало сложные социальные сети для пропаганды своего глобального восстания среди молодых мусульман, в том числе в Европе, Северной Америке и Австралазии. Она использовала современные рекламные методы для поиска рекрутов для участия в своей кампании по установлению халифата по суровым законам шариата. Другие группы в будущем увидят, что цифровая среда так же хорошо подходит для их образа действий. Поэтому мы должны ожидать, что в течение следующих нескольких лет мы столкнемся с большим количеством разнообразных информационных операций, направленных против наших интересов. Три фактора будут стимулировать эту тенденцию: оппортунизм, уязвимость и восприимчивость.
  
  Оппортунизм
  
  Когда общество продолжает предлагать противнику, будь то национальное государство или враждебная группа, заманчивые возможности для продвижения своих интересов, мы должны ожидать, что чаще всего ими будут пользоваться. Россия, например, не создавала в Соединенном Королевстве движение за выход из Европейского союза. Предположить это значило бы попасть в ловушку воображения ‘чудовищных заговоров", как мы видели в Глава 6 с фантазиями сотрудника ЦРУ Энглтона и Питера Райта из MI5. Но когда появилась возможность ослабить политическую сплоченность ЕС, было бы удивительно, если бы Россия не подумала о том, как она могла бы найти способы подтолкнуть процесс, будь то тайное финансирование, агенты влияния или эксплуатация полезных идиотов (или, что более вероятно, современный эквивалент с публикациями в социальных сетях и троллями). Точно так же феномен Ле Пен во Франции и политика канцлера Меркель в отношении иммиграции в Германии предоставили возможности для создания трудностей и продвижения целей России . Это будет справедливо для других наций и негосударственных субъектов в будущем в их предполагаемых сферах влияния.
  
  Уязвимость
  
  Как мы видели, оцифровка столь значительной части того, что происходит в повседневной жизни, создает специфические недостатки, которые будут использованы. Сложность компьютерного кодирования, необходимого для сложных цифровых приложений, оставляет много места для человеческих ошибок и, следовательно, уязвимости для взлома. Фундаментальные протоколы, которые являются основой Интернета и Всемирной паутины, сами по себе не были написаны с учетом соображений безопасности. Изначально они были написаны для обеспечения связи между небольшим количеством надежных оборонных исследовательских институтов и университетских отделений на Западном побережье США. То, что стало Интернетом, изначально не было рассчитано на 4 миллиарда пользователей сети, которые сейчас подключены к сети. Перед созданием веб-сайтов или публикацией материалов или мнений в социальных сетях не проводится проверка личности (по крайней мере, тех видов подтверждения корневой идентичности, которые требуются для открытия банковского счета). У человека может быть несколько личин, как, например, в случае с молодыми людьми, нанятыми Российским агентством интернет-исследований, которым заплатили за то, чтобы они выдавали себя за граждан США с твердыми взглядами на расу, иммиграцию или политику. Таким образом, тролли процветают без какого-либо неотъемлемого требования о том, чтобы была известна истинная личность пользователя, стоящего за интернет-сообщением или транзакцией. ‘Темная паутина’ продолжает предоставлять анонимное непрофессиональное пространство, где могут распространяться хакерские инструменты и незаконные информационные материалы, подстрекающие к насилию и расовой ненависти, как было описано в Глава 1.
  
  Наша критически важная инфраструктура, включая ту, которая обеспечивает нас энергией и связью, становится все более уязвимой для кибератак, которые могут создать основу для запугивания и требований выкупа. Примером был российский взлом в 2017 году, который временно отключил большую часть электроснабжения Киева. Объяснение в этом случае, по-видимому, заключалось не в нанесении физического ущерба системам как таковым, а в использовании отключения электричества, чтобы подчеркнуть уязвимость Украины перед российской энергетикой и выразить недовольство действиями украинского правительства по приватизации предприятий, в которых важные россияне имели значительные доли и чьи интересы необходимо было защищать. Компьютерные атаки все чаще становятся инструментом подрывной деятельности.
  
  Восприимчивость
  
  Как личности, мы страдаем от другой формы уязвимости, которую я здесь называю восприимчивостью. Это следствие бизнес-модели Интернета, которая предоставляет бесплатные услуги в месте использования, финансируемые за счет цифровой рекламы, предоставляемой ad tech. Таковы подлинные преимущества подключения, что большинство из нас проглатывает любые сомнения, которые могут возникнуть у нас по поводу сбора нашей личной информации для этой цели, включая данные о самом использовании Интернета (сбор которых часто осуществляется с подразумеваемого общего согласия, а не с явно данного соглашения для конкретных целей). Эта личная информация является важным сырьем для персонализированного маркетинга для нас продуктов и политических взглядов. Притягательность Интернета как средства для столь интенсивного социального взаимодействия усиливается тем, что мы все чаще принимаем как должное то, что мы будем использовать Интернет для цифрового доступа к необходимым для путешествий и другой полезной информации о коммерческих, местных и центральных правительственных службах.
  
  Ранее мы видели, как платформы, подобные Twitter, упростили распространение фальшивых сообщений о выборах 2016 года и их каскадирование среди единомышленников. Мы получаем твиты от тех, на кого решили подписаться, и те, кто подписывается на нас, тоже их получат. Сейчас это настолько вторая натура тех, кто использует такого рода платформы, что мы можем не до конца осознавать ее последствия. Единственный твит президента Трампа сегодня будет почти мгновенно замечен всеми, кто, как он мог бы надеяться, увидит его благодаря действиям тысяч людей, выполняющих свои независимые решения, по ретвиту, а также, у нас есть обнаружен ботами, которые автоматически делятся контентом - метод, широко используемый русскими в избирательной кампании 2016 года в США. Вероятно, верно и то, что ложная информация будет распространена быстрее, чем правда, особенно если она облечена в яркую, противоречивую или даже непристойную форму. Как однажды заметил Тони Блэр: ‘Влияние - вот что имеет значение. Это все, что может отличить, может подняться над шумом, может быть замечено. Влияние дает конкурентное преимущество. Конечно, точность истории имеет значение. Но это часто вторично по отношению к воздействию.’18 Существует асимметрия страсти между увлекательным, легко понятным вымыслом и правдивым, но обязательно сложным описанием реальности.
  
  Наша личная восприимчивость повышается из-за того, на что идут рекламные технологии, пытаясь повысить коэффициент конверсии от желания к реализации. Интернет-компании хотят максимально упростить процесс покупки или ответа за минимальное количество шагов, насколько это возможно, с целью максимально сократить время на обдумывание перед принятием решения. При предварительном предоставлении информации о кредитной карте все, что необходимо для совершения покупки, - это нажать на видную кнопку ‘Купить сейчас’. В случае покупок закон о защите прав потребителей предоставляет страховочную сетку для отмены или изменения заказов или возврата товаров, но для политических сообщений такого буфера нет. Клики по петициям в Интернете отражают это ‘быстрое мышление’, воспринимаемое сообщением (используя различие Даниэля Канемана между быстрым и медленным мышлением19 ). Технология рекламы предназначена для того, чтобы подталкивать нас к принятию решений, которые приносят мгновенное удовлетворение – включая приятные ощущения от высказывания своего мнения – и подавлять обычные социальные и культурные сигналы, которые в противном случае заставили бы нас задуматься.
  
  Президент Обама описал эту печальную перспективу в своем прощальном обращении к нации 10 января 2017 года, когда он вернулся в Чикаго:
  
  Для слишком многих из нас стало безопаснее уединиться в наших собственных пузырях, будь то в наших кварталах, университетских городках, местах отправления культа или в наших лентах в социальных сетях, в окружении людей, которые похожи на нас, разделяют те же политические взгляды и никогда не оспаривают наши предположения. Рост неприкрытой партийности, усиление экономического и регионального расслоения, дробление наших СМИ на каналы на любой вкус … мы становимся настолько уверенными в своих пузырях, что принимаем только ту информацию, правдивую или нет, которая соответствует нашему мнению, вместо того, чтобы основывать наше мнение на имеющихся доказательствах.20
  
  На этом третьем этапе метода SEES используется наше пояснительное повествование, включая мотивы вовлеченных лиц, для оценки того, как с наибольшей вероятностью будут развиваться события. Эти оценки основаны на причинно-следственных связях в нашей объяснительной модели вместе с допущениями, которые мы делаем относительно факторов, которые мы можем игнорировать или которые, по нашему мнению, не повлияют на результат. Такие оценки не могут быть точными, и они будут включать предупреждение о некоторых менее вероятных, но вызывающих беспокойство возможных событиях. На этом этапе анализа прогнозируется, что вредоносная активность в Интернете возрастет по мере того, как все больше стран и негосударственных субъектов осознают потенциал продвижения своих интересов с помощью цифровых манипуляций. Эта тенденция будет определяться тремя объясняющими факторами: оппортунизмом со стороны большего числа противников, присущей дизайну уязвимостью нашей веб-жизни к обману и нашей личной восприимчивостью как отдельных людей к онлайн-манипуляциям.
  
  Этап 4 анализа SEES: стратегическое уведомление
  
  На этапе 4 анализа SEES мы просматриваем горизонт в поисках возможных событий, которые могут бросить нам вызов (или предложить нам возможности). Мы можем использовать такое стратегическое уведомление, чтобы решить, стоит ли инвестировать в подготовку на случай их прибытия, и следить за первыми признаками того, что это происходит. Мы можем с уверенностью предсказать, что число людей, подключенных к Интернету, будет продолжать быстро расти, а следовательно, и число людей, на которых можно повлиять цифровыми средствами. Наибольший рост численности произойдет на глобальном юге, где технология ускорит социальное и экономическое развитие без того, чтобы этим обществам пришлось проходить длительные и загрязняющие этапы ранних промышленных революций. Возможности приложений, которые будут разработаны для стимулирования местных рынков и социальных институтов, практически не ограничены, даже когда отсутствует значительная часть традиционной инфраструктуры. Доступ к знаниям, который предоставляется с подключением к Интернету, станет отличным уравнителем. Подключенный студент любого возраста в любом месте получит доступ к онлайн-курсам самых лучших преподавателей и обширным библиотечным ресурсам, ранее доступным только для самых привилегированных. Когда произойдет стихийное бедствие, Интернет предоставит средства, как это было с COVID-19, для составления карты и оценки того, что необходимо сделать, для получения поддержки со стороны общества и обеспечения платформы для социальной солидарности, выходящей далеко за пределы пострадавшего региона.
  
  Эти тенденции, к сожалению, также, вероятно, приведут к увеличению числа злонамеренных субъектов, пытающихся обмануть и запутать, или преступных попыток использовать цифровой мир для обмана. Мы все столкнемся с возрастающей опасностью злонамеренного вмешательства в данные, от которых зависит повседневная жизнь. Количество таких данных, которые могут быть использованы или подделаны из нашего будущего количественного "я" (по мере того, как мы внедряем более совершенные фитнес-трекеры, мониторы сердцебиения и приложения, использующие нашу личную информацию на наших мобильных устройствах), будет увеличиваться из умный дом (который будет оснащен динамиками, реагирующими на голос, замками и системами отопления с поддержкой Интернета, а у детей будут подключенные к Интернету игрушки) и, наконец, из нашей жизни в умных городах будущего (где электросети, системы светофоров, доступ в офис, беспилотные автомобили и все другие грядущие инновации будут зависеть от доступа в Интернет 5G).
  
  По мере того, как авторитарные режимы начинают все больше опасаться освободительного воздействия подключения к Интернету на свои общества, с их стороны будет оказываться долгосрочное давление с целью разделить Интернет по национальному признаку, мы уже видим это на примере Китая и России. Больше стран захотят последовать их примеру, даже если это означает фрагментацию основных глобальных перспектив Интернета, которые появились благодаря видению пионеров интернета на Западном побережье и их протоколам. Такие шаги снижают добавленную стоимость, которую способна обеспечить технология, ограничивая распространение знаний и торговлю. Действие романа Милана Кундеры "Невыносимая легкость бытия" разворачивается во время Пражской весны 1968 года, жестокое подавление которой мы видели в Глава 3. Он пророчески пишет о фотографе, который фотографирует протестующих в надежде, что она вдохновит еще больше людей вступить в их ряды, и которая чувствует себя счастливой оттого, что помогает осуществить социальные перемены. Но во время последующих репрессий те же самые фотографии используются для идентификации протестующих, которых затем сажают в тюрьму и пытают. Мы уже можем видеть, как репрессивные режимы по всему миру пытаются приобрести самую передовую технологию интернет-наблюдения и злоупотреблять ею именно с такой целью, создавая то, что было названо "WMC", оружием массового контроля.21
  
  Популизм всегда присутствовал в политике, но будущий охват социальных сетей населением планеты и их востребованность как источника социального взаимодействия делает их гораздо более эффективным средством, чем брошюры, газеты и традиционные телевизионные выступления популистских лидеров прошлого. Социальные сети могут создать ощущение прямого подлинного контакта лидера с "народом’. Влияние этих взаимодействий в социальных сетях, вероятно, будет усилено по сравнению со стабильными структурами и процессами представительной демократии. Традиционные политики на самих себя все чаще будут смотреть как на пленников старой системы. Демагоги преуспевают в упрощении. Мы должны опасаться не просто ‘фальшивых новостей’, но фальшивой истории и фальшивой науки, которые распространяют так называемые социальные авторитеты. Мы уже видим, как блоггеры на YouTube и других платформах собирают большое количество подписчиков за свои видеодневники, в которых они описывают каждую минуту, и за их понимание того, что они считают последней модой, – но это может сопровождаться их мгновенными взглядами на сиюминутные вопросы. YouTube поощряет это, и после превышения порогового значения в 1000 подписчиков и 4000 часов просмотра производитель видеоконтента (влоггер) получает право на партнерскую программу, которая дает ему право на небольшую долю денег, заработанных на рекламе, сопровождающей их видео.22 Те, кто следит за такими блогерами, характеризуют себя как активных, рискованных и быстрых по сравнению с подписчиками традиционного телевидения или печатных СМИ. И, в отличие от традиционных вещателей, сами блоггеры будут получать деньги от платформы социальных сетей за привлечение внимания, даже если они будут делать это, заявляя, что Земля плоская.
  
  Цифровые технологии станут более широко доступными для подделки материалов для достижения желаемого эффекта. Человек обнаружит, что его изображение явно присутствует на компрометирующей поддельной фотографии. Звук можно легко подделать, как в видео спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси 2019 года, в котором ее голос был изменен электронным способом, чтобы создать впечатление, что она была пьяна. Загруженное это видео стало вирусным и было просмотрено миллионы раз. Технология видеомонтажа продвинулась даже до такой степени (так называемые "глубокие подделки"), когда существующие видеоклипы ведущих политических деятелей могут быть незаметно изменены и добавлен саундтрек, чтобы создавалось впечатление, что они говорят противоположное тому, во что верят, или признаются в нечестных или вызывающих дурную репутацию действиях.23 Новейший продвинутый генератор текста с искусственным интеллектом позволяет программному обеспечению генерировать контент в стиле, соответствующем данному оригиналу, и с отрывками, которые выдуманы, но имеют идеальный смысл, которые практически неотличимы от подлинных новостей.24 Для меня это открывает мрачную перспективу того, что сгенерированная компьютером ложная, но в высшей степени правдоподобная информация наводнит Интернет из множества источников.
  
  На этом этапе анализа SEES мы получили исчерпывающее стратегическое предупреждение о том, что изобилие цифровых монет будущего позволит нам приобретать многие вещи, представляющие огромную ценность для нашего общества, но в то же время будет способно финансировать разработки, которые приносят большой вред. Все, что мы можем с уверенностью сказать сегодня, это то, что если демократические общества не будут вкладывать очень значительные средства в понимание этого вреда и создание устойчивости к нему, то ничто не помешает им причинить большие неприятности нам и демократическому обществу.
  
  Выводы: опасность цифровой подрывной деятельности и подстрекательства к мятежу
  
  Есть причина, по которой глава о цифровых опасностях помещена в конце этой книги. Во-первых, я хотел в первой части изложить структурированный способ мышления, позволяющий разобраться в запутанном мире, с помощью четырех этапов модели анализа разведданных SEES, которую мы только что видели применительно к угрозам цифровой информации. Следовательно, вы знаете, как приобрести ситуационную осведомленность о том, что происходит вокруг вас. Вы можете объяснить, почему именно за этим ведется наблюдение. Вы можете делать оценки и предсказания того, как могут развиваться события. Наконец, вы будете менее уязвимы для будущих сюрпризов, имея стратегическое предупреждение о том, с чем нам всем, возможно, придется столкнуться в следующий раз, появляясь из-за горизонта. Затем во второй части я изложил уроки о том, как понять неизбежные бессознательные предубеждения, с которыми мы все сталкиваемся при подобном мышлении, как не быть втянутыми в навязчивые идеи и заговоры, и как осознавать, когда против нас направлены манипуляции, фальшивка и обман. Наконец, в третьей части я хотел убедить вас в том, что для разумного управления нашим будущим всем нам нужны эффективные партнерские отношения, основанные на доверии и способности устанавливать конструктивные отношения с теми, с кем нам приходится иметь дело. Если вы усвоили уроки, изложенные в этих девяти главах, то, я полагаю, теперь вы, как офицер разведки, успешно подготовлены к пониманию подрывной деятельности и подстрекательства к мятежу, которые ведутся онлайн.
  
  Подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу - это очень старые формы вызова авторитету государства. Человеческие мотивы, стоящие за ними, не изменятся. Но средства, с помощью которых они выражаются, уже радикально изменились с появлением цифровых технологий, в частности Интернета. Цифровая подрывная деятельность уже представляет для нас угрозу. Мы уведомлены о том, что на горизонте появляются новые разработки в области возможностей ведения информационной войны, которые нанесут нам еще больший ущерб, если мы не начнем готовиться сейчас. У нас уже было достаточно стратегического уведомления об этих событиях, которые угрожают самой представительной демократии. Есть два более глубоких последствия нашей цифровой жизни для нашей демократии, которые могут подкрасться незаметно и которые особенно беспокоят меня. Настолько, что я посвятил большую часть предыдущей главы их более подробному рассмотрению. Первый из них подразумевает, что в долгосрочной перспективе может оказаться, что наше погружение в оцифрованный мир окажет длительное психологическое воздействие на нас самих как на функционирующих социальных существ. Второе является следствием первого: риски для сохранения здоровой демократии, если сбудутся наихудшие прогнозы о воздействии на поведение отдельных людей.
  
  Опираясь на уроки этой книги, мы должны, по крайней мере:
  
  
   На примере российских тайных кампаний по оказанию влияния на выборы в США и Франции в 2016 году узнайте об опасностях, связанных с различными аспектами цифровой подрывной деятельности.
  
   Будьте внимательны к существованию поддельных веб-сайтов и ботов, которые тайно используются для распространения сообщений.
  
   Поймите, как рекламные технологии используются для микронаправления политических сообщений.
  
   Осознайте потенциал враждебных цифровых сообщений для усиления существующих расколов в обществе.
  
   Планируйте будущее, в котором все больше стран и экстремистских групп используют цифровые подрывные методы для продвижения своих интересов за наш счет.
  
   Следите за признаками того, что технологии глубокой подделки становится легче приобретать и использовать.
  
   Поддержите работу технологических компаний по снижению опасности анонимных политических и других сообщений.
  
   Проявляйте осторожность, допуская получение данных от нас самих, "умных домов" и "умных городов", которые увеличили бы нашу уязвимость к внешней эксплуатации и давлению.
  
  
   Уменьшите нашу личную уязвимость, улучшая нашу повседневную кибербезопасность.
  
  В заключительной главе я внесу осторожную оптимистическую ноту, основанную на моей вере в то, что мы сможем хорошо использовать эти и все другие уроки, которые я изложил в каждой главе, извлеченные из мира безопасности и разведки, и которые я могу обобщить в телеграфной форме:
  
  Урок 1. Наши знания о мире всегда фрагментарны, неполны и иногда ошибочны.
  
  Урок 2: Факты нуждаются в объяснении.
  
  Урок 3. Для предсказаний нужна объясняющая модель, а также достаточное количество данных.
  
  Урок 4: Нам не нужно так сильно удивляться неожиданности.
  
  Урок 5. Наши собственные демоны, скорее всего, вводят нас в заблуждение.
  
  Урок 6: Все мы подвержены навязчивым состояниям ума.
  
  Урок 7: Видеть - не всегда значит верить: остерегайтесь манипуляций, обмана и фальсификации.
  
  Урок 8. Представьте себя на месте человека с другой стороны.
  
  Урок 9. Надежность создает прочные партнерские отношения.
  
  Урок 10. Подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу теперь являются цифровыми.
  
  
  
  
  
  Часть четвертая
  
  
  
  
  11
  
  Заключительный урок оптимизма
  
  Цель этой заключительной главы - использовать уроки этой книги, чтобы показать, как мы можем сделать себя более устойчивыми к долгосрочным опасностям, возникающим из-за нашей зависимости от Интернета и воздействия цифровых технологий. Я начну с того, что в долгосрочной перспективе может оказаться устойчивым психологическим воздействием нашего оцифрованного мира на нас самих как на функционирующих социальных существ. Затем я рассматриваю следствие первого: риски для сохранения здоровой демократии, если сбудутся наихудшие прогнозы о влиянии на поведение людей . Я предполагаю, что уроком этой главы должен стать урок оптимизма. Таким образом, предупрежденные и вооруженные, мы можем управлять рисками, которые сопровождают преимущества нашей цифровой жизни.
  
  Понимание соблазна галлюцинации по обоюдному согласию
  
  "Галлюцинация по взаимному согласию" - так писатель-фантаст Уильям Гибсон впервые назвал то, что он впоследствии назвал киберпространством.1 Как и в случае с любым сильным наркотиком, мы можем стать зависимыми от переживаний в киберпространстве, компьютерных игр и активного участия в социальных сетях. Со временем мы обнаружим, что наш мозг соответствующим образом перестроил нейронные цепи, которые заставляют нас испытывать удовольствие. В этой захватывающей обстановке мы теряем всякое чувство времени. Мы испытываем беспокойство, если не всегда находимся на связи, и бесконечно проверяем наши мобильные устройства на наличие входящих сообщений от других. Мы становимся более чувствительными к визуальным подсказкам, а не к написанному слову. Короче говоря, существуют последствия для человеческих взаимодействий, от которых зависит общество, если, как мы начинаем, мы проживаем наши жизни, связанные пуповиной с киберпространством, а иногда даже в течение длительных периодов времени внутри него. Первый шаг в самозащите - признать, что такого места, как киберпространство, не существует: это галлюцинация по обоюдному согласию. И для нас нехорошо тратить на это слишком много времени.
  
  Граждане, безусловно, уже осознали ее аддиктивную природу. Мы ожидаем, что цифровой опыт будет постоянно развлекать, отвлекать и, прежде всего, привлекать. В основном так и есть. На тривиальном уровне мы можем не слишком беспокоиться о "новостях", появляющихся в наших лентах, которые намеренно перемежаются ссылками на сплетни о знаменитостях, моду или видео с кошками. Все последние являются разновидностями "наживки’, термина, который вошел в Оксфордский словарь английского языка для описания контента, основная цель которого - привлечь внимание и побудить посетителей перейти по ссылке на определенную веб-страницу. Кликбейт увлекателен. В этом отношении наши ожидания от киберпространства, похоже, сильно отличаются от того, что его цифровые приверженцы пренебрежительно называют "мясным пространством", повседневной рутиной жизни в трех измерениях, ограниченной физическими законами, по которым люди эволюционировали на протяжении тысячелетий. Но это не отдельные пространства: то, что мы делаем в киберпространстве, просачивается обратно в реальный мир. Когда киберпреступники обманывают нас, они крадут реальные деньги. Когда взламывается инфраструктура, гаснут реальные огни. Когда имеет место киберзапугивание, страдают реальные дети. По мере развития моделей поведения в Сети они начнут влиять на нашу повседневную жизнь. Неправда и то, что то, что делается онлайн, остается там.
  
  Очевидно, что молодое поколение в течение некоторого времени полагалось на платформы социальных сетей для взаимодействия с семьей и друзьями и установления новых контактов и отношений. В то же время они используют множество специализированных сайтов для установления связей с единомышленниками, которые разделяют их вкусы и мнения, включая политические взгляды. Когда они становятся пожилыми людьми, я не вижу причин для того, чтобы они меняли эти укоренившиеся цифровые привычки. Сегодня почти 80 процентов граждан США в той или иной форме пользуются социальными сетями. Эта привлекательность Интернета как предпочтительного средства повседневного социального взаимодействия усиливается нашей растущей зависимостью от него в плане цифрового доступа к необходимой финансовой, туристической, коммерческой и правительственной информации.
  
  Уже в США экраны мобильных устройств пришли на смену традиционным средствам массовой информации, таким как телевизионные выпуски новостей и местные и национальные печатные СМИ, из которых предыдущие поколения черпали информацию о том, что происходит в окружающем их мире. Использование телевизионных новостей уже значительно ниже среди молодых людей, которые предпочитают веб-сайты. По состоянию на 2018 год, только каждый пятый взрослый американец часто получает новости из печатных газет, а среди 18-29-летних этот процент снизился до одного из двадцати.2 Аналогичная тенденция, вероятно, будет наблюдаться в Европе по мере распространения доступных мобильных устройств, которые всегда включены и позволяют нам быть на связи. Такая возможность подключения не оставляет людям оправданий для того, чтобы избежать ожиданий со стороны своих коллег (и начальства), что они будут онлайн и, следовательно, постоянно будут на связи. Еще в 2010 году было отмечено, что 93 процента американцев проверяют свои мобильные телефоны во время разговора с друзьями и семьей или во время просмотра телевизора.3 Этот постоянно действующий, всегда связанный феномен - принуждение. Именно поэтому, как мы видели в предыдущей главе, сообщения в социальных сетях быстро и результативно доходят до целевой аудитории.
  
  Таким образом, отдельный западный гражданин уже является и будет в обозримом будущем получателем цифровой информации всех видов, и большинство из них в настоящее время являются активными раскованными участниками социальных сетей. Неизбежно, что все это погружение в цифровые технологии делает гражданина уязвимым для воздействия преднамеренно вводящей в заблуждение, ложной или вредоносной информации, распространяемой недобросовестными субъектами, некоторые из которых могут быть законно охарактеризованы как занимающиеся подрывной деятельностью или подстрекательством к мятежу. Можно утверждать, что существует прецедент в начале шестнадцатого века, когда новая технология печати привела к появлению сенсационных памфлетов, в которых новизна нового средства массовой информации в сочетании с жуткими историями о зверствах усилила призыв к действию в пользу Реформации, а затем и в поддержку Контрреформации. Возможно, это и так, но сегодня легче и дешевле достичь желаемого эффекта, если использовать цифровые технологии. Вместе с ‘эффектом цифровой эхо-камеры’, описанным ранее, такие разработки сделают общественность более открытой для манипулирования информацией, чем когда-либо прежде.
  
  Чем больше времени мы проводим онлайн, тем больше наши черты становятся преувеличенными, как мы видим с расторможенностью. Не все это так плохо. Естественные чувства сострадания и альтруизма усиливаются. Мы видим это на примере онлайн-пожертвований на благие цели. Массовое финансирование помогает небольшим начинающим предприятиям и тем, кто ищет финансирование для коллективных исков против могущественных корпораций. Но цифровая среда действительно поощряет ‘быстрое мышление’ и соответствующую реакцию. Мы также должны сохранять наше время для размышлений и творчества.
  
  Цифровое погружение меняет то, как мы воспринимаем других. Одним из примеров является расторможенность, которую поощряет анонимность, побуждающая слишком многих людей быть грубыми и оскорбительными по отношению к другим в своих сообщениях в социальных сетях. Это уже ухудшает тон политических дебатов и освещение политики в СМИ, которое начинает выглядеть все более и более пристрастным. Этот феномен сравнивают с современным эквивалентом непобедимости и невидимости супергероев, когда люди чувствуют, что они могут осуществлять власть над другими без какой-либо ответственности.4 Раньше говорили, что в онлайн-тирадах используются выражения, которые люди не были бы готовы использовать при личных встречах. Это становится все менее актуальным, как показывает реальное уличное поведение.
  
  Другим примером расторможенности является растущая привычка среди молодежи (и некоторых не очень молодых) к ‘секстингу’ и к тому, что их убеждают отправлять свои интимные фотографии онлайн, которые в конечном итоге широко распространяются, что приводит к страданиям, членовредительству или даже самоубийству, явлению, для которого сейчас придуман термин ‘сексторция’. Большинство пользователей электронной почты и социальных сетей небрежно относятся к тому, как они свободно обмениваются мнениями и личными данными. Как мы видели в Глава 10 наши онлайн-коммуникации уязвимы для хакеров, которые могут взломать и украсть, а затем "использовать в качестве оружия" такую информацию. Такой материал в чужих руках может быть превращен в источник манипуляций, насмешек, покушения на репутацию или даже шантажа.
  
  Что необходимо лучше понять для нашей собственной защиты, так это то, как постоянное воздействие быстрого потока информации и необработанных мнений изменяет само поведение человека и ментальную обработку, включая восприятие реальности. То, как пользователи Интернета узнают об интересных событиях, и сложность отделения новостей от общественного мнения (точно так же, как в средствах массовой информации традиционная профессия репортера в значительной степени превратилась в профессию журналиста) создают благодатную почву для операций влияния. Результаты по большей части плохие для демократии.
  
  Понимание влияния на демократию
  
  Успех вымышленного движения белых медведей 2027 года, рассказ о котором открыл предыдущую главу, был основан на моей оценке того, что мы наблюдаем растущую восприимчивость общественности к цифровым манипуляциям. У нас есть доказательства, не в последнюю очередь из президентских выборов 2016 года в США, готовности некритично распространять реалистичные фейки, мистификации и зловещие преувеличения. Мы можем ожидать увидеть больше гиперпартийных популистских взглядов и конспирологических аргументов в социальных сетях. Эти тенденции будут сопровождаться дальнейшим снижением интеллектуальных стандартов политической аргументации, ужесточением дебаты, неспособность защитить научные рассуждения и нежелание должным образом применять доказательства для выработки политики. Цинизм избирателей в отношении мотивов политиков и, как следствие, низкая явка на выборах, сейчас с нами. Если такие показатели ухудшатся, то это не будет случайностью. Это произойдет потому, что мы пассивно смирились с тем, что разум больше не имеет того влияния, которое он когда-то имел. Подрыв рациональности как руководящего принципа управления государством и внутренней политики будет происходить в основном из-за атрофии внутри нашего политического организма. Это прискорбное развитие событий в последнее время цинично поощрялось и использовалось в своих интересах российской пропагандой и дезинформацией. Сделать себя более устойчивыми перед лицом этих угроз - это призыв к оружию, который побудил меня написать эту книгу.
  
  Для некоторых политика будет приятным нарциссизмом, когда все отражает их предубеждения, и все, что может нарушить их мировоззрение, можно игнорировать как нереальное или неопределенное. Трудно удовлетворить тех, кто отказывается принять результат рационального изучения фактов. В части первой мы видели, что важным аспектом рациональности является умозаключение, способность делать обоснованные выводы на основе доказательств, даже если они не являются достоверными. Это то, что делают офицеры разведки. Они знают, что абсолютной уверенности бывает мало и что основанные на выводах суждения, не достигающие этого, все еще могут быть чрезвычайно ценными, помогая людям принимать лучшие решения. Мы все должны делать то же самое. Как мы видели в Глава 2 с помощью байесовского вывода мы можем рационально перекалибровать степень нашей веры во мнения, которые определяют наши решения, по мере появления новых доказательств. Мы не должны бесконечно попадать в ловушку запутанного конспирологического мышления, когда мы отвергаем то, что не хотим признавать.
  
  Как правило, пользователи с большей вероятностью примут целенаправленные призывы – даже если они основаны на ложной информации – до тех пор, пока они кажутся подкрепляющими их основные убеждения. Это эксплуатация одной из форм предвзятости подтверждения, которую мы исследовали в Глава 5. ‘Это могло бы быть правдой’ слишком легко превращается в ‘Это должно было быть правдой", и это становится, при частом повторении, "Я хочу, чтобы это было правдой", и, наконец, ‘Это так же хорошо, как правда’. Хорошим примером был лозунг на боку красного боевого автобуса, рекламирующий право голоса на референдуме по Брекситу в Великобритании 23 июня 2016 года. ‘Мы отправляем в ЕС 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю. Давайте вместо этого финансировать нашу национальную службу здравоохранения’. Независимое статистическое управление Великобритании раскритиковало Бориса Джонсона за повторение этого лозунга как ‘явное злоупотребление официальной статистикой’. Реальная, чистая, цифра была больше похожа на 250 миллионов фунтов стерлингов в неделю. В любом случае влияние на экономику изменений в торговле после выхода из ЕС оценивается как, вероятно, гораздо большее, чем экономия от членского взноса Великобритании.5 Но для тех, кто склонен с недоверием относиться к членству в ЕС, этот лозунг о растрате 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю ничуть не хуже истины.
  
  Ведущими на этом пути к новой форме политики обмана являются политические лидеры, такие как Дональд Трамп, которые открыто презирают экспертов и точность фактов, которая является их основным товаром в торговле, и ведут себя так, что становится ясно, что их не волнует, являются заявления ложными или нет, а только то, оказывают ли они желаемое эмоциональное воздействие, передавая ощущение того, что может быть правдой. 22 января 2017 года, всего через два дня после президентства Трампа, Келлиэнн Конвей, старший советник президента, сказала, что у Белого дома есть "альтернативные факты", чтобы оправдать, как Дональд Трамп мог прийти к мнению, что толпа на его инаугурации была самой многочисленной за всю историю, когда фотографические доказательства показали обратное.6 Мысль о том, что существуют фактические утверждения, которые больше нельзя рассматривать как подлежащие доказательству или опровержению, а просто утверждению, глубоко тревожит. Как справедливо заявил предшественник Хиллари Клинтон на посту сенатора США от штата Нью-Йорк Дэниел Мойнихан: ‘Каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты’. Философу и государственному деятелю шестнадцатого века Фрэнсису Бэкону приписывают ярлык ‘ipsa scientia potestas est" – знание есть сила. В моей первой книге "Обеспечение безопасности государства" я признал, что "если знание - это сила, то тайное знание - это сила с турбонаддувом’.7 Но это утверждение, хотя и оправданное, здесь опровергается уроком Трампиана о том, что власть - это просто то, что она может сделать, включая изменение фактов и значения слов. Эмоциональные темы иммиграции, исламофобии и ксенофобии переходят в скандирование ‘Постройте стену’ и ‘Заприте ее’.
  
  Частично объяснение кроется в популистском контексте того времени. Эмоциональный призыв адресован группам избирателей, которые могут иметь основания полагать, что традиционная политика исключила их, чувства, которые усиливаются, когда такие избиратели испытывают экономические трудности из-за распада социальных структур в результате закрытия заводов и упадка городов. Это чувство может быть окрашено ложной ностальгией, поскольку в том памятном прошлом, несмотря на его лишения, жизнь воспринималась как более простая, жизнь с ценностями, важными для этих сообществ.
  
  Люди, которые затем оказываются неспособными определить простые причины сложных неблагоприятных обстоятельств, в которых они оказались сейчас, с большей вероятностью обратятся к популистским объяснениям. В таких обстоятельствах невосприимчивые элиты, которые, как считается, практикуют представительную политику и извлекают из нее выгоду, могут быть слишком легко представлены как заботящиеся о своих собственных интересах за счет тех, кто остался позади. Затем подготавливается почва для поощрения конспирологического мышления, как мы видели в Глава 6 видеть, что власти, рассматриваемые как воплощение "глубинного государства", подрывают волю народа. Социальные сети, которые пропагандируют конспирологическое мышление, затем будут утверждать, что то, что они сообщают, является информацией и точками зрения, до которых основным средствам массовой информации нет дела – или которые, согласно заговору, были замалчиваемы. Таким образом, запутанная петля заговора завершена. Мы могли бы добавить вместе с Джорджем Оруэллом, что такая политика хаоса связана со снижением точности использования языка, отрывом слов от их значения. В руках беспринципного лидера-популиста темная триада нарциссизма, макиавеллизма и психопатии приводит к отказу от рациональных аргументов. Это то, что корпорация RAND назвала ‘разложением истины’.8 Этот упадок можно определить по четырем признакам интеллектуального разложения:
  
  
   Возрастающие разногласия по поводу фактов и аналитических интерпретаций фактов и данных.
  
   Стирание грани между мнением и фактом.
  
   Растущий относительный объем мнений и, как следствие, влияние личного опыта на факты.
  
   Уменьшилось доверие к опыту и ранее уважаемым институтам как источникам фактической информации.
  
  Противостоять такой моде на невежество - это традиция рационального исследования, примером которой был Фрэнсис Бэкон 500 лет назад и которую представляли такие мыслители эпохи Просвещения семнадцатого века, как Дэвид Юм и Адам Смит. Их ценности воплощены в традиции наблюдения и рационального анализа, ведущих к беспристрастному политическому суждению, которое настаивает на целостности мышления.
  
  Биолог-эволюционист Роберт Триверс пришел к выводу, что явное стратегическое преимущество может заключаться в способности к самообману, поскольку это повышает способность обманывать других.9 Если это так, то существует тревожная отрицательная обратная связь между аргументами, приводимыми политиком-манипулятором, и внутренней ценностью этих аргументов. Растущей особенностью политических дебатов, уже отраженных в социальных сетях, например, является чрезмерное игнорирование экспертных знаний как политически мотивированных, особенно когда речь идет о научных знаниях. Союз обеспокоенных ученых США пожаловался на ежедневно поступающие свидетельства того, что администрация Трампа подрывает давно установленные процессы информирования науки о государственной политике.10 Люди часто возражают не против самой науки, а против того, как ее последствия влияют на их мировоззрение. Прецеденты есть. Ватикан так расстроили не предсказания Галилея, основанные на его гелиоцентрической модели движения небесных тел (Бог мог бы так все устроить, чтобы человеку это казалось таким), а его настойчивое утверждение, что, как он бормотал себе под нос во время допроса, Eppur si muove, именно так в действительности движутся планеты.
  
  Часто сегодня люди, такие как активисты по борьбе с изменением климата, возражают не против самого научного исследования, а против того, как его последствия влияют на их мировоззрение и идеологию. Но здесь я могу лишь повторить слова Галилея: ‘Я не чувствую себя обязанным верить, что тот же Бог, который наделил нас чувством, рассудком и интеллектом, предназначил нам отказаться от их использования’.11
  
  Осуществление подлинной демократии требует как распространения информированного мнения (включая критику режима), так и участия в подлинных дебатах по вопросам. Хорошей новостью является то, что есть экспериментальные доказательства того, что можно противодействовать распространению дезинформации.12 Возможны два подхода.
  
  Существует тематическое опровержение, в котором дезинформации противостоят путем представления установленных фактов; и техническое опровержение, в котором методы, которые используют отрицатели, разоблачаются и используются против них. Последний метод раскрывает такие уловки, как выделение отдельных документов или фактов из контекста, которые используются для подкрепления теории заговора. Эффективность первого метода также была продемонстрирована в экспериментах, хотя существует признанный риск усиления конспиративного мышления на том основании, что сама попытка убедить показывает, насколько глубок заговор.
  
  Обращение к разуму будет сильнее, если возникнет эмоциональный резонанс с тем, что больше всего волнует заинтересованных лиц. Возможно, здесь прослеживается параллель с борьбой с террористами. Самые закоренелые террористы PIRA в Северной Ирландии в конечном итоге согласились с мнением своего руководства в ходе длительного мирного процесса о том, что самый верный путь к их цели - объединенной Ирландии - лежит не через убийство невинных, а через участие в политике и создание трансграничных институтов. Они не отказались от своей цели, но признали силу аргументов о том, что их террористическая кампания не приведет их к ней.
  
  Борьба с цифровой подрывной деятельностью
  
  Путешественник в Йорк в 1568 году увидел бы части тел заговорщиков "Паломничества благодати", которые осмелились бросить вызов Генриху VIII, свисающими со стен замка; те, кто посещал Карлайл в 1745 году, точно так же увидели бы отрубленные головы лидеров якобитского восстания, насаженные на пики. Французской аристократии жилось не лучше во время революционного террора 1790-х годов. Исторически существовало только одно непреложное правило ведения боевых действий для тех, кто поощряет подрывную деятельность и подстрекательство к мятежу, а также для тех, кто пытается защитить статус кво: победителю - добыча; проигравшему - виселица. Может быть подобие суда для проигравших, как военный трибунал drumhead над румынским коммунистическим диктатором Николае Чаушеску и его женой Еленой в 1989 году, но их смертный приговор был формальностью.13 То, что Румыния теперь является полноправным членом как Европейского союза, так и НАТО, с другой стороны, является свидетельством силы, которую демократия может принести даже народам, травмированным многими десятилетиями авторитарного руководства. Реалистичный взгляд на международные отношения заставляет демократические правительства чувствовать себя морально оправданными в использовании своей власти для противодействия вмешательству в их суверенитет.
  
  Один из открытых вариантов - инвестировать в сбор и использование секретных разведданных для получения преимущества над противником. В наше время защита демократических институтов государства была оправданием деятельности ФБР или MI5 в двадцатом веке. Сегодняшняя миссия, как объясняется на веб-сайте MI5: ‘сохранить страну в безопасности. Более века мы работали над тем, чтобы защитить наш народ от опасности, будь то терроризм или разрушительный шпионаж со стороны враждебных государств."Современная цифровая подрывная деятельность, тем не менее, может быть хорошо скрыта и может потребовать тщательного расследования, чтобы определить, кто несет ответственность и достаточно ли серьезна потенциальная угроза, чтобы заслуживать решительного ответа.
  
  В сочетании с воздействием, глобальным охватом и скоростью передачи анонимность, присущая дизайну Интернета, значительно затрудняет применение контрмер, по крайней мере, в свободном обществе. Борьба с современной подрывной деятельностью и подстрекательством к мятежу, тем не менее, должна быть должным образом финансируемой составной частью усилий по обеспечению национальной безопасности демократических стран. Более авторитарные режимы, такие как те, которые в настоящее время правят в России, Китае и Иране, признали мощь Интернета и инвестировали в возможности, необходимые для того, чтобы воспользоваться им для продвижения своей внешней политики. Они также знают, что нужно бояться внутренней мощи Интернета, и полны решимости, чтобы их население не имело к нему неограниченного доступа.
  
  Правом на индивидуальное саморазвитие могут воспользоваться только те, кто обладает достаточным контролем над своей жизнью. Это не относится к тем, чья жизнь регулируется авторитарными режимами. Разрабатываемый пример - использование ‘большого подталкивания’ социальных кредитных рейтингов, основанных на Интернете. Китай участвует в масштабном эксперименте, чтобы увидеть, может ли мониторинг поведения в Интернете и действия по результатам подтолкнуть его огромное население к социально желательному поведению (по определению Коммунистической партии Китая) с одновременным наказанием за антисоциальное поведение и, таким образом, перенаправлением в более приемлемые каналы. Гигантские китайские интернет-компании сотрудничают в разработке и испытании алгоритмов, позволяющих делать именно это, регистрируя финансовую активность, онлайн-взаимодействия, поиск и посещение веб-сайтов, потребление энергии, нарушения правил дорожного движения и многое другое. Итоговый балл затем позволит властям применять такие стимулы, как доступ к работе в государственном секторе и доступ к лучшим образовательным возможностям для детей. Санкции также могут быть откалиброваны. В самом крайнем случае это может включать обязательное перевоспитание в безопасных центрах подготовки или переиндоктринации, как это происходит с представителями уйгурского населения, которые, как считается, не проявляют достаточного уважения к китайским (то есть ханьским) ценностям и культуре. Такое использование цифрового мира станет привлекательным вариантом для многих стран по всему миру, которые опасаются социальных потрясений или межобщинной напряженности. Это, безусловно, понравится автократическим лидерам во всем мире. Индивидуальные свободы, которые, как мы видим, неразрывно связаны с либеральной демократией, будут обменены на социальную сплоченность и экономический прогресс.
  
  Борьба с подстрекательством к мятежу всегда поднимала сложные этические проблемы, поскольку она включает в себя сомнение в лояльности местного населения к идее самой нации. Как Глава 6 как показано на рисунке, правительства должны проявлять осторожность при ведении слежки за своими гражданами. Одной из крайностей была восточногерманская штази с ее методологией держать все население под пристальным наблюдением, чтобы установить, какое поведение является нормальным для каждой семьи, и таким образом создать возможность выявлять и расследовать любые отклонения, которые могли бы предвещать антиобщественную деятельность. Другой крайностью является необоснованная опасность, которой подвергнутся граждане, если опасения по поводу внутреннего наблюдения помешают эффективному расследованию предполагаемых террористов-смертников, намеревающихся совершить террористическое преступление.
  
  Правительство, заинтересованное в иностранной подрывной деятельности, тем не менее, не должно испытывать этических угрызений совести по поводу желания предпринять шаги для самозащиты. Присутствие иностранных агентов может быть обнаружено, а лица арестованы и депортированы в соответствии с законом. Ситуация становится сложнее в киберпространстве, где враждебная деятельность, будь то хакерство, троллинг, скрытое финансирование мятежных движений или другие активные меры, генерируется удаленно из другой юрисдикции, которая не будет сотрудничать в попытках раскрыть происходящее. Наблюдение, которое необходимо для выявления виновных и обнаружения вредоносных программ – например, путем массового доступа к данным в Интернете, – может показаться крайне агрессивным вмешательством в личную жизнь. Я не верю, что у нас есть какая-либо альтернатива для защиты общества от тех, кто желает нам зла, кроме как позволить нашим агентствам разведки и безопасности использовать такие мощные инструменты. Однако в разных руках при разных правительствах они могут стать инструментами репрессий. Поэтому мы правы, регулируя и контролируя их использование в рамках верховенства закона.
  
  В странах, которые верят в ценность свободы слова (и защищают ее с помощью конституционных и законодательных положений), в водовороте конкурирующих идей и идеологий всегда найдется материал, наносящий ущерб общественным интересам. Детской порнографии, подстрекательству к насилию, разжиганию ненависти и расовым оскорблениям нет места в цивилизованном обществе, и в большинстве демократий против них предусмотрены строгие юридические санкции. В прошлом любой материал такого рода, который избежал судебного преследования, тем не менее, было бы трудно найти, и вряд ли он привлек внимание тех, кто его не искал. Но обширные, неохватные океаны цифровых материалов создают новые проблемы, не в последнюю очередь из-за постоянно существующего риска того, что любой, кто ищет, может легко получить доступ к вредоносным материалам. Однако мы не должны путать право на свободу слова с правом на алгоритмическое усиление наших взглядов.14 Распространение салафитско–джихадистских образов и пропаганды является одним из показательных примеров. Вмешательство России во время президентских выборов в США в 2016 году путем создания вводящих в заблуждение веб-сайтов и распространения дезинформации в Интернете, как описано в предыдущей главе, представляет собой другой пример алгоритмического усиления с целью подрывной деятельности.
  
  Правила цифровых обходов
  
  Чистая социальная и коммерческая выгода Интернета слишком велика, чтобы представить, что в демократических странах допустимы какие-либо существенные ограничения в плане доступа к зарубежным сетям и платформам. Однако к контенту применяются национальные законы, и в большинстве юрисдикций компании будут обязаны удалять материалы, которые, как считается, представляют собой разжигание ненависти или подстрекательство к насилию. Такой материал в любом случае может нарушить условия обслуживания оператора или платформы. Редакторский контроль материалов в Интернете неизбежно предполагает тщательную оценку материалов, которые некоторые могут счесть весьма предосудительное, но в свободном обществе подпадает под ‘право быть оскорбленным’ и материалы, которые активно вредят общественным интересам и были бы незаконными. Для коммерческих компаний, стремящихся к получению прибыли (особенно, когда они принадлежат иностранцам и базируются), выполнение обязанности выбирать, что должно быть разрешено в Интернете, само по себе является спорным предложением. В демократических странах, вероятно, будет оказано сопротивление усилению цензуры политических взглядов, которые некоторые сочли бы крамольными, исходя из соображений свободы слова. Таким образом, существует асимметрия между западными демократиями и более авторитарными режимами , такими как Китай и Россия, которые стремятся ограничить доступ общественности к внешним сайтам, содержащим, по их мнению, гораздо более широкий класс контента, который считается политически подрывным для режима.
  
  Конечно, жизнь в свободном обществе означает, что мы все должны быть открыты влиянию. Когда затем выясняется, что часть этой информации является заведомо ложной и злонамеренно распространяется, доверие к демократическим процессам и институтам медленно падает. Подобные соображения все еще оставляют значительный простор для распространения в свободном обществе мнений, которые многие сочли бы не просто неприятными, но и неприемлемыми и хотели бы, чтобы их подавляли. Первое препятствие, которое необходимо преодолеть, - это эгоистичное мнение со стороны владельцев и операторов платформ социальных сетей о том, что они всего лишь технические поставщики коммуникационных каналов, не несущие ответственности за то, что по ним протекает, даже если материал ядовитый. Они явно не являются издателями в печатном или бумажном смысле этого термина.15 Это тот случай, когда наш старый язык приводит нас к ложному бинарному выбору. Эти компании демонстрируют обе характеристики в зависимости от контекста – точно так же, как свет проявляет себя в виде частицы или волны в зависимости от того, как наблюдатель выбирает это видеть. Не было найдено идеального решения, которое примиряло бы эти конкурирующие соображения. Между ними должен быть неизбежный баланс.
  
  Существуют основные принципы, которые должны способствовать нашему пониманию того, что поставлено на карту, и борьбы, с которой мы сталкиваемся. Те, кто протестует против статус-кво, должны ограничиться мирными средствами, которые исключают применение или угрозу насилия и терроризма; они должны использовать демократические средства, которые ограничивают законные изменения теми, которые могут быть достигнуты в рамках демократической системы правления; и они должны исходить изнутри, что исключает случаи подрывной деятельности извне. Устоявшаяся конституция (даже если она неписаная, как в случае с Великобританией) помогает определить границы подстрекательства к мятежу, устанавливая правила для конституционных изменений.
  
  Современное верховенство закона требует прозрачности законодательства и регулирования секретной деятельности в соответствии с законом. Некоторые важные оборонные и разведывательные мероприятия обязательно должны проводиться вне поля зрения общественности. Но правительствам, которые доказывают общественности одно, но тайно продвигают совершенно другую политику, в наши дни придется нелегко. И сегодня шансы сохранить в тайне что-либо, выходящее за рамки непосредственных тактических потребностей операции, кажутся более незначительными, чем когда-либо. Секретность в эпоху социальных сетей, Wikileaks и гражданских журналистов уже не та, что была.16
  
  Что можно сделать?
  
  Теплый весенний день на Трафальгарской площади в 2028 году. Небольшое количество основных активистов в масках белых медведей собрались, чтобы поддержать свое революционное движение в его ежегодном шествии по Уайтхоллу в знак протеста перед зданием парламента, но за ними наблюдает очень мало журналистов и нет толпы. Недавние выборы привели к решительному отказу от их радикальной модели прямой демократии. Вопреки худшим опасениям экспертов, явка на выборах была высокой. Представительная демократия, похоже, наслаждалась возвращением члены парламента ответственно используют социальные сети для установления связи со всеми своими избирателями, а не только с теми, кто за них голосовал. Электорат выгнал из традиционных партий тех политиков, которых они считали ответственными за медленное восстановление после глубокой рецессии, последовавшей за глобальной пандемией COVID-19. Прибыло новое поколение молодых членов парламента, которые соревновались друг с другом за то, чтобы быть более открытыми, прямыми и честными со своими избирателями. Все политические партии отстаивали необходимость борьбы с изменением климата (несколько отрицателей изменения климата потеряли свои места), и это послужило объединяющей темой для того, чего могла бы достичь нация, работая сообща, устраняя разногласия, вызванные рецессией.
  
  Майский выпуск газеты Economist от 2028 года посвятил расширенную многостраничную редакционную статью объяснению того, почему будущее демократии выглядит светлее. Редактор выделила три темы, которые меняли политический климат в демократических странах, ‘солнечные лучи’, как она их назвала, пробивающиеся сквозь облака пессимизма. Это активная защита либеральной демократии; снижение онлайн-уязвимости граждан; и достижение более сильной кибербезопасности и кибернетического сдерживания.
  
  Первая тема в редакционной статье была посвящена дальновидному решению в 2022 году, после тщательной подготовки, запустить во всех школах крупную пятилетнюю программу по укреплению корней либеральной демократии и обучению критическому мышлению в цифровом мире. Результатом стало более уверенное в себе молодое поколение, но гораздо более придирчивое к небрежному мышлению и лживым обещаниям старых политиков. К настоящему времени ежегодный национальный конкурс опровержений среди шестиклассников унизил худших нарушителей политического курса: то, что молодежь с полным основанием называла себя лжецом, становилось барьер для продвижения в качестве политика. Результаты продвинутого программного обеспечения для проверки фактов искусственного интеллекта регулярно транслировались вместе с выступлениями в СМИ ученых мужей и политиков с аналогичным эффектом. По закону весь платный цифровой политический контент должен был помечаться именем и адресом автора, который сократил количество "фейковых новостей", которые так изуродовали предыдущие выборы. Долгожданным нововведением стало расширение полномочий независимого управления бюджетной ответственности по обеспечению объективного изучения новой политики, включая ответственность за публикацию фактологического анализа, лежащего в основе правительственных решений.
  
  Вторым отрадным событием, на которое обратил внимание Economist, стало заметное снижение уязвимости населения к онлайн-манипуляциям и дезинформации. Прозвучала похвала руководству нового президента США по созыву в 2025 году глобальной конференции по интернет-нормам, в которой приняли участие демократические правительства, группы гражданского общества, крупнейшие интернет-компании и мировая рекламная индустрия. Она подчеркнула ценность свободной прессы для демократии и высоко оценила роль журналистских расследований в сохранении честности политики. В итоговом коммюнике было обещано восстановить правдивость в правительстве и положить конец пропаганде ‘альтернативных фактов’. в автоматизированное обнаружение и удаление незаконного контента и материалов, противоречащих руководящим принципам компаний социальных сетей. Результаты очистки цифрового мира уже были видны. Было объявлено о крупных инвестициях Economist я назвал это беспроигрышным решением, поскольку рекламодатели и их клиенты были в восторге от того, что их бренды не будут запятнаны появлением сомнительного контента. На новостных сайтах теперь появились независимо проверенные метки кайта, чтобы показать их надежность. Консорциум технологических компаний запустил безопасный Интернет внутри Интернета, доступ к которому требовал биометрической идентификации. Это оказалось очень популярным при использовании социальных сетей, особенно школьниками, что позволило сократить масштабы троллинга, секстинга и онлайн-травли, поскольку нарушителей можно было отследить. Результатом стал всплеск инноваций и прибыльной интернет-активности. Те, кто все еще пользовался Диким Западом первоначального Интернета, знали, что делают это на свой страх и риск.
  
  Наконец, Economist указал на совокупный прирост кибербезопасности после того, как высший приоритет был отдан противодействию подрывной деятельности в качестве требования разведки. Соответствующие дополнительные инвестиции были вложены в Национальный центр кибербезопасности Великобритании, работающий в партнерстве с частным сектором и в тесном сотрудничестве со своими коллегами за рубежом. Общественность была гораздо более подкована в вопросах безопасности. Критическая инфраструктура теперь была гораздо более устойчивой к любым попыткам ее разрушить. Небольшое количество целенаправленных наступательных киберопераций (которые, напомнил редактор читателям, Economist всегда поддерживал) продемонстрировали, что Великобритания и США готовы защищать себя от кибернетического принуждения. Британский Кибердомен (.uk) теперь был защищен активными средствами киберзащиты, которые выявляли вредоносные программы в массовом трафике и удаляли плохие веб-сайты и поддельные интернет-адреса, на которые преступники и хакерские группы пытались заманить ничего не подозревающих граждан. Это не только значительно сократило количество случаев мошенничества, но и значительно усложнило подрывную деятельность из-за рубежа. Взлом электронной почты с целью использования в качестве оружия остался в прошлом. Боты больше не направляли "фейковые новости’ на наиболее уязвимых. К сожалению, Россия все еще распространяла свою пропаганду через RT и Sputnik (просто игнорируйте это, высокомерно заключил редактор, и признайте это таким, какое оно есть), но дни российского вмешательства в выборы на Западе прошли. Их последние попытки были тщательно разоблачены благодаря проникновению западной разведки в государственные учреждения-нарушители, и были выданы международные ордера на арест виновных.
  
  Было просто жаль, заключил Economist, что эти три темы не получили такого уровня международной поддержки примерно десятилетием ранее. Скольких неприятностей демократический мир был бы избавлен.
  
  Если демократические правительства и те, кто работает с ними в предстоящие годы, будут помнить об этих уроках, мы сможем с таким же оптимизмом смотреть на цифровое здоровье нашей нации, будущее нашей демократии и честность наших избранных лидеров. Мы замедлим и даже обратим вспять нынешнюю эрозию доверия к политике и восстановим уверенность в рациональных дебатах. И у иностранных противников больше не будет свободы для применения против нас методов современной цифровой подрывной деятельности и манипулирования. Писатель-фантаст Айзек Азимов жаловался на тех, кто был ‘взращен на ложном представлении о том, что демократия означает, что мое невежество так же хорошо, как и ваши знания’. Наша цивилизация и наша безопасность построены на демонстрации этой лжи и прославлении ее обратной стороны. При этом нам следует вспомнить совет философа и центральной фигуры шотландского просвещения восемнадцатого века Дэвида Юма: ‘существует определенная доля сомнения, осторожности и скромности, которые при любых проверках и решениях всегда должны сопровождать человека, справедливо рассуждающего’.17
  
  
  Благодарности
  
  Эта книга основана на источниках из различных дисциплин. В примечаниях я попытался дать подсказки для тех, кто хочет развить эти идеи, но я могу только принести свои извинения многим друзьям и коллегам, на чьи работы у меня не было места ссылаться. Также многие все еще находятся на государственной службе по обе стороны Атлантики, включая тех в мире секретных разведок, которые должны оставаться неназванными, на идеях которых я опирался. Они поймут, сколь многим обязана им эта книга и как сильно я восхищаюсь тем, как они оседлали цифровую волну. Безопасность всех нас зависит от того, будем ли мы продолжать адаптироваться к новым разработкам в области цифровых технологий и извлекать уроки из отслеживания COVID-19.
  
  Я черпал много вдохновения из бесед со студентами магистратуры Королевского колледжа Лондона, Научного центра PSIA в Париже и Норвежского университета обороны. Они предоставили отзывчивую и услужливо критичную аудиторию для идей, изложенных в этой книге, по мере того, как они развивались в ходе моего преподавания. В течение последних двенадцати лет вместе с профессором Майклом Гудманом я руководил Королевской программой изучения разведданных (KISP) для молодых аналитиков из британского разведывательного сообщества, которая теперь распространяется на аналитиков из правоохранительных органов и основных правительственных ведомств, и изучал с ними о том, как появление цифрового мира трансформирует их работу и будет продолжать делать это в будущем. Мой собственный опыт и анекдоты, которые воплощают мои воспоминания, некоторые из которых включены в эту книгу, в основном относятся к другой эпохе, но я был рад обнаружить, что они все еще находят отклик у молодых аналитиков, поскольку иллюстрируют вечные дилеммы.
  
  Я особо признателен Ларсу Никандеру и его коллегам из Центра изучения асимметричных угроз (CATS) в Стокгольме за возможность принять участие в международных семинарах, которые они организовали для изучения многих вопросов, затронутых в этой книге, а также Матти Саарелайнену и его команде за то, что поделились своей новаторской работой в Хельсинкском Центре передового опыта по противодействию гибридным угрозам.
  
  Мой агент, Тоби Манди, был постоянным источником поддержки и вдохновения, за что я очень благодарен. Я не мог бы пожелать более изобретательного редактора, чем Джек Рэмм из Viking, который подсказал мне, как наилучшим образом донести мои идеи до более широкой аудитории. Моя благодарность моему редактору Марку Хэндсли, а также Тому Киллингбеку и продюсерской команде Viking, которые позаботились о том, чтобы получившаяся книга была доставлена так, как я бы хотел. И, наконец, моей семье, как всегда, с моей признательностью за их огромное терпение во время подготовки этой книги.
  
  
  Заметки и дальнейшее чтение
  
  
  
  Введение
  
  1 История этих перехватов и решения направить оперативную группу для отвоевания Фолклендских островов изложена в официальной истории Фолклендской кампании сэра Лоуренса Фридмана и ярко изложена в мемуарах сэра Джона Нотта и адмирала сэра Генри Лича, первого морского лорда того времени. Лоуренс Фридман, Официальная история Фолклендской кампании, том 1, Лондон: Routledge, 2005, глава 19. Джон Нотт, Сегодня здесь, завтра исчезнет, Лондон: Politico, 2002. Генри Лич, не терпит импровизаций, Лондон: Pen and Ink Books, 1993.
  
  2 Одно из лучших кратких описаний природы и использования секретных разведданных включено в качестве главы 1 доклада Батлера в раздел "Провалы разведки перед вторжением в Ирак в 2003 году". Это было написано советником по расследованию, покойным Питером Фрименом, бывшим старшим коллегой в GCHQ. Робин Батлер, Обзор разведданных об оружии массового уничтожения, Лондон: HMSO, 2004, глава 1.
  
  3 На официальном языке Объединенного разведывательного комитета это ‘процесс сбора известной информации о ситуациях и субъектах, имеющих стратегическое, оперативное или тактическое значение, и характеристики известных и будущих действий в этих ситуациях’.
  
  4 Этика секретной разведки является предметом диалога между политологом профессором Марком Фитианом и мной, как бывшим практиком, в нашей книге "Принципиальный шпионаж", Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2018.
  
  5 Я использую термин "негативная способность" здесь в том смысле, в каком британский психоаналитик двадцатого века Уилфред Бион адаптировал термин Китса, чтобы проиллюстрировать открытость ума и способность пребывать в неопределенности, которые он считал центрально важными не только на сеансе психоанализа, но и в самой жизни. См. Диану Воллер, "Негативная способность", Современная психотерапия, том 2, № 2, зима 2010.
  
  6 Представление о проблемах, с которыми сталкивались в то время, можно найти в книге Ричарда Олдрича, GCHQ, Лондон: Harper Press, 2010, глава 24, и в авторизованной истории, подготовленной GCHQ к празднованию своего 100-летия: Джон Феррис, "За загадкой", Лондон: Блумсбери, 2020.
  
  7 Рингу Тулку Ринпоче, "Жизнь без страха и гнева", Оксфорд: Бодхичарья, 2005.
  
  
  Часть первая: Аналитик ВИДИТ
  
  1. Урок 1: Ситуационная осведомленность
  
  1 Некоторые ценные материалы, предоставленные Пеньковским, были собраны ЦРУ и опубликованы как способ добиться признания того, кого называли самым успешным агентом ЦРУ той эпохи: Фрэнк Гибни (ред.), Документы Пеньковского, Нью-Йорк: Doubleday, 1965. Биография офицера ЦРУ Джорджа Кисевалтера, который вместе с легендарным оперативником МИ-6 Гарольдом (‘Шерджи’) Шерголд, ран Пеньковский содержит яркий отчет обо всем этом деле. Кларенс Эшли, руководитель шпионской деятельности ЦРУ, Гретна, Лос-Анджелес.: Издательство "Пеликан Паблишинг", 2004, глава 10. Подробный британский отчет, который звучит правдиво, - это Гордон Корера, Искусство предательства, Лондон: Вайденфельд и Николсон, 2011, глава 4.
  
  2 В ознаменование пятидесятой годовщины кризиса Архив национальной безопасности при Университете Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия, подготовил серию информационных книг, содержащих оригинальные документальные материалы (в том числе с советской стороны), в которых рассказывается о событиях, доступных по адресу https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB400/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  3 О спорах между статистиками по поводу достоверности байесовского вывода и о повторном открытии метода Аланом Тьюрингом в Блетчли-парке см. Шарон Берч Макгрейн, Теория, которая не умрет, Нью-Хейвен, Коннектикут.: Издательство Йельского университета, 2012.
  
  4 Классический текст по анализу принадлежит Ричардсу (‘Дику’) Дж. Хойеру, многолетнему сотруднику ЦРУ, завербованному во время Корейской войны. В 1999 году ЦРУ выпустило книгу, основанную на его секретных статьях, написанных между 1978 и 1986 годами, предназначенную для улучшения аналитического мастерства ЦРУ. На протяжении многих лет я во многом опирался на его новаторскую работу. Ричардс Дж. Хойер-младший, Психология анализа разведданных, [Вашингтон, округ Колумбия]: Центр изучения разведки ЦРУ, 1999, доступен по https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/PsychofIntelNew.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  5 Учебное пособие для профессионального использования: методы структурированного анализа для улучшения анализа разведданных, Лэнгли, Вирджиния: ЦРУ, 2009, доступно по адресу https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/ по состоянию на 24 декабря 2019 года. Превосходную подборку уроков из опыта анализа ЦРУ и проблем управления аналитиками представляет Брюс Э. Пиз, Ведущий аналитик разведки, Лос-Анджелес: CQ Press / Sage, 2020.
  
  6 Как цитируется в книге Грегори Бергмана "Измы", Лондон: Adams Media, 2006, стр. 105.
  
  7 Дональд Э. Моггридж (ред.), Собрание сочинений Джона Мейнарда Кейнса, Лондон: Macmillan / Cambridge University Press, 1936, том. VII, стр. 156.
  
  8 Майкл Нильсен, нейронные сети и глубокое обучение, бесплатная онлайн-книга на http://neuralnetworksanddeeplearning.com/, доступ к которому получен 24 декабря 2019 года, содержит подробное пошаговое введение в то, как компьютеры извлекают уроки из данных наблюдений, используя простое кодирование.
  
  9 Задаче аналитика-человека могут значительно помочь автоматизированные инструменты визуализации, позволяющие показать различные аспекты ситуации, так что ключевые особенности и тенденции легче обнаружить. Многообещающим развитием является интерактивное "Пространство для наблюдения", где сама комната является инструментом для оказания помощи лицам, принимающим решения. Смотрите выступление Брета Виктора от 2 мая 2014 года на https://vimeo.com/97903574 по состоянию на 24 декабря 2019 года. Нетрудно представить, что все четыре этапа модели SEES связаны вместе для такого интерактивного представления аналитику.
  
  10 У Bellingcat есть поучительный веб-сайт с подробностями своих расследований и ресурсами для исследователей с открытым исходным кодом; смотрите https://www.bellingcat.com/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  11 Показательное знакомство с необычными людьми и состояниями ума, которые можно найти в "темной паутине", - Джейми Бартлетт, "Темная сеть", Лондон: Heinemann, 2014.
  
  12 Полезный сайт - это Wayback machine, который заархивировал более 300 миллиардов веб-страниц с 1996 года, доступный по https://archive.org/web/web.php по состоянию на 24 декабря 2019 года. Другим полезным сайтом является веб-архив, который хранит веб-сайты Великобритании от имени шести британских легальных депозитных библиотек с 2004 года и предоставляет тематические коллекции соответствующих веб-сайтов; доступны бесплатно по http://www.webarchive.org.uk/ukwa по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  
  2. Урок 2: Объяснение
  
  1 Бывший посол США в НАТО Иво Х. Даалдер рассказал для Института Брукингса, как он видит эволюцию политики США и Запада в отношении конфликта в Боснии, когда роль Младича в военных преступлениях боснийских сербов стала яснее. Смотрите статью от 1 декабря 1998 года на https://www.brookings.edu/articles/decision-to-intervene-how-the-war-in-bosnia-ended/ по состоянию на 24 декабря 2019 года. О миссии по предупреждению Младича о том, что он зашел слишком далеко, см. полковника Дж. Роберт К. Оуэн (ред.), Преднамеренное применение силы: тематическое исследование эффективной воздушной кампании, база ВВС Максвелл, Алабама.: Издательство Air University Press, 2000, стр. 26.
  
  2 Эдвард Х. Карр, Что такое история?Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1961, стр. 23.
  
  3 Дэвид Оманд, "Обеспечение безопасности государства", Лондон: Херст, 2010, стр. 168.
  
  4 Я благодарен Стивену Маррину за это описание; Стивен Маррин, "Аналитическая объективность и наука: оценка подхода разведывательного сообщества США к прикладной эпистемологии", Разведка и национальная безопасность (готовится к печати).
  
  5 Исследование Британского биобанка, например, охватывает 500 000 человек, каждый из которых предоставляет сотни данных об их здоровье, рационе питания и образе жизни в течение многих лет.
  
  6 Мощное исследование проблемы индуктивного рассуждения можно найти в книге Дэвида Дойча "Ткань реальности", Лондон: Аллен Лейн, 1997, глава 3.
  
  7 Проблемы, порождаемые черными лебедями, заключаются не только в их редкости. См. Нассим Николас Талеб, Черный лебедь, Лондон: Penguin Books, 2007, глава 1.
  
  8 Показательный пример в киберпространстве можно найти в книге Бена Бьюкенена "Дилемма кибербезопасности", Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2017, глава 1.
  
  9 Майкл Гудман и Иэн Бисли, Маргарет Тэтчер и Объединенный комитет по разведке, блог "История правительства", 1 октября 2012 года, доступен по адресу https://history.blog.gov.uk/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  10 Ричард Рорти и Паскаль Энгель, В чем польза правды?, Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 2007, стр. 44.
  
  11 Профессор сэр Лоуренс Фридман разработал идею ‘стратегических сценариев’ для описания эмпирических правил, обычно используемых в качестве стенографии в политических дебатах, таких как сценарий умиротворения или сценарий Вьетнама. Лоуренс Фридман, Стратегия: история, Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2013, стр. iv.
  
  12 Был проведен ряд сравнений между анализом разведданных и медицинским диагнозом, обсуждаемых Мэри Манджикян, "Позитивизм, постпозитивизм и анализ разведданных", Международный журнал разведки и контрразведки, том 26, № 3, осень 2013, стр. 563.
  
  13 Метод ACH (анализ конкурирующих гипотез) был популяризирован Хойером в его работе для ЦРУ; см. Ричардс Дж. Хойер-младший, Психология анализа разведданных, [Вашингтон, округ Колумбия]: Центр изучения разведки ЦРУ, 1999, стр. 95-110https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/PsychofIntelNew.pdf.
  
  14 История появилась на странице Facebook ‘Я люблю Хиллари Клинтон’ в 2005 году. Это было развенчано: смотрите https://checkyourfact.com/2019/04/26/fact-check-trump-republicans-dumbest-group-voters/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  
  3. Урок 3: Оценки
  
  1 ЦРУ опубликовало большую коллекцию документов о чешском кризисе 1968 года в качестве уроков, извлеченных из советского вторжения в Чехословакию в 1968 году: стратегическое предупреждение и роль разведки, Вашингтон, округ Колумбия: Правительственный книжный магазин США, 2010. См. также Яромир Навратил (ред.), Пражская весна 1968, Будапешт: Издательство Центрально-Европейского университета, 1998, в котором события документируются как из советских, так и из западных источников.
  
  2 Майкл Гудман, Официальная история Объединенного разведывательного комитета, том 1, Лондон: Routledge, 2015, стр. 269.
  
  3 Джонатан Свифт, "Путешествие в Бробдингнаг", "Путешествия Гулливера", Лондон: Бенджамин Мотт, 1726, глава 4.
  
  4 Полная оценка NIC США 1990 года ‘Югославия преобразована" доступна по адресу https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/1990-10-01.pdf по состоянию на 28 июля 2019 года.
  
  5 Занимательный рассказ о проблеме балансирования ложноположительных результатов и ложноотрицательных результатов - это книга Билла Уиздома "Скептицизм и достоверность" Майкла Шермера (ред.), Энциклопедия псевдонауки скептиков, том 1, стр. 455, Санта-Барбара, Калифорния: ABC CLIO, 2002.
  
  6 Исследовательская служба Европейского парламента опубликовала всеобъемлющее руководство по вопросам, возникающим при применении принципа предосторожности: Дидье Бургиньон, ‘Принцип предосторожности’, Брюссель: Европейский парламент, 9 декабря 2015 г., доступно по адресу http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/573876/EPRS_IDA%282015%29573876_EN.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  7 Медики продвинулись дальше всех в попытках найти меры для оценки адекватности результатов, генерируемых алгоритмами, такими как те, которые применяются для отличия злокачественных опухолей от доброкачественных. Подробное введение - Томас Г. Тейп, ‘Интерпретация диагностических тестов’, Медицинский центр Университета Небраски, доступно по адресу http://gim.unmc.edu/dxtests/ROC1.htm по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  8 Эли Визель, речь на открытии Мемориала жертвам Холокоста, Вашингтон, округ Колумбия, 22 апреля 1993 года, https://www.ushmm.org/information/about-the-museum/mission-and-history/wiesel по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  9 Квинт Смирней, Падение Трои, Нью-Хейвен, Коннектикут.: Loeb Classical Library, 1913, стр. 525.
  
  10 Кейнс принял субъективный взгляд на вероятность, утверждая, что состояние будущего рынка будет отражать жизнерадостный настрой инвесторов. Как он писал: ‘Всегда ли наше ожидание дождя, когда мы отправляемся на прогулку, более вероятно, чем нет, или менее вероятно, чем нет, или так же вероятно, как и нет? Я готов поспорить, что в некоторых случаях ни одна из этих альтернатив не имеет силы, и что решение "за" или "против"амбреллы" будет приниматься произвольно. Если барометр высок, но тучи черны, не всегда рационально, что одно должно преобладать над другим в наших умах, или даже что мы должны уравновешивать их, хотя будет рационально позволить капризу определять нас и не тратить время на дебаты ". Джон Мейнард Кейнс, Трактат о вероятности, Лондон: Макмиллан, 1921, стр. 30.
  
  11 Дэн Коутс, ‘Заявление для протокола: оценка разведывательным сообществом США всемирной угрозы’, Вашингтон, округ Колумбия: Специальный комитет Сената по разведке, 29 января 2019 года, стр. 7, доступно по адресу https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/os-dcoats-012919.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  12 ‘Национальная стратегическая оценка’, Лондон: Национальное агентство по борьбе с преступностью, 2019, стр. 2, доступно по https://nationalcrimeagency.gov.uk/who-we-are/publications/296-national-strategic-assessment-of-serious-organised-crime-2019/file по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  13 DNI, ‘Директива 203 разведывательного сообщества’, Вашингтон, округ Колумбия: DNI, 2 января 2015, стр. 3.
  
  14 Айзек Азимов, Фонд, Нью-Йорк: Gnome Press, 1951.
  
  15 Интересным примером является то, насколько далеко возможно предсказать генетические изменения; см. Трой Дэй, "Вычислимость: теорема Геделя о неполноте и неотъемлемый предел предсказуемости эволюции", Журнал Королевского общества, 17 августа 2011 г., https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2011.0479 по состоянию на 28 июля 2019 года.
  
  16 С этим термином меня познакомил профессор Грег Тревертон, бывший председатель Национального совета по разведке США, ближайшего аналога Объединенного разведывательного комитета Великобритании в США. Вильгельм Агрелл и Грегори Ф. Тревертон, Национальная разведка и наука, Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2015, стр. 33.
  
  17 В некоторых обстоятельствах эксперты могут преуспевать хуже, чем в среднем прогнозисты-любители. Турниры для проверки этого эффекта "мудрости толпы" проводились Проектом "Здравый смысл" в рамках деятельности по передовым исследовательским проектам разведки (IARPA) в рамках Управления национальной разведки США, и о них сообщалось в книге Филипа Тетлока и Дэна Гарднера "Суперпрогнозирование: искусство и наука прогнозирования", Нью-Йорк: Crown, 2015.
  
  18 В книге Эдгара Уинда "Языческие мистерии в эпоху Возрождения", Лондон: Peregrine Books, 1967.
  
  
  4. Урок 4: Стратегическое уведомление
  
  1 Описание этого извержения вулкана 2010 года и его последствий для реактивных двигателей самолетов было предоставлено Британской геологической службой, см. https://www.bgs.ac.uk/research/volcanoes/icelandic_ash.html по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  2 Принцип предосторожности требует, чтобы, если есть сильное подозрение, что определенная деятельность может иметь вредные последствия, лучше контролировать эту деятельность сейчас, а не ждать неопровержимых научных доказательств.
  
  3 Это контртеррористическое учение в 2003 году было крупнейшим из когда-либо проводившихся в Великобритании; см. https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1440619/Blunkett-fears-suicide-bomb.html по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  4 В круг ведения британского JIC входит заблаговременное предупреждение о развитии прямых и косвенных угроз и возможностей в этих областях британским интересам или политике и международному сообществу в целом. Смотрите https://www.gov.uk/government/groups/joint-intelligence-committee по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  5 Синтия Грабо, Упреждающий сюрприз: анализ для стратегического предупреждения, Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Американского университета, 2004. Первоначально написано для разведывательного сообщества США и позже опубликовано. Полезную идею о том, чтобы стремиться уменьшить уязвимость к неопределенности, а не только саму неопределенность, можно найти у Якова Бен-Хаима, Политический нейтралитет и неопределенность: перспектива информационного разрыва, Разведка и национальная безопасность, 2016, 31: 7, стр. 978-992.
  
  6 В отчете МВФ о глобальной финансовой стабильности за 2018 год делается вывод о том, что проведенный МВФ анализ потоков капитала, подверженных риску, предполагает, что с 5-процентной вероятностью страны с формирующимся рынком (за исключением Китая) могут столкнуться с оттоком долговых портфелей в среднесрочной перспективе в размере 100 миллиардов долларов или более в течение четырех кварталов (или 0,6 процента их совокупного ВВП), что в целом аналогично по величине оттоку во время мирового финансового кризиса. Следовательно, риск "длинного хвоста" все еще существует. Смотрите https://www.imf.org/en Публикации / GFSR/Issues/2018/04/02/ Отчетоглобальнойфинансовойстабильности-Апрель-2018 по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  7 Я описал, как управление рисками лежало в основе контртеррористической стратегии КОНКУРСА, в книге Дэвида Оманда "Каковы должны быть пределы западной контртеррористической политики?", в книге Ричарда Инглиша (ред.), Иллюзии терроризма и борьба с терроризмом, Лондон: Стипендия Британской академии онлайн, 2016, глава 4.
  
  8 Вероятностная основа многоуровневой защиты заключается в том, что на каждом уровне можно устранить определенную долю угрозы, так что итоговая общая вероятность кристаллизации угрозы (произведение вероятностей для каждого уровня) может поддерживаться приемлемо малой. Руководство по охране труда и технике безопасности Великобритании изучило его применение для снижения риска, связанного с промышленными опасностями; см. Эндрю Фрэнкс, ‘Линии обороны / уровни защиты в контексте COMAH’ [COMAH: Правила контроля крупных аварий], Лондон: HSE, 2017, доступно по адресу https://www.hse.gov.uk/research/misc/vectra300-2017-r02.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  9 Описание сценариев, используемых Shell для изучения различных вариантов будущего, можно найти на https://www.shell.com/energy-and-innovation/the-energy-future/scenarios.html по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  10 Глобальные стратегические тенденции: будущее начинается сегодня, Лондон: Министерство обороны, 2016, доступно по https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/771309/Global_Strategic_Trends_-_The_Future_Starts_Today.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  11 Сэр Марк Уолпорт, ‘Технология распределенных реестров: за пределами блокчейна", Лондон: Правительство. Управление науки, 2016, в https://www.gov.uk/government/news/distributed-ledger-technology-beyond-block-chain по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  12 Согласно исследованию Оттавского университета, с 1665 года было опубликовано более 50 миллионов научных работ, к которым ежегодно добавляется около 2,5 миллионов, см. http://blog.cdnsciencepub.com/21st-century-science-overload/ по состоянию на 28 июля 2019 года.
  
  13 Примером была публикация статьи трех математиков из GCHQ, демонстрирующая, что квантово-устойчивый алгоритм, основанный на циклических решетках, на который они потратили несколько лет исследований, под кодовым названием SOLILOQUY, в конце концов не устоял перед достаточно эффективной квантовой атакой; см. https://docbox.etsi.org/workshop/2014/201410_CRYPTO/S07_Systems_and_Attacks/S07_Groves_Annex.pdf по состоянию на 28 июля 2019 года.
  
  14 Таков вывод основной работы Ф. Х. Найта "Риск, неопределенность и прибыль", Бостон и Нью-Йорк: Хоутон Миффлин и Компания, 1921.
  
  15 Глобальные тенденции: парадокс прогресса, Вашингтон, округ Колумбия: Национальный совет по разведке, январь 2017, https://www.dni.gov/files/documents/nic/GT-Full-Report.pdf по состоянию на 8 мая 2019 года.
  
  16 Процесс описан в информационной записке для парламента Великобритании от 24 апреля 2019 года, доступной по адресу https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/POST-PB-0031 по состоянию на 9 мая 2019 года.
  
  17 ‘Стратегия национальной безопасности Великобритании’, Лондон, Кабинет министров, 2018.
  
  
  Часть вторая: Три урока проверки наших рассуждений
  
  5. Урок 5: Это наши собственные демоны
  
  1 Материал в этом разделе взят из отчета старшего офицера ЦРУ в Европе Тайлера Драмхеллера, "На грани", Нью-Йорк: Авалон, 2006, и из книги Боба Дрогина, "Curveball: шпионы, ложь и мошенник, который вызвал войну", Лондон: Random House, 2007. Тогдашний заместитель директора ЦРУ Джон Маклафлин сказал, что в то время он не получал предупреждений о надежности Curveball. Директор по разведке Джордж Тенет добавил, что сомнения ‘должны были быть немедленно и официально распространены в виде протокола в отчете, который предупредил бы представителей разведки и политики о потенциальной проблеме с Curveball. Второй, соответствующий официальный отчет также должен был быть немедленно разослан по всему разведывательному и политическому сообществу аналитикам и политикам, которые получили предыдущие отчеты о кривотолках. Передача этих двух отчетов немедленно предупредила бы экспертов, занимающихся вопросами иракского оружия массового уничтожения, из всего разведывательного сообщества о проблеме, требующей решения. Такой отчет никогда не распространялся, и этот вопрос никогда не доводился до моего сведения.’ Джордж Тенет, В центре бури, Нью-Йорк: HarperCollins, 2007, стр. 377.
  
  2 Интервью, опубликованное Мартином Чуловым и Хелен Пидд, "Криворукий признается", Guardian, 15 февраля 2011.
  
  3 Цитируется бывшим председателем NIC США Томом Фингаром в книге "Снижение неопределенности", Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 2011, стр. 33.
  
  4 Тенет, В эпицентре бури, стр. 333.
  
  5 Ричардс Дж. Хойер-младший, Психология анализа разведданных, [Вашингтон, округ Колумбия]: Центр изучения разведки ЦРУ, 1999, глава 3, доступно по https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/PsychofIntelNew.pdf.
  
  6 Как описано Эялем Пасковичем, "Адвокат дьявола в разведке: израильский опыт", Разведка и национальная безопасность, 33: 6, 2018, стр. 854-65.
  
  7 Например, новаторская работа доктора Уилфреда Биона, DSO, который после выдающейся службы в танковом корпусе во время Первой мировой войны продолжал предоставлять инновационную групповую терапию госпитализированным солдатам во время Второй мировой войны. Уилфред Бион, Опыт работы в группах, Лондон: Тависток / Ратледж, 1961, стр. 11-26.
  
  8 Экспериментальная литература о когнитивных предубеждениях обширна. В статье в Википедии перечислено более 100 отдельно определенных когнитивных предубеждений, а также социальных предубеждений и предубеждений памяти. Исходным источником со ссылками является М. Г. Хазелтон, Д. Неттл и П. У. Эндрюс, "Эволюция когнитивных предубеждений", в Д. М. Басс (ред.), Руководство по эволюционной психологии, Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons Inc., 2005, стр. 724-46.
  
  9 Считалось, что когнитивный диссонанс связан, в частности, с жесткими или авторитарными чертами характера, которые сами по себе, скорее всего, связаны с опытом раннего детства. Серия исторических тематических исследований решений, показывающих, как британские военные и военно-морские командиры трагически пали жертвой такого сопротивления признанию того, что они могут быть неправы, рассматривается в Норман Ф. Диксон, Психология военной некомпетентности, Лондон: Джонатан Кейп, 1976.
  
  10 Николл рассмотрел семь случаев: советское вторжение в Чехословакию (1968); египетское / сирийское вторжение в Израиль (1972-3); нападение Китая на Вьетнам (1978-9); советское вторжение в Афганистан (1979); иракское нападение на Иран (1979-80); советское нападение на Иран (1980); и советское вмешательство в Польше (1980-81). Отчет Николла был изучен официальным историком Объединенного разведывательного комитета Великобритании, профессором Майком Гудманом из Королевского колледжа Лондона; см. Майкл Гудман, "Собака, которая не лаяла: Объединенный разведывательный комитет и предупреждение агрессии", Разведка и национальная безопасность, 7: 4, 2007, стр. 529-51.
  
  11 Гудман, "Собака, которая не лаяла’, стр. 1.
  
  12 BBC1, Годы правления Тэтчер, часть 2, эфир 13 октября 1993 года (как указал мне лорд Хеннесси).
  
  13 Тед Морган, "Долина смерти", Нью-Йорк: Random House, 2010, стр. 641.
  
  14 Патрик Портер, Военный ориентализм: восточная война глазами Запада, Лондон: Херст, 2009, стр. 198.
  
  15 Разведывательная основа операции "Стойкость" авторитетно изложена в книге "Британская разведка во второй мировой войне", том. 5: Майкл Ховард, Стратегический обман, Лондон: HMSO, 1990, стр. 103, и красочно в книге Бена Макинтайра, Двойной крест, Лондон: Блумсбери, 2012, стр. 173. Энтони Бивор, "День Д": битва за Нормандию", Лондон: Викинг, 2009, дает оценку военного историка о его влиянии на "День Д" и за его пределами.
  
  16 Робин Батлер, Обзор разведданных об оружии массового уничтожения, Лондон: HMSO, 2004, стр. 159.
  
  17 Диксон, Психология военной некомпетентности, стр. 164-6.
  
  18 Чарльз С. Робб и Лоуренс Х. Зильберман (сопредседатели), Комиссия по разведывательным возможностям Соединенных Штатов в отношении оружия массового уничтожения, Вашингтон, округ Колумбия: Правительство США, 31 марта 2005 г., стр. 47, доступно по адресу http://govinfo.library.unt.edu/wmd/about.html по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  19 Реджинальд В. Джонс, Размышления о секретной разведке, Лондон: Мандарин, 1989, стр. 134. Р. В. Джонс называет это высказывание "Законом Кроу’.
  
  20 Доступно по https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  21 Это основа древнегреческого трюка с памятью, заключающегося в способности запоминать все моменты длинной речи, связывая каждую из идей по очереди с очень яркими или запоминающимися предметами или местами, такими как мебель или картины в комнатах вашего дома. Затем мысленная прогулка по дому позволяет запоминать предметы один за другим (а также позволяет произносить речь от начала до конца, обходя комнаты дома в обратном порядке). Вновь открытый в эпоху позднего Возрождения как часть неоплатонического мышления, этот метод приобрел каббалистическое значение для астрологов и магов. Фрэнсис Йейтс, Искусство памяти эпохи Возрождения, Лондон: Peregrine Books, 1969, глава 5.
  
  22 Батлер, Обзор разведданных об оружии массового уничтожения, стр. 125.
  
  23 ЦРУ, ‘Отчет о семинаре по предвзятости в анализе разведданных’, Лэнгли, Вирджиния: Библиотека ЦРУ, 1977, доступно по адресу https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp80-00630a000300030001-4 по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  
  Урок 6. Мы все подвержены навязчивым состояниям ума
  
  1 Для этого раздела я опирался на ряд источников, которые рисуют как благоприятную, так и критическую картину Энглтона. Большинство согласны с его растущей паранойей по поводу агентов-шпионов в свете дела Филби. Том Мангольд, Воин холодной войны. Джеймс Хесус Энглтон: мастер ЦРУ по поиску шпионов, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1991. Дэвид К. Мартин, Зеркальная глушь: интрига, обман и секреты, которые уничтожили двух самых важных агентов холодной войны, Бостон: Лайонс Пресс, 1983. Джефферсон Морли, Призрак: тайная жизнь руководителя шпионской деятельности ЦРУ Джеймса Иисуса Энглтона, Нью-Йорк: Сент-Мартин Пресс, 2017. Дэвид Уайз, Охота на крота: тайный поиск предателей, который разрушил ЦРУ, Нью-Йорк: Random House, 1992. Рэй С. Клайн, Секреты, шпионы и ученые, Вашингтон, округ Колумбия: Acropolis Books, 1976, стр. 198.
  
  2 Под председательством оксфордского историка Дж. К. Мастермана Комитет двадцати (для XX = двойной крест) санкционировал обнародование через немецких двойных агентов искусной смеси реальных разведданных (которые, по их расчетам, немцы уже знали или легко могли получить) и важной лжи, в которую они хотели, чтобы немецкое верховное командование поверило.
  
  3 Действия Филби привели к крайне неловкому бегству в Москву Дональда Маклина, главы канцелярии посольства в Вашингтоне, с коллегой-дипломатом Гаем Берджессом, под носом у властей, первых двух кембриджских шпионов, которые были разоблачены.
  
  4 Бен Макинтайр, Шпион среди друзей, Нью-Йорк: Random House–Crown, 2014, глава 10, описывает отношения с Энглтоном с точки зрения Филби.
  
  5 Некоторые коллеги Энглтона до конца настаивали на том, что Носенко должен был быть подставным лицом. Теннент Х. Бэгли, Руководитель шпионской деятельности, Нью-Йорк: Скайхорс, 2013, глава 14, излагает список несоответствий в рассказе Носенко. Это было объяснено как ошибки, недопонимание или ошибки перевода. Смотрите рассекреченный сборник внутренних отчетов ЦРУ, CIA, ‘A Fixation on Moles’, Studies in Intelligence, том 55, № 4, декабрь 2011, рассекречен 21 августа 2013; Кларенс Эшли, руководитель шпионской деятельности ЦРУ, Гретна, Лос-Анджелес: Издательство Pelican Publishing, 2004, главы 10-15; и Майкл Дж. Сулик, Американские шпионы: шпионаж против Соединенных Штатов от холодной войны до настоящего времени, Вашингтон, округ Колумбия: издательство Джорджтаунского университета, глава 6.
  
  6 См. Ричард Х. Ровер, сенатор Джо Маккарти, Беркли и Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, и Эллен Шрекер, Эпоха маккартизма: краткая история с документами (2-е издание), Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2002.
  
  7 Райт оправдал свою собственную роль в своей автобиографии. Питер Райт, Spycatcher, Нью-Йорк: Viking, 1987, глава 14.
  
  8 В частности, в книге Чепмена Пинчера "Их ремесло - предательство", Лондон: Новая английская библиотека, 1981.
  
  9 Василий Митрохин и Кристофер Эндрю, Архив Митрохина, Лондон: Аллен Лейн, 1999, стр. 528-9. Отчет о деле Дриберга находится на стр. 522-6.
  
  10 Это была знаменитая речь, в которой обильно потеющий Гейтскелл поклялся, выступая против разоруженцев, сражаться, сражаться и еще раз сражаться, чтобы спасти партию, которую он любил.
  
  11 Майкл Шермер, "Детектор теории заговора", Scientific American, том 303, выпуск 6, декабрь 2010.
  
  12 Начало заговору положили мемуары капитана группы Уинтерботэма 1974 года "Сверхсекретный", в которых он ошибочно вспомнил, что "Энигма" раскрыла Ковентри как цель. На самом деле, в сообщениях "Энигмы" (которые сейчас хранятся в Национальном архиве Великобритании) не упоминалась цель, которой, как предполагали штабы ВВС, должен был быть Лондон. Факты о разведданных во время рейда изложены в книге Ф. Х. Хинсли и др., Британская разведка во второй мировой войне, том. 1: Ее влияние на стратегию и операции, Лондон: HMSO, 1979, стр. 316-17, и снова рассмотрено Мартином Гилбертом, биографом Черчилля; см. https://winstonchurchill.org/resources/myths/coventry-what-really-happened/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  13 В статье Wikileaks о заговорах 11 сентября приводится 284 ссылки. В кратком изложении Майкла Пауэлла "Неверующие", Washington Post, 8 сентября 2006 года, приводится опрос 1010 американцев, проведенный в 2006 году Университетом Скриппса Говарда / Огайо, который показал, что 36% подозревают, что правительство США содействовало атакам или намеренно бездействовало; 16% считают, что башни были разрушены взрывчаткой; 12% считают, что крылатая ракета поразила Пентагон.
  
  14 Инженерное опровержение этих утверждений - Томас У. Игар и Кристофер Муссо: ‘Почему рухнул Всемирный торговый центр? Наука, инженерия и спекуляция", Журнал Общества минералов, металлов и материалов, 53 (12), 2001, стр. 8-11, доступен по адресу https://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  15 Джон ле Карре, Шпион-солдат-Тинкер портной, Лондон: Ходдер и Стаутон, 1974, стр. 216-18.
  
  16 Робин Батлер, Обзор разведданных об оружии массового уничтожения, Лондон: HMSO, 2004, стр. 153.
  
  
  7. Урок 7: Видеть - не всегда значит верить
  
  1 Классическим описанием этой эпохи британской военно-морской разведки является Патрик Бизли, Комната 40: Британская военно-морская разведка 1914-1918, Лондон: Хэмиш Гамильтон, 1982. За рассказ о телеграмме Циммермана - Барбара Такман, The Zimmermann Telegram, Нью-Йорк: Ballantine Books, 1958, и Джон Джонсон, Эволюция британской разведки 1653-1939, Лондон: HMSO, 1997.
  
  2 Малинформация, дезинформация и дезинформация определены в книге Клэр Уордл и Хоссейна Дерахшана "Информационное расстройство: к междисциплинарной структуре исследований и политики", отчет Совета Европы DGI (2017)09.
  
  3 Биография Челси (ранее Брэдли) Мэннинг изложена в "Денвер Никс", "Рядовой Брэдли Мэннинг", "WikiLeaks" и "Крупнейшее раскрытие государственных секретов в американской истории", Чикаго: Chicago Review Press, 2012. Связь с Wikileaks описана Дэвидом Ли и Люком Хардингом, WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secretary, Лондон: Guardian Books, 2011.
  
  4 О предыстории утечек информации о Сноудене читайте в книге Люка Хардинга, The Snowden Files, Лондон: Guardian Books, 2014, и Эдварда Лукаса, The Snowden Operation: Inside the West's Greatest Intelligence Disaster, Лондон: Kindle Single, 2014.
  
  5 Цитируется в книге Марка Урбана, UK Eyes Alpha, Лондон: Faber and Faber, 1996, стр. 67.
  
  6 Энтони Бивор, День Д: битва за Нормандию, Лондон: Викинг, 2009, стр. 148.
  
  7 Джилл Беннетт, Письмо Зиновьева: история, которая никогда не умирает, Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2018, глава 7.
  
  8 Василий Митрохин и Кристофер Эндрю, Архив Митрохина, Лондон: Аллен Лейн, 1999, стр. 318-19. Собственные усилия КГБ описаны в книге Бориса Володарского, Фабрика ядов КГБ: от Ленина до Литвененко, Лондон: Frontline Books, 2009.
  
  9 Ключевые документы, относящиеся к рейду ARCOS, можно найти в Центре современных записей Уорикского университета, доступном по адресу https://warwick.ac.uk/services/library/mrc/explorefurther/digital/russia/arcos/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  10 Иэн Бисли, Официальная история секретарей кабинета, Лондон: Routledge, 2017, стр. 320.
  
  11 Там же, стр. 321.
  
  12 Смотрите информационный документ 2017 года Библиотеки Палаты общин, https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/SN04258 по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  
  Часть третья: Три урока разумного использования разведданных
  
  8. Урок 8. Представьте себя на месте этого человека …
  
  1 Собственные мемуары Гордиевского, написанные после того, как он был эксфильтрован МИ-6 из Советского Союза в Великобританию, - Олег Гордиевский, "Следующая остановка казни", Лондон: Macmillan, 1995. Захватывающий отчет о деле Гордиевского, основанный на интервью с лицами, причастными к МИ-6, - это Бен Макинтайр, Шпион и предатель, Лондон: Викинг, 2018.
  
  2 Чарльз Мур, Маргарет Тэтчер, том 2, Лондон: Аллен Лейн, 2015.
  
  3 Цитируется в книге Макинтайр, Шпион и предатель, стр. 200.
  
  4 То, как к проекту Райан относились в КГБ, описано в книге Кристофера Эндрю и Василия Митрохина, Архив Митрохина, том 1, Лондон: Аллен Лейн, 1999, стр. 512-13 и 565-6.
  
  5 Примеры можно найти в отчетах Stratcom ЕС о российской дезинформации, таких как #DisinfoReview от Целевой группы East StratCom ЕС от 28 марта 2019 года.
  
  6 Название публикации Пентагона, подготовленной министром обороны при Рейгане Каспаром Уайнбергером, призванной убедить Конгресс в том, что для модернизации вооруженных сил США необходимо дополнительное финансирование.
  
  7 Письмо Тэтчер Рейгану, записка, переданная в Национальный архив Великобритании, январь 2014 г., цитируется в Макинтайр, Шпион и предатель, стр. 340.
  
  8 Сообщается в файле Архива национальной безопасности об Эйбл Арчер, https://unredacted.com/2013/07/09/president-reagan-meets-oleg-gordievsky-soviet-double-agent-who-reported-danger-of-able-archer-83/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  9 Фредерик Кемпе, Берлин, 1961 год, Нью-Йорк: G. P. Putnam's Sons, 2011, стр. 184-6.
  
  10 Питер Тейлор, "Британцы", Лондон: Блумсбери, 2001, стр. 164. В этой книге представлен один из наиболее подробных и проницательных отчетов о деятельности британского правительства за кулисами, приведшей в конечном итоге к мирному процессу в Северной Ирландии.
  
  11 То, как тогда продвигался мирный процесс, описано в книге Джонатана Пауэлла "Великая ненависть, Маленькая комната", Лондон: Старинные книги, 2009.
  
  12 Идея BATNA как укрепления психологии ведения переговоров была предложена Роджером Фишером и Уильямом Юри, Как добиться согласия: ведение переговоров без уступок, Нью-Йорк: Random House Business Books, 1981, в рамках Гарвардского проекта ведения переговоров (rev. edn с Брюсом Паттоном, 2011); см. https://www.pon.harvard.edu/daily/batna/translate-your-batna-to-the-current-deal/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  13 Саймон Горобин, "Как одна пословица стала постоянной частью дебатов о Brexit", журнал Prospect, 7 марта 2018 года. Смотрите https://www.prospectmagazine.co.uk/arts-and-books/cakeism-brexit-linguist-have-your-cake-eat-it-too по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  14 Соавтор Трампа Тони Шварц прокомментировал: "Я написал "Искусство сделки" с Трампом. Он все еще напуганный ребенок", "Мнение", Guardian, 18 января 2018, https://www.theguardian.com/global/commentisfree/2018/jan/18/fear-donald-trump-us-president-art-of-the-deal по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  15 Джон Стюарт Милль, "О свободе", Лондон: Лонгманс, Робертс и Грин, 1869, глава 1, "Введение’.
  
  16 Этические сценарии составляют центральную часть подготовки к профессии финансиста. Для получения аккредитации в Лондоне от Chartered Institute for Securities and Investment кандидату необходимо пройти онлайн-тест на честность, отвечающий таким сценариям; см. https://www.cisi.org/cisiweb2/cisi-website/integrity-ethics/integritymatters-product-suite по состоянию на 28 июля 2019 года.
  
  
  9. Урок 9: Надежность создает прочные партнерские отношения
  
  01 Люк, Рафаэль и Гийом Бардин, "Стратегическое партнерство", Лондон: Коган Пейдж, 2014, стр. 2. Эта книга Бардиных - одно из самых надежных руководств по стратегическому партнерству, основанное на глубоком опыте Люка Бардина, применяющего эту стратегию в BP, и я признаю многие из его идей в мире разведки, описанных в этой главе.
  
  02 Многие из основополагающих документов теперь доступны в Национальном архиве Великобритании, см. http://www.nationalarchives.gov.uk/ukusa/, доступ к которому получен 24 декабря 2019 года, дополняющий более ранние отчеты, такие как Джеффри Т. Ричельсон и Десмонд Болл, Узы, которые связывают: сотрудничество в области разведки между странами UKUSA, Лондон: Аллен и Анвин, 1985.
  
  03 История была раскрыта историком Джимом Бичем в его статье ‘Истоки особых отношений в разведке? Сотрудничество англо-американской разведки на Западном фронте, 1917-18’, Iразведка и национальная безопасность, 22(2), стр. 229-49.
  
  04 В 2017 году в GCHQ была опубликована биография Деннистона, первого директора: Джоэл Гринберг, Аластер Деннистон: Взлом кода из комнаты 40 на Беркли-стрит и рождение GCHQ, Лондон: Frontline Books, 2017.
  
  05 Кристофер Эндрю, Тайный мир: история разведки, Лондон: Аллен Лейн, 2018, стр. 643.
  
  06 Цитируется в Ричарде Олдриче, GCHQ, Лондон: Harper Press, 2010, стр. 89.
  
  07 Копии оригинала и версию соглашения 1956 года можно найти на веб-сайте АНБ, https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/ukusa/index.shtml по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  08 Честер Л. Купер, В тени истории, Нью-Йорк: Prometheus Books, 2005.
  
  09 Р. Луис Бенсон и Майкл Уорнер (ред.), Венона, Вашингтон, округ Колумбия: АНБ / ЦРУ, 1996.
  
  10 Я беседовал с профессором (дамой) Онорой О'Нил над расследованием 2015 года, проведенным по заказу заместителя премьер-министра Великобритании, посвященным изучению слежки в свете дела Сноудена, и на меня сильно повлияла ее статья о надежности: Онора О'Нил, "Связь доверия с надежностью", Международный журнал философских исследований, 2018, 26: 2, стр. 293-300.
  
  11 Майкл Дж. Хейден, Игра на грани, Нью-Йорк: Penguin Books, 2017.
  
  12 http://www.nytimes.com/1994/11/11/world/president-orders-end-to-enforcing-bosnian-embargo.html по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  13 Включено в качестве письма С-32/1 от 25 февраля 1942 года в Уоррен Ф. Кимбалл, Черчилль и Рузвельт: полная переписка, том. 1. Формирование альянса: октябрь 1933–ноябрь 1942, Принстон: Издательство Принстонского университета, 2015, стр. 371. Письмо было впервые опубликовано (по американской копии) в 1989 году Луисом Крю.
  
  14 Брэдли Смит, Сверхмалые сделки и самые секретные особые отношения, 1940-1946, Новато, Калифорния: Президио, 1992, стр. vii.
  
  15 Бардин, Стратегическое партнерство, стр. 2.
  
  16 Директива президента о политике PPD-28, Вашингтон, округ Колумбия: Белый дом, 2014, раздел 3 (c).
  
  17 Цитируется в книге Джеймса Бэмфорда "Свод секретов", Нью-Йорк: Doubleday, 2001, стр. 407.
  
  18 Джек Стро понравилась идея использовать "Кобра" для гражданского непредвиденных обстоятельств, и его использование стало рутиной; см. Джек Стро, последний человек, стоящий, Лондон: Макмиллан, 2012, с. 309.
  
  19 Там же, стр. 296.
  
  
  10. Урок 10: Подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу теперь являются цифровыми
  
  1 То, что следует дальше, является антиутопической выдумкой. Такое сочетание событий вряд ли возникнет в определенный момент времени, но каждый элемент, вероятно, произойдет в какой-то момент.
  
  2 Фильм V для Вендетты сам по себе был адаптацией графического романа Алана Мура, впервые опубликованного DC Comics в 1981 году.
  
  3 По состоянию на 2018 год, без учета развернутых боеголовок, у России на хранении находилось 5250 ядерных боеголовок, списанных боеголовок и боеголовок, ожидающих демонтажа. Всего в Великобритании было развернуто 120 боеголовок и 95 хранилось. Ежегодник SIPRI за 2018 год, Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 18 июня 2018 года, доступен по адресу https://www.sipri.org/yearbook/2018 по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  4 Избирательная комиссия Великобритании заявила: "Основания для подачи петиции о выборах в Великобритании четко не определены в законодательстве" в своем отчете за 2012 год о оспаривании выборов в Великобритании, доступном по адресу https://www.electoralcommission.org.uk/sites/default/files/pdf_file/Challenging-elections-in-the-UK.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  5 Критическое рассмотрение концепции, приводящее к выводу, что мы к ней опасно не готовы, - Шон Макфейт, Голиаф, Лондон: Майкл Джозеф, 2019, стр. 179-93.
  
  6 В открытом письме от Фонда Веб, 12 марта 2017 г., Фонд всемирной паутины, 12 марта 2017 г., https://webfoundation.org/2017/03/web-turns-28-letter/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  7 Дэвид Оманд, "Угрозы от современной цифровой подрывной деятельности и подстрекательства к мятежу", Журнал киберполитики, 2018, 3: 1, стр. 5-23.
  
  8 Путеводителем по этому новому миру цифрового маркетинга и персональных данных является книга Доминика Косорина "Введение в программную рекламу", издание Kindle 2016 года, и его "Более продвинутые данные в цифровой рекламе", издание Kindle 2019 года.
  
  9 Директор Национальной разведки США описывает Российское агентство интернет-исследований (IRA) как агентство профессиональных троллей в Санкт-Петербурге. Он сотрудничает с российскими спецслужбами в создании поддельных интернет-постов и поддельных групп в социальных сетях, используя различные аватары или фальшивые удостоверения личности. Вероятный финансист ИРА - близкий союзник Путина, имеющий связи с российской разведкой. О российской кампании 2016 года читайте в книге Клинта Уоттса "Общение с врагом", Нью-Йорк: HarperCollins, 2018, и Люка Хардинга "Сговор", Лондон: Guardian Books, 2017.
  
  10 Этот раздел основан на официальных расследованиях США, см. DNI, ‘Оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США’, Вашингтон, округ Колумбия, 6 января 2017 года; Отчет Специального комитета Сената по разведке ‘Оценка разведывательного сообщества: оценка деятельности и намерений России на недавних выборах в США’, Вашингтон, округ Колумбия, 3 июля 2018 года; и выводы расследования Специального прокурора Мюллера, "Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года", Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции, 2019.
  
  11 ‘Асимметричное нападение Путина на демократию в России и Европе: последствия для национальной безопасности США’, Отчет сотрудников меньшинства для Комитета по международным отношениям, Вашингтон, округ Колумбия: Издательство правительства США, 10 января 2018 года, стр. 45.
  
  12 Би-би-си опубликовала полный отчет о заговоре в Пиццагейте в блоге https://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-38156985, 2 декабря 2016 года, дата обращения 24 декабря 2019 года.
  
  13 Новости, 15 сентября 2017, http://ren.tv/novosti/2017-09-15/vysshiy-eshelon-amerikanskih-vlastey-sotryasaet-pedofilskiy-skandal по состоянию на 28 июля 2019 года, с тех пор удален с сайта.
  
  14 Директор АНБ давал показания перед Комитетом по вооруженным силам США по поводу взлома, см. Wired, 9 мая 2017, https://www.wired.com/2017/05/nsa-director-confirms-russia-hacked-french-election-infrastructure/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  15 Стратком ЕС, Целевая группа ЕС по стратегическим коммуникациям на Востоке, https://euvsdisinfo.eu/disinfo-review по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  16 Обвинительный акт Мюллера в отношении ИРА и других, окружной суд округа Колумбия, 16 февраля 2018 года, 18 U.S.C. §§ 2,371, 1349, 1028A, стр. 3.
  
  17 Дэвид Оманд, От подталкивания к новичку, Хельсинки: Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам, Рабочий документ, апрель 2018.
  
  18 Выступление премьер-министра Тони Блэра в агентстве Рейтер, 12 июня 2007 года, доступно по https://uk.reuters.com/article/uk-blair-speech/full-transcript-of-blair-speech-idUKZWE24585220070612 по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  19 Дэниел Канеман, "Мышление, быстрое и медленное", Лондон: Аллен Лейн, 2011, стр. 13.
  
  20 http://www.latimes.com/politics/la-pol-obama-farewell-speech-transcript-20170110-story.html по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  21 Как использовала Кэтлин Тейлор, Промывание мозгов: наука о контроле над мыслями, Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2006, стр. 61.
  
  22 Эмма Грей Эллис, ‘Альт-правые - опытные пользователи Интернета. Перестаньте позволять им удивлять вас", Wired, 9 августа 2018, стр. 533.
  
  23 У Washington Post есть руководство по таким методам обмана; смотрите https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/politics/fact-checker/manipulated-video-guide/ по состоянию на 26 июня 2019 года.
  
  24 Учитывая опасность такого злонамеренного использования, компания-разработчик программного обеспечения OpenAI (некоммерческая исследовательская компания, поддерживаемая Илоном Маском) не опубликовала подробные результаты своего исследования. Алекс Херн, Guardian, 16 февраля 2019 года, стр. 15.
  
  
  Часть четвертая
  
  11. Заключительный урок оптимизма
  
  1 Уильям Гибсон, нейромант, Лондон: Gollancz, 1984, стр. 2.
  
  2 Элиза Ширер, ‘Социальные сети в США опережают печатные газеты как источник новостей’, Исследовательский центр Пью, 10 декабря 2018 г., https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/12/10/social-media-outpaces-print-newspapers-in-the-u-s-as-a-news-source/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  3 Аманда Ленхарт, Рич Линг, Скотт Кэмпбелл и Кристен Перселл, ‘Подростки и мобильные телефоны’, Исследовательский центр Пью, 20 апреля 2010, https://www.pewinternet.org/2010/04/20/teens-and-mobile-phones/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  4 Автор: доктор Мэри Эйкен, ведущий эксперт в области судебной киберпсихологии; см. Мэри Эйкен, Киберэффект, Лондон: Джон Мюррей, 2016, стр. 5.
  
  5 По данным британской благотворительной организации по проверке фактов Full Fact, созданной в 2017 году при поддержке Джорджа Сороса и Пьера Омидьяра, https://fullfact.org/europe/350-million-week-boris-johnson-statistics-authority-misuse/ по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  6 Комментируя заявление пресс-секретаря Шона Спайсера о показателях посещаемости инаугурации Трампа, записанное на https://www.youtube.com/watch?v=VSrEEDQgFc8 дата обращения 24 декабря 2019 года.
  
  7 Дэвид Оманд, "Обеспечение безопасности государства", Лондон: Херст, 2010, стр. 191.
  
  8 В своем отчете для RAND Corporation Дженнифер Кавана и Майкл Д. Рич, "Распад истины", Санта-Моника: RAND, 2018.
  
  9 Роберт Триверс, Обман и самообман, Лондон: Аллен Лейн, 2011, глава 1.
  
  10 Дж. Картер, Дж. Г. Голдман, Г. Рид, П. Хэнсел, М. Халперн и А. Розенберг, ‘Оттеснение науки с первого дня: как администрация Трампа нанесла ущерб общественному здоровью и безопасности в первые шесть месяцев’, Союз обеспокоенных ученых, 2018, онлайн на https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2017/07/sidelining-science-report-ucs-7-20-2017.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  11 Галилео Галилей, ‘Письмо великой герцогине Кристине Тосканской, 1615’, онлайн на https://web.stanford.edu/~jsabol/certainty/readings/Galileo-LetterDuchessChristina.pdf по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  12 Филипп Шмид и Корнелия Бетш, "Эффективные стратегии опровержения научного отрицания в публичных дискуссиях", Nature Human Behavior, 24 июня 2019, https://doi.org/10.1038/s41562-019-0632-4.
  
  13 По настоянию Совета Румынского Фронта национального спасения, который временно заменил их диктатуру после краха коммунистического правления.
  
  14 Аргумент, приведенный Рене ДиРеста: "Свобода слова - это не то же самое, что свободный доступ", Wired Ideas, 30 августа 2018 года.
  
  15 Парламент Великобритании, доклад Комитета DCMS, дезинформация и фейковые новости, Лондон, 18 февраля 2019 года, доступен по адресу https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmcumeds/1791/179102.htm по состоянию на 24 декабря 2019 года.
  
  16 Разумно оценивать осведомителей, которые сливают информацию, по тому, есть ли у них законный общественный интерес в их раскрытии, предприняли ли они все разумные шаги, чтобы свести к минимуму вред, который причинит другим их раскрытие, и исчерпали ли доступные им средства правовой защиты, в том числе демократическими путями в парламенте или Конгрессе, прежде чем предавать гласности. Если они предадут гласности, то с этической точки зрения им следует уйти в отставку и принять последствия, а не цепляться за свою работу, анонимно сливая информацию.
  
  17 Дэвид Хьюм, Исследование, касающееся человеческого понимания (1748), Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 1999 edn, раздел III, стр. 102.
  
  
  Указатель
  
  Ссылки на страницы в этом указателе соответствуют печатному изданию, на основе которого была создана эта электронная книга, и, щелкнув по ним, вы попадете в то место в электронной книге, где начиналась бы аналогичная печатная страница. Чтобы найти определенное слово или фразу из индекса, пожалуйста, воспользуйтесь функцией поиска в вашей программе чтения электронных книг.
  
  конспирологическое мышление 11 сентября 142–6, 313nn13–14
  
  Упражнение "Умелый лучник" 187–8
  
  Адамс, Джерри 195
  
  Адмиралтейство 157
  
  Комната 40 Уайтхолл 157, 158, 212–13
  
  рекламная технология 173, 240, 244–5, 261–3
  
  и видеоблогеры 266–7
  
  ИИ видит искусственный интеллект
  
  СПИД 169–70
  
  авиалинии и извержение Эйяфьятлайокудля 89–91
  
  Аль-Каида 54, 93
  
  Александр, Хью 213, 214
  
  эффект двусмысленности 124
  
  Эймс, Олдрич 133, 192
  
  анализ конкурирующих гипотез (ACH) 57, 302n13
  
  аналитическое мышление
  
  в разделе разведка смотрите Анализ разведданных
  
  ВИДИТ модель, видит ВИДИТ анализ
  
  Анайя, Хорхе Айзек 85
  
  Андропов, Юрий 67, 69, 184
  
  Энглтон, Джеймс Хесус 132–3, 134–8, 139, 142, 174–5, 216
  
  Apple Safari 36
  
  Архитекторы и инженеры за правду о событиях 11 сентября 145
  
  АРКОС (Всероссийское кооперативное общество) 171
  
  Аргентинская хунта 1–2, 12–13, 53–4, 78, 84–5, 91, 122, 164–6
  
  искусственный интеллект (ИИ) 32, 46–7, 75, 240, 244, 267, 291
  
  Азимов, Айзек 293
  
  Книги об основании и империи 82–3
  
  Ассанж, Джулиан 161
  
  атомные исследования 215–16
  
  смещение внимания 127–8
  
  Австралия, партнерство "5 глаз" 210–11, 215
  
  автоматическое подрывное действие 243–4
  
  автоматизированные инструменты визуализации 300n9
  
  
  переговоры по обратному каналу 193–8
  
  Бэкон, Фрэнсис 280, 281
  
  Болдуин, Стэнли 171–2
  
  эффект победителя 123
  
  Бангладеш 101
  
  Барден, Люк и Гийом: стратегическое партнерство 317n1
  
  Стратегия ведения переговоров BATNA 200–201, 206
  
  Байес, Томас 21, 24
  
  Байесовский вывод 21–6, 32, 48–50, 57–8, 148–9, 155, 244, 279
  
  Бельграно 164, 165
  
  Bellingcat 33, 300n10
  
  Берлинский кризис (1961) 193
  
  Берлинская стена 192
  
  Бернерс-Ли, Тим 240
  
  предвзятость
  
  внимание 127–8
  
  выбор- благоприятный 119–20
  
  когнитивный см когнитивный уклон
  
  подтверждение 112
  
  культурный 66
  
  опровержение 112
  
  эмоциональный 66, 115
  
  исторический 66
  
  наблюдатель-эффект ожидания 127
  
  эффект субаддитивности 149
  
  Bin Laden, Osama 54
  
  Исследование биоканка, Великобритания 300n5
  
  биологическое оружие 61, 109–14, 125, 154, 169–70
  
  Бион, Уилфред 297–8n5, 309n7
  
  шантаж 137, 141, 203, 277
  
  Блэр, Тони 48–9, 197, 198, 262
  
  Правительство Блэра 113
  
  Блетчли Парк 172, 212–14
  
  Колосс 218
  
  "Энигма" расшифровывает 79, 134, 143, 214, 218, 313n12
  
  BND (немецкая служба внешней разведки) 109–10, 111
  
  Большаков, Георгий 193, 194
  
  Боснийский конфликт 39–42, 64–5, 77, 217, 300n1
  
  и НАТО 40–41, 65, 217
  
  СООНО в Боснии 39–40, 77, 217
  
  и эмбарго СБ ООН на поставки оружия 217
  
  Боснийские мусульмане 64–5, 71, 77
  
  Армия боснийских сербов 39, 40, 41, 42, 77, 217, 300n1
  
  боты 248, 262, 269
  
  Brexit 73, 200–202
  
  референдум 173, 201, 279
  
  и российский оппортунизм 259–60
  
  Лозунг кампании "Голосуй, уходи" 279
  
  Брежнев, Леонид 69, 184
  
  Британская секретная разведывательная служба см. MI6
  
  Британская служба безопасности см. MI5
  
  браузеры, Интернет 36
  
  Buchanan, Ben 52
  
  Берджесс, Гай 312n3
  
  Батлер, Робин, Барон, расследование ОМУ и отчет 122, 154–5, 297n2
  
  
  Каллаган, Джим 176
  
  Cambridge Analytica 50
  
  Канада, партнерство "5 глаз" 210–11, 215
  
  Карингтон, Питер, 6-й барон 6
  
  Карр, Э. Х. 43
  
  Картер, Пэт 226
  
  Эффект Кассандры 78
  
  Миф о Кассандре 77–9
  
  Кастро, Фидель 169
  
  Камеры видеонаблюдения 31
  
  Ceauşescu, Elena 284
  
  Ceauşescu, Nicolae 284
  
  Чэннон, Пол 195
  
  Чаплин, Чарли 139
  
  Чивенинг-Хаус, Кент 208–9
  
  детская порнография 234, 235, 287
  
  Китай 80, 239, 241, 284–5, 288
  
  Чисхолм, Джанет 30
  
  предвзятость в пользу выбора 119–20
  
  Черчилль, Уинстон 143–4, 165–6, 208
  
  и Блетчли Парк 143, 212–14
  
  письмо Рузвельту 221
  
  ЦРУ
  
  и упражнение "Умелый лучник" 188
  
  и одержимость Энглтона 132–3, 135, 136, 137–8
  
  секретные программы 1970-х 169
  
  и кубинский ракетный кризис 20–26
  
  и заявления Керуболла о BWS Ирака 109–14, 126, 308n1
  
  и Гордиевский 185
  
  и Пеньковский 19, 27, 298n1
  
  отчет о семинаре по предвзятости в анализе разведданных 129
  
  учебное пособие по ремеслу 28
  
  Комитет по гражданским непредвиденным обстоятельствам, Великобритания 226
  
  наживка 274
  
  изменение климата 95, 98
  
  Клинтон, Билл 76, 217
  
  Клинтон, Хиллари 62, 76, 246–51, 253–4, 258
  
  Коутс, Дэн 80
  
  COBR (Помещения для брифингов в Кабинете министров), Великобритания 227, 228
  
  когнитивная предвзятость 44, 114–31
  
  эффект победителя 123
  
  и преднамеренный обман 92–3, 114, 121
  
  в повседневной жизни 127–9
  
  эффект фокусировки 127–8
  
  Группа 115–16, 122–5
  
  индивидуальный 115, 117–22
  
  институциональный 116, 126–7
  
  и ограниченная информация 120–21
  
  управление риском 129–31
  
  зеркальное отображение смотрите на зеркальное отображение
  
  Николл и предубеждения западных правительств перед лицом иностранной агрессии 117–22, 309n10
  
  и высадка в Нормандии 29, 114
  
  наблюдатель-эффект ожидания 127
  
  настойчивость 119–20
  
  и политические решения по боснийскому конфликту 39–41, 77, 114
  
  Видит помощь модели в распознавании и сопротивлении 114, 130
  
  и советское вторжение в Чехословакию 67–70, 114
  
  вынесенное суждение 118–19, 131
  
  Von Restorff effect 128–9
  
  и война как преднамеренный акт 120
  
  и война Судного дня 94–5, 114
  
  когнитивный диссонанс 117, 123, 131, 309n9
  
  Коэн, Рой 139
  
  Холодная война 172, 174, 176–7, 185, 226, 242
  
  Колосс 218
  
  Коммунистическая партия 175
  
  компьютеризированный анализ настроений 47
  
  вычислительная техника 7
  
  квантовый 99, 307n13
  
  условная вероятность в байесовском выводе 21–6
  
  смотрите также байесовский вывод
  
  предвзятость подтверждения 112, 127, 279
  
  Conqueror, HMS 164–5
  
  галлюцинация по обоюдному согласию 273–7
  
  конспирологическое мышление
  
  11 сентября и природа 142–6, 313nn13–14
  
  и ‘глубинное государство’ 140, 144, 156, 168, 250, 281
  
  защита от 155–6, 279
  
  циклическое конспирологическое мышление 133–4, 139–40, 141, 143–4, 174–5, 281
  
  Заговор ‘Пиццагейт’ 250–51
  
  социальные сети и ожидаемый рост 278
  
  и техника опровержения 283
  
  и тема опровержения 283
  
  закон о защите прав потребителей 262–3
  
  Конкурс 8, 97
  
  Конвей, Келлиэнн 279–80
  
  борьба с терроризмом 211
  
  Конкурс 8, 97
  
  Упражнение в лондонском метро (2003) 93, 305n3
  
  Ковентри 143–4, 313n12
  
  COVID-19
  
  стратегическое уведомление о 90, 93, 95
  
  кризисное управление 103–4, 227–8, 264
  
  Российская пропаганда 170, 253
  
  преступление
  
  киберпреступность 230, 274
  
  серьезный и организованный 103
  
  Крым 70, 170
  
  Закон об уголовном правосудии (Великобритания, 1991) 64
  
  Хорваты 64, 65, 71, 77
  
  краудфандинг 276
  
  Закон Ворона 127
  
  крылатые ракеты 190–91, 313n13
  
  криптография 212–16, 221
  
  и приложения 173
  
  Блетчли Парк видишь Блетчли Парк
  
  коммерческие системы шифрования 99
  
  расшифровка смотрите расшифровку
  
  и Фридман 211–12
  
  Японские криптосистемы 172–3
  
  и развитие теории чисел 208
  
  и квантовые вычисления 99, 307n13
  
  Кубинский ракетный кризис 20–26, 194
  
  Крутой ход (Рафид Ахмед Алван аль-Джанаби) 109–14, 126, 308n1
  
  киберзапугивание 244, 274
  
  киберпреступность 230, 274
  
  кибербезопасность
  
  атаки 47, 170, 230, 248–9 смотрите также взлом
  
  киберзащита 286, 292
  
  партнерские отношения и угрозы цифрового будущего 229–31
  
  и личные данные 50, 173, 209, 230, 239, 243, 245, 265, 270, 277
  
  и личная восприимчивость 261–4, 277–82
  
  угрозы, подрывная деятельность и подстрекательство к мятежу 95, 103, 170, 230, 233–70 смотрите также взлом
  
  уязвимости 32, 260–61 смотрите также взлом
  
  киберпространство
  
  эффект цифровой эхо-камеры 15, 240, 246, 276
  
  цифровое погружение 269, 273–7
  
  и соблазн галлюцинации по обоюдному согласию 273–7
  
  и взаимные ошибочные оценки мотивации 52
  
  подрывная деятельность и автоматическое подрывное действие в 233–70
  
  Чехословакия
  
  Реформы Дубчека 67–8
  
  разведывательная служба 141
  
  Советское вторжение 67–70
  
  
  День "Д", операция "Фортитьюд" 29, 165–6
  
  Даалдер, Иво Х. 300n1
  
  Daily Mail 167–8
  
  Датская разведывательная служба 183
  
  Де Грей, Найджел 158–9
  
  обман 157–79
  
  и конспирологического мышления 134–5 смотрите также конспирологическое мышление
  
  преднамеренный 62, 92–3, 114, 121, 169–70, 187, 246–50, 251–9 смотрите также притворство; манипулирование
  
  дезинформация см дезинформация (черная пропаганда)
  
  подделка 167–8, 252, 267
  
  и оправдание для правительств обманывать собственную общественность 173–8
  
  malinformation см. malinformation
  
  дезинформация см. дезинформация
  
  пропаганда смотрите на пропаганду
  
  самообман смотрите на самообман
  
  как государственная политика в мирное время 62, 169–70, 176, 246–50, 251–8
  
  и телеграмма Циммермана 158–61
  
  расшифровка
  
  Блетчли Парк Энигма расшифровывает 79, 134, 143, 214, 218, 313n12
  
  от GC & CS 171
  
  в комнате 40 Старое здание Адмиралтейства, Уайтхолл 157, 158, 212–13
  
  Проект Venona 215–16
  
  и "Американская черная палата" Ярдли 172–3
  
  из телеграммы Циммермана 158–61
  
  технология глубокой подделки 240, 267, 269
  
  ‘конспирологическое мышление глубинного государства 140, 144, 156, 168, 250, 281
  
  Комитет по предвыборной кампании Демократической партии в Конгрессе 248–9
  
  Национальный комитет демократической партии (DNC) 248–9
  
  Деннистон, Аластер Гатри 172, 212
  
  адвокат дьявола 115, 123
  
  методы диагностики 63
  
  цифровое погружение 269, 273–7
  
  цифровые спутниковые снимки 31
  
  цифровые технологии 7–8, 261–4
  
  и автоматическое подрывное действие 243–4
  
  и доступность / сборщики личных данных 50, 173, 209, 230, 239, 243, 245, 265, 270, 277
  
  технология глубокой подделки 240, 267, 269
  
  демократия и влияние цифровой подрывной деятельности 267, 269, 277–83
  
  и операции государств по дезинформации 62, 169–70, 246–50, 251–8, 287
  
  и доминирующее влияние интернет-мегакорпораций 210
  
  и эффект эхо-камеры 15, 240, 246, 276
  
  оценки (SEES) и операции с цифровой информацией 258–64
  
  объяснение (ВИДИТ) и операции с цифровой информацией 253–8
  
  противодействие цифровой подрывной деятельности 283–7
  
  и соблазн галлюцинации по обоюдному согласию 273–7
  
  партнерские отношения и угрозы цифрового будущего 229–31
  
  революция в сборе информации 31–7
  
  спутниковые снимки 31
  
  безопасность смотрите кибербезопасность
  
  РАССМАТРИВАЕТ анализ и операции с цифровой информацией 246–67
  
  ситуационная осведомленность (SEES) и операции с цифровой информацией 246–53
  
  стратегическое оповещение (SEES) и операции с цифровой информацией 264–7
  
  подрывная деятельность/подстрекательство к мятежу посредством 95, 170, 233–70, 277–87
  
  технология видеомонтажа 240, 267, 269
  
  предвзятое отношение к неподтверждению 112
  
  дезинформация (черная пропаганда) 14, 135, 166–8, 178, 179, 239, 278
  
  преднамеренное использование в качестве государственной политики в мирное время 62, 169–70, 187, 246–50, 251–8, 287
  
  внедрение цифровых операций сегодня 170
  
  и российское стратегическое мышление 255–6
  
  и русское тактическое мышление 256
  
  и техника опровержения 282–3
  
  и тема опровержения 282 смотрите также обман
  
  деятельность по перемещению 131, 147
  
  уровень разводов в Англии и Уэльсе 222
  
  Куча собак 35
  
  операции двойного агента 29, 133, 134–5, 136–7, 169
  
  Гордиевский 183–7, 188, 190, 191
  
  Дриберг, Том 141–2
  
  дроны 31, 104
  
  Dubček, Alexander 67–8, 70
  
  Дадди, Брендан 196
  
  
  подслушивание 29
  
  Экономист 290–93
  
  Египет, война Судного дня с Израилем 94–5, 114
  
  Избирательная комиссия Великобритании 319n4
  
  Элиот, Т. С. 132
  
  Адрес электронной почты 7
  
  взломанный 247, 249, 250, 252
  
  эмоциональная предвзятость 66, 115
  
  Выносливость, ее величество 12, 53, 78
  
  Расшифровка "Энигмы" 79, 134, 143, 214, 218, 313n12
  
  эпистемологический риск 99
  
  оценки (СМ. анализ) 9, 67–88
  
  и операции с цифровой информацией 258–64
  
  выраженные в виде вероятностей 79–82
  
  и дилемма ложноположительных результатов / ложноотрицательных 73–6
  
  и индуктивная ошибка 86, 87
  
  и пределы прогнозирования 82–4
  
  моделирование пути в будущее 70–73
  
  и нежелание действовать в соответствии с предупреждениями разведки 76–9
  
  секреты, загадки и сложные взаимодействия 84–6
  
  этика
  
  о противодействии подстрекательству к мятежу 285–6
  
  о переговорах 203–6
  
  о секретной разведке 4–5, 297n4
  
  подготовка к профессии финансиста 317n16
  
  Европейский разведывательный колледж 230
  
  Европейский союз 284
  
  Brexit смотрите Brexit
  
  и российская дезинформация 255–6
  
  Европол 202
  
  ожидаемая ценность события 82, 95–8
  
  объяснение (СМ. анализ) 9, 39–66
  
  и арифметической логики 48–52
  
  предположения и проверка чувствительности 63–5
  
  и байесовский вывод 48–50, 57–8
  
  и операции с цифровой информацией 253–8
  
  объясняю ваши выводы 53–5
  
  и обрамление 45–7
  
  и таблицы Хойера 59–63
  
  и мотивы 41–2, 52
  
  и природа фактов 43–7
  
  и относительная вероятность гипотез 56–8
  
  проверка объяснений и выбор гипотез 55–6
  
  Eyjafjallajökull eruption 89–91
  
  
  Facebook 247, 248
  
  факты и объяснение в SEES 43–7
  
  подделка 29, 70, 252
  
  технология глубокой подделки 240, 267, 269
  
  фальшивая история 266
  
  фейковые новости 62, 121, 167–8, 179, 250–51
  
  поддельная наука 266
  
  поддельные веб-сайты 239
  
  готовность общественности распространять реалистичные подделки 278
  
  российское агентство интернет-исследований 320n9
  
  защищая себя от 178–9
  
  с помощью технологии видеомонтажа 267
  
  Поддельное письмо Зиновьева 167–8
  
  смотрите также дезинформация (черная пропаганда); malinformation; дезинформация
  
  Фолклендский конфликт 1–2, 12–13, 28, 53–4, 84–5, 91–2, 122, 163, 164–6
  
  проблема с ложноположительным /ложноотрицательным контролем качества 73–6
  
  ФБР 135, 137, 138, 284
  
  Цветы, Томми 218
  
  эффект фокусировки 127–8
  
  прогнозы см. оценки (СМ. анализ)
  
  Министерство иностранных дел Великобритании 186
  
  подделка 167–8, 252, 267
  
  создание 45–7
  
  Франция
  
  Президентские выборы 2017 251–2, 254
  
  Вечеринка в честь марша 161, 252
  
  Французская революция 283
  
  и Индокитай 118–19
  
  и российский оппортунизм 260
  
  Франклин, Бенджамин 61–2
  
  Фридман, сэр Лоуренс 166, 302n11
  
  Фримен, Питер 297n2
  
  Фридман, Уильям Ф. 211–12
  
  Fuchs, Klaus 215–16
  
  топливный кризис (2000) 228
  
  
  Гейтскелл, Хью 132, 139–40, 141, 313n10
  
  Галилео Галилей 282
  
  Спутниковая система Galileo 202
  
  Гальтьери, Леопольдо 12
  
  Комиссия по азартным играм 151
  
  Закрытие аэропорта Гатвик 104
  
  Общие положения 171
  
  GCHQ см. Штаб-квартира правительственной связи
  
  Германия
  
  нападение 1941 года на Советский Союз 79
  
  Alternative für Deutschland party 254
  
  Британский перехват телеграмм, Первая мировая война 157–8
  
  разобраться с Мексикой и вступлением США в Первую мировую войну 158–61
  
  Министерство иностранных дел 161
  
  и высадка в Нормандии 92–3
  
  служба зарубежной разведки (BND) 109–10, 111
  
  беженцы из нацистской Германии 138
  
  и российская дезинформация 253
  
  и российский оппортунизм 260
  
  неограниченная подводная война 160
  
  Giáp, Võ Nguyên 119
  
  Гибсон, Уильям 273
  
  Отчет о глобальных стратегических тенденциях (MOD) 98
  
  глобальное потепление 95
  
  глобализация 102, 245
  
  Голицын, Анатолий 136, 139–40
  
  Соглашение о страстной пятнице 198
  
  Google 7
  
  Chrome 36
  
  Изображения 33
  
  поисковая система 36
  
  Вид с улицы 33
  
  Горбачев, Михаил 183, 185–6, 190, 192
  
  Договор о РСМД 190–91
  
  Горбачев, Раиса 183
  
  Гордиевский, Олег 183–7, 188, 190, 191, 192, 204
  
  Штаб правительственной связи (GCHQ) 1, 4, 6, 7, 12, 67, 117, 164, 172, 173, 214
  
  качественные продукты математиков 226
  
  и АНБ 162, 208, 216–17, 224–5
  
  Группа по подрывной деятельности в общественной жизни, Великобритания 175
  
  ГРУ 19, 121, 184
  
  и Скрипали 33, 54, 256–8
  
  и президентские выборы в США в 2016 году 247, 248–9, 258, 262, 287
  
  
  взлом 32, 44, 161, 235–6, 286
  
  из электронных писем 247, 249, 250, 252
  
  малиновские информационные атаки посредством 239
  
  Русский 161, 247, 248–9, 261
  
  аккаунты в социальных сетях 237
  
  и подрывной 252, 260–61, 277
  
  Инструменты 260–61
  
  Гаагский трибунал по военным преступлениям 65
  
  Холл, Реджинальд ‘Блинкер’ 157–8, 159–60
  
  разжигание ненависти 209, 287
  
  Хейден, Майк 216
  
  Хили, Денис 176
  
  Хит, Эдвард 194
  
  Хеллер, Джозеф: уловка 22 175
  
  Генрих VIII 283
  
  Herzog, Chaim 76
  
  Хойер, Ричардс (‘Дик’) Дж. 57, 59, 61–2, 299n4, 302n13
  
  Психология анализа разведданных 115
  
  Таблицы Хойера 59–63
  
  Хилл, Кристофер 175–6
  
  Хинсли, Гарри 143
  
  Хобсбаум, Эрик 175
  
  Ходжкин, Говард 46
  
  Холлис, сэр Роджер 140–41
  
  Голливуд 138–9
  
  Музей Холокоста, Вашингтон 76
  
  Министерство внутренних дел Великобритании 8, 229
  
  Хупер, сэр Джо 226
  
  Hotmail, Microsoft 7
  
  человеческий интеллект (humint) 60, 110
  
  Закон о правах человека 8
  
  Хьюм, Дэвид 281, 293
  
  Венгерское восстание 69
  
  Хант, сэр Джон 173–4, 175, 176
  
  Гурвич, Леонид 199
  
  Хусейн, Саддам смотри на Саддама Хусейна
  
  гибридная война 239
  
  
  Исландия, извержение Эйяфьятлайокудля 89–91
  
  каталоги библиотеки изображений 33
  
  Отчет МВФ о глобальной финансовой стабильности (2018) 306n6
  
  подстрекательство к насилию 287
  
  неполная информация, управление рисками 150–52
  
  Индокитай 118–19
  
  индуктивное заблуждение 86, 87
  
  РСМД (ядерные силы средней дальности) Договор 190–92
  
  вывод
  
  Байесовский смотрите байесовский вывод
  
  и рациональности 278–9
  
  Instagram 247, 248
  
  анализ разведданных 3–6
  
  и байесовский вывод см. Байесовский вывод
  
  и предвзятость, видите предвзятость; когнитивная предвзятость
  
  Британское ‘глубинное государство’ в аппарате разведки / безопасности 175
  
  проверка нашей рабочей 152–5
  
  и киберуязвимости 32, 260–61 смотрите также взлом
  
  работа с новыми доказательствами 146–50
  
  и цифровая революция в сборе информации 31–7
  
  и подслушивание 29
  
  и ожидания 26–8
  
  а фальшивые сообщения видят подделку
  
  проблема с ложноположительным /ложноотрицательным контролем качества 73–6
  
  управление риском полагаться на неполную информацию 150–52
  
  ведение переговоров на основе см. переговоры
  
  с разведданными с открытым исходным кодом 32–7
  
  и ‘выбросы’ 27
  
  а партнерские отношения смотрите на партнерские отношения
  
  и вероятность видеть вероятность
  
  и нежелание действовать в соответствии с предупреждениями разведки 76–9
  
  секреты, загадки и сложные взаимодействия 84–6
  
  ВИДИТ модель, видит ВИДИТ анализ
  
  и удивляйтесь, видите удивление
  
  риски, связанные с развертыванием разведывательной информации 170–73
  
  Договор о ядерных силах средней дальности (РСМД) 190–92
  
  Отчет Международного валютного фонда о глобальной финансовой стабильности (2018) 306n6
  
  Интернет 7, 32–7, 260–65
  
  и партнерство "5 глаз" 215 смотрите также партнерские отношения: партнерство 5-eyes sigint
  
  и доступ к знаниям 264–5
  
  анонимность 244, 284
  
  авторитарный режим опасается внутренних сил 265, 284–5, 288
  
  и доступность / сборщики личных данных 50, 173, 209, 230, 239, 243, 245, 265, 270, 277
  
  ‘большой толчок’ в социальных оценках 285
  
  браузеры 36, 243–4
  
  история просмотров 244
  
  наживка 274
  
  и сотрудничество, основанное на доверии 210
  
  киберзапугивание 244
  
  темная паутина 34, 260–61
  
  глубокая паутина 34
  
  и доминирующее влияние мегакорпораций 210
  
  редакционный контроль 287–9
  
  поддельные веб-сайты 239
  
  поисковые системы 35–6, 243–4
  
  защищенный, доступ осуществляется с помощью биометрической идентификации 292
  
  социальные сети смотрите социальные сети
  
  спонсируемая государством подрывная деятельность в Интернете 230, 241–2
  
  технология наблюдения 266
  
  троллинг 244, 286
  
  видеоблогеры 266–7
  
  Всемирная паутина 7, 33–7, 211, 260
  
  Агентство интернет-исследований (на русском) 247, 248, 260, 320n9
  
  интерпретация и объяснение в SEES 43–7
  
  ИРА/PIRA 104, 194–8, 255, 283
  
  Иран 80, 284–5
  
  Ирано–иракская война 120
  
  Ирак 54, 55, 61, 129
  
  и заявления Кервебола 109–14, 126, 308n1
  
  вторжение в Кувейт 120
  
  Ирано–иракская война 120
  
  и ИГИЛ 95
  
  МИ-6 и подготовка к войне в Ираке 154–5
  
  публичное оправдание вторжения США в Великобританию в 2003 году 170
  
  Запрос Робба–Зильбермана в Сенат США 125
  
  и заявления об оружии массового уничтожения 61, 109–14, 125, 129, 154, 308n1
  
  ИГИЛ 95
  
  Исламское государство 259
  
  Израиль
  
  и конспирологическое мышление после 11 сентября 144
  
  группа ‘Адвокат дьявола’ в военной разведке 115
  
  Война Судного дня 94–5, 114
  
  
  Якобитские повстанцы 283
  
  Японские криптосистемы 172–3
  
  Джонсон, Борис 154, 200–201
  
  Объединенный комитет по разведке (JIC) 2, 7, 8, 53, 67, 68, 91, 102, 153, 215, 297n3, 305n4
  
  и вторжение Ирака в Кувейт 120
  
  и ограниченная информация 121
  
  и отчет Николла 117–22, 309n10
  
  настойчивость 119
  
  Объединенный центр анализа терроризма 93
  
  Джонс, Р. В. 127
  
  
  Китс, Джон 5
  
  Кеннеди, Джон Ф. 20, 24, 25, 132, 136, 137, 193
  
  Кеннеди, Роберт (Бобби) Ф. 193, 194
  
  Кейнс, Джон Мейнард 29–30, 303–4n10
  
  КГБ 30, 69, 121, 141, 242
  
  и СПИД 169–70
  
  и Эймс 133
  
  и одержимость Энглтона 132, 133, 136–7
  
  и заявления Голицына 132, 139–40
  
  и Гордиевский 183–7, 188, 190, 191, 192
  
  ‘нелегалы’ 69, 70
  
  офицеры в столицах НАТО 187
  
  и проект Райан 187, 188
  
  и советское вторжение в Чехословакию 67, 68, 69, 70
  
  шпионы 31, 69
  
  и проект Venona 215–16
  
  и Уилсон 132, 141, 174
  
  Хрущев, Никита 19, 24, 25, 69, 193
  
  Найт, Ф. Х. 100
  
  Косово 72, 217
  
  Косыгин, Алексей 69–70
  
  Крогер, Хелен 31
  
  Крогер, Питер 31
  
  Крузель, Джо 40
  
  Кундера, Милан: Невыносимая легкость бытия 265–6
  
  Кувейт, вторжение Ирака в 120
  
  
  Лейбористская партия, Великобритания 141, 167, 168, 174, 234
  
  антикоммунистические фигуры в кабинете 176
  
  Лейнсайд, залив Белфаст 194–6
  
  Лавров, Сергей 256, 257
  
  многоуровневая защита 97–8, 306n8
  
  le Carré, John 30
  
  Мастерим на заказ солдата-шпиона 148–9
  
  Le Pen, Marine 254, 260
  
  ограниченная информация 120–21
  
  логика, арифметика смотрите на арифметическую логику
  
  Лондонское метро
  
  взрывы (2005) 93
  
  учения по борьбе с терроризмом (2003) 93, 305n3
  
  Лонсдейл, Гордон (Конон Молодой) 31
  
  
  Макдональд, Рамзи 167–8
  
  Маклин, Дональд 215–16, 312n3
  
  Макмиллан, Гарольд 20–21
  
  Макрон, Эммануэль 252
  
  Макстиофейн, Шон 195
  
  Майор, Джон 72, 197, 198
  
  малиновая информация 158–63, 178, 239, 254
  
  смотрите также обман
  
  вредоносное ПО 286, 292
  
  Манафорт, Пол 250
  
  Манхэттенский проект 135
  
  манипулирование
  
  и конспирологического мышления 134
  
  посредством цифровой активности смотрите цифровые технологии: подрывная деятельность / подстрекательство к мятежу посредством
  
  публичность правительств в мирное время 62, 169–70, 175–6, 246–50, 251–8, 262
  
  повышение восприимчивости общественности к 261–4, 277–82
  
  Мэннинг, "Челси" 161–2
  
  Марван, Ашвар 94
  
  Маскин, Эрик 199
  
  Мейсон, Рой 195
  
  Мэй, Тереза 257
  
  Маккарти, Джо 139
  
  Маккартизм 139
  
  Макгинесс, Мартин 195, 196, 197–8
  
  Маклафлин, Джон 308n1
  
  проектирование механизмов 199
  
  техника запоминания 128, 310–11n21
  
  Merkel, Angela 253, 260
  
  Мексика, сделка с Германией и вступление США в Первую мировую войну 158–61
  
  Крушение рейса MH17 170, 253
  
  MI5 4, 8, 176, 284
  
  и одержимость Энглтона 132–3, 139–41
  
  и АРКОС 171
  
  и Хобсбаум 175
  
  и Уилсон 132, 140, 174
  
  MI6 3–4
  
  и изворотливый 109, 110
  
  и Гордиевский 183–7, 188, 190, 191, 192
  
  Атака на штаб 103–4
  
  и начало войны в Ираке 154–5
  
  и Пеньковский 19–20, 27
  
  и ПИРА 104, 195–7
  
  микронаправление политических сообщений 245
  
  Милл, Джон Стюарт 204
  
  Милнер-Барри, Стюарт 213
  
  Минихан, Кен 208
  
  Министерство обороны (МО) 6, 7, 257
  
  зеркальное отображение 117–18, 131
  
  и советское вторжение в Чехословакию 67–70, 114
  
  дезинформация 14, 121, 163–6, 178, 250–53
  
  фейковые новости 62, 121, 167–8, 179, 250–51
  
  и техника опровержения 282–3
  
  и тема опровержения 282
  
  смотрите также обман
  
  Митрохин, Василий 69
  
  Mladić, Ratko 39, 40–41, 64–5, 300–301n1
  
  Мобильные телефоны 31, 32, 275
  
  Пакт Молотова–Риббентропа о ненападении 79
  
  мотивация и объяснение в SEES 41–2, 52
  
  Мойнихан, Дэниел 280
  
  Mueller, Robert
  
  расследование вмешательства России в президентскую кампанию 2016 года в США 246–50, 258
  
  об ИРА 254–5
  
  Маск, Илон 322n24
  
  Майерсон, Роджер 199
  
  
  Национальное агентство по борьбе с преступностью (NCA), Великобритания 80
  
  Национальный центр кибербезопасности, Великобритания 292
  
  Национальный институт науки и технологий (NIST), США 145
  
  Национальный совет по разведке США
  
  Отчет о глобальных тенденциях 101, 102
  
  ‘Югославия преобразилась’ 71–2
  
  Национальная оценка рисков, Секретариат по гражданским непредвиденным обстоятельствам, Великобритания 102–3
  
  Агентство национальной безопасности (АНБ) США 172, 224
  
  и GCHQ 162, 208, 216–17, 224–5
  
  и Сноуден 162, 173
  
  Национальная стратегическая оценка, Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании 80
  
  НАТО 186–7, 220, 229
  
  Упражнение "Умелый лучник" 187–8
  
  и боснийский конфликт 40–41, 65, 217
  
  Членство Румынии 284
  
  и российская дезинформация 187, 253, 255–6
  
  и российские государственные СМИ 187
  
  и советское вторжение в Чехословакию 67
  
  и советская ракета SS-20 189–90
  
  и советская ракета SSC-8 191–2
  
  Navarre, Henri Eugène 119
  
  отрицательный потенциал 5, 297–8n5
  
  переговоры 183–207
  
  обратный канал 193–8
  
  Стратегия БАТНА 200–201, 206
  
  и Brexit 200–202
  
  этика 203–6
  
  и Договор о РСМД 190–91
  
  природа успешных переговоров 198–201
  
  и Северная Ирландия 194–8
  
  краткосрочные преимущества и долгосрочные результаты 201–3
  
  Новая Зеландия, партнерство "5 глаз" 210–11, 215
  
  Николл, Дуг 117–22, 309n10
  
  Высадка в Нормандии 92–3, 121
  
  Северная Ирландия 194–8, 283
  
  смотри также IRA / PIRA
  
  Носенко, Юрий 137–8, 312n5
  
  Нотт, Джон 1, 2, 6, 85, 165
  
  новичок 256–8
  
  Новости 252
  
  АНБ (национальная стратегическая оценка), Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании 80
  
  АНБ США, см. Агентство национальной безопасности США
  
  ядерное оружие 189–92, 319n3
  
  сотрудничество в атомных исследованиях 215–16
  
  и кубинский ракетный кризис 20–26, 194
  
  Договор о РСМД 190–92
  
  ядерное сдерживание 141
  
  ядерное разоружение 141
  
  и советские страхи 186, 188
  
  
  Оутли, Майкл 195, 196–7
  
  Обама, Барак 168, 224, 263
  
  наблюдатель-эффект ожидания 127
  
  одержимость 132–56
  
  Энглтонский 132–3, 134–8, 139–41, 216
  
  и конспирологическое смотрите на конспирологическое мышление
  
  Бритва Оккама 55
  
  Управление национальной статистики Великобритании 222
  
  Старое здание Адмиралтейства, Комната 40 Уайтхолл 157, 158, 212–13
  
  О'Нилл, Онора 318n10
  
  разведданные с открытым исходным кодом (OSINT) 32–7
  
  Открывай 322n24
  
  оппортунизм 259–60
  
  Оруэлл, Джордж 36, 37, 281
  
  Освальд, Ли Харви 137
  
  
  партнерские отношения 208–32
  
  партнерство 5-eyes sigint 210–11, 215, 231
  
  и топливный кризис 2000 года 228
  
  и антикризисное управление 226–9
  
  благоприятные характеристики отношений между разведывательными службами США и Великобритании 211–16, 221
  
  тяжелая работа и трудности 222–6
  
  принципы, лежащие в основе успешного стратегического партнерства 216–21
  
  и угрозы цифрового будущего 229–31
  
  прозрачность между партнерами 220–21
  
  и надежности 209–32
  
  ценность стратегического партнерства 208–11
  
  паспорта, детские 229
  
  Пелоси, Нэнси 267
  
  Пеньковский, Олег 19–20, 27, 30–31, 48, 184, 298n1
  
  Кубинский ракетный кризис и разведданные Пеньковского 20, 23, 24, 25
  
  Журнал People 62
  
  настойчивость 119–20
  
  Филби, Ким 134, 135–6, 312n3
  
  фронезис 86
  
  Фифиан, Марк 297n4
  
  Паломничество заговорщиков благодати 283
  
  Пинчер, Чепмен 140
  
  ‘Заговор Pizzagate 250–51
  
  Подеста, Джон 249
  
  маски белого медведя / движение (вымышленный сценарий) 233–4, 277–8, 289
  
  политическая реклама 46, 50, 173, 240, 243, 245, 248
  
  микронацеливание 245
  
  Поллок, Алан: Ночь в ноябре 143–4
  
  Помпео, Майк 249
  
  популизм 230, 239, 254, 255, 266, 278, 280–81
  
  политики-популисты / лидеры 240, 241, 266, 281
  
  Портон Даун 257
  
  Пауэлл, Колин 110, 113
  
  Прага 67, 68
  
  принцип предосторожности 75, 303n6, 305n2
  
  прогнозы см. оценки (СМ. анализ)
  
  вероятность 56–7
  
  условно, в байесовском выводе 21–6 смотрите также байесовский вывод
  
  распространение 96
  
  и ожидаемая ценность события 82, 95–8
  
  как выражение предсказаний 79–82
  
  задний 23–4, 49
  
  до 22–3, 49, 152
  
  и колеса рулетки 151
  
  субъективный взгляд на 22, 80, 303–4n10
  
  критерии 80–82
  
  Профессиональный руководитель отдела анализа разведданных (PHIA), критерий вероятности 80–81
  
  Проект Райан 187, 188
  
  пропаганда 121, 170, 187, 252, 281, 292
  
  дезинформация в черном виде (черная пропаганда)
  
  рациональность, подорванная российской пропагандой 278
  
  Салафит–джихадист 287
  
  Временная ИРА (PIRA) 104, 194–8, 255, 283
  
  Путин, Владимир 187, 256, 320n9
  
  
  квантовые вычисления 99, 307n13
  
  
  RAND Corporation 281
  
  рациональность
  
  и эмоциональный резонанс 283
  
  и умозаключения 278–9 смотрите также байесовский вывод
  
  потеря способности к 203, 278, 281
  
  и ВИДИТ 11 смотрите также Анализ SEES
  
  подрывная деятельность 278, 281
  
  и ‘распад истины’ 281
  
  смотрите также рассуждения
  
  Рейган, Рональд 12, 185, 186, 187, 189, 190, 192
  
  Договор о РСМД 190–91
  
  рассуждения
  
  работа с новыми доказательствами 146–50
  
  искажающие / саботирующие факторы видят предвзятость; конспирологическое мышление; обман; подделка; манипуляция; одержимость; самообман
  
  и эмоциональный резонанс 283
  
  логическая см арифметическая логика
  
  управление риском полагаться на неполную информацию 150–52
  
  нужно проверить наши рассуждения 114–17
  
  смотрите также рациональность
  
  объединение красных 123–4
  
  Рис, Мерлин 195
  
  представительная демократия 234, 266, 269, 290
  
  Рифкинд, Малкольм 76
  
  управление рисками 90, 99, 102–5, 115, 273
  
  Запрос Робба–Зильбермана в Сенат США 125
  
  Румыния 284, 323n13
  
  Рузвельт, Франклин Д. 221
  
  Рорти, Ричард 54
  
  рулетка 79, 96, 150–51
  
  Роулендс, Тед 163
  
  Королевский флот 217
  
  смотрите также Оперативная группа, британская
  
  RT 292
  
  Рассел, Бертран 43–4
  
  Россия
  
  боты 248, 262
  
  кампания против Хиллари Клинтон 62, 246–50, 253–4, 258
  
  и Крым 70
  
  преднамеренное использование обмана в качестве государственной политики в мирное время 62, 121, 170, 187, 246–50, 251–8
  
  дезинформационные атаки на НАТО 187, 253, 255–6
  
  и ЕС 255–6
  
  страх перед внутренней властью Интернета 284–5, 288
  
  хакерская деятельность 161, 247, 248–9, 261
  
  Подрывная деятельность через Интернет в Европе и США 230, 241, 246–50, 251–3, 284
  
  Агентство интернет-исследований 247, 248, 260, 320n9
  
  Посольство в Лондоне 257–8
  
  оппортунизм 259–60
  
  пропаганда, подрывающая рациональность 278
  
  Ракета SSC-8 191–2
  
  пропаганда государственных СМИ 187, 278, 292
  
  и Сирия 255
  
  и кампания Трампа 2016 247, 248, 249, 250, 254, 258
  
  и Украина 70, 252–3, 254, 255, 261
  
  и выборы в США 62, 80, 246–50, 254, 258, 262, 287
  
  контратака жертвы 257
  
  Подделка Зиновьева белыми русскими 167–8
  
  смотрите также Советский Союз
  
  Райан, проект 187, 188
  
  
  Садат, Анвар 94
  
  Саддам Хусейн 54, 61, 120, 129
  
  и заявления Кервебола 109–14
  
  Солсбери, нападение на Скрипалей 33, 54, 256–8
  
  Сандерс, Берни 254
  
  спутниковые снимки, цифровые 31
  
  Шварц, Тони 203–4, 317n14
  
  Скотланд-Ярд 8, 171
  
  уровень моря повышается 98
  
  поисковые системы 35–6, 243–4
  
  дилемма безопасности 51–2
  
  подстрекательство к мятежу 138, 283
  
  конституции, определяющие границы 289
  
  через цифровое пространство 233–70
  
  этика противодействия 285–6
  
  смотрите также подрывная деятельность
  
  Обзорная комната, интерактивная 300n9
  
  ВИДИТ анализ 9–13, 202, 207, 300n9
  
  и байесовский вывод 21–6, 32, 48–50, 57–8
  
  и распознавание когнитивных искажений и сопротивление 114, 130 смотрите также когнитивный уклон
  
  и операции с цифровой информацией 246–67
  
  и рассуждения, смотрите рассуждения
  
  этапы см. оценки; объяснение; ситуационная осведомленность; стратегическое уведомление
  
  самообман 42, 114, 281–2
  
  и ошибки в рассуждениях см. рассуждения
  
  анализ настроений, компьютеризированный 47
  
  Сербия/Serbs 64–5, 71
  
  Армия боснийских сербов 39, 40, 41, 42, 77, 217, 300n1
  
  секстинг 277
  
  Оболочка 98
  
  разведывательные сигналы (sigint) 67, 163, 165, 172
  
  партнерство "5 глаз" 210–11, 215, 231
  
  GCHQ см. Штаб-квартира правительственной связи
  
  Сотрудничество США и Великобритании 214–15, 216–17, 221, 223, 224, 226
  
  SIS see MI6
  
  ситуационная осведомленность (СМ. анализ) 9, 19–38
  
  и операции с цифровой информацией 246–53
  
  цифровая революция и демократизация 31–7
  
  и индуктивная ошибка 86, 87
  
  Скрипаль, Сергей 33, 54, 256–7
  
  Скрипаль, Юлия 33, 54, 256–7
  
  Словенцы 71
  
  Смит, Адам 281
  
  Сноуден, Эдвард 162, 173, 225
  
  социально-кредитные оценки 285
  
  Социальные сети 3, 9, 28, 100, 167, 170, 228
  
  история ‘врат рождения’ 168
  
  и когнитивная предвзятость 127
  
  и компьютеризированный анализ настроений 47
  
  циничное использование сообщений политического содержания 241, 246–50, 263
  
  и расторможенность 276–7
  
  и пренебрежение опытом 282
  
  и фейковые новости 250–51
  
  взлом 237
  
  микронаправление политических сообщений посредством 245
  
  и навязчивые заговоры 134, 146, 250–51
  
  и заговор ‘Пиццагейт’ 250–51
  
  Российский тактический выпуск дезинформации о 256
  
  и секстинг 277
  
  и президентские выборы в США в 2016 году 246–50, 262
  
  использование в процентах от населения США 275
  
  видеоблогеры 266–7
  
  зависимость молодого поколения от 274
  
  МОНОЛОГ 307n13
  
  Советский Союз
  
  и упражнение "Умелый лучник" 187–8
  
  и одержимость Энглтона 132–3, 134–8, 139–41, 174–5
  
  и АРКОС 171
  
  и Берлинский кризис (1961) 193
  
  и кубинский ракетный кризис 20–26, 194
  
  преднамеренное использование обмана в качестве государственной политики в мирное время 121, 169–70
  
  двойные агенты 133, 135, 136–7 смотрите также Гордиевский, Олег; Филби, Ким
  
  страхи перед первым ударом США / НАТО 186, 188
  
  Нападение Германии в 1941 году 79
  
  Горбачев и изменения в 183, 185–6
  
  ГРУ видит ГРУ
  
  разжигающие антиамериканские чувства 169–70
  
  вторжение в Чехословакию (1968) 67–70
  
  КГБ смотри КГБ
  
  паранойя 186–8
  
  и Пеньковский 19–20
  
  Ракета SS-20 189–90
  
  Подделка Зиновьева белыми русскими 167–8
  
  смотрите также Россия
  
  Спутник 292
  
  Сребреница 39, 40, 77
  
  Ракета SS-20 189–90
  
  Ракета SSC-8 191–2
  
  Сталин, Иосиф 79
  
  Сталинград, битва за 121
  
  Стэнхоуп, Чарльз 208
  
  Звездные войны (программа Рейгана) 185
  
  Статистическое управление Великобритании 279
  
  Стил, Фрэнк 194, 195
  
  Стимсон, Генри Л. 172
  
  фондовые биржи 47
  
  стратегическое замечание (СМ. анализ) 9, 89–105
  
  и операции с цифровой информацией 264–7
  
  упреждающий сюрприз 94–100
  
  жизнь с неожиданностью 92–4
  
  обеспечение себя 101–2
  
  и управления рисками 102–5
  
  стратегические сценарии 302n11
  
  стратегический сюрприз 92, 93–4
  
  Строу, Джек 205–6, 226, 227, 229, 319n18
  
  Стерджесс, Дон 256–8
  
  эффект субаддитивности 149
  
  подрывная деятельность
  
  путем внесения изменений во взломанные документы 252
  
  автоматическое подрывное действие 243–4
  
  с помощью шантажа 137, 141, 203, 277
  
  коммунист 138–9, 167, 171–2, 175, 177, 230
  
  контрподрывная деятельность 174
  
  демократия и влияние цифровой подрывной деятельности 267, 269, 277–83
  
  цифровые 95, 170, 233–70, 277–87
  
  противодействие цифровой подрывной деятельности 283–7
  
  Группа по подрывной деятельности в общественной жизни 175
  
  и хакерства 252, 260–61, 277
  
  Рабочая обувь 176
  
  и оппортунизм 259–60
  
  мы сами как мишени в цифровой жизни 244–6
  
  и личная восприимчивость 261–4, 277–82
  
  рациональности 278, 281
  
  и уязвимость 260–61
  
  смотрите также подстрекательство к мятежу
  
  Солнце 129
  
  Верховный суд Великобритании 154
  
  сюрприз
  
  и привязанность к старым идеям 12
  
  атаки 55, 79, 94
  
  упреждение 94–100
  
  жизнь с 92–4
  
  стратегический 92, 93–4
  
  и стратегическое внимание 89–105
  
  тактический 92–4, 105, 121
  
  наблюдение 151–2, 162
  
  от GCHQ смотрите Штаб-квартиру правительственной связи
  
  от MI5 смотрите MI5
  
  от АНБ, см. Агентство национальной безопасности США
  
  Советский 30, 177, 184
  
  государственные внутренние 177, 184, 286
  
  ТЕХНОЛОГИЯ 266 смотрите также цифровые спутниковые снимки
  
  Свифт, Джонатан: Путешествия Гулливера 71
  
  Сирия 94
  
  гражданская война 95
  
  и ИГИЛ 95
  
  
  тактическая внезапность 92–4, 105, 121
  
  Оперативная группа, британские 28, 85, 164, 165, 166
  
  техника опровержения 282–3
  
  Telegram (приложение) 173
  
  Тенет, Джордж 114, 308n1
  
  теракт, конспирологическое мышление 11 сентября 142–6, 313nn13–14
  
  Тэтчер, Маргарет
  
  критика дипломатов 118
  
  и Фолклендский конфликт 1, 2, 12, 85, 91, 122, 163
  
  и Горбачев 183, 185–6, 190, 192
  
  и Гордиевский 184–5, 192
  
  и Холлис 140–41
  
  и JIC 53, 122
  
  и ПИРА 196–7, 198
  
  о грубой ошибке Роулендса 163
  
  и перемены в Советском Союзе (1984) 183
  
  Тито, Иосип Броз 71
  
  тема опровержения 282
  
  Тор 34
  
  вынесенное суждение 118–19, 131
  
  Тревертон, Грег 101–2, 304n16
  
  Tribune group 141
  
  Триверс, Роберт 281–2
  
  Троянцы 77–9
  
  троллинг 244, 286
  
  Трамп, Дональд 62, 139, 162, 168, 191, 247, 248, 249, 254, 262, 279–80
  
  Искусство сделки 203–4, 317n14
  
  и Россия, кампания 2016 года 247, 248, 249, 250, 254, 258
  
  надежность
  
  и партнерства 209–32
  
  и прозрачности 220–21
  
  политика ‘доверяй, но проверяй’ 189
  
  ‘истина распадается’ 281
  
  Tumblr 247
  
  Тьюринг, Алан 149, 213, 218
  
  Twitter 127, 247, 248, 262
  
  
  Украина 70, 170, 254
  
  электроснабжение прекращено из-за российского взлома 261
  
  Российская дезинформация о 252–3, 255
  
  и кампания Трампа 2016 250
  
  подводные кабели 157, 158, 159, 162
  
  Союз заинтересованных ученых, США 282
  
  Организация Объединенных Наций
  
  и боснийские мусульмане 71
  
  инспекторы в Ираке 112–13
  
  Неповиновение Младича 39–40, 65
  
  СООНО в Боснии 39–40, 77, 217
  
  Эмбарго СБ ООН на поставки оружия в Боснию 217
  
  Соединенные Штаты Америки
  
  партнерство "5 глаз сигнализирует разведке" 210–11, 215
  
  и конспирологическое мышление после 11 сентября 142–6, 313nn13–14
  
  Президентские выборы 2016 62, 168, 173, 246–50, 253–4, 258, 262, 278, 287
  
  и упражнение "Умелый лучник" 187–8
  
  Администрация Буша 109, 113
  
  ЦРУ смотрите на ЦРУ
  
  и кубинский ракетный кризис 21–6, 194
  
  оборонные технологии 185
  
  Разведывательное управление министерства обороны 22, 24
  
  ФБР смотрите на ФБР
  
  киноиндустрия 138–9
  
  Вступление в первую мировую войну 157–61
  
  иностранные конкуренты и выборы в США 80
  
  Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности 138–9
  
  и Договор о РСМД 190–92
  
  Разведывательное сообщество 81
  
  и ИРА 255
  
  Манхэттенский проект 135
  
  Маккартизм 139
  
  Военно-морской флот 217
  
  НИК см. Национальный совет по разведке США
  
  АНБ, см. Агентство национальной безопасности США
  
  ядерный потенциал 186
  
  Президентство Обамы 168
  
  Запрос Робба–Зильбермана в Сенат США 125
  
  Российская подрывная деятельность в Интернете в 230, 246–50
  
  использование социальных сетей, процент населения 275
  
  Советское разжигание антиамериканских чувств 169–70
  
  трансатлантические кабели 157, 158, 159
  
  Администрация Трампа 162, 191, 279–80, 282
  
  Взаимоотношения с британской разведкой, способствующие характеристики 211–16, 221
  
  Сотрудничество Великобритании с sigint 214–15, 216–17, 221, 223, 224, 226
  
  и фотографии ВВС США 23, 48
  
  Война во Вьетнаме 118
  
  Фотографии ВВС США 23, 48
  
  
  V для вендетты 233–4, 319n2
  
  Вейра, Эли 94
  
  Проект Venona 215–16
  
  Viber 173
  
  технология видеомонтажа 240, 267, 269
  
  Война во Вьетнаме 118
  
  Винсент, Э. Р. 212
  
  инструменты визуализации, автоматизированные 300n9
  
  видеоблогеры 266–7
  
  Von Restorff effect 128–9
  
  цинизм избирателей 278
  
  
  Уоллис, Джон 208–9
  
  война, как преднамеренный акт 120
  
  Военный кабинет, британский 165, 166
  
  Восстание в Варшавском гетто 76
  
  Машина обратного хода 300n12
  
  оружие массового контроля (WMC) 266
  
  оружие массового уничтожения (ОМУ)
  
  биологический 61, 109–14, 125, 154, 169–70
  
  заявления об Ираке 61, 109–14, 125, 129, 154, 308n1
  
  ядерное смотрите ядерное оружие
  
  Веб-архив 300n12
  
  Weinberger, Caspar 85, 316n6
  
  Уэллс, Орсон 139
  
  WhatsApp 173
  
  осведомители 34, 323–4n16
  
  Уайтлоу, Вилли 195
  
  Визель, Эли 76–7
  
  Wikileaks 161–2, 249, 313n13
  
  дикие карты 35
  
  Уилсон, Гарольд 132, 140, 141, 174, 195
  
  Уилсон, Вудроу 159, 160
  
  Ветер, Эдгар 86
  
  Уинтерботэм, Фредерик Уильям 313n12
  
  ‘мудрость эффекта толпы 36, 305n17
  
  Всемирный торговый центр, конспирологические размышления об 11 сентября 142–6, 313nn13–14
  
  Всемирная паутина 7, 33–7, 211, 260
  
  смотрите также в Интернете
  
  Раттен, сэр Уильям 40
  
  Райт, Питер 139, 140, 142
  
  Уинн, Гревилл 20, 31
  
  
  Ярдли, Х.О.: Американская черная палата 172–3
  
  Война Судного дня 94–5, 114
  
  YouTube 247, 266
  
  Югославия 71–2, 76–7
  
  
  Зепа 39
  
  Циммерман, Артур, перехват телеграмм 158–61, 163
  
  Зиновьев, Григорий 167
  
  поддельное письмо на имя 167–8
  
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"