| 
 | 
| 
 | ||
| 
 Два варианта обзора. Текст или таблица - что лучше для обзора? | ||
![Таблица обзора-1 [Антонов О.Б.]](/img/a/antonow_o_b/obzorvk-2007/tab-1.jpg) Итак, какую информацию можно получить с помощью такой таблицы? 
Во-первых, сразу можно выявить группирование по каким-либо параметрам, заданным в таблице. 
Во-вторых, можно использовать статистику( по последней строке) для генерации выводов по обзору.
В-третьих, авторы рассказов, попавших в такую таблицу всегда смогут понять, по каким критериям проводилась оценка и оценить уровень компетентности автора обзора (таблицы). 
Все желающие могут модернизировать таблицу, добавляя новые колонки (критерии оценки) и повышая информативность обзора. 
Желаю успехов и жду комментариев.
Дополнительно по заявкам.
1.	Чернышева Ната 'Возвращение в сон'
Считаю Фрейда ученым шарлатаном, поэтому психоанализ  - на помойку! Сны не бывают конкретными - во сне нет воспоминаний, нет памяти - ведь сами они порождены ею. Не надо на это опираться, даже в литературе. Сон разума порождает чудовищ, - не помню кто сказал, но это правильно.
Предлагаю почитать Станислава Лемма 'Фантастика и футурология'. Если прочитать и понять - будет очень полезно в дальнейшем. А пока - есть хорошее начало, но нет стержня. А фэнтези хорошо писать тогда, когда есть хребет -  тогда не надо придумывать 'заумных' имен, чужих миров и 'троицу' поминать. Есть реальный мир - в нем и надо жить, о нем и надо писать. Что писать? Это каждый решает сам, но помочь могут и другие. А пока все размыто, словно в тумане. 
2.	Sloniara. Зачем козе баян?
Если лужа посреди двора, значит и грузовик  в ней оказался. Как можно обойти лужу начиная из центра? Если хозяина на Волге выдавать за Саму Хозяйку - худо будет не только козе. И если на скотобазе начнут петухов, ослов да коз держать - быть беде государству, мясокомбинаты не смогут план выполнить, ни голодных горожан, ни армию прокормить не смогут. Вот тогда и автора сего опуса вспомнят, и баян ему на шею повесят, чтобы откормить на праздники.  
3.	Навик. Тесный мир
Скомкано и невнятно. Так бывает ,когда пишется на эмоциях . Но потом надо пройтись, превозмогая лень,  внимательно по строчкам и выправить кривое...
Но главное - зачем бежать, если надо переделывать окружающий мир? Чтобы другие 'не принимающие насилие' могли не прятаться по углам, а подходить и вставать рядом, тогда и те, кто 'насилие приемлет' поостерегутся его проявлять. Вот бы о чем писать надо, да только не у всех получается. 
4.	Леданика. Маша, прости!
Начнем с не 'Да' а с 'Ну'.
Ну как хочется, силов нет, стать на один рассказик Маша-Мышью! И сразу, в самом начале  удавить Димочку-Димулечку. Чтобы не было такого пространного ничего-ни-о-чем.  А автора желательно отправить в командировочку на 'Футурологический конгресс'. А потом дать бумагу и авторучечку. Вот после этого и почитать, что получится. Если получится.
Итак, какую информацию можно получить с помощью такой таблицы? 
Во-первых, сразу можно выявить группирование по каким-либо параметрам, заданным в таблице. 
Во-вторых, можно использовать статистику( по последней строке) для генерации выводов по обзору.
В-третьих, авторы рассказов, попавших в такую таблицу всегда смогут понять, по каким критериям проводилась оценка и оценить уровень компетентности автора обзора (таблицы). 
Все желающие могут модернизировать таблицу, добавляя новые колонки (критерии оценки) и повышая информативность обзора. 
Желаю успехов и жду комментариев.
Дополнительно по заявкам.
1.	Чернышева Ната 'Возвращение в сон'
Считаю Фрейда ученым шарлатаном, поэтому психоанализ  - на помойку! Сны не бывают конкретными - во сне нет воспоминаний, нет памяти - ведь сами они порождены ею. Не надо на это опираться, даже в литературе. Сон разума порождает чудовищ, - не помню кто сказал, но это правильно.
Предлагаю почитать Станислава Лемма 'Фантастика и футурология'. Если прочитать и понять - будет очень полезно в дальнейшем. А пока - есть хорошее начало, но нет стержня. А фэнтези хорошо писать тогда, когда есть хребет -  тогда не надо придумывать 'заумных' имен, чужих миров и 'троицу' поминать. Есть реальный мир - в нем и надо жить, о нем и надо писать. Что писать? Это каждый решает сам, но помочь могут и другие. А пока все размыто, словно в тумане. 
2.	Sloniara. Зачем козе баян?
Если лужа посреди двора, значит и грузовик  в ней оказался. Как можно обойти лужу начиная из центра? Если хозяина на Волге выдавать за Саму Хозяйку - худо будет не только козе. И если на скотобазе начнут петухов, ослов да коз держать - быть беде государству, мясокомбинаты не смогут план выполнить, ни голодных горожан, ни армию прокормить не смогут. Вот тогда и автора сего опуса вспомнят, и баян ему на шею повесят, чтобы откормить на праздники.  
3.	Навик. Тесный мир
Скомкано и невнятно. Так бывает ,когда пишется на эмоциях . Но потом надо пройтись, превозмогая лень,  внимательно по строчкам и выправить кривое...
Но главное - зачем бежать, если надо переделывать окружающий мир? Чтобы другие 'не принимающие насилие' могли не прятаться по углам, а подходить и вставать рядом, тогда и те, кто 'насилие приемлет' поостерегутся его проявлять. Вот бы о чем писать надо, да только не у всех получается. 
4.	Леданика. Маша, прости!
Начнем с не 'Да' а с 'Ну'.
Ну как хочется, силов нет, стать на один рассказик Маша-Мышью! И сразу, в самом начале  удавить Димочку-Димулечку. Чтобы не было такого пространного ничего-ни-о-чем.  А автора желательно отправить в командировочку на 'Футурологический конгресс'. А потом дать бумагу и авторучечку. Вот после этого и почитать, что получится. Если получится. 
| 
 |