"В официальной версии истории (хронологии) много нестыковок и темных мест".
Когда я в стопяциотый раз слышу этот аргумент хочется взять оппонента за кадык двумя пальцами, заглянуть в его честные-честные глаза и ласково спросить:
"В какой-такой официальной"?
Протестанта Скалигера* или католического кардинала Петавиуса?
Английской, немецкой, французской?
Российская?
А если русский историк писал, то тогда кто он - норманнист или нет, "западник" или "славянофил" (а были еще "революционные демократы" - Герцен там). Церковный хроникер или светский любитель. Коммунист или академик Петербургской (Императорская которая) АН. А если коммунист, то писал он это во времена кровавого тирана Сталина или уже после ХХ съезда?..
Патсаны! Господа и товарищи. Синхронность действий такого количества людей, исторических школ, отдельных ученых и целых стран наводит на мысль о едином координационном центре. Вы верите в ЗОГ?
Как Великий Предиктор, представляющий Высшее Масонство в Этой Стране я клянусь, что ЗОГа не существует!
Тогда вам точно поздно к психологу. Только психиатрия, только лоботомия, только хардкор!
Забавно наблюдать как одна конспирология прикрывается другой. Ох уж эти поиски жыдомасонов!..
На самом деле нет той самой пугалки в виде "официальной версии" и стоящей на ее страже неких Злобных Темных Сил.
Синхронизация есть. Так монголы (которых не было на самом деле - Фоменко, Бушков и прочая гоп-кампания ЭТО ГАРАНТИРУЮТ!) "отметились" и в китайских источниках, и в русских летописях и в европейских хрониках. И у арабских авторов - тоже.
Но это синхронизация не 100%, есть расхождения, от банально разного написания имен-фамилией-титулов (Бату - Батый; Генрих у нас и Анри у французов) до трактовки отдельных событий и даже целых эпох. Для большинства французов Наполеон - великий человек и национальный герой, а для испанца или русского вполне возможно - наглый завоеватель и кровавый тиран.
А Александр свет Васильевич Суворов - наш национальный герой и величайший полководец, для поляков - "герой" Праги 1794, а для советского историка-марксиста-20-х годов, до которого еще не дотянулись Сталин и НКВД - "представитель дворянских сил, угнетавший крепостных и боровшийся с свободолюбивыми казаками и крестьянами во время Пугачевского бунта крестьянской войны под руководством Е.И.Пугачева"... Вот так.
* В 1560-х годах Жозеф Скалигер совершил путешествие по Италии, затем - по Англии и Шотландии. Во время поездки, в 1562 году, он становится кальвинистом.
Жозеф Скалигер принимал участие в религиозной войне своего времени: как учёный-филолог он разоблачал подложность ряда папских документов, как солдат - сражался в рядах гугенотов.
После Варфоломеевской ночи Иосиф Скалигер бежит в Швейцарию и становится профессором в Женевской академии.
В основе теорий заговора и политтехнологического мышления лежит глубоко консервативный взгляд на вещи, глубокая уверенность, что мир невозможно изменить коллективным, открытым и сознательным действием, а по большому счету невозможно изменить вообще. Если политика - это кукольный театр, то единственная ее цель состоит в том, чтобы сменить кукловодов.
История свидетельствует о другом. У политики есть содержание. Массы вполне способны осознать смысл своих действий и организованно отстаивать свои интересы. Если бы дела обстояли иначе, не было бы ни революций, ни реформ, ни демократических преобразований.
История создается усилиями множества людей, действующих разрозненно, а порой и нецелесообразно. История может быть трагичной, но она оставляет шанс для свободы.
И каждый из нас, кто, отвергая наваждение, начинает делать критические выводы на основе индивидуального и коллективного опыта, уже становится потенциальным творцом истории.