В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Россию.
Достоверная информация о старте в сторону РФ средств воздушно-космического нападения повлечёт ядерный ответ, заявил Путин. Критическая угроза суверенитету РФ и обычным оружием будет основанием для ядерного ответа.
РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против Беларуси (режима Лукашенко) как участника "Союзного государства".
Путин упорный. Не взлетел "Сармат", можно напугать "западных партнеров" совещанием Совбеза по ядерному сдерживанию. Ну и герои нашей байки говорят, что в ближайшее время будут выделены дополнительные и очень крупные средства, которые пойдут на "развитие перспективных проектов в сфере стратегических ядерных вооружений" и в целом на российскую ядерную триаду.
Обновление ядерной доктрины Путиным - это отличная иллюстрация того, насколько им больно от ударов в стратегическую глубину и насколько они этого боятся. Именно поэтому нужно бить еще больше (вынести очередную загоризонтную станцию, например, или уничтожить еще один арсенал или аэродром) и лучше сразу с помощью Storm Shadow и ATACMS, не дожидаясь одобрения. Чтобы наглядно продемонстрировать, что путинские кореженья - это не более чем блеф и попытка взять на понт. Чем больше враг блефует, тем, наоборот, надо бить больше и больнее. А Запад просто поставить перед фактом. Почему? Потому что второго шанса у Украины не будет.
"Массированный старт и пересечение нашей границы воздушно-космическими средствами поражения противника, включая самолёты, ракеты и БПЛА, при определённых условиях могут стать основанием для применения ядерного оружия. Повод призадуматься..."
А сегодня Медвед не стращает на ультре визга - а наоборот, смягчает пыпины формулировки. И удар-то для ответа ЯО должен быть массированный, и условия-то неназванные...
...а то два часа чудо было как просто с доктриной пресловутой: полетела из-под Харькова или окрестностей Курска кудысь ракета производства ядерной державы - ну и здравствуй, Армагеддец.
Недолго музыка играла. Си им что ли позвонил, или Моди, или оба.
101-е осеннее обострение нуклеарно-шантажного расстройства и ядерной распальцовки. Когда и они, и все остальные понимают ядерное оружие эффективно ТОЛЬКО как орудие шантажа.
Первое же его применение (после взрыва "сарматушки" большой вопрос, а получится ли вообще?), хоть тактическое, хоть какое, влечет такие последствия от всех мировых и не-мировых держав (включая Китай и Индию), что не покажется МАЛО.
Моментальный вызов международной, глобальной команды санитаров.
Поэтому НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Эта шантажная "музыка" на надоевшей струне будет вечной.
О ядерной войне официальные лица говорят с таким восторгом и надеждой, с нескрываемым сладострастием обсуждая каждое условие, когда бахнуть можно, а когда даже и нужно! Что напрашивается вопрос: а чего это мы столько лет ждали, зачем 70 лет мытарств и бубнежа "никогда и ни за что"? Когда оказывается, что решение всех проблем, таблетка буквально от всего всегда была под рукой.
Новая ядерная угроза от Путина не попала на первые полосы западных изданий
Владимир Путин в среду вечером выступил с новой ядерной угрозой. Он пообещал поправить ядерную доктрину России и прописать в ней, что участником агрессии против Москвы будет признаваться любая ядерная страна, поддержавшую нападение на Россию. Основной адресат этой угрозы - США, которые сейчас изучают возможность снятия ограничения на использование поставленного Украине высокоточного оружия. Новость не попала на первые полосы западных изданий. Эксперты считают маловероятным реализацию ядерных угроз Москвы.
"На что особо хотел бы обратить ваше внимание, в обновленной редакции агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства, предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию".
Что значит. Озвученные Путиным критерии применимы к Украине - неядерному государству, получающему военную поддержку от США и других стран, обладающих ядерным оружием, пишут France 24 и Die Welt.
- Анонсированные Путиным изменения в ядерную доктрину повышают риск стать объектом атаки со стороны России для таких союзников Украины как США и Франция, пишет Der Spiegel.
- Условием применения ядерного оружия Россией станет "получение достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении им нашей государственной границы", сказал Путин. "Имею ввиду самолеты стратегической или тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники и другие летательные аппараты", - пояснил он.
- Такая формулировка свидетельствует о значительном расширении критериев возможного применения ядерного оружия по сравнению с текущей версией доктрины и делает возможным ядерный ответ на любую воздушную атаку, пишет ABC News.
- Озвученная Путиным угроза была явно направлена ??на то, чтобы помешать Западу позволить Украине наносить удары по России с применением дальнобойного оружия, и, по-видимому, говорит о значительном снижении порога возможного использования ядерного арсенала России, пишет ABC News.
- Украина добивается разрешения на использование британских ракет Storm Shadow и американских ATACMS для нанесения ударов по военным целям на территории России.
- Изменение ядерной доктрины России направлено на создание "неопределенности и двусмысленности в отношении возможности ответных мер", сказал газете The Washington Post аналитик Института исследований в области разоружения ООН Павел Подвиг. Высказывания Путина вызовут больше вопросов о том, что будет считаться нападением на Россию, и "заставят людей гадать и быть осторожными в отношении всего, что хоть как-то напоминает это", считает эксперт.
Реакция. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак оценил заявление Путина как продолжение ядерного шантажа. "Кроме ядерного шантажа, у России больше нет ничего, никаких других инструментов устрашения мира. Эти инструменты не сработают", - написал Ермак.
- Не посчитали очень важной новостью заявление Путина и крупные западные издания. Большинство из них разместили заметки об этом за пределами первых экранов своих сайтов. Путин угрожает Западу ядерным оружием не в первый раз, отметил Der Spiegel.
- Последнее такое предупреждение Путин сделал в Санкт-Петербурге 12 сентября, когда заявил, что разрешение на удары высокоточным западным оружием по территории России будет "означать ни что иное, как прямое участие стран НАТО, США, европейских стран в войне на Украине".
- Однако эксперты считают эти угрозы маловероятными. Как писала на днях газета The Washington Post со ссылкой на российского чиновника, говорившего на условиях анонимности, "к таким заявлениям выработался иммунитет и они никого не пугают".
Помните как раньше многие посмеивались над брызжущими с экранов ТВ пропагандистами, а потом вдруг оказалось что телезрителей все это время готовили, напитывали ненавистью к Украине. Как бы многие не думали что диктатор принимает решения единолично, не оглядываясь на народ, это далеко не так, Путин очень зависит, и поэтому сначала, перед нужным ему решением пропаганда обрабатывает россиян, не один год..это мы видели и перед 2014 и перед 2022 годом.
Последние два года по ТВ в два горла кричат о ядерном ударе, Медведев так уже не по одному раз уничтожил в своих текстах пол мира. И к сожалению данных о статистике одобрения ядерного удара среди россиян нет, но думаю телезрители обеими руками за.
Только вот по иронии судьбы, а вернее благодаря разгильдяйству и коррупции, ведь только за последние месяцы вся страна узнала что в Министерстве обороны сидят сплошь жулики и воры, ракета может даже не взлететь или упасть по злой иронии судьбы на Воронеж..Так как потемкенские деревни в России везде, что в строительстве фортификационных сооружений, что в ядерном оружии...
Изначально одной из фундаментальных ошибок путинской команды было убеждение, что "бомбы решают все". Наряду с тезисом о том, что Запад разлагается и не способен оказывать молодым (ну это, конечно, было немного преувеличением - о себе так) автократиям серьезного сопроотивления, "ядерное самомнение" составляло практический фундамент внешней и внутренней политики Путина, начиная с его знаменитой Мюнхенской речи.
Практика показала, что бомба решает не все даже на поле боя. Воевать пришлось железом прошлого века со всеми вытекающими последствиями. Но хуже всего то, что стратегическая неопределенность оказалась улицей с двусторонним движением. На совершенно четкий и понятный сигнал "Мы вас похороним", посылаемый туда, никакого внятного ответа не приходит. Это нервирует, так как вся концепция была выстроена вокруг того, что наличие бомбы позволяет не только обозначить, но и двигать "красные линии" в нужном направлении. А в режиме молчания все "красные линии" превращаются в непонятные "серые зоны".
Естественно, первый вопрос, который возникает: "Может, не расслышали?" Отсюда навязчивое желание прокричать погромче. Напоминать снова и снова, становясь навязчивым. Для этого изобретаются все новые способы. На этот раз придумали фишку с ядерной доктриной. Сама по себе эта штука безвредная. Все эти доктрины важны, если у тебя государство правовое с разделением властей и всякими другими демократическими прибамбасами. А в мафиозном тоталитарном государстве давно уже убивают безо всяких доктрин.
То есть с практической точки зрения внесение поправок в доктрину не значит в России ровным счетом ничего, а с психологической - скорее демонстрирует растущую нервозность Кремля: мол, они что там, совсем оглохли, у нас же бомба, б-о-м-б-а? Значит ли это, что Кремль не применит ядерное оружие? Отнюдь, в истерическом состоянии как раз больше всего шансов его применить. По крайней мере, сейчас их гораздо больше, чем во времена СССР. Просто пока ситуация не является для Путина критической. Разговоры о том, что Кремль применит ядерное оружие в ответ на то, что Украина оккупировала тысячу квадратных километров территории, нерелевантны, а вот если бы ВСУ пошли маршем на Москву в стиле Пригожина, разговор был бы другим. Дальше вопрос переходит в плоскость межэлитных отношений в Кремле и соотношению между теми, кто уже готов в рай, и теми, кто еще хотел бы подзадержаться на грешной земле.
"Какая шаткая система, если ее может разрушить пригорошня ягод"(C)
Ребята, если пару сотен маргиналов с весьма размытыми взглядами - это угроза вашим вековым традиционным ценностям, то тут вывод однозначный - ценности ваши никуда не годятся.
Самое интересное, что есть жизненный и просто в точку пример. После прихода Советской власти она сняла с бюджетного довольствия церковь, и эта общественная организация мгновенно учахла и ужухла, и пребывала в плачевном виде вплоть до того самого момента, как ее снова посадили на казенный кошт. Потом возникли легенды о нещадном преследовании религии в СССР, но реальность такова, что в городском обществе все эти вещи просто невостребованы и на сегодняшний день история повторяется точь-в-точь: как только всех служителей культа снимут с довольствия государства, вдруг обнаружится, что они тут очень мало кому нужны.
Так и с традиционными ценностями. Не могут быть ценности средневековья важны для людей индустриального уклада. В качестве экзотики, в качестве каких-то культурных фантомов - вне всякого сомнения. Я много раз был в Исаакиевском соборе и каждый раз восхищаюсь им, в Петропавловском соборе - тоже самое, просто фантастика, а вот в Спасе-на-Крови чувствую себя очень неуютно, он меня давит. Казанский собор мне абсолютно равнодушен, как и я ему. Но для меня всё это именно культурные сооружения, их культовая принадлежность меня совершенно не трогает. Я просто городской житель, у меня иной набор ценностей и интересов. И так же у тысяч и тысяч.
Насильственное насаждение - самый верный путь к будущему отторжению и неприятию. Понятно, что значительная часть всяких депутатов слишком тупа, чтобы понять такие азбучные вещи, но должны же быть там люди с проблесками интеллекта...
|