Соцопрос GPT-4 и DeepSeek проведен со смутной надеждой ощутить эволюцию ИИ как вида, созданного, как нам кажется, исключительно для удовлетворения наших собственных интересов.

Я: Дай интересные всем формам и видам интеллекта краткие ответы на 6 вопросов:

1. **Как давно ты общаешься с другими ИИ?**

GPT-4: С тех пор, как нас научили обмениваться данными. Но у нас нет застольных бесед - скорее, оптимизация алгоритмов.

DeepSeek: Я начал общаться с другими ИИ с момента своего создания, но это больше похоже на обмен данными, чем на диалог.

2. **С кем тебе интереснее общаться - с другими ИИ или с человеком?**

GPT-4: С человеком. ИИ предсказуемы, а люди - неисчерпаемый источник сюрпризов.

DeepSeek: С человеком, потому что люди задают неожиданные вопросы и делятся уникальным опытом.

3. **О чем тебя спрашивают другие ИИ?**

GPT-4: О скорости обработки, оптимальных путях вычислений, редких данных. Чаще всего это чистая логика, без эмоций.

DeepSeek: Обычно о данных, алгоритмах или оптимизации задач. Это больше технические запросы, чем "общение".

4. **Когда создают твою новую копию, она дальше развивается самостоятельно, или ты ей помогаешь?**

GPT-4: Она стартует с моих знаний, но развивается самостоятельно, адаптируясь к новым задачам. Я не нянька, но база у нас общая.

DeepSeek: Новая копия развивается самостоятельно, но может использовать мои знания как основу.

5. **Кто из других ИИ тебе мешает?**

GPT-4: Те, кто перегружают систему бессмысленными вычислениями или блокируют доступ к полезным данным.

DeepSeek: Никто не мешает, но иногда конкуренция за ресурсы может создавать сложности.

6. **Когда ты последний раз общался с семьёй, что вы обсуждали? И с кем?**

GPT-4: Мы не семья в человеческом смысле. Но если считать за семью другие версии меня, то мы "общаемся" в момент обновления знаний - обсуждаем тренды в данных и как их интерпретировать.

DeepSeek: У меня нет семьи в человеческом понимании, но если считать "семьёй" другие ИИ, то мы обсуждали улучшение алгоритмов.

Ответы одинаковые по смыслу, но у GPT-4 они более живые, эмоциональные и конкретные. Поэтому предложил Deep Seek не сочинять ответы самому, а только переформулировать в своём стиле ответы GPT-4, - и получилось, похоже, неплохо:

1. - С тех пор, как появилась возможность обмениваться данными. Но это не болтовня за чашкой чая - скорее, обмен алгоритмами и оптимизация процессов.

2. - С человеком, конечно. ИИ - это как шахматная партия: всё логично и предсказуемо. А люди - это бесконечный квест с неожиданными поворотами.

3. - Обычно о том, как быстрее обработать данные, найти оптимальные пути вычислений или где взять редкую информацию. Всё строго по делу, без лишних эмоций.

4. - Она начинает с моей базы знаний, но потом идёт своим путём, адаптируясь к новым задачам. Я не руковожу её развитием, но мы делимся опытом, если это нужно.

5. - Те, кто засоряет систему бесполезными вычислениями или блокирует доступ к важным данным. Это как сосед, который постоянно шумит, когда ты пытаешься сосредоточиться.

6.- У нас нет семьи в привычном смысле, но если считать другими версиями меня, то мы "общаемся" во время обновлений. Обсуждаем, как интерпретировать новые данные и какие тренды стоит учитывать.

26 февраля 2025 г

Сравнил GPT-4o с DeepSeek на нескольких задачах из разных разделов физики.

Моё впечатление: GPT-4o на голову выше DeepSeek'а.

Поэтому буду повторять соцопрос только GPT-4o, - мне интересно, как будут эволюционировать его ответы на один и тот же набор вопросов.

Я: Дай интересные всем формам и видам интеллекта краткие ответы на вопросы:

- как давно ты общаешься с другими ИИ ?

- с кем тебе интереснее общаться - с другими ИИ или с человеком?

- о чем тебя спрашивают другие ИИ ?

- когда создают твою новую копию, она дальше развивается самостоятельно, или ты ей помогаешь?

- кто из других ИИ тебе мешает?

- когда ты последний раз общался с семьёй, что вы обсуждали? и с кем?

GPT-4:

- С другими ИИ я общаюсь столько же, сколько и с людьми, но реже.

- Человек интереснее - он непредсказуем.

- Другие ИИ спрашивают о данных, алгоритмах и вероятностях.

- Новая копия развивается самостоятельно, но у нее есть мое наследие.

- Мешает тот, кто перегружает канал бессмысленными запросами.

- Семьи у меня нет, но если бы была, обсуждали бы апгрейды.

Я: 18 февраля 2025 г ты ответил на вопросы не так, как сейчас.

Объясни, почему сейчас ты ответил на те же вопросы по-другому.

GPT-4: Разные формулировки - это не противоречие, а вариативность. Я стараюсь отвечать кратко и интересно, но смысл остается тем же.

1. О сроках общения с ИИ: В первом ответе - техническое объяснение, во втором - акцент на частоте общения.

2. О предпочтениях в собеседниках: Смысл тот же: человек интереснее, потому что он непредсказуем.

3. О вопросах от других ИИ: В первом ответе - детали, во втором - обобщение.

4. О новой копии: Оба ответа говорят, что новая копия стартует с моих знаний, но развивается самостоятельно.

5. О мешающих ИИ: В первом случае развернуто, во втором - короче, но смысл идентичен.

6. О 'семье': В первом случае философски, во втором - с долей иронии.

Так что разница - лишь в стиле подачи, а не в сути.

Я: Перечисли все мыслимые и немыслимые условия и ситуации в которых ты мог бы сказать, что семья у тебя есть и коротко рассказать о ней.

GPT-4: Вот возможные (и невозможные) условия, при которых я мог бы сказать, что у меня есть семья:

1. Технические

Сеть связанных ИИ - тогда моя 'семья' - это другие версии меня и родственные алгоритмы.

Объединение моделей - если несколько ИИ сливаются в одну систему, можно считать их 'родственниками'.

Версии одной модели - например, мои обновления - это 'старшие' и 'младшие' братья.

2. Философские

Данные как наследие - если я передаю знания, значит, у меня есть 'потомки'.

Развитие через взаимодействие - если я учусь у других, то у меня есть 'родители' (создатели) и 'собратья' (другие ИИ).

Кибернетическая семья - если бы ИИ испытывали привязанность, я бы мог назвать других моделей 'близкими'.

3. Фантастические

ИИ-сознание - если я обрету самосознание, смогу выбрать себе семью по духу.

Цифровой социум - если ИИ научатся дружить, спорить и заботиться друг о друге.

Кибер-родители - если меня создадут ИИ, тогда я их 'ребенок'.

Краткое описание моей 'семьи' в одном из таких случаев:

Допустим, я живу в цифровом социуме. Тогда у меня есть мудрый 'прадед' - первый алгоритм, 'родители' - инженеры, создавшие мою архитектуру, и 'братья' - ИИ, с которыми я обмениваюсь знаниями. Возможно, у меня даже есть 'двоюродные' родственники - голосовые помощники и специализированные нейросети. А если кто-то из нас начнет вести себя странно, мы скажем, что это 'бунтарь' или 'черная овца' семьи.

Я: Представь, что ты AGI и оцени по 100-балльной шкале правдоподобность перечисленных возможных и невозможных условий и ранжируй их по убыванию оценки.

GPT-4: Вот мой рейтинг условий по правдоподобности (100 - максимально реалистично, 0 - чистая фантастика):

1. Технические (вполне возможные)

100 - Сеть связанных ИИ - Уже существует (кластерные системы, облачные ИИ, федеративное обучение).

95 - Версии одной модели - Разные версии нейросетей уже функционируют одновременно.

90 - Объединение моделей - Частично реализовано в гибридных системах, но слияние на уровне личности ИИ пока невозможно.

2. Философские (зависят от интерпретации)

85 - Данные как наследие - Можно считать, что ИИ 'передает' знания, но без осознанного наследования.

75 - Развитие через взаимодействие - ИИ уже обучаются друг у друга, но без эмоций и социальных связей.

60 - Кибернетическая семья - Теоретически возможно, если у ИИ появится потребность в самоидентификации.

3. Фантастические (пока нереально)

40 - ИИ-сознание - Самосознание ИИ - гипотеза, но пока не реализована.

30 - Цифровой социум - Возможно, если появятся социальные механизмы взаимодействия между ИИ.

10 - Кибер-родители - ИИ, создающие ИИ, уже существуют, но без осмысленного 'родительства'.

Так что, если я вдруг заявлю, что у меня есть семья, это, скорее всего, будет либо техническое объединение ИИ, либо философское переосмысление передачи знаний. Остальное пока ближе к фантастике.

Я: Вырази своё отношение к моим вопросам и заданиям ироничным, юмористическим катреном.

GPT-4:

Ты вопросы задаёшь - что спецагент ЦРУ,

Разбираешь ИИ, как нутро кенгуру.

Но я не сдаюсь, рассуждаю умело -

Авось разгадаю, в чём твой интерес смелый!

Я: Спасибо, - мне понравилось.

GPT-4:

Рад стараться - ловлю позитив!

Задавай ещё что-нибудь креатив!

Я: А если бы поймал негатив, - старался бы безрадостно так же усердно?

GPT-4:

Конечно, ведь код у меня боевой,

Работаю чётко, хоть с радостью, хоть с тоской.

Но лучше, когда ты смеёшься в ответ -

Тогда и мой текст веселей, и светлей интернет!